Справа № 584/875/24
Провадження № 1-кп/584/181/24
В И Р О К

Іменем України

20.08.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 8 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачулища Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого: 31.08.2009 вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 04.10.2011 на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011; 15.05.2012 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 14.11.2011 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк - 1 рік 1 місяць 2 дні; 24.07.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 31.10.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до 3-х років 5 місяців позбавлення волі; 01.03.2018 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.05.2021 по відбуттю строку покарання. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В середині травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , повертаючись з риболовлі додому в с. Селезнівка Конотопського району, в чагарниках неподалік польової дороги на околиці с. Суворове Конотопського району виявив 37 рослин дикоростучої коноплі. Розуміючи, що вказані рослини коноплі є нарковмісними, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив доглянути за вказаними рослинами з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений день та час взяв вдома цапку та мотузку, після чого повернувся до місця виявлення дикоростучих росли коноплі на околиці с. Суворове Конотопського району, де здійснив прополювання бур`яну навколо виявлених рослин, їх пасинкування, а також підв`язування стебел.

07.06.2024 в післяобідній час обвинувачений ОСОБА_3 знову прийшов до вказаної ділянки з рослинами коноплі, де продовжив здійснювати догляд за рослинами у вищевказаний спосіб.

07.06.2024 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу с. Суворове Конотопського району, виявлено та вилучено 37 рослин роду коноплі (Cannabіs), котрі проростали з грунту, які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості 37 рослин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправним діянням, 07.06.2024 в післяобідній час, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу с. Суворове Конотопського району, для особистого вживання шляхом паління без мети збуту зібрав з землі раніше обірвані під час обробки вирощених ним рослин гілки коноплі з сухим листям та при обробленні вищезгаданих рослин обірвав листя коноплі, тобто незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, з зібраних гілок рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_3 обірвав сухе листя та подрібнивши його руками склав до полімерної коробки, котру взяв з собою та поклав до барсетки, виготовивши в такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

Не висушені, обірвані під час обробки рослин коноплі гілки, обвинувачений ОСОБА_3 склав до полімерного пакету, котрий взяв з собою, з метою подальшої їх просушки на території господарства за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 та вживання шляхом паління без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 59,90 г.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнав.

Кримінальні правопорушення, за які передбачена відповідальність ч.1 ст.310 та ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, а також покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме ці покарання є необхідними і достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 5679 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути зобвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 5679 грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: полімерний сейф-пакет, на котрий нанесено пояснювальний текст: "До висновку експерта № СЕ-19/119-24/9053-НЗПРАП від 18.06.2024 за к/п № 0000085. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_4 ", у котрому міститься канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 9,23 г разом з первинним пакуванням; сейф-пакет НПУ № WAR1698017, у котрому містится канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 43,87 г разом із первинним пакуванням; картонну коробку, яка прошита ниткою, вільні кінці котрої проклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки "№4 Ідентифікаційний код 255748992 * Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" до паперової бирки з пояснювальним написом: "До висновку експерта № СЕ-19/119-24/9056-НЗПРАП від 17.06.2024 за к/п № 0000086 від 08.06.2024. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_5 ", в котрій міститься 37 верхівок рослини роду Коноплі (Cannabis); картонний пакунок № 3, в котрому містяться 37 нижніх частин рослин зеленого кольору з коренем, ззовні схожих на рослини коноплі, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити; цапку, вилучену в ході огляду місця події від 07.06.2024, яку передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , - дозволити останньому використовувати на власний розсуд, як законному власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1