Справа №390/812/24
Провадження №1-кп/390/64/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.

10.03.2024 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік товариства власників гаражів ''Мрія'', розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, придбав, шляхом віднайдення на землі, два полімерні, безбарвні пакети із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, які забрав і залишив зберігати при собі. У подальшому, 10.03.2024 року о 15.30 год. біля товариства власників гаражів ''Мрія'', розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими виявлено та вилучено два полімерні, безбарвні пакети із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-24/3551-НЗПРАП від 29.03.2024 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 1,7767 грами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження за ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.п.100), раніше не судимий (а.п.95), на обліку психіатра та нарколога не перебуває (а.п.96-97). Згідно досудової доповіді може виправитись без ізоляції від суспільства (а.п.31-34).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов - відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 09.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 2271 грн. 84 коп.

Речові докази, а саме:

- особливо небезпечну психотропну речовину РVP масою 1,7767 грама, яку поміщено до спеціального пакету №1010631 та передано на зберігання до кімнати речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом із нагрудного портативного відеореєстратора, яка здійснювала фіксацію 10.03.2024 року біля гаражного кооперативу ''Мрія'', розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське -зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1