Єдиний унікальний № 946/5550/24
Провадження № 1-кп/946/501/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово

06 вересня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

1.08.07.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 розподілений головуючому судді ОСОБА_7 , ухвалою від 09.07.2024 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 11.07.2024 був призначений судовий розгляд. На підставі розпорядження керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №9-к від 03.09.2024 було здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_7 , та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 кримінальне провадження передане головуючому судді ОСОБА_1 для здійснення судового провадження.

2.Враховуючи, що судом здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, виникла необхідність вирішити питання про його здійснення судом у складі трьох суддів або суддею одноособово, оскільки це питання не було вирішено попереднім складом суду.

Встановлені судом обставини

3.Відповідно до ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судом було роз`яснено ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Але обвинувачений ОСОБА_3 при цьому не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Враховуючи, що ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, після роз`яснення судом йому відповідного права не заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів, то судовий розгляд має бути проведений і завершений суддею одноособово.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 315, ст. ст. 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК суддею одноособово.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1