У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9025/24

№ 1-кс/183/1601/24

06 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняслідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,яка перебуваєу володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з посиланням на ретрансятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» а також адресу місць перебування абонентських номерів телефонів, абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 09 години 00 хвилин 22.06.2023 року по 09 годину 00 хвилин 23.06.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.06.2023 року невстановлені особи з використанням інформаційно - комунікаційних систем, оформили на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онлайн - кредит в кредитній установі ТОП МФО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 19 025,00 гривень, наявність якого вона перевірила на «Бюро кредитних коштів» у додатку «Дія» та на момент звернення до органів поліції сплатила.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 22.06.2023 року остання знаходилась за своїм місцем мешкання та в цей час їй на мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер, який остання вказати не в змозі, та представились робітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого її переключили на робота оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вона вводила комбінації. Надалі у вечері остання виявила платежі через карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номеру якої вказати не в змозі, після чого остання звернулась до банку, однак зняття коштів не були зафіксовані. Надалі потерпілій почали телефонувати з різник он лайн кредитних установ та повідомляти про заборгованість, якої в останньої не було. Надалі зареєструвавшись в «Бюро кредитних коштів» у додатку «Дія» потерпіла виявила оформлені кредити в ТОП МФО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 19 025,00 гривень, які остання до моменту звернення до поліції погасила.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення, перевірки показань наданих потерпілою ОСОБА_5 слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 , термінал ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_1 , та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка оформила на потерпілу ОСОБА_5 он лайн кредит а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2023 року за № 0000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.06.2023 року остання знаходилась за своїм місцем мешкання та в цей час їй на мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер, який остання вказати не в змозі, та представились робітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого її переключили на робота оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вона вводила комбінації. Надалі у вечері остання виявила платежі через карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номеру якої вказати не в змозі, після чого остання звернулась до банку, однак зняття коштів не були зафіксовані. Надалі потерпілій почали телефонувати з різник он лайн кредитних установ та повідомляти про заборгованість, якої в останньої не було. Надалі зареєструвавшись в «Бюро кредитних коштів» у додатку «Дія» потерпіла виявила оформлені кредити в ТОП МФО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму 19 025,00 гривень, які остання до моменту звернення до поліції погасила.

Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 25 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» а також адресу місць перебування абонентських номерів телефонів, абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 09 години 00 хвилин 22.06.2023 року по 09 годину 00 хвилин 23.06.2023 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим, з правом ознайомлення та вилучення їх копій, завірених належним чином.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1