Справа № 589/3887/24
Провадження № 1-кп/589/719/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, стрілець-санітар А4010, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року ОСОБА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, умисно, в порушення вимог ст.7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на культивування вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензій на даний вид діяльності, здійснив посів насіння коноплі на земельній ділянці, розташованій в районі річки Шостка, поблизу буд. АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 у період часу з червня по 17 липня 2024 року виконав дії спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_2 систематично відвідував вказану ділянку та особисто, без будь-чиєї допомоги, оброблював, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель до моменту вилучення працівниками поліції.

Співробітниками Шосткинського РУП ГУКП в Сумський області 17.07.2024 в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої в районі річки Шостка, неподалік буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з ґрунту 26 рослин конопель, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин виробів № СЕ-19/119-24/11360-НЗПРАП від 22.07.2024 відносяться до рослин роду Конопель (Cannadis), що містять у своєму складі, психоактивну речовину- тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей, що занесені у «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця № 1, список № 3).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсор або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, в середині липня 2024 року, більш точної дати під час досудового розслідування установити не надалось можливим, перебуваючи на земельній ділянці в АДРЕСА_2 , з раніше посаджених ним рослин коноплі зірвав листки, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та почав його зберігати, перенісши за місцем мешкання на АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_2 , висушивши зірвані листки,подрібнив їх перетерши руками, тим самим виготовив наркотичний засіб. Подрібнений канабіс ОСОБА_2 помістив у прозорий полімерний зіп-пакет та залишив на шафі у одній з кімнат квартири. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

В подальшому, 17.07.2024 співробітниками поліції в ході обшуку кв. АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 19/119-24/11349-НЗПРАП від 29.07.2024 є - канабісом, загальною вагою (у перерахунку на висушену речовину) 12,07 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 в редакції від 16.08.2024 канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (таблиця №2, список №1), який ОСОБА_2 придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника, відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив: кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель, та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує як обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, так і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, негативно характеризується за місцем служби.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 до відбуття призначеного покарання обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3786 гривень 40 копійок.

Речові докази:

- 11 верхівок рослин коноплі, 11 коренів та 15 сироростучих рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,07 г, поміщений в сейф-пакет Національної поліції України WAR № 1548168, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1