ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають документи, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву паперовій та електронній формі, що знаходяться у володінні Секретаріату Кабінету Міністрів України ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю вилучення копій таких документів, а саме до:

1.1. документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про підготовку проектів наказів № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015;

1.2. документів, які були створені у ході підготовки та опрацювання проектів актів Кабінету Міністрів України, якими були погоджені Накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015, в тому числі у відповідності до Регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджений його наказом від 21.08.2012 № 3351, зокрема, але не виключно:

1.2.1. документ за результатами аналізу стан справ у відповідній сфері правового регулювання та причини, які зумовлюють необхідність підготовки проекту акта Кабінету Міністрів України;

1.2.2. фінансово-економічні розрахунки;

1.2.3. прогноз результатів реалізації акта;

1.2.4. документи, які направлялись до Кабінету Міністрів України разом з проектом акту Кабінету Міністрів України з візою начальника юридичного управління;

1.2.5. інші документи, що стосуються цього питання.

1.3. усі документи, що пов`язані з опрацюванням та проведенням експертизи, а також щодо експертного висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України, поданих до Кабінету Міністрів України проектів розпоряджень, якими погоджені накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015;

1.4. протоколів засідань урядового комітету, де був розглянутий проект розпорядження Кабінету Міністрів України, яким погоджено наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 629 від 29.04.2015;

1.5. завізованих Головою урядового комітету проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України, якими погоджені накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 542 від 14.04.2015 та № 629 від 29.04.2015, разом з довідками про розбіжності щодо проектів актів, якщо вони залишилися неврегульованими після розгляду урядовим комітетом;

1.6. документів, пов`язаних із прийняттям розпоряджень Кабінету Міністрів України № 405-р та № 433-р, зокрема, документів щодо наявності зауважень до отриманих матеріалів, зауваження і пропозиції до проектів розпоряджень Кабінету Міністрів України № 405-р та № 433-р, які подавались у письмовій формі членами Кабінету Міністрів України та іншими учасниками засідання під час їх обговорення.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.11.2024 о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1