overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1299/23
Номер провадження 1-в/341/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2023 року, та направити останнього для відбування покарання , визначеного вказаним вироком на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали, буде проголошено 10.12.2024 року о 10.00 годин
Провадження № 1-кс/344/8544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження, внесеного 03 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000702,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 31 січня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 03 грудня 2024 року

Тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Строк дії ухвали до 31 січня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6482/24
Провадження № 1-кп/346/754/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000075 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 04.12.2024 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000075 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000075 від 06.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.5 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.45 12.12.2024 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.12.2024 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Провадження № 1-кп/369/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України,

встановила:

Києво-Святошинський районним судом Київської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0003309 від 24.11.2022 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 257 КК України, в якому захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження за наявності нескасованої постанови прокурора про закриття кримінального провадження.

Для перевірки доводів сторони захисту необхідно отримати інформацію з Єдиного реєстру досудового розслідування, держателем якого є Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (зі змінами) Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

З огляду на наведене вважаю, що дані з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0003309 від 24.11.2022 року необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до документів, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, суддя -

постановила:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора копію інформації, що міститься в інформаційних системах Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження № 0003309 від 24.11.2022 року.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ) в строк до 10.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/8194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

04.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч.1, ч.3 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироків Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023 та Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, зміненого вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.02.2023, на підставі ст.71 КК України остаточного покарання за сукупністю вироків (з урахуванням вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2021) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2024 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 526/2499/24
Провадження № 1-кп/526/363/2024
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Гадяч клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України,

Керуючись ст. 401ч.5 КК України, ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буду проголошено о 15 год 40 хв 06 грудня 2024 року.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 539/5558/24
Провадження № 1-кп/539/357/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2024 року місто Лубни
УСТАНОВИЛА:
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статею 284 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 569/3338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Даш`ян К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Даш`ян
05.12.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/957/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно клопотання, поданого засудженим ОСОБА_2 , останній перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Вирок, за яким подано клопотання про звільнення від покарання, згідно поданого клопотання ухвалено Роменським міськрайонним судом Сумської області 28.09.2023 року.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що вирок виконується поза межами юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, суд повертає клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати це клопотання до місцевого суду, на території якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя:
№ провадження 1-кс/646/3141/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду від старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий до початку розгляду клопотання по суті подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 185 КПК України передбачена можливість відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи положення кримінального процесуального закону, за якими слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/712/778/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представник власника майна ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 23.08.2018, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України,

Керуючись ст.ст.174,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПП «ТОВА» про скасування арешту нерухомого майна дитячого садка «Колосок», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова (Калініна), 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/6778/24
1-кс/705/1569/24 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 15 годині 05 хвилин 06 грудня 2024 року.
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, строк якого відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 03 грудня 2024 року.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 31 січня 2025 року (включно).
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- заборонити спілкуватись із свідками, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.
Термін дії обов`язку, покладеного судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідний обов`язок, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику до відома та направити до установи, в якій підозрюваний утримуватиметься під вартою, для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1