Провадження № 1-кп/127/544/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниці, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.03.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.11.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 07.09.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- 21.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яку в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, 11.04.2024 близько 15:25 год., незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини будуть викриті працівниками поліції, повідомила, що у неї наявні при собі заборонені речовини, які вона зберігає у спідній білизні з метою подальшого збуту.

Надалі, 11.04.2024 ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення її особистого обшуку, виявлено та вилучено 20 полімерних зіп-пакетів, в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Згідно з висновками експертів в наданій на дослідження кристалічній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В кристалічній речовині масою 0,4427 г, маса PVP становить 0,3561 г., в досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 1,8547 г, маса PVP становить 1,4851 г., в досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 1,4830 г, маса PVP становить 1,1851 г., в досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 1,6203 г, маса PVP становить 1,3009 г., в досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 1,8493 г, маса PVP становить 1,4763 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 5,7999 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнала в повному обсязі в чому щиро розкаялася.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надала суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Пояснивши суду, що вона на протязі тривалого часу вживала наркотичні засоби та являється наркозалежною особою. А тому, знаючи де приблизно можуть знаходитись «закладки» із наркотичними засобами, вона випадково знайшла в одній із таких «закладок» пакет в якому знаходилось маленькі пакетики із наркотичним засобом PVP. Після чого, вона вирішила знайдений наркотичний засіб збути. Проте, 11.04.2024 була затримана працівниками поліції. В ході проведення особистого обшуку працівники поліції вилучили в неї вказаний в обвинувальному акті наркотичний засіб.

Обвинувачена ОСОБА_4 додатково зазначила, що про вчинене жалкує в чому щиро розкаюється, до вчиненого чого ставиться самокритично. Перебуваючи в місцях позбавлення волі вона переоцінила життєві цінності та прийшли до стійкого переконання, що в майбутньому подібної ситуації більше не повториться, оскільки вона бажає жити разом з дітьми та виховувати їх. Просила суд суворо не карати та надати її останній шанс.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «Вінницька ОКПЛ ім. акад. ОСОБА_6 », вих. №3098 від 19.04.2024, ОСОБА_4 двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділенні №4, остання госпіталізація з 02.12.2008 по 10.12.2008 з діагнозом: «Ідіопатична невропатія правого трійчастого нерва».

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №1417 від 16.04.2024, ОСОБА_4 знаходилася під диспансерним наркологічним спостереженням з 08.02.2024 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів, метадону».

Відповідно до свідоцтва про народження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що матір`ю останніх являється ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №202 від 12.04.2024, вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_4 , 11.04.2024 о 23 год. 15 хв., перебувала в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та солей.

З вимоги про судимість від 12.04.2024 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, востаннє: 21.01.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше судима; під час іспитового строку перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння вчинила новий умисний тяжкий злочин; знаходиться в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» під диспансерним наркологічним спостереженням з 08.02.2024 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, амфетамінів, метадону»; вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, активно сприяла розкритті кримінального правопорушення; не заміжня; має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги відомості про особу обвинувачену ОСОБА_4 , яка перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння вчинила новий умисний злочин під час іспитового строку за попереднім вироком. Наявності обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей. Суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі (по основному покаранню) встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 має невідбуту частину покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю вироків.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 11.04.2024 по дату набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні становлять 26504 грн. 81 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 69, 307 КК України, ст.ст. 349, 368-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2021, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2024 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 26504 грн. 81 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2024 (№127/12552/24) на майно, а саме: 20 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- 20 зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини, які поміщено для належного зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено для належного зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю законному власнику або володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: