У Х В А Л А

Справа № 149/2583/24

Провадження №1-кс/149/519/24

16.08.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим керівником Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необзідно накласти арешт на вказану речовину з метою призначення та проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Інші особи не з`явилися.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 04.04.2024 зареєстровано провадження № 0000141, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення оперативної закупки у особи ОСОБА_5 , покупець під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 придбав за 800 гривень порошкоподібну речовину білого кольору у прозорому, полімерному зіп-пакеті, зовні схожа на психотропну речовину, яка в свою чергу була поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" ICR 0192501, яка постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.08.2024 визнана речовим доказам у цьому провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: тимчасово вилучене майно, яке надав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , після проведення негласної слідчної (розшукової) дії, такої як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме на полімерний, прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольру, яку було поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" ICR 0192501, який постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.08.2024 визнаний речовим доказам у цьому провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7