Провадження №1-кс/522/6386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної доньки згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 та має заборгованість за період з 2012 року по 2022 рік. (ЄО 6277)

В ході проведення досудового розслідування було надано запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 36148593 (згідно виконавчого листа №1527/15413/12 від 12.11.2012 року) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матеріалів виконавчого провадження №74832445 (згідно виконавчого листа №47/35026/23 від 29.02.2024 року) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 13.11.2024 року відповіді на зазначені запити від ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримано.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останньої клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

- матеріалів виконавчого провадження № 36148593 (згідно виконавчого листа №1527/15413/12 від 12.11.2012 року) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- матеріалів виконавчого провадження №74832445 (згідно виконавчого листа №47/35026/23 від 29.02.2024 року) щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

19.11.2024