Справа № 496/2464/24
Провадження № 1-кс/496/1688/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області, клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 4 місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 14 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_7 . В цей час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей життя та здоров`я, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки по голові, в область правої скроні, після чого дістав з кишені власної куртки предмет, ззовні схожий на пістолет, та продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, металевою рукояткою вказаного предмету наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів по голові в область правої скроні. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, переламу кісток черепа, забою головного мозку. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок призначеної судової генетично-молекулярної експертизи по наявності і приналежності крові, яка виявлена у змиві з магазину пістолета;

-отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 ;

-повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження;

-провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, спливає 01.07.2024. Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру 02.04.2024 року.

Строк досудового розслідування спливає 01.07.2024 року, але для його завершення необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судової генетично-молекулярної експертизи по наявності і приналежності крові, яка виявлена у змиві з магазину пістолета; отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_7 ; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду та приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 01.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні № 0000080 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: до 01.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2024 року, з урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду по незалежним від суду причинам.