overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6319/24
Провадження № 1-кс/487/4145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого в ОВС відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні №0000438 від 11.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року слідчой в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні №0000438 від 11.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

21.08.2024 року слідчим подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, у кримінальному провадженні №0000438 від 11.12.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3457/2024 У Х В А Л А
01.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять відомості, отримані з компетентних органів Республіки Кіпр, а саме Міністерства фінансів Республіки Кіпр - (відповідь ІКО), а саме листи від: 18.01.2021 року: №3.10.43.2/AV.216 Р.822 по Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; від 22.02.2021 року № 3.10.43.2/AV.225 Р.848 по компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ?від 11.05.2023 року № 3.10.43.2/AV.268 Р.972 по компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; від 18.06.2018 року № TD3.10.43.2/AV.150 Р.634 по компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), на підставі яких було складено Акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 08.09.2023 №8080/14-29-23-20/35520957.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які містять відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають доказове значення у з`ясуванні обставин ухилення від сплати податків з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9264/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук в автомобілі марки «MAZDA DEMIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, документів, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чеків, накладних, товарно-транспортних накладних поштових установ, а також вагів, матеріалів для фасування та упакування, зіп-пакетів, фольги, стрейч плівки, приладів та засобів для вакуумування, скотчу, ізоленти, магнітів та подібного, упаковування з поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», чеків та фінансових документів про оплату, отримання, відправлення посилок через поштовий зв`язок ТОВ «Нова пошта», банківських карток, планшетів, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (флешкарти різного виду та типу, ) ноутбуків та іншої комп`ютерної техніки, сім-карток, пластикових карток з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), чорнових записів, які підтверджують факт злочинної діяльності.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2024.

Дана ухвала слідчого судді надає право проникнути до автомобіля лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 09.10.2024 о 14-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Справа №607/14833/24 Провадження №1-кп/607/1739/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 19.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 19.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 19.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №0000071 від 19.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 16.10.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1918/24
Провадження № 1-кп/689/171/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Ярмолинецького районного суду від 03.10.2024 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

03.10.2024 р. Ярмолинецьким районним судом по справі винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши текст вироку судом встановлено, що по тексту вироку було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «ч.1 ст. 395 КК України» замість «ст.395 КК України». Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку у вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2024 р. по справі № 689/1918/24 р. (1-кп/689/171/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме, по тексту вироку замість слів «ч. 1 ст. 395 КК України» читати правильно «ст.395 КК України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2294/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/328/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 179, 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2024 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити учасникам провадження 07 жовтня 2024 року о 15:15 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15714/22

Провадження № 11-кп/4820/459/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження, згідно обвинувальних актів №0000475 від 30.06.2022, №0000469 від 29.06.2022, за апеляційними скаргами обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2024 стосовно ОСОБА_6 , в частині визнання винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

На підставі п. 1 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0000469 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Залишити без розгляду позовні вимоги цивільного позивача ОСОБА_9 до цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год 00 хв 09.10.2024.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2097/24
Номер провадження 1-кп/530/239/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 310,ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 310,ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.10.2024 року дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000189відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 310,ч.1 ст.309 КК України на 13 год. 10 хв. 18 грудня 2024 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1849/24
Провадження № 1-в/542/52/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року, засудженої ОСОБА_2 , у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 04 жовтня 2024 року звернувся до суду на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України з клопотанням про звільнення від призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року покарання засудженої ОСОБА_2 , у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року, засудженої ОСОБА_2 , у зв`язку із декриміналізацією вчиненого нею діяння, прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 14 жовтня 2024 року на 09 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, установу виконання покарань ДУ «Збаразька виправна колонія (№65)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/5035/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 26 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 26 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України, в результаті автоматичного розподілу справи між суддями визначено суддю ОСОБА_3

30 вересня 2024 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 26 лютого 2024 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2

07 жовтня 2024 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи вказане кримінальне провадження розподілено судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 26 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 18 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1