Провадження № 1-кп/686/96/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, угоду про визнання винуватості в об?єднаному кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0000448 від 18.08.2023 року та №0000802 від 21.12.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , згідно обвинувальних актів, обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, на початку грудня 2023 року перебуваючи у лісосмузі неподалік мікрорайону «Лезнево» в м. Хмельницький виявив та незаконно переніс один 40-мм постріл (М430А1) з кумулятивно-осколково-фугасною гранатою, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху, два корпуси гранат «Ф-1» та три уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗРГМ», які утворюють у своєму поєднані бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», які відносяться до категорії боєприпасів, до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Так, 05.01.2024 в період часу з 06 год 30 хв по 08 год 43 хв в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено один 40-мм постріл (М430А1) з кумулятивно-осколково-фугасною гранатою, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для здійснення вибуху, два корпуси гранат «Ф-1» та три уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗРГМ», які утворюють у своєму поєднані бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1» та відносяться до категорії боєприпасів, які ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що у грудні місяці 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, він перебував неподалік автостоянки речового ринку, що по вул. Львівське шосе у місті Хмельницький Хмельницької області, де на землі помітив одне блістерне упакування із надписом «Морфіну гідрохлорид» у якому містилось п`ять ампул, всередині із прозорою безбарвною речовиною, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - «морфін», обіг якого обмежено, масою 0,0408 г, та один прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазловою застібкою із написом на ньому від руки «Мета» у якому містилось дві таблетки плоско циліндричної форми білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб - «метадон (фенадон)», обіг якого обмежено, масою 0,0509 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання, шляхом підняття із землі, умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - «морфін», загальною масою 0,0408 г, та наркотичний засіб - «метадон (фенадон)», масою 0,0509 г, обіг яких згідно Списку № 1 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обмежено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та зберігав у своїх речах за адресою проживання у будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, у березні місяці 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у тимчасовому місці проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за допомогою власного мобільного телефону, через мобільний застосунок «Telegram», здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», загальною масою 10,01 г, обіг якого заборонено та особливо небезпечної психотропної речовин - «PVP», загальною масою 1,44047 г, обіг якої заборонено.

В подальшому, ОСОБА_5 через мобільний застосунок «Telegram» отримавши смс повідомлення від невстановленої в ході досудового розслідування особи з координатами місця розташування напередодні замовленого особливо небезпечного наркотичного «канабіс», та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», перебуваючи у різних невстановлених частинах міста Хмельницького Хмельницької області на відкритій ділянці місцевості в поліетиленових пакетах помітив згортки із речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою 10,01 г, а також особливо небезпечною психотропною речовиною - «PVP», загальною масою 1,44047 г, обіг яких заборонено та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною та психотропною усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свій намір, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, підняв із землі та помістив до кишені, і таким чином умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 10,01 г та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», загальною масою 1,44047 г, обіг яких згідно Списку № 1,2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір яких становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблицях І та ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Тоді ж, ОСОБА_5 діючи з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, переніс знайдений «морфін» у п`яти ампула, дві таблетки «метадон (фенадон)», та замовлений «канабіс» і «PVP» до приміщення будинку АДРЕСА_3 з метою власного вживання та умисно зберігав до 12 год. 50 хв. 29 червня 2023 року.

29 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в період часу з 12 год. 50 хв. по 16 год. 25 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_3 працівникам поліції вилучено належні ОСОБА_5 наркотичні засоби, а саме рослини особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою 0,951г, 0,247 г, 0,217 г, 0,484 г, 8,111 г, загальною масою 10,01 г, обіг якого заборонено, наркотичний засіб - «морфін», обіг якого обмежено, масою 0,0408 г, дві таблетки плоско циліндричної форми білого кольору, які у своєму складі містять наркотичний засіб - «метадон (фенадон)», обіг якого обмежено, масою 0,0509 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,10511 г, 0,14779 г, 0,3376 г, 0,5847 г, 0,02207 г, 0,00033 г, 0,0679 г, 0,141 г, 0,00867 г, 0,00385, 0,02145 г, загальною масою 1,44047 г, обіг якої заборонено.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту.

17 вересня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі - Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України;

- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: визнання вини, щире каяття та співпраця зі стороною обвинувачення;

- відсутність обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 ;

- згода ОСОБА_5 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування такого покарання з випробуванням, з іспитовим строком визначеним судом та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків визначених ст.76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, суть та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах і просив суд затвердити угоду.

Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурори та захисник, та просили суд затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 умисно вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений в силу ст.89 КК України є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. В судовому засіданні ОСОБА_5 засудив свою протиправну поведінку та зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання, від відбування якого на підставі ст.75 КК України звільнити з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, загальний розмір яких в сумі 12272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 24 коп. підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100, 96-1, 96-2 КК України, а саме: - ємності з наркотичними та психотропними речовинами, аркуші паперу, квитанції, тримачі сім-карт, залишки вибухових речовин - слід знищити; - банківські картки - слід повернути за належністю ОСОБА_5 ; - мобільні телефони та планшет, які були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень - підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Укладену 17 вересня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 14.02.2024 року по 02.04.2024 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2023 року - скасувати.

Речові докази по справі, зазначені в постановах слідчого від 29.06.2023 року, 16.08.2023 року, 05.01.2024 року та 25.01.2024 року, а саме:

1) 3 скляні ємності із нашаруванням речовини коричневого кольору (сейф-пакет SUD 1007407); - 6 скляних ємностей та 2 лампи із нашаруванням (сейф-пакет SUD 1007409); - 3 паперові згортки та 1 прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (сейф-пакет SUD 1007410); - пластикову коробку чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору (сейф-пакет SUD1007411); - 7 прозорих поліетиленових пакетів з ізолентою жовтого та зеленого кольорів із порошкоподібною речовиною білого кольору (сейф-пакет SUD1007412); - 11 прозорих поліетиленових пакетів із нашаруванням речовини білого кольору (сейф-пакет SUD1007413); - 9 упакувань із прозорими поліетиленовими пакетами із застібкою (сейф-пакет SUD1007414); - 3 ізоленти білого, жовтого та жовто-зеленого кольору (сейф-пакет SUD1007416);- пластинка з таблетками білого кольору у кількості 9 шт. «Бупрен», прозорий поліетиленовий пакет із написом «МЕТА» з таблетками білого кольору у кількості 2 шт., згортки ізоленти білого та чорного з таблетками білого кольору у кількості 2 шт. (сейф-пакет SUD1007415); -пластинку з ампулами морфіну у кількості 5 ампул (сейф-пакет SUD2058886); -пластинку з ампулами морфіну у кількості 5 ампул(сейф-пакет SUD20588911); -електронні ваги в чорній пластиковій коробці із маркуванням «Digital Scale» із нашаруванням речовини білого кольору (сейф-пакет SUD2058890); - блокнот із чорновими записами у кількості 2 шт., квитанцію із написом 541960, аркуш паперу із чорновими записами, тримач до сім-картки лайфселл № НОМЕР_1 , картку Нової пошти № НОМЕР_2 , упакування лайфселл № НОМЕР_3 , упакування та тримач одо сім- картки лайфселл № НОМЕР_4 (сейф-пакет SUD2058889); - квитанцію із написом «780491 0-/28 489», упакування «Vodafon» № НОМЕР_5 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_6 (сейф-пакет SUD1007408); - скляні ємності різної форми у кількості 58 шт. із нашаруванням невідомої речовини, поміщені до картонної коробки (сейф-пакет SUD7239265); - скляну ємність (сейф-пакет PSP3161208); - 6 пристроїв для куріння із нашаруванням психотропної речовини (сейф-пакет №4219370); - тримач до сім-карти №60S (сейф-пакет SUD2058888); - дві скляні ємності із нашаруванням психотропної речовини, 1 пластикову трубку з нашаруванням психотропної речовини та 1 прозорий поліетиленовий пакет із нашаруванням психотропної речовини (сейф-пакет PSP3161205); - тримач до сім-картки Київстар , аркуш паперу із написом 196116 (сейф-пакет PSP3161204); - скляну ємність та пластикову трубку із нашаруванням психотропної речовини (сейф-пакет PSP3161207); - 6 скляних ємностей різної форми (сейф-пакет №7382598); - 3 паперові згортки з наркотичною речовиною (сейф-пакет PSP3161203), передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області; - один предмет, схожий на гранатометний постріл калібру 40 мм із маркуванням FUZE, PIBD, M549AI AMJ16BO21-002 40 мм HEDPM430AI CRTG 40 мм HEORM430 AI ORI16C327-003, який поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби №АВ 1002389; - три предмети, схожі на корпуси гранат «Ф-1» (406-82-53Т); - три предмети, схожі на підшивачі типу «УЗРГМ» із маркуванням «UZRGM 12-76 354» та «УЗРГМ-2 386-87-79», на третьому маркування знищено шляхом спилювання, поміщені до сейф-пакету вибухотехнічної служби №АВ 1002390; - 7 змивів із трьох предметів, схожих на підшивачі типу УЗРГМ, 1 змив з предмету, схожого на гранатометний постріл калібру 40 мм, контрольний зразок, які поміщено до окремих паперових конвертів коричневого кольору з пояснюючим надписом, підписами учасників огляду та опечатано биркою «№24», які знаходиться в камері зберігання ВВТС ГУНП в Хмельницькій області; - сейф-пакет №5432624, всередині якого містяться безпечні залишки гранат, переданий до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

2) банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (сейф-пакет SUD1007408); - банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_8 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_9 (сейф-пакет SUD2058889); - банківську карту ПриватБанк № НОМЕР_10 (сейф-пакет PSP3161204), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області - слід повернути за належністю ОСОБА_5 ;

3) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6A» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 із сім картою НОМЕР_3 , планшет Lenovo ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 (сейф-пакет SUD2058887); мобільний телефон Iphone 6 ІМЕІ1: НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 , мобільний телефон Redmi 6A ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 із сім-картою НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон Iphone7 ІМЕІ1: НОМЕР_21 із сім-картою НОМЕР_22 (сейф-пакет PSP 3161206), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області - підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 12272 (дванадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 24 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7