Справа № 214/6862/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001094 старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001094 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2024 року, о 19 год. 35 хв., біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт та словесна сварка між групою невстановлених осіб, які відпочивали у подвір`ї будинку та жителем даного будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок чого останні, діючи в умовах воєнного стану в України, грубо нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної поведінки, ігноруючи загальновизнані норми, умисно грубо порушували громадський порядок у подвір`ї будинку та вчинили хуліганські дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинених дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з особливою зухвалістю нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому кісток носу, травматичної екстракції 2-х зубів верхньої щелепи.

16 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2024 року, було проведено санкціонований обшук у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на гвинтівку/рушницю, який поміщено до чохла зеленого кольору та опечатано биркою;

- футболка чорного кольору з малюнком червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером SUD 3015249;

- мобільний телефон «Iphone», моделі 7,чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252557;

- сервер з відео «Network» PW87, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером WAR 1710086;

- три закордонні паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252558;

- предмет схожий на ріжок від автоматичної гвинтівки, споряджений 23 патронами. Магазин поміщено до який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР0309175, 23 предмети схожих на набої поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252561.

16 серпня 2024 року вищевказані речі постановою слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 були визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий надав у судове засідання письмову заяву, в якій своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, перевіривши, чи відповідає воно вимогам ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до того, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на вищеперераховане майно, окрім накладення арешту на предмет схожий на гвинтівку/рушницю, який поміщено до чохла зеленого кольору та опечатано биркою; сервер з відео «Network» PW87, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером WAR 1710086; предмет схожий на ріжок від автоматичної гвинтівки, споряджений 23 патронами. Магазин поміщено до який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР0309175, 23 предмети схожих на набої поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252561, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до того, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на предмет схожий на гвинтівку/рушницю, який поміщено до чохла зеленого кольору та опечатано биркою; сервер з відео «Network» PW87, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером WAR 1710086; предмет схожий на ріжок від автоматичної гвинтівки, споряджений 23 патронами. Магазин поміщено до який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР0309175, 23 предмети схожих на набої поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252561, слід відмовити, позаяк слідчим не наведено достатніх підстав, щоб вважати, що це майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, зокрема що воно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 16 серпня 2024 року під час проведення обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2024 року, у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , наступне майно:

- футболка чорного кольору з малюнком червоного кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером SUD 3015249;

- мобільний телефон «Iphone», моделі 7,чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252557;

- три закордонні паспорти для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252558.

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на наступне майно, яке підлягає негайному поверненню законному володільцю:

- предмет схожий на гвинтівку/рушницю, який поміщено до чохла зеленого кольору та опечатано биркою;

- сервер з відео «Network» PW87, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером WAR 1710086;

- предмет схожий на ріжок від автоматичної гвинтівки, споряджений 23 патронами. Магазин поміщено до який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером ЕХР0309175, 23 предмети схожих на набої поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з номером PSP1252561.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .