Справа № 577/2991/22
Провадження № 1-в/577/152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення вироку суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 09 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Визначено, що запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили (а.с. 124-127).

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 10 березня 2023 року (а.с.130) та ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року та прохає уточнити дату початку строку відбування ОСОБА_4 покарання. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у вироку суду зазначено, що строк відбування ОСОБА_4 покарання слід рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили (конкретна дата не зазначена). В той же час ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком законної сили, а саме 22 червня 2023 року о 12 год 30 хв. Таким чином вирок суду в частині дати початку строку відбування ОСОБА_4 покарання є незрозумілим.

В судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання за заявою начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Прокурор проти задоволення заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року відсутні, оскільки вирок суду в частині дати початку строку відбування ОСОБА_4 покарання є зрозумілим. Крім того змінити вказаний вирок в цій частині, зазначивши, що строк відбування ОСОБА_4 покарання слід рахувати з 22 червня 2023 року, неможливо, враховуючи, що вирок суду був ухвалений 08 лютого 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 при розгляді заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Суд вважає, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року є зрозумілим, у ньому чітко зазначено, що строк відбування ОСОБА_4 покарання слід рахувати з часу його затримання після набрання вироком законної сили.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 10 березня 2023 року, а ОСОБА_4 був затриманий 22 червня 2023 року о 12 год. 30 хв, що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Крім того Конотопський міськрайонний суд Сумської області позбавлений можливості вносити змінити до вироку суду від 08 лютого 2023 року, який набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 09 серпня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1