Провадження №: 1-кс/336/966/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 21.07.2022, котре перебуває у слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме до: витягу з ЄРДР № 0000011; рапорту; постанови про призначення групи слідчих; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення групи прокурорів; постанови про об?єднання матеріалів досудових розслідувань; клопотання про проведення обшуку від 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2023 №1-кс/335/3710/2023; протоколу обшуку від 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; додатку (карта пам?яті MicroSD) до протоколу обшуку від 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; постанови від 05.01.2024 про визнання речовими доказами майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання від 06.01.2024 про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024 №1-кс/335/156/2024 про арешт майна вилученого під час обшуку; Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2024 №1-кс/335/156/2024 щодо виправлення описки в ухвалі суду на 1 арк; постанови про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.01.2024; супровідного листа №195/6-2024 від 08.01.2024; висновку експерта від 08.01.2024 N?CE-19/108-24/343-НЗПРАП; квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження N№800); постанови про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 12.03.2024; супровідного листа N№2801/6-2024 від 13.03.2024; висновку експерта від 14.03.2024 №CE-19/108-24/4901-НЗПРАП; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, під час проведення санкціонованого обшуку 04.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено 7 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору.

В подальшому вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000253 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням всіх обставин у кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу доречей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів і копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 21.07.2022, котре перебуває у слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не прибула, до клопотання додала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання уповноваженого представника не направив, що не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сектором дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавача при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавача уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 21.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме до наступних документів:

- витягу з ЄРДР № 0000011;

- рапорту;

- постанови про призначення групи слідчих;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанови про призначення групи прокурорів;

- постанови про об?єднання матеріалів досудових розслідувань;

- клопотання про проведення обшуку від 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2023 №1-кс/335/3710/2023;

- протоколу обшуку від 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- додатку (карта пам?яті MicroSD) до протоколу обшуку від 04.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанови від 05.01.2024 про визнання речовими доказами майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- клопотання від 06.01.2024 про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024 №1-кс/335/156/2024 про арешт майна вилученого під час обшуку;

- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2024 №1-кс/335/156/2024 щодо виправлення описки в ухвалі суду на 1 арк;

- постанови про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 28.01.2024;

- супровідного листа №195/6-2024 від 08.01.2024;

- висновку експерта від 08.01.2024 N?CE-19/108-24/343-НЗПРАП;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження N№800);

- постанови про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 12.03.2024;

- супровідного листа N№2801/6-2024 від 13.03.2024;

- висновку експерта від 14.03.2024 №CE-19/108-24/4901-НЗПРАП;

- запиту до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1