ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/5649/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/430/24
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , направити кримінальні провадження з Фрунзенського районного суду м.Харкова та Червонозаводського районного суду м.Харкова до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Однак, жодної із наведених підстав для передачі кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 з судів до іншого клопотання не містить.

Замість цього фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі зазначених проваджень до іншого суду.

В силу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому ст.334 КПК України, з урахуванням положень ст.217 цього Кодексу та відноситься до компетенції суду першої інстанції, на розгляді якого вони перебувають, а не апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що обґрунтованих підстав передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: