Справа № 456/3700/24
Провадження № 1-кс/456/796/2024
УХВАЛА

слідчого судді

12 липня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.07.2024 за №0000671,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 05.07.2024 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить встановити місцезнаходження його рідного брата по маминій лінії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , (к.н.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), який являється військовослужбовцем ЗСУ, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 солдатом, призваним на військову службу 29.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Невельське Донецької області 28 червня 2024 року. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 під час виконання бойового завдання 28.06.2024 зник безвісті в районі населеного пункту Невельське Донецької області. Останній раз виходив на зв`язок з рідними 10.06.2024 та повідомив, що іде на виконання бойового завдання, з ним не буде зв`язку та до теперішнього часу останній на зв`язок з родичами не вийшов. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном іх номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та номером телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , по якому в останній раз і спілкувався із родичами.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення місця зникнення розшукуваного військовослужбовця ОСОБА_6 та осіб, які входять до кола його зв`язків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 25.06.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентського номеру « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні безвісно зниклого військовослужбовця. Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана інформація має важливе значення у кримінальному провадженні, без отримання якої неможливо встановити останнє місце перебування безвісно зниклого військовослужбовця ОСОБА_6 , а відтак встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо зникнення останнього.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163 КПК України, cлідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України 05.07.2024 внесені до ЄРДР №0000671 (а.к.4) на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.07.2024 (а.к.5).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив про відомі йому обставини зникнення безвісті його брата ОСОБА_6 та вказав номери телефону, якими він користувався (а.к.6-8).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 25.06.2024 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, які здійснювалися на/з абонентного номера « НОМЕР_1 » у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1