Провадження № 1-кс/592/7168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

18.10.2024 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просить накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; кепку чорного кольору з білим написом «90»; чорну мастерку з шкіряними вставками, з написом на внутрішній стороні коміра «Dreut too» розміру L; блакитні джинси «Colins the original Maya 891»; сумку типу барсетка чорного кольору «Sea Horse» з матеріалу типу шкіра; кросівки білого кольору марки «Adidas» у потертому стані.

Клопотання мотивує тим, що 01.10.2024, близько 11:40 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Corso Antares», що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 13912 грн.

07.10.2024 та 08.10.2024 було оглянуто відеозаписи отримані з камер відеоспостереження розташованих на місці вчиненні злочину, на який виявлено, що особа яка здійснила крадіжку велосипеду була одягнута в чорну куртку, блакитні джинси, білі кросівки, чорну кепку з білим написом «90» та з чорною сумкою через плече.

18.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; кепку чорного кольору з білим написом «90»; чорну мастерку з шкіряними вставками, з написом на внутрішній стороні коміра «Dreut too» розміру L; блакитні джинси «Colins the original Maya 891»; сумку типу барсетка чорного кольору «Sea Horse» з матеріалу типу шкіра; кросівки білого кольору марки «Adidas» у потертому стані.

Зазначає, що вилучені речі можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення, є речовими доказами, які самостійно, та в сукупності з іншими доказами можуть підтвердити причетність ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину.

Згідно поданої заяви слідча клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002977 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_6 з метою відшукання спортивного велосипеду чорно-синього кольору марки «Corso Antares», розмір колес 29, рама НОМЕР_3 , а також одягу, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: чорної куртки, блакитних джинс, чорної сумки через плече та чорної кепки з білим написом «90».

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 16.10.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, за участі ОСОБА_6 проведено обшук.

Відповідно до Протоколу обшуку від 18.10.2024 вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; кепку чорного кольору з білим написом «90»; чорну мастерку з шкіряними вставками, з написом на внутрішній стороні коміра «Dreut too» розміру L; блакитні джинси «Colins the original Maya 891»; сумку типу барсетка чорного кольору «Sea Horse» з матеріалу типу шкіра; кросівки білого кольору марки «Adidas» у потертому стані.

Постановою слідчого від 18.10.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 18.10.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 18.10.2024 мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; кепку чорного кольору з білим написом «90»; чорну мастерку з шкіряними вставками, з написом на внутрішній стороні коміра «Dreut too» розміру L; блакитні джинси «Colins the original Maya 891»; сумку типу барсетка чорного кольору «Sea Horse» з матеріалу типу шкіра; кросівки білого кольору марки «Adidas» у потертому стані відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на мобільний телефон накладається з метою здійснення його огляду та проведення слідчих дій у порядку 264 КПК України та виготовлення копій даних, які містяться на них для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого підлягає поверненню власнику.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 18.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 кепку чорного кольору з білим написом «90»; чорну мастерку з шкіряними вставками, з написом на внутрішній стороні коміра «Dreut too» розміру L; блакитні джинси «Colins the original Maya 891»; сумку типу барсетка чорного кольору «Sea Horse» з матеріалу типу шкіра; кросівки білого кольору марки «Adidas» у потертому стані.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 - виключно з метою здійснення його огляду, копіювання виявленої інформації на електронні носії в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на ньому, для залучення до матеріалів кримінального провадження після чого повернути власнику.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1