САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2059/24
Провадження №1-кс/726/331/24
УХВАЛА

25.07.2024 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України в залі суду м. Чернівці в скаргу ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Вказує, що 17.06.2024 року до Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 . Вказує також, що уповноваженою особою Територіального управління Бюро економічної безпеки України в Чернівецькій області не внесені відомості до ЄРДР. Підставою для невнесення, які повідомляються у листі-відповіді зазначають відсутність викладених об`єктивних даних про вчинене кримінальне правопорушення. З огляду на вищезазначене відповідальна особа Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області протягом 24 годин з дня отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язана була внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витягу з ЄДРСР не надано. Просила суд визнати дії особи Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправними. Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.5 ст. 190 КК України.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання скарги, але до суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі та підтримання скарги в повному обсязі.

Детектив в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник скаржника та детектив не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч. 4 цієї ж статті слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається. Аналізуючи зазначену процесуальну норму, можливо зробити висновок, що заява про кримінальне правопорушення спочатку реєструється в ЄРДР, і тільки після цього розпочинається розслідування. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, і лише у випадку якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.

Отже, судом встановлений факт невнесення заяви ОСОБА_2 від 06.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Саргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ТУ БЕБ у Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_2 від 06.06.2024 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1