УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Конончук Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Квасного Андрія про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 по справі № 295/14239/24, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 до Богунського районного суду м. Житомира суду надійшла заява начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Квасного Андрія, в якій зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах терміну дії досудового слідства. Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, просить зазначити дату закінчення дії ухвали слідчого судді від 22.11.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 застосувано до ОСОБА_1 підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обмежити в межах терміну досудового слідства. Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 58 400 (п`ятдесят вісім тисяча чотириста грн.) 00 коп. У разі внесення ОСОБА_1 визначеного розміру застави, зобов`язати останнього за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих групи слідчих слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та прокурора, а також покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) не відлучатися з визначено ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати паспорт, військовий квиток слідчому, в провадження якого перебуває кримінальне провадження. Застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти. Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_1 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Однак, судом в третьому абзаці резолютивної частини не зазначено дату закінчення дії ухвали слідчого судді від 22.11.2024.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» Квасного Андрія про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 по справі № 295/14239/24, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2024 по справі № 295/14239/24 по клопотанню старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Зінченко Є.В., в рамках кримінального № 0001386 від 01.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обмежити в межах терміну досудового слідства, а саме до 09.01.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка