Справа № 496/1879/24
Провадження № 1-кс/496/2396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відповідно до якого просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2024 року на військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 від 13.11.2008 та довідку ВЛК, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 138/2 від 03.07.2023, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення про накладення арешту на майно ухвалено слідчим суддею за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в якому вказувалося, що 07.03.2024 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зв спец-лінії 102 про те, що 07.03.2024 о 18:46 за адресою АДРЕСА_1 , на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам СБУ військовий квиток серії НОМЕР_1 від 13.11.2008 та довідку ВЛК №138/2 від 03.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на своє ім`я з ознаками підробки (ЄО-3376). Передумовою вилучення документів та в подальшому визнання їх речовими доказами стало те, що співробітник СБУ ОСОБА_5 , під час перевірки документів ОСОБА_3 , встановив, що військовий квиток і довідка ВЛК, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я мають ознаки підробки, оскільки згідно з вилучених документів особа не підлягає призову на військову службу і знятий з військового обліку, а згідно з даними БД «Оберіг» є військовозобов`язаний. Протягом всього періоду здійснення досудового розслідування технічна експертиза чи будь-яка інша експертиза для встановлення чи є підробленими військовий квиток та довідка ВЛК не призначалася та не проводилася. Також не відомо, чи надсилалися запити до відповідних установ, органів у тому числі до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким і були видані документи, про те, чи такі видавалися і підставі чого, для встановлення того, чи відповідає дійсності інформація, вказана в документах. Крім того, зазначає, що має місце порушення органами дізнання принципу розумності строків досудового розслідування та вказує на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, оскільки ними не були виконані всі необхідні, доступні, процесуальні дії задля встановлення об`єктивної істини.

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 надіслано адвокатський запит для отримання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідь на який надійшов лист від 15.03.2024 №2320, де вказано, що підтвердити чи спростувати проходження 03.07.2023 року громадянином ОСОБА_3 медичного огляду військово-лікарської комісії, згідно з якого був визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового облікуна підставі ст. 47А, ст. 64Б графи ІІ Розгляду хвороб відповідно до Наказу МОУ 402/2008 в ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості у зв`язку зі знищенням підтверджуючих документів, не внесених до Національного архівного фонду №25 від 19.08.2023. Встановити чи є підробленими військовий квиток та довідка ВЛК неможливо.

До судового засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, проте представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, клопотання просив задовольнити.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також заяву дізнавача, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2024 року, за матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000253 від 08.03.2024 року на військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 від 13.11.2008 та довідку ВЛК, видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером 138/2 від 03.07.2023, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, представник заявника жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено безпідставно, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим.

В матеріалах долучених до клопотання міститься копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресована адвокату ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що у зв`язку зі знищенням підтверджуючих документів, за встановленим порядком, підтвердити чи спростувати проходження 03.07.2023 року громадянином ОСОБА_3 медичного огляду військово-лікарської комісії, згідно з якого був визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 47А, ст. 64Б графи ІІ Розгляду хвороб відповідно до Наказу МОУ 402/2008 в ІНФОРМАЦІЯ_3 немає можливості

Враховуючи, що заявник та його представник фактично не довели, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, що свідчить про те, що клопотання про скасування арешту майна є необґрунтованим, з урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1