Провадження № 1 КП-932-418-24
Справа №932/5766/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маринівка, Донанівського району, Миколаївської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не офіційно працює різноробочим на будівництві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-05.12.2017 Вугледарським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2021 умовно достроково на 1 рік 5 місяців 8 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000810 від 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року, приблизно о 12 год 05 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.113, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бездротові навушники Bluetooth X-Digital HBS, в кількості 1 шт, вартістю 399 грн 00 коп, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 13.06.2024, він зайшов до магазину «Аврора», на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де побачив навушники та вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій намір, він взяв коробку з навушниками та ховаючи їх у руках вийшов з магазину, не сплативши за них. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 13.06.2024, відповідно якого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена нестача товару, а саме: бездротових навушників Bluetooth X-Digital HBS, в кількості 1 шт (а.с.13);

-протоколом огляду місця події від 13.06.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав бездротові навушники Bluetooth X-Digital HBS (а.с.12-13);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №3, впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.06.2024, викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , навушники (а.с.37-39);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 13.06.2024, викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , навушники (а.с.44-46);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/3624-ТВ від 28.06.2024, відповідно якого ринкова вартість бездротових навушників Bluetooth X-Digital HBS, в кількості 1 шт, станом на 13.06.2024, складає 399 грн 00 коп (а.с.52-55).

- протоколом перегляду відеозапису від 04.07.2024, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав навушники з магазину «Аврора» (а.с.66-67);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 в магазині «Аврора» на АДРЕСА_3 розказав та показав як він викрав навушники (а.с.68-74).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, повернув викрадене майно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1514 грн 56 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000810 від 25.06.2024 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-бездротові навушники Bluetooth X-Digital HBS, які передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1514 грн 56 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська