УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/3527/23

Провадження № 1-кп/505/472/2024

23.10.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 21.08.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Норинськ, Овруцького району Житомирської області, громадянки України, працюючої по найму, не заміжньої, зареєстрованої зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 21.08.2023., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

20.03.2024 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинуваченої по справі.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 виразили думку про призначення судового засідання по вкзаному кримінальному провадженню на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачена.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332КК України, внесенному до ЄРДР за №0000414 від 21.08.2023 на 09 годину 15 хвилин 04.12.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену.

Копію ухвали суду вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1