Справа №587/4315/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/228/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Непокора
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання винесене на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року та обґрунтовано тим, що 20 листопада 2024 року прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону направив до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

З аналізу норм КПК України, обвинувальний акт прокурора у вказаному випадку має бути подано до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України не підсудне Сумському районному суду Сумської області та за наведених вище підстав, голова суду вважає необхідним направити кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України є населений пункт Піщане Сумського району Сумської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 402 КК України мають розглядатись Ковпаківським районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №587/4315/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3