Провадження № 1-кп/466/358/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 24.08.2023 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, раніше неодноразово судимого, вироком від 14.11.2023 Галицького районного суду м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання 5 років 1 місяця позбавлення волі, вироком від 01.11.2023 Шевченківського районного суду м. Львова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, гр.України, непрацевлаштованого, неодруженого, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 16.11.2023.

03.09.2024 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки його захисник мобілізований на військову службу в ЗСУ та в нього немає коштів для укладення угоди з адвокатом.

Прокурор не заперечував щодо призначення ОСОБА_4 захисника для участі в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Неналежна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Згідно з вимогами ст.48 КПК України захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно договору про надання правової допомоги № 06/24 від 12.02.2024 року адвокат ОСОБА_6 надавав правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 (арк.спр.96,97). З усного пояснення обвинуваченого також вбачається, що адвокат ОСОБА_6 мобілізований до ЗС України і не може надавати йому допомоги, а отже просить призначити захисника .

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, який не має коштів для укладення угоди з адвокатом, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження існує необхідність у призначенні обвинуваченому захисника центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

клополтання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити та призначити захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 оф. 601) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 10 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги ( АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1