ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/3753/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/828/24
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, задоволено частково та накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000028 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасово вилучене майно 19 червня 2024 року в ході обшуку житлового будинку з підсобними та господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на пристрій для переливання паливно-мастильних матеріалів, який поміщено до сейф-упакування HYQ 0098525; полімерну бочку синього кольору із наявною в середині речовиною із різким запахом палива, яку опечатано пояснювальною биркою та липкою биркою: NPU-0619379, NPU-0619380; металевий пристрій ємність (каністра), об`ємом 20 л, червоного кольору із наявною речовиною із різким запахом палива, який опечатано липкою биркою: NPU-0619378; металевий пристрій ємність (каністра), об`ємом 20 л, білого кольору із наявною речовиною із різким запахом палива, який опечатано липкою биркою: NPU-0619377; грошові кошти у іноземній валюті - номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 46 (сорок шість) купюр, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011872, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді; на мобільний телефон торгової марки Iphone 14 Pro Max в корпусі чорного кольору, чохлі фіолетового кольору, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011870, строком на два місяці, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення його огляду, зняття виявленої інформації спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному предметі для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 05 жовтня 2023 року, після спливу зазначеного терміну - зобов`язати прокурора передати на відповідальне зберігання вказане майно особам, у яких воно було вилучено відповідно, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Цією ж ухвалою повернуто власнику ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 : - дві банківські карти («золота для виплат» № НОМЕР_1 , 07/26, «золота універсальна» № НОМЕР_2 , 07/26 ), що поміщено до сейф-упакування ICR 0011871; - документи на карткові рахунки, що поміщені в паперове упакування; - грошові кошти у національній валюті, номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 6 (шести) купюр, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011887; - грошові кошти у національній валюті, номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 8 (вісім) купюр та 5 (п`ять) купюр по 1000 (одній тисячі) гривень, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011888; - грошові кошти у національній валюті, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень в кількості 28 (двадцять вісім) купюр, що поміщено до сейф-упакування ICR 0011872.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, загальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року закінчився 01 липня 2024 року.

Відповідно до матеріалів провадження прокурор викликався до Дергачівського районного суду Харківської області для участі в судовому засідання, однак не з`явився, а тому строк на апеляційне оскарження для нього слід розраховувати саме з моменту оголошення вищенаведеної ухвали слідчого судді, який закінчився 01 липня 2024 року.

Разом з цим, прокурор звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 03 липня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого Дергачівського районного суду Харківської області від 26 червня 2024 року про накладення арешту на майно - повернути прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1