УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001099 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення, про те, що на території складського приміщення ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Промислова, 7а за кермом електрокари виявлено труп ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть останнього настала внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини.

28.08.2024 року слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Промислова, 7а, а саме: у складському приміщенні ТОВ «Вигідна покупка», проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору в чорному чохлі, model 230S3RN02Y; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чорному чохлі, model MI901F7G, які поміщені до спец. пакету НПУ ICR0210580;

- рюкзак чорного кольору, в якому знаходились наступні речі: USB-пристрій, дві пари чорних шкарпеток, зарядний блок білого кольору, грошові кошти у загальній сумі 70 грн. (номіналом 20 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн.), гаманець чорного кольору з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ №7299644;

- Рігтрак (штабелеру) №915, тип UMS 200 DTFVRE895, серійний номер UMS 235101/01, рік випуску 2021.

Відповідно до вищезазначеного, речі, вилучені в ході огляду місця події 28.08.2024, долучено до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене,слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на території складського приміщення ТОВ «Вигідна покупка», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Промислова, 7а, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 28.08.2024 речі, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору в чорному чохлі, model 230S3RN02Y; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в чорному чохлі, model MI901F7G, які поміщені до спец. пакету НПУ ICR0210580; рюкзак чорного кольору, в якому знаходились наступні речі: USB-пристрій, дві пари чорних шкарпеток, зарядний блок білого кольору, грошові кошти у загальній сумі 70 грн. (номіналом 20 грн., 20 грн., 20 грн., 10 грн.), гаманець чорного кольору з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані речі поміщено до спец. пакету НПУ №7299644; Рігтрак (штабелеру) №915, тип UMS 200 DTFVRE895, серійний номер UMS 235101/01, рік випуску 2021.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя