Справа № 159/6291/24
Провадження № 1-кп/159/661/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 15.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду, проведеного 09.05.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний придатним до військової служби. На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 272/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 3685-ІХ, ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 10.05.2024 о 14 год 35 хв вручено повістку про необхідність прибуття 11.05.2024 о 18 год в ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації.

Однак, він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, не прибув на вказаний час та дату, відповідно відмовився від відправки у складі команди для проходження військової служби у військовій частині, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

24.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки йому 27.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, заявив клопотання про долучення до матеріалів судового провадження та дослідження документів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , яке судом задоволене.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого з огляду на таке.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2024 ОСОБА_4 отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (дружина з інвалідністю) на строк до 27.09.2025, що на думку суду свідчить про те, що на даний час він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави, визначені статтею 48 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини та беручи до уваги обґрунтованість клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, відповідно до вимог ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази у ньому відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. 2, 7, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000663, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1