УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої, яка полягає у не розгляді клопотання про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 10.03.2024 року (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

«09» вересня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої, яка полягає у не розгляді клопотання про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 10.03.2024 року (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

«10» вересня 2024 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді заява та додані до неї матеріали надійшли слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12 вересня 2024 року слідчим суддею було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої, призначено судовий розгляд та витребувано від СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві інформацію.

Разом з тим, до початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява у якій вона просить скаргу залишити без розгляду, оскільки її аналогічна скарга вже була розглянута слідчим суддею та є відповідна Ухвала слідчого судді.

Дослідивши скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрем , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду

Керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчої, яка полягає у не розгляді клопотання про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 10.03.2024 року (в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1