УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.09.2024 року, яке отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 03.10.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Скаргу мотивовано тим, що на порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не виконано вимогу закону із розгляду клопотання у встановлений триденний строк шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у виді постанови чи повідомлення про результати розгляду заявника.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд скарги без участі.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив постанову старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 від 07.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 03.10.2024 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

07.10.2024 року слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 03.10.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з таких підстав, визначених ч.2 ст.305 КПК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.09.2024 року, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000969 від 26.09.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1