Провадження № 1-кп/554/1372/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000645, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., реєстрація постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в м. Полтава, р-н «Алмазний», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «POCO M5», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовила психотропну речовину PVP, сплативши при цьому через мобільний застосунок за допомогою додатку онлдайн банкінгу «ПУМБ» зі свого власного телефону, та власного банківського рахунку грошові кошти в загальній сумі 368 грн.

Після оплати ОСОБА_4 отримала повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті АДРЕСА_4 , а саме в землі.

Надалі, 16.10.2024, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшла до вказаного місця, неподалік вул. 23-Вересня у м. Полтава, де в землі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленого на її телефон марки «POCO M5», в землі, під мохом знайшла згорток з полімерної клейкої стрічки чорного кольору яким обмотано прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,437 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,347 г, та поклала до правої кишені власної куртки, тим самим незаконно зберігала при собі для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

25 квітня 2024 року між обвинуваченим та прокурором у цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченій за вчинений нею кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Зміст наданої до суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнає повністю, щиро кається, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`яснені судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд установив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи у розмірі 2387,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.ст.100, 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2024 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , засуджену до покарання у виді пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, обмотаний яким обмотано прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,437 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,347 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 грн (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень 70 копійок).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1