У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №0000965, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

11.10.2024 року дізнавач СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В рамках даного клопотання слідчий просить надати стороні кримінального провадження, а саме: дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу СД Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів у паперовому та в електронному вигляді за номером банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024, а саме:

- інформацію про рух грошових коштів за номером банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024, із зазначенням повних банківських реквізитів грошових коштів, із повним розшифруванням номеру рахунку чи картки на який в подальшому були переведені грошові кошти, інформацію щодо операцій здійснених через банкомат без картки та номерів фінансових телефонів які були закріпленні до даного рахунку, а також інформацію щодо запитів на зміну та зміни пін коду банківської карти яка закріплена за вище зазначеним рахунком та паролю автоматизованої системи Інтернет-банкінгу за зазначений період.

- копії підтверджуючих документів, що до відкриття даних банківських рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- місця зняття (місце знаходження банківських терміналів самообслуговування банкоматів) грошових коштів, за номером банківської картки, яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024; - інформацію про перелік IP-адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет-банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який підключений до банківської картки яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024, з використанням якого здійснювалось обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024;

- інформацію про перелік пристроїв (їх IMEI) та абонентських номерів мобільних телефонів та геолокації місця авторизації на момент входу до особистого кабінету, за допомогою яких здійснювалися входи до особистого кабінету електронного платіжного засобу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який підключений до банківської картки яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.09.2024 по 30.09.2024.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява дізнавача, в якій він просить судове засідання з розгляду клопотання проводити без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, а також персональні дані особи.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000965, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «до чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який просить прийняти міри до невідомої особи яка 18.09.2024 зловживаючи довірою заявника під приводом нетбука через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виманив у заявника грошові кошти в сумі 5 135 гривень, які останній самостійно перерахував на банківську картку НОМЕР_1 ».

Потерпілий ОСОБА_8 надав показання, що 18.09.2024 невстановлена особи, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом продажу нетбука заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 5135 грн 00 коп. Зокрема, він оформив купівлю товару через зазначений сайт та здійснив переказ на банківську карту № НОМЕР_1 , однак після здійснення переказу продавець перестав виходити на зв`язок з потерпілим.

Дізнавачем до клопотання надано протокол огляду місце події від 20.09.2024, при цьому предметом огляду був мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 марки Xiami Redmi, з фототаблицею, яка є візуально неприйнятною, зокрема платіжна інструкції є нечитабельною.

Окремо копії платіжної інструкції, якою би підтверджувався факт переказ потерпілим грошей на картковий рахунок № НОМЕР_1 , до клопотання дізнавачем не надано.

Отже, суду не було надано належних та допустимих доказів щодо того, що дійсно грошові кошти були перераховані потерпілим на картковий рахунок № НОМЕР_1 , зокрема, що цей рахунок взагалі використовувався особою, яка вчинила протиправні дії щодо потерпілого, а тому суд не може встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та переконатися в наявності підстав для тимчасового доступу, тим більше - банківської таємниці.

Ураховуючи викладене, на думку суду, установлені судом обставини не доводять підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача, яке подано в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1