Справа №705/205/16-к
1-кп/705/428/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.05.2014 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку, картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав золотий перстень з каменем, 585 проби, загальною вагою 5,28грами, вартість якого становить 2112 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану вище суму.

Він же, 28.05.2014 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав золоту каблучку з камінням 585 проби, загальною вагою 4,07 грами, вартість якого становить 1628 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану вище суму.

Він же, 31.05.2014 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 3,7 грами, вартість якої становить 1228 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану вище суму.

Він же, 04.06.2014 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав дві золоті каблучки 585 проби, загальною вагою 1,6 грама та 3,34 грама, вартість яких становить 640 гривень та 1336 гривень відповідно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1976 гривень.

Він же, 11.06.2014 року близько 21 год. 40 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав золоту обручку 585 проби, загальною вагою 2,32 грама, вартістю 938 гривні, золотий купон 585 проби, загальною вагою 2,13 грами, вартістю 852 гривень, дві пари золотих сережок пара 585 проби, загальною вагою 2,46 грами, вартістю 984 гривні та 5,14 грами, вартістю 2056 гривень, два золоті ланцюжки 585 проби, загальною вагою 2,31 грами, вартість якого 852 гривні та 1,03 грами, вартість якого становить 412 гривень відповідно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 6084 гривень.

Він же, 19.11.2014 року близько 22 год. 41 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з полиці, яка знаходилась в одній з кімнат вище вказаного будинку картонну коробку, в якій знаходився гаманець, з якого він викрав золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 4,54грами, вартість якого становить 1816 гривень, золотий хрестик з каменем 585 проби, загальною вагою 0,84 грами, вартість якого становить 336 гривень, що належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2152 гривень.

18.10.2024 з Уманської окружної прокуратури на адресу Уманського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього підтримав, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора та додані до нього документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 17 січня 2024 року виданого Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , який являється батьком обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він отримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та із закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 погоджується, наслідки закриття за нереабілітуючими обставинами йому зрозумілі.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7