У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2024 Справа №607/18850/24 Провадження №1-кс/607/5079/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 29.08.2024 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000813 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме про накладення арешту на предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет та предмет візуально схожий на магазин до вогнепальної зброї, які поміщено у сейф пакет WAR1238269 та предмети візуально схожі на патрони до вогнепальної зброї у кількості 5 шт., які поміщено у сейф пакет WAR1237970, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити його розгляд без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 29.08.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.08.2024 близько 12:45 год. невідома особа перебуваючи на балконі кв. АДРЕСА_1 , у ході словесного конфлікту погрожував ОСОБА_4 , який проводив будівельні роботи на фасаді вказаного будинку, вбивством спрямувавши у напрямку останнього предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет.

У ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , вилучено предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет у кількості 1 шт. та предмет візуально схожий на магазин до вогнепальної зброї у кількості 1 шт., які поміщено у сейф пакет WAR1238269 та предмети візуально схожі на патрони до вогнепальної зброї у кількості 5 шт., які поміщено у сейф пакет WAR1237970.

Вказаний предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет та предмет візуально схожий на магазин до вогнепальної зброї, які поміщено у сейф пакет WAR1238269 та предмети візуально схожі на п атрони до вогнепальної зброї у кількості 5 шт., які поміщено у сейф пакет WAR1237970, постановою старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.08.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000813.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 28.08.2024 у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмет візуально схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет та предмет візуально схожий на магазин до вогнепальної зброї, які поміщено у сейф пакет WAR1238269 та предмети візуально схожі на патрони до вогнепальної зброї у кількості 5 шт. які поміщено у сейф пакет WAR1237970 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1