№ 207/3134/24
№ 1-кп/207/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника малолітньої

потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання укримінальному провадженні № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України в режимі відео конференції за участі свідків,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловився щодо необхідності допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, згідно з повідомленням органів поліції, не можуть прибути в судове засідання, оскільки знаходяться у Полтавській області.

Адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відео конференції між Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Октябрським районним судом міста Полтави, у зв`язку з перебуванням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в Полтавській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про участь свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 19 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, між Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Октябрським районним судом міста Полтави, який розташований за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Октябрському районному суду міста Полтави забезпечити проведення 19 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Октябрського районного суду міста Полтави перевірити документи свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчують її особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та до Октябрського районного суду міста Полтави (6002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5, E-mail: ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1