Провадження № 1-кп/127/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 25.01.2024, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради:

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, що не досягнула віку з якого настає кримінальна відповідальність, 25.01.2024 від невстановленої слідством особи, отримала посилку в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , всередині якої знаходились психотропні та наркотичні речовини, з метою їх подальшої реалізації, шляхом розкладання «закладок» в м. Вінниці.

25.01.2024 близько 20:30 год. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оперативними працівниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, було зупинено ОСОБА_3 , яка під час спілкування повідомила, що при собі з метою збуту зберігає 30 розфасованих упакувань з наркотичними засобами та психотропною речовиною.

В подальшому, ОСОБА_3 добровільно із своєї сумочки видала посилку із пакуванням «Нова Пошта» всередині якої знаходились: 10 полімерних пакетів із порошкоподібними речовинами кремово-жовтого кольору, загальною масою 9,0172 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,4798 г; 10 полімерних пакетів із кристалічною речовиною, яка містить в своєму складі психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 9,9009 г, загальна маса PVP становить 7,7593 г; 10 полімерних пакетів із фрагментами верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,59 г, які остання незаконно придбала та незаконно зберігала з метою їх збуту.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 підтвердила обставини, що зазначені у клопотанні прокурора та суду повідомила.

Так, у січні 2024 року ОСОБА_3 через мережу інтернет познайомилась із невідомою особою, яка запропонувала їй заробити кошти, тоді вказана особа надіслала ОСОБА_3 через нову пошту пакунок із наркотиками, які остання мала розкладати у виді «закладок» на території міста Вінниці.

Однак, 25.01.2024 у вечірню пору доби, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, добровільно повідомила, а у подальшому видала 30 розфасованих пакунків із наркотичними засобами та психотропними речовинами, які мала на меті розкладати у м. Вінниці.

У ході судового провадження ОСОБА_3 повідомила, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробила.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , суду повідомив, що являється дідусем ОСОБА_3 , її матір перебуває за кордоном, а батько військовослужбовець, тому її вихованням дідусь займається самостійно.

ОСОБА_3 спокійна, чуйна, турботлива та вихована дівчинка, постійно допомагає дідусю у побуті. ОСОБА_7 дуже шкодує про те що сталось, в подальшому зазначив, що буде більше уваги звертати на виховання онуки та буде більше її контролювати.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000105 від 25.01.2024;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/1901-НЗПРАП від 05.02.2024, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В 10 кристалічних речовинах, загальною масою 9,9009 г, загальна маса PVP становить 7,7593г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/1900-НЗПРАП від 12.02.2024, відповідно до якого в наданих на експертизу 10 порошкоподібних речовинах кремово-жовтого кольору, загальною масою 9,0172 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 6,4798 г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/1899-НЗПРАП від 09.02.2024, відповідно до якого надані на дослідження фрагмент верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,59г;

?висновок експерта № СЕ-19/102-24/1902-НЗПРАП від 05.02.2024, відповідно до якого нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електричних ваг, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0000316г. Також дане нашарування містить канабідіол та тетрагідроканабінол, які є характерними канабіноїдами для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі. Нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні електронних ваг та на поверхні захисної кришки ваг, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000055 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,000147 г. Також дане нашарування містить тетрагідроканабінол, який є характерним канабіноїдом для наркотичних засобів, отриманих із рослин роду Коноплі;

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1051 від 14.03.2024 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням в закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1659 від 29.02.2024 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебувала та за медичною психіатричною допомогою не зверталась. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 64 від 31.01.2024 ОСОБА_3 26.01.2024 о 01:10 год. перебувала у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну.

Також, судом досліджено акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 01.04.2024, відповідно до якого сім`я складається: мати ОСОБА_8 , перебуває за кордоном в Німеччині, батько ОСОБА_9 , перебуває в місцях позбавлення волі, дитина ОСОБА_3 , учениця 10 класу КЗ «Вінницький ліцей № 10», інші члени сім`ї: дід по лінії батька ОСОБА_7 , пенсіонер, двоюрідна баба ОСОБА_10 , пенсіонерка.

ОСОБА_3 проживає разом із дідом по лінії батька ОСОБА_7 у частині приватного будинку загальною площею близько 38 м2. Помешкання складається з коридора та 2-х кімнат, підключено електропостачання, пічне опалення, вода криниця, вбиральня на дворі. Санітарно-гігієнічні умови в помешканні відносно задовільні помешкання потребує провітрювання та прибирання.

Під час обстеження неповнолітня ОСОБА_3 , що мати підтримує її, цікавиться здоров`ям та навчанням, забезпечує матеріально. Під час роз`яснювально-профілактичної бесіди ОСОБА_3 повідомила, що жалкує про чинене правопорушення, запевняла, що в майбутньому не буде вчиняти протиправних дій.

Висновки комісії, що ОСОБА_3 створено умови для проживання та навчання.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього щоденно в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку; заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 22:00 год. терміном 1 рік.

Захисник ОСОБА_6 , особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_11 підтримали клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітня ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ст. 484 КПК України передбачають, що під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, допускаються лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінко. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Положення ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Таким чином, суд вислухавши думку особи, стосовно якої розглядається клопотання та її законного представника, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягля віку з якого може настати кримінальна відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього щоденно в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку; заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 22:00 год. терміном 1 рік.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 підлягає скасуванню.

Крім того, суд вважає за доцільне у порядку ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 22, 97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000105 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмеження перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього щоденно в період з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку; заборони відвідування розважальних заходів, що проводяться після 22:00 год.

Строк застосування примусових заходів виховного характеру визначити терміном на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме:

?полімерне пакування «Нова Пошта» із товарною накладною, клейку стрічку чорного кольору, 10 поліетиленових прозорих пакетів із кристалічною речовиною, 10 поліетиленових прозорих пакетів із речовиною рослинного походження, 10 поліетиленових прозорих пакетів із порошкоподібною речовиною, дві електронні ваги ТМ «Matarix», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?мобільний телефон марки «Айфон 14» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 скасувати.

Стягнути із законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 33 320,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: