Справа № 442/823/24
Провадження № 1-кс/442/1769/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000132 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.01.2024 невстановлена особа зателефонувавши до ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4450 здійснивши їх переказ на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у своєму користуванні вона має банківську платіжну картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . 25.01.2024 вона відповіла на телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , під час чого розмовляв чоловік, який представився ОСОБА_6 - старшим менеджером технічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що її банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає блокуванню, оскільки вона в чужих руках. В ході телефонної розмови чоловік словесно переконав потерпілу надати йому реквізити картки, що вона і зробила. 26.01.2024 приблизно о 10 год вона звернулася в місцеве відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що перед цим, з метою зняття коштів з вказаної банківської карти, прийшла до банкомату та побачила, що на рахунку картки відсутні грошові кошти. В банку їй повідомили, що з її коштами проведено три операції, зокрема 25.01.2024 о 16:09 з банківської картки № НОМЕР_3 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 здійснено два перекази належних їй грошових коштів в сумі по 2000 грн та о 16:10 здійснено переказ в сумі 450 грн. Тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4450 гривень.

В ході огляду додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановленому у мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 25.01.2024 о 16:09 з банківської картки № НОМЕР_3 на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 здійснено два перекази грошових коштів в сумі по 2000 грн та о 16:10 здійснено переказ в сумі 450 грн. всього на загальну суму 4450 грн.

28.03.2024 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 01.02.2024 (справа №442/823/24) в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , проведено виїмку інформації по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В ході огляду вказаної інформації встановлено, що грошові кошти, належні ОСОБА_5 , з рахунку її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 переказано на рахунок банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з фінансовим номером телефону НОМЕР_5 .

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільним номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким користувалась особа, яка вчиняла кримінальне правопорушення, зокрема про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, та іншої інформації. Інформація, яку планується отримати, необхідна за період часу з 25.01.2024 по час виконання ухвали суду, оскільки інформація за вказаний період часу дасть змогу більш точно встановити місцезнаходження, мобільні пристрої, та коло спілкування злочинця.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сім-карти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, по абонентському номеру НОМЕР_5 , за період часу з 25.01.2024 по 13.11.2024, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1