Справа № 131/1661/24
Провадження № 1-кс/131/291/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 13.11.2024р. до ч/ч ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на спецлінію «102» від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 23.11.2024р. в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану, було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив працівникам поліції, що в кишені його куртки знаходиться наркотична порошкоподібна речовина «сіль» PVP вагою близько 5 г. яку він зберігав для своїх потреб.

23.11.2024 3 17:54 год. по 18:05 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , під час якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною, яку останній замовив в мобільному додатку «Telegram». В подальшому пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ РЅР3263578.

Вилучений об`єкт у подальшому стане предметом експертних досліджень, а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучений згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору буде визнаний досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно, а саме: згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 23 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 23.11.2024, а саме: пакет з написом «Нова пошта» в якому знаходиться поліетиленовий згорток заповнений порошкоподібною речовиною який поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP3263578, і який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: