Справа № 438/1643/24
Провадження № 1-кс/438/134/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майна, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 5 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 5 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору у ньому із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що до відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Дрогобицького РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 5 вересня 2024 року о 10:30 на ділянці дороги поблизу повороту на село Опака, Львівської області виявлено гр. ОСОБА_6 , 1994 року народження, у якого виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору.

Відомості за даним фактом 5 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

5 вересня 2024 року у період часу з 12:34 по 12:57 проведено огляд місця події на ділянці дороги з координатами 49,25019° Пн, 23,35101° Сх, яка веде до села Опака, у ході проведення якого у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло- зеленого кольору, який ОСОБА_6 добровільно, без будь якого тиску, видав працівникам поліції, про що написав відповідну заяву.

Будучи допитаним ОСОБА_6 пояснив, що 5 вересня 2024 року приблизно о 09:15 він направлявся у ліс, який розташований поблизу села Опака, Дрогобицького району, Львівської області, щоб прогулятись та зібрати грибів. Проходячи дорогою яка веде до села Опака, минувши перехресті з поворотом на селище Східниця на узбіччі він побачив прозорий поліетиленовий пакет, вирішив його підняти та побачив, що в ньому міститься кристалічна речовина світло-зеленого кольору, та зрозумів що дана речовина імовірно є наркотичною, та вирішив забрати дану речовину із собою з метою особистого вживання, тому поклав даний пакет собі в праву кишеню штанів в які був одягнений та пішов в ліс. Повертаючись з лісу приблизно о 10:25, коли він проходив вздовж дороги яка веде до села Опака, рухаючись до перехрестя з поворотом на селище Східниця, до нього підійшли працівники поліції, які одразу представились, та попросили щоб він назвав свої повні анкетні дані. В свою чергу, він назвався та під час цього трохи почав нервувати. Майже одразу працівники поліції запитали у нього чи мас він при собі заборонені речі, на що він відповів що мас, оскільки не було куди діватися, та вийняв з правої кишені своїх штанів поліетиленовий пакет, який він раніше цього ж дня знайшов неподалік на узбіччі дороги. Вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору, після того як він показав працівникам поліції, він поклав знову у праву кишеню своїх штанів в які був одягнутий на той момент. Після чого на місце події прибули інші працівники поліції, а саме дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , якій він у присутності двох понятих добровільно без будь якого тиску видав поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору у ньому, про що написав відповідну заяву.

5 вересня 2024 року поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло- зеленого кольору у ньому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Враховуючи те, щоу поліетиленовому пакеті із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у статті 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту на дане майно, докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

До клопотання надана письмова заява ОСОБА_6 про те, що він не заперечує проти накладення арешту на вказане майно.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили клопотання про арешт майна розглянути без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 вказаної статті арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Оскільки вказане майно відповідає вимогам статті 98 КПК України, дізнавачем доведені обставини, передбачені статтею 173 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності його використання у ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 131, 132, 170- 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом та вилучено у ході проведення огляду місця події 5 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 серпня 2024 року, а саме поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору у ньому, заборонивши фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавача в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Дізнавачу в кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7