Справа № 462/2965/24
провадження 1-кс/462/1758/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000169 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000169 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з 00:00 год. 02.04.2024 року по 00:00 год. 02.05.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000169 від 03.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 року о 11:00 год. до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_2 » від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що 03.04.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. Під час перевірки документів, а саме медичної довідки серії 10 ААЗ № 004306 видана 04.12.2023 року Львівською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку пред`явив ОСОБА_6 , було виявлено можливі ознаки підробки, оскільки дана організація Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » станом на 28.12.2023 року припинила свою діяльність.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що на 02.04.2024 року він направився у сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться на АДРЕСА_2 для того, щоб отримати посвідчення водія. Прибувши у вище згадану установу, що розташована на АДРЕСА_2 , він подав документи адміністратору для того, щоб допустили до здачі теоретичного іспиту, однак йому їх повернули назад документи, сказавши при цьому, що йому потрібно отримати медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. Він вийшовши із приміщення сервісного центру підійшов до стенду із кавою, де до нього підійшов невідомий йому чоловік, який запитав чи йому потрібна будь-яка допомога, та він сказав, що йому потрібно зробити медичну довідку. Дана особа в свою чергу повідомила, що можна її виготовити за 500 гривень, без проведення жодного медичного огляду. Також сказав, що для цього йому потрібно надати свою фотографію, свої анкетні дані (прізвище ім`я по батькові, дата народження). Так як ОСОБА_6 не мав достатнього часу і бажання проходити відповідний огляд у медичній установі, він вирішив погодитись на пропозицію даної особи і передав невідомій особі свою фотографію формату 3х4, свої анкетні дані, а саме копію паспорта громадянина України та гроші у сумі 500 гривень. Після чого направився пити каву, так як невідомий чоловік йому сказав почекати близько 1 години. Коли пройшла приблизно 1 година, він зустрівся неподалік сервісного центру, що на АДРЕСА_2 , із невідомим йому чоловіком, який йому в руки передав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 АА3 № 004306 від 04.12.2023 року, виданої медичний центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 " на його ім`я. У даній медичній довідці була вклеєна його фотографія, а також наявні печатки медичного закладу, а на звороті наявна у графах категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1» прямокутна печатка із написом: «Придатний». ОСОБА_6 розумів і усвідомлював, що оскільки він не проходив відповідний огляд у даній медичній установі, вказана довідка є несправжньою і підробленою, однак він вирішив залишити її собі. Оскільки він вже нікуди не поспішав, а довідка має певний період часу, він вирішив поїхати та займатися своїми справами, а подати документи для виготовлення посвідчення водія в інший день. 03.04.2024 року близько 10:30 год. останній приїхав до сервісного центру. Зайшовши до середини приміщення, він зареєструвався в терміналі, після чого чекав своєї черги. Близько 10:45 год. на табло було визначено його номер, після чого він направився до адміністратора сервісного центру та подав усі документи, які були необхідні для допуску щодо складання іспиту, в тому числі медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 АА3 № 004306 від 04.12.2023 року, виданої медичний центром ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виданої на його ім`я, яку він придбав у невідомого йому чоловіка. В подальшому при перевірці наданих ним документів, адміністратор повідомив йому, що медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, яка ним пред`явлена є не дійсна, так як установа, яка її видавала припинила свою діяльність і є ліквідована. Також йому повідомили, що було викликано працівників поліції і потрібно залишитись на місці події, після чого ОСОБА_6 залишився на місці сервісного центру та очікував працівників поліції. Зазначає, що він не проходив ніякого належного медичного огляду, порядок отримання медичної довідки йому відомий, та він розумію і усвідомлює, що дана довідка видана йому з порушенням порядку та вимог закону. З даного приводу останній шкодує і повністю визнає свою вину та готовий понести відповідальність передбачену законом за вчинене ним правопорушення. У разі притягнення його судом до покарання у виді штрафу він має можливість здійснити оплату.

04.04.2024 року скеровано запит у медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою надання інформації, щодо наявності у даному медичному центрі будь-яка інформація по факту видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 АА3 № 004306 від 04.12.2023 року та чи відповідає бланк даної медичної довідки типовим документам, які видавались ЛЬВІВСЬКОЮ ФІЛІЄЮ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також з метою отримання інформації чи дійсно даний медичний центр є (був) відокремленим підрозділом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то повідомити, чи працював даний мед. центр у період з 01.01.2023 року по дату видачі медичної довідки, чи здійснював центр видачу медичних документів у зазначений період, а також чи 20.04.2023 року рішенням зборів учасників даного товариства було прийнято рішення щодо ліквідації регіональних філій, в тому числі ЛЬВІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

09.04.2024 року отримано відповідь із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із наступною інформацією: у 2007 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зареєстровано як суб`єкт господарської діяльності. З 2009 року їхнє Товариство розпочало свою діяльність за напрямком Загальна медична практика. А в 2010 році Засновниками Товариства було прийнято рішення про створення відокремленого підрозділу у місті Львові, а саме Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ: НОМЕР_3 . Останніми роками, і безпосередньо у 2022-2023 роках діяльність Львівською філією не вилася, тому 20 квітня 2023 року Учасниками Товариства було прийнято рішення її було ліквідовано на підставі протоколу № 20/04 від 20.04.2023 року, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є медичним закладом, що надає широкий спектр медичних послуг, у тому числі і послуги з проведення медичних оглядів щодо придатності до керування транспортним засобом. З метою обліку, всебічного контролю, для зручності та ефективності в роботі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводить фіксацію серії та номеру бланків Медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, які видаються їхньою установою. Відповідно до обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Медична довідка 10 серія ААЗ № 004306 у них не зафіксована. Таким чином, Медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом 10 серія АА3 № 004306 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 медичною установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавалася, будь яка інформація щодо походження даного документ нам не відома.

13.05.2024 року повторно допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 який повідомив, що згідно ст. 63 Конституції України він відмовляється від надання будь-яких показань.

21.05.2024 року допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якій вона являлась директором, із 20.04.2023 року учасниками товариства було прийнято рішення її ліквідувати у зв`язку із недоцільністю її функціонування. Тому дану філію було ліквідовано на підставі протоколу № 20/04 від 20.04.2023 року, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Також зазначає, що у 2010 році Засновниками Товариства було прийнято рішення про створення відокремленого підрозділу у місті Львові, а саме Львівська філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого ми звернулись до сервісного центру, з метою заснування даної філії на території АДРЕСА_2 , оскільки сервісний центр не потребує лікарів, тому дану філію засновано на території міста Львова не було, жодні лікарі за даною адресою не працювали. Відповідно до наказу при ліквідації, відбулось знищення відповідальною за це особою усіх печаток/штампів, які були виготовлені для вищевказаної філії. Будь-яких дублюючих печаток/штампів виготовлено не було, жодних втрат чи крадіжок не відбувалось протягом існування організації.

Отже, так як 04.04.2024 року ОСОБА_6 попередньо повідомляв під час допиту, що дану медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом отримав у невідомого йому чоловіка та видана вона йому із порушенням порядку та вимог закону, визнавав повністю свою вину та після цього 13.05.2024 року останнього було викликано для повторного допиту в процесуальному статусі свідка, в ході якого останній згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі будь-яких показань.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Однак дізнавачем не обґрунтовано термін з якого слід надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, а тому слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме з 02.04.2024 року по 03.04.2024 року.

Крім цього, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів дізнавачу ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення його в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000169.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу ВП № l ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 з 00:00 год. 02.04.2024 року по 00:00 год. 03.04.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.