Справа № 296/3446/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000223,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Строк домашнього арешту у нічний час доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчуються 05 серпня 2024 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора заперечив.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та потерпілого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби слід продовжити оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту у нічний час доби в судовому засіданні не встановлено.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_4 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме, по 03 жовтня 2024 року (включно).

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання , а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

-утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1