Справа № 521/8250/22
Номер провадження:1-в/521/896/24
У Х В А Л А
11 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячі Лози. Миколаївської області, Кривоозерського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 76, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представниця Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 11.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 76, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_3 був засуджений 02.08.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК звільнений від відбування з іспитовим строком на 3 роки за злочин, вчинений до злочину, за яким перебуває на обліку в органі пробації. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2022 року, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року та вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року слід виконувати самостійно.
Крім цього, ОСОБА_3 засуджений 10.11.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.02.2023 року вирішено вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року виконувати самостійно.
Також, громадянин ОСОБА_3 засуджений 08.02.2024 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року більш суворим до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяця.
Згідно даних АІПС «ЦУНАМІ», ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до покарання у вигляді попередження, 02.08.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до покарання у вигляді попередження.
Під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 допускав пропуски на реєстрацію, оскільки перебував в ДУ «ОСІ» та був переведений до ДУ «Вознесенська виправна колонія». Обов`язки, покладені на нього судом не виконав з об`єктивних причин.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Представниця Хаджибейського відділу пробації просила звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку з його закінченням.
Прокурор підтримав подання по вказаним у ньому підставам.
Засуджений сповіщався про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи те, що вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2022 року, за яким ОСОБА_3 перебуває на обліку в центрі пробації, ухвалено виконувати самостійно, також те, що іспитовий строк за даним вироком закінчився, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням строком на 2 роки.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1