Номер провадження: 11-кп/813/1949/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 17.05.2024 у к/п №0008128 від 14.12.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

установив:

Вироком Приморського райсуду м. Одеси від 17.05.2024 ОСОБА_7 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією усього належного йому майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 22.07.2024 визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючий - судді ОСОБА_2 та судді учасники колегії - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

Водночас, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили усні заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що наявні обставини, які унеможливлюють їх участь у судовому розгляді зазначеної апеляційної скарги, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Розглянувши заяви про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вони э обґрунтованими з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у даному к/п під час досудового розслідування, а саме 14.05.2019 у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 під час розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За результатами апеляційного перегляду ухвала слідчого судді була залишена без змін (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/778/19).

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зазначеному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлені суддями самовідводи підлягають задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 35, 75, 76, 80, 81, 370, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідводи від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2024 у к/п №0008128 від 14.12.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/1949/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3