Номер провадження 1-кс/725/2081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чорнівна, Новоселицького р-ну, Чернівецької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючий, раніше судимий

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, незаконно, протиправно, придбав з метою подальшого збуту 30 прозорих полімерних зіп-пакетів із кристалічною речовиною зеленого кольору, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, які зберігав при собі з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_5 , 06.09.2024 р. близько 10:40 год., умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту помістив 30 зіп-пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною зеленого кольору до спеціально підготовленої пляшки від водички обмотаної червоною стрічкою з інформацією про виробника води та переніс їх до залізничних колій біля АДРЕСА_2 , де мав намір збути методом «закладки».

06.09.2024 року, близько 10:45 год. уповноваженими працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення відпрацювання в м. Чернівці, з метою виявлення осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин, а також їх аналогів біля залізничних колій за адресою АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений ОСОБА_5 , який вів себе підозріло та під час розмови помітно нервував.

В подальшому, відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» уповноваженими працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області було здійснено перевірку документів, після чого згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку. Далі на вимогу працівників УБН ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 добровільно розклав речі з рюкзака для огляду.

Під час огляду речей з сумки ОСОБА_5 на що він дав добровільну згоду було направлено увагу на пляшку водички обмотану червоною стрічкою з інформацією про виробника води. В цей час, ОСОБА_5 вирвав з рук уповноважених працівників УБН ГУНП в Чернівецькій області вказану пляшку та намагався втекти, під час чого розірвав вказану пляшку та розкинув зіп-пакети, обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору із кристалічною речовиною зеленого кольору в різні сторони.

Після чого, ОСОБА_5 затримано та у встановленому законом порядку під час проведення огляду місця події біля залізничних колій за адресою АДРЕСА_2 за географічними даними: широта 48.27384 довгота 25.95022 та прилеглій території було виявлено та вилучено 30 зіп-пакетів, зіп-пакетів із кристалічною речовиною зеленого кольору, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9800-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 2 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,5536 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9801-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 1 зіп-пакеті містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7807 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9841-НЗПРАП від 13.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 3 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,2769 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9845-НЗПРАП від 13.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 3 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,4414 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9844-НЗПРАП від 12.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 3 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,3354 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9840-НЗПРАП від 16.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 3 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,1978 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9835-НЗПРАП від 30.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 7 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 5,4197 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9846-НЗПРАП від 30.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 3 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,3492 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/9846-НЗПРАП від 30.09.2024 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в 5 зіп-пакетах містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 3,7090 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 23, 0637 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, відповідає особливо великим розмірам.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом таких дій є особливо небезпечна психотропна речовина, у особливо великих розмірах.

29.10.2024 р. було продовжено строк досудового розслідування на підставі постанови керівника Чернівецької окружної прокуратури до 07.12.2024 р.

Вказував, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного та не визначати розмір застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою. Крім того навели обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник в цілому не заперечували щодо поданого клопотання. Однак просили визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003410 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.09.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2024 року.

07.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.10.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 29.10.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 07.12.2024 року.

Копію клопотання та доданих до нього документів, підозрюваний отримав 29.10.2024 року о 10 год. 20 хв..

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярної-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Чернівецькому НДЕКЦ, оголосити кінцеву підозру, виконати інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити.

Щодо застави слідчий суддя зазначає наступне.

Встановлено, що при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином та відповідно ухвалою суду від 07.09.2024 року визначено заставу в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складало 181 680 грн..

На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Виходячи з того, що при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було визначено розмір застави, а також те, що не визначення розміру застави є правом суду, а не обов`язком, слідчий суддя вважає, що продовжуючи строк дії запобіжного заходу слід визначити розмір застави однак в межах передбачених для особливо тяжких злочинів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 год. 00 хв. 07 грудня 2024 року.

Заставу визначити в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1