Справа № 134/503/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, ромської національності, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

17 вересня 2024 року з Вінницького апеляційного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали судової справи за клопотанням ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що засудженого ОСОБА_4 20 червня 2017 року Літинським районним судом Вінницької області засуджено за ст. 115 ч.1, 71, 72 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» прибув 25 вересня 2017 року з ДУ «Вінницька установа ВП № 1» де за час перебування режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

Був працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим деревообробного цеху. До виконання робіт із благоустрою установи намагається ставитися із розумною ініціативою.

Засуджений ОСОБА_4 до засудження проживав із мамою, яка була на його утримання. Після звільнення продовжить проживати із нею та утримувати її. Його мати ОСОБА_6 відповідно до довідки МСЕК є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду. Підтримує соціально-корисні зв`язки із матір`ю та сестрою шляхом отримання посилок (передач) та бандеролей.

За період відбування покарання в Вінницькій виправній колонії № 86, 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності в 2019 та 2021 році, а також 18 разів заохочувався. Заохочення ОСОБА_4 отримував поступово з 2018 року і до 2023 року весь час доводячи, що він став на шлях виправлення і робить усе можливе, щоб це довести. ОСОБА_4 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Згідно характеристики намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими він користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт із благоустрою намагається ставитися із розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує.

В судове засідання захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, яке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, оскільки вважає, що довів своє виправлення, відбув значну частину покарання. Разом з тим зазначив, що він представлений на засідання виправного центру до вирішення питання про його умовне-дострокове звільнення. Наголосив, що йому залишилось три місяці відбути покарання у вигляді обмеження волі, та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, так як на його утриманні перебуває мати, яка інвалідом та потребує допомоги. А допомогти окрім нього немає кому.

Прокурор посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК до 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року та призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.02.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду від 08 лютого 2024 року засудженому ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 02 січня 2024 року до 25 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25 грудня 2023 року (справа № 127/39094/23) замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 20.06.2017 року, що складає 1 рік 1 місяць 10 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк. Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 25 січня 2024 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_4 склав 29386,80 грн. Має заборгованість за виконавчими листами 14574,77 грн.

Станом на 11 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 3 місяці 8 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частиною шостою ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Як зазначалося ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2023 року, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. ОСОБА_4 , прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113» 25.01.2024 саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 є особою, яка відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі та особою, яка була направлена у місця обмеження волі.

Тобто, представлення засудженого ОСОБА_4 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно наведених вище норм закону, буде можливим не раніше як з 25 грудня 2023 року.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя