Справа №718/2889/24
Провадження №1-кс/718/264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2024 о 14:05год. по вул. Незалежності у м. Кіцмань, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допутсив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 та неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ЛШМД м. Чернівці.

Вказує, що 01.09.2024 року в ході проведення ОМП дорожньо-транспортної пригоди у м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначає, що після проведення слідчих дій транспортні засоби марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , визнані речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мотоцикл марки «MustangMT200-9», номерний знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мотоцикл марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Належний користувач транспортного засобу «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що не заперечує щодо накладення арешту на вказаний транспортний засіб на період слідства.

Власника транспортного засобу мотоцикла марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці, де він на даний час перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000239 внесеного до ЄРДР 01.09.2024 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 01.09.2024 о 14:05год. по вул. Незалежності у м. Кіцмань, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Mustang», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, допутсив зіткнення із попутним транспортним засобом марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 та неповнолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до ЛШМД м. Чернівці.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 01.09.2024 року, складеного в присутності понятих, вилучено транспортні засоби марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , є власністю ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мотоцикл марки «MustangMT200-9», номерний знак НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Згідно постанов про визнання речовими доказами від 01.09.2024 року, транспортні засоби марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000239 від 01.09.2024 року та прилучено до кримінального провадження в якості речових доказів, які передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортні засоби «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, існує можливість їх знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на мотоцикл марки «Mustang MT200-9», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1