№707/2104/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002362 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.12.2023 справа № 707/3510/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.02.2024, справа № 707/147/24, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2024 справа № 707/292/24, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі між собою, психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 10.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання потерпілої, за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув в бік дивану ОСОБА_5 , висловлювався відносно неї нецензурною лайкою, що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 415 від 23.07.2024 у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 є ознаки нерізко-виражених ситуаційно обумовлених психічних розладів - розладів адаптації з нерізко-вираженою тривожно-депресивною, дизсомнічною симптоматикою. Час виникнення вказаних розладів, клінічне наповнення, фабула переживань, залежність інтенсивності хворобливих проявів від особливостей взаємодії з ОСОБА_4 , дозволяють прийти до висновку, що вказані розлади знаходяться у причинному зв`язку зі скоєними відносно ОСОБА_5 протиправними діями. Досліджувана ситуація мала істотно психотравмувальний характер для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та завдала їй психологічних страждань, викликаючи зміни в структурі особисті, в її емоційній сфері та істотно порушувала якість життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та не бажає давати покази з приводу обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, пом`якшуючі відповідальність обставини, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, матеріальна шкода злочином не завдана, відсутні обтяжуючі покарання обставини, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, в межах санкції ст. 126-1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України та з покладенням на обвинуваченого обов`язків визначених ст. 76 КК України та п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.

Судові витрати та речові докази у дані справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1