Справа № 553/2942/23
Провадження № 1-в/553/463/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 15.12.2023 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане подання.

В обґрунтування подання представником уповноваженого органу з питань пробації зазначено, що з 28.02.2024 на обліку в Подільському районному відділі перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 за діяння, караність яких усунена відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, що набрав чинності 09.08.2024.

З метою вирішення питання правильності виконання вироку, уповноважений представник органу пробації прохає суд привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання за ті кримінальні правопорушення, які після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 вже не є кримінально караними діяннями.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В процесі реалізації кримінальної відповідальності, найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, які призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене ч. 2 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч. 1 ст. 74 КК).

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_5 засуджений:

- за ч.1 ст. 289 КК України - до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням у виді позбавлення волі, якщо він протягом дворічного строку випробування не вчинить кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положення ст. 51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17,00 грн, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1 342,00 грн (2684,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %) . Тобто два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 342,00 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2 684,00 грн.

За вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 01.10.2023, яким завдана матеріальна шкода на суму 1700,00 грн., що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684,00 грн.).

Таким чином, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким, станом на час вчинення кримінального правопорушення, настає саме кримінальна відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджений ОСОБА_5 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

Разом із цим, вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_5 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке залишається кримінально-караним діянням.

З огляду на викладене, за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 289 КК України (без застосування ч.1 ст. 70), до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння Законом № 3886-IX від 18.07.2024.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.12.2023 за ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .