справа №176/3308/24
провадження №1-кп/176/227/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьонівка, Марнеульського р-ну, Грузія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , група інвалідності не встановлена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2023 року за №0000491,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше вересня місяця 2023 року, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 маючи навички роботи з комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 та підключенням до мережі Інтернет, виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та в мобільному додатку «Instagram» створив сторінки під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», « ОСОБА_7 ».

Так, 08 жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілої ФОП « ОСОБА_8 », яка займається продажем сувенірної продукції та зі своєї раніше створеної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_10» написав в особисті повідомлення, що бажає замовити подарунковий набір в круглій коробці, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 8 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 23 штуки, та мильні троянди білого та червоного кольорів, в кількості 20 штук, вартістю 1700 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_8 квитанцію про сплату за товар на суму 1700 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_8 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 09 жовтня 2023 року приблизно о 11 год. 43 хв., з банківського рахунку № НОМЕР_5 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , котру вказав ОСОБА_3 , відправила грошові кошти в сумі 1360 грн. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти, які належать потерпілій.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, 09 жовтня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в соціальній мережі «Інстаграм», зі своєї раніше створеної сторінки « ОСОБА_9 », написав в особисті повідомлення потерпілої ФОП « ОСОБА_8 », яка займається продажем сувенірних продукції, що бажає придбати подарунковий набір в коробці, у вигляді серця, який складається із наступних товарів, а саме: пляшка шампанського Reguta Prosecco, 51 мильна троянда, 58 цукерок Ferrero Rocher та дерев`яний напис, вартістю 3500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_8 квитанцію про сплату за товар на суму 3500 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

ОСОБА_8 , будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 09 жовтня 2023 року, вибраний товар, відправила через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» з відділення №29 м. Кривий Ріг на відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Жовті Води. (ТТН №6044).

12 жовтня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. М. Грушевського, буд. 76 в м. Жовті Води, забрав товар, а саме: подарунковий набір в коробці, у вигляді серця, який складається із наступних товарів, а саме: пляшка шампанського Reguta Prosecco, 51 мильна троянда, 58 цукерок Ferrero Rocher та дерев`яний напис, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3122 від 30.08.2024 складає 2606 гривень 70 копійок. Таким чином, ОСОБА_3 отримав товар від потерпілої та грошові кошти за товар не сплачував.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, 18 жовтня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в соціальній мережі «Інстаграм», зі своєї раніше створеної сторінки « НОМЕР_6 », написав в особисті повідомлення потерпілої ФОП ОСОБА_8 , яка займається продажем сувенірних продукції, що бажає замовити подарунковий набір в коробці, у вигляді серця, який складається з солодощів, а саме: цукерки «Raffaello» в кількості 15 штук та «Ferrero Rocher» в кількості 20 штук, шоколадні батончики «Nutella» в кількості 7 штук, шоколадні яйця «Kinder JOY» в кількості 6 штук та мильні троянди білого та червоного кольорів в кількості 27 штук, вартістю 3500 гривень та 210 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_8 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_8 квитанцію про сплату за товар на суму 3710 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, цього ж дня, 18.10.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_8 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 19 жовтня 2023 року приблизно о 10 год. 02 хв., з банківського рахунку № НОМЕР_7 на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , котру вказав ОСОБА_3 відправила грошові кошти в сумі 2968 грн. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти, які належать потерпілій, тим самим довів свій протиправний умисел до кінця.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 6 934 грн. 70 коп. (шість тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 70 копійок), грошовими коштами та товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 17 листопада 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 в соціальній мережі «Інстаграм», зі своєї раніше створеної сторінки «ОСОБА_9 », написав в особисті повідомлення потерпілої ФОП « ОСОБА_10 », яка займається продажем парфумерії, що бажає замовити парфум «interlude For him» вартістю 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_10 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_10 квитанцію про сплату за товар на суму 4000 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, 18.11.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_10 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 .

ОСОБА_10 будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 18.11.2023 приблизно о 10 год. 02 хв., з банківської картки № НОМЕР_9 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , котру вказав ОСОБА_3 , відправила грошові кошти в сумі 4000 грн. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти від потерпілої, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Крім цього, 30 листопада 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілого ФОП « ОСОБА_11 », який займається продажем одягу, та зі своєї раніше створеної сторінки « ОСОБА_9 » написав в особисті повідомлення, що бажає замовити жіночу зимову куртку «THE NORTH FACE» чорного кольору, розмір S, вартістю 7990 грн.

Після чого, ОСОБА_3 після обрання товару домовився з ОСОБА_11 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілому ОСОБА_11 квитанцію про сплату за товар на суму 7 990 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

ОСОБА_11 , будучи веденим в оману та впевнений у добросовісності намірів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибраний товар ОСОБА_3 , а саме жіночу зимову куртку «THE NORTH FACE» чорного кольору, розмір S, відправив через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» з відділення № 9 в м. Житомир на відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Жовті Води.

Так, 02 грудня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. М. Грушевського, буд. 76 в м. Жовті Води забрав товар, а саме: жіночу зимову куртку «THE NORTH FACE» чорного кольору, розмір S, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3122 від 30.08.2024, складає 11 828 грн. 10 коп., котру надіслав йому ОСОБА_11 . Таким чином, ОСОБА_3 отримав товар від потерпілого та грошові кошти за товар не сплачував, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерплому ФОП « ОСОБА_11 » згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3122 від 30.08.2024, на суму 11 828 грн. 10 коп. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 10 коп.).

Крім цього, 06 грудня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілого ФОП « ОСОБА_12 », який займається продажем чоловічих та жіночих аксесуарів, та зі своєї раніше створеної сторінки « ОСОБА_13 » написав в особисті повідомлення, що бажає придбати чоловічий годинник, круглої форми, марки «Casio», модель МТР1375D, з кварцовим механізмом, вартістю 3970 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_12 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілому ОСОБА_12 квитанцію про сплату за товар на суму 3970 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

ОСОБА_12 , будучи веденим в оману та впевнений у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 07 грудня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вибраний товар ОСОБА_3 , а саме: чоловічий годинник, круглої форми, марки «Casio», модель МТР1375D, з кварцовим механізмом, відправив через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» з відділення №142 в с. Лиманка, Одеської області на відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м. Жовті Води (ТТН №4990).

Так, 08 грудня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. М. Грушевського, буд. 76 в м. Жовті Води, забрав товар, а саме: чоловічий годинник, круглої форми, марки «Casio», модель МТР1375D, з кварцовим механізмом, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3122 від 30.08.2024 складає 3 810 грн. 24 коп., котрий надіслав йому ОСОБА_12 . Таким чином, ОСОБА_3 отримав товар від потерпілого та грошові кошти за товар не сплачував, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ФОП « ОСОБА_12 » згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3122 від 30.08.2024, на суму 3 810 грн. 24 коп. (три тисячі вісімсот десять гривень, 24 коп.).

Крім цього, 12 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілої ФОП « ОСОБА_14 », яка займається продажем одягу та зі своєї раніше створеної сторінки написав в особисті повідомлення, що бажає замовити жіночий спортивний костюм за 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_14 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_14 квитанцію про сплату за товар на суму 4000 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, 13 січня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_14 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 .

ОСОБА_14 будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 13.01.2024 приблизно о 15 год. 20 хв., з банківської картки № НОМЕР_12 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , котру вказав ОСОБА_3 , відправила грошові кошти в сумі 4000 грн.. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти від потерпілої, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_14 » матеріального збитку на загальну суму 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі гривень 00 копійок).

Крім цього, 16 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілої ФОП « ОСОБА_15 », яка займається продажем дитячих меблів та зі своєї раніше створеної сторінки написав в особисті повідомлення, що бажає замовити дитячого ліжка «Брунька», вартістю 8500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_15 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_15 квитанцію про сплату за товар на суму 8500 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, 17 січня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_15 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 .

ОСОБА_15 будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 17.01.2024 приблизно о 10 год. 02 хв., з банківської картки № НОМЕР_13 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , котру вказав ОСОБА_3 , відправила грошові кошти в сумі 8500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти від потерпілої, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_15 » матеріального збитку на загальну суму 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Крім цього, 21 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілої ФОП « ОСОБА_16 », яка займається продажем взуття та зі своєї раніше створеної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_13 » написав в особисті повідомлення, що бажає замовити взуття, вартістю 3500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_16 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_16 квитанцію про сплату за товар на суму 3500 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

Однак, 22 січня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 написав в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілої ОСОБА_16 про те, що відмовляється від обраного ним товару та просить про повернення грошових коштів на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 .

ОСОБА_16 будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 23.01.2024 приблизно о 10 год. 02 хв., з банківської картки № НОМЕР_14 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , котру вказав ОСОБА_3 , відправила грошові кошти в сумі 3500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 отримав грошові кошти від потерпілої, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ФОП « ОСОБА_16 », матеріального збитку на загальну суму 3500 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Крім цього, 31 липня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знайшов в соціальній мережі «Інстаграм» сторінку потерпілої ФОП « ОСОБА_18 », яка займається виробництвом та продажем вій для нарощення та зі своєї раніше створеної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_12» написав в особисті повідомлення, що бажає купити штучні вії для нарощування марки «LashKaif» у кількості 12 палеток в чорному пакуванні (з написом «LashKaif» зроблено в України) вигинами: С, СС, D, L, M3, Foxi - кожен вигин міксами по 5-9 мм та по 10-12 мм в чорному кольорі, в товщині 0,07 мм, загальною вартістю 5284 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_18 про повну оплату за товар, шляхом переказу на банківську картку.

При цьому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, направив в особисті повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» потерпілій ОСОБА_18 квитанцію про сплату за товар на суму 5284 гривень, дану квитанцію ОСОБА_3 завчасно підробив через належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Canva» та фактично не оплачував вибраний ним товар.

ОСОБА_18 , будучи ведена в оману та впевнена у добросовісності намірів ОСОБА_3 , 03 серпня 2024 року, вибраний товар ОСОБА_3 , а саме: штучні вій для нарощування марки «LashKaif» у кількості 12 палеток в чорному пакуванні, відправила через службу доставки ТОВ «Нова Пошта» з відділення №1 в м. Хуст, Закарпатської області на поштомат № НОМЕР_15 ТОВ «Нова Пошта» по вул. М. Грушевського, буд. 76 в м. Жовті Води.

Так, 05 серпня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи біля поштомата №26915 ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. М. Грушевського, буд. 76 в м. Жовті Води забрав товар, а саме: штучні вії для нарощування марки «LashKaif» у кількості 12 палеток в чорному пакуванні (з написом «LashKaif» зроблено в України) вигинами: С, СС, D, L, M3, Foxi -кожен вигин міксами по 5-9 мм та по 10-12 мм в чорному кольорі, в товщині 0,07 мм, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3652 від 18.10.2024, на суму 5 276 грн. 04 коп., котрі надіслала йому ОСОБА_18 . Таким чином, ОСОБА_3 отримав товар від потерпілої та грошові кошти за товар не сплачував, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, у подальшому, вказаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілій ФОП « ОСОБА_18 » згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3652 від 18.10.2024, на суму 5 276 грн. 04 коп. (п`ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 04 коп.).

Крім цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше серпня 2024 року, ОСОБА_3 у порушення Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.1, 2.3.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, знайшов короткоствольний гладкоствольний пістолет, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92», серійний номер НОМЕР_16 калібру 9мм Р.А., виробництва Туреччини, чим фактично придбав його шляхом віднайдення та розпочав незаконне зберігання.

Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, переніс короткоствольний гладкоствольний пістолет, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92», серійний номер НОМЕР_16 калібру 9мм Р.А., виробництва Туреччини до місяця свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , де у подальшому його зберігав до 09 серпня 2024 року.

09 серпня 2024 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 за участю співробітників СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук, під час якого ОСОБА_3 видав предмет, ззовні схожий на зброю, який відповідно до висновку судової експертизи зброї від 14 серпня 2024 року № СЕ-19/104-24/32375-БЛ є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92», серійний номер RMDID-190501198 калібру 9мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом заміни саморобно виготовленої передньої частини ствола без захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору.

ОСОБА_3 не вжив жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про віднайдення короткоствольного гладкоствольного пістолету, переробленого саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92», серійний номер RMDID-190501198 калібру 9мм Р.А., виробництва Туреччини.

29 листопада 2024 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000491, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України за тих обставин, які викладені в угоді про визнання винуватості. Зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри під час судового провадження. Сторони угоди /прокурор та обвинувачений/ домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженого покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням призначеними за дані кримінальні правопорушення, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалість якого має визначити суд, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2024 року і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпілими ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_18 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_16 » надані прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Потерпілі просили проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та строку покарання. Зазначив, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Відмовився від справедливого судового розгляду кримінального провадження. Зазначив, що повністю розуміє наслідки обмеження апеляційного та касаційного оскарження вироку суду ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінального проступку, за ч. 2 ст. 190 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в повній мірі розуміє положення ст.ст. 394, 424, 473, 474,476 КПК України, ст.389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Потерпілі ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_18 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_16 » надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Суд, з`ясував у обвинуваченого та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.1 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому - не встановлено.

Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Сторони угоди /прокурор та обвинувачений/ домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , узгодженого покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням призначеними за дані кримінальні правопорушення, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого має визначити суд, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Сторонами угоди вирішено питання про долю речових доказів:

- Ноутбук Lenovo B50-10, чорно-сірого кольору, котрий упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0409700; коробка до мобільного телефону Iphone 11 та коробку до мобільного телефону Iphone 12 котрі упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295291; коробка у формі серця рожевого кольору, котру було опечатано биркою, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, Кузнєцовій ОСОБА_19 .

- Мобільний телефон ZTE, чорного кольору, що має розбитий сенсорний екран котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295953; мобільний телефон Nokia чорного кольору, котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295282; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566; коробка до мобільного телефону Samsung Galaxy A50, котру було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295285; мобільний телефон Iphone 12, чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0295283; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_3 .

- Грошові кошти номіналом 500 грн,, купюра 1 - ГК3918683, купюра 2 - АК2054282, купюра 3 - ЄВ6610433, котрі , було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295284; грошові кошти номіналом 10 гривень - ЮЄ9324119, номіналом 10 гривень -ЮВ5255808, номіналом 5 гривень - ЮА8656937, номіналом 1 гривня -ТЕ5497352 та номіналом 1 гривня - УЄ5764088, котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295298 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001986) - повернути власнику грошових коштів, ОСОБА_3 .

- Зимова куртка чорного кольору, з матеріалу «Тедді», на лицевій стороні з лівої сторони мається напис «The North Face», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312543 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерплому ФОП « ОСОБА_11 ».

- Годинник марки «Casio», круглої форми, складається з основного циферблату та трьох додаткових, браслет із нержавіючої сталі сріблястого кольору, на циферблаті мається напис «Casio WR 50M», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3180036 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерпілому ФОП « ОСОБА_12 ».

- Куртка зеленого кольору, типу косуха, в нижній частині куртки мається пояс зеленого кольору в середині мається бірка з написом «ZARA» EUR S USA S MEX 26, MADE IN MYANMAR (BURMA), поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312544та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654), повернути власнику майна, ОСОБА_20 .

- Кросівки білого кольору без найменування 42-го розміру котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312518 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_21 .

- Мобільний телефон Sаmsung Galaxy A7 (2018), золотистого кольору, що має розбитий сенсорний екран, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_17 та НОМЕР_18 котрий упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1356732, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - конфіскувати у дохід держави, відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію.

- Предмет зовні схожий на пістолет з надписом Retay mod92, магазин до пістолета та елементи зовні схожі на набої в кількості 3 шт., котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2078521, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №116) - знищити.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 скасувати. Мобільний телефон Iphone 14 Рro, білого кольору (IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ) - вважати повернутим ОСОБА_22 .

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї експертизи становить 1 893 гривні 20 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Ноутбук Lenovo B50-10, чорно-сірого кольору, котрий упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0409700; коробка до мобільного телефону Iphone 11 та коробку до мобільного телефону Iphone 12 котрі упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295291; коробка у формі серця рожевого кольору, котру було опечатано биркою, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, Кузнєцовій ОСОБА_19 .

- Мобільний телефон ZTE, чорного кольору, що має розбитий сенсорний екран котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295953; мобільний телефон Nokia чорного кольору, котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295282; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566; коробка до мобільного телефону Samsung Galaxy A50, котру було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295285; мобільний телефон Iphone 12, чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0295283; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_3 .

- Грошові кошти номіналом 500 грн,, купюра 1 - ГК3918683, купюра 2 - АК2054282, купюра 3 - ЄВ6610433, котрі , було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295284; грошові кошти номіналом 10 гривень - ЮЄ9324119, номіналом 10 гривень -ЮВ5255808, номіналом 5 гривень - ЮА8656937, номіналом 1 гривня -ТЕ5497352 та номіналом 1 гривня - УЄ5764088, котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295298 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001986) - повернути власнику грошових коштів, ОСОБА_3 .

- Зимова куртка чорного кольору, з матеріалу «Тедді», на лицевій стороні з лівої сторони мається напис «The North Face», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312543 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерплому ФОП « ОСОБА_11 ».

- Годинник марки «Casio», круглої форми, складається з основного циферблату та трьох додаткових, браслет із нержавіючої сталі сріблястого кольору, на циферблаті мається напис «Casio WR 50M», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3180036 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерпілому ФОП « ОСОБА_12 ».

- Куртка зеленого кольору, типу косуха, в нижній частині куртки мається пояс зеленого кольору в середині мається бірка з написом «ZARA» EUR S USA S MEX 26, MADE IN MYANMAR (BURMA), поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312544та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654), повернути власнику майна, ОСОБА_20 .

- Кросівки білого кольору без найменування 42-го розміру котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312518 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_21 .

- Мобільний телефон Sаmsung Galaxy A7 (2018), золотистого кольору, що має розбитий сенсорний екран, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_17 та НОМЕР_18 котрий упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1356732, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - конфіскувати у дохід держави, відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію.

- Предмет зовні схожий на пістолет з надписом Retay mod92, магазин до пістолета та елементи зовні схожі на набої в кількості 3 шт., котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2078521, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №116) - знищити.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 про накладення арешту на майно - скасувати.

Мобільний телефон Iphone 14 Рro, білого кольору (IMEI1: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 ) вважати повернутим власнику ОСОБА_22 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї в сумі 1 893 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закі нчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя