Єдиний унікальний номер 205/4955/24
1-кп/205/820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими своїх зобов`язань, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері громадської безпеки та обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років та від 9 до 12 років з конфіскацією майна та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства, та судового розгляду відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими своїх зобов`язань.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_21 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби. Свої заперечення мотивували тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі а тому знаходиться в розпорядженні військової частини, що робить не можливим перебування під домашнім арештом за місцем його проживання. Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд змінити запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання. Обов`язки покладені на нього судом зобов`язується виконувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_22 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_20 не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_19 , просять суд змінити запобіжний захід з домашнього арешту в нічний період доби на особисте зобов`язання, оскільки відносно ОСОБА_7 розглядається ще одна кримінальна справа, щодо самовільного залишення військової частини. В рамках зазначеної кримінальної справи, ОСОБА_7 було надано вимога щодо явки у військову частину протягом 72 годин. Нажаль надати вказану письмову вимогу не можуть.

Інші учасники судового засідання залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Розглядаючи клопотання про продовження запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності обставин зазначених в ст.. 177 КПК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Безпосередньо вирішуючи питання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

На момент розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з покладеними на них обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, час дії яких спливає 27 листопада 2024 року.

Розгляд справи до спливу строків дії ухвал про обрання запобіжних заходів відносно обвинувачених - не можливий.

Судом встановлено, що наведені прокурором доводи для продовження строку домашнього арешту свідчать про обґрунтованість заявлених клопотань та є достатніми на даному етапі судового розгляду для розгляду питання щодо продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу та покладення на них обов`язків.

Однак суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, виходить з наступного. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 17 жовтня 2024 року за № 1665/6311, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання як запобіжний захід полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання ОСОБА_5 щодо зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу з домашнього арешт на особисте зобов`язання, суд виходить з наступного.

На обґрунтування свого клопотання, обвинуваченим ОСОБА_7 було надано суду Рекомендаційний лист військової частини НОМЕР_2 від 3 жовтня 2024 року за № 2069/2/5.9/1187 , відповідно до якого ОСОБА_7 попередньо відібрано для проходження військової служби за мобілізацію. Тоб то на час розгляду клопотання, ОСОБА_7 не є військовослужбовцем призваним за мобілізацією. Інших доказів перебування на військовій службі, суду надано не було, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу є передчасним та не підлягає задоволенню.

Важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи тяжкість пред`явленого обвинувачення, об`єми кримінального провадження, кількість обвинувачених, у світлі положень ст. 28 КПК України, з урахуванням специфіки даної категорії справи, воно є вочевидь складним, що в свою чергу тягне за собою необхідність дослідження багатьох доказів, на що може бути витрачений значний час.

Таким чином, враховуючи вище наведене суд вважає, що таке застосування до обвинувачених запобіжних заходів є виправданим заходом забезпечення кримінального провадження з метою подальшого судового розгляду та для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

При цьому у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України суд, під час дії запобіжного заходу, вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . ОСОБА_7 виконання наступних процесуальних обов`язків: 1) прибувати за першою вимогою до суду, прокурора; 2) утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 176,178, 179,184, 195, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0000143 від 12 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 години по 06-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби , заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22-00 години по 07-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченій за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останній залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 20-00 години по 07-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Продовжити ОСОБА_7 обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, заборонивши останньому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_4 в період з 22-00 години по 06-00 годину, крім випадків виклику до суду та лікування у разі необхідності.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.2 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби - на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду, прокурора а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або проходження військової служби.

3) утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками.

Вказані обов`язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 строком на два місяці з дня винесення ухвали, тобто до 22 січня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 покласти на відділ поліції № 3 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, якому направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням цієї ухвали відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 покласти на відділ поліції Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області , якому направити копію цієї ухвали.

Строк дії ухвали до 22 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1