Справа № 439/2125/24
(провадження № 1-кп/439/231/24)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гаї, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, особа з інвалідністю III групи, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

20 вересня 2024 року у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення КНП «Бродівської ЦМЛ», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме поруч службового автомобіля марки «РЕНО ДАСТЕР», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме з метою не складання щодо останнього постанов про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП та не складання щодо нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання постанов та протоколу про адміністративні правопорушення та скерування адміністративних матеріалів до суду для розгляду по суті, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності запропонував надати службовим особам, а саме інспектору СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та інспектору СРПП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді 5 000 грн. (п`яти тисяч гривень), які він пропонував надати поліцейськими наступного дня під час особистої зустрічі у місці за домовленістю.

На неодноразові попередження поліцейських про незаконність таких дій та передбачення за них кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не реагував, свої протиправні дії не припиняв та продовжував пропонувати вищезазначеним поліцейським неправомірну вигоду в розмірі 5 000 гривень за невчинення ними в його інтересах дії з використанням наданих їм влади та службового становища, а саме за не складання щодо нього постанов про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 КУпАП та протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, в тому числі за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_4 , того хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

8 жовтня 2024 року між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільною, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєне обвинуваченою діяння, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена.

ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого діяння, та його наслідків; особи винного не судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його віку, майнового та сімейного стану, обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю злочину; обставини, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 20.09.2024 року, укладену між прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-DVD+R -диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1