БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/5/24
Справа № 356/402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10. 2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2018 у ЄРДР за № 0000275 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

01.10.2024 захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовану тим, що у зв`язку з оновленням електронного ключа не має можливості зайти в підсистему відеоконференцзв`язку, тому просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор, представники потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав клопотання свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 його підзахисний ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана захисником ОСОБА_9 безпосередньо перед судовим засіданням 01.10.2024 та до неї не додано жодних доказів надсилання її копії іншим учасникам кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1