Справа № 694/2802/24
провадження № 1-кс/694/1023/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про арешт майна/

31.10.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 24.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 24.10.2024 під час проведення огляду місця події біля приміщення ТСЦ 7143, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144, згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення судових експертиз.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки FORD TRANSIT CUSTOM, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144 - матеріали кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000536 від 24.10.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

24.10.2024 о 10:53 год. на гарячу лінію «102» надійшло повідомлення від працівника ТСЦ МВС 7143 про те, що під час перереєстрації автомобіля марки FORD TRANSIT CUSTOM, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено, що даний автомобіль згідно бази даних «ІНТЕРПОЛ» рахується в розшуку, тому є підстави вважати, що він був зареєстрований за допомогою підроблених документів.

24.10.2024, біля приміщення ТСЦ № 7143, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144, згідно якого власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту 24.10.2024 внесено до ЄРДР за № 0000536, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію постановою дізнавача визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу марки FORD TRANSIT CUSTOM, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та судову технічну експертизу документа - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144 на ім`я ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що вилучений вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ

факту чи обставин кримінального правопорушення, являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнані речовими доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання, проте до суду не з`явився. Адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 по підсистемі "Електронний суд" направила заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили відмовити в його задоволенні.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 року постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000536 від 24.10.2024, автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

Дізнавачем доведено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вони можуть бути використані для проведення відповідних експертиз, що підтверджено відповідними постановами про їх призначення.

Відтак, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно на зберігання власнику, зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт, заборонивши вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна з позбавленням права користування вказаним автомобілем.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 24.10.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 15.03.2023 ТСЦ 7144, згідно якого власником транспортного засобу є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 24.10.2024 під час огляду місця події біля приміщення ТСЦ 7143, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів на час проведення відповідних експертиз та накласти заборону відчуження з позбавленням права користування вказаним автомобілем.

Транспортний засіб автомобіль марки FORD TRANSIT CUSTOM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт та надати вказане майно для проведення відповідних експертиз за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби, та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна - на час проведення відповідних експертиз.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при матеріалах кримінального провадження № 0000536.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1