Справа № 158/2411/24
Провадження № 1-кс/0158/986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

власника/володільця майна - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000794 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000794 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 24.07.2024 близько 12 години 54 хвилини працівниками СРПП ВП №1 (м. Ківерці) ЛРУП було зупинено трактор марки ЮМЗ з причепом, навантаженим дров`яними колодками, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий викрав дані колоди в 20 кварталі 20 виділі Звірівського лісництва.

24.07.2024 під час проведення огляду місця події в с. Мощаниця Луцького району, на території колишнього колгоспу, що знаходиться за координатами 50,80564° Пн 25,77803° Сх, виявлено та вилучено: трактор марки «ЮМЗ-6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим, д.н.з. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та колоди деревини породи сосна різних розмірів, довжиною 1 м., 2 м., 90 см, завантажені на вищевказаний причеп.

У подальшому вищевказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що існує сукупність підстав вважати, що вище вказані предмети є доказами вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просить його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив, однак просив не накладати арешт в частині користування трактором.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на напівпричіп бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 та колоди деревини породи сосна різних розмірів, довжиною 1 м., 2 м., 90 см, завантажені на вищевказаний причеп, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а щодо трактора марки «ЮМЗ-6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи необхідність проведення сезонних сільськогосподарських робіт, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- трактор марки «ЮМЗ-6» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати та розпоряджатися ним;

- напівпричіп бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 та колоди деревини породи сосна різних розмірів, довжиною 1 м., 2 м., 90 см, завантажені на вищевказаний причеп, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними;

належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000794 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1