ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу у кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента Миколаївського Національного університету кораблебудування IV-го рівня акредитації, не одруженого, раніше не судимого, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці лютого 2023 року, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається Пенсійним фондом України, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у сквері «Молодіжний», що знаходиться в м. Одеса, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказані пенсійне посвідчення, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у сквері «Молодіжний», що в місті Одеса, надав свої персональні дані особи для виготовлення підроблених пенсійного посвідчення, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які в сукупності з іншими документами надають право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена особа, у невстановлені часі та місці, використовуючи реквізитні дані Пенсійного фонду України, умисно виготовила підроблений офіційний документ - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 05.08.2022 року, а також використовуючи реквізитні дані ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 27 червня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 274/8045 від 18 червня 2022 року, вказавши в них завідомо недостовірні відомості про непридатність ОСОБА_4 до проходження військової служби в Збройних силах України, а також посвідчила його печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого передала тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 27 червня 2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 274/8045 від 18 червня 2022 року ОСОБА_4 (епізод 1).

Крім цього, 27.04.2023 року близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_4 від 27.06.2022 року та довідку військово-лікарської комісії № 274/8045 від 18.06.2022 року, видані на ім`я Піддубного ОСОБА_6 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО 09648671), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи (епізод2).

В судовому засіданні:

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винуватим повністю. Суду показав, що в період грудня 2022 року - березня 2023 року в його житті склалась наступна життєва ситуація. У зв`язку з війною його мати та молодша сестра змушені були виїхати за кордон. Він залишився в Україні, оскільки на той час навчався. У грудні на війні загинув його вітчим, і з родичів в Україні у нього нікого не залишилось. Мати з сестрою не можуть приїхати, оскільки мати хворіє і проходить лікування. Йому було дуже важко залишитись в Україні самотнім, без можливості заробляти та жити з сім`єю, тому він почав шукати можливості виїхати за кордон. Він домовився з незнайомою йому особою про виготовлення підроблених документів. У лютому 2023 року він передав свій паспорт в електронному вигляді та свої анкетні дані. Після чого заплатив кошти і отримав підроблені документи. У квітні 2023 року, при перетині кордону був затриманий. У скоєному щиро покаявся.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Таким чином, враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4

- по 1-му епізоду за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво, що виразилося у наданні засобів іншим співучасникам, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по 2-му епізоду за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що:

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Крім того суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків і нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що раніше судимим не був, неодружений, навчається на 1 курсі скороченого терміну денного відділення Національного університету кораблебудування IV-го рівня акредитації, за місцем навчання характеризується виключно з позитивної сторони, є особою молодого віку, важкі сімейні обставини в родині обвинуваченого, а саме загибель вітчима, добровільну сплату судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи характеризуючи на особу, суд дійшов висновку про призначення покарання з застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень та наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.01.2024 року скасувати.

Судові витрати у справі за проведення судово - технічної експертизи документів в сумі 2868,00 грн. сплачено обвинуваченим ОСОБА_4 згідно квитанції 9316-2513-9156-1216 від 29.08.2023 року.

Речовими доказами розпорядитися, згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000,00 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 00 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.05.2023 року на пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 05.08.2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 від 24.06.2022 року, довідку ВЛК № 274/8045 від 18.06.2022 року - скасувати.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення НОМЕР_2 від 05.08.2022 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_4 від 24.06.2022 року, довідку ВЛК № 274/8045 від 18.06.2022 року видані на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1