Справа № 351/2199/24
Номер провадження №1-кс/351/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослинних речовин схожих на тютюн, бетонозмішувача та блокнота з наявними в ньому записами.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 12.11.2024 поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області в селі Ганьківці Коломийського району Івано-Франківської області зупинено автомобіль марки "Renault Master" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в багажному відділі якого виявлено суху подрібнену речовину у 12 пакетах, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, яку ОСОБА_4 перевозив (транспортував) з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд господарства, розміщеного по АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину, схожу до тютюну у 15 поліетиленових та поліпропіленових пакетах, бетонозмішувач із залишками сухої речовини всередині барабану, а також блокнот з наявними в ньому записами, який перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Огляд зазначеного вище господарства проведено у зв`язку із відшуканням та вилученням предметів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме підакцизних виробів - тютюну, оскільки існували підстави вважати, що вказані речі могли бути знищеними чи прихованими при зволіканні з проведенням огляду.

Огляд господарства в якому проживає ОСОБА_4 , при якому було вилучено подрібнені рослинні речовини, схожі на тютюн, бетонозмішувач із залишками сухої речовини всередині барабану, а також блокнот з наявними в ньому записами, проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки зволікання з його проведенням могло привести до втрати чи подальшого переховування майна, яке може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 надійшло до суду 14.11.2024. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР№№0000194 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України; протоколом огляду місця події від 13.11.2024р.

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослинних речовин схожих на тютюн, бетонозмішувача та блокнота з наявними в ньому записами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослинних речовин схожих на тютюн, бетонозмішувача та блокнота з наявними в ньому записами.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6