Справа № 944/4119/23
Провадження №1-кс/944/697/24
УХВАЛА

24.09.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000331 від 19.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.06.2023 на автомобіль марки «Мercedes-Beng», моделі "Sprinter" із д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ключ замка запалювання вищевказаного автомобіля та спец пакет № НОМЕР_4 в якому міститься політиленовий пекет та металева коробка із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Адвокат ОСОБА_2 в клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «Мercedes-Beng», моделі "Sprinter" із д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль було вилучено 19.06.2023 року у зв?язку з розслідуванням даної справи, про те, автомобіль є його основним засобом пересування та необхідний для виконання робочих та особистих обов?язків, заявник не має можливості повноцінно користуватися своїм майном. Це створює значні незручності і впливає на щоденну діяльність. Просить скасувати арешт на автомобіль.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником на підтвердження своїх вимог до позову додано ряд документів викладені іноземною мовою.

Відповідно до ч.1 ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою у порядку ст.79 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст.79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Аналогічні положення викладені у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Для перекладу надаються оригінали документів або їх нотаріально засвідчені копії. Документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, що подаються для засвідчення вірності перекладу або засвідчення справжності підпису перекладача, повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, пронумеровані і скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ.

Переклад робиться з усього тексту документа, в тому числі з печатки і штампу. Переклад виконується на окремому аркуші чи аркушах. Він прикріплюється до оригіналу документа, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса та його печаткою.

Разом з тим копії доданих документів, текст яких викладений на іноземній мові, не перекладений українською мовою, не засвідчені відповідно до зазначених вище вимог, що позбавляє суд можливості встановити достовірність таких доказів.

Заявник звертається з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак на нього поширюються положення закону, який регулює порядок застосування та/або скасування відповідного заходу.

Однак, в порушення вказаних вимог КПК України, клопотання про скасування арешту майна не містить відомостей, хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо) із долученням правовстановлюючих документів, до матеріалів справи долучені документи на іноземній мові без належним чином завіреного перекладу на мову, якою ведеться судочинство в Україні - українську мову.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Однією із загальних засад кримінального провадження є рівність перед законом і судом (п. 3 ч. 1 ст. 7 КПК).

За змістом п.3 ч.1 ст.7 КПК, який розкритий у ч.1 ст.10 КПК, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

Виходячи з положень ч.3 ст.172, п.1 ч.2 ст.304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Беручи до уваги те, що подане клопотання не оформлено належним чином, що унеможливлює призначення розгляду клопотання, в тому числі у визначений законом строк, на підставі засади законності кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала, з наведених вище підстав.

За таких обставин, клопотання слід повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 19.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1