г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3942/24
Номер провадження 1-кс/213/412/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000482 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України..

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного. У провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2024 року до чергової частини ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 24.07.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку його особистих речей та речей його доньки. (ЄО-8653 від 11.09.2024, ЄО-8657 12.09.2024)

12.09.2024 року на підставі постанови про тимчасовий доступ до речей і документів прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено майно, яке було визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, з метою забезпечення його збереження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; також згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Враховуючи, що згідно ч.11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів по кримінальному провадженні, а також необхідністю проведення з ними ряду експертних досліджень.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.09.2024 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: шість пар жіночого взуття, а саме Перша пара - взуття осіннє, чорного кольору, без зазначення фірми виробника, верхня частина складається зі шкіри, знизу взуття прорезинене, без пошкоджень та ознак користування. Друга пара взуття чорного кольору, верхня частина взуття складається з замші, нижня частина взуття прорезинена, та мається фірми виробника, а саме «Stradivarius», 37 розміру, без пошкоджень та ознак користування. Третя пара взуття є сандалі чорного кольору, верхня частина, а саме лямки виготовлені з шкіри, нижня частина взуття прорезинена, зазначена фірма виробника, а саме «V.I.Konty», без пошкоджень та ознак користування. Четверта пара взуття, візуально схожі на осінні чоботи, чорного кольору, верхня частина яких складається зі шкіри, нижня частина прорезинена, на нижній частині взуття з бокової сторони мається картинка, яка нагадує за своєю формою зірку, чорно-білого кольору, без пошкоджень та ознак користування. П`ята пара взуття, візуально схожі на осінні чоботи, чорного кольору, верхня частина яких складається зі шкіри, на якій мається логотип «MK», нижня частина прорезинена, без зазначення розміру, та фірми виробника, без пошкоджень та ознак користування. Шоста пара взуття являється кросівки, білого кольору, верхня частина складається зі шкіри, нижня частина взуття прорезинена, мається фірма виробника, а саме «Klasiya», на взутті маються ознаки користування, та незначні пошкодження в верхній частині взуття, у вигляді потріскань шкіри та поміщено до сейф пакету НПУ QYH0152977, разом із первинним пакуванням, а саме сейф пакетом НПУ QYH0152971 та дві папки, одна з яких рожевого кольору, інша прозора. В першій папці знаходяться документи, а саме атестат на ім`я ОСОБА_6 , додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту, додаток до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації, свідоцтво про підвищення робітничої кваліфікації на імя ОСОБА_6 , довідка №10 про присвоєння коду, додаток до атестату про повну загальну середню освіту на ОСОБА_6 , свідоцтво про підвищення робітничої кваліфікації на імя ОСОБА_6 , палітурка диплому молодшого спеціаліста, зошит з нотатками, трудова книжка на ОСОБА_6 , свидетельство о рождении, свідоцтво про базову загальну середню освіту на ім`я ОСОБА_6 , квитанція на переказ готівки, квитанція здійснення операції платник ОСОБА_6 , довідка видана ОСОБА_6 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ОСОБА_6 , сертифікат зовнішнього незалежного оцінювання на імя ОСОБА_6 , картка платника податків на ОСОБА_6 , договір, копія паспорту ОСОБА_6 , фотознімок, медична картка на ім`я ОСОБА_6 у кількості двох штук, реєстраційне посвідчення на ОСОБА_4 , виписка по товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідка ОСОБА_6 . В прозорій папці знаходяться договір на ім`я ОСОБА_4 , декларація про вибір лікаря на ім`я ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_4 , лист з написами перелік документів, технічний паспорт, службова характеристика на ім`я ОСОБА_6 , копія паспорту ОСОБА_6 , договір про надання послуг замовник ОСОБА_6 , технічний паспорт, сертифікат ОСОБА_6 , свідоцтво видане ОСОБА_6 , диплом молодшого спеціаліста ОСОБА_6 , особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_4 , договір куплі-продажу, картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , довідка-виклик, копія паспорту ОСОБА_6 , довідка, заява, копія паспорту ОСОБА_6 , довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб на ОСОБА_6 , договір, додаток до диплома молодшого спеціаліста ОСОБА_6 , договір дарування квартири, контракт про проходження служби у ЗСУ на ім`я ОСОБА_6 , грамота ОСОБА_6 , сертифікат у кількості двох штук, грамота ОСОБА_6 , сертифікат ОСОБА_6 , сертифікат ОСОБА_6 дві штуки, поетажний план, технічний паспорт на квартиру, які поміщено сейф пакету НПУ HYQ0069777, разом із первинним пакуванням, а саме сейф пакетом НПУ HYQ0069778 - шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1