У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, через засоби електронного зв`язку з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслала пакет підроблених документів від імені ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких військовозобов`язані водії:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

внесені до інформаційної системи «Шлях», для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на 3 календарних місяці. В результаті чого вказаних осіб незаконно переправлено через державний кордон України.

Враховуючи вище викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, їх ідентифікації, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, проведенню ряду експертних досліджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000644 від 24.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст. 332 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , тимчасовий доступ додокументів,з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Копії документів які стали підставою для оформлення і внесення відомостей у базу даних «ШЛЯХ» відносно наступних громадян:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

2. Копії наказів на призначення та звільнення з посади, а також посадові обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

3. Копії наказів на призначення та звільнення з посади, а також посадові обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

4. Копії документів, які стали підставою для надання доступу (особистих ключів) ОСОБА_51 та ОСОБА_52 до інформаційної системи «Шлях»;

5. Список осіб, котрі були внесені ОСОБА_53 та ОСОБА_54 до інформаційної системи «Шлях» за ввесь період їх роботи з моменту створення даної системи та на теперішній час;

6. Копії документів, щодо правил, порядку та обов`язків користування ключами до інформаційної системи «Шлях»;

7. Копії журналів вхідної кореспонденції, де реєструвалися документи які стали підставою для оформлення і внесення відомостей у базу даних «ШЛЯХ», відносно наступних громадян:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02 серпня 2024 року