Справа № 128/3722/23
Провадження №11-кп/801/992/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 185 КК України,

встановив:

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_11 у його апеляційній скарзі (т. 3 а.к.п. 235-236), обставин щодо застосування до нього методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000386, працівниками поліції та прокурором.

Прокурор пояснив, що за даним фактом жодної перевірки не проводилося та відповідного процесуального рішення за наслідками такої перевірки не ухвалювалося.

Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи із положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов?язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення ЄСПЛ у справах «Яременко проти України», «Вергельський проти України», «Олексій Михайлович Захарків проти України» та «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Як убачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_11 , останній зазначає про вчинення стосовно нього зі сторони слідства психологічного впливу під час досудового розслідування (погрози, натяки на фізичну розправу).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ініціювати проведення перевірки відомостей, викладених в апеляційній скарзі щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, яку доручити слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

При цьому, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, повідомити суд про прийняте рішення за результатами такої перевірки та надати копію прийнятого процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 216, 404, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_11 у його апеляційній скарзі обставин щодо застосування до нього методів психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 за № 0000386, працівниками поліції та прокурором.

Копію ухвали надіслати на виконання Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницький, яке поширює свою діяльність на Вінницьку область.

Про результати перевірки невідкладно повідомити Вінницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4