справа № 166/1108/24
провадження № 1-кп/166/90/24
ВИРОК

іменем України

12 серпня 2024 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , солдата, 28.09.2023 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 24.02.2022 № 39/304/39/24т призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби у Збройних Силах України всупереч вищезазначених нормативно-правових актів учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, наприкінці зими 2024 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав ніж, який належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії з коротким клинком, виготовлений промисловим способом, після чого почав його зберігати за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, близько 15 години 22 травня 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх діянь та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання холодної зброї, всупереч п. 2 Додатку № 1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 - XII від 17.06.1992, вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної ,і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, попередньо помістивши ніж, який належить до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії з коротким клинком, виготовлений промисловим способом, до кишені штанів, переносив його у такий спосіб при собі зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , до 16 години 44 хвилини 22 травня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вищевказаного ножа працівниками поліції в ході огляду місця події.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що в лютому 2024 року його колеги по службі подарували йому на день народження ніж. Цей ніж він постійно носив при собі під час служби в зоні ведення бойових дій. Вибувши у відпустку, продовжував носити ніж при собі. У травні 2024 року його автомобіль вилучили працівники поліції за керування без посвідчення водія. У відділенні поліції він, дістаючи із кишені документи, випадково вийняв ніж. Про заборону носіння цього ножа не знав. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого, просив суворо не карати.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням досліджених обставин, суд призначає йому найм`якше покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.263 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На думку суду, таке покарання відповідатиме вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст. 69 КК України, як про це просить захисник, з огляду на призначення найм`якшого покарання в мінімальному розмірі, суд не вбачає.

До стягнення із обвинуваченого в дохід держави підлягають процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2650,48 грн.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.05.2024 арешт на ніж слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

1.ніж, який зберігається у камері речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

2.DVD-диск із відеозаписом подій із приміщення фойє ВП №2 (сел.. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, що перебуває у прокурора, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.05.2024 арешт на ніж.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1