Справа №463/9034/24
Провадження №1-кс/463/7564/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Торез Донецької обл., громадянину України, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце перебування якого: АДРЕСА_2 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому 16.04.2024 Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з випробуванням терміном 2 роки, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на підбурювання до незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, по вул. Городоцька, 20 у м. Львові, 27.03.2024 приблизно о 15:00 год., в телефонній розмові з ОСОБА_7 своїми умовляннями схилив останнього передати йому наркотичні засоби в ДУ «ЛУВП №19», а також надав детальні поради та вказівки щодо залучення до вказаних дій ОСОБА_8 та спосіб приховування злочинної діяльності, а саме: помістити наркотичний засіб у тюбик та передати його разом з продуктами харчування на своє ім`я.

Погодившись виконати вищевказане прохання, ОСОБА_7 , 27.03.2024 з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, передав ОСОБА_8 , яка була обізнана про їхні злочинні дії, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», для його приховування.

В подальшому, ОСОБА_8 реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою приховування злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, шляхом механічного пошкодження тюбика з маркуванням «Бальзамічний лінімент (по Вишневському), марки «ВІОЛА» відкрила його та помістила туди наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», і поклала вищевказаний тюбик в пакет з іншими продуктами, які готувала на відправку в ДУ «ЛУВП №19».

Надалі, 27.03.2024 близько 18:50 год. ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 зайшли у відділення ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_1 , за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 110 та здійснили поштове відправлення, яке містило наркотичний засіб у прихованому виді, використовуючи чужі дані, які їм вказав ОСОБА_4 , а саме відправник ОСОБА_9 , адресатом якої являється ОСОБА_4 , таким чином збувши наркотичний засіб у місця позбавлення волі, шляхом пересилання поштового відправлення в ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.

28.03.2024 в період часу з 11:10 год. по 12:00 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ «ЛУВП №19», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, працівниками поліції було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходилися продукти харчування, серед яких знаходився бальзамічний лінімент (по Вишневському), марки «ВІОЛА» зі слідами механічного відкриття невідомим предметом, в середині якого виявлено герметично упакований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 0,137 грам.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду предметів від 09.04.2024; протоколом огляду та виїмки кореспонденції від 29.03.2024; протоколом про здійснення негласної слідчої (розшукової) дії; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №CE-19/114-24/7794-НЗПРАП від 29.04.2024, №CE-19/114-24/ 110001-НЗПРАП від 14.06.2024, висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису №3033-Е від 16.09.2024 та речовими доказами у справі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років з конфіскацією майна, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини.

Враховуючи викладені вище обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , очевидну суспільну небезпеку підозрюваного, у разі доведеності його вини безальтернативне покарання у виді позбавлення волі без можливості застосування ст.75 КК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування, вказані у клопотанні ризики відсутні, тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, врахувавши також стан здоров`я підозрюваного, який хворіє на ВІЛ та часто лікується.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002565 від 12.09.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 25.09.2024 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, 5 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України, підтверджується, зокрема протоколом огляду предметів від 09.04.2024; протоколом огляду та виїмки кореспонденції від 29.03.2024; протоколом про здійснення негласної слідчої (розшукової) дії; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №CE-19/114-24/7794-НЗПРАП від 29.04.2024, №CE-19/114-24/ 110001-НЗПРАП від 14.06.2024, висновком експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису №3033-Е від 16.09.2024.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з 25 вересня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 23 листопада 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 75700 грн. (сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1