Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2892/22
Провадження № 1-в/644/659/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, до затримання проживав без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 29.09.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», в якому він просить вирішити питання щодо приведення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок суду набрав законної сили 22.12.2022. ОСОБА_4 02.05.2022 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 954,31 грн.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50 грн (2481,00 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50 %). Тобто, два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн х 2 (неоподаткований мінімум доходів громадян) = 2481,00 грн.

ОСОБА_4 02.05.2022 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 954,31 грн, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2481,00 грн) станом на 01.01.2022, тобто кримінальна караність цього діяння наразі усунута та до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за скоєння діяння, караність якого законом усунена, суд приходить до висновку, що наявні підстави для його звільнення від призначеного покарання.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.09.2022.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1