УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000506 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 07.10.2024 по 08.10.2024р., з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000506 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2024 близько 19-50 год. на 28 км. а/д Бориспіль-Дніпро в межах Бориспільського району, водій ОСОБА_6 , 1958 р.н., керуючи авто «ВАЗ-11194», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бориспіль, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автобусом «Volkswagen LT35", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1969 р.н., тверезий (маршрут Київ-Черкаси, перевозив 4 пасажирів), який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, а пасажир автобуса ОСОБА_8 , 1955 р.н. - отримав т/у ЗЧМТ, рана лобної ділянки голови

07.10.2024 автомобіль «ВАЗ-11194», н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «Volkswagen LT35", н.з. НОМЕР_2 , було оглянуто та вилучено, після чого доставлено та поміщено для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Згідно наявної документації гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 07.10.2024 по 08.10.2024.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності тa неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 04.11.2024р., у кримінальному провадженні № № 0000506 від 08 жовтня 2024 рокупризначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000506 від 08 жовтня 2024 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - ззадовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 07.10.2024 по 08.10.2024р., з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1