Справа № 216/5287/24
провадження 1-кс/216/1607/24
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000002 від 03.01.2024, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року дізнавач СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання дізнавачу дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2024, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 до ЧЧ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.01.2024 на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилася подругою ОСОБА_5 та повідомила, що вона в біді та їй необхідні грошові кошти, попрохала перерахувати грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_4 , з власної банківської картки НОМЕР_3 добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн на картку НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 , стало відомо, що з мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала не її подруга, а невстановлена особа. Таким чином, не встановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 10000 грн, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній майновий збиток на вказану суму.

В подальшому, була отримана та реалізована ухвала Криничанського районного суду, згідно якої, з`ясовано, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 були перераховані на банківську платіжну картку НОМЕР_2 , з якої в подальшому знімаються у банкоматах CADN2381, CADN1674, CADN9787, CADN7696, CADN0817, CADN9676, CADN0658 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення усіх фігурантів даного кримінального проступку, свідків та очевидців події і враховуючи те, що кримінальне правопорушення по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших кримінальних правопорушень вчинених на території Центрально-міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів на цифровому носії, що містять інформацію про фото-відео матеріали камер спостереження банкоматів, а саме CADN2381 за 01.12.2023 в період часу з 11:57 годин до 12:04 годин, CADN1674 за 06.12.2023 в період часу з 12:25 до 12:30 годин, CADN9787 за 06.12.2023 в період часу з 19:40 годин до 19:45 годин, CADN7696 за 07.12.2023 в період часу з 13:57 годин до 14:03 годин, CADN0817 за 08.12.2023 в період часу з 11:13 годин до 11:21 годин, CADN9676 за 13.12.2023 в період часу з 17:25 годин до 17:35 годин, CADN0658 за 26.12.2023 в період часу з 12:22 годин до 12:28 годин та CADN7696 за 02.01.2024 в період часу з 17:24 до 17:32 годин, які відкриті та належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000002 від 03.01.2024, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з обставин того, що 02.01.2024 до ЧЧ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.01.2024 на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_1 та представилася подругою ОСОБА_5 та повідомила, що вона в біді та їй необхідні грошові кошти, попрохала перерахувати грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_4 , з власної банківської картки НОМЕР_3 добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн на картку НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 , стало відомо, що з мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала не її подруга, а невстановлена особа. Таким чином, не встановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 10000 грн, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній майновий збиток на вказану суму.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), АДРЕСА_1 , а саме до фото і відео матеріалів камер спостереження банкоматів CADN2381 за 01.12.2023 в період часу з 11:57 годин до 12:04 годин, CADN1674 за 06.12.2023 в період часу з 12:25 до 12:30 годин, CADN9787 за 06.12.2023 в період часу з 19:40 годин до 19:45 годин, CADN7696 за 07.12.2023 в період часу з 13:57 годин до 14:03 годин, CADN0817 за 08.12.2023 в період часу з 11:13 годин до 11:21 годин, CADN9676 за 13.12.2023 в період часу з 17:25 годин до 17:35 годин, CADN0658 за 26.12.2023 в період часу з 12:22 годин до 12:28 годин та CADN7696 за 02.01.2024 в період часу з 17:24 до 17:32 годин, які відкриті та належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення даної інформації в електронному вигляді (СД-диск).

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 01 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6