Справа № 697/453/23
Номер провадження 1-в/697/79/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів матеріали подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до закону стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2023 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 про приведення судового рішення у відповідність до закону.

Своє подання орган пробації обгрунтовує тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Цим законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3028,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України , закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які винили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у т.ч. на осіб, які відбувають або відбували покарання, але судимість не знято і не погашено.

Відповідно до частини другої статті 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та вважав, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання, що відповідатиме чинному законодавству, оскільки законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні на підставі доказів, наданих представником органу пробації, встановлено, що ОСОБА_6 був направлений для проходження військової служби, не заперечує щодо розгляду подання без його участі.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд подання без участі засудженого.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вирішуючи подання, виходить з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (надалі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності з 09.08.2024, серед іншого викладено у новій редакції статтю 51 КУпАП, частинами 1 та 2 якої визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому Законом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2481,00 грн, а 50 відсотків від його розміру становить 1240,50 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складає 1240,50 грн. (2481,00 грн х 50%).

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки за викрадення 29.12.2022 майна вартістю 402,55 грн., що менше за максимальний розмір, визначений для кваліфікації крадіжки як дрібної (2481,00 грн. у 2022 році).

Частинами 2 і 3 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 п. 13 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке він був засуджений.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2023 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1