Провадження № 1-кс/734/755/24 Справа № 734/4766/24
У х в а л а

іменем України

28 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те що цього ж дня приблизно 19:30 год. біля стадіону в м. Остер невідома особа чоловічої статі відкрито викрала з його рук мобільний телефон та гаманець з банківськими картками і зникла у невідомому напрямку.

24.10.2024 в період часу з 21 годин 11 хвилини по 21 години 20 хвилини за заявою ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено банківські та дисконтні картки, серед яких: карта банку «Восток» № НОМЕР_1 ; карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я «AnatoliyUkhmaniuk»; карта «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; карта «Райфайзенбанку» № НОМЕР_4 ; карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; та дві дисконтні карти з магазину «Єва» та «T&TNAFT», які було поміщено до паперового конверту.

25.10.2024 банківські та дисконтні картки, серед яких: карта банку «Восток» № НОМЕР_1 ; карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я «AnatoliyUkhmaniuk»; карта «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; карта «Райфайзенбанку» № НОМЕР_4 ; карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; та дві дисконтні карти з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «T&TNAFT», постановою слідчого СВ ВП №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Козелець).

Окрім цього, 24.10.2024 о 20 год. 34 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В період часу з 22 годин 49 хвилини по 23 години 38 хвилини було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення та проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia G21 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться 2 сім картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який запаковано до спеціального пакету НПУ INZ 1066942.

На теперішній момент у слідства є достатні підстави вважати, що банківські та дисконтні картки, серед яких: карта банку «Восток» № НОМЕР_1 ; карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я «AnatoliyUkhmaniuk»; карта «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; карта «Райфайзенбанку» № НОМЕР_4 ; карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; та дві дисконтні карти з магазину «Єва» та «T&TNAFT» та мобільний телефон марки Nokia G21 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться 2 сім картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 належать потерпілому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів, розміщеному у будівлі відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою вул. Родини Богомольців, буд. 16 в смт. Козелець Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучені24.10.2024 у ході проведення слідчих дій банківські та дисконтні картки, серед яких: карта банку «Восток» № НОМЕР_1 ; карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я «AnatoliyUkhmaniuk»; карта «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; карта «Райфайзенбанку» № НОМЕР_4 ; карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; та дві дисконтні карти з магазину «Єва» та «T&TNAFT» та мобільний телефон марки Nokia G21 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться 2 сім картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , забезпечить збереження речового доказу у кримінальному провадженні та унеможливить його знищення, приховання та підміну.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на банківські та дисконтні картки, серед яких: карта банку «Восток» № НОМЕР_1 ; карта «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я «AnatoliyUkhmaniuk»; карта «Приватбанку» № НОМЕР_3 ; карта «Райфайзенбанку» № НОМЕР_4 ; карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; дві дисконтні карти з магазину «Єва» та «T&TNAFT»; мобільний телефон марки Nokia G21 з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться 2 сім картки з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7