Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7183/24
Провадження № 1-кс/644/1115/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001211 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільних телефонів із сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими для спілкування користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 00:00 17 липня 2024 року і до 16 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях. Термін дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів прошу надати терміном на 30 діб.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001211 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 16.08.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на прифронтовій лінії бойового зіткнення з РФ в Донецькій області, де в невстановлених, в ході досудового розслідування, місцях знайшов численну кількість вибухових речовин та боєприпасів. Маючи умисел, направлений на придбання та у подальшому зберігання вказаних вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, залишив вказані вибухові речовини та боєприпаси, для подальшого зберігання, у автомобілі «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5

16.08.2024 в період часу з 12:08 год. по 17:55 год., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме автомобіля «ZAZLANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що знаходився на блок-посту, що розміщений у АДРЕСА_2 . Під час вказаного огляду у автомобілі виявлено та вилучено:

- електродетонатори ЕД-8Ж 13 одиниць;

- електродетонатори ЕДПр - 12 одиниць;

- капсуль-детонатор КД8А - 3 одиниці;

- підривачів УДЗ - 17 одиниць, з них з маркуванням «УДЗ С-6-89» - 13 одиниць та «УДЗ С-65-85» - 4 одиниці;

- підривач JVA 1634 з маркуванням «VRTJVA 1634» - 1 одиниця;

- підривач УЗРГМ з маркуванням «214-74 УЗРГМ 583» - 1 одиниця;

- 40 мм постріл ВОГ-25П з маркуванням на підривачі «AR766M1 33 в двох колах-4-21» - 1 одиниця;

- 40 мм постріл ВОГ-25 - 17 одиниць, з них з маркуванням на підривачах «AF41 10 в двох колах 03-24» - 6 одиниць та «AR706 33 в двох колах 14-24» - 11 одиниць;

- постріл ВОГ-17М - 5 одиниць, з маркуванням на бічній поверхні «10-30 VOG-17MRDXLN 06-23», та на підривачах «VMG-M-L 33 в двох колах 6-23»;

- наокольний механізм до підривача МВЄ-72 - 1 одиниця;

- мінний підривач до протипіхотної міни Claymore 24 TG-50» - 1 одиниця;

- наокольний механізм до підривача МВЄ-72 - 1 одиниця;

- мінний підривач до протипіхотної міни Claymore 2 одиниці;

- хвилевод з капсулями детонаторами на обох кінцях до протипіхотної міни Claymore з маркуванням BOOSTER 10 одиниць.

Вказані предмети відповідно до довідок Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» являються «НЕБЕЗПЕЧНИМИ».

корпус ручної гранати РГО з маркуванням «РГО 80-34-89» - 10 одиниць;

корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 127-74 Т» - 1 одиниця;

корпус ручної гранати М50 з маркуванням «С 041 000 20», «НР 41/43» та написом «МИЛИЙ» - 1 одиниця;

корпус гранати РГ-42 іноземного виробництва з маркуванням «ТНТ 406-86 9» - 1 одиниця,

корпус ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3, з рукояткою, з маркуванням на корпусі «РКГ-3ЕМ ТГ45 80-14-80», на рукоятці «3-86» - 1 одиниця;

вибухова речовина світло-зеленого кольору масою 0,95 кг, пластична вибухова речовина сірого кольору масою 1,95 кг, пластична вибухова речовина білого кольору масою 0,145 кг, пластична вибухова речовина білого кольору в полімерних пляшках 11 одиниць, масою приблизно 1,95 кг.;

маршовий двигун до ПГ-7 - 4 одиниці, з них з маркуванням «SM-71 10 в двох колах-03-22» - 2 одиниці, з маркуванням «ПГ-7Л 254-122-85 РНДСИ-5К 31-85-6 3В-7Л 42-М-53-85 316-134-85 Ч» - 1 одиниця та з маркуванням «ПГ-7Л 56-125-86 РНДСИ-5К 10-86-Б 3В-7Л 42-М-35-86 63-92-86 З» - 1 одиниця;

стартовий двигун до ПГ-7 - 6 одиниць, в штатній упаковці з них з однаковим маркуванням «ПГ-7ПЛ НБЛ-42 24/82 Б 127-82-56» - 3 одиниці, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах-06-22» - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах-05-24» - 1 одиниця, з маркуванням «СР-711 10 в двох колах -08-23» - 1 одиниця;

заряд ПВР С-4 М112 - 25 одиниць, з них з маркуванням «LOTLOP 79L003-05» - 7 одиниць, з маркуванням «MA-06K034-016» - 13 одиниць, з маркуванням «LOTLOP-1-105 7-70» - 5 одиниць;

речовина світло-коричневого кольору схожа на вибухову (порох) циліндричної форми довжина 20 см, діаметр 2,5 см в середині має наскрізний отвір діаметр 1,1 см масою 295 г.;

навісний метальний заряд до мінометних мін 2 одиниці з них з маркуванням «80/50 POF 01-22 B-410» - 1 одиниця, з маркуванням «80/50 POF 02-22 нерозбірливо» - 1 одиниця;

сигнальний патрон 3 зірковий зел. вогню - 2 одиниці, з маркуванням«320-18-87 МНОГО-ЗВЕЗД. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ».

Вказані предмети відповідно до довідок Управління вибухотехнічної служби від 16.08.2024 «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» являються «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИМИ».

89 набоїв калібру 7.62;

38 набоїв калібру 5.45;

12 набоїв різного калібру.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, зберігав у автомобілі «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував у його розпорядженні, без передбаченого законом дозволу,в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року.

16.08.2024 о 11:05 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2024 о 20:45 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2024 в ході огляду автомобіля «ZAZ LANOS» д.н.з. НОМЕР_4 , що знаходився на 516 км. автомобільної дороги ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11», imei: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , чорного кольору, із сім-картами № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia TA-1203», imei: НОМЕР_9 , чорного кольору, із сім-картою № НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_5 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільних телефонів ОСОБА_5 до моменту вчинення злочину, під час вчинення злочину та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, імей, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00:00 17 липня 2024 року і до 16 серпня 2024 року з мобільних телефонів із сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими для спілкування користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001211 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001211 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільних телефонів із сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими для спілкування користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 00:00 17 липня 2024 року і до 16 серпня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 19.10.2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1