Справа № 372/1663/24
Провадження 1-кс-1064/24
ухвала

Іменем України

12 серпня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 26.03.2024, за ознаками кримінального ня передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволоділи земельними ділянками за кадастровими номерами :01:139:0033 та :01:139:0011, шляхом обману, надавши державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи про право власності на указані земельні ділянки, чим шахрайство, в умовах воєнного стану.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 25.03.2024, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:139:0011, площею 4,2196 га, 15.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі протоколу 20342, 20343 від 14.07.2021 виданого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , державного акту на право власності на земельну ділянку (копія) ЯЛ № 359104 від 27.10.2010 виданого відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , акту приймання-передачі нерухомого майна 20339, 20340 виданого 14.07.2021 приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 .

Поряд з цим, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 29.01.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :01:139:0011, площею 4,2196 га, цільовим призначенням «11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» право приватної власності зареєстровано 27.10.2010 за ОСОБА_6 (реквізит документа НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 14.07.1998) на підставі державного акту від 27.10.2010 ЯЛ 350104.

Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку

ЯЛ № 359104 від 27.10.2010 виданого відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 73 сесії 05 скликання № 2053-1 від 21.10.2010, земельна ділянка з кадастровим номером :01:139:0011, площею 4,2196 га, цільовим призначенням «Землі промисловості, комерційного використання і громадського призначення», на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Крім цього, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 25.03.2024, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:139:0033, площею 2,3815 га, 15.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі протоколу 20342, 20343 від 14.07.2021 виданого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , державного акту на право власності на земельну ділянку (копія) ЯЛ № 359103 від 27.10.2010 виданого відділом Держкомзему у м. Бучі Київської області, акту приймання-передачі нерухомого майна 20339, 20340 виданого 14.07.2021 приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_5 .

Поряд з цим, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 29.01.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :01:139:0033, площею 2,3815 га, цільовим призначенням «11.02 Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» право приватної власності зареєстровано 27.10.2010 за ОСОБА_6 (реквізит документа НОМЕР_6 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 14.07.1998) на підставі державного акту від 27.10.2010 ЯЛ 350103.

Згідно з державним актом про право власності на земельну ділянку

ЯЛ № 359103 від 27.10.2010 виданого відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 73 сесії 05 скликання № 2053-1 від 21.10.2010, земельна ділянка з кадастровим номером :01:139:0033, площею 2,3815 га, цільовим призначенням «Землі промисловості, комерційного використання і громадського призначення», на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

17.04.2024 року слідчим Обухівського РУП, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 №372/1663/24 1-кс-432/24 від 29.03.2024 року проведено тимчасовий доступ до реєстраційної справи №1_068_061470_97 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено оригінали документів справи серед яких наявна копія довіреності від 06.07.2021 року (бланк НРЕ 134194) видана ОСОБА_6 , 1957 року народження, паспорт СН858573, яка уповноважує ОСОБА_7 , 1987 року народження, бути її представником у відповідних установах, яка посвідчена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №1804), копія якої посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Також вказаний нотаріус ОСОБА_8 , який здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював посвідчення і інших документів (серед яких і паспорт потерпілої ОСОБА_6 ) які були основою для «державної реєстрації створення юридичної особи», а також рядку інших юридичних дій.

28.05.2024 року на підставі ухвали суду (справа№372/1663/24, 1-кс-613/24 від 09.05.2024 року) проведено тимчасовий доступ до речей та документів посвідчених приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 в ході якого вилучено оригінал довіреності серія НРЕ №134194 від 06.07.2021 року яку зареєстровано в реєстрі за №1804, видану ОСОБА_6 , 1957 року народження, яка уповноважує ОСОБА_7 , 1987 року народження бути її представником.

06.08.2024 року допитано потерпілу ОСОБА_6 , 1957 року народження, яка вказала, що не надавала жодних довіреностей і не уповноважувала сторонніх осіб щодо продажу чи будь-якого іншого розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :01:139:0033 та :01:139:0011, у тому числі у 2021 році, на момент реєстрації земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування було проведено допити в якості свідків осіб яким відомо про обставини вчинення злочину, а також встановлено осіб які могли б володіти інформацією про обставини вчинення вказаного злочину, а тому з метою підтвердження чи спростування слів свідків та інших осіб необхідно встановити їх місце знаходження в період вчинення шахрайських дій та можливі телефонні з`єднання з іншими абонентами, які можуть мати суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користувалась мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користувалась мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номером НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що на даний час необхідно встановити всі факти, які стосуються кримінального провадження, а тому на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про належність мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій їх адресу, адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 25.06.2021 до 28.07.2023.

З метою підтвердження чи спростування показів отриманих в ході проведення досудового розслідування, а також доведення причетності до його вчинення, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000069 від 26.03.2024, за ознаками кримінального ня передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) надати старшому групі слідчий та слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , інформацію про належність мобільних номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді із зазначенням сім-карти, часу, дати та місця її активізації у вищевказаному мобільному терміналі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій їх адресу, адресу місце перебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з?єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 25.06.2021 до 28.07.2023, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1