Справа № 212/9503/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділенні поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.12.2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, повторно, 19.08.2024 о 01:38 годині маючи у користуванні мобільний телефон марик «Самсунг J 5» належний потерпілому ОСОБА_6 , яким 19.08.2024 року, заволодів шахрайським шляхом, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. В цей же час реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, ОСОБА_7 здійснив транзакцію в додатку «Приват24» та оформив кредит в сумі 25000 гривень на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , після чого 19.08.2024 о 06.09 год. перевів грошові кошти з вказаної банківської карти в сумі 105 гривень на іншу карту, також після чого 19.08.2024 о 06.10 год. перевів грошові кошти з вказаної банківської карти в сумі 905 гривень на іншу карту, після чого 19.08.2024 о 06.09 год. перевів грошові кошти з вказаної банківської карти в сумі 905 гривень на іншу карту.

Крім того, 19.08.2024 року о 07.02 год. з даної карти ОСОБА_5 здійснив покупку в магазині ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: вул. Мусоргського 19а на загальну суму 459 гривень. В тому числі у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.08.2024 року о 07.11 год. з даної карти ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 10000 гривень в банкоматі АТ КБ « Приватбанк» що розташований за адресою м. Кривий Ріг вул. Мусоргського буд.7. Також здійснив аналогічну операцію у вказаному банкоматі 19.08.2024 о 07.14 год.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 здійснив покупку в магазині «Варус 20», що розташований за адресою: Мусоргського 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 112,60 гривень. В тому числі у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 повторно оформив кредит на суму 50000 гривень на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_6 ..

Крім того продовжуючи свої злочинні дії, 19.08.2024 року о 09.16 год. з даної карти ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 10000 гривень в банкоматі АТ КБ « Приватбанк» що розташований за адресою м. Кривий Ріг вул. Мусоргського буд.7. Також здійснив аналогічну операцію у вказаному банкоматі 19.08.2024 о 09.19 год.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 19.08.2024 о 09.42 год. здійснив покупку в магазині «Аврора », що розташований за адресою: Мусоргського 13 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 7 гривень. В тому числі у вказаному магазині 19.08.2024 о 09.42 год. зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.12 год. здійснив покупку в магазині «Варус 20», що розташований за адресою: Мусоргського 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 111,90 гривень. В тому числі 19.08.2024 о 10.12 год. у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.14 год. здійснив покупку в магазині «Варус 20», що розташований за адресою: Мусоргського 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 22,80 гривень. В тому числі 19.08.2024 о 10.14 год. у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.19 год. здійснив покупку в магазині «Аврора », що розташований за адресою: Мусоргського 4/20 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 105 гривень. В тому числі у вказаному магазині 19.08.2024 о 10.19 год. зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 19.08.2024 о 10.26 год. здійснив покупку в магазині «Єва 73А», що розташований за адресою: Мусоргського 2/16 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 2808 гривень. В тому числі 19.08.2024 о 10.26 год. у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 13000 гривень.

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.32 год. здійснив покупку в магазині «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 449 гривень. В тому числі у вказаному магазині 19.08.2024 о 10.32 год. зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.37 год. здійснив покупку в магазині «Єва 190», що розташований за адресою: Мусоргського 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу на загальну суму 2361,19 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 19.08.2024 року о 10.43 год. з даної карти ОСОБА_6 здійснив покупку в магазині ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: вул. Мусоргського 19а на загальну суму 99,46 гривень. В тому числі у вказаному магазині зняв з вказаної карти потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 19.08.2024 о 10.51 год. здійснив покупку в магазині «Взуття», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 320 гривень, після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 75833,30 гривень.

25.09.2024 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив його задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, просить суд обрати інший запобіжний захід, саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

04 вересня 2024 року заведено кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України.

25 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого - ч.4 ст.185 КК України.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявності достатніх даних, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування або суду, враховуючи тяжкість покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція статті передбачає покарання до восьми років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

З врахуванням особи підозрюваного, з метою перешкоджання можливості займатися злочинною діяльністю, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, та незаконного впливу на свідків за кримінальним провадженням, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка може бути внесена до закінчення строку дії даної ухвали, у разі внесення застави суд, вважає за необхідне покласти обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, в провадження якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає за без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчому, суду про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 45 хвилин 25 вересня 2024 року.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2024 року, включно.

Одночасно визначити заставу у 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 листопада 2024 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі установи виконання покарання.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи виконання покарання негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органу місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1