справа № 361/6927/24
провадження № 1-кс/361/1383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0001730 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання яке обґрунтовуються тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 не виконує батьківські обов`язки, встановлені законом по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді шкоди здоров`ю.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ініціатор клопотання зазначає що тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації необхідний з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань, заяв про розгляд клопотання у його відсутність до суду не надходило.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001730 від 09.07.2024 за ст. 166 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання малолятній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в багатодітній сім`ї, має проблеми зі здоров`ям, його мати ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки, 08.07.2024 ОСОБА_5 доставлено в лікарню у важкому стані, проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001730, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » територіальних громад Броварського району Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - для призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 19.09.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1