Справа № 953/9465/24
н/п 1-кп/953/1125/24
"25" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся судом, шляхом направлення повістки за місцем відбуття покарання, будь-яких клопотань від потерпілого до суду не надходило.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно вимог ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 365 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень.
Саме кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , який повідомим, що до його сина ОСОБА_4 працівниками правоохоронних органів були застосовані тортури.
Про підозру жодній особі не повідомлено.
В ході досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до його показань він зазначає, що у липні 2023р. до нього за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був застосований фізичний та психологічний примус, для примушування його зізнатися у вбивстві, якого він не скоював.
Також були допитані у якості свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які повідомили, що дійсно працювали оперуповноваженими та приймали учать у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_4 , проте заходів фізичного та психічного впливу до нього застосовано не було.
Закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при наявності підстав для закриття за встановлення відсутності події кримінального правопорушення; встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення або не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, не є обґрунтованим, та таким що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки порушується в даному випадку принцип верховенства права.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою, що в даному випадку не може бути застосовано, оскільки як вбачається із суті клопотання та матеріалів кримінального провадження, особи які можуть бути причетні до вказаних подій органу досудового розслідування відомі, про них чітко зазначає потерпілий.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору, для проведення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 284, 314, 372, 376 КПУ України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1