Провадження № 1-кп/161/1531/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі суду:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення №0002723 від 09.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 року, а саме в частині користування автомобілем марки «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що вилучений транспортний засіб придбаний у законний спосіб і перебуває у законному володінні ОСОБА_8 , який був переданий в користування згідно договору найму (оренди) ОСОБА_7 .. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час призваний для проходження військової служби в ЗСУ, і є вірогідність зупинення судового провадження в порядку ст. 335 КПК України, до звільнення з військової служби, тому на цей період будуть обмежені законні інтереси власника транспортного засобу. Крім того, із арештований майном проведені всі необхідні слідчі дії, а тому на даний час відпали підставі в його арешті, у зв`язку із чим просить скасувати накладений арешт на вказане майно.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, а саме прокурора, представника потерпілого, які не заперечували щодо скасування арешту з майна, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 року, накладений арешт у кримінальному провадженні №0002723 від 09.08.2024 року, в тому числі на автомобіль марки «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 за правилами ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановлено, що власником майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті зазначеного майна, а саме в частині його користування, так як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0002723 від 09.08.2024 року, що належний власник майна ОСОБА_8 не є учасником кримінального провадження, тобто не має будь якого процесуального статуту та відношення до вчинення кримінального правопорушення, транспортний засіб був придбаний у законний спосіб, тому подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, крім того на думку суду, часткове скасування накладеного арешту не зашкодить меті та цілям проведення судового розслідування у кримінальному провадженні,тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 100, 174, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2024 року на майно, а саме в частині на автомобіль марки «Nissan Leaf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути його законному володільцю ОСОБА_8 або її представнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1