Справа № 442/424/24
Провадження № 1-кс/442/1670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про місце праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та інформацію чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичною особою - підприємцем та чи має відкриті у банківських чи інших фінансових установах рахунки за період часу із 01.10.2023 по даний час із обов`язковим зазначенням їх номерів та повних назв банківських чи фінансових установ.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , визнаний придатним до військової служби.

26.10.2023 ОСОБА_5 внаслідок проходження медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби і 26.10.2023 отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , о 09.00 год. 27.10.2023 з метою призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, у визначений строк ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув і причин своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки) тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, без поважних на те причин, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від такого призову, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, на особливий період.

У ході досудового розслідування неодноразово скеровувались доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак оперативно-розшуковими методами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

З метою надання інформації про те, чи сплачувались будь-які страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак отримано відповідь про те, що відомості запитувані в запиті належать до охоронюваної законом таємниці та доступ здійснюється в порядку визначеної законом.

Також в органу досудового розслідування не має будь-якої інформації про місце працевлаштування ОСОБА_5 у зв`язку із чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана інформація потрібна органу досудового розслідування, для того щоб визначити чи має ОСОБА_5 право на відстрочку від призову по мобілізації на особливий період.

У ході досудового розслідування скеровано запит ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання інформації про місце праці вищевказаної особи. Отримано відповідь, про те що така інформація є з обмеженим доступом, та можливо отримано на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу зібрати докази, які доводитимуть обставини вчинення кримінального правопорушення, досягти завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та притягнути до відповідальності винних осіб. Довести вказані обставини неможливо іншими способами, а тому просить задоволити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Представник податкового органу в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 04.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №№0000044, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 336 КК України, слідчі, яка здійснюють досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів за період часу з 01.10.2023 по 05.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про місце праці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та інформацію, чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - фізичною особою - підприємцем та чи має відкриті у банківських чи інших фінансових установах рахунки за період часу з 01.10.2023 по 05.11.2024 із обов`язковим зазначенням їх номерів та повних назв банківських чи фінансових установ.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1