Справа № 191/3805/24
Провадження № 1-кс/191/819/24
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000052 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000052 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області отримана інформація щодо діяльності невстановлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які, починаючи з 17.10.2023 здійснили несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, щодо проведення реєстраційних дій у реєстрі Державного земельного кадастру, що призвело до незаконної перереєстрації та зміни цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно до отриманої з відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області інформації, результатів проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 працює на посаді інженера-землевпорядника (кваліфікаційний сертифікат №012214 від 04.06.2014) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має особистий електронний цифровий підпис на захищеному носієві інформації (Flash-носій), за допомогою якого має доступ та право подавати заяви щодо державної реєстрації земельної ділянки, подавати на погодження проекти землеустрою, проводити реєстрації земельних ділянок, виправляти/вносити зміни, вносити відомості, має доступ до технічної документації, здійснює передачу матеріалів та інше.

ОСОБА_4 17.10.2023 потрапила в ДТП та до 01.07.2024 перебувала у комі, після чого померла. Станом на 02.05.2024 знаходиться в штаті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з незакритим ЕЦП.

За отриманими даними, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не маючи відповідного сертифіката інженера-землевпорядника. з дозволу директора ОСОБА_5 використовують ЕЦП, який належить ОСОБА_4 без її відома у своїх цілях, для внесення змін в державний реєстр.

Також, 23.10.2023 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали витяг «Про надання відомостей з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів)» на земельну ділянку кадастровий номер «:02:007:0009» сторонній особі за електронним цифровим підписом ОСОБА_4 , яка на той час вже перебувала у комі.

Також, встановлений факт про отримання витягу «Про надання відомостей з Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (землі населених пунктів)» на земельну ділянку кадастровий номер «:02:007:0009» сторонній особі за ЕЦП ОСОБА_4 .

Крім того, юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - АДРЕСА_1 , фактичне розташування офісу - АДРЕСА_2 , а юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), який являється директором, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), який займає посаду інженера-геодезиста, а також працівники: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 ),

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що перебуваючи в смт.Васильківка, Синельниківського району, за порадою знайомого в кінці лютого поточного року звернувся за послугою отримання витягу про земельну ділянку з Державного земельного кадастру до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього він помітив, що інженер-землевпорядник, який зробив вищевказаний витяг була вказана ОСОБА_4 , місце роботи якої вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний момент його зацікавив так як йому було раніше відомо, що ОСОБА_4 потрапила у ДТП та на момент звернення знаходилася у комі.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що в кінці січня поточного року звернувся за послугою отримання витягу про земельну ділянку з Державного земельного кадастру до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке саме приміщення точно не пам`ятає. Після отримання витягу він помітив, що інженер-землевпорядник, який зробив витяг була вказана ОСОБА_4 . Вказаний момент його зацікавив так як йому раніше траплялось оголошення в соціальній мережі «Facebook» про збір коштів на лікування ОСОБА_4 , яка потрапила у ДТП і перебуває у комі.

03.09.2024 та 04.09.2024 було проведено обшуки у приміщеннях офісів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було виявлено та вилучено технічну документацію за 2023 та 2024 рік з підписом ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що збирання доказів на даній стадії досудового розслідування триває та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення кола винних осіб, встановлення інформації, яка може бути використана, як доказ, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення інформації щодо доходів та банківських рахунків останніх за період часу з 17.10.2023 (оскільки достовірно не встановлено дату початку протиправної діяльності) по 07.10.2024.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_16 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

23.05.2024 до ЄРДР за №0000052 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано, які докази будуть мати відомості про доходи та банківські рахунки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та не зазначено підстави надання такого доступу, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1