Номер провадження 1-кс/754/3141/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 30.10.2024р. по 23.59 годину 01.11.2024р., з метою встановлення співучасників вчинення даного кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000470 від 17.05.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, по якому 31.10.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, при цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.05.2024р. приблизно о 23.00 годині по АДРЕСА_1 виник конфлікт з невідомим чоловіком під час якого було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_6 , крім того, 16.05.2024р. приблизно о 23.00 годині по АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипедом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою встановлення співучасників даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 30.10.2024р. по 23.59 годину 01.11.2024р, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце судового розгляду по клопотанню повідомлена належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно із ст.160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 годин 30.10.2024р. по 23.59 годину 01.11.2024р, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення співучасників даного кримінального правопорушення

Однак, слідчий при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, взагалі не зазначив особу, яка користується даним абонентським номером мобільного оператора, не навів обґрунтованих доводів необхідності отримання інформації вхідних та вихідних телефонних з`єднань по телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу саме з 00.00 годин 30.10.2024р. по 23.59 годину 01.11.2024р. в той час як досудовим розслідування встановлено вчинення кримінального правопорушення 16.05.2024р. приблизно о 23.00 годині, яке саме інформація щодо телефонних дзвінків по даному номеру телефону у вказаний період часу має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчого, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає

Керуючись статями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя