ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та Богунським районним судом м. Житомира угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003704 від 01 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи як виконавець та учасник організованої злочинної групи, за дорученням та під керівництвом Особа1 та Особа2 за допомогою заздалегідь підробленого паспорту громадянина України заволодів належним потерпілій ОСОБА_6 майном за що отримав грошові кошти від організаторів злочину.

Так, 28 грудня 2020 року, Особа1, будучи ув`язненим та утримуючись в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, переглядаючи у всесвітній мережі інтернет оголошення про продаж майна, помітив оголошення ОСОБА_6 про продаж побутової техніки, повідомив про це ув?язненого Особа2, після чого вони спільно вирішили заволодіти даною технікою шляхом обману. Особа1 зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону, спілкуючись із чоловіком ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та не маючи наміру оплачувати зазначений товар замовив у останнього побутову техніку, зокрема посудомийну машину, електрогрилі, електричну духовку, кухонні машини, електрочайники та варильну електричну поверхню, запевнивши в повній оплаті даного товару після його огляду. Зібравши замовлену Особа1 кількість техніки в новому стані, а саме: посудомийну машину марки «BOSCH SMV46LX73E» вартістю 14000 гривень, електрогриль притискні марки «Tefal OptiGril GC712D34» вартістю 4350 гривень, 2 електрогрилі притискні марки «Tefal GC722D34 OptiGril+XL» вартістю 5090 гривень кожен, 2 електрогрилі притискні марки «Tefal OptiGril Elite GC750D30» вартістю 6300 гривень кожен, 3 електрогрилі притискні марки «Tefal GC7148 OptiGril+» вартістю 5000 гривень кожен, електричну духовку марки «Whirlpool АКР 446 IX» вартістю 5600 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM57860» вартістю 8700 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM54251» вартістю 8400 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58420» вартістю 7800 гривень, електричну кухонну машину марки «Bosch MUM58258» вартістю 7900 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3A013» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK3A014» вартістю 775 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK8611» вартістю 2100 гривень, електрочайник марки «Bosch TWASP420» вартістю 1250 гривень, електрочайник марки «Bosch TWK78A01» вартістю 1700 гривень, варильну електричну поверхню марки «Whirlpool ACM838 NE» вартістю 7300 гривень, ОСОБА_7 повідомив про це Особа1, на що останній запевнивши у повній оплаті замовленого товару, спонукав ОСОБА_7 переслати йому зазначену техніку через ТОВ «Нова пошта» у відділення №1, розташованому за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 3, Любарського району, Житомирської області, та зазначити отримувачем когось з осіб яким довіряє.

28 грудня 2020 року ОСОБА_7 в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» що по вул. Грушевського, 11А, м. Пустомити, Львівської області, оформив 12 експрес-накладних та відправив вищезазначену побутову техніку у вказане Особа1 відділення ТОВ «Нова пошта» вказавши відправником свою дружину - ОСОБА_6 , а отримувачем свого знайомого - ОСОБА_8 , після чого, на прохання Особа1, переслав останньому на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 фото зазначених експрес-накладних, Особа1 отримавши від ОСОБА_7 відомості про номера експрес-накладних та прізвище отримувача, з відома Особа3, надав цю інформацію для ОСОБА_4 , якому повідомив про необхідність прибуття у відділення ТОВ «Нова пошта» в смт. Любар.

На виконання обумовленого з Особа1, Особа2 та іншими учасниками організованої групи єдиного злочинного плану, 31.12.2020 близько 10 години 22 хвилини ОСОБА_4 , з відома Особа3 та Особа4 прибув у приміщення відділення № l ТОВ «Нова пошта» по АДРЕСА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де пред?явив працівникам вказаної організації підроблений паспорт громадянина України на ім?я отримувача посилки - ОСОБА_8 із вклеєним своїм фотознімком та представившись останнім, оплатив лише вартість доставки товару, тобто шляхом обману отримав належні ОСОБА_6 , посилки з вищевказаною побутовою технікою, загальною вартістю 108292 гривень, які перевезли в м. Житомир, та розпорядилися ними на власний розсуд, в результаті чого завдали ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) - шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об?єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об?єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

26 вересня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003704 від 01 вересня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 добровільно, без примуса та тиску, беззастережно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в суді у обсязі висунутого обвинувачення.

У заяві адресованій прокурору у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_6 підтверджує відшкодування їй завданого збитку та відсутність претензій до ОСОБА_4 , висловлює позицію про можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також призначення міри покарання, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України узгодили покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018), умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003704 від 01 вересня 2020 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0003704 від 01 вересня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018) та призначити узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1