г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4126/24
Номер провадження 1-кс/213/438/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту та отримання прибутку, 28.09.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля ТРК «Зірка» по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої слідством особи 60 сліп пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Після чого, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою подальшого її збуту.

28.09.2024 близько 09:45 години ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, з метою її подальшого збуту, перебуваючи біля будівлі ТРК «Зірка» по пр. Південному, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був виявлений працівником СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, і надалі, під час огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 60 сліп пакетів з кристалічною речовиною, котру ОСОБА_4 зберігав при собі для подальшого її збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № CЕ-19/104-24/39423-НЗПРАП від 29.09.2024 надана на експертизу кристалічна речовина, у вигляді грудок білого кольору масою 0,2501 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 0,1751 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № CЕ-19/104-24/39425-НЗПРАП від 29.09.2024 надана на експертизу кристалічна речовина, 0,2790 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса PVP в перерахунку на суху речовину становить 0,2032 г.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000380 від 28.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в подальшому кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 307 КК України.

28.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і під час проведення обшуку його особистих речей було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон «Apple Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору;

2) мобільний телефон «Apple Iphone 13», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ;

3) мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

4) три зв`язки ключів;

5) банківські картки № НОМЕР_8 (ПУМБ), НОМЕР_9 (Debit), НОМЕР_10 (Sense Bank), НОМЕР_11 (ПУМБ), НОМЕР_12 (А-Банк).

29.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, власник вилученого майна надав суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Слідчий також надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події не порушено. Так, невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 28.09.2024. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку та огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно постановою від 28.09.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги підстави, заявлені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, на майно, а саме на:

1) мобільний телефон «Apple Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору;

2) мобільний телефон «Apple Iphone 13», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 ;

3) мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

4) три зв`язки ключів;

5) банківські картки № НОМЕР_8 (ПУМБ), НОМЕР_9 (Debit), НОМЕР_10 (Sense Bank), НОМЕР_11 (ПУМБ), НОМЕР_12 (А-Банк), із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1