Справа №522/7414/24
Провадження №1-кп/522/2713/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши у режимі відеоконференції судовий розгляд кримінального провадження №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, непрацюючої, із середньою освітою, неодруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 року ОСОБА_3 , у невстановленому місці, шляхом знахідки, для особистого вживання, незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який вона зберігала за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2024 року у період часу із 08 годині 21 хвилини по 9 годину 36 хвилин співробітниками слідчого управління ГУНП в Одеській області в ході проведення санціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зіп - пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у висушеному стані маса канабісу 9,72 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала, та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбаня, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому провадженні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує її особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, та те, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 ,суд враховує те, що вона щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, що вона раніше не судима.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, так як у судовому засіданні було встановлено, що у неї є можливість сплатити указаний штраф, та таке покарання буде достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. На підставі зазначеного, суд вважає недоцільним призначення їй більш суворих покарань, передбачених у санкції статі ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави України 3029 грн. 12 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.02.2024 року №СЕ-19/116-24/2505-НЗПРАП.

Міру запобіжного заходу у зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ч.2 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання за указаною частиною указаної статті штраф одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь Держави України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ експертний пакет №5833398, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «До висновку експерта №CE-19/116-24/2505-НЗПРАП від 23.02.2024 року для СД відділу поліції N?2 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області у к/п №0000102. Інф. про об`єкт: речовина. Експерт: ОСОБА_6 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5833398», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено - знищити.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, з кількісним вмістом 9,72 грама, який зберігається у камері зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3029 грн. 12 коп. на користь держави України.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2024