УХВАЛА

про арешт майна

02 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000110 від 18.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 23.04.2024 в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці ДМС України, у ході митного контролю міжнародного поштового відправлення № LK068878352UA, яке пересилалось з України до США, виявлено та вилучено зарядний пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт). Зазначений пристрій має ознаки електронного обладнання спеціального призначення для військового використання.

У ході проведення досудового розслідування, 29.07.2024 на підставі ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2024 справа № 569/13642/24 1-кс/569/5041/24проведено тимчасовий доступ із можливістю вилучення до вмісту поштового відправлення № LK068878352UA - зарядного пристрою з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт), а також документів складених митною службою щодо виявлення у поштовому відправленні № LK068878352UA заборонених до пересилання предметів, які зберігались в митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставин, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані зарядний пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, пристосовані як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені 29.07.2024 на підставі ухвали слідчої судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2024 справа № 569/13642/24 1-кс/569/5041/24про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігались у митному пості «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2 - зарядний пристрій з блоком живлення військової радіостанції «Р-187-П1» (Азарт).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА