УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002327 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що кримінальне провадження №0002327 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження 08.10.2024, в нічний період доби, а саме з 04:15 год. по 04:40 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, проникли на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали бензопилу марки «STIHL MS180», вартістю 3800 гривень, перфоратор марки «Bosch GBH2-26DBR», вартістю 5500 гривень, набір інструментів марки «YATO YT-12681», вартістю 3100 гривень, шуруповерт марки «Інтерскол», вартістю 1000 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим завдали потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 13400 гривень.

09.10.2024 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було розпочато невідкладний огляд місця події відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: бензопилу фірми «STIHL», шліфувальну машинку фірми «Bosch», ключі в кількості 5 шт., електричний краскопульт фірми «Bosch», труборіз для труб червоного кольору, бури для перфоратора в кількості 7 шт., перфоратор фірми «Bosch», набір ключів фірми «Yato», акумуляторний шуруповерт фірми «Dnipro M», перфоратор фірми «Dnipro M», сонячна зарядка «Solar 28 Charger», парфуми «L`HOMME YVESS SAINT LAURENT», ланцюги для бензопили в кількості 2 шт., предмет ззовні схожий на страйкбольний автомат, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_1 , інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пульт з маркувальним надписом «Starcus», чоловічу безрукавку чорно-сірого кольору фірми «Sinsay», футболку зеленого кольору без маркувальних надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Sport», спортивні штани чорного кольору із вставками білого кольору фірми «adidas».

Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Підстави для огляду огляд будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_2 проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився огляд будинок з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок з надвірними спорудами та будівлями, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати бензопилу фірми «STIHL», шліфувальну машинку фірми «Bosch», ключі в кількості 5 шт., електричний краскопульт фірми «Bosch», труборіз для труб червоного кольору, бури для перфоратора в кількості 7 шт., перфоратор фірми «Bosch», набір ключів фірми «Yato», акумуляторний шуруповерт фірми «Dnipro M», перфоратор фірми «Dnipro M», сонячна зарядка «Solar 28 Charger», парфуми «L`HOMME YVESS SAINT LAURENT», ланцюги для бензопили в кількості 2 шт., предмет ззовні схожий на страйкбольний автомат, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi», інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_1 , інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на пульт з маркувальним надписом «Starcus», чоловічу безрукавку чорно-сірого кольору фірми «Sinsay», футболку зеленого кольору без маркувальних надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Sport», спортивні штани чорного кольору із вставками білого кольору фірми «adidas».

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду місця події 09.10.2024, а саме будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події 09.10.2024, а саме будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення бензопили фірми «STIHL», шліфувальної машинки фірми «Bosch», ключі в кількості 5 шт., електричного краскопульту фірми «Bosch», труборізу для труб червоного кольору, бур для перфоратора в кількості 7 шт., перфоратора фірми «Bosch», набору ключів фірми «Yato», акумуляторного шуруповерту фірми «Dnipro M», перфоратора фірми «Dnipro M», сонячної зарядки «Solar 28 Charger», парфумів «L`HOMME YVESS SAINT LAURENT», ланцюгів для бензопили в кількості 2 шт., предмету ззовні схожого на страйкбольний автомат, мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi», інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_1 , інформацію про отримання сім-карти Київстар № НОМЕР_2 , предмету ззовні схожого на пульт з маркувальним надписом «Starcus», чоловічу безрукавку чорно-сірого кольору фірми «Sinsay», футболку зеленого кольору без маркувальних надписів, безрукавку чорного кольору фірми «Sport», спортивні штани чорного кольору із вставками білого кольору фірми «adidas», а також інших речей, які будуть мати важливе значення по справі.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10