В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новомиколаївка, Запорізької обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, головного сержанта 2-ого взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-ого батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.03.2007 року Апеляційним судом АР Крим, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.70 КК України, до 13 років позбавлення волі, 12.08.2019 року звільненого за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 13, ч.2 ст.115 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11,

обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений день та час, отримав пропозицію щодо вчинення умисного вбивства на замовлення мешканця міста Києва ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не будучи особисто знайомим із потерпілим, і не маючи жодних мотивів щодо його умисного вбивства, надав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, здійснюючи дії спрямовані на підготовку до вчинення злочину, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи на замовлення невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при невстановлених слідством обставинах зібрав інформацію про потерпілого, зокрема щодо його місця проживання, місця роботи, марки та номерних знаків автомобіля, на якому пересувався останній, підшукав знаряддя вчинення злочину - вогнепальну зброю, невстановлений досудовим розслідуванням пістолет та боєприпаси до нього.

У подальшому, ОСОБА_7 , з метою реалізації умислу на умисне вбивство ОСОБА_11 , 26.01.2022, приблизно о 15.00 год., на автомобілі таксі служби « АДРЕСА_2 (овочева база) до місця роботи ОСОБА_11 , де провів візуальне обстеження місцевості, з ціллю підшукання найбільш зручного місця вчинення злочину.

Так, 27.01.2022, в денний час доби, ОСОБА_7 на автомобілі таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прослідував до вулиці Каховської, 63 (овочева база), де діючи відповідно до злочинного умислу, маючи при собі заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину - вогнепальну зброю, невстановлений досудовим розслідуванням пістолет, діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_11 , проходячи по тротуару, що розташований паралельно проїзної частини на перехресті вул. Каховської та Челябінської в м. Києві, близько 16.50 год., побачивши автомобіль марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_2 , який повільно рухався по вулиці Каховській у м. Києві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив не менше 5 прицільних пострілів з вогнепальної зброї - невстановленого досудовим розслідуванням пістолету, в потерпілого ОСОБА_11 , який перебував за кермом, у результаті чого останній зупинив автомобіль.

Після цього, ОСОБА_7 , побачивши, що автомобіль під керуванням потерпілого ОСОБА_11 зупинився, вважаючи що ним досягнуто суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, тобто виконано усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину, спрямованого на вчинення умисного вбивства на замовлення ОСОБА_11, до кінця, з місця вчинення злочину зник, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_11 вогнепальних поранень спричинено не було.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2019 році, до початку війни, жив із сестрою у Запорізькій області, смт Новомиколаївка. Після того, як почалася війна він добровольцем, за контрактом, пішов служити до військової частини у якій служив раніше. У ході служби він виконував різні бойові завдання, однак через 10 місяців служби за ним приїхав КОРД, заарештували його та привезли до Києва. Узимку 2022 року він перебував у Запорізькій області, за місцем проживання його сестри і до Києва не приїздив. Крім того, татуювання у виді «павука» у нього немає, є татуювання у виді герба України на прапорі, яке зробив під час бойових дій, як мотивація щоб не потрапити до полону.

Також показав, що, а ні свідки, а ні потерпілий його не впізнають, він їх також не знає. Людей, які вимагали у потерпілого кошти він не знає, з ними він ніколи не бачився. Крім того під час обшуку у нього вилучили два мобільних телефони та ніж, а на досудовому розслідуванні йому не забезпечили участь адвоката, хоча він постійно про це говорив.

Потерпілий ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що у нього є діти та племінник у якого чоловіки, на прізвисько « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » вимагали кошти у розмірі 20 тисяч доларів США. Він вирішив йому допомогти, розібратися із цією проблемою, тому почав збирати на них інформацію, однак через деякий час на нього був здійснений замах на вбивство. На вулиці йшов сніг. 27.01.2022 року, приблизно о 16-17 годині, він рухався у власному автомобілі «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Каховська, 64, біля овочевої бази, де він працює, у нього стріляли. Коли він почув постріли, у праве бокове скло, то пригнувся та сидів так, приблизно 5 хвилин, після чого відразу зателефонував у поліцію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що ОСОБА_11, для нього є старшим, близькою людиною, як дядько, хоча і не рідний. До нього на роботу, на овочебазу приїхали дві особи на прізвисько « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », сказали, що у нього проблеми та почали вимагати 100 000,00 гривень. 20 000 доларів США йому необхідно було заплатити уже ввечері, тому він пішов до дядька та розповів йому про проблему. Дядько сказав, що розбереться, а через два тижні у нього стріляли.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що він працював водієм у таксі та керував автомобілем «Volkswagen Passat», н.з НОМЕР_3 , 27.01.2022 року, у післяобідній час, йому прийшло замовлення із ОСОБА_17 до овочебази на Лівому березі. Приїхавши на замовлення до нього у машину сів чоловік. По дорозі вони не спілкувалися, а приїхавши до повороту із вулицею Каховська, пасажир розрахувався та вийшов.

Також він показав, що, коли із ним проводились слідчі дії, він слідчим, із запропонованих фото, показав фото людини схожої на пасажира, а під час слідчого експерименту показав маршрут яким вони рухалися із указаним пасажиром. Крім того у пасажира було татуювання схоже на «павука».

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні показав, що у 2022 році він працював водієм таксі та керував автомобілем «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_4 . 26.01.2022 року, приблизно о 14-15 годині, він отримав замовлення з станції метро «Нивки», ЖК « Файна Таун », вулиця Салютна до станції метро «Лівобережна» на вулицю Пантелеймона Куліша /Челябінська/, орієнтовно вулицю Каховська. Середина червня 2022 року його викликали на вулицю ОСОБА_19 , де із ним проводили слідчі дії, під час яких йому показували фотографії та відеозаписи - із чотирьох фотографій він вибрав одне фото людини, від якої отримав указане замовлення, а на відеозаписах було видно, як він, на прохання пасажира, зупиняється поблизу станції метро «Почайна», біля ларька обміну валют. На перехресті вулиць Пантелеймона Куліша /Челябінська/-Каховська, біля магазину «АТБ», пасажир вийшов.

Також показав, що пасажир був одягнений у спортивну, темного кольору куртку, указаний пасажир схожий на обвинуваченого.

У судовому засіданні було досліджено наступні матеріали кримінального провадження, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000301 від 27.01.2022 року, за ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, згідно якого 27.01.2022 року, близько 16:50 ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи умисно, на замовлення невстановленої слідством особи, з метою вбивства, здійснив не менше 5 прицільних пострілів з вогнепальної зброї-пістолета по автомобілю марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався проїзною частиною вулиці, за кермом якої перебував ОСОБА_11, однак злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 не довів до кінця з причин, що не залежало від його волі /ЄО №5244/ /т.2 а.п.1/;

-доручення про проведення досудового розслідування від 27.01.2022 року /т.2 а.п.2, 6/;

-постанову про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 27.01.2022 року /т.2 а.п.4-5/;

-постанову про призначення групи прокурорів від 28.01.2022 року /т.2 а.п.7-8/;

-постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні від 14.02.2022 року /т.2 а.п.9-10/;

-постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні /т.2 а.п.11-12/;

-постанову про призначення групи прокурорів від 02.06.2022 року /т.2 а.п.13-14/;

-постанову про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 06.06.2022 року /т.2 а.п.15-16/;

-постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні від 20.06.2022 року /т.2 а.п.17-18/;

-постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні від 11.08.2022 року /т.2 а.п.19-20/;

-постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження від 16.08.2022 року, згідно якої правову кваліфікацію з ч.4 ст.296 КК України змінено на ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України /т.2 а.п.21-23/;

-постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні від 19.08.2022 року /т.2 а.п.24-25/;

-заяву ОСОБА_11 від 27.01.2022 року, згідно якої він надає дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 /т.2 а.п.26/;

-протокол огляду місця події від 27.01.2022 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Nikon», у період часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 50 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості навпроти приватного будинку АДРЕСА_3 . Біля пішохідного тротуару, на відстані 0,5 м від бордюру тротуару знаходиться автомобіль марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 , який має наскрізний отвір у передній пасажирській двері з правої сторони, з рваними краями, з максимальним діаметром 11 мм /експертна табличка №1/; наскрізний отвір у передній частині пластикового порогу внизу правої пасажирської двері передньої частини, з рваними краями, максимальним діаметром 12 мм /експертна табличка №2/; пошкоджену частину скла-вікно правої передньої двері, бля правого дзеркала, з наявними тріщинами та углибленням до 1 мм /експертна табличка №3/; отвір у задньому правому підкрилку, зі сторони задньої правої двері /експертна табличка №5/; спущене переднє праве колесо /експертна табличка №6/; предмет схожий на кулю, металеву жовтого кольору, виявлену всередині, по центру, з?ємного пластикового порогу, передньої правої двері - вилученої та поміщеної до паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих /експертна табличка №7/; предмет схожий на кулю, металеву жовтого кольору, з дефектом, деформована, виявлена в середині авто на килимку, біля переднього правого пасажирського сидіння, ближче до центру авто - вилученої та поміщеної до паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих /експертна табличка №8/. У процесі огляду автомобіль марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 , було опечатано печатками «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих, обтягнутої по периметру капроновою ниткою білого кольору з дозволу /письмового/ власника та евакуатором доставленої до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, як речовий доказ. Ключ із замка запалення автомобіля марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 - вилучено та поміщено до експертного пакету EXPO274740 /т.2 а.п.27-34/;

-рапорт від 27.01.2022 року /т.2 а.п.35/;

-протокол огляду місця події від 27.01.2022 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, за участю експерта-криміналіста ОСОБА_21 , із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Nikon», у період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 30 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на перехресті вулиць Каховська-Селікатна, поруч із будинком №2, у місті Києві. На проїзній частині, на відстані, приблизно 8 м від пішохідного переходу, виявлено предмет схожий на гільзу, циліндричної форми, металевого, стального /сірого/ кольору, не деформована - вилучену та поміщену до паперового конверту коричневого кольору, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих. На предметі схожому на гільзу наявне маркування НОМЕР_25. На узбіччі дороги, біля паркану, яким огороджений будинок АДРЕСА_4 , ближче до пішохідного переходу, виявлено 10 сигаретних недопалків, які вилучено та поміщено до окремих 10 паперових конвертів, які опечатані печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» /т.2 а.п.36-42/;

-протокол огляду місця події від 28.01.2022 року із схемою та ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, за участю криміналістів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Sony», у період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де на узбіччі виявлено чотири металеві предмети схожі на гільзи - предмет №1 має маркування НОМЕР_23, предмет №2 має маркування «НОМЕР_24», «НОМЕР_26», предмет №3 має маркування «НОМЕР_27» «НОМЕР_28», предмет №4 має маркування «НОМЕР_24» «НОМЕР_26», у подальшому вказані предмети вилучені та поміщені до паперових конвертів білого кольору та поміщені до паперового конверту коричневого кольору, який було опечатано печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві», нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста /т.2 а.п.43-50/;

-постанову про призначення комплексної експертизи зброї та матеріалів речовин та виробів від 01.02.2022 року /т.2 а.п.51/;

-супровідний про направлення висновку експерта від 17.02.2022 року №19/111/8-2/8030 /т.2 а.п.52/;

-висновок експерта №КСЕ-19/111-22/4659 від 16.02.2022 року, згідно якого автомобіль марки «LEXUS», моделі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 має п?ять пошкоджень, з яких пошкодження під №1 - №4 є вогнепальними пошкодженнями. Пошкодження під №1 - №4 на автомобілі марки «LEXUS», моделі LX 570, державний номерний знак НОМЕР_2 утворені ймовірно кулями патрону калібру 9 мм /т.2 а.п.53-61/;

-висновок експерта №КСЕ-19/111-22/6497-БЛ від 01.06.2022 року, згідно якого надані на дослідження 5 гільз є частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Надані на дослідження 5 гільз стріляні із саморобного або переробленого саморобним способом пістолета під патрон калібру 9x18 мм. Надані на дослідження 5 гільз стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї. Надані на дослідження 2 кулі є частинами боєприпасів до вогнепальної зброї, а саме: стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм (ПМ). Надані на дослідження 2 кулі стріляні із саморобного або переробленого саморобним способом пістолета під патрон калібру 9x19 мм. Надані на дослідження 2 кулі стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї /т.2 а.п.62-69/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №450/125/111/1/03-22 /т.2 п.а.70-71/;

-протокол огляду від 20.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бендери, 8, за 26.01.2022, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ТОВ «ФК Альфа Інвест Груп», з яких вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55», де зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани, темного кольору кросівки, на обличчя вдягнена маска, чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54» вказана особа піднімається сходами нагору, відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27» вказана особа виходить з приміщення обміну валют /т.2 а.п.72-77/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 20.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: АДРЕСА_6 , оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом «Бандери, 8» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в пункті обміну валют /т.2 а.п.78/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №447/125/14/8/03-2022 /т.2 а.п.79-81/;

-протокол огляду від 20.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 22 хвилин, провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 , за 26.01.2022, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ФОП ОСОБА_27 , огляд оптичного носія інформації CD-R «Videx», який містить два відеофайли - із першого файлу «video_2022-02-03_15-55-54» вбачається, що у приміщенні кав?ярні на 1 секунді перегляду відеозапису в поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани, чорного кольору, кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчя одягнена маска чорного кольору, через плече вдягнена спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою; о 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок; о 19 год. 25 хв. 30 сек. забирає решту, в ході цього на лівій руці, на відкритій її частині кисті, між великим та вказівним пальцями зафіксовано татуювання виконане темною фарбою, нечіткої форми, схоже на зображення у вигляді «павука». У подальшому вказаний чоловік завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав?ярні. Огляд другого файлу «video_2022-02-03_15-59-10» з якого вбачається, що у приміщенні кав?ярні на 1 секунді перегляду відеозапису в поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчя одягнена маска чорного кольору, через плече вдягнена спортивна сумка чорного кольору, на лівій руці, на відкритій її частині кисті, між великим та вказівним пальцями зафіксовано татуювання виконане темною фарбою, чорного або темно-синього кольору, нечіткої форми, схоже на зображення у вигляді «павука». Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищевказану сумку, дістає із неї грошові кошти для розрахунку, після чого закриває сумку /т.2 а.п.82-91/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 20.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: АДРЕСА_7 , оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом « АДРЕСА_7 » з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в приміщенні кав?ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП ОСОБА_27 /т.2 а.п.92/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №448/125/14/8/03-2022 /т.2 а.п.93-94/;

-протокол огляду від 25.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ «Теплоенергокомплекс» за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ТОВ «Теплоенергокомплекс», огляд оптичного носія інформації DVD-R «Verbatim», який містить чотири відеофайли - із файлу «5D024C7PAZ73396_ch8_main_4426_5102» вбачається, що по дорозі походить чоловік середньої будови тіла з шапкою темного кольору, вдягнутий у чорну куртку, через плече сумка, чорні штани в лівій руці тримає пакет світлого кольору, під час того, коли чоловік йде, він озирається назад /т.2 а.п.95-97/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 25.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16, оптичний носій інформації DVD-R «Verbatim» з рукописним написом «ТОВ «Теплоенергокомплекс» Туполєва, 16» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в ТОВ «Теплоенергокомплекс» /т.2 а.п.98/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №452/125/14/8/03-22 /т.2 а.п.99-100/;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин провів огляд оптичного диску DVD-RW «Arita», який надав заступник начальника СБ ТОВ НВО «Інформаційні технології», з рукописним написом «вул. Шептицького, 24» та містить чотири відеофайли - із файлу «cam-Iunach24-fasad-2.2022-01-26.19-24-58.19-29-29.42» вбачається, що у правому верхньому куті відеозапису вказано дату «2022-01-26», час «19:24:12», а в нижньому лівому куті «cam-Iunach24-fasad-2.2022-01-26.19-24-58.19-29-29.42», де зафіксовано дах під?їзду, підхід до під?їзду житлового будинку та ділянку дороги. Протягом усього відеозапису фіксовано, людей які проходять по дорозі та чоловіка середньої будови тіла з шапкою темного кольору, вдягнутого у чорну куртку, через плече сумку, чорні штани, який підходить до будинку в лівій руці тримає мобільний телефон, який підносить потім до лівого вуха та очікує /т.2 а.п.101-104/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: АДРЕСА_8 , оптичний носій інформації DVD-RW «Arita» з рукописним написом « АДРЕСА_8 » з відеозаписом камер спостереження, які розташовані на вказаному житловому будинку /т.2 а.п.105/;

-копію супровідного листа від 31.01.2022 року №447/125/14/8/03-2022 /т.2 а.п.106/;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин провів огляд оптичного диску CD-R «Verbatim», який надав ТОВ «Мигрол», з рукописним написом «ТОВ «Мигрол» та містить два відеофайли, за 26.01.2022 - із файлу «video_2022-06-14_10-51-05» вбачається, що на вказаному відеозаписі зафіксовано ділянку місцевості АЗС, паркінг житлового будинку по АДРЕСА_9 , у центрі кадру зафіксовано припаркований автомобіль світлого кольору. В автомобілі відкриваються задні праві двері звідки виходить чоловік, відео з камери перемикається на «Камеру №6», де зафіксований чоловік середньої будови тіла, без головного убору на обличчі маска, вдягнутий у чорну куртку (розщібнуту), через плече сумка, чорні штани, заходить у приміщення АЗС відкривши вхідні двері, після нього до приміщення заходить жінка. Чоловік на відео жестами рук, щось запитує у зазначеної жінки, після чого виходить з приміщення АЗС /т.2 а.п.107-111/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24, оптичний носій інформації CD-R «Verbatim» з рукописним написом «бул. Перова, 27-Б ТОВ «Мигрол» АЗС» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані ТОВ «Мигрол» АЗС /т.2 а.п.112/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №451/125/14/8/03-22 /т.2 а.п.113-114/;

-протокол перегляду цифрового запису від 03.02.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин, провів огляд цифрового запису, який надано за 26.01.2022 представником ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16 та містить відеофайл «3_014_R_00» із якого вбачається, що 26.01.2022 року на 10 хв. 28 сек. перегляду відео, в поле зору камери спостереження потрапляє особа вдягнута у спортивну куртку з капюшоном та вдягнутою шапкою на голові. При перегляді відео внутрішньої камери спостереження з приміщення магазину «ФОРА», за часовим проміжком можна встановити, що о 20 год. 40 хв. 28 сек. потрапляє особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та кросівки темного кольору, на голові вдягнута шапка темного кольору, на обличчі знаходиться маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече. О 20 год. 44 хв. 40 сек. вищевказана особа вийшла з приміщення магазину «ФОРА» /т.2 а.п.115-117/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 24.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16-Б, оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом «ТОВ «Фора» №273» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в ТОВ «Фора» №273 /т.2 а.п.118/;

-супровідні листи від 31.01.2022 року №452/125/14/1/03-22 /т.2 а.п119-120/;

-протокол огляду від 22.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, провів огляд оптичного диску CD-R, який надав ТОВ «Євротехнології плюс», з рукописним написом «вул. Каховська, 58» та містить 45 відеофайлів, за 27.01.2022 - із файлу «ch05_4713_001» вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:НОМЕР_24» дату «01-27-2022» зафіксовано особу чоловічої статі середньої тіло будови, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту «Сільгосптехніка», що розташована поблизу перехрестя вул. Каховська, з вул. Силікатна, в м. Києві, в бік припаркованого автомобіля світлого кольору з ліва кадру, в напрямку вул. Комбінатної, в м. Києві. У подальшому, вказана особа, перебуваючи за автомобілем світлого кольору, який на момент події припорошено снігом, з ліва кадру на секунду зникає з поля зору камери. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, по вул. Каховській до перехрестя з вул. Селікатною, в м. Києві рухається автомобіль чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus». О 16:49:51 зафіксовано, як зазначена вище особа чоловічої статі, середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, штани чорного кольору та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, із-за припаркованого автомобіля світлого кольору, стоячи на тротуарі паралельно проїзної частини дороги по вул. Каховській, в м. Києві, підняв праву руку направивши її в сторону проїжджаючого автомобіля, типу «позашляховик», чорного кольору, марки «Lexus», здійснює рухи характерні для вчинення прицільної стрільби та в цей час поряд з піднятою рукою, в якій знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються кілька клубів білого диму схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 2 (двох) у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», який вже проминув місце перебування вищевказаного чоловіка. Та в цей момент зафіксовано, як у автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали і автомобіль зменшив швидкість. О 16:49:54, як зафіксовано на відео, чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою почав рухатися (наздоганяючи) у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», та біля його руки, в якій також знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються декілька клубів білого диму схожих на викиди продуктів горіння після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 3 (трьох) та надалі, на момент часу «16:49:56», чоловік зникає з кадру, і починає бігти з АДРЕСА_10 та зникає з відеозапису /т.2 а.п.121-128/, який був відтворений у судовому засіданні;

-постанову про визнання речовими доказами від 22.06.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: АДРЕСА_8 , оптичний носій інформації CD-R «Artex» з рукописним написом « АДРЕСА_11 , паркінг» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані на житловому будинку /паркінг/ /т.2 а.п.129/;

-протокол огляду речей від 20.07.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, провів огляд речей та документів вилучених 28.01.2022 року, за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Каховська та вул. Селікатна, де об?єктом огляду є спец-пакет білого кольору 577211 «до протоколу огляду», який герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, у якому знаходяться два паперові конверти коричневого кольору, виявлено 4 гільзи 2 предмети схожі на кулі /т.2 а.п.130/;

-постанову про визнання речовими доказами від 20.07.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Каховська та Селікатна, 4 предмета схожі на гільзи, 2 предмети схожі на кулі, спец-пакет Національна поліція України NPU1100712 /т.2 а.п.131/;

-постанову про визнання речовими доказами від 20.07.2022 року, згідно якої старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами вилучені речі за адресою: м. Київ, вул. Каховська - недопалки від сигарет, спец-пакет 5747268 /т.2 а.п.132/;

-супровідний лист про направлення на зберігання речових доказів від 10.07.2022 року №10560/125/23/5-2022 /т.2 а.п.133/;

-квитанції /т.2 а.п.134-135/;

-довідки /т.2 а.п.136-138/;

-розписку від 29.09.2022 року /т.2 а.п.139/;

-протокол огляду від 21.02.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, за участю потерпілого ОСОБА_11 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин, провів огляд відеозапису, який надано, відповідно до ст.93КПК України, ТОВ «Євротехнології плюс», з рукописним написом чорного кольору «вул. Каховська, 58» та містить 45 відеофайлів, із відеофайлу «ch05_4713_001» вбачається, що запис триває 03 хв. 22 сек. Камери відеоспостереження охоплюють ділянку місцевості, виїзд із паркінгу та шлагбаум, який його закриває (знаходиться у положенні «закрито»), нерегульованого пішохідного переходу з розміткою типу «зебра», проїзної частини вул. Каховської, у м. Києві та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому куті назва камери «Саmerа5». Під час огляду відеозапису, час «16:49:НОМЕР_24» дата «01-27-2022» зафіксовано особу чоловічої статі, середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани, темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, який рухається (йде) від знаку «зупинка громадського транспорту «Сільгосптехніка», що розташована поблизу перехрестя по вул. Каховській з вул. Силікатною, в м. Києві, в бік припаркованого автомобілю світлого кольору зліва кадру, в напрямку вул. Комбінатної, в м. Києві. У подальшому, вказана особа, перебуваючи за автомобілем світлого кольору, який на момент події припорошено снігом, з ліва кадру на секунду вникає з поля зору камери. У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48». Далі, у кадрі знову з?являється зазначений чоловік. Одночасно з правої частини кадру зафіксовано, що у напрямку руху по стороні, де йде вказаний чоловік по вул. Каховській до перехрестя з вул. Селікатною, в м. Києві рухається автомобіль чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus». О 16:49:51 зафіксовано, як зазначена вище особа чоловічої статі середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани, темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, із-за припаркованого автомобіля світлого кольору, стоячи на тротуарі паралельно проїзної частини дороги по вул. Каховській, в м. Києві, підняв праву руку, направивши її в сторону проїжджаючого автомобіля, типу «позашляховик», чорного кольору марки «Lexus», здійснив рухи характерні для вчинення прицільної стрільби та в цей час поряд із піднятою рукою, в якій знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з?явилися кілька клубів білого диму, схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 2 (двох) у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу позашляховик», марки «Lexus», який вже проминув місце перебування вищевказаного чоловіка. У цей момент зафіксовано, як у автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали і автомобіль зменшив швидкість. О 16:49:54 зафіксовано на відео, як чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою почав рухатися (наздоганяючи) у бік автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus» та біля його руки, в якій знаходився невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються декілька клубів диму білого диму схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 3 (трьох). Надалі, на момент часу «16:49:56», чоловік зникає з кадру, і починає бігти з АДРЕСА_10 та зникає з відеозапису.

Оглянувши вказані відеозаписи потерпілий ОСОБА_11 заявив, що на відеозаписі зображено АДРЕСА_3 , по якій останній проїжджав прямуючи до роботи (його маршрут із дому на роботу та з роботи додому, який не змінювався, та був майже щоденним (ілюстрації №№1-5) зафіксована подія, що мала місце 27.01.2022, близько 16 год. 49 хв. по вул. Каховській, де зафіксовано, як його автомобіль марки «Lexus», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився він, проїжджає по вул. Каховській у м. Києві (ілюстрації №№ 6, 8, 9), виїхавши з овочебази (місця роботи). Під час його руху проїзною частиною даної вулиці, невідомий чому чоловік перебуваючи на тротуарів здійснив 4-5 пострілів по його автомобілю (ілюстрації №№ 7, 8,9,11). Він побачив, що в салоні автомобіля почало розсипатися праве пасажирське скло, після чого, злякавшись, натиснув на гальма та пригнув голову до водійського керма. Далі, почав рух у перед та автомобіль повело у праву сторону та він почувши ще декілька пострілів зупинився /т.2 а.п.140-147/;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 ТВП №2 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у присутності понятих за участю свідка ОСОБА_29 , якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин, свідку ОСОБА_29 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою «Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку бачив 27.01.2022 року о 19 годині30 хв., на фотознімку №4 /за сукупністю індивідуальних ознак обличчя, довгого носу, лобних залисин, короткої зачіски, слов`янської зовнішності/, свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.148-151/;

-протокол огляду від 22.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_29 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 26.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором куртки та шапки, їх видом, рисами обличчя, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см, наявності татуювання на видимому місці - верхній частині кисті лівої руки.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 1 відеофайл із відеозаписом із камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бендери, 8. Із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 26.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором куртки та шапки, їх видом, рисами обличчя, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001 встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається, як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній підвозив 26.01.2022 на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором верхнього одягу, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см. Також свідок вказав, що дана місцевість знаходиться недалеко від місця замовлення таксі вказаною особою 26.01.2022 по АДРЕСА_12 , 24 /т.2 а.п.152-163/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , за участю свідка ОСОБА_29 та слідчого ОСОБА_43, у присутності понятих, у період часу з 19 години 25 хвилин до 20 години 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_8 , провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що через мобільний додаток «Mobik Taxi» отримав замовлення до вул. Салютна, 1, у м. Києві. Свідок вказав місцезнаходження, куди прибув за викликом на власному автомобілі «Opel Astra» н.з. НОМЕР_7 , вказав напрямок звідки прибула особа чоловічої статі та вказав напрямок їх руху, яким вони проїхали на службовому автомобілі /т.2 а.п.164-167/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32, за адресою: АДРЕСА_13 , за участю свідка ОСОБА_18 , у присутності понятих, якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 35 хвилин, провів слідчу дію, у ході якої свідку ОСОБА_18 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку віз 26.01.2022 року від АДРЕСА_14 , на автомобілі марки «Hyundai Sonata», сірого кольору н.з. НОМЕР_4 , на фотознімку №3 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, так як зазначений чоловік декілька разів просив його зупинитися та виходив із його автомобіля та тривалий час у ньому перебував/, свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.168-170/;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_18 , старшого о/у ОСОБА_32 , у період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 10 хвилин, провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що отримав замовлення та забрав невідомого чоловіка з АДРЕСА_10 та почав рух на АДРЕСА_15 . Під час слідчого експерименту свідок повідомив, що чоловік попросив зупинитися його біля пункту «обміну валют» на проспекті АДРЕСА_6 , де чоловік вийшов та пішов до вказаного пункту обміну валют, повернувся через 3-4 хвилини, сів на заднє праве пасажирське сидіння, вони знову продовжили рух. Потім чоловік попросився в туалет і він здійснив зупинку на АЗС, де чоловік вийшов та повернувся через 3-4 хвилини, сів на своє місце, вони продовжили рух у бік вулиці Челябінська, не доїхавши до вказаної адреси він зупинився, пасажир розрахувавшись вийшов та пішов у невідомому напрямку /т.2 а.п.171-174/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_18 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 56 хвилин провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно- синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, зображеного на ілюстрації №2-№8, якого він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 , впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя, очима, носом, у їх сукупності.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат.

Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, на ілюстрації №10, яку він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 . Впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, темними штанами, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя та носу і зачіскою, у їх сукупності. Також вказав, що саме до цього відділення обміну валют він підвозив даного чоловіка - робив одну із зупинок за вимогою та останній виходячи із автомобілю взяв шапку темного кольору, яка була одягнута на ньому.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001 встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, на ілюстрації №10, яку він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 . Впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, темними штанами, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя та носу, і зачіскою, у їх сукупності. Також свідок вказав на зображену на відео місцевість на ілюстраціях №13-№23 та зазначив, що дана місцевість знаходиться недалеко, від кінцевого місця замовлення таксі вказаною особою 26.01.2022 по АДРЕСА_16 , а саме: даною місцевістю є АДРЕСА_3 /т.2 а.п.175-187/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32, за адресою: АДРЕСА_13 , за участю свідка ОСОБА_16 , у присутності понятих, якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 05 хвилин, провів слідчу дію, у ході якої свідку ОСОБА_16 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку 27.01.2022 року віз від АДРЕСА_17 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , на фотознімку №2 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, за зачіскою, формою обличчя та носу, статурою, який тривалий час перебував у салоні автомобіля/ свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.188-190/;

-протокол огляду від 27.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_16 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 45 хвилин провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно- синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за верхнім одягом, а саме: за її кольором, рисами обличчя та приблизним зростом (оцінюючи по відношенню до видимих речей та предметів), також наявністю татуювання на видимому місці, а саме: на верхній частині кисті лівої руки.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат.

Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за зачіскою, статурою, одягом та носом.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001» встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом близько 90 градусів рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору типу «позашляховик» та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за верхнім одягом, а саме: за кольором верхнього одягу, статурою та приблизним зростом. Також свідок указав на зображену на відео місцевість та зазначив, що дана місцевість знаходиться недалеко від місця замовлення таксі вказаною особою 27.01.2022 по вул. Каховська, 63 /т.2 а.п.191-202/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол проведення слідчого експерименту від 27.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_16 , старшого о/у ОСОБА_32 , у період часу з 15 години 06 хвилин до 15 години 48 хвилин, провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що 27.01.2022, близько 15 год. 20 хв. на додаток у мобільному телефоні «Mobile Taxi» він отримав замовлення на перевезення пасажира з проспекту Корольова, 12 до вулиці Каховська, 63, у м. Києві. Він на власному автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до проспекту Корольова, 12, де на бровці чекав його невідомий чоловік, віком, близько 35-40 років, на зріст 170-175 см, коротко стрижений, був одягнений у спортивну куртку темного кольору, штани темного кольору та черевики. Чоловік був без маски та без шапки, обличчя поголене, через плече була сумка темного кольору. Обличчя округлої форми; ніс середньої довжини, трохи продовгуватий; чорні брови. Чоловік сів на заднє пасажирське сидіння та вони розпочали рух на вулицю Каховська, 63. Вони прослідували за вказаним свідком маршрутом на службовому автомобілі з детальним зазначенням руху до місця висадки /вулиця Каховська, 63, у місті Києві/ невідомого чоловіка т.2 а.п.203-207/, який був відтворений у судовому засіданні;

-вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві /т.3 а.п.2-3/;

-протокол затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину /т.3 а.п.4-8/;

-доручення /т.3 а.п.9/;

-посвідчення /т.3 а.п.10/;

-постанову про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 16.08.2022 року, згідно якої старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав речовими доказами мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Хіаоmi», 2 комплекти ключів від автомобіля «Fiat», розкладний ніж, банківська карта «Приват Банк», які поміщені до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU 100583, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті нанесено пояснювальні рукописні написи та підписи учасників слідчої дії /т.3 а.п.11-13, 23-26/;

-постанову про залучення захисника від 17.08.2022 року /т.3 а.п.14-16/;

-доручення /т.3 а.п.17/;

-ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року /т.3 а.п.18-22/;

-постанову про внесення змін до постанови про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 16.08.2022 року від 22.08.2022 року/т.3 а.п.23-26/;

-ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року /т.3 а.п.27/;

-супровідні від 19.08.2022 року №13254/125/23/5-2022 та від 19.08.2022 року №3/29/912-2216 /т.3 а.п.28-30/;

-висновок службового розслідування за фактом складання управлінням патрульної поліції протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно головного сержанта 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на автомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення старшого сержанта ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння від 27.07.2022 року /т.3 а.п.31-37/;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №330272 /т.3 а.п.НОМЕР_24/;

-службову характеристику /т.3 а.п.39/;

-медичну характеристику /т.3 а.п.40/;

-супровідний лист від 19.08.2022 року №13265/125/23/5-2022 /т.3 а.п.41/;

-довідку №82 від 22.08.2022 року /т.3 а.п.42/;

-постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 26.08.2022 року /т.3 а.п.43-46/;

-висновок судово-психіатричного експерта №452 від 01.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав; ОСОБА_7 на даний період в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився; ОСОБА_7 у цей період за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 в даний час на будь-який психічний розлад не страждає; ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; у період правопорушення ОСОБА_7 не міг перебувати в будь-якому вираженому ефективному стані, про що свідчать обставини правопорушення /т.3 а.п.47-52/;

-супровідні листи від 25.08.2022 року №13469/125/23/5-2022; №51-2553сі22№ від вересня 2022 року №5-5050к05; від 30.08.2022 року №13868/125/23/5-2022; від 09.09.2022 року №49/894 /т.3 а.п.53-59/;

-інформацію з бази даних АСК ПП УЗ /т.3 а.п.60-61/;

-протокол огляду від 13.09.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, за участю підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_33 , у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7, за 26.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ФОП « ОСОБА_27 »; відеозаписи з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 8, за 26.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ТОВ «Євротехнології плюс» та відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , за 27.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ТОВ «ФК «Альфа Інвест Груп». Із відеофайлу «video_2022-02-03_15-55-54» з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_7, за 26.01.2022, вбачається, що у поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою, о 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців громадянина, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні, відеозапис завершується о 19 год. 25 хв. 57 сек.

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений він, коли 26.01.2022 року купував каву у вказаній кав?ярні, коли приїжджав на місце в ході підготовки до злочину.

Із відеофайлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8 , за 26.01.2022 року, яка охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчі одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:55». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений він, коли обмінював грошові кошти для особистих потреб перед тим, як їздив на місце для підготовки до злочину.

Із відеофайлу «ch05_4713_001» із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , за 27.01.2022 року, яка охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, із якої встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:37» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом близько 90 градусів рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору типу «позашляховик» та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений дійсно він, коли здійснював постріли по автомобілю потерпілого /т.3 а.п.62-75/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 16-19.09.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, із застосуванням технічних засобів фіксації - мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , у період часу з 09 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин 16.09.2022 року та з 10 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин 19.09.2022 року провів огляд речей затриманої особи ОСОБА_7 вилучених 16.08.2022 року, які поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1100583, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті барвником синього кольору нанесено пояснювальні рукописні написи наступного змісту: «СУ ГУНП у м. Києві Особистий обшук підозрюваного ОСОБА_7 особисті речі ОСОБА_7 , ОСОБА_26 «підпис» ОСОБА_34 «підпис» ОСОБА_35 «підпис» 16.08.2022, 0000301, 27.01.2022», упаковка не порушена, при її відкритті встановлено, що в середині знаходяться наступні речі - мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою синього кольору марки «ZTE» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Redmi» синього кольору), ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта №1: НОМЕР_13 , №2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою темно-сірого кольору марки «Redmi» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Xiaomi»), у чохлі чорного кольору типу чохол-книжка шкіряний, моделі «М2006С3LG», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , SN: НОМЕР_17 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта: НОМЕР_18 ; два комплекти ключів від автомобіля марки «Fiat»; блок живлення 220V білого кольору та кабель USB - micro-usb чорного кольору, марки «Samsung» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як зарядний пристрій); ригельний (рейковий) ключ (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як ключ); ліхтарик марки «Golden Online» чорного кольору (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як ліхтарик); розкладний ніж з рукояткою темно-зеленого кольору марки «Browning» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як розкладний ніж «Browning»); банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_19 строк дії 02/24 (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як банківська картка «Приват Банк») /т.3 а.п.76-88/;

-супровідний лист про направлення постанови від 14.10.2022 року №17278/125/23/5-2022 /т.3 а.п.89/;

-постанову про визначення місця зберігання речових доказів від 13.10.2022 року, згідно якої старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року, визнав місцем зберігання речових доказів - мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою синього кольору марки «ZTE»; мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою темно-сірого кольору марки «Redmi»; блок живлення 220V білого кольору та кабель USB - micro-usb чорного кольору, марки «Samsung»; ригельний (рейковий) ключ; ліхтарик марки «Golden Online» чорного кольору; розкладний ніж з рукояткою темно-зеленого кольору марки «Browning»; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_19 , які поміщені до одного спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 451536, камеру зберігання речових Центру забезпечення №1 ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 /квитанція №001690 від 16.08.2022 року/

-розписку ОСОБА_36 /т.3 а.п.90-92/;

-ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року /т.3 а.п.94-100/;

-протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2022 року, від 04.10.2022 року, від 02.11.2022 року та описи речей і документів, які були вилучені на підставі ухвал слідчих суддів від 26.09.2022 року, від 04.10.2022 року, від 02.11.2022 року /т.3 а.п.101-106/;

-доручення про проведення аналізу інформації від операторів мобільного зв?язку від 02.11.2022 року №18554/125/23/5-2022 та №18556/125/23/5-2022 /т.3 а.п.107-109/;

-супровідний лист від 14.11.2022 року №1774/125/08-2022 /т.3 а.п.110/;

-довідку про отримання опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №0000301 від 27.01.2022 року та аналіз абонентського номера НОМЕР_13 / ОСОБА_7 /, згідно якої абонентський номер НОМЕР_20 з`єднань у період часу з 01.01.22 00:11 год. до 20.06.22 р. 21:18 год. /т.3 а.п.111-118/;

-протокол огляду від 15-18.11.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, із застосуванням технічних засобів фіксації - робочий ноутбук, у період часу з 09 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин 15.11.2022 року та з 13 години 10 хвилин до 15 години 50 хвилин 18.11.2022 року провів огляд оптичних носіїв інформації DVD-R дисків операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна, ТОВ «лайфселл», згідно аналізу трафіків абонента НОМЕР_13 ( ОСОБА_7 ) у період з 01.01.2022 до 20.06.2022 встановлено, що з 01.01.2022 до 07.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 07.01.2022 до 15.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві (в період вчинення перших пострілів по автомобілю потерпілого, відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого від 21.02.2022, згідно якого: «У січні 2022 року, приблизно 13-14 числа, на АДРЕСА_19 , коли він виїжджав з місця роботи на своєму автомобілі ... почув декілька характерних звуків, схожих на постріли ...не звернув на це увагу та поїхав ... звернув увагу, що на автомобілі маються пошкодження ...до поліції він не звертався ... в нього виникла підозра, що по автомобілю здійснювали постріли»); з 15.01.2022 до 25.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 25.01.2022 до 28.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві (в період вчинення злочину); з 28.01.2022 до 09.02.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 09.02.2022 до 10.02.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві; з 11.02.2022 до 20.06.2022 фіксується здебільшого базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області, періодами базовими станціями Кіровоградської області, однак в м. Києві більше не фіксується.

Із аналізу трафіків абонентського номеру НОМЕР_21 ( ОСОБА_7 ), який фіксується лише в моніторингу за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 19:14 до 19:27 год. 26.01.2022, адреса розташування базової станції: Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 5. Із вказаного абонентського номеру НОМЕР_21 було отримано замовлення послуги пасажирського перевезення «таксі» з АДРЕСА_20 , водій якого свідок ОСОБА_29 , під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022, пізнав пасажира таксі, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Про обставини виклику таксі, телефонні з`єднання з пасажиром та безпосереднє перевезення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_21 , детально розповів під час допиту 11.02.2022 та додаткового допиту 22.06.2022. Долучений до протоколу допиту свідка ОСОБА_29 скріншот і мобільного додатку «Mobile Taxi» щодо вказаного замовлення відображено у наявному протоколі (зображення 10) /т.3 а.п.119-140/;

-довідку про витрати на проведення експертизи від 09.11.2022 року №СЕ-19/111-22/42561-БД /т.3 а.п.141/;

-постанову про продовження строку досудового розслідування від 07.10.2022 року, згідно якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року продовжено до трьох місяців /т.3 а.п.142-148/;

-ухвали слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2022 року, від 08.11.2022 року та від 09.11.2022 року /т.3 а.п.149-158/;

-супровідний лист від 07.11.2022 року №05-02/1769/2022 /т.3 а.п.159/;

-постанову про зміну складу слідчої групи у кримінальному провадженні /т.3 а.п.160-161/;

-рапорт від 22.11.2022 року /т.3 а.п.162-163/;

-копію вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2007 року /т.3 а.п.164-184/;

-заяву від 02.12.2022 року /т.3 а.п.185/;

-ордер про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю /т.3 а.п.186-187/;

-доручення від 21.12.2022 року /.3 а.п.188/;

-повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 21.12.2022 року /т.3 а.п.189-191/;

-протокол про надання доступу до матеріалів /додаткових матеріалів/ досудового розслідування від 26.12.2022 року /т.3 а.п.192-204/.

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню /ч.1 ст.84 КПК України/. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів /ч.2 ст.84 КПК України/.

Колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створила необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того ч.1 ст.87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, порушення права особи на захист.

Водночас, згідно з ч.2 ст.86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Водночас, адвокат ОСОБА_10 посилається на недопустимість доказу, а саме: протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 року, оскільки під фотознімком особи, яку він впізнав, немає його підпису, а в судовому засіданні свідок чітко не вказав на обвинуваченого, як на особу яку він підвозив.

Однак, на підставі досліджених у судовому засіданні, зібраних під час досудового розслідування доказів, колегія суддів встановила, що згідно матеріалів кримінального провадження, указана слідча дія проведена слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_29 , присутнім особам роз?яснено їх права та обов?язки, згідно чинного КПК України, після чого свідку ОСОБА_29 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою «Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку бачив 27.01.2022 року о 19 годині 30 хв., на фотознімку №4 /за сукупністю індивідуальних ознак обличчя, довгого носу, лобних залисин, короткої зачіски, слов`янської зовнішності /останній впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.148-151/, протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 року підписаний усіма учасниками слідчої дії, насамперед особою, якій пред`являлися фотознімки для впізнання, тобто ОСОБА_29 . Із огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла до обґрунтованого висновку, що вказана слідча дія було проведена у передбачений КПК України спосіб.

Посилання сторони захисту про недопустимість протоколу огляду, який містить файл «video_2022-02-03_15-55-54» у якому дата формування файлу є 03.02.2022 року, що не відповідає даті події вказаній в обвинувальному акті, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки у судовому засіданні були досліджені докази, серед яких супровідний лист ФОП ОСОБА_27 , який, згідно ст.93 КПК України, на запит слідчого надав оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписом з камер спостереження, які розташовані на кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року з 19:00 до 19:40 та протокол огляду від 13.09.2022 року, згідно якого вказана слідча дія проводилась із підозрюваним ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_33 , після перегляду відеозаписів, серед яких був файл «video_2022-02-03_15-55-54», підозрюваний ОСОБА_7 вказав, що на вказаному відеозаписі зображений він, коли 26.01.2022 року купував каву у вказаній кав?ярні, коли приїжджав на місце в ході підготовки до злочину /т.22 а.п.81, т.3 а.п.62-75/. Крім того, вказаний протокол огляду не містить зауважень або заперечень адвоката ОСОБА_33 .

Колегія суддів критично ставиться до твердження сторони захисту про не проведення портретної експертизи з метою встановлення відповідності відео та зображення обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки згідно ст.243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Із досліджених у судовому засіданні доказів наданих стороною обвинувачення вбачається, що особу ОСОБА_7 було встановлено свідками та підтверджено самим ОСОБА_7 , оскільки згідно протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 року та довідки до протоколу, слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні ТВП №2 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_29 , попередньо роз`яснивши учасника слідчої дії їх права та обов?язки, згідно вимог КПК України, у період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 50 хвилин, свідку ОСОБА_29 надав для впізнання прошиті та скріплені печаткою «Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» фотознімки громадян, попередньо з`ясувавши чи може він впізнати особу, яку бачив 27.01.2022 року о 19 годині 30 хв., свідок ОСОБА_29 на фотознімку №4 /за сукупністю індивідуальних ознак обличчя, довгого носу, лобних залисин, короткої зачіски, слов`янської зовнішності/ впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.148-151/. Також указаний свідок, під час перегляду оптичних дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 та на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року на файлах впізнав ОСОБА_7 , якого 26.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., про що старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, склав протокол огляду від 22.06.2022 року, з ілюстраціями /т.2 а.п.152-163/.

Особу обвинуваченого ОСОБА_7 згідно протоколів пред?явлення особи для впізнання за фотознімками та протоколів огляду, у ході яких переглядались оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 та на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїзної частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року на фотознімку №3 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, так як зазначений чоловік декілька разів просив його зупинитися та виходив із його автомобіля та тривалий час у ньому перебував/ та файлах свідок ОСОБА_18 , впізнав ОСОБА_7 , якого 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 , за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя, очима, носом, у їх сукупності /т.2 а.п.168-170, 175-187/.

Свідок ОСОБА_16 , на фотознімку №2 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, за зачіскою, формою обличчя та носу, статурою, який тривалий час перебував у салоні автомобіля/, згідно протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками /т.2 а.п.188-190/ впізнав підозрюваного ОСОБА_7 , як особу, яку підвозив 27.01.2022 на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., а за верхнім одягом - за її кольором, рисами обличчя, також наявністю татуювання на видимому місці, а саме: на верхній частині кисті лівої руки, згідно протоколу огляду /т.2 а.п.191-202/.

Тож, обвинувачений ОСОБА_7 , згідно протоколу огляду від 13.09.2022 року, з ілюстраціями, у присутності свого захисника ОСОБА_33 після перегляду оптичних дисків із відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 та на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїзної частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року, підтвердив факт перебування у цих місцях під час його підготовки до злочину так і під час здійснення пострілів по автомобілю потерпілого /т.3 а.п.62-75/. Адвокат ОСОБА_37 зауважень щодо порушення процедури проведення огляду оптичних дисків та до тексту протоколу огляду не вказав, а адвокатом ОСОБА_10 не надано доказів на спростування показів свідків та обвинуваченого наданих під час досудового розслідування.

Щодо посилання сторони захисту на процесуальні недоліки в частині правової кваліфікації під час досудового розслідування та те, що 27.01.2022 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а 16.08.2022 року правова кваліфікація слідчим була змінена на ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, то згідно ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Також, положення ч.1 ст.214 КПК зобов`язують прокурора, слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та додатково, даних про наслідки - для злочинів з матеріальним складом.

Виклад фактичних обставин справи - це формулювання фактичного складу діяння, тобто конкретний опис поведінки особи й інших юридичних фактів, які встановлено (процесуально доведено), які мають кримінально-правове значення та в системному поєднанні утворюють фактичний склад злочину.

Формула кваліфікації - це сукупність буквених (літерних) і цифрових позначень, які вказують на кримінально-правові норми (статті, їх частини та пункти), що підлягають застосуванню. Вона дає відповідь на запитання: чи має діяння склад злочину і якою саме статтею кримінального закону він передбачений.

Значення формули кваліфікації полягає в тому, що за її допомогою можна здійснити стисле й точне посилання на закон про кримінальну відповідальність.

Юридичне формулювання обвинувачення - це, за суттю, юридична «розшифровка» і конкретизація формули кваліфікації. Іншими словами, це словесне посилання на ті кримінально-правові норми, які відображені у формулі кваліфікації; юридичні формулювання, що містяться у нормах кримінального закону, який встановлює відповідальність за вчинене посягання. У процесуальних документах, в яких закріплюється результат кваліфікації злочинів, відображається сутність обвинувачення, пред`явленого особі, тобто, вказується, у скоєнні якого злочину обвинувачується особа. Юридичне формулювання обвинувачення описується словами та за допомогою формули кваліфікації.

У той же час, попередня кваліфікація є однією із складових відомостей, які слідчий, прокурор, дізнавач вносить до ЄРДР. У разі наявності підстав, що зумовлюють зміну кваліфікації на стадії досудового слідства, може мати місце доповнення та зміна правової кваліфікації кримінального правопорушення, а вчиненому діянню буде надана правильна кваліфікація.

Отже, правова кваліфікація дій особи визначається саме слідчим, дізнавачем, який відповідно до ст.ст.40, 40-? КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, виходячи із фактичних обставин, які дійсно свідчать про ознаки певного складу кримінального правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 своєю постановою від 16.08.2022 року, виходячи із фактичних обставин, у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року змінив правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 з ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України та кваліфікував як факт закінченого замаху на умисне вбивство, вчинене на замовлення особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України. Доказів, які б спростували, або дали підстави для зміни правової кваліфікації складу кримінального правопорушення під час судового розгляду, а ні стороною захисту, а ні обвинуваченим суду не надано.

Не знайшли свого підтвердження і посилання сторони захисту на невідповідність речей, які були вилучені у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, а саме: мобільних телефонів, оскільки під час дослідження доказів наданих стороною обвинувачення колегією суддів встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у присутності двох понятих, за участю адвоката ОСОБА_38 , без використання технічних засобів фіксації, затримав ОСОБА_7 , у порядку ст.ст.615, 208 КПК України та здійснив обшук затриманої особи, у ході якого у останнього, серед речей, було виявлено та вилучено два мобільних телефони - «Redmi», синього кольору та «Xiaomi», вказані речі були запаковані до спец-пакету NPU1100583 /т.3 а.п.4-8/. Водночас, старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , під час проведення слідчої дії - огляду речей затриманої особи ОСОБА_7 вилучених 16.08.2022 року, які поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1100583, згідно протоколу огляду від 16-19.09.2022 року, відкрив спеціальний полімерний пакет горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті барвником синього кольору нанесено пояснювальні рукописні написи наступного змісту: «СУ ГУНП у м. Києві Особистий обшук підозрюваного ОСОБА_7 особисті речі ОСОБА_7 , ОСОБА_26 «підпис» ОСОБА_34 «підпис» ОСОБА_35 «підпис» 16.08.2022, 0000301, 27.01.2022», та зазначив, що упаковка не порушена, про що свідчать зображення 1-3 /т.3 а.п.77/. Отже слідчий вказує, що при відкритті упаковки встановлено, що всередині знаходяться наступні речі, серед яких, мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою синього кольору марки «ZTE» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Redmi» синього кольору), а при введенні певної комбінації виявив інформацію ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта №1: НОМЕР_13 , №2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою темно-сірого кольору марки «Redmi» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Xiaomi»), у чохлі чорного кольору типу чохол-книжка шкіряний, моделі «М2006С3LG», також при введенні певної комбінації виявив інформацію ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , SN: НОМЕР_17 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта: НОМЕР_18 /т.3 а.п.78-87/. Указане свідчить про те, що вилучені мобільні телефони під час особистого обшуку затриманої особи та які були досліджені, згідно протоколу огляду, є одними й тими ж самими речами і належать ОСОБА_7 .

Крім того, колегія суддів позбавлена можливості підтвердити чи спростувати посилання сторони захисту на недоліки органів досудового розслідування, які викликають сумніви щодо дати, часу та місця повідомлення ОСОБА_7 про підозру, так як відібрання відбитків та зразків папілярних узорів та рук проводилось 16.08.2022 року у приміщенні СУГУ НП у місті Києві, водночас, 16.08.2022 року, у період часу з 13 годині 23 хвилини до 13 години 50 хвилин, у м. Запоріжжі на території в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 повідомлено про підозру та його допитано, оскільки із наданих стороною обвинувачення та стороною захисту доказів, колегія суддів у судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінального провадження не досліджувала такі докази, як повідомлення особі про підозру, протокол допиту підозрюваного та протокол відібрання відбитків та зразків папілярних узорів та рук. Також учасники кримінального провадження не надали суду доказ відеофайл, як додаток до протоколу повідомлення про підозру. Головуючий суддя у кримінальному провадженні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх прав та обов`язків, натомість реалізація зазначених прав залежить від волевиявлення цих осіб, а суд не здійснює за власною ініціативою збирання доказів. За змістом ч.1 ст.317, ч.1 ст.349 КПК України, суд сприймає докази, надані сторонами кримінального провадження, що відповідає змагальності та диспозитивності, як загальним засадам кримінального провадження, передбаченими ст.7 КПК України.

Крім того, твердження обвинуваченого про те, що орган досудового розслідування не забезпечив йому захисника про що він неодноразово їх просив не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, є особливо тяжким.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із досліджених у судовому засіданні доказів - протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу огляду від 13.09.2022 року усі слідчі дії проводилися із участю захисників - адвокатів ОСОБА_38 /т.3 а.п.4-9/ та ОСОБА_39 /т.3 а.п.62-75/.

Колегія суддів критично сприймає покази обвинуваченого в частині невизнання ним своєї вини та твердження сторони захисту про невідповідність висновків органу досудового розслідування обставинам вчинення кримінального правопорушення, оскільки вважає їх надуманими та розцінює як спосіб захисту обвинуваченого спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того, будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України стороною захисту не надано суду жодних речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг на підтвердження своїх правових позицій.

Проаналізувавши досліджені докази, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, повністю підтверджується доказами дослідженими у ході судового розгляду, які є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення, для кримінального провадження, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000301 від 27.01.2022 року, за ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України, згідно якого 27.01.2022 року, близько 16:50 ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_3 , діючи умисно, на замовлення невстановленої слідством особи, з метою вбивства, здійснив не менше 5 прицільних пострілів з вогнепальної зброї-пістолета по автомобілю марки «LEXUS», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався проїзною частиною вулиці, за кермом якої перебував ОСОБА_11, однак злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 не довів до кінця з причин, що не залежало від його волі /ЄО №5244/ /т.2 а.п.1/;

-протокол огляду місця події від 27.01.2022 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Nikon», у період часу з 17 години 50 хвилин до 19 години 50 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості навпроти приватного будинку АДРЕСА_3 . Біля пішохідного тротуару, на відстані 0,5 м від бордюру тротуару знаходиться автомобіль марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 , який має наскрізний отвір у передній пасажирській двері з правої сторони, з рваними краями, з максимальним діаметром 11 мм /експертна табличка №1/; наскрізний отвір у передній частині пластикового порогу внизу правої пасажирської двері передньої частини, з рваними краями, максимальним діаметром 12 мм /експертна табличка №2/; пошкоджену частину скла-вікно правої передньої двері, бля правого дзеркала, з наявними тріщинами та углибленням до 1 мм /експертна табличка №3/; отвір у задньому правому підкрилку, зі сторони задньої правої двері /експертна табличка №5/; спущене переднє праве колесо /експертна табличка №6/; предмет схожий на кулю, металеву жовтого кольору, виявлену всередині, по центру, з?ємного пластикового порогу, передньої правої двері - вилученої та поміщеної до паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих /експертна табличка №7/; предмет схожий на кулю, металеву жовтого кольору, з дефектом, деформована, виявлена в середині авто на килимку, біля переднього правого пасажирського сидіння, ближче до центру авто - вилученої та поміщеної до паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих /експертна табличка №8/. У процесі огляду автомобіль марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 , було опечатано печатками «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих, обтягнутої по периметру капроновою ниткою білого кольору з дозволу /письмового/ власника та евакуатором доставленої до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, як речовий доказ. Ключ із замка запалення автомобіля марки «LEXUS», н.з. НОМЕР_2 - вилучено та поміщено до експертного пакету EXPO274740 /т.2 а.п.27-34/;

-протокол огляду місця події від 27.01.2022 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, за участю експерта-криміналіста ОСОБА_21 , із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Nikon», у період часу з 20 години 05 хвилин до 20 години 30 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться на перехресті вулиць Каховська-Селікатна, поруч із будинком АДРЕСА_18 . На проїзній частині, на відстані, приблизно 8 м від пішохідного переходу, виявлено предмет схожий на гільзу, циліндричної форми, металевого, стального /сірого/ кольору, не деформована - вилучену та поміщену до паперового конверту коричневого кольору, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» із підписами понятих. На предметі схожому на гільзу наявне маркування НОМЕР_25. На узбіччі дороги, біля паркану, яким огороджений будинок АДРЕСА_4 , ближче до пішохідного переходу, виявлено 10 сигаретних недопалків, які вилучено та поміщено до окремих 10 паперових конвертів, які опечатані печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» /т.2 а.п.36-42/;

-протокол огляду місця події від 28.01.2022 року із схемою та ілюстрованою таблицею, згідно якого слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , на підставі повідомлення, у присутності понятих, за участю криміналістів ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , із застосуванням технічних засобів фіксації - фотоапарат «Sony», у період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, провів огляд відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де на узбіччі виявлено чотири металеві предмети схожі на гільзи - предмет №1 має маркування НОМЕР_23, предмет №2 має маркування «НОМЕР_24», «НОМЕР_26», предмет №3 має маркування «НОМЕР_27» «НОМЕР_28», предмет №4 має маркування «НОМЕР_24» «НОМЕР_26», у подальшому вказані предмети вилучені та поміщені до паперових конвертів білого кольору та поміщені до паперового конверту коричневого кольору, який було опечатано печаткою «для пакетів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві», нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого та спеціаліста /т.2 а.п.43-50/;

-висновок експерта №КСЕ-19/111-22/4659 від 16.02.2022 року, згідно якого автомобіль марки «LEXUS», моделі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_2 має п?ять пошкоджень, з яких пошкодження під №1 - №4 є вогнепальними пошкодженнями. Пошкодження під №1 - №4 на автомобілі марки «LEXUS», моделі LX 570, державний номерний знак НОМЕР_2 утворені ймовірно кулями патрону калібру 9 мм /т.2 а.п.53-61/;

-висновок експерта №КСЕ-19/111-22/6497-БЛ від 01.06.2022 року, згідно якого надані на дослідження 5 гільз є частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9x18 мм. Надані на дослідження 5 гільз стріляні із саморобного або переробленого саморобним способом пістолета під патрон калібру 9x18 мм. Надані на дослідження 5 гільз стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї. Надані на дослідження 2 кулі є частинами боєприпасів до вогнепальної зброї, а саме: стріляними кулями пістолетних патронів калібру 9x18 мм (ПМ). Надані на дослідження 2 кулі стріляні із саморобного або переробленого саморобним способом пістолета під патрон калібру 9x19 мм. Надані на дослідження 2 кулі стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї /т.2 а.п.62-69/;

-протокол огляду від 20.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бендери, 8, за 26.01.2022, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ТОВ «ФК Альфа Інвест Груп», з яких вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55», де зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани, темного кольору кросівки, на обличчя вдягнена маска, чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54» вказана особа піднімається сходами нагору, відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27» вказана особа виходить з приміщення обміну валют /т.2 а.п.72-77/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 20.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 15 години 27 хвилин до 16 години 22 хвилин, провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 , за 26.01.2022, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ФОП ОСОБА_27 , огляд оптичного носія інформації CD-R «Videx», який містить два відеофайли - із першого файлу «video_2022-02-03_15-55-54» вбачається, що у приміщенні кав?ярні на 1 секунді перегляду відеозапису в поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани, чорного кольору, кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчя одягнена маска чорного кольору, через плече вдягнена спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою; о 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок; о 19 год. 25 хв. 30 сек. забирає решту, в ході цього на лівій руці, на відкритій її частині кисті, між великим та вказівним пальцями зафіксовано татуювання виконане темною фарбою, нечіткої форми, схоже на зображення у вигляді «павука». У подальшому вказаний чоловік завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав?ярні. Огляд другого файлу «video_2022-02-03_15-59-10» з якого вбачається, що у приміщенні кав?ярні на 1 секунді перегляду відеозапису в поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчя одягнена маска чорного кольору, через плече вдягнена спортивна сумка чорного кольору, на лівій руці, на відкритій її частині кисті, між великим та вказівним пальцями зафіксовано татуювання виконане темною фарбою, чорного або темно-синього кольору, нечіткої форми, схоже на зображення у вигляді «павука». Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищевказану сумку, дістає із неї грошові кошти для розрахунку, після чого закриває сумку /т.2 а.п.82-91/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 25.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження ТОВ «Теплоенергокомплекс» за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16, який, у порядку ст.93 КПК України, надано ТОВ «Теплоенергокомплекс», огляд оптичного носія інформації DVD-R «Verbatim», який містить чотири відеофайли - із файлу «5D024C7PAZ73396_ch8_main_4426_5102» вбачається, що по дорозі походить чоловік середньої будови тіла з шапкою темного кольору, вдягнутий у чорну куртку, через плече сумка, чорні штани в лівій руці тримає пакет світлого кольору, під час того, коли чоловік йде, він озирається назад /т.2 а.п.95-97/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин провів огляд оптичного диску DVD-RW «Arita», який надав заступник начальника СБ ТОВ НВО «Інформаційні технології», з рукописним написом «вул. Шептицького, 24» та містить чотири відеофайли - із файлу «cam-Iunach24-fasad-2.2022-01-26.19-24-58.19-29-29.42» вбачається, що у правому верхньому куті відеозапису вказано дату «2022-01-26», час «19:24:12», а в нижньому лівому куті «cam-Iunach24-fasad-2.2022-01-26.19-24-58.19-29-29.42», де зафіксовано дах під?їзду, підхід до під?їзду житлового будинку та ділянку дороги. Протягом усього відеозапису фіксовано, людей які проходять по дорозі та чоловіка середньої будови тіла з шапкою темного кольору, вдягнутого у чорну куртку, через плече сумку, чорні штани, який підходить до будинку в лівій руці тримає мобільний телефон, який підносить потім до лівого вуха та очікує /т.2 а.п.101-104/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 30 хвилин провів огляд оптичного диску CD-R «Verbatim», який надав ТОВ «Мигрол», з рукописним написом «ТОВ «Мигрол» та містить два відеофайли, за 26.01.2022 - із файлу «video_2022-06-14_10-51-05» вбачається, що на вказаному відеозаписі зафіксовано ділянку місцевості АЗС, паркінг житлового будинку по АДРЕСА_9 , у центрі кадру зафіксовано припаркований автомобіль світлого кольору. В автомобілі відкриваються задні праві двері звідки виходить чоловік, відео з камери перемикається на «Камеру №6», де зафіксований чоловік середньої будови тіла, без головного убору на обличчі маска, вдягнутий у чорну куртку (розщібнуту), через плече сумка, чорні штани, заходить у приміщення АЗС відкривши вхідні двері, після нього до приміщення заходить жінка. Чоловік на відео жестами рук, щось запитує у зазначеної жінки, після чого виходить з приміщення АЗС /т.2 а.п.107-111/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол перегляду цифрового запису від 03.02.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 40 хвилин, провів огляд цифрового запису, який надано за 26.01.2022 представником ТОВ «Фора», за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 16 та містить відеофайл «3_014_R_00» із якого вбачається, що 26.01.2022 року на 10 хв. 28 сек. перегляду відео, в поле зору камери спостереження потрапляє особа вдягнута у спортивну куртку з капюшоном та вдягнутою шапкою на голові. При перегляді відео внутрішньої камери спостереження з приміщення магазину « ФОРА », за часовим проміжком можна встановити, що о 20 год. 40 хв. 28 сек. потрапляє особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та кросівки темного кольору, на голові вдягнута шапка темного кольору, на обличчі знаходиться маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече. О 20 год. 44 хв. 40 сек. вищевказана особа вийшла з приміщення магазину «ФОРА» /т.2 а.п.115-117/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 22.06.2022 року, з ілюстрованою фототаблицею, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету №329 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 11 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, провів огляд оптичного диску CD-R, який надав ТОВ «Євротехнології плюс», з рукописним написом «вул. Каховська, 58» та містить 45 відеофайлів, за 27.01.2022 - із файлу «ch05_4713_001» вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» дату «01-27-2022» зафіксовано особу чоловічої статі середньої тіло будови, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту «Сільгосптехніка», що розташована поблизу перехрестя вул. Каховська, з вул. Силікатна, в м. Києві, в бік припаркованого автомобіля світлого кольору з ліва кадру, в напрямку вул. Комбінатної, в м. Києві. У подальшому, вказана особа, перебуваючи за автомобілем світлого кольору, який на момент події припорошено снігом, з ліва кадру на секунду зникає з поля зору камери. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, по вул. Каховській до перехрестя з вул. Селікатною, в м. Києві рухається автомобіль чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus». О 16:49:51 зафіксовано, як зазначена вище особа чоловічої статі, середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, штани чорного кольору та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, із-за припаркованого автомобіля світлого кольору, стоячи на тротуарі паралельно проїзної частини дороги по вул. Каховській, в м. Києві, підняв праву руку направивши її в сторону проїжджаючого автомобіля, типу «позашляховик», чорного кольору, марки «Lexus», здійснює рухи характерні для вчинення прицільної стрільби та в цей час поряд з піднятою рукою, в якій знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються кілька клубів білого диму схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 2 (двох) у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», який вже проминув місце перебування вищевказаного чоловіка. Та в цей момент зафіксовано, як у автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали і автомобіль зменшив швидкість. О 16:49:54, як зафіксовано на відео, чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою почав рухатися (наздоганяючи) у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», та біля його руки, в якій також знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються декілька клубів білого диму схожих на викиди продуктів горіння після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 3 (трьох) та надалі, на момент часу «16:49:56», чоловік зникає з кадру, і починає бігти з АДРЕСА_10 та зникає з відеозапису /т.2 а.п.121-128/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду речей від 20.07.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин, провів огляд речей та документів вилучених 28.01.2022 року, за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Каховська та вул. Селікатна, де об?єктом огляду є спец-пакет білого кольору 577211 «до протоколу огляду», який герметично запечатаний, слідів пошкоджень не виявлено. При відкритті даного пакету, у якому знаходяться два паперові конверти коричневого кольору, виявлено 4 гільзи 2 предмети схожі на кулі /т.2 а.п.130/;

-протокол огляду від 21.02.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, за участю потерпілого ОСОБА_11 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин, провів огляд відеозапису, який надано, відповідно до ст.93КПК України, ТОВ «Євротехнології плюс», з рукописним написом чорного кольору «вул. Каховська, 58» та містить 45 відеофайлів, із відеофайлу «ch05_4713_001» вбачається, що запис триває 03 хв. 22 сек. Камери відеоспостереження охоплюють ділянку місцевості, виїзд із паркінгу та шлагбаум, який його закриває (знаходиться у положенні «закрито»), нерегульованого пішохідного переходу з розміткою типу «зебра», проїзної частини вул. Каховської, у м. Києві та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому куті назва камери «Саmerа5». Під час огляду відеозапису, час «16:49:38» дата «01-27-2022» зафіксовано особу чоловічої статі, середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани, темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, який рухається (йде) від знаку «зупинка громадського транспорту «Сільгосптехніка», що розташована поблизу перехрестя по вул. Каховській з вул. Силікатною, в м. Києві, в бік припаркованого автомобілю світлого кольору зліва кадру, в напрямку вул. Комбінатної, в м. Києві. У подальшому, вказана особа, перебуваючи за автомобілем світлого кольору, який на момент події припорошено снігом, з ліва кадру на секунду вникає з поля зору камери. У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48». Далі, у кадрі знову з?являється зазначений чоловік. Одночасно з правої частини кадру зафіксовано, що у напрямку руху по стороні, де йде вказаний чоловік по вул. Каховській до перехрестя з вул. Селікатною, в м. Києві рухається автомобіль чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus». О 16:49:51 зафіксовано, як зазначена вище особа чоловічої статі середньої будови тіла, який одягнений в куртку чорного кольору, зростом, приблизно 170 см, чорного кольору штани, темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору, із-за припаркованого автомобіля світлого кольору, стоячи на тротуарі паралельно проїзної частини дороги по вул. Каховській, в м. Києві, підняв праву руку, направивши її в сторону проїжджаючого автомобіля, типу «позашляховик», чорного кольору марки «Lexus», здійснив рухи характерні для вчинення прицільної стрільби та в цей час поряд із піднятою рукою, в якій знаходиться невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з?явилися кілька клубів білого диму, схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 2 (двох) у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу позашляховик», марки «Lexus», який вже проминув місце перебування вищевказаного чоловіка. У цей момент зафіксовано, як у автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали і автомобіль зменшив швидкість. О 16:49:54 зафіксовано на відео, як чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою почав рухатися (наздоганяючи) у бік автомобіля чорного кольору, типу «позашляховик», марки «Lexus» та біля його руки, в якій знаходився невеликий предмет темного кольору, невизначеної форми, з`являються декілька клубів диму білого диму схожих на викиди продуктів горіння, після здійснення пострілів з вогнепальної зброї, у кількості не менше 3 (трьох). Надалі, на момент часу «16:49:56», чоловік зникає з кадру, і починає бігти з вулиці Каховської на вулицю Силікатну в м. Києві та зникає з відеозапису.

Оглянувши вказані відеозаписи потерпілий ОСОБА_11 заявив, що на відеозаписі зображено АДРЕСА_3 , по якій останній проїжджав прямуючи до роботи (його маршрут із дому на роботу та з роботи додому, який не змінювався, та був майже щоденним (ілюстрації №№1-5) зафіксована подія, що мала місце 27.01.2022, близько 16 год. 49 хв. по вул. Каховській, де зафіксовано, як його автомобіль марки «Lexus», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився він, проїжджає по вул. Каховській у м. Києві (ілюстрації №№ 6, 8, 9), виїхавши з овочебази (місця роботи). Під час його руху проїзною частиною даної вулиці, невідомий чому чоловік перебуваючи на тротуарів здійснив 4-5 пострілів по його автомобілю (ілюстрації №№ 7, 8,9,11). Він побачив, що в салоні автомобіля почало розсипатися праве пасажирське скло, після чого, злякавшись, натиснув на гальма та пригнув голову до водійського керма. Далі, почав рух у перед та автомобіль повело у праву сторону та він почувши ще декілька пострілів зупинився /т.2 а.п.140-147/;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_28 , у приміщенні кабінету НОМЕР_31 ТВП №2 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, у присутності понятих за участю свідка ОСОБА_29 , якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилин, свідку ОСОБА_29 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою «Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві» фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку бачив 27.01.2022 року о 19 годині30 хв., на фотознімку №4 /за сукупністю індивідуальних ознак обличчя, довгого носу, лобних залисин, короткої зачіски, слов`янської зовнішності/, свідок ОСОБА_29 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.148-151/;

-протокол огляду від 22.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_30 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_29 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 50 хвилин, провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 26.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором куртки та шапки, їх видом, рисами обличчя, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см, наявності татуювання на видимому місці - верхній частині кисті лівої руки.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 1 відеофайл із відеозаписом із камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бендери, 8. Із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 26.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором куртки та шапки, їх видом, рисами обличчя, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001 встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається, як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_29 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній підвозив 26.01.2022 на таксі з адреси АДРЕСА_10 до АДРЕСА_10 , близько 19:26 год., за верхнім одягом, а саме: кольором верхнього одягу, спортивною статурою, зростом, приблизно 170 см. Також свідок вказав, що дана місцевість знаходиться недалеко від місця замовлення таксі вказаною особою 26.01.2022 по АДРЕСА_12 , 24 /т.2 а.п.152-163/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , за участю свідка ОСОБА_29 та слідчого ОСОБА_43, у присутності понятих, у період часу з 19 години 25 хвилин до 20 години 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_8 , провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що через мобільний додаток «Mobik Taxi» отримав замовлення до вул. Салютна, 1, у м. Києві. Свідок вказав місцезнаходження, куди прибув за викликом на власному автомобілі «Opel Astra» н.з. НОМЕР_7 , вказав напрямок звідки прибула особа чоловічої статі та вказав напрямок їх руху, яким вони проїхали на службовому автомобілі /т.2 а.п.164-167/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32, за адресою: АДРЕСА_13 , за участю свідка ОСОБА_18 , у присутності понятих, якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 14 години 15 хвилин до 14 години 35 хвилин, провів слідчу дію, у ході якої свідку ОСОБА_18 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку віз 26.01.2022 року від АДРЕСА_14 , на автомобілі марки «Hyundai Sonata», сірого кольору н.з. НОМЕР_4 , на фотознімку №3 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, так як зазначений чоловік декілька разів просив його зупинитися та виходив із його автомобіля та тривалий час у ньому перебував/, свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.168-170/;

-протокол проведення слідчого експерименту від 15.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_18 , старшого о/у ОСОБА_32 , у період часу з 15 години 25 хвилин до 16 години 10 хвилин, провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що отримав замовлення та забрав невідомого чоловіка з АДРЕСА_10 та почав рух на АДРЕСА_15 . Під час слідчого експерименту свідок повідомив, що чоловік попросив зупинитися його біля пункту «обміну валют» на проспекті АДРЕСА_6 , де чоловік вийшов та пішов до вказаного пункту обміну валют, повернувся через 3-4 хвилини, сів на заднє праве пасажирське сидіння, вони знову продовжили рух. Потім чоловік попросився в туалет і він здійснив зупинку на АЗС, де чоловік вийшов та повернувся через 3-4 хвилини, сів на своє місце, вони продовжили рух у бік вулиці Челябінська, не доїхавши до вказаної адреси він зупинився, пасажир розрахувавшись вийшов та пішов у невідомому напрямку /т.2 а.п.171-174/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 24.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_18 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 56 хвилин провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно- синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, зображеного на ілюстрації №2-№8, якого він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 , впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя, очима, носом, у їх сукупності.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат.

Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, на ілюстрації №10, яку він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 . Впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, темними штанами, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя та носу і зачіскою, у їх сукупності. Також вказав, що саме до цього відділення обміну валют він підвозив даного чоловіка - робив одну із зупинок за вимогою та останній виходячи із автомобілю взяв шапку темного кольору, яка була одягнута на ньому.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001 встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом, близько 90 градусів, рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_18 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу чоловіка, на ілюстрації №10, яку він 26.01.2022, близько 15 год. підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_14 . Впізнав вказаного чоловіка за верхнім одягом, а саме: за темним кольором спортивної куртки, темними штанами, спортивною статурою, середнім зростом 170-175 см, формою обличчя та носу, і зачіскою, у їх сукупності. Також свідок вказав на зображену на відео місцевість на ілюстраціях №13-№23 та зазначив, що дана місцевість знаходиться недалеко, від кінцевого місця замовлення таксі вказаною особою 26.01.2022 по АДРЕСА_16 , а саме: даною місцевістю є АДРЕСА_3 /т.2 а.п.175-187/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2022 року та довідку до протоколу, з яких вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32, за адресою: АДРЕСА_13 , за участю свідка ОСОБА_16 , у присутності понятих, якім роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 13 години 40 хвилин до 14 години 05 хвилин, провів слідчу дію, у ході якої свідку ОСОБА_16 пред?явлено для впізнання прошиті та скріплені печаткою фотознімки громадян, попередньо з?ясовано чи може він впізнати особу, яку 27.01.2022 року віз від АДРЕСА_17 , на автомобілі марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , на фотознімку №2 /за сукупністю ознак - рисами обличчя, за зачіскою, формою обличчя та носу, статурою, який тривалий час перебував у салоні автомобіля/ свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /т.2 а.п.188-190/;

-протокол огляду від 27.06.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_32 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, у присутності свідка ОСОБА_16 , якому роз?яснено вимоги ч.3 ст.66 КПК України, у період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 45 хвилин провів огляд оптичного диску формату CD-R із відеозаписами з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщені кав`ярні по АДРЕСА_7 , за 26.01.2022 року, який містить 2 відеофайли. Із файлу «video_2022-02-03_15-55-54» встановлено, що камери охоплюють приміщення кав`ярні, а саме: стойку баристи. На 1 секунді перегляду відеозапису, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно- синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою. О 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні.

Із файлу «video_2022-02-03_15-59-10» встановлено, що камери охоплюють стойку баристи. На 1 секунді перегляду відео, в поле зору камери потрапляє громадянин, особа чоловічої статі середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік замовляє собі каву біля стойки баристи, о 19 год. 24 хв. 07 сек. відкриває вищезазначену сумку та дістає з неї грошові кошти для розрахунку, після чого сумку закриває. Відео завершується о 19 год. 24 хв. 19 сек.

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за верхнім одягом, а саме: за її кольором, рисами обличчя та приблизним зростом (оцінюючи по відношенню до видимих речей та предметів), також наявністю татуювання на видимому місці, а саме: на верхній частині кисті лівої руки.

Оптичного диску марки CD-R «Videx», з рукописним написом «Бандери, 8», який складає 1 відеофайл типу «АVІ» (.ауі), із відеозаписами з камери відеонагляду, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , та охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат.

Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що із огляду файлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчя одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:54». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за зачіскою, статурою, одягом та носом.

Оптичного диску CD-R, з рукописним написом « АДРЕСА_11 », який містить відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , та охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, за 26.01.2022 року. Оглядом вказаного носія інформації встановлено, що на ньому міститься 45 відеофайлів. Із огляду файлу «ch05_4713_001» встановлено, що запис триває 03 хв. 22 сек. У лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:38» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом близько 90 градусів рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору типу «позашляховик» та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Оглянувши вказані відеозаписи свідок ОСОБА_16 заявив, що впізнає зображену на відеозаписі особу, яку останній 27.01.2022 підвозив на таксі з адреси АДРЕСА_18 до АДРЕСА_3 , близько 15:20 год., за верхнім одягом, а саме: за кольором верхнього одягу, статурою та приблизним зростом. Також свідок указав на зображену на відео місцевість та зазначив, що дана місцевість знаходиться недалеко від місця замовлення таксі вказаною особою 27.01.2022 по вул. Каховська, 63 /т.2 а.п.191-202/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол проведення слідчого експерименту від 27.06.2022 року, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_26 , у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_16 , старшого о/у ОСОБА_32 , у період часу з 15 години 06 хвилин до 15 години 48 хвилин, провів слідчий експеримент, під час якого свідок пояснив, що 27.01.2022, близько 15 год. 20 хв. на додаток у мобільному телефоні «Mobile Taxi» він отримав замовлення на перевезення пасажира з проспекту Корольова, 12 до вулиці Каховська, 63, у м. Києві. Він на власному автомобілі «Volkswagen Passat», чорного кольору, н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до проспекту Корольова, 12, де на бровці чекав його невідомий чоловік, віком, близько 35-40 років, на зріст 170-175 см, коротко стрижений, був одягнений у спортивну куртку темного кольору, штани темного кольору та черевики. Чоловік був без маски та без шапки, обличчя поголене, через плече була сумка темного кольору. Обличчя округлої форми; ніс середньої довжини, трохи продовгуватий; чорні брови. Чоловік сів на заднє пасажирське сидіння та вони розпочали рух на вулицю Каховська, 63. Вони прослідували за вказаним свідком маршрутом на службовому автомобілі з детальним зазначенням руху до місця висадки /вулиця Каховська, 63, у місті Києві/ невідомого чоловіка т.2 а.п.203-207/, який був відтворений у судовому засіданні;

-висновок судово-психіатричного експерта №452 від 01.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_7 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на будь-який психічний розлад не страждав; ОСОБА_7 на даний період в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився; ОСОБА_7 у цей період за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 в даний час на будь-який психічний розлад не страждає; ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_7 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує; у період правопорушення ОСОБА_7 не міг перебувати в будь-якому вираженому ефективному стані, про що свідчать обставини правопорушення /т.3 а.п.47-52/;

-інформація з бази даних АСК ПП УЗ /т.3 а.п.60-61/;

-протокол огляду від 13.09.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, за участю підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_33 , у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин провів огляд відеозаписів з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7, за 26.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ФОП « ОСОБА_27 »; відеозаписи з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 8, за 26.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ТОВ «Євротехнології плюс» та відеозапис із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , за 27.01.2022 року, наданого на запит, у порядку ст.93 КПК України, ТОВ «ФК «Альфа Інвест Груп». Із відеофайлу «video_2022-02-03_15-55-54» з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні кав?ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» за адресою: АДРЕСА_7, за 26.01.2022, вбачається, що у поле зору камери потрапляє особа чоловічої статті, середньої будови тіла на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений у спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору та кросівки темного кольору, на голові знаходиться шапка темно-синього кольору, на обличчі одягнута маска чорного кольору, через плече вдягнута спортивна сумка чорного кольору. Вказаний чоловік о 19 год. 24 хв. 58 сек. підходить ближче до стойки баристи, де очікує своє замовлення, о 19 год 25 хв. 12 сек. отримує своє замовлення, за яке розраховується готівкою, о 19 год. 25 хв. 21 сек. відповідає на телефонний дзвінок, о 19 год. 25 хв 27 сек. у кадрі видно татуювання на верхній частині кисті лівої руки біля великого та вказівного пальців громадянина, о 19 год. 25 хв 30 сек. забирає решту, завершує телефонну розмову, забирає каву та о 19 год. 25 хв. 40 сек. виходить із приміщення кав`ярні, відеозапис завершується о 19 год. 25 хв. 57 сек.

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений він, коли 26.01.2022 року купував каву у вказаній кав?ярні, коли приїжджав на місце в ході підготовки до злочину.

Із відеофайлу «ІР Саmera16_nvrl_Московський, 8 (№ НОМЕР_6 », з внутрішніх камер відеоспостереження в приміщенні будівлі, де розташований «Обмін валют», за адресою: АДРЕСА_6 , за 26.01.2022 року, яка охоплює ділянку місцевості, прилеглу до вхідних дверей закладу, сходів, які ведуть нагору та ділянку зліва від вхідних дверей, де розташовано банкомат вбачається, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:19:55» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, на зріст, приблизно 175 см, вік особи, приблизно 35-40 років, який одягнений в спортивну куртку, чорного кольору з капюшоном, чорного кольору спортивні штани та темного кольору кросівки, на обличчі одягнута маска чорного кольору, вдягнута спортивна чорна сумка через плече, заходить до приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:28:55». Вказана особа піднімається сходами нагору, в цей же час відкриває вищевказану сумку і дістає з неї грошові кошти. У подальшому вказана особа потрапляє в поле зору камери спостереження, коли виходить до сходів та починає спускатися ними до виходу з приміщення обміну валют. У цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:27». Після чого, вказана особа виходить з приміщення обміну валют, у цей час у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-26-2022», день тижня «СРД» та час «15:30:38».

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений він, коли обмінював грошові кошти для особистих потреб перед тим, як їздив на місце для підготовки до злочину.

Із відеофайлу «ch05_4713_001» із камери відеонагляду, яка знаходиться на заїзді на паркінг, за адресою: АДРЕСА_11 , за 27.01.2022 року, яка охоплює ділянку місцевості, проїжджої частини вул. Каховська та фасади приватних будинків на протилежній частині вулиці, із якої встановлено, що у лівому верхньому куті відеозапису вказано дату «01-27-2022», день тижня «Тhu», тобто четвер та час «16:47:12», у правому нижньому назва камери «Саmera 5». У лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:37» зафіксовано, як особа чоловічої статі, середньої будови тіла, одягнена в куртку чорного кольору, чорного кольору штани та темного кольору взуття, на голові шапка темного кольору. Вказана особа рухається від знаку «зупинка громадського транспорту» в бік припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру. Після чого, у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:48» у кадрі знову з`являється зазначений чоловік, а також з правої частини кадру у напрямку руху по стороні де йде вказаний чоловік, рухається автомобіль чорного кольору типу «позашляховик». На момент відеозапису вказано час «16:49:51» у кадрі вбачається з місця знаходження чоловіка описаного раніше, з-за припаркованого автомобілю світлого кольору з ліва кадру клубок диму у напрямку руху автомобілю чорного кольору, типу «позашляховик», також зліва вбачається як у автомобілі чорного кольору, типу «позашляховик», ввімкнулись червоні гальмівні сигнали. У подальшому у лівому верхньому куті відеозапису вказано час «16:49:54» чоловік описаний раніше з піднятою під кутом близько 90 градусів рукою рухається у бік автомобілю чорного кольору типу «позашляховик» та зникає з кадру на момент часу «16:49:56».

Після перегляду цього відеозапису підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що на вказаному відеозаписі зображений дійсно він, коли здійснював постріли по автомобілю потерпілого /т.3 а.п.62-75/, який був відтворений у судовому засіданні;

-протокол огляду від 16-19.09.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, із застосуванням технічних засобів фіксації - мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , у період часу з 09 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин 16.09.2022 року та з 10 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин 19.09.2022 року провів огляд речей затриманої особи ОСОБА_7 вилучених 16.08.2022 року, які поміщено до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU1100583, горловину якого заклеєно самоклейкою смужкою, з лицевої сторони на пакеті барвником синього кольору нанесено пояснювальні рукописні написи наступного змісту: «СУ ГУНП у м. Києві Особистий обшук підозрюваного ОСОБА_7 особисті речі ОСОБА_7 , ОСОБА_26 «підпис» ОСОБА_34 «підпис» ОСОБА_35 «підпис» 16.08.2022, 0000301, 27.01.2022», упаковка не порушена, при її відкритті встановлено, що в середині знаходяться наступні речі - мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою синього кольору марки «ZTE» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Redmi» синього кольору), ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта №1: НОМЕР_13 , №2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон типу смартфон із задньою кришкою темно-сірого кольору марки «Redmi» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як мобільний телефон «Xiaomi»), у чохлі чорного кольору типу чохол-книжка шкіряний, моделі «М2006С3LG», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , SN: НОМЕР_17 , абонентський номер НОМЕР_12 -карта: НОМЕР_18 ; два комплекти ключів від автомобіля марки «Fiat»; блок живлення 220V білого кольору та кабель USB - micro-usb чорного кольору, марки «Samsung» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як зарядний пристрій); ригельний (рейковий) ключ (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як ключ); ліхтарик марки «Golden Online» чорного кольору (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як ліхтарик); розкладний ніж з рукояткою темно-зеленого кольору марки «Browning» (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як розкладний ніж «Browning»); банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_19 строк дії 02/24 (записано в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2022, як банківська картка «Приват Банк») /т.3 а.п.76-88/;

-довідку про отримання опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування №0000301 від 27.01.2022 року та аналіз абонентського номера НОМЕР_13 / ОСОБА_7 /, згідно якої абонентський номер НОМЕР_13 - НОМЕР_22 з`єднань у період часу з 01.01.22 00:11 год. до 20.06.22 р. 21:18 год. /т.3 а.п.111-118/;

-протокол огляду від 15-18.11.2022 року, з ілюстраціями, з якого вбачається, що у кримінальному провадженні №0000301 від 27.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету НОМЕР_29 відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, із застосуванням технічних засобів фіксації - робочий ноутбук, у період часу з 09 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин 15.11.2022 року та з 13 години 10 хвилин до 15 години 50 хвилин 18.11.2022 року провів огляд оптичних носіїв інформації DVD-R дисків операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна, ТОВ «лайфселл», згідно аналізу трафіків абонента НОМЕР_13 ( ОСОБА_7 ) у період з 01.01.2022 до 20.06.2022 встановлено, що з 01.01.2022 до 07.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 07.01.2022 до 15.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві (в період вчинення перших пострілів по автомобілю потерпілого, відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого від 21.02.2022, згідно якого: «У січні 2022 року, приблизно 13-14 числа, на АДРЕСА_19 , коли він виїжджав з місця роботи на своєму автомобілі ... почув декілька характерних звуків, схожих на постріли ...не звернув на це увагу та поїхав ... звернув увагу, що на автомобілі маються пошкодження ...до поліції він не звертався ... в нього виникла підозра, що по автомобілю здійснювали постріли»); з 15.01.2022 до 25.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 25.01.2022 до 28.01.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві (в період вчинення злочину); з 28.01.2022 до 09.02.2022 фіксується базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області; з 09.02.2022 до 10.02.2022 фіксується базовими станціями у м. Києві; з 11.02.2022 до 20.06.2022 фіксується здебільшого базовими станціями у м. Запоріжжі та Запорізькій області, періодами базовими станціями Кіровоградської області, однак в м. Києві більше не фіксується.

Із аналізу трафіків абонентського номеру НОМЕР_21 ( ОСОБА_7 ), який фіксується лише в моніторингу за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 19:14 до 19:27 год. 26.01.2022, адреса розташування базової станції: АДРЕСА_22 . Із вказаного абонентського номеру НОМЕР_21 було отримано замовлення послуги пасажирського перевезення «таксі» з АДРЕСА_20 , водій якого свідок ОСОБА_29 , під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2022, пізнав пасажира таксі, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Про обставини виклику таксі, телефонні з`єднання з пасажиром та безпосереднє перевезення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_21 , детально розповів під час допиту 11.02.2022 та додаткового допиту 22.06.2022. Долучений до протоколу допиту свідка ОСОБА_29 скріншот і мобільного додатку «Mobile Taxi» щодо вказаного замовлення відображено у наявному протоколі (зображення 10) /т.3 а.п.119-140/.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 у закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, п.п.11, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , колегія суддів у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який неодружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується із посередньої сторони /т.1 а.п.75, т.3 а.п.39/, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває /т.3 а.п.42/, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст.66 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11, 13, ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 16.08.2022 року /т.3 а.п.4-8/.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом «Бандери, 8» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в пункті обміну валют /т.2 а.п.78/; оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом «АДРЕСА_7» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в приміщенні кав?ярні «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП ОСОБА_27 /т.2 а.п.92/; оптичний носій інформації DVD-R «Verbatim» з рукописним написом «ТОВ «Теплоенергокомплекс» Туполева, 16» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в ТОВ «Теплоенергокомплекс» /т.2 а.п.98/; оптичний носій інформації DVD-RW «Arita» з рукописним написом «м. Київ, вул. Шептицького, 24» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані на вказаному житловому будинку /т.2 а.п.105/; оптичний носій інформації CD-R «Verbatim» з рукописним написом «бул. Перова, 27-Б ТОВ «Мигрол» АЗС» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані ТОВ «Мигрол» АЗС /т.2 а.п.112/; оптичний носій інформації CD-R «Videx» з рукописним написом «ТОВ «Фора» №273» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані в ТОВ «Фора» №273 /т.2 а.п.118/; оптичний носій інформації CD-R «Artex» з рукописним написом «м. Київ, вул. Каховська, 58, паркінг» з відеозаписом камер спостереження, які розташовані на житловому будинку /паркінг/ /т.2 а.п.129/ - залишити при матеріалах кримінального провадження;

4 предмета схожі на гільзи, 2 предмети схожі на кулі, спец-пакет Національна поліція України NPU1100712 /т.2 а.п.131/; недопалки від сигарет, спец-пакет 5747268 /т.2 а.п.132/, які передано до камери схову ГУНП у м. Києві розкладний ніж з рукояткою темно-зеленого кольору марки «Browning», який передано до камери зберігання речових доказів Центру забезпечення №1 ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 /квитанція №001690 від 16.08.2022 року/ - знищити;

мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Хіаоmi», банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_19 , які поміщені до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU 100583 /т.3 а.п.11-13, 23-26/, блок живлення 220V білого кольору та кабель USB - micro-usb чорного кольору, марки «Samsung»; ригельний (рейковий) ключ; ліхтарик марки «Golden Online» чорного кольору /т.3 а.п.90-92/, які поміщені до одного спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером 451536 та передано до камери зберігання речових Центру забезпечення №1 ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 /квитанція №001690 від 16.08.2022 року/ - повернути власнику;

2 комплекти ключів від автомобіля «Fiat»- залишити у володінні власника ОСОБА_40 . /т.3 а.п.90-92/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати в розмірі 35 647 гривень 15 копійок, за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/5176-БД від 17.06.2022 року, №КСЕ-19/111-22/4659 від 16.02.2022 року, №КСЕ-19/111-22/6497-Д від 18.02.2022 року, №КСЕ-19/111-22/6497-БЛ від 01.06.2022 року, №КСЕ-19/111-22/6497-БД від 10.06.2022 року, № СЕ-19/111-22/27806-КТ від 17.08.2022 року, №СЕ-19/111-22/42561-БД від 09.11.2022 року - на користь держави.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2022 року, а саме: з мобільного телефону марки «Redmi», мобільного телефон марки «Хіаоmi», банківської карти «Приват Банк», які поміщені до спеціального полімерного пакету з індивідуальним номером NPU 100583 /т.3 а.п.27/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_41

судді 1.__________________ 2.______________________

ОСОБА_42