Справа № 147/1087/24
Провадження № 1-кс/147/244/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.08.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено на 13.08.2024.

Від прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , який входить в склад групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, було подано до суду клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття прокурора в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи та доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, призначеного на 14.30 год 13.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 (моб.тел - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1