Єдиний унікальний номер справи 336/2886/18
Номер провадження 1-кп/333/25/24
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

30 липня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суд м. Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді судді судді секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатівОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 0000283 відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28. ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання в примусовому порядку.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_10 заперечувала, щодо заявленого клопотання та просила зупинити провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку адвоката ОСОБА_10 ...

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 огли адвокат ОСОБА_9 поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

У підготовче судове засідання потерпілі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисників, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 про доставку обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання у примусовому порядку задовольнити.

Зобов`язати працівників УКР ГУНП в Запорізькій області доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.11) на 30 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити начальника УКР ГУНП в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_16 для контролю.

Інформацію прошу надати на електрону пошту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6