Провадження № 1-кс/344/7774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 24.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2014-2023 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі.

12 березня 2019 року ОСОБА_5 набула у особисту приватну власність об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , яку їй подарувала її сестра - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, свідоцтво про одруження 1-БВ № 117216 розірвано.

30.08.2024 ОСОБА_4 при укладенні нового шлюбу з ОСОБА_7 змінив своє прізвище на ОСОБА_8 .

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався упродовж 2022-2024 років. Зокрема Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX ? строк дії воєнного стану продовжено до 12.08.2024.

В один із днів в кінці квітня 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) раніше судимий за вчинення особливо тяжких злочинів ОСОБА_9 , розуміючи, що квартира АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 57 Сімейного кодексу України є особистою приватною власністю його колишньої дружини ОСОБА_5 , вирішив заволодіти таким чужим майном у незаконний спосіб, шляхом його вимагання, та обернути його на свою користь.

10 травня 2024 року близько 16 год 40 хв ОСОБА_9 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, в умовах воєнного стану, незаконно, з погрозою насильства над останньою, висунув потерпілій незаконну вимогу про передачу йому чужого майна та права на майно, а саме: квартири АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 1 507 783 грн.

При цьому, у зв`язку із відмовою ОСОБА_5 здійснювати перереєстрацію належної їй на праві особистої приватної власності квартири, ОСОБА_9 під час вимагання застосував до неї фізичне насильство у вигляді побоїв, а саме: викручував руки, душив, наніс п`ять ударів руками в область голови, та два удари ногою в область кінцівок потерпілої, а також погрожував вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, зокрема облити обличчя кислотою та спалити її у помешканні.

Вчинення указаних протизаконних дій по відношенню до Кузнєцової ОСОБА_10 ОСОБА_9 припинив лише після усної згоди потерпілої перереєструвати квартиру АДРЕСА_1 , на нього. При цьому, така згода надана потерпілою у результаті існування реальної загрози її життю та здоров`ю, оскільки ОСОБА_9 був раніше судимий за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому погрози останнього ОСОБА_5 сприймала за правдиві.

Однак, у подальшому обдумавши протизаконні дії свого колишнього чоловіка потерпіла ОСОБА_5 вирішила не відчужувати належну їй квартиру на користь ОСОБА_9

22 травня 2024 року ОСОБА_5 з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернулась до правоохоронних органів та повідомила про факт незаконного вимагання її майна ОСОБА_9 .

Проте ОСОБА_9 не припинив своїх протизаконних дій та упродовж червня 2024 року під час зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_5 , продовжив вимагати передачі йому у власність нерухомого майна останньої, а саме квартири АДРЕСА_3 , висловлюючи неодноразові погрози насильства над потерпілою, пошкодження та знищення належного їй майна, заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень або вбивства.

Зокрема продовжуючи вчинення свого злочинного діяння, 24 червня 2024 року у період часу близько з 12 год 45 хв до 13 год 10 хв ОСОБА_9 , перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства щодо ОСОБА_5 та знищення або пошкодження її майна, вимагав негайної передачі йому у власність квартири АДРЕСА_3 та зажадав документи, що засвідчують право власності на указане майно. Після відмови ОСОБА_5 надати такі документи про право власності ОСОБА_9 знову застосував до потерпілої фізичне насильство, а саме почав тягати її за волосся, виражатися нецензурною лексикою та відібрав її мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_5 боячись за своє життя та здоров`я, намагалась залишити приміщення квартири, однак ОСОБА_9 схопив її за руки, вкусив у ділянку спини та силою затягнув до кімнати квартири, де продовжив тягати потерпілу за волосся.

При цьому в указаний період часу ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою залякати потерпілу та схилити її до передачі у власність квартири АДРЕСА_1 , знищив та пошкодив майно, яке перебувало у зазначеній квартирі, а саме розбив дзеркало, вазу з квітами, пилосос, монітор марки «Samsung», окуляри, дві фото рамки.

У свою чергу ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою подальшого запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, сприйнявши вимагання останнього як реальні та з метою збереження свого життя, здоров`я та майна надала згоду на відчуження на його користь належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_3 , написавши під примусом нападника відповідну письмову розписку.

Наступного дня, 25.06.2024 у період часу з 09 год 20 хв до 12 год 00 хв ОСОБА_9 , знову прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , продовжив свої умисні злочинні дії по вимаганню чужого майна - квартири АДРЕСА_3 , яка перебувала в особистій приватній власності останньої. Зокрема у зв`язку із зволіканням ОСОБА_5 у передачі цього майна, він знову звернувся до неї з незаконними вимогами щодо негайного надання у його розпорядження документів на даний об`єкт нерухомості, а після відмови потерпілої віддати такі документи, застосував до неї фізичне насильство, а саме незаконно забороняв їй залишати житло, тягав ОСОБА_5 за волосся та наніс їй один удар рукою в область голови, у зв`язку із чим остання відчула сильний фізичний біль.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту вимагання вчинення дій майнового характеру, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до належним чином завірених копій документів нотаріальних справ: щодо укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 від 12.03.2019 року та укладення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 від 12.03.2019 року, які зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Володілець інформації в судове засідання не прибув, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме доступ до належним чином завірених копій документів нотаріальних справ: щодо укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_3 від 12.03.2019 року та укладення договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 від 12.03.2019 року.

Ухвала діє до 04 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1