overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4579/24
Провадження № 1-кп/191/395/24
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.09.2024 року за обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок), -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.09.2024 року за обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 30.09.2024 року за обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) о 09 год. 10 хв. 04 жовтня 2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 від 22.08.2024 року порушеному за ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002705 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.08.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно інформаціїї з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 (1/2 ч.), ОСОБА_7 (1/2 ч.).

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_8 провести обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, інших речей, вилучених із цивільного обігу носіїв інформації, на котрих може міститися документація та переписки із постачальниками та/або покупцями, мобільних телефонів, на котрих міститься переписка щодо злочинної діяльності останнього за допомогою сервісів Viber, WhatsApp, Telegram та ін. які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 27.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/946/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"07" жовтня 2024 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з затвердженим 30 вересня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 28.10.2024 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1039/24 Справа № 206/1819/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні визначено інший склад суду та передано провадження судді ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою від 27 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами було відкрито та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

З урахуванням наведених обставин, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 20 грудня 2023 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 06 листопада 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.09.2024
Справа № 334/5186/24
Провадження № 1-кп/334/581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючому судді

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 00 хвилин 26.09.2024.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000089 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 114-2 КК України - передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1960/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого 29.08.2023 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , засудженого 29.08.2023 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (м. Кам`янка-Бузька Львівської області вул. Незалежності, 29) 21 жовтня 2024 о 09 год.40 хв.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/435/19
Провадження № 1-кп/602/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці матеріали кримінального провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В проваджені Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у Березнівському районному суді Рівненської області, оскільки він не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Лановецького районного суду Тернопільської області до розташування поштової адреси представника потерпілих , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відео конференції, для чого дати доручення Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Березнівським районним судом Рівненської області (м.Березне, вул.Київська,3, Рівненська область).

Судове засідання по справі, призначене на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року провести в режимі відео конференції з Березнівським районним судом Рівненської області.

Доручити Березнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання 08 жовтня 2024 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Березнівського районного суду Рівненської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з представником потерпілих до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Березнівський районний суд Рівненської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2141/24
УХВАЛА

04.10.2024 рокуселище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

03.10.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 45 хв. 08 жовтня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6059/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що військова службова особа військової частини НОМЕР_1 командира ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_4 внаслідок недбалого ставлення до служби в умовах воєнного стану допустив виплату грошової винагороди у сумі 685 620, 09 грн за період з березня 2022 по вересень 2023 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_5 , який в цей час перебував за межами військової частини та обов`язки з несення військової служби не виконував, що привело до заподіяння тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків на вказану суму.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_2 .

Наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що проведення негласних слідчих (розшукових) дій є необхідним для одержання відомостей про тяжкий злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу).

Беручи до уваги, клопотання, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних (слідчих) розшукових дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №0000074 від 20.10.2023 негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) абонентських номерів НОМЕР_2 .

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного кінцевого (термінального) обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 .

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 09.04.2024, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 04.10.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 31.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000076 від 09.04.2024 скасувати.

Копію ухвали суду направити до СВ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/5582/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"07" жовтня 2024 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Тавріганка Владивостокського району Приморського краю, росіянин, громадянин України, з середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_3 , зал №3 - на 08 жовтня 2024 року о 13 годині 45 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1