Справа № 697/1881/24
Провадження № 1-кс/697/277/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000263 від 01.09.2024 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

31.08.2024, близько 11.30 год., був зупинений на блок-пості АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який на автомобілі ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив рубану деревину дерев породи «Акація» об`ємом близько 4 кубічних метрів, маючи при собі товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року.

31.08.2024 в період часу з 11.45 год по 12.10 год., в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений рубаними дровами дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних та товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року.

Вилучені автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений рубаними дровами дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних - опечатано та поміщено на територію відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області; товарно-транспортна накладна зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 01.09.2024 вилучене майно та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 ВАЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 02.04.2024 придбав у Канівському лісництві 4,3400 метри кубічних дров-метрівок, привіз їх за місцем свого проживання де згодом перерубав та мав відвезти в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , коли віз дрова ОСОБА_5 , був зупинений на блок-пості № 5 для перевірки документів на вантаж автомобіля після чого прибули працівники поліції та вилучили автомобіль з вантажем та товарно-транспортну накладну.

З метою збереження речових доказів відповідно до статті 170 КПК України, на автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантаж автомобіля: рубані дрова дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року - необхідно накласти арешт.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив накласти арешт на вказане майно, пояснив, що оскільки власник майна ОСОБА_4 надав товарно- транспортну накладну на дрова, можливо передати автомобіль та дрова на його відповідальне зберігання.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль, дрова та накладну, оскільки він набув дрова на законних підставах, про що надав товарно-транспортну накладну, продавати автомобіль і дрова не буде.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до відомостей із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000263 встановлено, що 31.08.2024, близько 11.30 год., був зупинений на блок-пості АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який на автомобілі ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозив рубану деревину дерев породи «Акація» об`ємом близько 4 кубічних метрів, маючи при собі товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2024 було вилучено автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений рубаними дровами дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних та товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року.

Постановою слідчого від 01.09.2024 автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантаж автомобіля: рубані дрова дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 ВАЗ НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як встановлено в судовому засіданні речові докази, а саме автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений рубаними дровами дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних та товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року, відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно . Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження відповідає меті накладення арешту на це майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Водночас при вирішенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб із вантажем, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, однак у зв`язку із наданням товарно-транспортної накладної на дрова, просить передати автомобіль із вантажем на відповідальне зберігання його власнику.

При цьому з пояснень учасників жодних слідчих дій із вилученим майном орган досудового слідства проводити не планує. Автомобіль, який вилучений при огляді місця події 31.08.2024 належить ОСОБА_4 та служить засобом для перевезення, який він використовує для власних побутових потреб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, такий спосіб арешту майна, як заборона користування та розпорядження вказаним транспортним засобом ОСОБА_4 призведе до надмірного обмеження прав та інтересів власника вказаним майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого частково та накласти арешт на автомобіль та частково зі встановленням заборони його власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

При цьому суд дійшов висновку про можливість передачі автомобіля ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж автомобіля : рубані дрова дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язаний зберігати передане йому майно до зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000263 від 01.09.2024 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 власником та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вантаж автомобіля : рубані дрова дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних, товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року.

Передати автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем: рубаними дровами дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити зберігати товарно-транспортну накладну серії ЮВД № 720155 від 08.04.2024 року при матеріалах кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2024.

Заборонити власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати автомобіль ЗИЛ реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантаж: рубані дрова дерева породи «Акація» в кількості близько 4-х метрів кубічних до скасування арешту.

У задоволені клопотання в іншій частині- відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 06.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1