18.10.2024

справа №642/6563/24
провадження № 1-кп/642/688/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше судимий, а саме: 07.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки (к.т.)

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на території Холодногірського району, міста Харкова, придбав при невстановлених в ході судового розслідування обставинах, 1 (один) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, та усвідомлюючи, що речовина в згортку є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, поклав вищевказаний 1 (один) паперовий згорток до пачки з-під цигарок, яку помістив до внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання, без мети збуту, ОСОБА_3 приховуючи1 (один) паперовий згорток у внутрішній кишені сумки, яка була при ньому, направився по вул. Суздальські Ряди в м. Харкові, прямуючи в бік Нетеченської набережної м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, 20.08.2024 були припинені на законних підставах співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які зупинили останнього згідно рапорту о 16 годині 40 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 , для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», з ОСОБА_3 було проведено опитування особи, в ході чого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв?язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ ВП №2 ХРУП №3 ГУНІ в Харківській області, 20.08.2024 у період з 17 години 10 хвилини до 17 години 35 хвилин під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 виявив та вилучив 1 (один) паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/25202-НЗПРАП» від 04.09.2024 надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР.

Маса наданої на дослідження речовини становить 0,6515 грам. Маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,5262 грам.

Своїми діями, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, раніше судимий - 07.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята і не погашена.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, його особу, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений 07.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, скоїв нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, тому, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 п.1 «б» ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком слід повністю приєднати невідбутє покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.04.2023.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вимог ч. 1 п.1 «б» ст. 72 КК України, до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбутє покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 07.04.2023 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Після набуття вироком законної сили виконання вироку в частині затримання та направлення ОСОБА_3 до місць відбування покарання покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Речові докази:

- 1 паперовий конверт, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанція №1023) - знищити;

- лазерний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-24/25202-НЗПРАП» від 04.09.2024 року у розмірі 2650,48 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1