У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 348/2602/24

Номер провадження 1-кп/348/383/24

31 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000122 від 10.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, які були встановлені на досудовому слідстві, не відпали, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, спливає 06.11.2024.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник з огляду на позицію обвинуваченого просив клопотання прокурора задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2024 року включно.

Суд встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, не зменшився та не перестав існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (за ч. 1 ст. 121 КК України) та від трьох до семи років (за ч. 1 ст. 263 КК України), а також враховуючи репутацію обвинуваченого та дані про його особу, які наведені у клопотанні.

Про те, що ризики, передбачені п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшилися та не перестали існувати свідчить те, що матеріали кримінального провадження обвинуваченому відкриті, зокрема, і анкетні дані про свідків у кримінальному провадженні, які разом із обвинуваченим розпивали алкогольні напої в день події, і останній об`єктивно матиме можливість вчиняти вплив на них шляхом залякування та здійснення щодо них насильницьких дій, а також відомості про інші докази у кримінальному провадженні, а також наявна інформація про вчинення іншого кримінального правопорушення, а саме неповернення до розташування військової частини по закінченню відпустки.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, відомості про його особу, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які суд вважає доведеними та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному випадку є виправданим, у зв`язку із чим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, з огляду на що суд не визначає розмір застави при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 176, 177, 178, 183, 315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, до 30 грудня 2024 року включно без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1