Справа № 333/6153/24
Провадження № 1-кс/333/1978/24
15 липня 2024 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно у 2022 році, через спільних знайомих він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , приблизно 50 років, який займається збутом наркотиків на території України шляхом пересилання через відправників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шляхом «з рук в руки» при особистій зустрічі. Крім цього, свідку відомо, що ОСОБА_6 збуває «метадон» військовослужбовцям ЗСУ.
Так, 07.06.2024 року, отримавши посилку у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 був зупинений працівниками поліції та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено та вилучено невідому речовину, схожу на наркотичну.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.
У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання копій зазначених документів.
Таким чином, клопотання органу дізнання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40-1, 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1