Справа № 565/2289/24
Провадження № 1-кс/565/624/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу, в порядку ст.206 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, з вимогами вжити заходів до звільнення позбавленого другу добу свободи ОСОБА_4 , якого незаконно та безпідставно продовжують утримувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 жовтня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 , представник ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурор Вараської окружної прокуратури Рівненської області, не з`явилися.

Чинним КПК України не регламентовано подання заяви про залишення скарги, поданої в порядку ст.206 КПК України, без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги, в порядку ст.206 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви, остання не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,206,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, в порядку ст.206 КПК України, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1