overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №950/2076/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1283/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 18 липня 2024 року.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 год. 15 хв. 02 грудня 2024 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 18 липня 2024 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з використанням підсистеми «Електронний суд» за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 13 год. 15 хв. 02 грудня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 , для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 502/1042/20
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області, перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 21.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано заяву про проведення судового засідання по вказаному провадженню в режимі відеоконференції з Арцизьким районним судом Одеської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги викладене та те, що прокурор знаходиться у м. Арциз, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відео конференції з Арцизьким районним судом Одеської області за участі прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Арцизькому районному суду Одеської області забезпечити 02.12.2024 об 11.00 годині проведення в режимі відеоконференції за участю прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 судового засідання в кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Арцизькому районному суді Одеської області перевірити особу прокурора.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Арцизькому районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/6845/24
1-кп/465/1137/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 року,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2024 року виділено з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 14.03.2024 року, судова справа № 465/6845/24 (провадження 1-кп/464/1137/24) відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме в третьому абзаці не вірно вказані статті Кримінального кодексу країни за якими обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено «ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України», замість «ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України».

Відтак, суд приходить до переконання про необхідність виправлення помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку у резолютивній частині ухвалиу Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2024 р. у справі № 465/6845/24 та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за «ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.369-2 КК України» передати в канцелярію суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6554/24
Провадження №1-кп/944/1399/24
УХВАЛА

/про прийняття до провадження/

22.11.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч.1 ст.302 КПК України).

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч.2 ст.381 КПК України, вважаю можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду (без проведення судового розгляду в судовому засіданні) за відсутності учасників судового провадження на 08 год 30 хв 28 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/858/24
Провадження №1-кп/672/66/24
УХВАЛА
28 листопада 2024 року м. Городок
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст.407 КК України,
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.5 ст.407 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив суду клопотання про відмову від виконання обов`язків, посилаючись на те, що він не дійшов згоди із обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, а його участь, як захисника у вказаному кримінальному провадженні не є обов`язковою.
Прокурор та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.
Згідно п.2 ч.4 ст.47 КПК України: Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Захисник посилається, що у нього з його підзахисним немає спільного бачення стратегії захисту, між ними напружені стосунки через це, непорозуміння, через що він не може продовжувати здійснювати захист клієнта.
Обвинувачений в судовому засіданні вказує, що захисник не здійснює належно його захист, не бажає йому допомагати. Вказує, що буде здійснювати свій захист самостійно.
З врахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст.47 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про прийняття відмови захисника від виконання своїх обов`язків.
Керуючись ст.ст.47, 372 КПК України, суд,
Клопотання захисника - задовольнити.
Проведення судового засідання відкласти на 12.12.2024 р. о 15.00 год., в судове засідання, викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/745/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000588 від 26.05.2024 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 26.05.2024 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 січня 2025 року о 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/534/24
Єдиний унікальний № 742/6709/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000261 від 10.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25.11.2024.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд після його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год 00 хв 06 лютого 2025 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 180/2608/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 08:30 год. 06 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/777/24
Провадження № 1-р/342/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши по кримінальному провадженню клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Вериги Р.О. щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за 1 ст.332, ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки (справа №342/777/24), про роз`яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Вериги Р.О. щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Вериги Р.О. щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду.

Призначити судове засідання на 05.12.2024 року на 10.30 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.
справа № 622/1317/18
провадження № 1-кп/619/141/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 05.07.2014.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області №01-07/41/2024 від 18.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, так як рішенням Вищої ради правосуддя №3068/0/15-24 від 22.10.2024 суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та відповідно до наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2024 №02-03/99 відрахований зі штату суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу розподілено судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на 11 годин 00 хвилин 25 грудня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000578 від 02.12.2020, у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000578 від 02.12.2020.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 29.11.2024 на 13-00 год., по розгляду даної скарги у режимі відеоконференції посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через хворобу.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

В супереч вимог кримінально процесуального законодавства захисником не надано докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки представником заявника не виконано вимоги ст.336 КПК України, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
279/7279/24
1-кп/279/708/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001231 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження №0001231 , внесеного до ЄРДР 03.11.2014 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання 23.12.2024 року на 12 годин 50 хвилин.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: