ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/637/24 Справа № 712/1351/24 Категорія: ч.3 ст.354, ч.2,3 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника засудженогоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року, про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.05.2024 щодо ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а :

30 травня 2024 року вироком Соснівського районного судом м.Черкаси ОСОБА_8 засуджено: за ч. 3 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.; за ч.2 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) грн.; за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. Відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. виконувати самостійно.

Вирок набрав законної сили 02.07.2024.

14 серпня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси постановлено рішення про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року, а саме: другий абзац резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.».

Третій абзац резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року виключити.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року у справі ЄУ №712/1351/2

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі посилається на те, що є всі підстави просити суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року, та постановити нову ухвалу, якою вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року (набрав законної сили) ніким не оскаржувався і є виконаним, залишити без змін в редакції від 30 травня 2024 року, оскільки суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону ст.379 КПК України.

Оскільки, у даному конкретному випадку відсутні правові підстави дня внесення виправлення у рішення суду, тому як це не є опискою, а висновком суду.

Отже, зміст оскаржуваної ухвали чітко вказує, що судом першої інстанції незаконно здійснено зміну вироку шляхом внесення до нього даних у вигляді зовсім іншого остаточного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думки засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про те, що зміст оскаржуваної ухвали чітко вказує, що судом першої інстанції незаконно здійснено зміну вироку шляхом внесення до нього даних у вигляді зовсім іншого остаточного покарання.

Колегія суддів зазначає, що дані доводи є слушними та заслуговують на увагу, оскільки під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали, апеляційним судом встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року про виправлення описки, постановленої після оголошення вироку виходячи з наступного.

Частина 1 ст.412 КПК України зазначає, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснено у порядку ст. 379 КПК України.

З ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року про виправлення описки вбачається, що зазначаючи як допущену під час складання вироку описку, зокрема в резолютивній частині вироку змінено другий абзац резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року, викласти в такій редакції: «На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.». Третій абзац резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.05.2024 виключити», суд першої інстанції припустився помилки та допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки внесення за таких обставин виправлень у резолютивну частину вироку не може вважатися виправленням описки в розумінні ст.379 КК України, оскільки є фактичною зміною цього вироку та, у відповідності до положень ч.2 ст.404 КПК України і вимог ст. 409 та 412 КПК України, вказує на необхідність скасування цієї ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

За встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 , підлягає до часткового задоволення, а ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року про виправлення описки, у відповідності до положень ч.2 ст.404 КПК України підлягає скасуванню, як така, що прийнята з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Окрім іншого, засуджений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі порушує питання про залишення без змін вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року, колегія суддів зазначає, що вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року учасниками судового провадження не оскаржувався, та набрав законної сили 02.07.2024, а тому вимоги в цій частині колегія суддів вважає безпідставними.

Керуючись с.404, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 серпня 2024 року про виправлення описки у вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2024 року, щодо ОСОБА_8 скасувати та закрити провадження в частині виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців, в порядку визначеному ст.426 КПК України.

Головуючий

Судді