Справа № 727/8242/24
Провадження № 1-кп/727/399/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002342 від 12.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, внутрішньо переміщеної особи, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи найманим працівником у ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 згідно трудового договору №2 від 20.09.2023, та відповідно до пункту 2 умов цього договору ОСОБА_8 як працівник зобов`язувалась здійснювати викладку товару, його продаж, здійснювати обслуговування та розрахунок покупців, підтримувати в чистоті робоче місце, здійснювати ведення каси.

Окрім того, згідно пункту 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.09.2023 ОСОБА_8 як працівник, що займала посаду продавця продовольчих товарів та виконувала роботу безпосередньо пов`язану зі збереження матеріальних цінностей, продажем продукції, приймала на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язувалась:

- дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей роботодавця і вживати заходів для попередження збитків;

-своєчасно повідомляти роботодавця про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей;

-вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно- грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених їй матеріальних цінностей, при вході в магазин не мати з собою більше трьохсот гривень, а при виході не виносити товарно-матеріальні цінності та товар без чеку, що засвідчує його придбання;

-брати участь в інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Однак, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, не зважаючи на покладені на неї обов`язки, ігноруючи викладені у договорах зобов`язання, вчинила ряд кримінальних правопорушень з привласнення товарно-матеріальних цінностей а саме:

20.03.2024 ОСОБА_6 , будучи найманим працівником у ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Рибна лавка", що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за період робочого дня, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу з каси магазину «Рибна лавка» здійснила привласнення грошових коштів в сумі 4000 гри., які їй було ввірено як найманому працівнику.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а привласненим розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 4000 грн.

В подальшому, 24.03.2024 ОСОБА_6 , будучи найманим працівником ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Рибна лавка", що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за період робочого дня, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, шляхом вільного доступу з каси магазину «Рибна лавка» здійснила привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., які їй було ввірено як найманому працівнику.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а привласненим розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 4000 грн.

В подальшому, 28.03.2024 ОСОБА_6 , будучи найманим працівником ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Рибна лавка", що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за період робочого дня, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, шляхом вільного доступу з каси магазину «Рибна лавка» здійснила привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., які їй було ввірено як найманому працівнику.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а привласненим розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 4000 грн.

В подальшому, 18.04.2024 ОСОБА_6 , будучи найманим працівником ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Рибна лавка", що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за період робочого дня, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, шляхом вільного доступу з каси магазину «Рибна лавка» здійснила привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., які їй було ввірено як найманому працівнику.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а привласненим розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 4000 грн. .

В подальшому, 10.05.2024 ОСОБА_6 , будучи найманим працівником ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні магазину "Рибна лавка", що розміщується за адресою: АДРЕСА_2 , за період робочого дня, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, повторно, шляхом вільного доступу з каси магазину «Рибна лавка» здійснила привласнення грошових коштів в сумі 4000 грн., які їй було ввірено як найманому працівнику.

Після чого, ОСОБА_6 покинула місце вчинення злочину, а привласненим розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ФОП ОСОБА_7 спричинено матеріальних збитків на суму 4000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила, щиро розкаялася, обіцяла виправитися та не вчиняти протиправних дій.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила розглядати управу у її відсутності.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її відання, за кваліфікуючими ознаками - вчинено в умовах воєнного стану, повторно.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, завдані збитки потерпілій стороні відшкодувала у повному обсязі, сумнівів в добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, зокрема те, що вчинений злочин є тяжким; дані про особу обвинуваченої, яка молодого віку , раніше не судима, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, повністю відшкодувала спричинені збитки; також судом враховується відсутність претензій потерпілої сторони та збіг тяжких обставин у обвинуваченої, яка в зв"язку з війною змушена була виїхати з постійного місця проживання в АДРЕСА_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, разом з цим вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням,

На думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченій сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчинені нею протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачена є непрацюючою особою, суд не вбачає можливості при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців з покладенням на неї відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-аркуш паперу який наданий ОСОБА_6 із рукописними надписами, що упакований у паперовому конверті, залишити в матеріалах кримінального провадження.

- морожений оселедець «Матьє» та кальмар у 2 пакетах, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у власності останньої.

- кошти в сумі 1000 грн., а саме 2 купюри по 500 грн. (ЕА 1330931, ЗГ 6766642) що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишитиу власності останньої .

-DVD- диск з файлами відеозаписів з магазину «Рибна Лавка» по АДРЕСА_2 , від 24.06.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

-DVD- диск з файлами відеозаписів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , від 25.06.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Блокнот із рукописними записами, який виданий потерпілою ОСОБА_7 та переданий у камеру зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ID пакування 105757 повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1