1 УХВАЛАСправа № 335/6934/22 1-кп/335/254/2024
про примусовий привід обвинуваченого
17 вересня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, працевлаштованого на посаді водія-електрика 1 відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, дітей на утриманні не має, який не має адреси реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, щодо причин неявки зазначає, що він проходить військову службу у Донецькій області. Втім зі слів потерпілого витікає, що обвинувачений перебуває у м. Запоріжжі, продовжує вести свій бізнес, в лавах ЗСУ не перебуває. Щодо причин неявки в судове засідання від 17.09.2024 р. суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законодавством порядку.
Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки ОСОБА_4 не прибув за викликом до судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до нього приводу в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139143, 314, 323 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має адреси реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , є водієм-електриком 1 відділення взводу безпілотних авіаційних комплексів розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , засіб зв`язку НОМЕР_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 30 вересня 2024 р. о 13:00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та на ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1