Справа № 715/2555/24
Провадження № 1-кс/715/286/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 19.07.2024 року, ОСОБА_4 до Відділення поліції № 5 (смт. Глибока) була подана заява про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві вона просила: внести до ЄРДР відомості про те, що в період часу з 15.05.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав дві золоті обручки, одну пару золотих сережок та дві пари годинників марки «Samsung», власником яких є ОСОБА_4 , що підтверджується світлинами та аудіо-записами.

Відповідно до вищезазначеного, ОСОБА_4 досі не отримала жодного документа підтверджуючого внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про початок розслідування.

Таким чином, посадовими особами Відділення поліції № 5 (смт. Глибока) порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до відомостей Укрпошти якщо заяву було отримано 24.07.2024 року, то посадові особи Відділення поліції № 5 (смт. Глибока) допустили бездіяльність з 25.07.2024 року.

Тому просить суд, визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №5 (смт. Глибока) що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною. Зобов`язати службових осіб Відділення поліції №5 (смт. Глибока) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку із внесенням відомостей до ЄРДР, на підтвердження чого надав витяг з ЄРДР від 01.08.2024 року.

Заслухавши думку прокурора, його клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2024 року начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури внесені відомості до ЄРДР про факти, викладені в заяві ОСОБА_4 , правова кваліфікація ст.356 КК України.

Суд окремо зазначає, що згідно приписів пункту 1 Глави 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про:

- час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я, по батькові [найменування] потерпілого або заявника;

- інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

- короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

- попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті [частини статті] закону України про кримінальну відповідальність;

- передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування [частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК];

- прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача [уповноваженої особи інших підрозділів], який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво;

- дату та час затримання особи [звільнення]; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу; час та дату повідомлення про підозру.

З системного аналізу положень КПК України та Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення вбачається, що після надходження заяви першочергово до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією, в подальшому правова кваліфікація може змінюватися під час досудового розслідування.

Згідно із рішеннями Європейського суду з прав людини по справах: «Класс та інші проти Німеччини» від 06.09.1978, «Фадєєва проти Росії» (Заява № 55723/00), Страсбург, від 09.06.2005, «Кумпене і Мазере проти Румунії» (Заява N 33348/96), Страсбург, від 17.12.2004 - завдання суду при здійсненні його контрольної функції полягає не в тому, щоб підміняти органи влади держави, тобто суд не повинен підміняти думку національних органів будь-якою своєю думкою.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, факт внесення відомостей до ЄРДР прокурором, яким бездіяльність слідчого, що оскаржується, припинена, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Слідчий суддя: