Провадження №1-кс/369/3080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняначальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.11.2022 близько о 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 4469 від 22.11.2022) .

22.11.2022 близько о 17:00 заявниця перебувала на території військової частини № НОМЕР_1 , коли їй з номера НОМЕР_2 , надійшов дзвінок. Абонент представися співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попередив про можливість шахрайських дій з банківською карткою і з метою запобігти цьому запропонували назвати три останні цифри номера телефона який згодом зателефонує. Згодом надійшов дзвінок з номера НОМЕР_3 . ОСОБА_4 надала абоненту три останні цифри номера телефона, після чого зателефонувавши за номером НОМЕР_4 дізналася що всі її кошти зняті невідомою особою.

Даний факт 22 листопада 2024 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона на протязі тривалого часу являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому відкрито картковий рахунок. 21.11.2022 ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа з мобільного телефону НОМЕР_5 та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після чого, повідомила, що про підозрілі транзакції на її банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказали що для того, щоб попередити шахрайські дії їй необхідно повідомити три останні цифри номеру мобільного телефону який її тоді мав зателефонувати, в цей час на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , після чого потерпіла повідомила невідомим особам три останні цифри зазначеного номеру мобільного телефону.

У зв`язку із вище викладеним потерпіла вирішила самостійно зателефонувати до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_4 де оператор повідомив, що з її банківської картки було списано грошові кошти в сумі 28000 гривень, після чого потерпіла заблокувала банківську картку та звернулася до поліції.

На даний момент для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_5 ,яким користувалися невідомі особи для введення в оману потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення місця їхнього перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентського номеру НОМЕР_5 , знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою вказаних абонентських номерів.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив суд розглянути дане клопотання і постановити ухвалу про надання старшому слідчому СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 21.11.2022 по 23.11.2022, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_5 з можливостю вилучення, а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А);

-адреса розташування базової станції, (абонента Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіннів оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_6 , дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:00 год. 21.11.2022 по 23.11.2022, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_5 з можливостю вилучення, а саме:

-адреса розташування базової станції, (абонента А);

-адреса розташування базової станції, (абонента Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1