ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Справа №607/19239/24 Провадження №1-кп/607/1922/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001675 від 09.07.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Тернополі, громадянка України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний момент скасований не був.

08.07.2024 приблизно о 19:26 у ОСОБА_3 , яка перебувала в районі будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи 08.07.2024 в районі будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, приблизно о 19:26 побачила на дерев`яній лаві навпроти будинку АДРЕСА_2 рюкзак чорного кольору вартістю 412 гривень 80 копійок, у якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон торгівельної марки «IPhone 6S», кольору «Rose Gold», вартістю 1 800 гривень, павербанк чорного кольору торгівельної марки «Basesus», ємністю 20000 mAh, вартістю 795 гривень 56 копійок, бездротові навушники фіолетового кольору, окуляри чорного кольору торгівельної марки «Roberto Cavalli», гребінець фіолетового кольору торгівельної марки «Tangle Teezer», гаманець сірого кольору вартістю 486 гривень 15 копійок, USB кабель типу «Lightning» білого кольору, три срібні сережки та інші особисті речі, які є власністю потерпілої ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_3 08.07.2024 приблизно о 19:29 взяла з вищезазначеної дерев`яної лави навпроти під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 рюкзак чорного кольору, з вище зазначеним вмістом, який їй не належить, та попрямувала у невідомому напрямку, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 494 грн 51 коп.

Окрім цього, 08.07.2024 приблизно о 19:28 ОСОБА_3 , перебуваючи на дерев`яній лаві навпроти під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , у рюкзаку чорного кольору виявила гаманець сірого кольору, у якому знаходились шість банківських карток, які відкритті у АТ КБ «ПриватБанк» за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у АТ «Держаний Ощадний Банк України» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за номером НОМЕР_5 та у АТ «УніверсалБанк» за номером НОМЕР_6 , які знаходились у гаманці користувача ОСОБА_5 . У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на привласнення офіційного документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 08.07.2024 приблизно о 19:28, перебуваючи на дерев`яній лаві навпроти під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , в повній мірі розуміючи, що згадані банківські картки, які містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрала та, в подальшому не повернувши власниці, привласнила собі вищезазначені шість банківських карток, які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1 п. 15.2, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також згідно з приміткою до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, виданим повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась давати показання.

У вступній промові повідомила, що вину визнає та запевнила, що більше вчиняти такого не буде.

У судових дебетах та в останньому слові обвинувачена повідомила, що вину визнає, окрім того, погодилась із прокурором щодо покарання.

Прокурор у судових дебатах просив призначити ОСОБА_3 покарання за: ч. 1 ст. 387 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі, остаточне покарання також у виді п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подавши через електронну пошту суду заяву про проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні без її участі у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, усі докази підтримує у повному обсязі, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просить останню суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за: ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення і привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є проступком, інше - тяжким злочином; фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема розмір завданої шкоди; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті, а за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченої - те, що вона раніше не судима, молодого віку, одружена, має двох малолітніх дітей, одна з яких 2023 року народження, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у КНП «ТРФМЦ» ТОР не перебуває; не отримувала амбулаторної психіатричної допомоги в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР; за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталася; обставини, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення викраденого майна; а також конкретні обставини даного кримінального провадження, зокрема те, що потерпіла, відповідно до її письмової заяви, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має; позицію сторін щодо покарання; суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов в даному провадженні не заявлявся.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у видіштрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд заОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/16224/24 від 24.07.2024, на: рюкзак чорного кольору без маркування торгівельної марки; телефон торгівельної марки «IPhone 6S» кольору «Rose Gold» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою: НОМЕР_8 в прозорому чохлі; павербанк чорного кольору торгівельної марки «Baseus» ємністю 20000 mAh; бездротові навушники фіолетового кольору без маркування торгівельної марки; гаманець сірого кольору без маркування торгівельної марки; дитячу машинку жовтого кольору без маркування торгівельної марки; прозору пляшку для напоїв об`ємом 0,5л без маркування торгівельної марки; прозорий бейджик на ім`я ОСОБА_5 ; окуляри чорного кольору, пошкоджені на одне кріплення, торгівельної марки «Roberto Cavalli»; USB кабель для зарядки типу «Lightning» без маркування торгівельної марки довжиною 1 метр; три сережки срібного кольору без маркування торгівельної марки; гребінець фіолетового кольору без маркування торгівельної марки; помаду рожевого кольору без маркування торгівельної марки - скасувати.

Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області:

- рюкзак чорного кольору, мобільний телефон торгівельної марки «IPhone 6S» кольору «Rose Gold» IMEI: НОМЕР_7 , павербанк чорного кольору торгівельної марки «Baseus» ємністю 20000 mAh та USB кабель для зарядки типу «Lightning» без маркування торгівельної марки довжиною 1 метр, які поміщено у спеціальне упакування PSP4202024, PSP4201803, квитанції № 015965, № 015890, - повернутиОСОБА_5 ;

- гаманець сірого кольору без маркування торгівельної марки, гребінець фіолетового кольору «Tangle Teezer», окуляри чорного кольору, пошкоджені на одне кріплення, торгівельної марки «Roberto Cavalli» та бездротові навушники фіолетового кольору без маркування торгівельної марки, які поміщено у спеціальне упакування чорного кольору, яке скріплено пломбою 7649088, квитанція №015966, - повернутиОСОБА_5 ;

- прозорий бейджик на ім`я ОСОБА_5 , помаду рожевого кольору без маркування торгівельної марки, дитячу машинку жовтого кольору без маркування торгівельної марки, три сережки срібного кольору без маркування торгівельної марки та прозору пляшку для напоїв об`ємом 0,5л без маркування торгівельної марки, які поміщено у спеціальне упакування WAR1887023, квитанція №015969, - повернутиОСОБА_5 ;

- електронний документ - відеозапис: «D45_S1000_E4059», який зафіксовано на магнітному носії інформації, а саме компакт-диску DVD-R, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

- 1893 грн 20 коп - вартість судової товарознавчої експертизи № CE-19/120-24/8919-ТВ від 24.07.2024;

- 3029 грн 12 коп - вартість судової товарознавчої експертизи № CE-19/120-24/9561-ТВ від 28.08.2024;

- 1893 грн 20 коп - вартість судової товарознавчої експертизи № CE-19/120-24/9558-ТВ від 29.08.2024,

усього на суму 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1