Справа № 933/248/24
Провадження № 1-кп/933/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№ 0000545 від 30 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000545 від 30 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.09.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.05.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , термін дії яких було продовжено до 16 вересня 2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.07.2024 року.

Клопотання прокурор обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у «Дніпровській установі виконання покарань № 4» м. Дніпро на строк на 60 діб, тобто до 31 травня 2024 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.05.2024 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" м. Дніпро на строк 60 діб, тобто до 26 липня 2024 року, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, у разі внесення застави.

25.06.2024 року ОСОБА_3 внесено заставу, визначену ухвалою суду від 27.05.2024 року, та обвинуваченого звільнено з "Дніпровської установи виконання покарань № 4" м. Дніпро.

З цього моменту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 почали діяти обов`язки, покладені на нього судом, відповідно до ухвали від 27.05.2024 року, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про своє місце проживання;

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.07.2024 року термін дії вказаних обов`язків продовжено до 16.09.2024 року.

Проте, з об`єктивних причин остаточне рішення у кримінальному провадженні прийняти не можливо, на даний час триває судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та оскільки, строк дії вказаних обов`язків спливає 16.09.2024 року, на даний час виникла необхідність в продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись на волі:

- може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується, тим що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання. При цьому, можливі посилання сторони захисту на відсутність на даний час спроб втечі обвинуваченого будуть безпідставними, оскільки його належна процесуальна поведінка наразі обумовлена не його правосвідомістю, а перебування під вартою, згідно ухвали суду, що жодним чином не свідчить про неможливість переховування обвинуваченого у разі не обрання йому запобіжного заходу;

- може незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підтверджується тим, що обвинувачений може вплинути на потерпілого, який разом з ним мешкає в одному населеному пункті, що фактично створить умови для здійснення впливу, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій. Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на потерпілого залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме: усно шляхом допиту особи в судовому засіданні, відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто, ризик впливу на потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а, також, в подальшому, на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідка та дослідження їх судом.

Прокурор вважає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний момент не зменшились, та виправдовують продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 27.05.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 27.05.2024 року, та термін дії яких було продовжено до 16 вересня 2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.07.2024 року.

Додав, що на теперішній час ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду, та впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що не вважає за потребу продовжувати строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 27.05.2024 року, та термін дії яких було продовжено до 16.09.2024 року, оскільки свідки обвинувачення та потерпілий допитані судом. Обов`язок повідомляти про своє місце проживання та з`являтися до суду передбачений ст. 42 КПК України та на її думку не має дублюватися. Обов`язок здати паспорти також недоречний, оскільки прокурором не доведено, що обвинувачений такі паспорти має.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про день слухання справи.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у «Дніпровській установі виконання покарань № 4» м. Дніпро на строк 60 діб, тобто до 31 травня 2024 року, та визначено розмір застави в сумі 60 560,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.05.2024 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" м. Дніпро на строк 60 діб, тобто до 26 липня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано за наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Одночасно визначено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить грошову суму у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок,

Покладено на ОСОБА_3 у разі внесення застави відповідні обов`язки.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 26 липня 2024 року, включно.

25.06.2024 року ОСОБА_3 внесено заставу, визначену ухвалою суду від 27.05.2024 року, обвинуваченого звільнено з "Дніпровської установи виконання покарань № 4" м. Дніпро, та покладено на нього обов`язки, визначені ухвалою суду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18.07.2024 року термін дії вказаних обов`язків продовжено до 16.09.2024 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 186 КК України, тобто, у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Також, на даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , зокрема, останній з огляду на санкцію статті обвинувачення може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, та який проживає разом з ним у одному населеному пункті. Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, інкримінується вчинення тяжкого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану, проти особи похилого віку.

Свідки, заявлені стороною захисту у судовому засіданні не допитані.

При цьому, суд відхиляє доводи прокурора про те, що виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, обумовлено його перебуванням під вартою.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Про наявність будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не зазначалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 27.05.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, а саме:

- повідомляти прокурора та суд про своє місце проживання;

- прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім проведення процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 15 листопада 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та його захиснику.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1