Справа№751/9530/24
Провадження №1-кс/751/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000920 від 27.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 від 27.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 18.30 год 26.10.2024 по 00.55 год 27.10.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , де виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «RMX3511» у чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- Банківська картка банку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка банку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_6 ;

- Банківська картка банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 ;

- Корпус гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Запал до гранати з маркуванням «УДЗ 334-35-88» до гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Корпус гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Запал до гранати з маркуванням «УДЗ 334-35-88» до гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Магазин до автоматичної зброї з 30 (тридцятьма) патронами калібру 5*45;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 30 (тридцять) патронів;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 30 (тридцять) патронів;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 22 (двадцять два) патрона;

- Фрагмент картонної коробки з-під відправлення поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» з № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4

27.10.2024 постановою слідчого вищеперераховані речі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Підозрюваний про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у період часу з 18.30 год 26.10.2024 по 00.55 год 27.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:

- Мобільний телефон марки «RMX3511» у чохлі, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- Банківська картка банку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка банку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_6 ;

- Банківська картка банку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_7 ;

- Корпус гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Запал до гранати з маркуванням «УДЗ 334-35-88» до гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Корпус гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Запал до гранати з маркуванням «УДЗ 334-35-88» до гранати з написом «РГН 254-100-88»;

- Магазин до автоматичної зброї з 30 (тридцятьма) патронами калібру 5*45;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 30 (тридцять) патронів;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 30 (тридцять) патронів;

- Пачка з патронами калібру 5*45 в кількості 22 (двадцять два) патрона;

- Фрагмент картонної коробки з під відправлення поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» з № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1