Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/928/24
Провадження № 1-кс/483/234/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2024 року слідча СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку. Клопотання обґрунтовано тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 січня 2024 року до чергової частини Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , який мешкає по АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, в період дії воєнного стану, 21 січня 2024 року в період часу з 03:02 год. по 03:04 год. здійснила йому дзвінок з номеру НОМЕР_1 та шляхом прив`язання фінансового номеру відбулося списання грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , у сумі 38466 грн. 18 коп., шляхом перерахування їх двома платежами на банківську картку № НОМЕР_3 , при цьому він ні за якими невідомими посиланнями не переходив, своїх анкетних даних та даних банківської картки нікому не повідомляв, товар через мережу інтернет не замовляв, та нікому не надавав доступу до фінансового номеру банківського рахунку.

30 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», під час якого встановлено, що 21 січня 2024 року о 03:02 год. та о 03:04 год. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , двома платежами по 18580 грн. кожен, було перераховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_8 . Після надходження вказаних грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , в період з 22 січня 2024 року проводилися операції по оплаті за товари в торгових сервісних мережах населеного пункту с. Парутине Миколаївського р-ну Миколаївської обл.

Досудовим розслідуванням встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Парутине Миколаївського р-ну Миколаївської області, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією паспорту на її ім`я.

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою Парутинського старостинського округу Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 24 вересня 2024 року № 101-5/04.03.

З довідки Очаківської районної філії КП «ММ БТІ» № 322 від 27 вересня 2024 року вбачається, що згідно з архівними даними право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_9 - 1/1 частка по договору дарування № 963 від 28.08.2009р.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395998091 від 23 вересня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_9 - 1/1 частка.

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є виявлення, фіксація та вилучення речей, документів, що містять фактичні дані про проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшетні пристрої, банківські картки, чеки, квитанції, записи, бухгалтерська документація, грошові кошти та інші сліди вчинення шахрайських дій та, що вказані документи і речі в подальшому будуть використані як докази незаконної діяльності, а також забезпечать належне проведення судових експертиз для встановлення осіб, що причетні до незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла такого.

Подане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапорту, копія постанов, копії протоколів, копія ухвали, копія виписки по рахунку, копії паспорта, копія витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна) містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, що містять фактичні дані про проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшетні пристрої, банківські картки, чеки, квитанції, записи, бухгалтерська документація, грошові кошти, можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_7 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, слідча суддя виходить з того, що слідча на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слідча суддя вважає, що перевірити наявність зазначених речей у спосіб, менш обтяжливий, ніж обшук домоволодіння особи, є неможливим через ризик їх знищення, втрати або переховування.

Перевіряючи пропорційність втручання у право на повагу до житла, слідча суддя враховує, що органом досудового розслідування вжито заходів до ідентифікації особи, у якої може перебувати відшукувані речіта встановлено власника нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчої про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, спорудами та прилеглими територіями за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , за місцем проживання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, що містять фактичні дані про проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшетні пристрої, банківські картки, чеки, квитанції, записи, бухгалтерська документація, грошові кошти та інші сліди вчинення шахрайських дій.

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: