Справа № 464/6921/24
пр.№ 1-кс/464/1383/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 16.08.2024),

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 14.08.2024 приблизно о 12:45 год., перебуваючи неподалік магазину «Beer Set» по вул. Угорська, 10 у м. Львові, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , на якій зберігалися грошові кошти потерпілого, що за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу, не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), з метою подальшого незаконного використання такої картки шляхом розрахунку грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_6 , чим незаконно заволодів нею.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 14.08.2024, маючи при собі викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , знаючи, що на рахунку є грошові кошти, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні магазину «Beer Set» по АДРЕСА_3 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 12:55 год. здійснив оплату за товар на суму 89,91 грн., о 13:04 год. оплату за товар на суму 144,54 грн., о 13:43 год. оплату за товар на суму 137,44 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23 Зручний маркет», що за адресою АДРЕСА_4 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 13:45 год. здійснив оплату за товар на суму 248 грн., о 13:46 год. оплату за товар на суму 159 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Львів, вул. Литвиненка, 4, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 13:49 год. здійснив оплату за товар на суму 140,08 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1519», що за адресою м. Львів, вул. Литвиненка, 4, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 13:52 год. здійснив оплату за товар на суму 311,20 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою м. Львів, вул. Віденська, 9, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 13:57 год. здійснив оплату за товар на суму 208 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою АДРЕСА_5 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:00 год. здійснив оплату за товар на суму 262,80 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_6 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:03 год. здійснив оплату за товар на суму 247 грн., о 14:04 год. оплату за товар на суму 4,50 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_6 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:07 год. здійснив оплату за товар на суму 183,70 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою м. Львів, вул. Стуса, 12, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:26 год. здійснив оплату за товар на суму 237,06 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:44 год. здійснив оплату за товар на суму 226,58 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Toys», що за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 14:53 год. здійснив оплату за товар на суму 285 грн., о 14:54 год. здійснив оплату за товар на суму 303 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 15:00 год. здійснив оплату за товар на суму 474 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 36, використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 15:06 год. здійснив оплату за товар на суму 448,82 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Все від 1 грн», що за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 15:10 год. здійснив оплату за товар на суму 324 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Відділ Напої», що за адресою АДРЕСА_7 , використовуючи функцію «PayPass» вказаної банківської картки, о 15:15 год. здійснив оплату за товар на суму 248 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився придбаними товарами за викрадені грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями, спрямованими на таємне заволодіння чужого майна (крадіжкою), вчиненою в умовах воєнного стану, потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4 434,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2024 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підтримала з підстав, що в такому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу не заперечив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

За умовами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею береться до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких, тяжкий злочини (ч. 4 ст. 185 КК України), за який законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а відповідно може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Перевіряючи наявність ризику щодо можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, враховано те, що ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на досудовому розслідуванні, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілого, свідків та дослідження їх судом. Заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об`єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

Щодо ризику вчинити підозрюваним інше кримінальне правопорушення, то такий підтверджується, серед іншого, наданими ОСОБА_4 особистими поясненнями та матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу (а.с. 67-71), які містять характеризуючі відомості про особу підозрюваного, та його поведінку.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу судом врахованого особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, який є військовослужбовцем, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, проте посередньо за місцем проходження служби, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

З огляду на подане слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та встановлені в ході його розгляду обставини, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а тому вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 194, 196 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання, роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному проваджені;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, два місяці, а саме до 10.12.2024 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, прокурор.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7