Житомирський апеляційний суд
Справа №282/944/20
Номер провадження №11-п/4805/466/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/944/20 за клопотанням заступника начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000201 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

22.07.2024 автоматизований розподіл провадження №282/944/20 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 три посади судді, фактично працюють двоє: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебуватимуть у відпустці, суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працюють двоє суддів суддя ОСОБА_5 (перебуває у відпустці з 28 червня 2024 року по 02 серпня 2024 року) та суддя ОСОБА_4 (виключений з розподілу справ за 14 днів до початку відпустки з 05 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року), суддя ОСОБА_6 без повноважень з 24 вересня 2021 року, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні, тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000201 від 27.08.2020, передавши це клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №282/944/20 за клопотанням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000201 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - задовольнити.

Судове провадження №282/944/20 за клопотанням заступника начальника ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000201 від 27.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України - направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :