Провадження № 1-кс/243/575/2024
Справа № 243/6494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2024 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від ДОП СП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за вказаною адресою психотропну речовину.

За даним фактом СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

11 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 11 липня 2024 року було отримано Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвілу на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

11 липня 2024 року під час проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластиковий предмет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, 33 зіп пакети з залишками речовини, 86 порожніх зіп пакетів, 2 пристрої для вживання речовин рослинного походження, подрібнювач речовин рослинного походження та мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

В ході огляду вказаного телефону було виявлено переписку з особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній пише ОСОБА_6 а саме: ОСОБА_9 привет можеш говорить? ОСОБА_9 шо ты поздно перезвонила. Можем в телеге списаться. ОСОБА_10 відповідає особі- ІНФОРМАЦІЯ_3 : Лучше тут пиши, де останній відповідає « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можно будет по утру подойти. На пару соток. Или еще один вопрос. Как ты поставила такую отморозку на мобылу шо сразу типа линия занята. Алёнка ты долго еще? ОСОБА_12 ответь пожалуйста сколько по времени тебя ждать?».

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_13 , яка зазначила про те, що вона дійсно вживає наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом паління та PVP «Сіль».

На початку травня 2024 року ОСОБА_6 приїхала до м. Краматорськ, щоб зустрітись зі своїм другом на ім`я ОСОБА_14 , так прогулюючись з ним останній запропонував заробити легкі гроші, а саме повідомив, що є в мережі «Телеграм» канал «REDBIZ», а саме це телеграм бот в якому можна заказувати любий вид наркотичних засобів. Після отримання розфасовувати, та розкладувати закладки та скидати фото оператору каналу «REDBIZ», після чого як дані закладки продаються, оператор скидає гроші. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась.

Повернувшись до м. Слов`янськ, приблизно 10.05.2024 року в ранковий час ОСОБА_6 вирішила спробувати та написала оператору в мережі «Телеграм» канал «REDBIZ», який відповів, що їй треба внести залог у розмірі 2000 гривень. ОСОБА_6 внесла залог та 11.05.2024 року отримала перше фото з місцем розташування закладки «Мастер-клад» або «МК»- це закладка з великою вагою наркотичних засобів, а саме в даній закладці знаходилась речовина білого кольору PVP «Сіль» масою приблизно 3 грами.

11.05.2024 року о 19 год. 00 хв. остання викликала таксі служби «905» та направилась по координатам які скинув оператор каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме приїхала за адресою: АДРЕСА_2 знаходилась лавочка під якою на магніті була прикріплена дана закладка.

Після чого ОСОБА_6 підібрала та направилась до себе за місцем мешкання, через деякий час їй з вище зазначеного телеграм каналу писали, яку вагу треба фасувати в зіп-пакет та ОСОБА_6 зважувала на вагах наркотичну речовину та розфасовувала по зіп- пакетам.

12.05.2024 ОСОБА_6 вперше почала розкладувати закладки по мікрорайону « АДРЕСА_2 та приблизно через один день їй прийшла перша заробітна плата 3000 - 4000 гривень. Так з кожним разом, а саме приблизно разів десять ОСОБА_6 отримувала закладки «Мастер-клад» або «МК» з ще більшою вагою, максимальна вага була 50 грам, отриману наркотичну речовину остання також фасувала та розкладала.

Також до ОСОБА_6 на постійній основі звертався її знайомий ОСОБА_15 , який замовляв в неї наркотичну речовину PVP «Сіль».

15 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_16 та попросив «пару соток», а саме приблизно 0.2 грами наркотичної речовини PVP «Сіль», ОСОБА_6 повідомила своєму знайомому ОСОБА_16 приходь вечері. Приблизно о 17 год. 00 хв. до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду 3, прийшов її знайомий ОСОБА_16 та зателефонував ОСОБА_6 , де остання взяла в себе за місцем мешкання вже розфасований зіп-пакет з наркотичної речовини PVP «Сіль» та спустилась до під`їзду і віддала ОСОБА_16 даний зіп-пакет, а він за це заплатив їй 200 (двісті) гривень, після чого ОСОБА_16 пішов в своєму напрямку.

Також приблизно в середині червня місяця до неї на таксі приїхав знайомий гр. ОСОБА_17 , який також у ОСОБА_6 придбав 1 (один) грам наркотичної речовини PVP «Сіль» за ціною 1000 (одна тисяча) гривень.

15.07.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв. до неї за місцем мешкання АДРЕСА_1 , приїхали співробітники поліції, які представились та пояснили суть візиту, а саме прийшли проводити обшук у неї за місцем мешкання, згідно рішення Слов`янського суду на проведення обшуку. Ознайомивши її зі змістом ухвали, вручивши копію, ознайомивши з її правами та обов`язками в присутності двох понятих направились до її квартири. Де у під`їзді, вона повідомила співробітникам поліції, що в правій кишені в шортах лежить металевий пристрій «Снуфер», в середині якого знаходилась речовина білого кольору PVP «Сіль». В подальшому в ході обшуку квартири співробітниками поліції було вилучено: п`ять зіп-пакетів з речовиною білого кольору, а саме «Амфетамін», 86 пустих зіп-пакетів, 33 (тридцять три) зіп-пакета з залишками наркотичної речовини, два пристрої для паління та подрібнювач. Все вище перераховане було вилучено та поміщено в пакет МВС та опечатано в її присутності та ще двох понятих.

Також співробітники поліції вилучили в неї мобільний телефон «IPhone XR» в рожевому чохлі з сім-картою номер: НОМЕР_3 , який також помістили в сейф-пакет МВС в присутності неї та двох понятих.

16.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_18 , який повідомив, що 15.07.2024 він разом з ОСОБА_19 були залучені в якості понятих при проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням, де під час обшуку у останньої були вилучені наркотичні речовини, пристрої для вживання та подрібнення наркотичних речовин, мобільний телефон мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , при огляді якого було встановлено переписка з продажу наркотичних речовин.

Також в якості свідка була допитана ОСОБА_19 , яка надала аналогічні покази свідка ОСОБА_18 ..

Постановою дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2024 мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

У зв`язку з вище викладеним, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, що громадянин ОСОБА_20 це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за вказаною адресою психотропну речовину.

За даним фактом СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 11 липня 2024 року було отримано Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про надання дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвілу на проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

11 липня 2024 року під час проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластиковий предмет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, 5 зіп пакетів з порошкоподібною речовиною, 33 зіп пакети з залишками речовини, 86 порожніх зіп пакетів, 2 пристрої для вживання речовин рослинного походження, подрібнювач речовин рослинного походження та мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 .

В ході огляду вказаного телефону було виявлено переписку з особою - ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній пише ОСОБА_6 а саме: ОСОБА_9 привет можеш говорить? ОСОБА_9 шо ты поздно перезвонила. Можем в телеге списаться. ОСОБА_10 відповідає особі- ІНФОРМАЦІЯ_3 : Лучше тут пиши, де останній відповідає « ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можно будет по утру подойти. На пару соток. Или еще один вопрос. Как ты поставила такую отморозку на мобылу шо сразу типа линия занята. Алёнка ты долго еще? ОСОБА_12 ответь пожалуйста сколько по времени тебя ждать?».

15.07.2024 року приблизно о 16 год. 20 хв. до неї за місцем мешкання АДРЕСА_1 , приїхали співробітники поліції, які представились та пояснили суть візиту, а саме прийшли проводити обшук у неї за місцем мешкання, згідно рішення Слов`янського суду на проведення обшуку. Ознайомивши її зі змістом ухвали, вручивши копію, ознайомивши з її правами та обов`язками в присутності двох понятих направились до її квартири. Де у під`їзді, вона повідомила співробітникам поліції, що в правій кишені в шортах лежить металевий пристрій «Снуфер», в середині якого знаходилась речовина білого кольору PVP «Сіль». В подальшому в ході обшуку квартири співробітниками поліції було вилучено: п`ять зіп-пакетів з речовиною білого кольору, а саме «Амфетамін», 86 пустих зіп-пакетів, 33 (тридцять три) зіп-пакета з залишками наркотичної речовини, два пристрої для паління та подрібнювач. Все вище перераховане було вилучено та поміщено в пакет МВС та опечатано в її присутності та ще двох понятих.

Також співробітники поліції вилучили в неї мобільний телефон «IPhone XR» в рожевому чохлі з сім-картою номер: НОМЕР_3 , який також помістили в сейф-пакет МВС в присутності неї та двох понятих.

16.07.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_18 , який повідомив, що 15.07.2024 він разом з ОСОБА_19 були залучені в якості понятих при проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням, де під час обшуку у останньої були вилучені наркотичні речовини, пристрої для вживання та подрібнення наркотичних речовин, мобільний телефон мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , при огляді якого було встановлено переписка з продажу наркотичних речовин.

Також в якості свідка була допитана ОСОБА_19 , яка надала аналогічні покази свідка ОСОБА_18 ..

Постановою дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15.07.2024 мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, передачі, знищення або відчуження, разом з цим наявні достатні підстави для арешту майна, яке було зазначене у клопотанні старшого слідчого, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказані автомобілі, в даному кримінальному проваджені визнані речовими доказами, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 03 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone Xr" ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з н.м.т. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження в будь-якій спосіб, який вилучено під час проведення обшуку від 15 липня 2024 року для подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального проступку.

Виконання арешту доручити дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1