Справа № 585/3876/24
Номер провадження 1-в/585/243/24
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника Роменського РВП ДОП ОСОБА_3

особи, відносно якої встановлюється нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04.12.2007 року Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП , уродженцю с. Марчихина Буда, Ямпільського р-ну, Сумської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше судимому: 14.01.2011 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; 06.11.2017 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України на 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 08.02.2021 умовно-достроково із невідбутим строком 1 місяць 19 днів згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 з місць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського РВП ГУНП у Сумській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 08.02.2021 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_2 , але на шлях виправлення не став, і, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року.

Так, 06.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РВП та 06.01.2024 о 01:54 год., 10.01.2024 о 23:32 год., 14.01.2024 о 23:36 год. при перевірці працівниками поліції дотримання останнім правил адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду , за що відносно нього складені адміністративні протоколи за ч.2 ст. 187 КУпАП та 25.10.2023, 17.01.2024, 24.01.2024 Роменським міськрайонним судом ОСОБА_6 оголошено усне зауваження.

Але гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 23.01.2024 був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 31.01.2024 Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1(одну) добу.

31.01.2024 гр. ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду, як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.

Але гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив: 15.03.2024 та 22.03.2024 будучи підданим адміністративному стягненню, не прибув на реєстраційну відмітку до Роменського РВП, а також 21.03.2024 о 23 год.14 хв., 26.03.2024 о 01 год. 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 03.04.2024 Роменським міськрайонним судом його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

03.04.2024 гр. ОСОБА_4 повторно було оголошено попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду, як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.

Але гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 09.05.2024 о 00:38 год., 04.05.2024 о 02:02 год. та 06.05.2024 о 23:26 год. був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 22.05.2024 Роменським міськрайонним судом ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

22.05.2024 гр. ОСОБА_4 повторно було оголошено попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду , як особі, відносно якої може бути продовжений адміністративний нагляд.

Але гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 13.05.2024 о 01:24 год, 17.05.2024 о 01:26 год, 18.05.2024 о 01:31 год., 21.05.2024 о 00:37 год. був відсутній за місцем проживання та10.05.2024 і 14.05.2024 не з`явився на реєстраційну відмітку чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 29.05.2024 Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

При цьому, гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 26.05.2024 о 01.20 год., був відсутній за місцем проживання чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 04.07.2024 Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Але гр. ОСОБА_4 , належних висновків не зробив та 10.08.2024 о 23:35 год., 16.08.2024 о 01:29 год., 18.08.2024 о 23:51 год., був відсутній за місцем проживання, а 09.08.2024 не прибув на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, за що 28.08.2024 Роменським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Враховуючи системність порушень адміністративного нагляду та керуючись частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду для вирішення питання про продовження відносно нього адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з встановленням ряду обмежень.

Представник Роменського РВП ГУНП в Сумській області у судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання не заперечував.

Суд, заслухавши працівника Роменського РВП ГУНП в Сумській області та особу, відносно якої розглядається подання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2011 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 186, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі та 06.11.2017 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

08.02.2021 ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений із невідбутим строком 1 місяць 19 днів згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 .

14.09.2023 відносно ОСОБА_4 Роменським міськрайонним судом Сумської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановленням наступних обмежень: заборонено виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського РВП; заборонено залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. по 05:00 год. наступного дня; зобов`язано з`являтися на реєстраційну відмітку до Роменського РВП в кабінет № 5 з 08:00 год. до 17:00 год. першу, другу, третю, четверту п`ятницю кожного місяця; та заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продають спиртні напої на розлив.

Постанова набрала законної сил 22.09.2023.

25.10.2023, 17.01.2024 та 24.01.2024 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, закрито провадження у справі і винесено йому усне зауваження.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 31.01.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

31.01.2024 ОСОБА_4 попереджено про необхідність припинення порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 03.04.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.

03.04. 2024 ОСОБА_4 попереджено про необхідність припинення порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 22.05.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

22.05.2024 ОСОБА_4 попереджено про необхідність припинення порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

29.05.2024 постановою судді Роменського міськрайонного суду від ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 25.06.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Постановою від 04.07.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

09.08.2024 ОСОБА_4 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, закрито провадження і винесено усне зауваження.

Постановою судді Роменського міськрайонного суду від 28.08.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

З реєстраційного листа, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається про неодноразове не прибуття ОСОБА_4 на реєстраційні відмітки.

З листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного вбачається, що ОСОБА_4 в момент його перевірок за місцем проживання неодноразово був відсутній вдома.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Окрім вказаного, згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак за змістом подання не зафіксовано жодних даних та не підтверджено доказами про те, що ОСОБА_4 , не зважаючи на здійснення протягом року адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства, що, у даному випадку, є вирішальною передумовою для продовження адміністративного нагляду.

Підсумовуючи встановлені обставини, суд вважає подання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, але враховуючи ступінь тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, суд вважає, що вчинені правопорушення не можуть виступати достатньою підставою вважати, що ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, а тим більше права інших громадян і не є небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7 ЦВЄЛОДУБ