Провадження № 1-кп/643/616/24
Справа № 643/5165/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0000582 від 08.02.2024 та № 0001274 від 02.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 16.11.2006 Куп`янським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 24.03.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.10.2010 на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2010 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів; 22.05.2013 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.01.2016 по відбуттю строку покарання; 08.02.2021 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.08.2023 звільненого з Харківської виправної колонії по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2024 по 01.02.2024, точні дату та час встановити не представилось за можливе, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2024 року № 3564-IX з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у будинку АДРЕСА_3 , де в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Реалізуючи свій раптово виникли злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до квартири, незаконно проник до житлового - приміщення квартири, та, знаходячись в середині вказаного помешкання, ОСОБА_4 , таємно викрав з кімнати велосипед т.м. «WINNER JUNIOR» гірський, вартістю 4500 гривень, намет т.м. «BEST» best-2, вартістю 804 гривні, пилосос SAMSUNG sc6530, вартістю 1650 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим у вчиненні злочину, зачинив двері квартири, вставив серцевину замка вхідних дверей на місце та, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 6954 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що в період часу з 22.30 15.04.2024 по 16.04.2024 01.20, точний час проведеним встановити не представилось за можливе, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2024 року № 3564-IX з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля торгівельного павільйону кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення вищевказаної кав`ярні «Coffee bar BURO».

Реалізуючи свій раптово виникли злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вхідних дверей кав`ярні, та, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка вхідних дверей до приміщення кав`ярні, незаконно проник до приміщень кав`ярні, звідки таємно викрав з підсобного приміщення належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бензиновий генератор ТМ PRAMAC model: НОМЕР_1 serial: НОМЕР_2 , вартістю 43095, 20 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 43095 грн. 20 коп.

Крім того, 02.02.2024 у вечірній час, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час встановити не було можливим у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дій якого було продовжено Указом Президента України № 254/2022 строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у будинку АДРЕСА_3 та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно, з цією метою він підійшов до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , натиснув на ручку вхідних дверей та перевівши її в крайнє нижнє положення, після чого потягнув на себе, однак двері квартири виявились зачинені.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 діючи повторно, умисно, протиправно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу замка, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 . Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав ювелірний виріб із срібла 925 проби (браслет) загальною вагою 20,67, який знаходився на столі житлової кімнати, та з коридорного приміщення квартири таємно викрав конвекційний обігрівач т.м.: GC 2000А: :S/N20014000А-00, пилосос т.м. «dеerma DX115C: :S/N758», самокат т.м. «Best scooter», велосипед т.м. «Winner Juniour», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після чого, ОСОБА_4 зачинив двері квартири, вставив серцевину замка на місце та, заволодівши викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта, на загальну суму 5967 грн. 55 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який стійких соціальних зв`язків не має, не одноразово вчиняє корисливі злочини в період військового стану, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Потерпілими цивільні позови не заявлялися.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні:

- 300 гривень 00 копійок, на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2042/24 від 18.04.2024;

- 15902 гривень 88 копійок, на проведення судово-трасологічної експертизи № 3092 від 29.05.2024.

- 260 гривень 00 копійок, на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2044/24 від 18.04.2024.

- 13631 гривень 04 копійок, на проведення судово-трасологічної експертизи № 3343 від 29.05.2024.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 19.04.2024 року, суд вважає необхідним скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту у залі суду та конвоювати його для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі - в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15.08.2024 року.

Виконання вироку у даній частині покласти на ХРУП № 2 та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили направити ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта задля проведення експертиз у розмірі 30093 грн. 92 коп.

Скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 19.04.2024 року.

Речові докази: бензиновий генератор PRAMAK model: WX6200 serial: НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 , у якого він знаходяться на зберіганні.

-циліндровий механізм (фрагмент), вилучений в ході огляду місця події від 02.04.2024 та циліндровий механізм добровільно виданий 16.04.2024 ОСОБА_6 , знищити.

Долю речового доказу вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1