Березівський районний суд Одеської області
26.07.2024
Справа № 494/1331/24
Провадження № 1-кс/494/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ" про зобов`язання визнати потерпіли у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ" про зобов`язання визнати потерпілим у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.07.2024 року відкрито провадження по справі, однак у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії та надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки судді Березівського районного суду Одеської області є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справ в розумні строки визначені КПК України, судове засідання призначено на 26.07.2024 року.

Заявник скаргу обґрунтував тим, що в провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000007 від 19.01.2024 року за заявою ТОВ "УКРТРАНСЮГ". 21.06.2022 року між ФГ «ЛАНА-ПОДОВЕ» та ТОВ "УКРТРАНСЮГ" укладено договір про надання послуг транспортного акспедирування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом. ТОВ "УКРТРАНСЮГ" за дорученням ФГ «ЛАНА-ПОДОВЕ» мало перевезти у строк до 30.06.2022 року соняшник, загальним об`ємом 155 тон, вантажовідправником зазначено ФГ «Каскад». ТОВ "УКРТРАНСЮГ" виконало взяті на себе зобов`язання з перевезення вантажу, однак вантаж, а саме соняшник 155.04 тони, прийнятий замовником перевезення ФГ «ЛАНА-ПОДОВЕ» та знаходиться у його розпорядженні. ФГ «Каскад» вважає, що вантаж, який передано для перевезення, належить їм лише тому, що у товарно-транспортних накладних в графі замовник зазначено - ФГ «Каскад», вказані товарно-транспортні накладні підписані нібито головою ФГ «Каскад» ОСОБА_4 . На думку заявника вказані підписи виконані не головою ФГ «Каскад», а іншою невідомою особою, таким чином вважає, що невідомі особи, підробивши підписи на товарно-транспортних накладних, намагаються заволодіти грошовими коштами ТОВ "УКРТРАНСЮГ". 10.06.2024 року представник заявника звернувся до Березіського РВП ГУНП в Одеській області з заявою про залучення ТОВ "УКРТРАНСЮГ" до кримінального провадження як потерпілого, однак листом сектору дізнання від 08.07.2024 року адвокату ОСОБА_3 відмовлено у залученні в якості потерпілого товариства без будь-якого обґрунтування. У зв`язку з вищезазначеним скаржник просить зобов`язати начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області залучити ТОВ «УКТРАНСЮГ» до кримінального провадження №0000007 від 19.01.2024 року як потерпілого.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

В судовому засіданні 26.07.2024 року заявник просив задовольнити скаргу, з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор та дізнавач у судове засідання 26.07.2024 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки. Водночас, про причини неявки суду не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому розгляд відбувався за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши представника заявника у судовому засіданні, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що Березівським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 19.01.2024 року.

10.06.2024 року, в межах вказаного кримінального провадження, скаржником подано заяву про залучення його у якості потерпілого.

Згідно відповіді начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП від 08.07.024 року скаржнику повідомлено, що в ході досудового розслідування відсутні підстави у залученні ТОВ «УКРТРАНСЮГ» до кримінального провадження у якості потерпілого, яка адресована саме адвокату ОСОБА_3 .

Разом з тим, постанова про відмову у визнанні потерпілим за заявою ТОВ «УКРТРАНСЮГ» від 10.06.2024 року не виносилась та до матеріалів справи не долучена.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають можливість визнання особи потерпілою, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, процесуальне рішення у вигляді постанови за результатами розгляду заяви представника ТОВ «УКРТРАНСЮГ» про визнання або відмову у визнанні його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, начальником сектору дізнання Березівського РВП ГУНП - прийнято не було.

Лист Березівського РВП ГУНП в Одеській області адресований адвокату, не може бути процесуальним рішенням по заяві від 10.06.2024 року, згідно вимог ст.55,220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий суддя доходить до висновку про зобов`язання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП розглянути заяву ТОВ «УКРТРАНСЮГ» від 11.06.2024 року про залучення їх у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000007 від 19.01.2024 року, в порядку статті 55 та 220 КПК України із винесенням рішення (постанови) та належним її обґрунтуванням.

Водночас, слідчий суддя вважає зазначити, що відповідно до норм КПК України розгляд заяви про залучення до провадження як потерпілого належить саме до компетенції слідчого, дізнавача прокурора та рішення про відмову може бути оскаржено до слідчого судді.

Відтак, вимога скарги про зобов`язання начальника сектору дізнання залучити їх у якості потерпілого у кримінальному провадженні, є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 55,220, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЮГ" на рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Зобов`язати Сектор дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЮГ» від 11.06.2024 року про залучення їх у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000007 від 19.01.2024 року, в порядку статті 220 КПК України із винесенням рішення (постанови) та належним її обґрунтуванням.

У визначений законом термін, повідомити ТОВ «УКРТРАНСЮГ» про результати розгляду заяви.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1