Провадження 1кп-932/483/24
Справа 201/4923/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 309, 314-315, 336, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000363, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України на підставі п.10 ст. 284 КПК України відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 22 серпня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

-представника потерпілого ОСОБА_8

-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенні скарги сторони захисту про визнання незаконними дій прокурора групи прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , якими було 29.10.2020 року погоджено повідомлення від 29.10.2020 року ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_9 та дій старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_9 , який повідомив 29.10.2020 року ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри відмовити.

У задоволенні скарги сторони захисту про визнання незаконними дій прокурора групи прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , якими було 22.03.2021 року погоджено повідомлення від 22.03.2021 року ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри слідчого слідчої групи ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та дій слідчого слідчої групи ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , яка повідомила 22.03.2021 року ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри відмовити.

У задоволенні скарг сторони захисту про скасування рішення у формі постанови про визначення територіальної підслідності кримінального правопорушення від 13.08.2020 року в.о. прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 та про витребування з Дніпропетровської обласної прокуратури відомостей про рух кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року з 17.06.2020 року по 17.05.2021 року, а саме витягу з ЄРДР відмовити.

У задоволенні скарги сторони захисту про скасування рішення у формі постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 11.03.2021 року заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 та про витребування з Дніпропетровської обласної прокуратури відомостей про рух кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року з 17.06.2020 року по 17.05.2021 року, а саме витягу з ЄРДР відмовити.

У задоволенні клопотання-скарги сторони захисту про скасування рішення у формі постанови про доручення проведення досудового розслідування від 17.06.2020 року прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_12 та про витребування з Дніпропетровської обласної прокуратури відомостей про рух кримінального провадження № 0000363 від 17.06.2020 року з 17.06.2020 року по 17.05.2021 року, а саме витягу з ЄРДР відмовити.

У задоволенні скарги представника потерпілого Дніпровської міської ради ОСОБА_8 про визнання протиправною та скасування постанови слідчого слідчої групи СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 про залучення в якості потерпілої сторони територіальної громади в особі Дніпровської міської ради по кримінальному провадженню № 0000363 від 17.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів задовольнити та долучити до матеріалів кримінального провадження докази, згідно наданого опису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 11.30 год. 16 серпня 2024 року.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1