Справа № 466/3591/22
Провадження № 1-кп/466/185/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000447 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває вказане судове провадження.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, який належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Ухвалою від 08.07.2022 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та оголошено його у розшук.

Ухвалою від 07 листопада 2022 року клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 07 травня 2023 року.

Ухвалою від 01 червня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала втрачає законну силу 01 грудня 2023 року.

10 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання та порушення обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_3 у розшук. Наведене свідчить про ухилення особи , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, від судового розгляду.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора, суд вважає, що таке є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відтак, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_3 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 11 квітня 2025 року.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1