Справа № 362/5152/24
Провадження № 1-кс/362/602/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року слідчий судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001855 від 09.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та ч.3ст.15, ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001855 від 09.10.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та ч.3ст.15, ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно із частиною 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Як встановлено під час розгляду клопотання в судовому засіданні матеріали клопотання не містять доказів того, що підозрюваний станом на час розгляду клопотання знаходиться закордоном чи у міжнародному розшуку. При цьому, слідчий суддя не бере до уваги про перебування ОСОБА_4 за кордоном, оскільки довідка, на яку посилається прокурор датована 2018 роком.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2024 року №362/4939/24, прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 вже було відмовлено в аналогічному клопотанні.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1