overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 18 листопада 2020 року за №0000131 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

24.05.2024, кримінальне провадження №0000131 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, яке перебувало у провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , передано судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження Рівненського міського суду №188 від 24.05.2024, у зв`язку із звільнення з посади судді ОСОБА_3 у відставку.

Дане кримінальне провадження залишилось не розглянуте, підготовче засідання проведено не було.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.. 314, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 18 листопада 2020 року за №0000131 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України,-

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду ( м. Рівне, вул.. Шкільна,1) о 12 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002159 від 15.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року до Рівненського міського суду із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002159 від 15.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0002159 від 15.09.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на

16 год 10 хв 13 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/5008/24
У Х В А Л А
14 листопада 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
початок строку покарання 03.09.2021 року, кінець строку покарання 03.11.2025 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 14 листопада 2024 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
Справа № 696/1358/17
УХВАЛА

(залучення захисника)

14 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадженню №0000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення для захисту її інтересів адвоката міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, оскільки у неї виникли суттєві розбіжності в питаннях захисту з адвокатом ОСОБА_9 , а коштів для самостійного залучення захисника, вона не має.

Адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання обвинуваченої і, з метою виключення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженого розгляду кримінального провадження, просив задовольнити його.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Ураховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення та запобігання у подальшому негативного ставлення до суду, а також з метою виключення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженого розгляду кримінального провадження, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48,49 КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження про обвинувачення її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Смілянського міськрайсуду Черкаської області на 13 год. 15 хв. 20 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_12
Справа 753/8957/21 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/6001/2024 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000985 від 29.03.2021 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням п. 1(б) ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2022 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано повністю відбуте покарання за попереднім вироком суду від 18 серпня 2022 року та строк тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день за день позбавлення волі, з дня затримання, а саме з 29.03.2021, до дня звільнення зі слідчого ізолятора, а саме до 23 липня 2021 року включно.

Постановою колегії суддів Верховного суду від 28 жовтня 2024 року ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року кримінальне провадження № 0000985 від 29.03.2021 року за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, передане на розгляд постійно діючої колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 401, 419 КПК України, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Повідомити сторони кримінального провадження, що розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, відбудеться 19 березня 2025 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2 а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Cправа №991/1007/22
Провадження №11-кп/991/132/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КУ України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посаду судді на строк 3 роки, із конфіскацією частини належного їй на праві власності майна (транспортного засобу Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:091:0111 загальною площею 0,06 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Також вирішено питання щодо речових доказів, накладених на майно арештів та запобіжного заходу.

На вирок обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, у яких просять скасувати зазначений вирок, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Даними апеляційних скарг стверджується, що в них зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційні скарги підписані особами, які їх подали, та до них додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника згідно з вимогами КПК України. Також надано копії апеляційних скарг у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Крім того, матеріалами апеляційних скарг стверджується, що вони подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, встановлено відповідність апеляційних скарг вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 листопада 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 202/4400/22

провадження № 51 - 128 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 14 листопада 2024 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 755/15657/21

провадження № 51-5337 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року щодо Гурпрабхава про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року витребувано матеріали провадження стосовно Гурпрабхава для касаційного розгляду.

13 листопада 2024 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли матеріали провадження стосовно Гурпрабхава (справа № 755/15657/21).

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 09 грудня 2024 року о 14:00 касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року щодо Гурпрабхава про повернення апеляційної скарги.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 19.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 19.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 19.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 20 листопада 2024 року о 14 год. 15 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/635/1067/2024
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України на 25 листопада 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1