Провадження № 1-кс/175/3135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000237 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що До ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 03.04.2024 року приблизно о 03:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, на залізничному перегоні 37 кілометр пікет № 7 Балівка-Камянське, за координатами 48.5950512, НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану скоїла крадіжку контактного проводу довжиною близько 200 м., чим заподіяла матеріальних збитків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". (ЄО 4090).

Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, особи, причетні до вчинення даного кримінальне правопорушення, за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, за ініціативою СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за адресою вчинення кримінального правопорушення:

Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка Кам`янське

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID50554
LAC33941CID7632, 7635, 7638, 10652, 52602, 52603, 52605, 37031631

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в період часу:

з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою.

Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов`язаний забезпечити повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов`язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.

У зв`язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження отримана інформація, а саме:

інформація, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу:

з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою:

Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка Кам`янське

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID50554
LAC33941CID7632, 7635, 7638, 10652, 52602, 52603, 52605, 37031631

Встановлено, що вище вказана документація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без участіособи у володіння якої знаходиться інформація в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуваює у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 04.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу:

з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою:

Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка Кам`янське

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID50554
LAC33941CID7632, 7635, 7638, 10652, 52602, 52603, 52605, 37031631

А саме: інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу:

з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.

2.3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1