Справа № 333/865/20
Провадження № 1-і/333/48/24
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання прокурора захисника законного представника особи, щодо якої ставиться питанняОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України».

В обґрунтування клопотання зазначено, наступне, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2020 приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на ґрунтовій доріжці, розташованій зі сторони внутрішнього подвір`я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , з метою позбавитися боргу у сумі 408,50 грн, який він заборгував потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою складного туристичного ножа господарсько - побутового призначення, який останній носив при собі, наніс потерпілій шість ударів в область лівої бічної поверхні грудної клітки та задньої поверхні грудної клітки справа, внаслідок чого спричинив останній, відповідно до висновку експерта №176-М від 17.06.2020 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020, згідно висновку якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

28.04.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КПК України.

16.07.2020 стосовно ОСОБА_6 до суду для розгляду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського мкькрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2024 року продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком до 27.07.2024 року (включно).

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що є особливо тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).

Крім того, ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, веде замкнений спосіб життя, характеризується незадовільно, тому є достатні підстави вважати, що останній, може продовжувати скоювати нові кримінальні правопорушення, а також усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може без перешкод залишити місце свого перебування та переховуватися від суду. Таким чином, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з урахуванням рекомендації відносно поміщення його до лікувального закладу з суворим наглядом.

Таким чином, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сім`ї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , прокурор вважає, що відносно нього необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених в ньому.

Особа, щодо якої ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді поруки.

Адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

З поданих матеріалів суд вбачає, що 28.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000064).

Відповідно до висновку експерта №176-М від 17.06.2020 ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки (з локалізацією шкірних ран у 7 та 8 міжреберних проміжках по передньо - середньо - пахвовим лініям), що проникали до лівої плевральної порожнин та ускладнилися розвитком тотального лівобічного пневмогемотораксу з колапсом лівої легені Ш ст. і виразною емфіземою м`яких тканин лівої бічної поверхні грудної клітки;

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа (з локалізацією шкірних ран у 2,3,8,9 міжреберних проміжках справа по прихребетній лінії), що не проникали у порожнини тіла. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- два поранення лівої бічної поверхні грудної клітки, що проникали до лівої плевральної порожнини - тяжкі, небезпечні для життя,

- чотири поранення задньої поверхні грудної клітки справа, що не проникали у порожнини тіла, але зумовили необхідність хірургічного лікування - легкі, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Тим самим, ОСОБА_6 виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину) до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки потерпілій була вчасно надана медична допомога.

Відповідно до клопотання, своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування була проведена первинна амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза № 198 від 27.05.2020, згідно висновку якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляв та виявляє у теперішній час психічний розлад у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, отже, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню з суворим наглядом.

28.04.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КПК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2024 року продовжено строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу до 27.07.2024 року.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд враховує думку учасників провадження, обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків немає, обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймає до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_6 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у судовому засіданні ризикам.

Таким чином що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та є достатні підстави для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182,183,187,199, 331, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу задовольнити.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, по 21 вересня 2024 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та законному представнику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1