Справа № 597/1357/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2024 р. місто Заліщики Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року за №0000130, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, непрацюючого, адвокатом, нотаріусом та депутатом не являється, неодруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17:00 год, перебуваючи на березі річки Дністер, що в с. Добрівляни Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області, знайшов 54 патрони калібру 5,45 мм та 16 патронів калібру 7,62х54R мм. Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що зазначене є боєприпасами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою незаконного придбання та зберігання боєприпасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно їх придбав та переніс до житлової кімнати будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 02.08.2024.

В подальшому, 02.08.2024 близько 10:00 год, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання боєприпасів, маючи намір викинути їх в смітник, переніс 54 патрони калібру 5,45 мм та 16 патронів калібру 7,62х54R мм на АДРЕСА_2 , де близько 13:20 год був виявлений працівниками поліції Відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП НП в Тернопільській області, які повідомили про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

З огляду на позицію сторін, відповідно до якої вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції, суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які учасниками судового провадження не оспорюються та вважає за необхідне, зважаючи на вимоги частини 4 ст. 349 КПК України, допитати обвинуваченого та дослідити його характеризуючі дані.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно

27.07.2024 близько 17:00 год перебував на березі річки Дністер, що в АДРЕСА_3 , де знайшов 54 патрони калібру 5,45 мм та 16 патронів калібру 7,62х54R мм. Надалі, він переніс знайдені боєприпаси до себе до дому. 02.08.2024 він вирішив позбутися цих боєприпасів та викинути їх в смітник на АДРЕСА_2 , де близько 13:20 год був виявлений працівниками поліції. Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на термін 1 рік та покласти на останнього обов`язки, визначені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України. Також просить вирішити питання щодо процесуальних витрат, а речові докази - знищити.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, невійськовозобов`язаний та позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені статтею 368 КПК України та врахувавши, зокрема, позицію прокурора щодо міри покарання, обставини, передбачені статтею 65 КК України, у тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також зваживши на приписи статті 52 КК України суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Також суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 54 патрони калібру 5,45 мм, які запаковані у сейф пакет №5230435 та 16 патронів калібру 7,62х54R мм., які запаковані у сейф пакет №5230436, які зберігаються у кімнаті зброї ВП №4 ( АДРЕСА_4 (квитанції від 25.08.2024 року), знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї №СЕ-19/120-24/9079-БЛ від 21.08.2024 року в сумі 2271,84 грн. та №СЕ-19/120-24/9078-БЛ від 22.08.2024 року в сумі 2271,84 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченому стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись статтями 368, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї №СЕ-19/120-24/9079-БЛ від 21.08.2024 року в сумі 2271,84 грн. та №СЕ-19/120-24/9078-БЛ від 22.08.2024 року в сумі 2271,84 грн., всього 4543,68 грн.

Речові докази:

54 патрони калібру 5,45 мм, які запаковані у сейф пакет №5230435 та зберігаються у кімнаті зброї ВП №4 ( АДРЕСА_4 (квитанція від 25.08.2024 року), знищити;

16 патронів калібру 7,62х54R мм., які запаковані у сейф пакет №5230436 та зберігаються у кімнаті зброї ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція від 25.08.2024 року), знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1