Провадження № 1-кс/331/2348/2024
Справа № 331/6229/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що під час досудового розслідування, встановлено, що у невстановлений час, але не пізніше 25.09.2024 громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із іншою на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує у системі миттєвого обміну інформацією «Телеграм» ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що автомобіль, котрий був припаркований поряд експлуатується силами оборони України, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запальною сумішшю невстановленого складу, обливши нею лобове скло та капот транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак « НОМЕР_1 » іноземної реєстрації з VIN-кодом НОМЕР_2 , здійснив підпал вказаного автомобілю, викликавши тим самим його займання та пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 00 годин 53 хвилин 12.10.2024, перебуваючи поруч із своїм домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до припаркованого автомобіля Shkoda, VIN код НОМЕР_3 який належить на праві власності ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи заздалегідь заготовлену запалювальну суміш облив передню частину вказаного автомобіля з метою його знищення шляхом підпалу, після чого діючи з прямим корисливим умислом підпалив вказаний автомобіль та вжив заходів для переховування однак був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.10.2024 слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст.208 КПК України, затримано громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

Після чого слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 .

Постановою слідчого від 12.10.2024 вказані предмети визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

12.10.2024 громадянину України ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефонного пристрою встановлено, що на ньому можуть зберігатися матеріали листувань щодо здійснення навмисних підпалів військового та цивільного майна в додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», «Viber», листування з соціальних мережах: «Інстаграм», «Одноклассники», «Фейсбук», та на інших додатках встановлених на зазначеному пристрої з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) у вигляді фото- відео матеріалів, а також фото, відео файли, які збережені на вказаний пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні №0001453 від 26.09.2024 з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки:

- Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаній слідчим інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 , буде використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001453, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2024 року, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майору юстиції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на мобільному телефоні Samsung A10» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вставленою до нього сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , пароль: НОМЕР_7 , який належить та яким особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та фіксації матеріалів листувань щодо здійснення навмисних підпалів військового та цивільного майна в додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», «Viber», листування з соціальних мережах: «Інстаграм», «Фейсбук», та на інших додатках встановлених на зазначеному пристрої з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) у вигляді фото- відео матеріалів, а також фото, відео файли, які збережені на вказаний пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази вчинення підпалів військового та цивільного майна та інших злочинів та обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1