Справа № 375/1022/24
Провадження № 1-кс/375/61/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 близько 21:15 год. працівниками поліції перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду. Також відповідно до рапорту інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківського району Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Олександра Павлова, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до пошукової бази «Інформаційний портал Національної поліції» зареєстрований за транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado». Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, 10.07.2024 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено мотоцикл марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду. По закінченню огляду, вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на зберігання до штрафмайданчику ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер: :01:029:0134. 11.07.2024 транспортний засіб марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000080.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 11.07.2024 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України.

Постановою слідчого від 11.07.2024 вилучені в ході огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши позицію дізнавача, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за даним фактом, відомості про що 11.07.2024 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 доведено, що в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлений мотоцикл марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду, є предметами вчинення кримінального проступку.

Тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на об`єкти, а саме: мотоцикл марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду.

Крім того, постановою слідчого від 11.07.2024 року вилучений під час огляду транспортний засіб визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучений в ході огляду мотоцикл марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду є тимчасово вилученими майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на виявлений та тимчасово вилучений 10.07.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 транспортний засіб марки «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому відсутній номер рами VIN коду, котрий поміщено на штрафмайданчик ФОП « ОСОБА_4 », що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, кадастровий номер: :01:029:0134.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1