УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3167/22

11 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стянення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку у судове засідання 23.10.2023 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп. на користь держави.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування вказаної вище ухвали, оскільки, 23.10.2023 року він не з`явився у судове засідання, так як його захисник повідомив, що вказане судове засіданні він буде просити відкласти, за станом здоров`я, про що повідомив суд, а тому необхідності їхати до суду не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого та просили його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області дійсно було скеровано захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про відкладення розгляду справи, який призначено на 11 год. 23.10.2023 року на іншу дату, у зв`язку із терміновим зверненням захисника в стоматологічну поліклініку.

З журналу судового засідання від 23.10.2023 року вбачається, що клопотання захисника було задоволено та оголошено в судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене та заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області № 572/3167/22 від 23 жовтня 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку у судове засідання 23.10.2023 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп. на користь держави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1