УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Справа №607/16129/23 Провадження №1-в/607/238/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації

ОСОБА_6 С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання вмотивоване тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, оскільки протягом іспитового строку допустив неодноразово порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, за що йому було винесено письмові попередження та розпочато першочергові розшукові заходи. Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення. За таких обставин начальник органу пробації вважає, що є всі правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити виходячи із мотивів наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Суд, розглянувши подання, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою № 28/ЗВП/2024 р., приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Вказаний вирок від 01.11.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 15.02.2024.

Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було направлено виклик засудженому та 27.02.2024 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1,2 та 3 понеділок кожного місяця.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області вирішувалось клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання однак відмовлено у його задоволенні згідно ухвали від 25.04.2024.

Як вбачається з клопотання, підобліковий ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразово допускав неявки на реєстрацію до органу пробації.

Згідно повідомлення від № 2768 від 08.08.2024 командира військової частини НОМЕР_1 судом відмовлено йому у задоволенні клопотання щодо зняття обов`язку по здійсненню контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не звільнений з військової служби, самовільно залишив частину та станом на 08.08.2024 у військову частину не повернувся.

Як вбачається з ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2024, судом роз`яснено, що за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2023 року обов`язок контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби та наголошено на відсутність у суду доказів на підтвердження факту звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Відомостей щодо характеризуючих даних засудженого ОСОБА_4 та щодо того чи притягувався за час перебування на обліку ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області до кримінальної, адміністративної відповідальності суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом в ході розгляду клопотання, під час іспитового строку, який був визначений ОСОБА_4 вироком суду та перебування на обліку органу пробації, засуджений виконував покладений на нього обов`язок щодо періодичної явки на реєстрацію, з`являвся до органу пробації, у випадку неявки надавав пояснення щодо поважності причин неприбуття (зокрема через стан здоров`я). Таким чином, допущені порушення ОСОБА_4 не містять ознак систематичності. Крім цього, з командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_8 не знято обов`язку по здійсненню контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому роз`яснено щодо необхідності вжиття заходів у випадку порушення військовослужбовцем обов`язків покладних на нього судом чи залишення військової частини.

Враховуючи вищевикладене, міркування представника органу пробації та доводи викладені у клопотанні, думку прокурора, яка заперечила щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи № 28/ЗВП/2024 р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу № 28/ЗВП/2024 р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1