Провадження №1-кп/760/3332/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000074 від 26.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої художником-реставратором ІІІ категорії науково-дослідного реставраційного центру України, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2022 років народження, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 від прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 24.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000074 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Згідно обвинувального акту, встановлено, що в період часу не пізніше як 24.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на контрабандне переміщення через державний кордон України культурних та історичних цінностей, а саме: монети у формі дельфінів Ольвії VI-V століття до н.е. Розуміючи, що вказані предмети являють собою культурну та історичну цінність та при пересиланні їх до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, ОСОБА_5 вирішила приховати їх від митного контролю, помістивши монети до паперового конверту, змішавши їх з ключами від дверей, декларуючи при цьому міжнародне поштове відправлення як «ключі подані окремо» та почала формувати міжнародне поштове відправлення, яке відповідно до ЗУ «Про поштовий зв`язок» має містити вкладення письмового повідомлення або документа, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України. Враховуючи вид створеного ОСОБА_5 пакування, воно не підлягало б декларуванню та перевірці, у зв`язку з чим умисел ОСОБА_5 щодо контрабандного переправлення через державний кордон України мав бути доведений до кінця.

Так, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 24.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 сформувала міжнародне поштове відправлення, вмістом якого були культурні цінності у вигляді 29 монет у формі дельфінів Ольвії VI-V століття до н.е., що належить до культурних цінностей та мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

З метою перешкоджання виявленню співробітниками митного органу вказаних культурних цінностей, у зв`язку з відсутністю дозволу на переміщення таких предметів через митний кордон України, ОСОБА_5 вчинила дії щодо маскування вказаних монет, зазначивши наступні недостовірні дані на пакуванні вказаного міжнародного поштового відправлення: «ключі подані окремо», «відправник: ОСОБА_5 АДРЕСА_2 НОМЕР_1 » отримувач: «ОСОБА_7 АДРЕСА_3 Phone: НОМЕР_4 (США, Севіервіль)», сформувавши міжнародне поштове відправлення RF 042660857 UA.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2024, ОСОБА_5 звернулася до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 04210 , що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Володимира Івасюка, 21/38, з метою здійснення подальшого його відправлення отримувачу до Сполучених Штатів Америки.

Однак, злочинний умисел ОСОБА_5 щодо контрабандного переміщення культурних цінностей через державний кордон України не був доведений нею до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки 24.02.2024 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення RF 042660857 UA, в зоні діяльності митного посту ДОПП АТ «Укрпошта» Київської митниці Державної митної служби , що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, було виявлено приховані від митного контролю 29 металевих предметів у формі дельфінів, а також ключі від дверей.

Згідно з висновком експертів Київського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Національного наукового центру Міністерства юстиції України, надані предмети, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні RF 042660857 UA належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

Вiдповiдно до ч. 9 ст. 234 Митного кодексу України митні органи не вимагають пред`явлення для митного контролю листів, поштових карток та сектограм. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон, а також за результатами проведеного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок митні органи мають право вимагати пред`явлення зазначених відправлень.

Таким чином, ОСОБА_5 помістила монети до паперового конверту, змішавши їх з ключами від дверей, після чого сформувала міжнародне поштове відправлення та передала його до поштового відділення АТ «Укрпошта» №04210 для відправки до Сполучених Штатів Америки, чим вчинила всі дії, які вважала необхідними для переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю, чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вказане поштове відправлення було затримано під час митного огляду, чим вчинила закінчений замах на контрабанду культурних цінностей.

В межах пред`явленого обвинувачення та згідно кваліфікації органу досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинененею кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України., врахувавши, згідно ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючі обставини ОСОБА_5 , якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей та участь у міжнародних художніх виставках, із застосуванням ст.69 КК України у виді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча )грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення зач.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання, який буде застосований до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала, що вищезазначена угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 24.09.2024 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2022 років народження.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується в професійній діяльності, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, одружена, офіційно працевлаштована, має на утриманні двох малолітніх дітей 2019 та 2022 років народження, є особою з інвалідністю другої групи, та керуючись принципом справедливості, вважає, що для досягнення мети попередження кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_5 ,можливо застосувати ст. 69 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження № 0000074 від 26.01.2024 у межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , на відповідність вимогам КПК України.

Також, суд вважає необхідним, скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2024 в справі №760/18105/24 на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» IMEI1НОМЕР_5, IME2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме:

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» IMEI1НОМЕР_5, IME2: НОМЕР_3 - повернути засудженій ОСОБА_5 ;

8 ключів від дверей та 29 металевих предметів у формі дельфінів - застосувати спеціальну конфіскацію.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 , в дохід держави витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №692, в сумі 9087 грн.36 коп.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 60, 66, 69 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.09.2024 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 від 26.01.2024 укладену між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, із застосування ст.69 КК України у виді 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча ) грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2024 в справі №760/18105/24 на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» IMEI1НОМЕР_5, IME2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме:, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» IMEI1НОМЕР_5, IME2: НОМЕР_3 , повернути засудженій ОСОБА_5 ;

8 ключів від дверей та 29 металевих предметів у формі дельфінів - застосувати спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 , в дохід держави витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 692, в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн.36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_6