У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 Справа №607/18812/24 Провадження №1-кс/607/5067/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Золотий жайвір», на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2024 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Золотий жайвір» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою у якій просить визнати бездіяльність службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2024 та зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідальну за внесення відомостей до ЄРДР, внести такі відомості, відомі з заяви ФГ «Золотий жайвір» від 22.08.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 22.08.2024 ФГ «Золотий жайвір» звернулося до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2024, яка цього дня була зареєстрована у цьому правоохоронному органі, що підтверджується відповідним штампом у заяві. Незважаючи на те, що ФГ «Золотий жайвір» було детально вказано про обставини вчинення та наявність усіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, на протязі 24 годин після отримання цієї заяви внесені не були. Будь-якого письмового повідомлення про результат розгляду заяви про кримінальне правопорушення, які і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник до цього часу не отримував.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не заявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд скарги за відсутності представника скаржника, подану скаргу підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 3 ст.8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає наступне.

22.08.2024 ФГ «Золотий жайвір» звернулося до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2024, яка цього дня була зареєстрована у цьому правоохоронному органі, що підтверджується відповідним штампом у заяві. Незважаючи на те, що ФГ «Золотий жайвір» було детально вказано про обставини вчинення та наявність усіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказане кримінальне правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, на протязі 24 годин після отримання цієї заяви внесені не були. Будь-якого письмового повідомлення про результат розгляду заяви про кримінальне правопорушення, які і витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник не отримував.

При цьому доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Золотий жайвір» про те, що відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, іншою стороною не спростовані.

На думку слідчого судді, у заяві ФГ «Золотий жайвір» від 22.08.2024 вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи адвоката ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у вказаній заяві від 22.08.2024, до ЄРДР не внесені.

Відтак слідчий суддя вважає, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Золотий жайвір», на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2024 та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви ФГ «Золотий жайвір» від 22.08.2024 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ч.1 ст.214 КПК України.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1