Справа № 569/6748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження за №0001070 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під приводом продажу автомобіля марки "Хюндай Сантафе" 2013 р.в. шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 348 660 грн., які були перераховані: 31.03.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 в сумі 34865 грн., 04.04.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 в сумі 122 460 грн., 05.04.2023 на банківський рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , p/p НОМЕР_4 в сумі 191 335 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що банківській рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , p/p НОМЕР_4 належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_5 . Вказана особа, після отримання грошових коштів в сумі 191 335 грн. розпорядилася ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: переказ грошових коштів на суми 20105 грн., 25725 грн. та 10055 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 ; 20105 грн., 10055 грн. та 23910 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та 81200 грн. на банківський рахунок НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7

Також було встановлено, що банківській рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , p/p НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_9 , та є всі підстави вважати, що вказана особа причетна до вчинення вказаного злочину.

Вказана особа, після отримання грошових коштів 31.03.2023 в сумі 34865 грн. ОСОБА_8 розпорядився ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: 5 переказів грошових коштів на суму 20100 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 20105 грн., 10055 грн. та 23910 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 та 81200 грн. на банківський рахунок НОМЕР_11 : НОМЕР_12 .

Також, після отримання грошових коштів 01.04.2023 в сумі 35520 грн. ОСОБА_8 розпорядився ними, того ж дня здійснивши ряд транзакцій, зокрема: переказ грошових коштів на суму 16019 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 та переказ грошових коштів на суму 20100 грн. на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_14 ;

В ході проведення досудового було встановлено, що в ході проведення злочинної діяльності, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , використовує абонентський номер НОМЕР_15 , ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_16 , ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_17 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку яка знаходиться в операторівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 ,за період з 01.01.2023 по теперішній часза абонентськими номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_16 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 : адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1