Справа № 450/3067/24 Провадження № 1-кс/450/655/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"26" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 26.07.2024, про надання тимчасового доступу до речей і документівв межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 24.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

встановив:

Суб`єкт звернення просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого працівникам Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, з можливістю огляду, доступу до налаштувань облікового запису та системи, встановлених програм та їх налаштувань, ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на ноутбуці марки «Hp ProBook 455 G1», PCID: А2018CD200 , який обладнано HDD носієм інформації HGST, об`ємом 750 гб., операційною системою «Windows», та обліковим записом « ОСОБА_5 », з можливістю подолання логічного захисту, який був вилучений в результаті проведеного обшуку на підтаві ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа 17.05.2024, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), комп`ютерних мереж, здійснила вхід до електронної адреси, що належить ОСОБА_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої був під`єднаний її номер телефону, і до якого були під`єднані соціальні мережі, якими користувалась остання, в результаті чого було здійснено вхід в належну ОСОБА_6 електрону пошту та соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений номер телефону останньої і таким чином, отримано доступ до особистої інформації ОСОБА_6 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 17.05.2024 об 18:28 год. отримала на мобільний телефон смс повідомлення від адресата « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (сайт, на якому створена її електронна адреса під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про те, що до її поштової скриньки змінено вхід пароль до адреси електронної пошти, і зрозуміла, що хтось зламав пароль входу до її особистої електронної пошти і змінив пароль входу, до якої був під`єднаний її номер телефону НОМЕР_2 , і до якого були під`єднані месенджери, якими вона користувалась в Інтернеті. Служба підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала інформацію, що відбулося несанкціоноване втручання в її особисту електронну пошту, та встановила, що 16.05.2024 було здійснено неуспішний вхід спроби в скриньку її електронної пошти та введено невірний пароль із IP- адреси: НОМЕР_3 . За цією ж IP-адресою було розпочато адресу відновлення доступу до її поштової скриньки, та 17.05.2024 з IP-адреси: НОМЕР_4 було додано номер телефону для відновлення доступу НОМЕР_5 , а також додано резервну імейл для відновлення доступ ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінено пароль входу, а її контактний телефон було видалено і для відновлення доступу було додано резервний імейл для відновлення доступу, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та увімкнено двофакторну автентифікацію. Також, було зафіксовано невідомою особою вхід в соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений її номер телефону НОМЕР_2 в період часу 05.05.2024 -15.05.2024, і таким чином невідома особа вчинила несанкціоноване втручання в її електронну адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закріплену за цим номером телефону, а також увійшла на її месенджер «Viber», і читала її особисту інформацію та переписки.

Органом досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення даного правопорушення можливо причетна ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як із журналу безпеки електронної скриньки потерпілої встановлено, що до електронної пошти потерпілої було замінено її номер мобільного номера НОМЕР_2 , на невідомий їй мобільний номер НОМЕР_5 , та було встановлено, що вказаний номер телефону належить ОСОБА_7

15 липня 2024 на підставі ухвали слідчого судді під № 450/3067/24 справа № 1-кс/450/592/24, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання та за участі ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , де під час обшуку виявлено та вилучено наступні предмети, які підлягали відшукуванню відповідно до ухвали суду, а саме: мобільний телефон марки «Айфон14» із сім карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , упакований в спеціальний пакет № ICR0024613; ноутбук марки «Hp» із серійним номером 2СЕ3501RNC, упакований в спеціальний пакет № PSP4200056; ноутбук марки «Lenovo» із двома зарядними пристроями до ноутбуку, упаковані в спеціальний пакет № PSP4200057; ноутбук марки «Hp» із наступними записом на ноутбуці чорного кольору « 01490104 » із серійними номером 5SD0518170, із зарядним пристроєм до ноутбуку, упакований в спеціальний пакет №PSP4200058. У ході досудового розслідування накладено арешту на вказані речі та визнано речовими доказами.

18.07.2024 на виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 про те, що при виконанні доручення ним було здійснено огляд ноутбуку марки «Hp Laptop», model: 15-s- fq1001ua із s/n#5CD0518170, який був вилучений в результаті проведеного обшуку на підтаві ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та упакований в спеціальний пакет №PSP4200058, де в ході огляду було встановлено, що ноутбук обладнано SDD NVMe M2 носієм інформації «Micron», об`ємом 256 gb. Файлова система NTFS жорсткого диску без логічного захисту, однак встановена операційна система Windows, на вказаному ноутбуці містить обліковий запис «Користувач 11», який захищений паролем.

Тому, з метою проведення повного та всебічного огляду, доступу до налаштувань облікового запису та системи, встановлених програм та їх налаштувань є необхідність подолання логічного захисту, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на даному ноутбуці.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд такого у її відсутності, просила задоволити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка міститься на ноутбуці марки «Hp ProBook 455 G1», PCID: А2018CD200 , який обладнано HDD носієм інформації HGST, об`ємом 750 гб., операційною системою «Windows», та обліковим записом « ОСОБА_5 » може бути як основний доказ вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій, а тому повинна бути використана при проведенні досудового розслідування.

У відповідності з ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, яка може знаходитися на ноутбуці марки «Hp ProBook 455 G1», PCID: А2018CD200 , який обладнано HDD носієм інформації HGST, об`ємом 750 гб., операційною системою «Windows», та обліковим записом « ОСОБА_5 » сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документівв межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000414 від 24.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , та у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого працівникам Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, з можливістю огляду, доступу до налаштувань облікового запису та системи, встановлених програм та їх налаштувань, ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на ноутбуці марки «Hp Laptop», model: 15-s- fq1001ua із s/n #5CD0518170 , який обладнано SDD NVMe M2 носієм інформації «Micron», об`ємом 256 gb, з можливістю подолання логічного захисту вказаного пристрою, який був вилучений в результаті проведеного обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1