Справа№534/2405/24
Провадження №1-кп/534/260/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000059 від 27.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянин України, уродженець с. Луковець, Глазуновського району, Орловської області, рф, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, пенсіонер, з базовою вищою освітою,

-у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 та від 23.07.2024 №469/2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб приблизно у 2022 році (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) створив електронну сторінку (аккаунт) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09.09.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (РФ) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Redmi 10С, IMEI1: НОМЕР_1 , ICCID1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки групи «ZА?ДОНБАСС?».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 1819-1825/1826-1832 від 28.08.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме у висловлюваннях:

«Путин выразил соболезнования в связи со смертью Елизаветы второй, но русских людей по всему миру значительно больше интересует тот факт что, сново на нашей земле спустя восемьдесят лет появилась бронетехника с крестами, которая сейчас уже в течение трех суток ведет наступательный действия в районе Купянска! И пока измененний не происходит. Да, сообщают об успешной обороне Шевченково, говорят что враг к Купянску не пройдет, что переброшено дополнительно подразделение из резервов вооруженных сил России на эти направления, на всей протяженности Харьковской области, но пока результатом является возможно только медленное продвижение противника».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб, а також має потужний потенціал щодо: формування проросійського контенту в інтернет-середовищі; деструктивного впливу на зміни в соціальних стереотипах реципієнтів (читачів) у напрямках негативного ставлення до України, української влади (зокрема - зневажливого ставлення до Президента України ОСОБА_8 ) та до українців; підтримки збройної агресії РФ проти України та діяльності окупаційної адміністрації Російської федерації на тимчасово окупованих територіях Україна або діяльності представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України; заперечення тимчасової окупації РФ частини території України.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 09.09.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

28.09.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон Redmi 10С, IMEI1: НОМЕР_1 , ICCID1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , повторно здійснив поширення (репост) на власній електронній сторінці у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації зі сторінки групи «ZА?ДОНБАСС?».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 1819-1825/1826-1832 від 28.08.2024, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації особи, яка ймовірно є представником окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, чи представником підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а саме у висловлюваннях:

«…Жизнь идет дальше... Война... А боль по Лeше не утихает, так подло... не пожалели на прилетевшую ракету 120000 тыщ $

Вот как он был врагам, как кость посреди горла.

Стойкий отважный непримиримый антифашист... БЫЛ... в друзьях...

Не забудем и не простим гибели его и многих других наших людей.

Прости и прощай

Стремитесь жить, несмотря ни на что!

Боритесь за жизнь и никогда не падайте духом!

И только вперед, ни шагу назад!

Я вас всех люблю.

С уважением

ОСОБА_9 погиб 25 сентября 2022 года в результате украинского

ракетного удара из РСЗО "HIMARS" по гостинице в Херсоне».

Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб, а також має потужний потенціал щодо: негативного та зневажливого ставлення до Збройних сил України та до воєнних дій ЗСУ; героїзації, звеличення (грорифікації) т.зв. російських «антифашистів».

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 28.09.2022 здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час судового розгляду, була укладена угода про визнання винуватості від 23.08.2023 року, згідно з якої обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави мобільний телефон марки Redmi 10С, IMEI1: НОМЕР_1 , ICCID1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на його добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, обвинуваченийцілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді,

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави мобільний телефон марки Redmi 10С, IMEI1: НОМЕР_1 , ICCID1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизи, вартість яких становить 68 155 грн. 20 коп.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про зменшення розміру стягнення судових витрат з обвинуваченого до мінімуму. Правових підстав з посиланням на чинне законодавство не наведено, тому суд вважає це клопотання необгрунтованим, та відповідно таким, у задоволені якого необхідно відмовити.

Суд вказує, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом двох років шести місяців строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Витрати на залучення експерта в розмірі 68 155 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки Redmi 10С, IMEI1: НОМЕР_1 , ICCID1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_10