Справа № 211/3564/24
Провадження № 1-кс/211/1547/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 06.05.2024, за ознаками ст.345 ч.1, ст.345 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000609 від 06.05.2024, за ознаками ст.345 ч.1, ст.345 ч.2 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 06.05.2023, за ознаками ст.345 ч.1, ст.345 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, відповідно до розстановки нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на чергуванні у складі патруля на території Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Проїжджаючи на службовому автомобілі у смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вказаним нарядом патруля було виявлено транспортний засіб чорного кольору «Lexus» з державними номерами НОМЕР_1 , який виїжджав з боку поля та на якому на номерних знаках була встановлена «сітка», яка перешкоджає ідентифікації номерного знаку. Після чого, патруль намагався зупинити вищезазначений транспортний засіб, подаючи звукові сигнали, однак останній не спинявся.

Прослідувавши за вказаним автомобілем, було встановлено, що останній зупинився по АДРЕСА_1 .

О 14:45 годині поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виявили що з транспортного засобу виходить ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки на місце події останній прибув у складі наряду на службовому автомобілі та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_7 , о 14:46 годині наблизився до ОСОБА_5 висловлюючи погрозу фізичною розправою, а саме нанесенням тілесних ушкоджень та в цей момент ОСОБА_5 відійшов на безпечну відстань для усунення реалізації погроз.

Крім того, 05.05.2024 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, відповідно до розстановки нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на чергуванні у складі патруля на території Новопільської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.

Проїжджаючи на службовому автомобілі у смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, вказаним нарядом патруля було виявлено транспортний засіб чорного кольору «Lexus» з державними номерами НОМЕР_1 , який виїжджав з боку поля та на якому на номерних знаках була встановлена «сітка», яка перешкоджає ідентифікації номерного знаку. Після чого, патруль намагався зупинити вищезазначений транспортний засіб, подаючи звукові сигнали, однак останній не спинявся.

Прослідувавши за вказаним автомобілем, було встановлено, що останній зупинився по АДРЕСА_1 .

О 14:45 годині поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виявили що з транспортного засобу виходить ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки на місце події останній прибув у складі наряду на службовому автомобілі та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_7 , о 14:46 годині підходить до ОСОБА_4 з метою заподіяння побоїв, зробив поштовх правою рукою в область плеча працівника поліції ОСОБА_4 , спричинивши останньому фізичний біль.

Після чого, о 15:17 годині, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки на місце події останній прибув у складі наряду на службовому автомобілі та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, обурений тим, що працівники поліції не поїхали, продовжуючи діяти з метою заподіяння побоїв почав наближатися до ОСОБА_4 . Перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_4 , умисно здійснив обома руками поштовх в область грудної клітки ОСОБА_4 . Від отриманого поштовху ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав спиною на землю, спричинивши останньому своїми діями фізичний біль.

По даному кримінальному провадженню в порядку ст.40,41 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 було надане доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 для вручення останньому повістки про виклик для того щоб вручити повідомлення про підозру, однак під час виконання даного доручення оперативним підрозділом були проведені всі необхідні та можливі розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , однак позитивного результату не отримано.

Крім того, повістки про виклик були направлені ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_7 повинен з`явитися до каб №307 відділення поліції №1 для вручення останньому повідомлення про підозру, однак останній не з`явився.

Після чого, 31 травня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 345 КК України:

- ч. 1 ст. 345 КК України - погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків;

- ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та вручено підозру його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 переховуються від органів досудового розслідування, у звязку з чим було зупинене досудове розслідування з метою оголошення підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

Також, під час проведення досудового розслідування від оперуповноваженого СКП надійшов рапорт про те, що ними було встанолено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та періодчино зв`язується з колишньою дружиною ОСОБА_9 , яка користується сім-карткою НОМЕР_4 та виховує їх спільну дитину. Крім того, було встановлено номер матері ОСОБА_7 НОМЕР_5 та номери рідної сестри ОСОБА_7 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Встановлення місцезнаходження осіб, які користуються мобільним телефоном, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефонами, може володіти інформацією про осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

У зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні з`єднань сім-карток НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.03.2024 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Для повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину необхідно звернутися за інформацією, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.03.2024 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 06.05.2024, за ознаками ст.345 ч.1, ст.345 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , або слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію:

1.1. про абонентів мобільного зв`язку, які з 00:00 годин 01.03.2024 року до моменту отримання тимчасового доступу користувались мобільним терміналом з сім карткою: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером, в період часу з 00:00 годин 01.03.2024 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1