Справа № 211/273/24
Провадження № 1-кс/211/1940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024 року за фактом незакінченого замаху ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

07.08.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України

Під час проведення досудового розслідування було поведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з моменту повідомлення про підозру, а також після його продовження в порядку ст. 294 КПК України спливає 07.11.2024 року та його неможливо закінчити у вказаний строк в наслідок неможливості закінчити проведення судових почеркознавчих експертиз, через великий об`єм досліджуваних об`єктів та завантажень експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, встановлення нових обставин кримінального правопорушення та причетність до його вчинення інших осіб, а також введення воєнного стану у державі.

Для проведення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк три місяці,тому слідчий у клопотанні просить подовжити строк досудового розслідування.

Прокурор звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , та захисник підозрюваної ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 , кожний окремо звернулися із заявами, відповідно до яких просили розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування за їх відсутності та відсутності підозрюваних.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 332 ч. 3 КК України.

Суд пересвідчився в значному об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За результатами досудового розслідування 07.08.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 332 ч. 3 КК України, а саме за фактом незакінченого замаху на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

07 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.10.2024 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

07 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.10.2024 року із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

03 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 року, включно, без застосування електронних засобів контролю, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в час з 22-00 год. до 06-00 год. та покладенням на останню обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

03 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 року, включно, без застосування електронних засобів контролю, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в час з 22-00 год. до 06-00 год. та покладенням на останню обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури від 02.10.2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024 року до трьох місяців, тобто до 07.11. 2024 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвати слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи звершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або: підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, а саме необхідно:отримати висновок судової експертизи відео - звукозаписів, що призначена 01.11.2024 та яка на даний час перебуває на виконанні; після проведення судово технічних експертиз документів, призначити 7 судових - почеркознавчих експертиз; провести огляд вилучених документів у кримінальному провадженні №0000057 від 15.01.2024 року, за ч. 1 ст. 114-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СВ УСБУ в Дніпропетровській області; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, оскільки перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації що обумовлено особливою складністю кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2024 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року, до шести місяців, тобто до 07.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1