Справа № 638/8745/24
Провадження № 1-кп/638/1534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усне клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003167 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений звернулася до суду з усним клопотанням, про призначення йому захисника з регіонального центру, мотивуючи тим, що у нього відсутня матеріальна можливість самостійно скласти угоду з адвокатом.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Зважаючи на вищевикладене, усне клопотання обвинуваченого, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення захисника для здійснення його захисту з центру безоплатної вторинної правової допомоги, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003167 від 10.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003167 від 10.05.2024 року, за усним клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () для здійснення його захисту.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова (кабінет № 101), призначене на 23.12.2024 року об 14-00 годині.

Копію ухвали направити до Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: