Провадження № 1-кс/638/2827/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000290 від 26.06.2024,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000290 від 26.06.2024, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати зазначену постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що 26.06.2024 дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтинант поліції ОСОБА_3 прийняла рішення про закриття кримінального провадження №0000290 від 29.03.2024.

19.08.2024 у приміщенні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 отримав вищезазначену постанову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченні ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали справи не містять доказів того, що оскаржувну постанову ОСОБА_2 отримав 19.08.2024, також ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення дізнавача.

Зважаючи на зазначене, станом на дату звернення до суду з даною скаргою (21.08.2024), десятиденний строк на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження закінчився та скарга направлена з пропущенням встановленого строку.

Як вбачається з диспозиції п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона є імперативною та передбачає безумовний обов`язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000290 від 26.06.2024 повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1