Ухвала

Іменем України

"02" вересня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Калинівка заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 12.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 12.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, матеріали справи за № 133/618/24.

Заява про самовідвід мотивована тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024, головуючою у справі № 133/618/24 визначеного суддю ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, постановою начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури вказані вище матеріали кримінального провадження виділено з матеріалів кримінального провадження за № 0000001, і під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 , як слідча суддя приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема, 14.12.2023 року постановила ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце судового засідання.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом відповідно до вимог ст.ст. 75-81 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених 75-79, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із загальних засад КПК України кожному забезпечується право на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст. 2 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000076 від 12.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює кримінальне провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 76 ч.1, 80 ч.1, 81, 82 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 12.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1