справа № 732/1156/24 провадження № 1-кп/732/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працює робітником у ТОВ „Енергетичне дорожнє будівництво, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ :

28.06.2024 з Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.06.2024 близько 19 години 00 хвилин, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території ПрАТ «Агат», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, що включає: синці та садна обличчя, перелом кісток носа, які згідно з висновком експерта № 105 від 17.06.2024 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просили у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки вони помирились, та не мають до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду відповідну письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, підтримав заяву потерпілого та його законного представника, та вказав, що вони з потерпілим помирились.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Правилами п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч. передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з приписами ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1