Сарненський районний суд
Справа № 572/2957/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2023 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців 15 днів позбавлення волі, остаточна міра покарання за наявності кількох вироків визначена ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2023 року,

початок строку покарання 11.01.2022 року, кінець строку покарання 26.11.2026 року,-

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

В судове засідання представник установи подав письмову заяву, якою підтримав подання, просив здійснювати судове провадження у його відсутності.

Засудженим суду подано аналогічну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив, вказує, що засуджений протягом 2023 року мав стягнення, що не може свідчити про те, що він дійсно став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання в тому числі, за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Пунктом 2 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 дійсно, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.82 КК України відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (невідбута частина покарання становить 2 роки 4 місяці 3 дні) і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.

Однак, відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Із наявної в матеріалах справи довідки про наявність стягнень та заохочень судом встановлено, що засуджений протягом строку відбуття покарання мав 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці. Одночасно засуджений мав 3 стягнення, які на даний час є погашеними та знятими.

Із змісту наданої суду для дослідження характеристики від 26 червня 2024 року судом встановлено, що ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває, працевлаштований на виробництві установи.

Однак, відповідно до вказаних документів засуджений приймає участь в благоустрої установи лише в порядку черговості, стягнення були накладені на ОСОБА_5 протягом 2023 року, характер порушень свідчить про те, що усі вони, відповідно до ст.133 КВК України, відносяться до злісних порушень встановленого порядку відбування покарання.

Адміністративною комісією ДУ «Катеринівська ВК-46» було відмовлено у зміні засудженому рівня безпеки, як такому що не став на шлях виправлення. Вказані обставини доводяться витягом із протоколу №17 від 13 вересня 2023 року засідання комісії ДУ та опитувального аркуша з цього приводу.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого підсумковий бал установою визначено 30 балів, що є меншим за 78.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом не здобуто переконливих доказів того, що засуджений твердо став на шлях виправлення - суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вказане клопотання є передчасним.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя