Провадження №1-кс/369/2664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області у залі суду м. Києва клопотанняслідчого СВ ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 (чинна до 10.01.2019 року) Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

слідчим відділенням ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 (чинна до 10.01.2019 року) Кримінального кодексу України.

До Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшла заява від адвоката, яка повідомила про те, що в ході представлення інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату стало відомо про те, що в 12 років (у 2018 році) її зґвалтував батько, здійснивши анальний статевий акт проти волі малолітньої дитини.

В ході проведення досудового розслідування в якості законного представника неповнолітнього потерпілого було залучено представника служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та в якості спеціаліста залучено ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей та сімей при ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою забезпечення дотримання регламентованих Кримінальним процесуальним кодексом України положень щодо проведення слідчих (розшукових) дій при проведенні досудового розслідування за участі неповнолітніх.

Так, в якості неповнолітнього потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надала покази, в яких підтвердила факт та описала обставини зґвалтування батьком, яке мало місце у 2018 році, коли потерпілій було 12 років. В подальшому, органом досудового розслідування було проведено додатковий допит неповнолітнього потерпілого, в ході якого було деталізовано обставини вчинення зґвалтування відносно малолітньої.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено що громадянка ОСОБА_4 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 позовну заяву про позбавлення батьківських прав. В даній справі відповідачами являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які усиновили ОСОБА_4 , коли останній було два роки.

В свою чергу ОСОБА_5 , подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 позовну заяву про скасування усиновлення. Додатками до вказаної заяви являється ряд документів, які необхідні органу досудового розслідування для забезпечення ефективного та об`єктивного проведення судової психіатричної експертизи та встановлення обставин справи, а саме:

- Виписка з історії розвитку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ;

- Характеристика з НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.04.2015 року;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.02.2017 року;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.12.2016 року;

- Консультативний висновок МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 27.06.2019 року;

- Направлення МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 04.02.2020;

- Висновок психіатра ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.03.2020 року;

- Консультативний висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 27.05.2020 року;

- Консультативний висновок від 08.10.2020 року;

- Консультативний висновок МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 16.10.2020 року;

- Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_2 від 19.02.2021 року;

- Епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_3 відділення 12;

- Епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_4 відділення 12;

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального

правопорушення від 08.10.2020 року;

- Пояснення ОСОБА_5 від 08.10.2020 року;

- Талон повідомлення єдиного обліку № 8103 про кримінальне

правопорушення;

- Повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне

правопорушення від 08.12.2020 року;

- Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2020 від ОСОБА_7 ;

- Пояснення від ОСОБА_7 ;

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального

правопорушення від 31.01.2021 року;

- Пояснення ОСОБА_5 віл 31.01.2021 року;

- Фотокартки ОСОБА_4 ;

- Копія закордонного паспорту ОСОБА_4 ;

Встановлено, що за вищевказаним позовом в ІНФОРМАЦІЯ_14 перебуває справа щодо скасування усиновлення (№369/6205/22, справа № 2/369/1628/23 від 15.07.2022 року) у судді ОСОБА_8 , в якій містяться вищезазначені документи, які необхідно отримати органу досудового розслідування.

На даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання доступу до матеріалів які подавались матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_15 , в якості додатків до позову, оскільки отримання зазначених відомостей сприятиме швидкому та ефективному досудовому розслідуванню а також сприятимуть проведенню об`єктивного експертного дослідження потерпілої при проведення судової психіатричної експертизи.

Крім того, зважаючи на необхідність в проведення ряду психолого- психіатричних досліджень у даному кримінальному провадженні, зазначені документи мають важливе значення для формування у експерта необхідного об`єму відомостей щодо психічного стану неповнолітньої потерпілої, проаналізувавши які останній зможе зробити відповідний висновок. В свою чергу, тільки на підставі зазначеного висновку психолого-психіатричного дослідження у органу досудового розслідування буде об`єктивна можливість формувати слідчі версії в даному кримінальному провадженні та проводити комплексні слідчі (розшукові) дії для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається не постійно та з часом буде знищена, іншим чином отримати неможливо.

Отриману інформацію буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні та направлено до експертної установи для проведення судової психологічної експертизи.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_15 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, де підставі викладеного, слідчий просив суд надати слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУІ1 ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,, слідчому слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУГ1 ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення ВП № 5 Бучанського РУП ГУМІ І в Київській області, капітану поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученням в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України оперуповноваженим ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - справи №2/369/1628/23 від 15,07.2022 року, яка перебуває у володінні уповноваженої посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

З наданням можливості вилучення копій документів:

- Виписка з історії розвитку КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_4 ;

- Характеристика з НВК « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.04.2015 року;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 06.02.2017 року;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.12.2016 року;

- Консультативний висновок МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 27.06.2019 року;

- Направлення МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 04.02.2020;

- Висновок психіатра ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- Лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.03.2020 року;

- Консультативний висновок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від

27.05.2020 року;

- Консультативний висновок від 08.10.2020 року;

- Консультативний висновок МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 16.10.2020 року;

- Виписка з медичної карти стаціонарного хворого № НОМЕР_2 від 19.02.2021 року;

- Епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_3 відділення 12;

- Епікриз з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_4 відділення 12;

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2020 року;

- Пояснення ОСОБА_5 від 08.10.2020 року;

- Талон повідомлення єдиного обліку № 8103 про кримінальне

правопорушення;

- Повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2020 року;

- Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.12.2020 від ОСОБА_7 ;

- Пояснення від ОСОБА_7 ;

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2021 року;

- Пояснення ОСОБА_5 віл 31.01.2021 року;

- Фотокартки ОСОБА_4 ;

- Копія закордонного паспорту ОСОБА_4 ;В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 309, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 (чинна до 10.01.2019 року) Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12