Провадження № 1-в/592/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реп`євка Новоспаського р-ну Уляновської області, рф, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, з конфіскацією майна, крім житла,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року по справі № 590/198/21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

28.10.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник колонії засобами електронної пошти надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити. Також до матеріалів справи долучена довідка про невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_4 , яка станом на 21.11.2024 року становить 01 рік 02 місяці 13 днів.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі і не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 12.10.2022 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. На день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання; за час перебування В ДУ «СВК (№ 116)» характеризується наступним чином. Мав одне стягнення за порушення режиму відбування покарання, яке зняте достроково. Бере участь безоплатно у роботах з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством. Проявляє ініціативу, має три заохочення. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється (а.с.1).

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно Довідки, виданої ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)», станом на 21.11.2024 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 01 рік 02 місяців 13 днів.

Враховуючи викладене та беручи до увагу характеристику на засудженого від адміністрації установи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення та, станом на час розгляду справи, відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року, у зв`язку з чим, подання про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року, на не відбутий строк 01 рік 02 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1