У Х В А Л А

27 вересня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0003102 від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

клопотання заступника начальника відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук,

У С Т А Н О В И В:

27.09.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в частині 1/1 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи інших предметів та речей, які вилучені законом з обігу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003102 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування допитані в якості свідків особи, які повідомили про факт незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме "канабісу" у великих розмірах ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином у слідчого виникли підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби у великих розмірах.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідність відшукання та вилучення предмету злочину, а саме наркотичного засобу - «канабіс», що має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, слідчому необхідно провести обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003102 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникли підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній зберігає наркотичний засіб - «канабіс» у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з копій доданих до клопотання встановлено, що під час досудового слідства допитані свідки, які показали, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - «канабіс» у великих розмірах.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникли підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби у великих розмірах.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира в частині 1/1 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що саме у вказаному домоволодінні можуть зберігатися наркотичні засоби у великих розмірах.

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у вказаній квартирі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а обшук у зазначеній квартирі може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речовин та предметів, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та враховуючи те, що під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, приймаючи до уваги все вищевказане у слідства є достатньо даних вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби у великих розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0003102від 19.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в частині 1/1 належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Оригінал та копію ухвали скерувати заступнику начальника слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, а прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6