У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ревізії ТрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до яких в діях посадових осіб вищевказаного підприємства вбачаються ознаки кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Так, на порушення ст.15 Закону України від 24.03.1995 №108/95-ВР «Про оплату праці» (далі - Закон №108/95-ВР), ст.5 Закону України від 01.07.1993 №3356-XII «Про колективні договори і угоди» (далі - Закон №3356-XII), п.2 р.2 Положення про преміювання керівників (Додаток 14) до Колективного договору між правлінням та трудовим колективом Товариства на 2019-2022 роки, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.11.2019 №57, прийнятого на загальних зборах трудового колективу 06.11.2019 (далі - Колективний договір) у період з 01.07.2020 по 31.03.2024 здійснено нарахування та виплату премії працівникам Товариства при наявності заборгованості за розрахунками з бюджетом, цільовими фондами та виплатою заробітної плати працівникам на суму 1541,61 тис. грн та проведено перерахування єдиного соціального внеску на суму 339,15 тис. грн, чим заподіяно матеріальної шкоди (збитків) Товариству на загальну суму 1880,77 тис. грн.

Порушення допущено генеральним директором Товариства ОСОБА_5 та головою первинної профспілкової організації ОСОБА_6 , якими підписано відповідні накази, бухгалтерами розрахункового відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно посадових інструкцій здійснюють облік і нарахування заробітної плати працівникам Товариства. На дату завершення ревізії порушення не усунуто.

На порушення ст. 15 Закону №108/95-ВР, ст. 5 Закону №3356-ХІ, ст. 143 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 №322-VII (далі - К3пП), п. 7.3 та 7.6 Колективного договору та п.п. 1.1 та п.п. 1.5 Положення про одноразові преміювання працівників Товариства (Додаток №32) до Колективного договору в липні та листопаді 2023 року нараховано та виплачено матеріального заохочення до професійних свят - Дня залізничника та інших професійних свят у завищених розмірах на загальну суму 2247,0 тис. грн та проведено перерахування єдиного соціального внеску на суму 494,34 тис. грн., чим заподіяно матеріальної шкоди (збитків) Товариству на загальну суму 2741,34 тис. грн.

Порушення допущено генеральним директором Товариства ОСОБА_5 та головою первинної профспілкової організації ОСОБА_6 , від імені яких підписано відповідні накази, бухгалтерами розрахункового відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно посадових інструкцій ведуть облік і нарахування заробітної плати працівникам Товариства. На дату завершення ревізії порушення не усунуто.

На порушення п. 6.5. Колективного договору, ст.ст. 12, 15 Закону № 108/95-ВР, ст. 72 КЗпП, згідно наказів Товариства від 24.03.2022 №57, від 31.03.2022 №60, від 14.04.2022 №66, від 21.04.2022 №69, від 18.05.2022 №74, від 27.05.2022 №77, від 31.05.2022 №82, 10.06.2022 №87, 16.06.2022 №91, від 14.07.2022 №109, від 07.07.2022 №99, від 01.07.2022 №95, від 23.06.2022 №92 нараховано та проведено оплату праці в подвійному розмірі за роботу у вихідні дні у випадках непередбачених чинним законодавством та Колективним договором та без належного обгрунтування на суму 970,52 тис. грн та проведено перерахування єдиного соціального внеску на суму 213,51 тис. грн, чим заподіяно матеріальної шкоди Товариству на загальну суму 1184,04 тис. грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001031 від 22.06.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо нарахування та перерахування єдиного соціального внеску, після оплати праці працівників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.11.2024, а також до документів, які підтверджують нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на працівників вказаного товариства в розрізі окремих працівників помісячно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо нарахування та перерахування єдиного соціального внеску, після оплати праці працівників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.01.2020 по 01.11.2024, а також до документів, які підтверджують нарахування та перерахування єдиного соціального внеску на працівників вказаного товариства в розрізі окремих працівників помісячно, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя