Справа № 462/6722/24
провадження 1-кс/462/1575/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, 20.08.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.00 год. 19.08.2024 по 12.00 год 20.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку речей, золотих виробів та грошових коштів.

20.08.2024 приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна балкону, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , що на першому поверсі будинку, звідки таємно викрав, майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: спиртні напої джин торгової марки «Finsbury Wild Strawberry» ємністю 0,7 л. вартістю 442 гривні; горілку торгової марки «Zubrowka» ємністю 0,7 л., вартістю 209 гривень; віскі торгової марки «Jameson» ємністю 1 л., вартістю 1000 гривень; віскі торгової марки «Hankey Bannister», ємністю 0,7 л., вартістю 500 гривень; SSD-накопичувач марки «WD Elements» на 1 TB вартістю 2500 грн., два міні-мікрофони для смартфона торгової марки «Wireless Lavaller Microphone» із кабелем «for Iphone» в кількості 1 шт. та адаптером до телефону в кількості 1 шт., загальною вартістю 1900 гривень; парфуми торгової марки «Play and Live» вартістю 300 гривень, у вигляді золотого мікрофону, всього завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6851 грн., а також таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: парфуми торгової марки «Jean Paul Gaultier Scandal» вартістю 3390 гривень; парфуми торгової марки «Tuberose Zara», вартістю 600 гривень; грошові кошти на загальну суму 6400 гривень, всього завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10390 грн., після чого ОСОБА_5 , зламавши замки вхідних дверей вказаного помешкання, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Всього ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на загальну суму 17 241 грн.

26.08.2024 в ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в подальшому 27.08.2024 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.4 ст.185 КК України, стало відомо те, що до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та після його вчинення, ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити історію вхідних та вихідних дзвінків безпосередньо перед настанням вказаного випадку, що надасть можливість встановити факти та обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 до і після вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 21.07.2024 по 21.08.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 21.07.2024 року по 21.08.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.