Справа № 729/342/22
1-в/729/57/24 р.
У Х В А Л А

14 листопада 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у віповідність з діючим законодавством відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, перебуває у декретній відпустці, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 17.11.2022 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у віповідність з діючим законодавством за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2022 відносно засудженої ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-IХ.

Представник Ніжинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

У судове засідання засуджена не з`явилася, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить повернути Ніжинському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України та принципів кримінального судочинства, подання органу пробації про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства, має бути обґрунтованим та підтверджене належними даними, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити, враховуючи, що суд вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень, а також передбачені ст.537 КПК України.

Нормами діючого КПК України не передбачено процесуальної дії, як «приведення судового рішення у відповідність до закону».

Разом з тим, подання не містить посилання яким саме вимогам законодавства не відповідає вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області 17.11.2022 відносно засудженої ОСОБА_3 та у який спосіб необхідно привести у відповідність до діючого законодавства вказаний вирок. Крім того, не враховується, що по вказаному вироку теоретично декриміналізації підпадають не всі епізоди злочинної діяльності, що в межах розгляду подання в порядку виконання судового рішення є недопустимим.

Зазначений недолік є суттєвим та позбавляє суд можливості в подальшому здійснити розгляд подання та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Ніжинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_3 , повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1