№ провадження 1-кс/646/2950/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002683 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002683 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 06.11.2024 в ході обшуків майно у ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 а саме: набоїв та гільзи.

Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002683 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Х/о ОСОБА_5 , спільно з о/у ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Х/о ОСОБА_6 та працівниками Куп`янського РВ УСБУ в Х/о про те, що під час проведення ними стабілізаційних заходів на території Куп`янського району була отримана заява від гр. ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_8 незаконно зберігає вибухонебезпечні предмети та боєприпаси.

У органу досудового розслідування існували підстави вважати, що за місцем реєстрації та місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресами: АДРЕСА_3 можуть знаходитись: предмет злочину - вогнепальна зброя, боєприпаси до вогнепальної зброї, вибухові речовини, вибухові пристрої, інші вилучені із цивільного обігу речовини та предмети, інші предмети, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Під час проведення обшуків 06.11.2024 за ухвалами слідчого судді у вищевказаних помешканнях були вилучені набої та гільза.

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети можуть мати значення для досудового розслідування.

06.11.2024 вилучені під час обшуку, проведеними за ухвалами слідчого судді, перераховані вище предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002683 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2024 в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 37 хвилину за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 9 набоїв; 1 гільза.

06.11.2024 в період часу з 15 години 20 хвилини по 16 годину 12 хвилину за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова проведено обшук під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 11 набоїв 9 мм.

06.11.2024 вилучені під час обшуку, перераховані вище предмети відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами у провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку 06.11.2024 в період часу з 13 години 54 хвилини по 14 годину 37 хвилин за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в період часу з 15 години 20 хвилини по 16 годину 12 хвилину за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , саме: 9 набоїв;1 гільза; 11 набоїв 9 мм, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 - зберігати в камері зберігання речових доказів СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківські області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1