Справа №573/1213/24
Номер провадження 1-кп/573/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29 вересня 2023 року за №0000449, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 26 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання обинувачений ОСОБА_4 не прибув 07, 16 та 31 липня 2024 року, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином була сповіщений про день, час і місце проведення судових засідань.

Судові повістки направлялися ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але вони йому не доставлені у зв`язку з відсутністю адресата.

Секретарем судового засідання на мобільний телефон ОСОБА_4 направлялися сповіщені про дати судових засідань, на які він жодного разу не відповів.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 про дату та місце проведення підготовчого судового засідання був сповіщений належним чином, причин свого неприбуття суду не повідомив ні усно, ні письмово, інформацію про зміну місця суду не надав, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосовувати до нього привід.

Керуючись статтями 140, 142, 143, 323, 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год 21 серпня 2024 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (вул. Шевченка, 17, м. Білопілля, Сумський район, Сумська область).

Виконання ухвали суду доручити ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (вул. Космічна, 40, м. Запоріжжя, 69027).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя