Провадження №1-кс/369/2700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001388 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001388 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2024 близько 00.40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Jaguar», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М05 Київ-Одеса в смт. Чабанах Фастівського р-ну Київської області, в напрямку м. Києва, в середній смузі руху, де на перехресті з вул. Машинобудівників та вул. Київська с. Гатне, на червоне світло світлофора, здійснив виїзд на вказане перехрестя і здійснив зіткнення з автомобілем «Тoyota Prius», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Київська с. Гатне, та на зелене світло світлофора виїхав на дане перехрестя.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, вибитих трьох зубів, та водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, в зв?язку з чим були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також в ході досудового розслідування було встановлено пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який перебував в автомобілі марки «Jaguar», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , з 18.08.2024 проходила стаціонарне лікування в комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001388 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1