Провадження № 1-кс/686/7023/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000229,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2024 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, обов`язків. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: незаконного впливу на свідків, потерпілих та очевидців у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 23.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

23.04.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

24.04.2024 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме про те, що «23.04.2024, близько 19 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку зі своїм сином ОСОБА_8 та зі своєю дружиною ОСОБА_9 . З даного приводу, близько 19 год. 01 хв. ОСОБА_5 здійснив виклик працівників поліції. В подальшому, на виклик ОСОБА_5 за місцем його проживання за вище вказаною адресою, приблизно о 19 год. 23 хв., прибули поліцейський взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та поліцейський взводу №2 роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 . Вивчивши підстави виклику та опитавши учасників події, працівниками поліції встановлено, що обставини, які зазначені у виклику ОСОБА_5 , не відповідають дійсності, тому, на останнього було розпочато винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КупАП, за завідомо неправдивий виклик працівників поліції, та повідомлено про це ОСОБА_5 , що обурило останнього. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство працівників правоохоронного органу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з виконання працівниками поліції їх службових обов`язків. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою підшукання знаряддя для вчинення вбивства, пішов до будинку, де взяв належну йому гладкоствольну рушницю «ТОЗ-63». Надалі, останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, переслідуючи умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки, у вигляді смерті людини, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що гладкоствольна рушниця має підвищені травматичні властивості, використовуючи її, як знаряддя вчинення вбивства, умисно, здійснив близько 4-х пострілів в напрямку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, останні, з метою врятування власного життя, почали втікати з лінії вогню, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 не зміг закінчити свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується: протоколами огляду місця події від 23.04.2024, 24.04.2024 та 25.04.2024; протоколом допиту потерпілого від ОСОБА_10 від 24.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 24.04.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2024 та 25.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2024 та 29.07.2024; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 24.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.07.2024 ; іншими матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21.06.2024 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 06.05.2024 за № 2/4070, ОСОБА_5 03.05.2024 звільнено із указаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.06.2024 продовжено по 18.08.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2024 продовжено по 23.08.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування триває.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2024 року, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 18.10.2024 строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2024, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18.06.2024 та 15.08.2024: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності; змінивши при цьому межі території, яку заборонено покидати підозрюваному, на межі Кам`янець-Подільського району у зв`язку із тривалістю застосованої до підозрюваного заборони залишати с. Нігин та озвучений у судовому засіданні намір працевлаштуватися у с. Гуменці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 18.10.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 18.06.2024 та 15.08.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 18.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя