Справа № 517/229/24 н/п1-кп/517/14/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2024 року Фрунзівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.01. 2024 року, у вечірній час, більш точного часу встановити не надалося можливим, в умовах воєнного стану з території домоволодіння ОСОБА_6 , з приміщення літньої кухні, викрав газовий балон, б/в, вартістю 964 гривень, газову плитку на 2 конфорки, б/в, вартістю 307 гривень, а всього на загальну суму 1271 гривень, що кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що 9 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 гривень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника , які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією правопорушення , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.
Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Відповідно до частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Згідно з частиною першою статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.
Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин , що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.5 КК України, ч.2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ