Справа № 308/8379/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7

розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення його волі на певний строк,-

ВСТАНОВИЛА:

Начальник державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення його волі на певний строк.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, до засудження проживав АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.10.2004 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з ОСОБА_9 строком на 2 роки; 09.08.2005 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.05.2007 умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 10 місяців 14 днів.

Також ОСОБА_6 засуджений 27.03.2008 колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області за ч. 2 ст. 15, пп. 6,12 ч. 2 ст. 115, пп. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2005 та остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку покарання: 03.08.2007, вирок набрав законної сили 12.05.2008.

Вказує, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі утримується з 10.08.2007 року по теперішній час. 26.01.2023 прибув до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для відбування призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на секторі максимального рівня безпеки.

Зазначає, що ОСОБА_6 за час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашенні у вставленому законом порядку. Діючих стягнень немає. Адміністрацією установи не заохочувався. З працівниками установи ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації.

За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі: ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, 248 бали; ризик шкоди життю і здоров`ю середній. Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов, отриманням від них передач, посилок та побачень. Підтримує доброзичливі стосунки із співкамерниками. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями наполегливий.

Зауважує, що відповідно до витягу із протоколу №5 від 30.06.2021 засідання комісії державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» по розгляду матеріалів щодо зміни умов тримання засудженних до довічного позбавлення волі на підставі ст. 151-1,100 КВК України відмовлено в задоволенні заохочувальної норми, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Станом на 23.04.2024 з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.06.2017 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період 03.08.2007 по 12.05.2008 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбув покарання 17 років 5 місяців 29 днів.

За такого висновок: засуджений ОСОБА_6 усвідомлює наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, вину свою у вчиненому злочині визнає та висловлює щире каяття. За результатами висновку щодо ступеня виправлення засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 отримав 75 балів, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким відповідно до ст. 82 КК України.

На підставі наведеного, просить суд засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти до двадцяти років.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задоволити таке.

Прокурор у судовому засіданні висловила свою думку про можливість заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» не скористався правом на участь у судовому засіданні та начальник Установи подав заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Колегією суддів встановлено, що вироком апеляційного суду Донецької області від 27.03.2008 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 15, пп. 6,12 ч. 2 ст. 115, пп. 4,6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 09.08.2005 та остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку покарання: 03.08.2007.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання (ч. 5 ст. 82 КК України).

У відповідності до ч. 3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №294/5 від 19.01.2023 року, адміністрація установи після відбуття засудженим установленого статтями 81, 82 Кримінального кодексу України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання та надіслати клопотання до суду щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року №847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за №957/21269, та висновок щодо ступеня виправлення засудженого, форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Згідно з ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки.

Згідно положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

За змістом зазначеної вище статті та роз`яснень, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на підставі всебічного врахування даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Колегією суддів встановлено, що згідно наданої довідки з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» №12/6 від 04.06.2024, станом на 04.06.2024 строк фактичного відбутого покарання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 17 років 8 місяць 10 днів.

Як вбачається із наданої адміністрацією ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» характеристики на засудженого ОСОБА_6 , за період відбування покарання засуджений характеризується посередньо, вину у вчиненому визнає та розкаюється. Засуджений не має базової середньої освіти і негативно ставиться до навчання, ніде не працював, однак має бажання працювати, до засудження підтримував кримінальні зв`язки, однак не має намір підтримувати такі зв`язки з особами антисоціальною поведінкою, притягувався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарні стягнення погашені. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи зрозуміло, що це е відповідає дійсності. Має позитивні плани на майбутнє, однак не розуміє, яким чином їх втілити в життя.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , за результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі: ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, 248 бали; ризик шкоди життю і здоров`ю середній. Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов, отриманням від них передач, посилок та побачень. Підтримує доброзичливі стосунки із співкамерниками. В ході проведення виховних бесід, поводить себе спокійно, бурхливих емоцій не висловлює. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до себе самокритичний. За вольовими якостями наполегливий.

На переконання колегії суддів, важливим фактором, який свідчить про можливість заміни покарання ОСОБА_6 та можливості його подальшої ресоціалізації, є наявність зв`язків, які підтримуються із рідними, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого ОСОБА_6 та вказують про наявність достатніх підстав вважати, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, а тому наявні правові підстави для заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки суд зобов?язаний враховувати поведінку засудженого за весь час відбування покарання, колегія суддів приймає до уваги те, що останній притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення за вчинення яких погашено, йому раніше було відмовлено у задоволенні заохочувальної норми як особі, яка стала на шлях виправлення, однак засуджений бажає змінити своє життя, проте за своєю поведінкою не вчиняє дій для позитивних змін, участі у програмах соціалізації не приймає.

Одночасно, аналіз сукупності даних, які характеризують засудженого ОСОБА_6 під час відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі та враховуючи всі обставини злочинів, за вчинення яких останній був засуджений, його ставлення до вчинених дій, на переконання колегії суддів довічне позбавлення волі може бути замінено засудженому на 20 років позбавлення волі, оскільки встановлено, що в особистості засудженого відбулись певні позитивні зміни, які вказують, що останній спроможний свідомо дотримуватися соціальних норм життя та має відповідну мотивацію, спрямовану на дотримання правослухняної поведінки.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України, сприятиме подальшому виправленню засудженого та буде достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_8 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення його волі на певний строк задоволити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 27.03.2008 року, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 (двадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі обчислювати з дати заміни покарання, а саме з 22.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3