ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1129/24
Провадження № 1-кп/292/101/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у с-щі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 12.09.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомира, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

- 22 травня 2024 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.4 ст.185

КК України до позбавлення волі строком до 5 років, на підставі ст.75, 76

КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22 квітня 2024 року Червоноармійським районним судом за ч.1 ст.337 КК

України до штрафу в сумі 5100 гривень, який не сплачено

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи засудженим 22.04.2024 Червоноармійським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та, повторно вчинив кримінальне правопорушення щодо ухилення від військового обліку.

Так, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаним, на підставі абзацу 8 п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", підлягає взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Однак, на військовий облік військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не став.

05 вересня 2024 ОСОБА_3 отримав під особистий підпис попередження про кримінальну відповідальність у разі неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 у термін до 09.09.2024 для постановки на військовий облік військовозобов`язаних.

У свою чергу, ОСОБА_3 , після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, статей 1, 10 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, не прибув у визначений термін до 09.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим та його захисником, що слідує з їхньої заяви, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч.2 ст. 382 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного та характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , беручи до уваги про введення воєнного стану в Укрїні та загальної мобілізації, особу обвинуваченого, який, не працює, вину визнав, раніше судимий, штраф за попереднім вироком не сплатив, що свідчить про те, що на шлях виправлення обвинувачений не став, належних висновків з попередньої судимості не зробив, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На думку суду, саме такий розмір покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України необхідно повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 у виді штрафу.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 , за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.72 КК України, підлягає виконанню самостійно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи кваліфікацію дій обвинуваченого та призначене покарання, підстав для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.04.2024 у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев"ятсот) гривень.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 , за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ - оригінал попередження №6/3595 від 05.09.2024 на ім`я ОСОБА_3 , зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність стати на військовий облік, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1