справа № 619/7550/24
провадження № 1-кп/619/422/24
ВИРОК

іменем України

18 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000759 від 27 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Вільшани Дергачівського району Харківської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 березня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 25 липня 2023 року Дергачівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 34 000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 18 червня 2024 року о 13 годині 34 хвилини через термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» TS 202206, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Соборності, 2 отримав на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_6 , попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 2 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, від особи яка діяла під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено у порядку ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», для подальшої передачі останньому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 18 червня 2024 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в селищі Вільшани, Харківського району, Харківської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи купив, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленої кількості, яка знаходилася у зіп-пакеті, після чого за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого збуту.

Далі, 18 червня 2024 року о 20 годині 47 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю, зустрівся з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , та знаходячись на АДРЕСА_1 , незаконно збув останньому, одну сірникову коробку, в середині якої знаходився один-зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась відповідно до висновку експерта 01 липня 2024 року № СЕ- 19/121-24/17711-НЗПРАП, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - речовина масою 0,3638 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в складі наданої речовини, становить 0,2998 г.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 31 липня 2024 року, о 12 годині 41 хвилині через термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк» TS 202206, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, площа Соборності, 2, отримав на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_6 , попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 3 000 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень, 1 купюра номіналом 1 000 гривень, від особи яка діяла під час проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисті дані якого змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», для подальшої передачі останньому особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Після цього ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 31 липня 2024 року у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в селищі Вільшани Харківського району Харківської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи купив, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленої кількості, яка знаходилася у зіп-пакеті, після чого за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати з метою подальшого збуту.

Далі, 31 липня 2024 року о 20 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою домовленістю, зустрівся з особою під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , та знаходячись на АДРЕСА_1 , незаконно збув останньому одну сірникову коробку, в середині якої знаходився один-зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому знаходилась відповідно до висновку експерта 01 серпня 2024 № СЕ-19/121-24/21908-НЗПРАГТ, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - речовина масою 1,2548 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,8150 г.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, 31 липня 2024 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в селищі Вільшани Харківського району Харківської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи купив, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, невстановленої кількості, яка знаходилася у зіп-пакеті, забравши у зазначеному місці схову, після чого за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту.

31 липня 2024 року протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропної речовини, була припинена працівниками поліції, а саме у період часу з 21 години 46 хвилин до 23 години 12 хвилини під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції пластиковий футляр червоного кольору з білою кришкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-24/І22600-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року - надана на експертизу речовина, масою 0,4054 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі на надану речовину, становить 0,2772 г.

Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

18 листопада 2024 року на підставі ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2024 та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2023, яким призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 грн - виконувати самостійно.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , а також його захисник у судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що визнає себе винним у скоєнні вказаних злочинів у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди і те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч. 6 ст. 474 КПК України шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Зазначена в угоді міра покарання у межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 309 КК України, що є кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд --

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 18 листопада 2024 року у м. Богодухів між прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2024 та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.07.2023, яким призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 34 000 грн - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» експертизи № СЕ-19/121-24/17711-НЗПРАП від 01 липня 2024 року у сумі 2271, 84 грн; експертизи № СЕ-19/121-24/21908-НЗПРАП від 01 серпня 2024 року у сумі 1514, 56 грн; експертизи № СЕ-19/121-24/122600-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року у сумі 2650,48 грн, а всього в сумі 6 436 ( шість тисяч чотириста тридцять шість) гривень 88 копійок.

Арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 09.08.2024 (справа № 613/1235/24, провадження № 1-кс/613/345/24) - скасувати.

Речовий доказ: банківську карту «Приват банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi A1» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , sim Vodafone UA - НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9 - повернути законному володільцю.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sigma» моделі «Comfort 50 CF Hit» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , sim Vodafone UA - НОМЕР_7 пластиковий футляр червоного кольору з білою кришкою, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на РVР-солі; дві скляні лампочки та фрагмент скляної трубки, всередині яких мається нашарування коричневого та чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9 - знищити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 липня 2024 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою із утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1