Провадження № 1-кс/202/7673/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000096 від 05.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділенням ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000096 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, біля буд.76А, був зупинений авто марки «Део Ланос»», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час поверхневої перевірки у багажнику авто виявлено тубус з предметом схожою на гранату та запалом, які було вилучено у ході проведення огляду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають відношення до вчинення вказаного правопорушення та у подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженні, так як в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може зберігати без передбаченого на це законом дозволу вибухові речовини та вибухові пристрої не лише у належному йому транспортному засобі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , а й за місцем свого постійного проживання.

06.11.2024 в період часу з 02-08 год. по 03-38 год., в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спец.пакет №PSP1362554; чотири скляні трубки з залишками речовини, які поміщено в спец.пакет №ICR0072109; пластикова трубка, скло, три пластикові візитки з залишками речовини білого кольору, візитниця з двома візитками, які поміщено в спец.пакет №RAW0056488; двоє електронних вагів, які поміщено в спец.пакет №PSP1362556.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спец.пакет №PSP1362554; чотири скляні трубки з залишками речовини, які поміщено в спец.пакет №ICR0072109; пластикова трубка, скло, три пластикові візитки з залишками речовини білого кольору, візитниця з двома візитками, які поміщено в спец.пакет №RAW0056488; двоє електронних вагів, які поміщено в спец.пакет №PSP1362556.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З даних протоколу обшуку від 06.11.2024 слідчий суддя встановив, що слідчим, у зв`язку з невідкладним випадком (переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення), тобто без дозволу слідчого судді, фактично було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спец.пакет №PSP1362554; чотири скляні трубки з залишками речовини, які поміщено в спец.пакет №ICR0072109; пластикова трубка, скло, три пластикові візитки з залишками речовини білого кольору, візитниця з двома візитками, які поміщено в спец.пакет №RAW0056488; двоє електронних вагів, які поміщено в спец.пакет №PSP1362556.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчий або прокурор, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зобов`язаний невідкладно звернутися із клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку.

Слідчим вказана вимога дотримана. Клопотання подано до суду 07.11.2024.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведене, що обшук необхідно було провести невідкладно у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, оскільки будь-яке зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло призвести до її втечі та уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведене, що існує наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність проведення обшуку без попереднього отримання ухвали слідчого судді на його проведення. Процесуальна дія проведена у відповідності до вимог ст.233, ст.234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капиітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 06.11.2024 в період часу з 02-08 год. до 03-38 год., під час якого було виявлено та вилучено: два сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено в спец.пакет №PSP1362554; чотири скляні трубки з залишками речовини, які поміщено в спец.пакет №ICR0072109; пластикова трубка, скло, три пластикові візитки з залишками речовини білого кольору, візитниця з двома візитками, які поміщено в спец.пакет №RAW0056488; двоє електронних вагів, які поміщено в спец.пакет №PSP1362556.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1