Провадження №1-кс/447/1463/24
Справа №447/1622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 07.06.2024 р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000296 від 07 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України з приводу вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, а також виготовленні та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

28.06.2024, ОСОБА_4 , відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 попереджено про необхідність прибуття о 10:00 01.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 133 КПК України здійснено виклик вказаної особи для проведення процесуальних дій, а саме вручення йому клопотання про застосування запобіжного заходу та проведення його розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 повідомив, що бажає залучити собі захисника і прибуде з ним на виклик у вказаний день та час.

Станом на 10:00 год. 01.07.2024 ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Після цього, слідчим о 11:54 год 01.07.2024 здійснено телефонний дзвінок до співмешканки ОСОБА_5 на телефонний номер « НОМЕР_1 », яка повідомила, що її співмешканець не прибуде 01.07.2024, однак на виклик слідчого приїде о 10:00 год. 02.07.2024.

Станом на 10:00 год. 02.07.2024 ОСОБА_4 на виклик слідчого не прибув, поважні причини неявки не повідомив. Після цього, слідчим було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , однак вказаної особи, а також будь-яких інших осіб вдома виявлено не було.

Допитаний в якості свідка сусід підозрюваного гр. ОСОБА_6 повідомив, що близько 19:00 год. 01.07.2024 гр. ОСОБА_5 попросила доглянути за її собаками, оскільки її не буде. Від 01.07.2024 ОСОБА_4 він також не бачив.

03.07.2024 здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , однак жодних осіб за вказаною адресою виявлено не було, його місцезнаходження органу досудового розслідування не встановлено. При неодноразовий телефонних дзвінках на мобільний номер ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), а також його співмешканки ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), встановлено, що зв`язок з даними особами відсутній.

01.07.2024 працівникам УБН ГУНП у Львівській області , які здійснюють оперативний супровід у кримінальному провадженні, скеровано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також місця де він перебував від 01.07.2024 впродовж строку виконання доручення.

04.07.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході виконання доручення працівниками УБН ГУНП у Львівській області, з метою встановлення місце перебування підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні здійснено неодноразовий виїзд за адресою, останнього відомого місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього здійснювались виїзди за місцем проживання мами ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 . Відтак за вказаними адресами ОСОБА_4 не перебуває протягом тривалого часу та на даний час його місце знаходження невідоме.

Крім цього в Миколаївському районному судді отримано Ухвалу «про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю», згідно якої працівника УОТЗ ГУНП у Львівській області встановлено, що ОСОБА_4 може користуватися абонентським номером НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення місце знаходження ОСОБА_4 необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 00:00 год. 17.07.2024 року по 23.59 год. 09.09.2024 року. Више вказане має суттєве значення для розшуку ОСОБА_4 .

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження містить дані, на підставі яких можна встановити місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000296 від 26.07.2024 ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України на тимчасовий доступ до інформації ( у тому числі паперових та магнітних носіях) ) та надання можливості її вилучення в копіях, яка знаходиться у оператора зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 - про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_3 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 17.07.2024 року по 23.59 год. 09.09.2024 року

Строк дії ухвали до 10.11.2024 року включно.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації) покладається на службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1