БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1212/24
Провадження № 1-кп/730/88/2024
У Х В А Л А

"16" вересня 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000063 від 02.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 02.04.2024 року за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 КК України.

Одночасно прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 20.09.2024 року.

16 вересня 2024 року ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання участі обвинуваченого у судовому засіданні, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в режимі ВКЗ з Чернігівським СІЗО.

Керуючись статтями 31, 336, 369, 371, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 17 вересня 2024 року в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», для чого доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні слідчого ізолятора та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1