ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5499/23 Номер провадження 21-з/814/37/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

23 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури задоволено частково, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 12 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині визначення розміру застави. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 задоволено частково. Обрано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

23 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення щодо реквізитів спеціального рахунку для внесення визначеної апеляційним судом розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали провадження в межах зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 12 липня 2024 року в частині визначення підозрюваному розміру застави. Однак, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду не зазначено депозитного рахунку, на який необхідно внести визначений колегією суддів розмір застави. Відсутність вказаних даних позбавляє підозрюваного можливості виконання обов`язків, визначених ст.182 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч.6 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Враховуючи, що колегією суддів прийнято рішення про збільшення відносно підозрюваного ОСОБА_6 розміру застави, однак рішення є незрозумілим в частині його виконання, оскільки не вказано реквізити спеціального рахунку, на який вказана застава має бути внесена, ухвалу необхідно роз`яснити.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, вказавши, що обрана щодо ОСОБА_6 застава в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 514 000 грн., може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою особою на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду (код отримувача: 42262431, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, IBAN: UA0086573).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3