Справа № 442/6898/23
Провадження № 1-кс/442/1046/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000826 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.09.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 24.08.2023 неналежно надали її дядькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну допомогу, внаслідок чого останньому спричинено тяжких наслідків.

23.09.2023 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 24.08.2023 близько 17:30 год. до неї надійшов телефонний виклик від знайомої на ім`я ОСОБА_8 про те, що близько 16:30 год. її дядько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , впав зі свого мопеду їдучи по ґрунтовій дорозі на АДРЕСА_2 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. Після цього, його доставили на приймальний покій КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Там на місці перебувала її мати ОСОБА_9 . Коли її дядька привезли на приймальний покій, її мати запиталась лікарів, які надавали йому медичну допомогу чи є у останнього тілесні ушкодження. Після огляду лікарів, їй сказали, що з ним все буде добре, переломів немає, а лише сильне алкогольне сп`яніння. Їй повідомили, що нехай годину-дві проспиться і він буде в задовільному стані після чого піде додому, але через дві години, близько 20:30 год. вказаного дня, коли прийшов інший лікар і попробував його розбудити, він побачив, що ОСОБА_6 не приходить до тями. В результаті чого його повезли на повне обстеження. У висновку обстеження йому винесли діагноз, а саме гематому головного мозку, і направили каретою швидкої допомоги у м. Львів, для негайного оперування. Лікарі у м. Львів повідомили ОСОБА_9 , що пройшло багато часу, і запитали її чому йому в ДМЛ одразу ж не надали кваліфіковану медичну допомогу. По приїзду у лікарню у м. Львів ОСОБА_6 провели операцію. На даний момент останній в комі та у важкому стані.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати документацію, що стосується надання медичної допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час перебувають у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дрогобицької міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Телефонограмою повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи та повідомив, що у зв`язку із службовою зайнятістю не може прибути на розгляд справи. Просив проводити такий розгляд за його відсутності та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертиз.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1