Єд. унік. № 243/7175/24
Провадження № 1-кс/243/917/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно із клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно подальших Указів Президента України, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента № 3684-1Х від 08.05.2024, з 14 травня 2024 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про введення на території України воєнного стану на території України, вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 21 липня 2024 року, ОСОБА_5 прийшов на мікрорайон «Артема» в АДРЕСА_2 , де, проходячи біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , у останнього раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного під`їзду та піднявшись на другий поверх, взявшись за дверну ручку кв. № 6, відчинив двері вказаної квартири, які не були зачинені на запірний пристрій та проник до середини квартири.

Знаходячись в той же день та в той же час на тому ж місці ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його протиправних дій до кінця та його дії залишаться непоміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку немає ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, зайшов до кухонної кімнати квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав каструлю марки «Benson» з нержавіючої сталі, вартістю 618 грн. 15 коп., каструлю марки «Maxmark» з нержавіючої сталі, вартістю 680 грн. 07 коп., сковорідку марки «Tefal» з алюмінію з ручкою та титановим антипригарним покриттям, вартістю 1399 грн. 30 коп. та сковорідку марки «Oscar» з алюмінію з ручкою та антипригарним покриттям, вартістю 1172 грн. 50 коп., які належали потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 3870 гривень 02 копійки.

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

06.09.2024 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб до 04.11.2024 включно.

25.10.2024 керівником Слов`янської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.11.2024 року.

Слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризику неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Додатково зазначив, що такий запобіжний захід здатний запобігти встановленому ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначивши, що він буде з`являтися до слідчого, наміру переховуватися від органу досудового розслідування чи суду не має.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 06.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 з належного їй квартири АДРЕСА_4 .

29 серпня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч. 1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05 серпня 2024 року під час якого було оглянуто квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 22 липня 2024 року, виявила крадіжку зі своєї квартири двох каструль та двох сковорідок;

- протоколом огляду місця події від 08 серпня 2024 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції каструлю марки «Benson» з нержавіючої сталі, каструлю марки «Maxmark» з нержавіючої сталі, сковорідку марки «Tefal» з алюмінію з ручкою та титановим антипригарним покриттям, та сковорідку марки «Oscar» з алюмінію з ручкою та антипригарним покриттям, які купив у ОСОБА_5 за 200 грн;

- висновком експерта №13/08/2024 від 19 серпня 2024 року відповідно до якого ринкова вартість каструлі марки «Benson» з нержавіючої сталі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 618 грн. 15 коп., каструлі марки «Maxmark» з нержавіючої сталі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 680 грн. 07 коп., сковорідки марки «Tefal» з алюмінію з ручкою та титановим антипригарним покриттям, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1399 грн. 30 коп. та сковорідки марки «Oscar» з алюмінію з ручкою та антипригарним покриттям, станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1172 грн. 50 коп.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що приблизно у 20 числах липня 2024 року, купив у ОСОБА_5 каструлю марки «Benson» з нержавіючої сталі, каструлю марки «Maxmark» з нержавіючої сталі, сковорідку марки «Tefal» з алюмінію з ручкою та титановим антипригарним покриттям, та сковорідку марки «Oscar» з алюмінію з ручкою та антипригарним покриттям за 200 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідку ОСОБА_8 , який впізнав на фото ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що приблизно о 17 годині 30 хвилин 22 серпня 2024 року бачила, як ОСОБА_5 виходить з першого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 .;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідку ОСОБА_9 , яка впізнала на фото ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що повертаючись з роботи до себе за місцем мешкання. зустріла у першому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . раніше знайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який виходив з під`їзду тримаючи у руках пакет з двома каструлями та двома сковорідками;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідку ОСОБА_10 , яка впізнала на фото ОСОБА_5 ;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній визнав свою вину в повному обсязі та пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Постановою керівника Слов`янської окружної прокуратури від 25.10.2024 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 від 06 серпня 2024 до трьох місяців, тобто до 29.11.2024.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінуються вчинення злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього сталих соціальних зв`язків може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, переховування та втечі від органів досудового розслідування та суду.

Отже, слідчий суддя вважає, що застосований до підозрюваного запобіжний захід залишається актуальним, тому його слід продовжити в межах строку досудового розслідування, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеному ризику слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та суду за першим викликом по необхідності; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000694, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 29.10.2024 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1