Дата документу 02.10.2024Справа № 554/9841/24
Провадження № 1-кп/554/1284/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 10.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 8+» через мережу Інтернет, на сайті під назвою «Pentagon» замовив за 500 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,791 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,971 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати ОСОБА_3 отримав на власний мобільний телефон повідомлення з сайту «Pentagon» та фотографію з координатами, про місце розташування придбаної ним психотропної речовини.

В подальшому, 09.08.2024, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_3 прийшов до зазначеного у повідомленні місця за координатами, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в землі знайшов та підібрав згорток змотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,791 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,972 г, який поклав до лівої передньої кишені шортів, в які був одягнутий, тобто незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 09.08.2024, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_3 проходячи по АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в лівій передній кишені шортів, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP, був зупинений, з метою перевірки документів, працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, на вимогу, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. Після цього, в період часу з 16 год.45 хв. по 17 год.00 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено, з лівої передньої кишені шортів, в які останній був одягнутий, згорток змотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,791 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, останній раніше не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_3 , його майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків , відповідно до ст.59-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно слід скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три ) грн 20 коп..

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р - знищити;

мобільний телефон марки «Iphone8Plus», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 повернути власнику, скасувавши арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2024 року.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1