Справа № № 585/4624/24
Номер провадження 1-кс/585/1730/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 24.10.2024 НіколаєнкоА. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув синтетичну, психотропну, наркотичну речовину "Солі" гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 25.10.2024 було внесено в ЄРДР за № 0000918 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було встановлено, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , причетний до збуту психотропної речовини «PVP» на території Сумської області.

В рамках вказаного кримінального провадження проведення огляд в приміщені відділення № 12 КНП СОР ОКСЛ, за результатами якого вилучено зіп-пакет з кристалічною речовино, зовні схожою на психотропну речовину «PVP», котру ОСОБА_7 передав пацієнту ОСОБА_6 в медичному закладі. Вище вказану речовину направлено для подальшого експертного дослідження до експертної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.11.2024 року отримано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 , якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 08.11.2024 року в період часу з 09:02 год. по 12:07 год. працівниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , на якому зберігається інформація щодо незаконного обігу психотропної речовини, вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом.

З метою проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 з метою виявлення та встановлення відомостей, що мають доказове значення для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також всіх причетних осіб.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ,вилученому 08.11.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні, та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Instagram), а також в інших наявних браузерах, до всіх файлів, зображень, відео та іншої інформації, що стосується вчинення злочину за фактом незаконно обігу наркотичних речовинз можливістю їх копіювання, роздруківки чи здійснення знімків з екрану (скріншоти).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до матеріалів справи останнім долучено заяву про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на судовий виклик не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Так, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого (дізнавача), окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000278 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 ,вилученому 08.11.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні, та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Instagram), а також в інших наявних браузерах, до всіх файлів, зображень, відео та іншої інформації, що стосується вчинення злочину за фактом незаконно обігу наркотичних речовинз можливістю їх копіювання, роздруківки чи здійснення знімків з екрану (скріншоти).

При цьому, вилучений під час обшуку мобільний телефон марки SAMSUNG моделі «GalaxyA04» IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картками оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом, на який накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2024 року, а тому інформація, яка у ньому міститься, не потребує окремого дозволу на отримання доступу, за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1