Справа № 509/2243/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великодолинське Одеського району Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2024 року, строк якого закінчується 01.06.2024 року.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 липня 2023 року включно, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалою суду від 18.06.2024 року змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

05.08.2024 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на особисте зрбов`язання або на домашній арешт у нічний час доби.

12.08.2024 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Під час судового розгляду прокурор своє клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримала, просила продовжити цілодобовий домашній арешт, посилаючись на тяжкість злочину та те, що на даний час ризики, встановлені судом, не зменшились та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання або нічний домашній арешт, посилаючись на те, що обвинуваченому необхідно звернутися до лікарні з метою проведення оперативного втручання з видалення металевих пластин у плечовому суглобі, які було поставлено під час попереднього оперативного втручання.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Обвинувачений не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації в АДРЕСА_2 в будинку своїх батьків, має міцні соціальні зв`язки, раніше судимий.

Ухвалою суду від 18.06.2024 року встановлено можливість запобігання встановленим ризикам, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Цією ж ухвалою суду покладено на ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Встановлені ризики на даний час продовжують існувати та не зменшились. Сумлінне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, свідчить про дієвість визначеного виду запобіжного заходу, в тому числі в частині запобігання встановленим ризикам.

Однак, в судовому засіданні стороною захисту доведена необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту саме в нічний час доби, з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., виходячи з необхідності звернення обвинуваченого до лікувального закладу та можливої подальшої госпіталізації для проведення оперативного втручання, про що свідчить Висновок ЛКК № 913 від 12.08.2024 року.

З урахуванням наведеного, законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк два місяці, з покладенням додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 181, 201, 314, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 жовтня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного дня в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Інші обов`язки, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2024 року, залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та закінчує свою дію 12.10.2024 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, якому направити копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024 року.

Головуючий ОСОБА_1