Провадження №: 1-в/336/292/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 05.10.2021 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 05.10.2021 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженої за ч.3. ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Копія вироку відносно засудженої надійшла на виконання 16.11.2021 року.

23.11.2021 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком здійснення нагляду, обов`язками покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

28.02.2022 року засуджена повідомила, що у зв`язку зі збройною агресією росії проти України, загостренням ситуації в регіоні щодо постійних обстрілів міста, вона разом з родиною виїхала за межі України.

В подальшому реєстрація із засудженою проводилась з використанням технічних засобів електронних комунікацій, про що свідчать відповідні доповіді уповноваженої особи відділу пробації, які долучені до матеріалів особової справи засудженої.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненої від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 05.10.2024 року, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ УІТ ГУНП в Запорізькій області, які містяться в матеріалах особової справи засудженої, громадянка ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженою проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 05.10.2024 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. З заявою про відкладення розгляду справи чи запереченнями на подання до суду не зверталась.

Вивчивши матеріали, дослідивши подання, матеріали особової справи, заведеної у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненої від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави до 05.10.2024, тобто до моменту спливу іспитового строку.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Білоцерківським районним судом Київської області від 05.10.2021 за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1