Номер провадження № 1-кп/756/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, яке внесене 15.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

1.2. У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. В обґрунтування клопотань захисник посилається на те, що в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , а також Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , перебуває медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрібна задля проведення раніше призначеної експертизи, ураховуючи подане експертом клопотання. А тому просить клопотання задовольнити та надати йому дозвіл на вилучення вказаної медичної документації за період часу лікування з 2019 року до теперішнього часу.

2.2. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

2.3. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, оскільки без отримання вказаних документів неможливо провести призначену судом експертизу.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2023, постановленої за клопотанням сторони захисту, було призначено судово-психіатричну експертизу. Між тим, експертом спрямовано на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження - медичної документації на ім`я обвинуваченого.

При цьому, стороною захисту надано докази того, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 2019 до 2021 років та у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3, за період часу з 2019 року (ставився діагноз 23.04.2019 F45.3 та 28.03.2021), а отже де відповідно і зберігається медична документація на ім`я ОСОБА_6 .

Проте, раніше, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , надало лише документацію з травня 2022 року.

3.3. Ураховуючи викладене, клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки без отримання вказаної медичної документації не можливо провести призначену раніше судом судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 7, 22, 159-166, 309, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , зокрема медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року до теперішнього часу, із можливістю її вилучення та надання в розпорядження Оболонського районного суду міста Києва задля проведення призначеної ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2024 судово-психіатричної експертизи.

Надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3, зокрема медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2019 року до теперішнього часу, із можливістю її вилучення та надання в розпорядження Оболонського районного суду міста Києва задля проведення призначеної ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2024 судово-психіатричної експертизи.

Після проведення призначеної ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19.05.2024 судово-психіатричної експертизи, вилучена медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає невідкладному поверненню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1