УХВАЛА

Іменем України

Справа № 756/13208/24

№ 1-кп/756/835/24

02 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001849 від 27.08.2022, № 0000104 від 11.01.2024, № 0003636 від 24.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді з позбавлення волі з випробуванням встановленням іспитового строку тривалістю в 1рік;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2023 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на основі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді з позбавлення волі з випробуванням встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки;

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяці позбавлення волі;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.08.2022, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м, Київ, просп. Оболонський, 20. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ОМЕГА» (код СДРПОУ 30982361).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , того ж дня, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Варус», впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць належний ТОВ «ОМЕГА» товар на загальну суму 597 грн. 79 коп. без урахування ПДВ, а саме: Сир ДОМАШНІЙ 50% Новгород-Сіверський, ваг 0.396 кг., арт. 2543585, вартістю 115 грн. 64 коп.; Сир ДОМАШНІЙ 50% Новгород-Сіверський, ваг 0.348 кг., арт. 2543585, вартістю 101 грн. 92 коп.; Сир УКРАЇНСЬКИЙ 50% Пирятин, ваг 0.344 кг., арт. 2629067, вартістю 82 грн. 50 коп.; Сир СМЕТАНКОВИЙ 50% ВАРТО, ваг 0.380кг, арт. 2629116, вартістю 82 грн. 40 коп.; Сир УКРАЇНСЬКИЙ 50% Шостка, ваг 0.298кг. арт. 2629143, вартістю 80 грн. 89 коп.; ЧІПСИ З КУРЯТИНИ в/с ВАРТО, ваг (5) 0.208кг., арт. 2621229, вартістю 134 грн. 44 коп., які помістила до сумки червоного кольору, яка була того дня при ній, після чого, не сплативши за товар, пройшла повз лінію каси з таємно викраденим майном. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_3 , свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану до кінця не довела, з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході із магазину була викрита у вчиненні кримінального правопорушення та затримана працівниками магазину «Варус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 могла спричинити ТОВ «ОМЕГА» (ЄДРПОУ №30982361) майнову шкоду на загальну суму 597 грн. 79 коп. без урахування ПДВ

Крім того, приблизно о 13 год. 38 хв. 08.10.2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», , та в той час остання прийшла до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де попрямувала по торгівельному залу вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,у вказаний день о 13 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи всередині магазину у відділі з продажу техніки, діючи таємно, умисно, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та з корисливих мотивів, взяла наступні товари: навушники Bluetoothбездрот. НАVІТ ТW935 білі, артикул 65336, 1 одиниця вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), бездротові навушники WirelessTWS-4, артикул 64661, 1 одиниця, вартістю 319 грн. 20 коп., (без урахування ПДВ), пристрій зарядний PowerBank 20000 mAh, артикул 79452, 1 одиниця, вартістю 479 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 1117 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ) та заховала вказані товари під свій одяг.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 „ вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, остання разом із вказаним товаром, який заховала під свій одяг, вийшла за лінію кас магазину «Аврора», не розрахувавшись за даний товар, та вийшла затериторію магазину «Аврора», чим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , майнову шкоду на загальну суму 1117 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, приблизно о 18 год. 50 хв. 18.10.2023 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», , та в той час остання прийшла до торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де попрямувала по торгівельному залу вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день, о 18 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи всередині магазину відділі з продажу техніки, діючи таємно, умисно, переконавшись у тому, щоза її діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу та з корисливих мотивів, взяла наступні товари: бездротові навушники WirelessPro, артикул 64648, у кількості 2 одиниці, вартість за 1 одиницю 332 грн. 50 коп. загальною вартістю 665 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), бездротові навушники Wireless TWS-4, артикул 64661, у кількості 1 одиниця, вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), пристрій зарядний PowerBank 20000 mAh, артикул 79452, у кількості 2 одиниці, вартість за 1 одиницю 499 гри. 17 коп. на загальну вартість 998 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), тобто товару на загальну суму 1995 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) та сховала до шопера коричневого кольору.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, остання разом ізвказаним товаром, який сховала до шопера коричневого кольору, вийшла за лінію кас магазину «Аврора», не розрахувавшись за даний товар, та вийшла за територію магазину «Аврора», чим отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», , майнову шкоду на загальну суму 1995 гривень 83 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, о 18 год. 49 хв. 30.12.2023 року ОСОБА_3 знаходилася у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що належить TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний день і час ОСОБА_3 , перебуваючи всередині магазину, діючи таємно і умисно, переконавшись у тому, що за її діяминіхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та з корисливих мотивів, повторно взяла наступні товари, а саме: крем тональний ВВ для обличчя «Lotis» 30 мл., вартістю 59 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), фарба для волосся «Елітанінтенсив №5.57 Шоколадний гранат», вартістю 39 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), антиперспірант жіночий «DoveInvisibledry» стік 40 мл. вартістю 119 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), балон газовий «BurnGas» 150 мл. вартістю 44 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), підводка-фломастер для повік «SAFI» чорна, вартістю 39 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), крем тональний ВВ для обличчя «LN PRO Retouch» 30 мл. № 101, вартістю 149 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), олівець для губ гелевий «LN PRO Filler» 1,7 г. №106, вартістю 69 грн. 00 коп. (з урахуванням ПДВ), на загальну суму 518 грн. 00 коп., які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» та які сховала під куртку і до кишені куртки, в яку була одягнена того дня.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадені товари, вийшла з магазину не оплативши за жоден товар та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 518 грн. 00 коп.

Дії Чайковської кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор пояснила, що дійсно у зв`язку із законодавчими змінами наявні підстави для закриття кримінального провадження, розмір викраденого у цій справі є меншим ніж необхідний законом для притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни, зокрема до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначено, що: «дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

У частині 2 ст. 51 КУпАП зазначено, що дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пункту 169.1.1 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року складає 3028 гривень.

Таким чином, внесеними законодавчими змінами, було суттєво підвищено поріг вартості викраденого майна, з мінімального - більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, до - більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3028 грн., та який є мінімально необхідним для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, у разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з частиною 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Оскільки, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, було усунено кримінальну протиправність крадіжок, якщо вартість викраденого майна менше 3028 гривень, та враховуючи, що у цій справі вартість викраденого майна по кожному епізоду є меншою ніж 3028 грн., кримінальне провадження за згодою обвинуваченої слід закрити.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369, 372, 392, 479-2, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі пункту 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у справі:

- Сир ДОМАШНІЙ 50% Новгород-Сіверський, ваг 0.396 кг., арт. 2543585, вартістю 115 грн. 64 коп.; Сир ДОМАШНІЙ 50% Новгород-Сіверський, ваг 0.348 кг., арт. 2543585, вартістю 101 грн. 92 коп.; Сир УКРАЇНСЬКИЙ 50% Пирятин, ваг 0.344 кг., арт. 2629067, вартістю 82 грн. 50 коп.; Сир СМЕТАНКОВИЙ 50% ВАРТО, ваг 0.380кг, арт. 2629116, вартістю 82 грн. 40 коп.; Сир УКРАЇНСЬКИЙ 50% Шостка, ваг 0.298кг. арт. 2629143, вартістю 80 грн. 89 коп.; ЧІПСИ З КУРЯТИНИ в/с ВАРТО, ваг (5) 0.208кг., арт. 2621229, вартістю 134 грн. 44 коп. - залишити потерпілому ТОВ «ОМЕГА»;

- 1 (один) СD-R диск у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.01.2020 року із відеозаписом події, яка трапилася 30.12.2023 року - залишити у матеріалах кримінального провадження у розпорядженні сторони обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1