Справа № 147/1470/24
Провадження № 1-кс/147/297/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, в якому просить надати дозвіл начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кому належить (та/або був зареєстрований) ІР адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 (вказати анкетні дані особи), із зазначенням адреси місця знаходження пристрою. Інформацію просить надати в електронному та друкованому виді.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 02.08.2023 за ч.1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від приватного нотаріуса Конотопського районного територіального округу Сумської області ОСОБА_4 про те, що 02.08.2023 зайшовши з свого ключа Алмаз -1 К до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців виявила, що 27.07.2023 о 11:54 год. невстановлена особа не санкціоновано використовуючи доступ до ключа Алмаз-1 К, змінила місце знаходження юридичної особи «Луганськвуглетехпоставка» та 01.08.2023 о 14:53 год. також не санкціоновано використовуючи доступ змінила засновків та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та о 15:18 год. змінила місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника.

02.08.2023 вищевказаний факт ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесений до ЄРДР за № 0000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердила вище вказані обставини вчинення кримінальне правопорушення.

З отриманих на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відомостей від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачається, що 27.07.2023 о 11:54 год., операція №032000120 щодо зміни місця знаходження юридичної особи «Луганськвуглетехпоставка» здійснювались за допомогою пристрою, за місцем із ІР-адресою НОМЕР_1 . Також 01.08.2023 о 14:53 год. операція № НОМЕР_2 щодо зміни засновника та кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 01.08.2023 о 15:18 год. операція № НОМЕР_3 щодо зміни місце знаходження юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та керівника здійснювались за допомогою пристрою, за місцем із ІР-адресою НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40-1 КПК України оперативним підрозділом встановлено місце знаходження ІР-адреси НОМЕР_1 , а саме с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області.

23.07.2024 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України подано запит за приводу отримання інформації про те кому належить (та/або був зареєстрований) ІР- адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 із зазначенням адреси місця знаходження пристрою, на що 08.10.2024 отримано відповідь директора департаменту внутрішньої безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що ІР-адрес НОМЕР_1 належить до клієнтського пулу ІР-мережі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те більш детальна інформація з приводу адреси місця знаходження пристрою та кому належить ІР-адрес НОМЕР_1 відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кому належить (та/або був зареєстрований) ІР адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 (вказати анкетні дані особи) із зазначенням адреси місця знаходження пристрою.

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь - які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, навівши доводи викладені в ньому.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 02.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 361 КК України /а.с.3/.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач зазначає, що вилучення вищевказаної інформації, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що дізнавачем проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.

Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кому належить (та/або був зареєстрований) ІР адрес НОМЕР_1 у період часу з 26.07.2023 по 02.08.2023 (вказати анкетні дані особи), із зазначенням адреси місця знаходження пристрою. Інформацію надати в електронному та друкованому виді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12.45 год. 15 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1