СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 рокуСвятошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23.01.2024 за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме ноутбук марки «Toshiba», ноутбук марки «Lenovo», ноутбук марки «MacBook Air 13» серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone 8», мобільний телефон марки «Samsung» сім картки операторів мобільного зв`язку та інші засоби електронного зв`язку, знаряддя вчинення злочину.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000322, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що в період часу з 18 год. 22.01.2024 по 00год. 07 хв. 23.01.2024р, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху, проникла в торговий зал магазину "Ценрт техніки з ЄС", що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала оргтехніку, що належить гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Дані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . У своєму користуванні має автомобіль марки «Ауді» та користується автомобілем «Фольцваген Пассат», також користується гаражним боксом № НОМЕР_2 , який розташований в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_3 . В даний гаражний бокс ОСОБА_4 перевіз свої речі.

Допит свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку серпня 2024 він зустрівся з ОСОБА_7 та разом з ним вживав алкогольні напої у нього вдома разом з ОСОБА_8 знайомим ОСОБА_9 . Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_9 поцікавився, де можна реалізувати комп`ютерну техніку, після чого він виніс з кімнати ноутбук марки Apple та 2 мобільних телефони марки Apple. Після чого він повідомив, що має ще багато схожих товарів, які він хотів би реалізувати. Він йому запропонував здати техніку до ломбарду на що ОСОБА_9 повідомив, що вона здобута незаконним шляхом і в ломбард її здавати не можна. Під час відпочинку ОСОБА_9 розповів історію, що він зі своїм знайомим на прізвище « ОСОБА_10 », шляхом віджиму вікна магазину в районі станції метро «Житомерська», проникли в середину та здійснили крадіжку техніки.

Допит свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_12 з яким приблизно в травні місяці він зустрівся біля магазину «Ашан» по вул. І. Дзюби в м. Києві . Під час розмови ОСОБА_9 запитав чи немає знайомих які займаються купівлею техніки, такої як ноутбуки, мобільні телефони, планшети, він запропонував здати техніку в ломбард на що ОСОБА_9 повідомив, що не можна здавати так як вона здобута не чесно. Також ОСОБА_9 просив допомого в перевезення речей до гаражного боксу АДРЕСА_4 .

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Києві, мешкає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_5 , розмірна частка 1/36 належить ОСОБА_13 , 1/36 ОСОБА_14 , 1/36 ОСОБА_15 , 1/36 ОСОБА_16 .

Згідно ч.1 ст.234 КПК України: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Саме під час обшуку слідчий (прокурор) відповідно до ч.6 ст. 236 КПК України має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, які є власниками житла.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме ноутбук марки «Toshiba», ноутбук марки «Lenovo», ноутбук марки «MacBook Air 13» серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон IPhone 8, мобільний телефон марки «Samsung» сім картки операторів мобільного зв`язку та інші засоби електронного зв`язку, знаряддя вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000322, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав квартира АДРЕСА_5 , розмірна частка 1/36 належить ОСОБА_13 , 1/36 ОСОБА_14 , 1/36 ОСОБА_15 , 1/36 ОСОБА_16 .

У зв`язку із наведеним, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення у приміщенні за адресою: квартира АДРЕСА_5 , необхідно провести обшук.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме ноутбук марки «Toshiba», ноутбук марки "Lenovo", ноутбук марки «MacBook Air 13» серійний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone 8», мобільний телефон марки «Samsung» сім картки операторів мобільного зв`язку та інші засоби електронного зв`язку, знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1