Справа № 761/2216/24
Провадження № 1-кс/761/2167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управляння Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00915 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заявника ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управляння Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00915 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020.

Заява мотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00915 здійснюється старшим слідчим Другого слідчого відділу територіального управляння Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_5 .

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справі № 761/34838/23, зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.09.2024, про вчинення кримінального правопорушення слідчими ДБР у кримінальному провадженні № 00915 від 10.11.2020, зокрема слідчим ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, заявник вважає, що існують обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого

ОСОБА_7 судове засідання представник заявника не прибув, однак просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності та долучив копію ухвали про виправлення описки у справі № 761/34838/23.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За правилами ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, диспозитивність.

Відповідно до ст. 9 КПК України, якою регламентовано одну із загальних засад кримінального провадження законність, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як убачається з матеріалів заяви про відвід, старшим слідчим Другого слідчого відділу територіального управляння Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00915 від 10.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

З наданих у розпорядження слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справі № 761/34838/23 зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який уповноважений вносити до ЄРДР заяви та повідомлення про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.09.2024, про вчинення кримінального правопорушення, слідчими ДБР, у кримінальному провадженні № 00915 від 10.11.2020, у тому числі, слідчим ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши доводи та матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що вказана обставина може бути може бути розцінена стороннім спостерігачем - як інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника потерпілого - ОСОБА_9 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 про відвід старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_11 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000089 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020.

Відвести старшого слідчого Другого слідчого відділу територіального управляння Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00915 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя