Справа № 383/1402/24
Номер провадження 1-кс/383/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000069 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000069 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, та виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до пункту «а» ч.3 ст.38 КПК України дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів органів Національної поліції.

Згідно копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2024 року №734, відряджено з 2 жовтня по 2 грудня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000069 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розпочатого за фактом того, що 01.11.2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_8 капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки матеріалів ЄО №3744, №3751, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням долучити до матеріалів ЄО 3751 висновки окуліста, кардіолога та невропатолога, в яких зазначено тілесні ушкодження внаслідок виприску в очі невідомої речовини, з застосуванням балончика сльозогінної дії, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3); копією рапорту ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 01.11.2024 року (а.с.4); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2024 року (а.с.5-6).

Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.10.2024 року, остання повідомила про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень внаслідок виприску в очі сльозогінної дратівливої речовини, у зв`язку з чим проходила обстеження в обласній лікарні м. Кропивницький (а.с.7-8).

Як вбачається з копій консультативних висновків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 07.10.2024 року, 03.10.2024 року та 16.10.224 року, ОСОБА_5 проходила обстеження у лікарів окуліста, кардіолога та невропатолога (а.с.9-14).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію, характер, механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування ОСОБА_5 на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000069 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 13.01.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1