Справа №705/4980/24
1-кс/705/1137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001379 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.08.2024 року близько 22:30 год. водій автомобіля Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою сполученням м. Христинівка селище Верхнячка, в напрямку від м. Христинівка до селища Верхнячка, при заїзді в селище Верхнячка, на заокругленні дороги праворуч по напрямку його руху, здійснив виїзд на ліве узбіччя, після чого здійснив наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді паркану та сараю домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті ДТП водій автомобіля Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

21.08.2024 під час проведення огляду місця події, автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська обл.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 21.08.2024 автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 21.08.2024 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська обл.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2002 року належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 та фактично з 2023 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2002 року належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , та фактично з 2023 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 ; - тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном автомобілем Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 ; - місцем зберігання транспортного засобу Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 визначити територію ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Шевченка, 42, м. Христинівка, Черкаська обл.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001379 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено автомобіль марки Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , який в подальшому постановою слідчого від 21.08.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.06.2002, автомобіль марки Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 . На момент огляду даний автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Транспортний засіб автомобіль марки Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та іншого майна в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, або відчуження вказаного речового доказу автомобіля, а також можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною користування та розпорядження даним майном.

Разом з цим в частині клопотання про необхідність помістити автомобіль Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , для зберігання, визначивши територію ВПД№3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Шевченка,42, м. Христинівка, Черкаська область необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадженняздійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012.

Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1989 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_5 .

Заборонити власникам вказаного майна та уповноваженим ними особам користуватися та розпоряджатися арештованим майном.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1