Єдиний унікальний номер: 379/1507/23
Провадження № 1-в/379/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бовкун Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

03.05.2023 Таращанським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 180 годин, 05.09.2023 знятий з обліку в Білоцерківському РС № 3 по відбуттю покарання у виді громадських робіт;

15.11.2023 Таращанським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній за викликом до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, водночас, він не з`явився в судове засідання, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись статтями 139, 140-141, 318, 323 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 11 год 00 хв 18.10.2024.

Клопотання прокурора про привід засудженого в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 18.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1