Справа № 352/775/24
Провадження № 1-кс/352/503/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянки України, із вищою освітою, непрацевлаштованої, яка має на утриманні 2 малолітні дитини, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000067 від 23 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрювана ОСОБА_5 , яка прибула у судове засідання, отримала копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні шахрайських дій, в результаті яких вона заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 138 000 грн., ОСОБА_9 на загальну суму 39 473 грн., ОСОБА_10 на загальну суму 50 456 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 146 300 грн., ОСОБА_12 на загальну суму 60 994 грн., ОСОБА_13 на загальну суму 60 772 грн., ОСОБА_14 на загальну суму 40 750 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 підписала: договори-доручення про бронювання туристичних послуг № 7 від 13.03.2024, № 17/24 від 01.06.2024, №18/24 від 01.06.2024, №16/24 від 14.06.2024, № 10/24 від 16.07.2024, № 14/24 від 16.07.2024, № 20/24 від 16.07.2024 з додатками, тим самим вчинила підроблення офіційних документів, які видаються та посвідчується громадянином-підприємцем, а також використала підроблені документи.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, внаслідок набуття, володіння, використання та розпорядження коштами, здійснила фінансові операції на такі суми: 110 850 грн, 148 310, 24 грн, 42 912, 50 грн, 40 199 грн, 42 498 грн, 40 404 грн., тобто розпорядилась майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом.

У сукупності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у відношення ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що на даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи поведінку підозрюваної на стадії досудового слідства, тяжкість інкримінований їй кримінальних правопорушень, зважаючи, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також впливати на потерпілих та вчинити інші кримінальні правопорушення (п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ;

-протоколами огляду предметів і документів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох нетяжких та тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи неминучість покарання за їх вчинення, може ухилятися від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

Підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, оскільки під час досудового розслідування допитані потерпілі надали викривальні показання відносно неї (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України);

Також, ОСОБА_5 , враховуючи значну кількість кримінальних правопорушень у вчинення яких вона підозрюється, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

Слідчий суддя враховує особу підозрюваної ОСОБА_5 , а також те, що вона беззаперечно визнала свою вину. Вказане дає підстави вважати, що найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрювану обов`язків.

Отже, слідчий суддя на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, вік, дані про її особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2024.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні старшої слідчої слідчого відділення відділеня поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 в якому проживає підозрювана ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15