УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом вересня-грудня 2019 року, шляхом зловживання службовими особами, своїм службовим становищем, завищили обсяги трудовитрат робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельної техніки, яка надана ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по об`єкту: «Капітальний ремонт асфальтобетонного покриття вулиці Енергетиків в місті Вараш Рівненської області», а також обсяги щодо кількості та вартості будівельних матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Дружба в смт. Смига Дубенського р-ну з влаштуванням тротуару та велодоріжки», внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 196 тис. грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні відомості та документи щодо вищевказаного фактузнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у клопотанні вказав, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Крім того, у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, у ході якої надійшов висновк експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що відомості які у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Дружба в смт. Смига Дубенського р-ну з влаштуванням тротуару та велодоріжки», а саме:

- Проектно-кошторисну документацію;

- Виконачу документацію на об`єкт (будівельний журнал, акти на закриття прихованих робіт тощо;

- Акти відбору проб вирубків (кернів), протоколи лабораторних випробувань проб зразків (всіх шарів покриття та основ) відібраних на об`єкті дослідження, а також договорів на підставі яких вони відбиралися та досліджувалися;

- Перелік та обсяги будівельних робіт, що стосуються значення, яке зняте в Акті №95 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року від 26.12.2019.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА