ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 11.09.2024 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

встановила:

02 вересня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 22.08.2024, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Цією ж ухвалою було вирішене питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та заходів забезпечення.

Після цього, 02 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині ухвали не правильно зазначена дата внесення ним застави, а саме: замість правильної "27 червня 2024 року" зазначено не правильну "25 червня 2024 року".

Ця описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши відповідне клопотання та дослідивши матеріали справи встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва у резолютивній частині ухвали від 11.09.2024 допущено описку щодо дати внесення застави ОСОБА_2 .

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Описка в розумінні процесуального законодавства - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про нагальну необхідність виправлення зазначеної описки щодо дати внесення застави, як такої, що має суттєве значення для правильного виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у справі № 753/16940/24 (номер провадження

1-кп/753/1931/24).

Четвертий абзац ухвали викласти у наступній редакції.

Після набрання ухвали законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_2 27 червня 2024 року у розмірі 242 240 грн, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4