Справа № 585/3275/24
Номер провадження 1-кс/585/1236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні Galaxy A53 5G, моделі «SM-F536T/DS», вилученому в ході обшуку 27.07.2024 року за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

5серпня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. 23.07.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою групи осіб, при спілкуванні через м шток «Instagram» використовуючи акаунт з іменем « ОСОБА_6 » в період часу з 26.04.2024 по 19.07.2024. шахрайським шляхом виманили у неповнолітньої доньки заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_2 , грошові кошти в загальній сумі 17500 грн., які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинено збитку на вказану суму. Відомості за даним фактом 24.07.2024 було внесено в ЄРДР за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яка у своєму користування мала мобільний телефон марки «Galaxy А53 5G», моделі «SM-F536T/DS», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . 27.07.2024 на підставі ухвати Роменського міськрайондого суду ОСОБА_1 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: «Galaxy А53 5G», моделі «SM-F536T/DS», імейл1: НОМЕР_3 . імейл2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Під час проведення обшуку було проведено візуально огляд мобільного телефону за участю ОСОБА_4 та встановлено, що в даному мобільному телефоні виявлено додаток IZI банку з банківською каргою № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_7 перераховувала кошти та на якому в « ОСОБА_8 » маються фото та відео за участі потерпілої ОСОБА_7 що висвітлюють її з негативної сторони, тобто компрометуючий матеріалі. 27.07.2024 вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом. Будучи опитаною ОСОБА_4 своє причетність до вчинення даного злочину заперечує. З метою проведення досудового розслідування даного кримінальної о провадження іа встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон марки «Galaxy А53 5G», моделі «SM-F536T/DS», імейлі: НОМЕР_3 , імейл2: НОМЕР_4 . з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з метою виявлення та встановлення відомостей, що мають доказове значення для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, а також всіх причетних осіб. Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефону НОМЕР_5 », моделі «SM- F536T/DS», імейлі: НОМЕР_3 , імейл2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , вилученому 27.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, шо встановлене в мобільному телефоні, та забезпечувало можливійі ь передачі даних (Viber, Telegram. WhotsApp. Gmail, Google, Instagram), а також в інших наявних браузерах, до всіх файлів, зображень, відео та іншої інформації, що стосується вчинення злочину відносно ОСОБА_9 з можливістю їх копіювання, роздруківки чи здійснення знімків з екран) (скріншоти). Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до мобільному телефону «Galaxy А53 5G», моделі «SM-F536 Т/DS», імейл1: НОМЕР_3 , імейл2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 з метою проведення огляду, у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надав заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просив задовольнити.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала розгляд клопотання провести без її участі, зазначила, що не заперечує проти його задоволення.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000660 від 24.07.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у мобільному телефоні ОСОБА_4 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищезаному мобільному телефоні Galaxy A53 5G, моделі «SM-F536T/DS», суд вважає, що клопотання може бути задоволене.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефоні Galaxy A53 5G, моделі «SM-F536T/DS», вилученому в ході обшуку 27.07.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , задоволити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), що зберігаються в належному ОСОБА_4 мобільному телефону Galaxy А53 5G», моделі «SM-F536T/DS», імейл1: НОМЕР_3 , імейл2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , вилученому 27.07.2024 в холі обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: листування, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні, та забезпечувало можливість передачі даних (Viber, Telegram, WhotsApp, Gmail, Google, Instagram), а також в інших наявних браузерах, до всіх файлів, зображень, відео та іншої інформації, що стосується вчинення злочину відносно ОСОБА_9 з можливістю їх копіювання, роздруківки чи здійснення знімків з екрану (скріншоти).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1