Справа № 131/992/24
Провадження № 1-кс/131/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання ст. дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за № 0000052, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2024 до відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в матеріалах ЄО № 1882, зареєстрованих в ІКС ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП, наявні ознаки кримінального правопорушення, по факту того, що невідома особа 30.06.2024 під приводом продажу товару (квадрокоптера), шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в сумі 33 000 гривень, які остання, перебуваючи в с. Фронтівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, одним платежем перерахувала на банківський рахунок НОМЕР_1 . Мобільні номера шахрая НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відомості про дану подію 06.07.2024 внесено до ЄРДР за № 0000052 від 06.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка на даний час працює директором благодійного фонду «Боріться за Україну» та яка повідомила, що 30.06.2024 року, коли вона перебувала в с. Фронтівка, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, то в мережі «Інтернет» знайшла оголошення щодо купівлі-продажу квадрокоптера марки «Marie 3 Classic», яке її зацікавило. Тоді вона у додатку «WhatsApp» розпочала смс- листування з представником ФОП « ОСОБА_5 » щодо покупки даного квадрокоптера. Після чого, зі слів ОСОБА_4 , вищевказаний представник надіслав їй смс- повідомленням, в якому був вказаний рахунок отримувача НОМЕР_1 , на який остання близько 13:25 год. перерахувала кошти на загальну суму 33 000 грн. Під час спілкування ОСОБА_4 здійснювала телефоні дзвінки на номера представників «ФОП ОСОБА_5 », які були зазначенні в оголошенні, а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її виїмки про телефонні дзвінки по абонентських номерах: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 28.06.2024 по 00:00 год. 15.07.2024, так як іншим способом здобути інформацію про місце знаходження особи, місце вчинення кримінального правопорушення, в тому числі про її місце перебування, іншим способом не можливо.

Ст. дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задовільнити та розглянути у її відсутність.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана ст. дізнавачем лише за судовим рішення, тому ст. дізнавачу за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого: АДРЕСА_2 , на паперовому або електронному носії документи, що містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого з абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 28.06.2024 по 00:00 год. 15.07.2024, у яких зазначити:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду ОСОБА_1