Справа № 703/3628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 8 липня 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 документації стосовно ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 8 липня 2024 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 до чч ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 5 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав бойову повістку про відправку до навчального центру на службу до лав Збройних Сил України за мобілізацією на 9 червня 2024, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з тим, що необхідно оглянути та визнати речовим доказом документи, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікову картку до військового квитка ОСОБА_5 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_5 , книгу реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 05.06.2024 по 09.06.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та інші документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що вказані документи підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просив клопотання задовольнити і розглядати його без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливе розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588 від 8 липня 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , а саме: облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 з висновками лікарів до неї та довідкою ВЛК, корінців повісток для призову ОСОБА_5 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 05.06.2024 по 09.06.2024 включно, журнал вручення повісток в частині відмітки про вручення повістки ОСОБА_5 та ін. документи, які підтверджують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 .

Ухвала діє протягом 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6