УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0001838 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №№0001838 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі першого заступника ОСОБА_5 та начальника відділу охорони ОСОБА_6 налагодили незаконну схему у вигляді незаконного та фіктивного працевлаштування в установу довірених осіб, які фактично не здійснюють будь-яку трудову діяльність за посадою та взагалі не відвідують установу. Однак останнім за нібито виконану роботу з 2016 року нараховувались кошти у вигляді заробітної плати з метою їх привласнення шляхом подальшого розподілу між учасниками схеми.

Встановлено, що особами, які фіктивно працевлаштовані до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являються:

1) ОСОБА_7 , обіймає посаду молодшого інспектора відділу охорони, який відповідно до щорічної декларації про доходи лише за 2023 рік отримав дохід у вигляді заробітної плати від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 152 тисячі 247 гривень. Фактично отримує заробітну плату з 2016 року.

2) ОСОБА_8 , обіймає посаду молодшого інспектора відділу охорони, який відповідно до щорічної декларації про доходи лише за 2023 рік отримав дохід у вигляді заробітної плати від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 188 тисячі 774 гривень. Фактично отримує заробітну плату з 2016 року.

3) ОСОБА_9 , обіймає посаду молодшого інспектора відділу охорони, який відповідно до щорічної декларації про доходи лише за 2023 рік отримав дохід у вигляді заробітної плати від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 142 тисячі 692 гривень. Фактично отримує заробітну плату з 2019 року.

4) ОСОБА_10 , обіймає посаду водія відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_8 користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 .

За словами слідчого, у зв`язку з отриманими відомостями виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та належить згідно з нормами КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність певних осіб до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів з`єднань учасників злочинної схеми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншими абонентами з метою встановлення їх прив`язки до відповідного місця та яким можуть бути відомі обставини вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001838, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами окремими службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального Управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій на паперовому та електронному носіях, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за період з 01.01.2016 по 01.08.2024 року та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 »);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_6 »;

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 10.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1