Справа № 671/110/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
07 листопада 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідча ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Теофіпольского відділу Волочиської оружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 24.11.2023, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої та відповідно до картки обстеження та медичного огляду від 24.11.2023 визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби.
Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_5 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, працівником восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було вручено повістку про відправку у бойову частину та роз`яснено її зміст, а саме необхідність прибуття 03 грудня 2023 року о 18 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби, а також повідомлено про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року. Після отримання вищевказаної повістки, ОСОБА_5 , діючи умисно, не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних причин, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 о 18 год. 03 грудня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
26 серпня 2024 року ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за місцем його проживання та реєстрації.
Окрім того, 26 серпня 2024 року письмове повідомлення про підозру вручено із застосуванням відеофіксації матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Також, матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 вручено три повістки про виклик її сина ОСОБА_5 на допит до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час допит ОСОБА_5 не відбувся, у зв`язку із невідомим місцем перебування ОСОБА_5 та не прибуттям до відділу поліції.
05.09.2024 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України кримінальне провадження було зупинено та 23.09.2024 ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук.
25.10.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про те, що під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено абонентські номери телефонів, якими може користуватися ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які почергово систематично працюють у мобільному терміналі НОМЕР_4 .
Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити місце знаходження абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які почергово систематично працюють у мобільному терміналі НОМЕР_4 , та якими може користуватися ОСОБА_5 , з метою встановлення його місця знаходження, а також отримання відомостей щодо з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких були активні вказані вище абонентські номера.
Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчою доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам ВП № 2 Хмельницького РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані працівники не входять до групи слідчих по цьому кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які почергово систематично працюють у мобільному терміналі НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 07.11.2024, з зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації надати в електронному документі формату .xlsx, .txt.
Строк дії даної ухвали до 07 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1