УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001191 від 08.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001191, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0001191, суд дійшов такого висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 08.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.03.2017 до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння невстановленою особою транспортним засобом марки «ВА3-21101» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. 08.03.2017, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження транспортного засобу «ВА3-21101» д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому авто повернули під розписку ОСОБА_4

28.04.2017 на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням не турбувати його з приводу його звернення щодо незаконного заволодіння транспортним засобом «ВА3-21101» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2017 кримінальне провадження №0001191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрито.

Постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 11.01.2018 постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 01.05.2017 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто до органу досудового розслідування для проведення належного досудового розслідування.

В подальшому, в даному кримінальному провадженні жодної слідчої (розшукової) дії не проведено.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Разом з тим, під час досудового розслідування з достатньою повнотою не встановлено, чи взагалі мала місце подія злочину, що підлягає обов`язкому доказуванню ( ст. 91 КПК України). Показання заявника ОСОБА_4 щодо придбання та в подальшому угону автомобіля за повідомлених ним обставин не перевірено. Зокрема, не перевірено, чи оформлялися на нього довіреність на вказаний автомобіль, поліс ОСЦПВ, чи потрапляв вказаний т/з у ДТП, чи складались адмінматеріали, чи дійсно ОСОБА_4 в ніч з 7 на 8 березня 2017 року знаходився за місцем проживання, тощо.

Не встановлено особу, якій спричинено матеріальну шкоду внаслідок зазначеного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 55 КПК України): власника т/з не встановлено та не допитано, у тому числі, чи має він будь-які претензії матеріального характеру у зв`язку із скоєнням зазначеного кримінального правопорушення, обставини придбання т/з ОСОБА_4 не встановлені та не перевірені.

Ні в клопотанні, ні в матеріалах кримінального провадження не зазначено місцезнаходження транспортного засобу на даний час.

Не виконано вказівки прокурора, зазначені у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Зі змісту положень ст.ст. 2, 284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, вищенаведене свідчить про неповноту досудового розслідування і спростовує доводи прокурора про вжиття усіх можливих заходів для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення.

Крім цього, слід врахувати, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, можливе за наявності доведення факту події злочину, об`єкту та об`єктивної сторони складу злочину, встановлення потерпілого та забезпечення реалізації його прав, відсутності підстав для закриття кримінального провадження з інших підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001191 від 08.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5