УХВАЛА

Справа № 684/548/24

Провадження № 1-кп/684/34/2024

08 листопада 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора Хмельницько спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 06 жовтня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паплинці, Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, стрілець помічник гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 06 жовтня 2024 року, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, 06 жовтня 2024 року близько 00 год 30 хв у ОСОБА_5 , який перебував поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Надалі, цього ж дня, без відриву у часі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани та осадження шкіри спинки носа справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, згідно якої добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, з обвинуваченимою вони примирились та він не бажає підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити дане кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечує щодо такого закриття, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000154 від 06 жовтня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1