Справа № 626/2269/24
Провадження № 1-кп/626/236/2024
УХВАЛА

15 серпня 2024 рогку м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режтмі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000853 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 а за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_3 зазначив про відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 15.03.2024 року ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 15 травня 2024 року, в подальшому його було продовжено 23.08.2024 року.

Частиною 1статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вислухавши учасників справи, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання; незаконно впливати на свідка, так як підозрюваний з ним добре знайомий та може шляхом вмовляння примусити їх змінити свої покази; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 системно вчиняв правопорушення та може продовжити злочинну діяльність, й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про його соціальну небезпеку та унеможливлює перебування підозрюваного в даний час у суспільстві,

тому, суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що наявні достатні підстави для існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

У зв`язку з цим суд дійшов переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченихст.177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 жовтня 2024 року, включно, з продовженням покладених на нього ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року відповідних обов`язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя