Справа № 487/2640/24
Провадження № 1-кс/487/4908/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001668 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001668 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефонами мобільного зв`язку №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; т.м. НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ,за період з 01.10.2022 по 10.09.2024 (включно); про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів №№ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 за період з 01.10.2022 по 10.09.2024 (включно) з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, IP-адресів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022 - 2023 років військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах комерційних структур здійснювали закупівлю деревини для потреб оборони, без проведення процедури тендерних торгів та по завищеній вартості.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

За версією органу досудового розслідування до злочинної схеми постачання деревини по завищеній вартості, окрім начальника Миколаївського КЕУ ОСОБА_5 , були задіяні наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які використовували для зв`язку мобільні телефони із наступними номерами:

1. ОСОБА_5 , т.м. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_9 , т.м. НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_12 , т.м. НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_10 , т.м. НОМЕР_7 ;

7. ОСОБА_11 , т.м. НОМЕР_8 ;

8. ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_9 ;

9. ОСОБА_15 , т.м. НОМЕР_10 ;

10. ОСОБА_14 , т.м. НОМЕР_11 ;

11. ОСОБА_19 , т.м. НОМЕР_12 ;

12. ОСОБА_18 , т.м. НОМЕР_13 ;

13. ОСОБА_17 , т.м. НОМЕР_14 ;

14. ОСОБА_16 , т.м. НОМЕР_15 .

Слідчий у клопотання зазначає, що з метою доказування причетності зазначених осіб до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення об`єктивних даних подій кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку за період з 01.10.2022 по 10.09.2024, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001668 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022 - 2023 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та у змові з невстановленими особами з числа представників комерційних структур та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 7 Бюджетного кодексу України, ч.1 ст. 203 Цивільного кодексу України, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі», п. 4.1. Положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювали закупівлю паливної деревини для потреб оборони, без проведення процедури тендерних торгів, по завищеній вартості та, в порушення вимог ч. 9 розділу «Загальні положення» Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1275 від 11 листопада 2022 року (в редакції Постанови КМУ № 736 від 18.07.2023), по ціні, яка перевищувала 25 відсотків сукупного прибутку усіх суб`єктів господарювання, що були залучені в ланцюгу постачання між виробником паливної деревини та постачальниками.

Так, за вказаний період ІНФОРМАЦІЯ_7 по прямим договорам проведено закупівлю деревини для потреб оброни у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) в загальній кількості 9 500 м3 по ціні від 2940 грн. до 3300 грн. за 1 м3.

При цьому, в зазначений період філії лісових господарств Миколаївської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » реалізовували аналогічну деревину по ціні не вище 1200 грн. за 1 м3., а ринкова ціна на деревину твердих порід з доставкою до м. Миколаєва складала від 2125 до 2200 грн. за 1 м3.

Крім того, органом досудового розслідування, встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та невстановленими особами з числа представників комерційних структур, з метою приховати дійсну первинну вартість паливної деревини та місця її придбання, залучили до схеми постачання деревини фізичних осіб, які за готівкові кошти закуповували деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я сторонніх фізичних осіб та на пряму доставляли її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому складалися документи про отримання паливної деревини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ).

В результаті постачання деревини для потреб оборони по зазначеній схемі державним правам та інтересам завдано шкоди на загальну суму 9 377 000 грн.

Під час досудового розслідування начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

За версією досудового розслідування в злочинній схемі постачання деревини по завищеній вартості, окрім начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , були задіяні наступні особи:

ОСОБА_6 , яка здійснювала бухгалтерське супроводження постачання деревини від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ). Складала документи від імені керівників зазначених підприємств, контактувала як із представниками вказаних підприємств, так і з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Начальник паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка за вказівками ОСОБА_5 підтримувала зв`язок з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) консультувала останніх з приводу документів необхідних для укладання договорів про закупівлю паливної деревини по завищеній вартості, забезпечувала обрання останніх в якості постачальників деревини.

Начальник паливного складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , який забезпечував складання видаткових накладних на деревину від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яка фактично поставлялася на склад від фізичних осіб, здійснював подвійний облік деревини, приймав деревину без фактичного штабелювання, що було передбачено договорами про закупівлю товару за державні кошти.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , який використав вказане підприємство для постачання деревини по завищеній вартості.

ОСОБА_10 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження є одним з організаторів схеми постачання паливної деревини по завищеній вартості. Останній надав для вчинення злочину підконтрольні йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) та у подальшому організовував конвертування грошових коштів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_6 в готівку для їх розподілу між учасниками злочину.

ОСОБА_11 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження одним з організаторів схеми постачання паливної деревини по завищеній вартості. Останній надав для вчинення злочину підконтрольні йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ) та у подальшому організовував конвертування грошових коштів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_6 в готівку для їх розподілу між учасниками злочину.

ОСОБА_12 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження має відношення до організації постачання паливної деревини по завищеній вартості та здійснював контроль за постачання деревини.

ОСОБА_13 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ).

ОСОБА_14 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ).

ОСОБА_15 , який за готівкові кошти закуповував деревину в лісгоспах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у подальшому, без будь-якого документального оформлення, доставляв її на склад ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому дана деревина обліковувалась, як товар поставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ).

ОСОБА_16 , який на власному автомобілі «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_20 за дорученням ОСОБА_14 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_17 , який на власному автомобілі «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_21 за дорученням ОСОБА_14 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_18 , який на власному автомобілі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_22 за дорученням ОСОБА_14 здійснював перевезення деревини із лісгоспів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зазначені особи використовували для зв`язку мобільні телефони із наступними номерами:

1. ОСОБА_5 , т.м. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_7 , т.м. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_8 , т.м. НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_9 , т.м. НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_12 , т.м. НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_10 , т.м. НОМЕР_7 ;

7. ОСОБА_11 , т.м. НОМЕР_8 ;

8. ОСОБА_6 , т.м. НОМЕР_9 ;

9. ОСОБА_15 , т.м. НОМЕР_10 ;

10. ОСОБА_14 , т.м. НОМЕР_11 ;

11. ОСОБА_19 , т.м. НОМЕР_12 ;

12. ОСОБА_18 , т.м. НОМЕР_13 ;

13. ОСОБА_17 , т.м. НОМЕР_14 ;

14. ОСОБА_16 , т.м. НОМЕР_15 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок цих абонентів за сім-картками операторів мобільного зв`язку за період з 01.10.2022 по 10.09.2024, що містить відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також місцезнаходження абонентів в зоні покриття базових станцій протягом зазначеного періоду.

Відомості щодо використання зазначених мобільних номерів абонентів, їх зв`язків з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.10.2022 по 10.09.2024, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та осіб, якими його вчинено. За допомогою інформації щодо телефонних з`єднань вказаних осіб, встановлення їх місцезнаходження досудове розслідування отримає дані щодо спілкування вказаних осіб між собою, відвідування ними певних місць, у тому числі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 та лісгоспів, де фактично закуповувалась деревина, буде встановлений круг осіб, причетний до вчинення злочину, встановлена інша інформація, яка має відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не виконані вимоги ч.2 ст. 160 КПК України, оскільки у клопотанні, та у судовому засіданні не зазначені обставини можливого використання як доказів у вказаному кримінальному провадженні відомостей, щодо отримання комунікаційних послуг за зазначеними номерами мобільних телефонів, та такі відомості самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001668 від 14.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1