Справа № 466/1755/23
Провадження № 1-кп/466/489/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 00000318 від 03.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, працюючої, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи, що службові особи закладів охорони здоров`я України мають доступ до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я (далі ЕСОЗ) про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19) та можливість внесення до неї медичних записів про вакцинацію від COVID-19, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та конкретний час, однак не пізніше 01.12.2021, здійснила пособництво у здійсненні несанкціонованих змін інформації у ЕСОЗ, а саме: внесенні відомостей про вакцинацію особи від гострої респіраторної хвороби COVID-19, без фактичного проведення щеплення, надавши невстановленим особам закладу охорони здоров`я Амбулаторія сімейної медицини № 4 відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » персональні дані ОСОБА_6 , який за сплату грошової винагороди бажав одержати сертифікат про вакцинацію від хвороби COVID-19, що мало місце за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , представившись на ім`я ОСОБА_7 , 02.12.2021 у період часу з 20:20 год по 22:47 год, під час спілкування із ОСОБА_6 через мобільний додаток «WhatsApp», надала йому поради і вказівки щодо отримання ним сертифіката про вакцинацію від хвороби COVID-19, отримала його персональні дані, надала їх невстановленій особі Амбулаторія сімейної медицини № 4 відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка на підставі трудових правовідносин та з юридичних підстав має доступ до комп`ютерної інформації в системі ЕСОЗ про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яка, в свою чергу, забезпечила зміну інформації шляхом її модифікації та доповненням фальсифікованими даними, що призвело до її перекручування в ЕСОЗ, а саме: 04.12.2021 о 13:17 год у приміщенні вищевказаного медичного закладу внесла відомості про проходження ОСОБА_6 вакцинації від хвороби COVID-19 без фактичного проведення такого щеплення.

Доводячи до кінця реалізацію вищевказаного спільного умислу ОСОБА_4 , 05.12.2021 о 13:33 год через мобільний додаток «WhatsApp» надала ОСОБА_6 номер банківської картки: НОМЕР_1 та вказала про необхідність перерахунку коштів в сумі 2 000 гривень за внесення до ЕСОЗ відомостей про вакцинацію останнього від гострої респіраторної хвороби COVID-19 без фактичного проведення його щеплення, за що ОСОБА_6 06.12.2021 о 21:48 год на виконання вимоги ОСОБА_4 перерахував останній 2 000 гривень на рахунок банківської картки: НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст 27, ч. 1 ст. 362 КК України, визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочинів повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, оскільки вона вчинила пособництво у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, працююча, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, її відношення до вчиненого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 жовтня 2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі -10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24810,00 гривень. Сума застави була внесена обвинуваченою ОСОБА_4 згідно квитанції №10773797 від 22.11.2022. Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили та припинення запобіжного заходу у виді застави, суму внесеної застави необхідно повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речові докази у цьому провадженні відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349 ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст.182 КПК України, повернути обвинуваченій ОСОБА_4 заставу в розмірі 24810, 00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот десять гривень), що були внесені 22.11.2022 на депозит ТУ ДСА у Львівській області, на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відкритий в Державній казначейській службі України( МФО 820172).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1