Провадження № 1-кп/344/345/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальної освітою, розлученого, непрацюючого, на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого: 26.04.2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав паперовий згорток із кристалічною речовиною та полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною в ізоляційній стрічці, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Вказаний паперовий згорток із кристалічною речовиною, ОСОБА_6 помістив у своє взуття, а полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною в ізоляційній стрічці помістив у свій рюкзак, які незаконно зберігав при собі без мети збуту.

20 липня 2022 року близько 20 год 20 хв інспектором СЮП ВП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 спільно із військовослужбовцями Національної гвардії України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, на березі річки «Бистриця Солотвинська», неподалік магазину «АТБ», що по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_10 . Згідно статті 13 Закону України «Про Національну гвардію», військовослужбовцями Національної гвардії України проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_6 пред`явив паперовий згорток із кристалічною речовиною та полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною в ізоляційній стрічці.

У подальшому, 20.07.2022 в період часу з 21 год 30 хв по 21 год 45 хв на березі річки «Бистриця Солотвинська», неподалік магазину «АТБ», по вул. Пасічна в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту, видав паперовий згорток із кристалічною речовиною та полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною в ізоляційній стрічці, які згідно висновку експерта від 08.09.2022, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1927 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що впродовж 2022 року він вживав наркотичні засоби, ходив по місцях, де можливо було знайти наркотичні засоби в закладках. Зокрема, 20 липня 2022 року проходив біля магазину АТБ по АДРЕСА_2 , знайшов закладку із наркотичним засобом, присів, трошки відкрив згорток щоб вжити, проте не встиг так як побачив працівників поліції. Далі він заховав паперовий згорток у взуття, а пакетик із кристалічною речовиною помістив у рюкзак та був зупинений працівниками поліції, яким в ході огляду видав наркотичні засоби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого кримінального правопорушення, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що більше року він не вживає наркотичні речовини, був у реабілітаційному центрі, проходить курси щодо реабілітації наркозалежних, просить суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, його вік, обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок в період іспитового строку, то покарання йому слід призначити відповідно до вимог ч.3 ст.78, ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: зіп-пакет із кристалічною речовиною (а.с.118) знищити; DVD-R диски (а.с.120) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11