У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2024 Справа №607/19658/24 Провадження №1-кс/607/5364/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.09.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002126 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження на майно, а саме: на транспортний засіб марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 і який був вилучений в ході огляду місця події 04.09.2024; на велосипед марки «Hardrock Specialized» рама № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 і був вилучений в ході огляду місця події 04.09.2024.

Згідно заяви прокурор просить проводити розгляду клопотання без його участі із підтриманням вимог.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 04 вересня 2024 року близько 21 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 та виконуючи поворот ліворуч із вул. Качали на вул. І.Франка створив аварійну обстановку для велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на зустріч, внаслідок чого велосипедист впав на проїзну частину дороги і отримав тілесні ушкодження. У зв`язку із необхідність проведення судових експертизи, під час огляду місця події 04.09.2024 були вилучені автомобіль марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 і велосипед марки «Hardrock Specialized» рама № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05.09.2024 вилучені в ході огляду місця події 04.09.2024 автомобіль марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 і велосипед марки «Hardrock Specialized» рама №P2fb70406 визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події транспортний засіб та велосипед є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події 04.09.2024 автомобіль марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 і велосипед марки «Hardrock Specialized» рама №P2fb70406 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортним засобом і велосипедом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому з метою збереження речових доказів приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 05.09.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме: на транспортний засіб марки «BMW 316» номерний знак НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 і який був вилучений в ході огляду місця події 04.09.2024; на велосипед марки «Hardrock Specialized» рама № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 і був вилучений в ході огляду місця події 04.09.2024.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку скерувати копію ухвали власникам і користувачам майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1