КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2024 подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено та звільнено ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що іспитовий строк закінчився 08.07.2021 і засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Заступник керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що ухвала є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Стверджує, що ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Звертає увагу, що засуджений за викликами до органу пробації не з`являвся та не повідомив про зміну місця проживання. Вказує на помилковість висновку суду про те, що іспитовий строк за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 не відбувався з об`єктивних причин, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020, яким зараховано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020, на той момент не набрав законної сили, оскаржувався в апеляційному порядку, а тому підлягав самостійному виконанню.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КК України передбачено, що засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку за умови, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ч.4 ст.70 КК України частково зараховано покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців і звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вироком Київського апеляційного суду від 27.09.2023 вищевказаний вирок було скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, а вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 визначено виконувати самостійно.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, за оскаржуваним вироком з об`єктивних причин, оскільки відбував покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2020.

З урахуванням того, що іспитовий строк за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 закінчився 08.07.2021, протягом якого ОСОБА_7 не вчинив нового кримінального правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2024, якою подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволено та звільнено ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3