Справа № 948/501/24
Номер провадження 1-в/948/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів

в с т а н о в и в :

1.Суть подання

У червні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в період з 08.01.2023р. по 28.12.2023р. під час обшуків засуджених та різних приміщень установи було вилучено 8 мобільних телефонів, чотири з яких були вилучені під час проведення безпосередньо обшуків засуджених, зокрема 12.01.2023р. у ОСОБА_3 , 09.04.2023р., 22.09.2023р. у ОСОБА_4 , а 03.10.2023р. у ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним на підставі ст. 102 КВК України Машівська ВК просить вказані мобільні телефони конфіскувати в дохід держави.

2.Позиції учасників судового провадження

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, їх участь обов`язковою не визнавалась та не є обов`язковою, а відтак суд вирішив розглянути справу без їх участі (а.с.29-35).

3.Докази надані на підтвердження викладених обставин

Судом установлено, що 08.01.2023р. під час перевірки в приміщенні котельні установи на першому поверсі, а газовому котлі, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SАМSUNG» SМ-G 361 Н/DS темного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), власника якого не встановлено, що підтверджується рапортом, протоколом вилучення №2/1 від 08.01.2023р., висновком за фактом вилучення мобільного телефону та фототаблицею виявлення заборонених предметів (а.с.3-6).

11.01.2023р. при позаплановому обшуку корпусу №3 молочно-товарної ферми, в соломі, виявлено та вилучено мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, який зберігався прихованим шляхом, власника якого встановити не вдалося, що підтверджується рапортом, протоколом вилучення №3/1 від 11.01.2023р., висновком за фактом вилучення мобільного телефону від 11.01.2023р. (а.с.7-9).

12.01.2023р. під час обшуку в засудженого ОСОБА_3 в приміщенні корпусу «телятник» на контрагентському об`єкті в побутовому приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон «Keepon» сірого кольору з сім-картою НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом, протоколом вилучення №3/1 від 12.01.2023р. та висновком за фактом вилучення мобільного телефону від 14.01.2023р. (а.с.10-12).

09.04.2023р. у правій кишені куртки засудженого ОСОБА_4 було проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «SАМSUNG» білого кольору, серійний номер: НОМЕР_3 , що підтверджується рапортом №22 від 09.04.2023р., протоколом вилучення № 7/1 від 09.04.2023р. та висновком за фактом вилучення мобільного телефону від 14.04.2023р. (а.с.13-15).

22.09.2023р. засудженому ОСОБА_4 було проведено особистий обшук, в ході якого в натільній білизні, виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo A6020a46» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), сірого кольору з сім-картою Київстар, що підтверджується рапортом № 96 від 22.09.2023р., протоколом вилучення №12/1 від 22.09.2023р., фототаблицею вилучення заборонених предметів та висновком за фактом вилучення від 28.09.2023р.(а.с.16-19).

03.10.2023р. було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» білого кольору, що підтверджується рапортом №99 від 03.10.2023р., протоколом вилучення № 13/1 від 03.10.2023р., висновком за фактом вилучення від 06.10.2023р. та фототаблицею вилучення забороненого предмета (а.с.20-23).

28.12.2023р. під час загального обшуку в спортивній залі установи виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ) світлого кольору та «Nomi» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) чорного кольору, власника яких не встановлено, що підтверджується рапортом, протоколом вилучення № 15/1 від 28.12.2023р., висновком за фактом виявлення та вилучення від 04.01.2024р. (а.с.24-27).

4.Мотиви суду

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, п.18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, Розділу VIII передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, з огляду на те, що процедура ухвалення рішення слідчим суддею за ст. 102 КВК України не встановлена, а передбачена нормами КПК України, якими визначено його повноваження, водночас оскільки вказане питання виникло в порядку виконання судових рішень, що визначено розділом VIII КПК, а відтак підлягає вирішенню не слідчим суддею, а судом.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВП ВС від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17 та позиції ВС від 24.09.2020р. справа № 635/790/15-к.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (п.4 РІІ), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018р., засудженим заборонено зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно п. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3)

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що оскільки під час обшуку різних приміщень на території Машівської ВК (№9) були виявлені заборонені до зберігання засудженими мобільні телефони, а також під час особистого обшуку засуджених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефони, а відтак відповідно до ч.7 ст. 102 КПК України, вказані речі необхідно конфіскувати в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави, вилучених предметів - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені в Державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)» наступні заборонені предмети:

1)08.01.2023р. мобільний телефон «SАМSUNG» SМ-G 361 Н/DS, темного кольору, (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), власника якого не встановлено;

2)11.01.2023р. мобільний телефон «Prestigio» чорного кольору, власника якого не встановлено;

3)12.01.2023р. мобільний телефон «Keepon» сірого кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження (інші відомості невідомі);

4)09.04.2023р. мобільний телефон «SАМSUNG», білого кольору, серійний номер: НОМЕР_3 вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 2001 року народження (інші відомості невідомі);

5)22.09.2023р. мобільний телефон «Lenovo A6020a46», сірого кольору, (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), вилучений у засудженого ОСОБА_4 , 2001 року народження (інші відомості невідомі);

6)03.10.2023р. мобільний телефон «Huawei», білого кольору, вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження (інші відомості невідомі);

7)28.12.2023р. мобільний телефон «Huawei» світлого кольору, (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), власника якого не встановлено;

8)28.12.2023р. мобільний телефон «Nomi», чорного кольору, (ІМЕІ: НОМЕР_6 ) власника якого не встановлено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1