Справа № 683/3455/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000555 від 10 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, внутрішньо - переміщена особа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 08.10.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A24», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що має доступ до мережі Інтернет, для особистого вживання, без мети збуту, через мобільний додаток «Telegram» у Інтернет-спільноті під назвою «БАЗА», незаконно придбав у невстановленої досудовому розслідуванні особи (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження), особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, за що сплатив грошові кошти у сумі 2136 грн., які перерахував на картковий рахунок невідомої банківської установи за № НОМЕР_3 .

Після чого, 10.10.2024 о 11 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване по вул. Миру, 5/4 у м. Старокостянтинів, Хмельницького району Хмельницької області, отримав посилку № НОМЕР_4 із вмістом 5 (п`яти) прозорих поліетиленових пакетів на застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, різними масами, а саме обє`кт №1 - 0,7572 г., обє`кт №2 - 0,5741 г., обє`кт №3 - 0,5736 г., обє`кт №4 - 0,6101 г., обє`кт №5 - 0,7221 г., загальною масою 3,2371 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, що є великим розміром, тим самим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати у правій кишені штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, де в ході розмови із якими повідомив та добровільно видав 5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів на застібці із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 3,2371 г, у великих розмірах, яку останній незаконно придбав та незаконно зберігав з 11 год. 03 хв. по 11 год. 59 хв. 10.10.2024, для власного вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочину за обставин зазначених вище.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини, кваліфікацію, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутності обставин, що його обтяжують, позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді штрафу, з урахуванням особи обвинуваченого, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

СтосовноОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід, клопотань про його обрання не надходило.

В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді від 14 жовтня 2024 року (справа № 683/3272/22) арешт на речові докази, у яких відпала потреба, - слід скасувати.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта в сумі 2785 грн. 65 коп. (висновок експерта № СЕ-19/123-24/12407-НЗПРАП від 17.10.2024) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/12407-НЗПРАП від 17 жовтня 2024 року в сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 65 коп.

Речові докази по справі :

-5 (п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із застібкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 3,2371 г., та знаходиться у сейф-пакеті №5433931, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

-картону коробку, яка являє собою первинне упакування ТОВ «Нова Пошта» із експрес-накладною №20 4510 1468 4201, яка знаходиться у сейф-пакеті № RIC 2203912, яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A24», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , та сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №7358148, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: