ЄУН справи: 336/1569/24
Номер провадження: 1-кп/336/759/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000141 від 24.01.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перевальне Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який не має постійного місця мешкання, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Сімферополя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 24.12.2018 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2024 в період часу з 22:40 по 23:07 год., у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, невстановленим слідством предметом, розбив скло вхідних дверей магазину, тим самим проник до приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , таємно викрав з приміщення магазину торгівельно-матеріальні цінності, які належать ФОП « ОСОБА_6 », а саме:

-Горілка особлива «Немірофф» штоф 0,7 л 1 шт, вартістю за одиницю товару 168 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Напій слабоалкогольний Джин-Грей 0,5 л 2 шт, вартістю за одиницю товару 44 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Гараж 0,5 л 1 шт, вартістю за одиницю товару 40 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Львівське 1715 світле 0,5 л 1 шт, вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Лесні ягоди 0,5 л 1 шт, вартістю за одиницю товару 32 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Зіберт світле 0,5 л 2 шт, вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Стронг Бері 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- ОСОБА_7 скло 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 36 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Оболонь преміум 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Туборг Грін 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Пиво Оболонь світле скло 0,5 л 2 шт., вартістю за одиницю товару 28 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Напій слабоалкогольний Бронкс з/б 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 44 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Напій слабоалкогольний ОСОБА_8 в з/б 0,5 л 1 шт., вартістю за одиницю товару 44 гривень 00 копійок без урахування ПДВ; за

- ОСОБА_9 3 шт., вартістю одиницю товару 71 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Давідофф Гарбуз 8 шт., вартістю за одиницю товару 94 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- ОСОБА_10 6 шт., вартістю за одиницю товару 90 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Давідофф Річ Блю 2 шт., вартістю за одиницю товару 79 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Давідофф Річ Сірий 1 шт., вартістю за одиницю товару 79 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Давідофф Річ чорний 2 шт., вартістю за одиницю товару 79 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Кемел Blue 2 шт., вартістю за одиницю товару 95 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Комплемент Ред 3 шт., вартістю за одиницю товару 72 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Л$М Ред 1 шт., вартістю за одиницю товару 82 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Л&M Loft №6 2 шт., вартістю за одиницю товару 82 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Л&М мікс 7 шт., вартістю за одиницю товару 85 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Л&М дабл мікс 6 шт., вартістю за одиницю товару 86 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Мальборо Gold 4 шт., вартістю за одиницю товару 91 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Мальборо Ред 3 шт., вартістю за одиницю товару 91 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Парламент Aqua Blue 4 шт., вартістю за одиницю товару 101 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Прима люкс Блю 2 шт., вартістю за одиницю товару 74 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Прима люкс Ред 4 шт., вартістю за одиницю товару 74 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Прилуки Ред 2 шт., вартістю за одиницю товару 72 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Прилуки Блю 2 шт., вартістю за одиницю товару 72 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Ротманс Міх 2 шт., вартістю за одиницю товару 89 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Ротманс Демі 4 3 шт., вартістю за одиницю товару 83 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Ротманс Демі №6 2 шт., вартістю за одиницю товару 83 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

- ОСОБА_11 3 шт., вартістю за одиницю товару 78 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Цигарки Філіп Моріс Чорниця 3 шт., вартістю за одиницю товару 78 гривень 00 копійок без урахування ПДВ;

-Грошові кошти на суму 8750 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цигаркові вироби ОСОБА_4 передавав через діру у склі дверей магазину невстановленій досудовим слідством особі, а алкогольні напої поклав до білого поліетиленового пакету з написом «АТБ», який приніс із собою. Після чого, ОСОБА_4 , разом із викраденим майном вийшов із приміщення магазину, біля якого на лавці розпивав викрадені напої, де і був виявлений працівниками приватної охоронної компанії «Явір 2000».

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення злочину. Висловив каяття з приводу вчиненого.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновків експертів та довідок про вартість проведених експертиз, постанов про визнання речовими доказами, інформації щодо права користування потерпілим приміщенням магазину, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого. Інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Отже, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в ході судового розгляду кримінального провадження знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Керуючись наведеним при призначенні покарання, суд враховує згадані обставини, що пом`якшують покарання, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення частки викраденого, думку потерпілого щодо призначення несуворого покарання, водночас беручи до уваги ступінь тяжкості скоєного, що закон відносить до тяжкого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення тяжкого злочину проти власності, судимість за вчинення якого не погашена, не працевлаштований, не має постійного місця мешкання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде досягнуто призначенням мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із його реальним відбуванням.

Враховуючи, що обвинуваченому на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та призначення реального покарання у виді позбавлення волі за цим вироком, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

За положеннями ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ст.ст. 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових товарознавчих експертизи у сумі 4543 гривні.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 січня 2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 60 560 грн, обраний відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у сумі 4543 гривні.

Речові докази:

- дві жерстяні банки, рукавички шкіряні, матеріал з об`єкта №4, осип, змив на марлевий тампон та контроль до нього, що зберігаються у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанцій №№ 447, 448, - знищити;

- речові докази, що зберігаються у відділі поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 444: слід низу взуття на аркуші паперу залишити у матеріалах кримінального провадження, одну пару кросівок чорного кольору з жовтими вставками повернути ОСОБА_4 ;

- диск для лазерних систем зчитування на якому записано відео з бодікамери патрульного ОСОБА_12 , залишити у матеріалах кримінального провадження;

- алкогольні напої, що відповідно до розписки від 24.01.2024 передані ОСОБА_13 на відповідальне зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1