Справа № 372/4876/24
Провадження № 1-кс-1256/24
ухвала

Іменем України

23 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за № 0001636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 30.08.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102», проте, що о 06 год. 38 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось загорання автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, шляхом підпалу, користувачем якого є ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяно майнової шкоди, сума встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Благодійної організації «Брати наші менші», який 27.08.2024 року, у зв`язку із поломкою свого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tran», д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, жовтого кольору, двигун № НОМЕР_2 , тип ТЗ - фургон малотонажний, залишив вищевказаний транспортний засіб приблизно у 20 метрах від притулку «Сальвадор», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого ремонту. 30.08.2024 року потерпілому ОСОБА_5 , стало відомо, що о 06 год., 38 хв.. виявлено загорання транспортного засобу за місцем його тимчасового знаходження. Зі слів потерпілого автомобіль був куплений спільно із цивільною дружиною ОСОБА_6 , яка є засновником Благодійної організації «Брати наші менші», проте жодних конфліктів, сварок чи ворогів у останніх не було. Також із свідчень потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що окрім загорання автомобілю, попередньо 30.08.2024 року близько о 00 год., 30 хв., було загорання території притулку «Сальвадор», а саме вольєру, де перебували тварини Благодійної організації «Брати наші менші» та господарського приміщення, у котрому знаходились продукти харчування для тварин.

У ході досудового розслідування, 30.08.2024 року в період часу з 01 год. 53 хв. по 02 год. 21 хв., слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одну скляну пляшку із написом «Коньяк ДЕСНА 3», об`ємом 0,5 л всередині із речовиною невідомого походження жовтого кольору, місце виявлення вольєр, поміщена до спеціального пакету Національної поліції України та опечатано.

Окрім цього у ході досудового розслідування, 30.08.2024 року в період часу з 02 год. 40 хв. по 02 год., 50 хв., слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на прилеглій території виявлено та вилучено: скляну пляшку «Пшенична сльоза» срібна чистота, з рідиною невідомого походження та тканиною, місце виявлення прилегла територія, поміщена до спеціального пакету Національної поліції України та опечатано.

У ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила, що проживає на території притулку «Сальвадор», за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядає безкоштовно за тваринами. Зі слів свідка ОСОБА_8 , стало відомо про конфлікт, який стався 27.08 2024 року, невідомий чоловік високого зросту, із сивою бородою та практично лисий, почав агресивно поводитись та на територію притулку закидати різне сміття, згодом перебуваючи на відстані приблизно 100 метрів, вищевказаний чоловік погрожував працівницям притулку, давав термін два дня, щоб вони змінили місце перебування притулку, інакше вони пошкодують і їх спалять.

Також, встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра безкоштовно доглядає за тваринами в притулку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , та 27.08.2024 року, також була присутня під час конфлікту, який виник із невідомим раніше чоловіком. Свідок зазначає, що під час її перебування на території притулку, різко почали лякатись тварини, коли вона зрозуміла у чому питання то побачила, як чоловік високого зросту, із сивою бородою, та лисий, закидає територію притулку предмети, такі як стілець, піддон та ін. У подальшому між чоловіком та працівницями виникла розмова, де останній поводився агресивно, а саме жестикулював, погрожував, загалом надав термін два дні, щоб зник притулок із даної території.

У подальшому надійшов рапорт від ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області про те, що першочерговими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході здійснення досудового розслідування 31.08.2024 року із вищевказаним свідками ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , проведено у різний період часу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де останні впізнали під номерами чоловіка, із яким виник конфлікт 27.08.2024 року. Особа, яка була впізнана є громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_3 , та останньому відомо, що в м. Українка розміщений притулок для собак по вулиці Київській. Свідок повідомив, що проходячи повз вищевказаного притулку постійно відчувається неприємний запах та чутно сильний гавкіт собак, у зв`язку із чим мешканці м. Українка постійно скаржаться на розташуванням даного притулку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: скляні пляшки «Коньяк ДЕСНА 3» та скляні пляшки «Пшенична сльоза», мобільний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , та інші предмети, які мають значення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглядати його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024 року за №0001636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_10 .

Відповідно до Інформаційної довідки №393649934 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить частка власності ОСОБА_12 , частка власності ОСОБА_13 .

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких у своїй сукупності можуть свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: скляні пляшки «Коньяк ДЕСНА 3» та скляні пляшки «Пшенична сльоза», мобільний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , одяг зі слідами паливно мастильних матеріалів, взуття зі слідами паливно мастильних матеріалів, паливно мастильні матеріали, відшукання речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_10 .

Також, оскільки обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001636 від 30.08.2024 року, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_17 , слідчому ОСОБА_18 , начальнику відділення ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_20 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності частка власності ОСОБА_12 , частка власності ОСОБА_13 , у якій проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей наявність яких в цілому так і окремо в своїй сукупності може свідчити про причетність особи до вказаного правопорушення, а саме: скляні пляшки «Коньяк ДЕСНА 3» та скляні пляшки «Пшенична сльоза», мобільний телефон, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , одяг зі слідами паливно мастильних матеріалів, взуття зі слідами паливно мастильних матеріалів, паливно мастильні матеріали, відшукання речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів.

Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2024 року, включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1