Справа №639/5485/23
Провадження № 1-КП/639/167/24
У Х В А Л А

про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України та привід обвинуваченої

18 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000654 від 19.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та здійснення її приводу в наступне судове засідання, оскільки остання неодноразово викликалась в судові засідання, проте до суду не з`являється, повістки про виклик обвинуваченої, направлені за місцем її проживання, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вислухавши прокурора, думку захисника, яка при вирішенні вказаних клопотань поклалась на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалась в судові засідання, проте до суду протягом тривалого періоду часу не з`являється, судові повістки, направлені за місцем проживання обвинуваченої, повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвали суду про здійснення приводу виконані не були через відсутність обвинуваченої за місцями її проживання.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , та здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити її привід в наступне судове засідання, призначене на 12:00 21.08.2024.

Встановити строк виконання ухвали до 21 серпня 2024 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, зобов`язавши повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання ухвали до 21 серпня 2024 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1