ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2532/24
Номер провадження 1-кп/950/261/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

19 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, № 0000259 від 07.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миронівщина, Сумського (Лебединського) району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона, являючись депутатом Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 30 жовтня 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого, у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», закінчилися в день відкриття першої сесії Лебединської міської ради восьмого скликання Сумської області, тобто 09 грудня 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання декларації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», не подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, після звільнення за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 366-3 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Обвинувачена в судовому засіданні звернулася з клопотання про закриття справи в зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим в силу вимог ст. 49 КК України та таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 , згідно зі ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому суд відзначає, що згідно зі статтями 284288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Ці умови є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи те, що з дня скоєння кримінального правопорушення, минув строк давності, встановлений законом, в межах якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги, що перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, з огляду на заявлене обвинуваченою клопотання, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України.

Кримінальне провадження закрити, зважаючи на положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та судові витрати - відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366-3 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000259 від 07.08.2024 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5