Справа №203/6615/24
Провадження №1-кс/0203/3894/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386,

у с т а н о в и в:

1. 15 листопада 2024 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000386. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «FORD FOCUS C307» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) тілесних ушкоджень. Зважаючи на те, що автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який є учасником пригоди, відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідча просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 14.11.2024, о 1220, у Новокодацькому районі м. Дніпра, на перехресті вул. Набережної Заводської та вул. Метробудівської, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_4 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 , командир роти, старший лейтенант), автомобіля марки «FORD FOCUS C307» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення автомобіль марки «FORD FOCUS C307» скоїв наїзд на металеву огорожу. Внаслідок пригоди водію ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, переламів лонних та клубових кісток тазу, переламу великого вертлюга лівої стегнової кістки.

5. За вказаними вище обставинами того ж дня відкрите кримінальне провадження №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

6. Того ж дня під час огляду місця пригоди зазначений вище автомобіль було вилучено, а згодом визнано речовим доказом.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки спірний об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження та користування) на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчика тимчасового тримання транспорту за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1