Єдиний унікальний номер 741/1106/24
Провадження № 1-кп/741/80/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 жовтня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його захисника адвоката ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи діючим військовослужбовцем Збройних Сил України - військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи свідомо та навмисно, в порушення вимог ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому неодноразово продовжувався та який діє і на теперішній час, про що він достеменно був обізнаним, 5 травня 2024 року приблизно о 10 годі 54 хвилини, перебував у громадському місці поряд з магазином ТОВ «Фора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з-під будівлі магазину велосипеда марки «CROSSRIDE COMFORT» вартістю 6200 грн., що належить громадянину ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6200 грн.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку, дав показання про те, що 5 травня 2024 року з вул. Л. Толстого на власному велосипеді він приїхав у центр м. Носівка. У центрі міста він ( ОСОБА_6 ) побачив інший велосипед, який лежав на горі картонних коробок, та подумав, що його викинули, а тому вирішив взяти його собі на запчастини.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого, суть яких зводиться до того, що він працює вантажником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 5 травня 2024 року він на велосипеді приїхав на роботу, прийняв м`ясо, поклав велосипед на горі картонних коробок та пішов у приміщення магазину. Пізніше він (потерпілий) виявив відсутність велосипеда та повідомив у поліцію;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 травня 2024 року, з якого вбачається, що 5 травня 2024 року до відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що поблизу магазину «Фора» невідомий чоловік викрав його велосипед;

- протоколом оглядом місця події від 5 травня 2024 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що з тильної сторони магазину «Фора» при вході до складу магазину з лівої сторони в хаотичному порядку розташовані картонні коробки, зверху на яких потерпілий залишив свій велосипед при приїзді на роботу. На камерах відеоспостереження зафіксовано як 5 травня 2024 року невідомий чоловік підходить до велосипеда потерпілого, забирає його та йде у напрямку вул. Вокзальна;

- протоколом оглядом місця події від 13 травня 2024 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що за місцем свого проживання обвинувачений добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «CROSSRIDE COMFORT», який належить потерпілому;

- висновком експерта № 505/24-24 від 15 травня 2024 року, з якого вбачається, що середня ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «CROSSRIDE COMFORT» з діаметром коліс 28 см на вторинному ринку України станом на 5 травня 2024 року складала 6200 грн.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Судом не встновлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність місця проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, соціальні зв`язки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_6 , його вік, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта складають 757,28 грн.

Зазначені процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ, а саме велосипед марки «CROSSRIDE COMFORT» жовтого кольору, залишити власнику для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1