Справа № 206/3017/24
Провадження № 1-кс/206/763/24
УХВАЛА

17 липня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.02.2024 року до чергової частини ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000077 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконують свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини.

Вивченням матеріалів кримінального провадження отриманих в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.01.2024 до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.01.2024 поїхала до своїх друзів за адресою: АДРЕСА_1 та на наступний день зникла, на зв`язок не виходить та її місцезнаходження невідоме.

31.01.2024 о 09.10 підчас відпрацювання території Самарського району на ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », навпроти будинку АДРЕСА_2 , біля дороги в яру було знайдено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в напівоголеному вигляді, з колото-різаною раною в задній частині шиї.

31.01.2024 за вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_7 , 2000 р.н.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації наданої Лівобережною адміністрацією управління у справах дітей 11.01.2022 року згідно наказу №9 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була взята на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, через ухилення матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання батьківських обов`язків.

Про те, 08.03.2023, згідно наказу №32 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з обліку як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах на підставі того, що за період перебування на обліку родиною подолані складні життєві обставини, мати ОСОБА_5 стала членом християнської церкви «Нове покоління», дитина навчається в онлайн режимі, умови проживання задовільні.

Згідно копії листа №17.4-17/1905 від 26.09.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що вищевказаною службою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 07.09.2023 по 20.09.2023 поміщена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

21.06.2024 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 у порядку ст. 93 КПК України направлено запит про надання оригіналів документів, які перебувають у їх володінні, а саме всіх документів, щодо направлення ОСОБА_6 на обстеження. обстеження та лікування до вищевказаного закладу у період з 07.09.2023 по 20.09.2023. Проте, станом на 04.07.2024 відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР до цього часу не надійшла.

На підставі викладеного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначених документах, з метою отримання доказів, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДОР, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до всіх документів, щодо направлення на обстеження, обстеження та лікування ОСОБА_6 у період з 07.09.2023 по 20.09.2023 (а.с. 1-2).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в судові засідання, призначені на 11.07.2024 та 17.07.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. 10.07.2024 до суду надійшла заява від слідчого про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що 08.02.2024 року до чергової частини ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП про те, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 неналежно виконують свої службові обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило загибель людини (ЖЄО 1802). Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року за №000100 (а.с. 2а).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя зауважує, шо відповідно до тексту клопотання від 04 червня 2024 року, слідчим 21.06.2024 було направлено запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпропетровської обласної ради у порядку ст. 93 КПК України про надання оригіналів документів, щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні у період з 07.09.2023 по 20.09.2023. Отже, вбачається неспроможність зазначеної інформації, оскільки клопотання датовано раніше, ніж направлено запит до лікарні. Або, можна дійти до висновку, що такий запит взагалі не направлявся, оскільки матеріалами клопотання дана інформація не підтверджується. Матеріали досудового розслідування на запит суду слідчим не надано. Відтак, слідчим не доведено обставини, передбачені ст. 163 КПК України, що свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання є обов`язковою. Разом з тим, слідчий в судове засідання не з`явився, як і будь-який інший слідчий із групи слідчих або прокурор у даному кримінальному провадженні, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1