СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003904 від 10.10.2023 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.10.2018 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який сплачений;

- 07.12.2018 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено його до відбування призначеного покарання. Звільнений на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04.05.2023 за ст. 81 КК України умовно - достроково на 2 роки 4 місяці 20 днів;

- 07.02.2024 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив кримінальну справу закрити.

Судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просив закрити провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену судимість в законному порядку, знову вчинив новий умисний злочин, за таких обставин:

Так, ОСОБА_4 , 06.10.2023 приблизно о 16 год. 58 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом вільного доступу із стелажу вказаного магазину, повторно таємно викрав шампунь Garnier Fructis густе та розкішне 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 124 гривні 91 копійку, комплексний набір для волосся Garnier Fructis 10 в 1400 мл, в кількості 3 шт., вартість за одиницю становить 149 гривень 91 копійку, загальною вартістю 449 гривні 73 копійок, бальзам-ополіскувач Garnier Fructis густе та розкішне 200 мл, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 108 гривні 25 копійок, загальною вартістю 216 гривень 50 копійок, а всього товару на загальну суму 791 гривень 14 копійок, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11.10.2023, приблизно о 11 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Ак. Вернадського,59/2 у м. Києві , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою збагачення, в умовах в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України №64/2022, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб,вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгових полиць магазину бальзам п/гоління для чутливої шкіри Nivea Men Охолоджуючий в кількості 2 шт., на загальну суму 366 гривні 40 копійок, гель для гоління для чутливої шкіри Nivea Men Одним рухом в кількості 1 шт., вартістю 143 гривні 20 копійок, гель для гоління Gillette TGS Sensitive Skin в кількості 1 шт., вартістю 119 гривень 20 копійок, а всього товару на загальну суму 628 гривень 80 копійок, (без урахування ПДВ), чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року (Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом викладення статті 51 КУпАП в новій редакції, якою визначено відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (станом на 2024 рік від 757 до 3 028 гривень), що свідчить про збільшення порогу кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, визначеної положенням статті 185 КК України.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року у справі № 306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок майна на суми менші ніж 3 028 гривень, надав згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 судом не обирався. Ухвалою суду від 20.03.2024 ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ "Київський слідчий ізолятор", а саме до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003904 від 10.10.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: DVD-R диск з фрагментами відеозапису з камер спостережень від 11.10.2023 у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Ак. Вернадського, 59/2; DVD-R диск з фрагментами відеозапису з камер спостережень від 06.10.2023 у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження; засоби для гоління в кількості 4 шт., що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - після набрання ухвалою законної сили,повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1