Справа № 473/5395/24
Номер провадження 1-кс/473/1319/2024
У Х В А Л А

"02" жовтня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000836 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

30.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №000136 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченог ст.336 КК України.

Так, згідно даного клопотання, 03.08.2023 до чергової частини Вознесенської РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи військове звання - матрос, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в умовах особливого періоду.

29.11.2023, на підставі постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки його особистих підписів. Проте, станом на теперішній час відсутні вільні зразки підписів ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матеріалами кримінального провадження №000136, де можуть знаходитись підписи ОСОБА_5 , котрими він міг підписувати постанови та протоколи щодо проведення за його участю слідчих дій.

З огляду на зазначене вище, посилаючись на необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000836 від 04.08.2023, а також оскільки іншим способом отримати вказані вище документи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів постанов та протоколів про проведення слідчих дій за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявних в матеріалах кримінального провадження №000136.

В судове засідання слідчий не з`явилась; надала суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в тимчасовому доступі щодо яких наявна потреба, в судове засідання слідчий не з`явився; про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України визначені загальні положення тимчасового доступу до речей і документів:

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень ст.160 КПК України:

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, мають бути максимально деталізовані.

Проте, в клопотанні слідчого вищевказані вимоги КПК України не виконані, оскільки не зазначено, які саме оригінали постанов та протоколів про проведення слідчих дій з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід вилучити, що позбавляє можливості визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

За такого, клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ст.160 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя, відповідно до ст.ст. 132, 163 КПК України, зобов`язаний відмовити в задоволенні такого клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, на думку слідчого судді, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000836 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1