Справа №735/1204/24р.
Провадження по справі № 1-кс/735/237/2024р.
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року смт. Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 07 серпня 2024 року за фактом незаконного виготовлення вогнепальної зброї та незаконного зберігання вогнепальної зброї.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 15 по 17 березня 2020 року, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 на горищі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов одноствольну, гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, моделі ІжК № ТОЗ3026, № НОМЕР_1 , після чого, переніс її до господарства, що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у залі житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

У подальшому, 25 лютого 2022 року, у денний час доби, точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, за допомогою кутової шліфувальної машини («болгарки»), шляхом укорочування ствола гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці до залишкової довжини 341 мм, та відпилювання прикладу до шийки ложі, здійснив перероблення вогнепальної зброї, виготовивши, таким чином, обріз, якого сховав у нішу розкладного дивану, розміщеного залі житлового будинку, що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 09 серпня 2024 року.

У ході санкціонованого обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 09 серпня 2024 року у ніші розкладного дивану, розміщеного у залі житлового будинку, виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз одноствольної, гладкоствольної рушниці, що, згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/9989-БЛ від 14.08.2024, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим з одноствольної, гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_2 калібру моделі ІжК № ТОЗ026, № НОМЕР_1 , шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 341 мм, й відпилювання прикладу до шийки ложі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Коропського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючи на утримання 1 малолітню дитину, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого 16.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному виготовлення вогнепальної зброї та у незаконному зберіганні вогнепальної зброї.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом допит свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-24/9989-БЛ від 14.08.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочинів та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, тому, розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Ризик, визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обізнаний щодо місця проживання допитаних у ході досудового розслідування свідків. З урахуванням зазначених обставин ОСОБА_5 має реальну можливість шляхом погроз, вмовлянь, підкупу в інші способи незаконно впливати на свідків з метою дачі ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, або схилити до відмови від дачі показань, адже покази вказаних осіб мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Водночас, з урахуванням позиції підозрюваного у кримінальному провадженні, який визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, співпрацює з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначеного злочину, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_5 є застосування особистого зобов`язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1