Справа № 756/9595/24
Номер провадження № 1-кс/756/1852/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 30.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів мобільного номеру, які знаходились в період часу з 01.01.2024 до 23.05.2024:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 .

1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати відомості із зазначенням номерів, за яким номерами обслуговується (обслуговувався) вказаний номер терміналу, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, за наявності відомостей щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації із зазначенням їх реквізитів, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) SMS-повідомлень (без їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 185 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 21.05.2024 у період часу з 10:15 год. до 15:50 год. невстановлена органом досудового розслідування особа здійснила проникнення до приміщення житла квартири АДРЕСА_4 та викрала золоті прикраси, а саме 2 кільця вагою 2,94 гр. та 2 гр.

Своїми діями, невстановлена особа спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду розмір якої наразі встановлюється органом досудового розслідування.

При цьому, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.07.2024 органом досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено, що за місцем вчинення кримінального правопорушення базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фіксували вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

3.3. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх ознайомлення та вилучення.

Разом із цим, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.4. Наведене підтверджується доказами, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення від 21.05.2024, протоколом огляду місця події від 21.05.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.06.2024.

3.5. Із цих підстав суд погоджується з тим, що з метою перевірки на предмет готування до кримінального правопорушення, та подальшого вчинення його виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у вигляді роздруківки, щодо номерів, за яким обслуговується (обслуговувався) вказаний номер терміналу, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

3.6. На думку слідчого, невстановлена особа/особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користуватись вказаними мобільними терміналами.

3.7. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.8. Між тим, оскільки слідчим не було надано письмових доказів та будь-яких міркувань щодо строку, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме у період з 01.01.2024 до 23.05.2024. А отже, суд не вбачає підстав задля задоволення зазначеного клопотання в цій частини, а лише за період часу з 01.05.2024 до 23.05.2024, тобто протягом можливого строку планування до проникнення в квартиру АДРЕСА_4 .

3.9. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001662, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Коваль ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 01.05.2024 до 23.05.2024, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який володіє відомостями щодо мобільного номеру: НОМЕР_6 .

Доступ до вказаної інформацію слід надати із зазначенням номерів, за яким номерами обслуговується (обслуговувався) вказаний номер терміналу, яка форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, за наявності відомостей щодо серійного номеру стартових пакетів та якому дилерові їх було відвантажено для реалізації із зазначенням їх реквізитів, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) SMS-повідомлень (без їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1