Справа № 708/892/24
Номер провадження № 1-кп/708/81/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом, особою з інвалідністю, учасником бойових дій не являється, 19.05.2023 року виключеного з військового обліку у зв'язку із станом здоров'я, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не маючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , 15 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи по АДРЕСА_3 на узбіччі дороги за бордюром у траві знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, яку з метою власного вживання помістив до барсетки сіро-синього кольору, що була при ньому, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту у великих розмірах порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10412-НЗПРАП від 22.07.2024 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 3.674 гр, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В подальшому, 15.07.2024 року о 14 годині 30 хвилин на дорозі біля домоволодіння по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Зазначив, що що в липні 2024 року знайшов та зберігав амфетамін для власних потреб без мети збуту. Так, у цей період часу по АДРЕСА_3 був затриманий працівниками поліції. Під час спілкування з ними повідомив, що має при собі амфетамін, який в подальшому у нього було вилучено.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь негативних наслідків, віднесення його до категорії нетяжких злочинів, враховує дані про особу обвинуваченого, який на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працює не офіційно, бере до уваги досудову доповідь органу пробації.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, а також те, що останній раніше не судимий, отимує доходи по місцю його роботи, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді штрафу у мінімальному його розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальному розмірі 1893 грн. 20 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Під час досудового розслідування арешт на майно не накладався.

Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі)гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в загальному розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев'яносто три) гривні 20 коп.

Речові докази кримінальному провадженні: порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) загальною масою 3,674 гр, передану на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1