Справа №465/3617/24
Провадження1-кс/465/881/24
УХВАЛА

29.11.24 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000359 від 03.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000359 від 03.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі того, що 01.04.2024 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службову недбалість, внаслідок чого із комунальної власності вибула земельна ділянка площею 0,0500 га прибудинкової території багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно проведення землевпорядних робіт та складання проекту землеустрою на території смт. Рудне.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 03.04.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

Як вбачається із матеріалів клопотання місцем ймовірного вчинення кримінального правопорушення є смт. Рудно та Личаківський район м. Львова, де розташовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не знаходиться під юрисдикцією СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Одночасно в матеріалах клопотання відсутні документи на підтвердження визначення підслідності у даному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідності до положень ст. 218 КПК України.

Відтак, виходячи із усього вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, оскільки відсутні дані про визначення у кримінальному провадженні №0000359 від 03.04.2024 року підслідності за СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 218 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000359 від 03.04.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1