Єдиний унікальний номер 722/1649/24
Номер провадження 1-кп/722/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесене 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В середині травня 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись на території свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , посадив на земельній ділянці насіння коноплі, із яких виросли рослини коноплі, після чого, діючи умисно, протиправно, одноособово, без відповідного дозволу, доглядав за вказаними рослинами коноплі (в кількості 17 рослин), неодноразово просапував їх від бур`янів та поливав з метою покращення дозрівання.

23.07.2024 року під час санкціонованого обшуку на території господарства, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 17 рослин, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена 30.07.2024 року в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд вважає, що зазначена заява обвинуваченого відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого: витяг №1 з кримінального провадження №0000096, внесений 17.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2024 року; рапорт ст. інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.07.2024 року; рапорти поліцейського офіцера громади СВГ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області; протокол обшуку від 23.07.2024 року; рапорт ст. інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 23.07.2024 року; висновок експерта №СЕ-19/126-24/8309-НЗПРАП від 26.07.2024 року; постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 30.07.2024 року; квитанція про прийняття речових доказів №9; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2024 року.

В діях ОСОБА_4 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.1999 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області; повідомлення комунального некомерційного підприємства «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради № 01/1817 від 25.07.2024 року; довідка обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1761 від 24.07.2024 року; характеристика на ОСОБА_4 , видана депутатом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_8 ; довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 17.07.2024 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що по місцю проживання він характеризується із посередньої сторони, не судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.302,368,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (р/р UA0024303, отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 17 (сімнадцять) штук, які згідно квитанції №9 зберігаються у боксі АДРЕСА_2 (вул. Я.Мудрого,2-Г, АДРЕСА_1 ) знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1