Справа № 296/8384/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в точно не встановлений період часу, однак не пізніше 19.10.2023, невстановлені особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділо землями водного фонду в особливо великих розмірах, що розташовані на територіях ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення першочергових слідчих дій допитано в якості свідка сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що у 2021 році до сільської ради приїхали двоє чоловіків та представилися засновниками ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке з їх слів являється правонаступником Житомирського облрибкомбінату, при цьому пред`явили оригінали Державних актів на право постійного користування землею, а саме водними об`єктами (ставками). У подальшому у жовтні-листопаді місяці 2022 ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спустило воду у ставках та зібрало рибу. При цьому, жодних коштів за користування вказаними ставками до бюджету сільської ради ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не сплатило, в свою чергу представники повідомили, що всі податки сплачуються за місцем його реєстрації - смт. Ружин, Бердичівського району, Житомирської області.

Крім цього, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит що отримання відомостей про приватизацію Житомирського облрибкомбінату шляхом перетворення його в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (стара назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). За результатами розгляду отримано відповідь, що Регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 не володіє інформацією про вище вказані перетворення.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці обставин щодо порядку створення та правонаступництва ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його відношення до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Відповідні документи та інформація знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , однак остання припинила свою діяльність у зв`язку з проведеними новим розподілом на райони відповідно до Постанови «Про утворення та ліквідацію районів», яку ухвалила Верховна Рада України. Ружинський район увійшов до складу ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , або в архівних відділах його структурних підрозділів чи управлінь.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 або в архівних відділах його структурних підрозділів чи управлінь, з можливістю отримання належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в кримінальному провадженні №0000640 від 20.11.2023р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання належним чином завіреної копії.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_13 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.11.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1