Справа № 175/9734/24
Провадження № 1-кп/175/596/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське об`єднані кримінальні провадження № 0004870 та № 0008349 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, який перебуває на посаді старший стрілець 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувальних актів і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді головного сержанта 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 17.06.2024 приблизно о 08:18 годині, в місці тимчасового розташування підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Краматорськ Донецької області, заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 на підставі бойового розпорядження №БР/568 ОКП-СІВЕРСЬК від 16.06.2024 командира 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , було віддано усний наказ військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому сержанту ОСОБА_4 головному сержанту 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 про те, що йому необхідно з особистою зброєю АК-74 № НОМЕР_2 до 12:00 17.06.2024 року здійснити переміщення на транспортному засобі FORD Ranger в/н 34-29 К5 за маршрутом КРАМАТОРСЬК-СЛОВ`ЯНСЬК-МИКОЛАЇВКА-ЗАКІТНЕ-СЕРЕБРЯНКА - БІЛОГОРІВКА та перейти в підпорядкування мол. л-нт ОСОБА_8 для оборони РОП «ЧЕРНІГІВ» із завданням не допустити прориву противника в напрямку ЛИСИЧАНСЬК, БІЛОГОРІВКА, відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 36, 37, 111, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, 18.08.2024 приблизно о 09:06 годині, в місці тимчасового розташування підрозділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Краматорськ Донецької області, заступником командира батальйону з психологічної НОМЕР_3 персоналу 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 на підставі бойового розпорядження №БР/612 ОКП-СІВЕРСЬК від 17.08.2024 командира 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , було віддано усний наказ військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому стрільцю 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 5 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону ОСОБА_4 , про те, що до 12:00 18.08.2024 року здійснити переміщення на транспортному засобі бтр «VAB» в/ НОМЕР_4 за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_2 та перейти в підпорядкування молодшому лейтенанту ОСОБА_9 для оборони РОП ЧЕРНІГІВ із завданням не допустити прориву противника в напрямку ЛИСИЧАНСЬК, БІЛОГОРІВКА. Після чого старший сержант ОСОБА_4 відкрито відмовився виконати зазначений наказ начальника, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, тобто ч.4 ст.402 КК України.

13 листопада 2024 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 , під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання з урахуванням ст. 69 КК України за Епізодом №1, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

З урахуванням ст. 69 КК України сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України за Епізодом №2, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Сторони вважають за можливе з урахуванням всіх обставин справи на підставі ст. 62 КК України змінити основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 17.06.2024 (з моменту фактичного затримання) до 21.06.2024 (до моменту внесення застави та звільнення з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та з 18.08.2024 (з моменту фактичного затримання).

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану за ч.4 ст. 402 КК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 13 листопада 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004870 та № 0008349 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України затвердити.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України та призначити покарання з урахуванням ст. 69 КК України за Епізодом №1, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

З урахуванням ст. 69 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України за Епізодом №2, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 62 КК України змінити основне покарання, що призначене ОСОБА_4 за вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки.

В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 17.06.2024 року (з моменту фактичного затримання) до 21.06.2024 року (до моменту внесення застави та звільнення з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та з 18.08.2024 року (з моменту фактичного затримання).

Строк відбуття покарання рахувати з моменту ухвалення вироку.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1