Справа 359/8832/24
Провадження 1-кс/359/1683/2024

УХВАЛА

16.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2024 року близько 21 години 03 хвилин до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 погрожував вбивством ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов наглядно знайомий чоловік, який являється місцевим жителем на ім`я ОСОБА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який погрожував підірвати гранату, при цьому тримаючи в руках два предмети, схожі на гранати.

В подальшому встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено огляд за участю ОСОБА_8 та його письмового дозволу, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;

-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;

-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;

-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету № WAR1006354.

16.08.2024 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, у поданому клопотанні просить розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до протоколу огляду у період часу з 23 год. 09 хв. 15.08.2024 по 01 год. 10 хв. 16.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд за участю ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;

-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;

-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;

-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спец пакету № WAR1006354.

16.08.2024 дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищезазначеного майна речовим доказом.

За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вилучене в ході огляду місця події вищезазначене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

-12 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-5» з наявним маркуванням «ПІРО-5, учбово-тренувальна М, UA.TR.072-P1-0002-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200408;

-7 предметів, ззовні схожих на імітаційно-тренувальну гранату типу «ПІРО-Ф1М» з наявним маркуванням на зовнішньому боці запобіжного важеля «UA.TR.072-P1-0004-2022», які поміщено до спецпакету № VS 2200335;

-6 предметів, ззовні схожих на димову гранату типу П-18 АКТИВ з піротехнічним пристроєм розжигу для утворення димової завіси з наявним маркуванням «П-18 АКТИВ ДИМОВА ГРАНАТА/ACTIVE-SMOKE GRENADE», які поміщено до спецпакету № VS 2200103;

-90 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 7,62х39, серед яких: 9 предметів з маркуванням «270х71», 61 предмет з маркуванням «539х72» та 20 предметів з маркуванням «711х72», які поміщені до спецпакету № WAR1006354.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1