Справа № 214/6059/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000075 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000075 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до копій матеріалів КП №0001010 від 29.05.2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, 30.04.2024 року до Криворізької окружної прокуратури надійшла письмова заява ОСОБА_5 , щодо шахрайських дій вчинених головою ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 та бухгалтером ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , що мало місце 13.04.2019 року.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала наступні показання: « ОСОБА_8 неодноразово давались показання по КП №0001010 від 29.05.2019 ч.1 ст.190 КК України, де я являюсь потерпілою особою. КП наразі знаходиться в Саксаганському р/с , слідчий суддя ОСОБА_9 Рішення зборів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.03.2019 року було вирішено всім членам ЖБК, які не приймали участь і не будуть приймати участь в подальших суботниках по благоустрою по прибудинкових територіях, внести 30 грн., в графу тарифів «цільові внески у 30 грн. з квартири», але ці 30 грн. в дійсності, є штрафом, і ст. 67 Конституції України, і статутом ЖБК дані штрафи не передбачені і суми їх у тому числі, тобто дані дії є незаконні, але бухгалтер ЖБК - ОСОБА_10 у квитанцію комунальних платежів вносить додаткове нарахування в графу «суботник» з оплатою 30 грн., а не сплату цієї суми, графи «суботник», переносить у борг комунальних платежів. Рішенням цих же зборів шлях вирішення змушення боржників оплатити борги, це відключення боржникам інтернету, при цьому у протоколі зборі ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », голова правління ОСОБА_11 зазначила, що за рахунок оплати за відео спостереження це обіцянка фірми, вже на 30.03.2019 були закуплені матеріали для суботника, який планувався проводитись 14.04.2019 року, у сумі 5196,89 коп., і чеки додаються, а також лавочки на суму 5638 грн., біля 2 та 7 під`їзду, вже все закуплено. Матеріали були закуплені З рази (1.березень; 2. з накопичувального фонду; 3. за рахунок перерахування 30 грн., яке поступило на рахунок ЖБК). У КП №0001010 від 29.05.2019 є протокол допиту свідка від 14.03.2024 року голови правління ОСОБА_12 де зазначено, грошові кошти на закупівлі матеріалів для суботника були витрачені із загального накопичувального рахунку на утриманні будинку та прибудинкової території, а потім особи, які не брали участі у суботнику, сплатили кошти у сумі 30 грн. які були переведені той же рахунок, і повнили витрати. Бухгалтер ЖБК ОСОБА_13 , у протоколі допита свідка від 24.07.2019 зазначено, що її обов`язки входить нарахування квартплати, але не комунальних платежів, при цьому зазначивши, що згідно загальних рішень зборів, кожен за бажанням виходить на прибирання, але якщо не має такої можливості, чи бажання, приймає участь в утриманні прибудинкової території, шляхом перерахування грошових коштів, у розмірі ЗО грн., одноразово у рік, для придбання матеріалів, дане рішення було проінформоване квитанціями про сплату графою «суботник». Вважаю рішення зборів, щодо примусової оплати ЗО грн. квитанції платежів, графа «суботник» є незаконним, що суперечить, як ст.ст.43,67 Конституції України, при цьому в статуті ЖБК, відсутня стаття щодо нарахування штрафів, також відсутня щодо стаття зобов`язуюча безоплатно працювати на суботниках, благоустрою будинку та прибудинкової території, оскільки квитанції комунальних платежів існує графа утримання будинку та прибудинкової території з обв`язкою оплатою, що я і постійно сплачую, а тому нарахування додаткових коштів. І додаткової комунальної послуги «суботник», вважаю, були проведені з метою шахрайських дій, оскільки оплата ЗО грн., у травні ніяк не могла піти на закупівля матеріалів на суботник, який був проведений місяць тому, у квітні 2019 року. Вважаю, що виявлення шахрайських дій, як ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , можливе виявлення шляхом вилучення бухгалтерської документації, з 2019 року по 2023 рік, щодо утримання будинку та прибудинкової території з метою направлення на аудиторську перевірку.».

В ході досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно стану досудового розслідування КП №0001010 від 29.05.2019.

У відповідь на запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 надала інформацію, що 09.04.2024 кримінальне провадження №0001010 від 29.05.2019 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 процесуальному керівнику у провадженні (старшому групи прокурорів) з повідомленням про закінчення строків притягнення особи до кримінальної відповідальності для прийняття останнім законного рішення. Згідно відомостей СРДР 15.04.2024 процесуальним керівником кримінальне провадження №0001010 від 29.05.2019 направлено до суду для закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України. Станом на 04.07.2024 кримінальне провадженні №0001010 від 29.05.2019 до сектору дізнання ВП №4 для подальшого досудового розслідування не надходило.

На даний час матеріали №0001010 від 29.05.2019, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Так як в кримінальному провадженні №0001010 від 29.05.2019 знаходяться необхідні матеріали для розслідування кримінального правопорушення № 0000075 від 01.05.2024 року для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів кримінального провадження №0001010 від 29.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 КК України, з подальшим вилученням та долученням до матеріалів даного кримінального провадження, а також проведення аудиторської перевірки, щодо виявлення шахрайських дій ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ..

В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, клопотання про тимчасовий доступ документів просила суд розглядати за її відсутності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с.4), заява про злочин ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5-5 зворот), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 16.05.2024 року (а.с.6-6 зворот), повідомлення ВП№4 КРУП ГУНП про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 29.05.2019 року (а.с.7), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001010 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.8)

Крім того, слідчою не доведено, що копії матеріалів справи КП № 0001010 від 29.05.2019 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 ЦПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Суд звертає увагу, що відповідно до рішення №73 Ради суддів України від 04.11.2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за правовою кваліфікацію правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що відсутність пояснень потерпілого на даній стадії досудового розслідування свідчить про те, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є передчасним. Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000075 від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1