Справа № 344/1974/24
Провадження № 1-кп/344/705/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря с/з: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Стрий, Львівської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

21.12.2019 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

31.01.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;

05.05.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

31.10.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 9 місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України по епізоду від 03.09.2023 року 12 год 30 хв., а саме таємному викраденні з автомобіля в потерпілого ОСОБА_6 марки «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2 відеореєстратора марки «CONVOY CV DVR-05UD», вартістю 469,84 грн та GPS-навігатора марки «Pioneer D716» Truck Black (tr_10716), вартістю 499,98 грн. та по епізоду від 10.09.2023 року 11 год 30 хв., а саме таємному викраденні з автомобіля потерпілого ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобільної магнітоли ТМ «Fantom FP-353» SD/ НОМЕР_4 , вартістю 500 грн.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження по зазначених епізодах у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, а саме втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений, після роз`яснення йому судом, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою і що він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку, підтримав клопотання захисника та надав свою згоду на закриття кримінального провадження з даних підстав.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2023 році прожитковий мінімум для працездатної особи склав 2 684 грн., а отже сума соціальної становить 1 342 грн., тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 2 684 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 поряд з іншим обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а вартість викраденого майна по зазначених епізодах не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також судом встановлено, що обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись статтями 284-288, 479-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке 04 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002842 закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 10 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941 закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2024 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1