справа №176/1743/24
провадження №1-кс/176/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні №0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 26.06.2024 року, надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»

№ 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України № 826 від 09.09.2020), метадон (фенадон) відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список №1).

Так, ОСОБА_5 , у невстановлену дату та час, переслідуючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбала 3 (три) таблетки масою, 0,4927 г., 04910 г., 044708 г., що містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Вказані речовини ОСОБА_5 , перенесли та почала зберігати у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 , в якій фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збуту.

В подальшому, у період часу, з 11 години 40 хвилин до 12 години 35 хвилин 18.06.2024, ОСОБА_5 , знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаний час, у зазначеному місці, ОСОБА_5 із корисливих спонукань, з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено метадон (фенадон), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 200 гривень, грошовими купюрами: одна купюра номіналом 220 гривень серії та номер ЕЄ 8274184 , що заздалегідь оглянуто співробітниками поліції та передано ОСОБА_8 , особі залученій до конфіденційного співробітництва, який діяв за дорученням і під контролем співробітників відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, особисті дані якого заздалегідь змінено згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»,незаконно збув ОСОБА_8 , три таблетки, що містить наркотичний засіб метадон (фена дон) 0,0230 г., 0,0211 г., 0,01199 г. В подальшому, ОСОБА_8 , вищевказані таблетки, передав співробітникам поліції, якими його було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 1356719.

Відповідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/26085-НЗПРАП від 26.06.2024 відповідно до якого: надані на експертизу 3 (три) таблетки масою, 0,4927 г., 04910 г., 044708 г., які 18.06.2024 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (оперативний закупник), містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно: 0,0230 г, 0,0211 г, 0,0199 г.

Обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого діяння, підтверджуються наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2024;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.06.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/26085-НЗПРАП;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 05.07.2024;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.07.2024.

05.07.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Жовте, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянці України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 89 КК України не судима, маючому середню освіту, не працюючу, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Будучи допитаною в якості підозрюваної у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі та розказала обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, групу інвалідності їй не встановлено, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована спів мешкає з гр.. ОСОБА_7 , не одружена, неповнолітніх та малолітніх дітей не має, опікуном не призначена, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, належить до тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено ряд ризиків, які обумовлюють застосування запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років. Підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання.

Про наявність ризику передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що знаходячись на волі підозрювана ОСОБА_5 , яка не має сталих соціальних зав`язків, не одружена офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 , покладених на неї процесуальних обов`язків.

Слідчий просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися із кв. АДРЕСА_1 , де вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000116 від 15.03.2024;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого за обставин, викладених в ньому. Подав уточнене клопотання щодо часу застосування домашнього арешту. Просив застосувати домашній арешт в період з 21-00 години до 06-00 години наступного дня.

В судовому засіданні підозрювана не заперечувала щодо поданого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, а також матеріали подані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Метою застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, як встановила ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

05.07.2024 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру в вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів. Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які будуть дослідженні під час судового розгляду. Слідчий суддя звертає увагу, що оцінку кожному доказу з точки зору їх належності та допустимості суд дає під час судового розгляду кримінального провадження за результатами його розгляду. На даному етапі слідчий суддя не вправі надавати будь-яку оцінку доказам кримінального провадження та не встановлює винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 15.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.06.2024;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 18.06.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/104-24/26085-НЗПРАП;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 05.07.2024;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.07.2024.

Зокрема, наявні такі ризики:

- ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 8 років. Підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлює невідворотність покарання за вчинене кримінального правопорушення та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що знаходячись на волі підозрювана ОСОБА_5 , яка не має сталих соціальних зав`язків, не одружена офіційно не працевлаштована, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, у зв`язку з чим може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурором доведено та обґрунтовано клопотання слідчого в частині наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і як наслідок необхідності обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом також встановлено тяжкість покарання, яке може бути призначено підозрюваній у кримінальному провадженні у раз доведення її винуватості у законному порядку вироком суду. Підстав для обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки судом встановлено наявність ризиків, які унеможливлюють застосування відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити у зв`язку з цим, в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не залишати в зазначений період доби житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися в зазначений період доби з квартири АДРЕСА_1 , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000116 від 15.03.2024;

5) не відвідувати будь-які розважальні заклади.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк до 15 вересня 2024 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді до 15.09.2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя