Справа 688/4840/24
№ 1-кп/688/311/24
Вирок

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000618 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

17 вересня 2024 року близько 11 год 00 хв ОСОБА_4 , солдат військової служби за контрактом, будучи на посаді водія - електрика 2 їдальні взводу забезпечення роти забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в лісовому масиві поряд АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в лісовому масиві поряд вул. Героїв Небесної Сотні у м. Шепетівка Хмельницької області, знайшов біля дерева та привласнив з метою власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,13 г, яка була у поліетиленовому пакеті, та пристрій для куріння (лампочку), який приніс з собою та раніше використовував у власних цілях для вживання наркотичних засобів, із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0,037 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено, чим умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, придбав (привласнив знайдене) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,167 г.

Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поряд вул. Героїв Небесної Сотні у м. Шепетівка Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам постанови Кабінету міністрів України №366 від 17.04.2008 року «Про затвердження Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно незаконно переніс у кишені кофти, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, та пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,167 г.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поряд вул. Героїв Небесної Сотні у м. Шепетівка Хмельницької області, в проміжок часу з 11 год 00 хв до 11 год 03 хв 17 вересня 2024 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та пристрій для куріння (лампочку) із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,167 г до моменту вилучення працівниками поліції.

17 вересня 2024 року близько 11 год 04 хв поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на підставі пункту 3 частини 1 статті 35 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. В ході розмови з працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVPта пристрій для куріння із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,167 г, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власного вживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, PVP(Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та суду надав показання, що 17.09.2024 року близько 11 год. у лісовому масиві поряд вул. Героїв Небесної Сотні у м. Шепетівка знайшов біля дерева та привласнив психотропну речовину, яка була у поліетиленовому пакеті. Поклав її у кишеню кофти. Коли рухався був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно її видав. При собі мав також пристрій для куріння (лампочку) із нашаруваннями психотропної речовини, його також видав працівникам поліції. Зазначив, що речовину придбав для власносго вживання без мети збуту. Кваліфікацію дій та кількість речовини не оспорював. Стверджував, що правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони не оспорюються. У вчиненому щиро розкаявся, попросив суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу. Судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога, психіатра не знаходиться, військовослужбовець ЗСУ, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Отже, приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а судових витрат - відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,13 г та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, масою 0,037 г, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави витрати за проведення судової експертизиматеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/123-24/11546-НЗПРАП від 23 вересня 2024 року в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5