У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Справа №607/24167/24 Провадження №1-кс/607/6613/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000496, від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000496, від 31.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовими особами лікарсько-консультативної комісії (далі - ЛКК) завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що

відповідно до п. 3 ч. 1 розділу ІІ Порядку організації експертизи тимчасової втрати непрацездатності, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров?я від 09.04.2008 N?189 (далі-Порядок), під час здійснення експертизи тимчасової непрацездатності лікуючий лікар суб?єкта господарювання на підставі даних всебічного медичного обстеження пацієнта, ураховуючи ступінь функціональних порушень органів та систем, характер та перебіг патологічного процесу, умови праці, представляє пацієнта ЛКК У складних випадках, якщо непрацездатність пацієнта триває 30 і більше днів, для вирішення питання про направлення такого пацієнта на медико-соціальну експертну комісію (далі-МСЕК) на огляд або консультацію, а у випадку наявності ознак стійкої втрати працездатності - незалежно від тривалості хвороби, відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою КМ України від 03.12.2009 N?1317.

Також, згідно з ч. 2 розділу ІІ Порядку передбачено, що у разі наявності в пацієнта стійкого чи необоротного характеру захворювання, а також у разі безперервної тимчасової непрацездатності, що засвідчена медичними висновками, не пізніше ніж через 120 днів (а у випадках, коли випадок тимчасової непрацездатності переривався, то не пізніше, ніж через 156 днів) із дня її настання чи у зв?язку з одним і тим самим захворюванням, а у разі захворювання на туберкульоз - протягом 10 місяців з дня настання непрацездатності, лікуючий лікар суб?єкта господарювання ініціює питання перед ЛКК щодо направлення хворого на МСЕК шляхом заповнення форми первинної облікової документації N?088/ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)» відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації N?088/ «Направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК)», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 N?110, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.2012 за N?695/21008.

Крім того, відповідно до п. 2, 3 ч. З розділу ІІІ Порядку до основних завдань ЛКК належить: здійснення направлення хворих на огляд та обстеження до МСЕК для встановлення інвалідності; надання до МСЕК документів хворого, направленого на огляд та обстеження. Так, згідно з отриманими даними, лікарсько-консультативною комісією у КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в складі голови комісії ОСОБА_5 (заступник директора із експертизи тимчасової непрацездатності), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та членів комісії: ОСОБА_6 (лікар-хірург), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 (лікар-невролог), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 (лікар-терапевт), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 (лікар-ортопед), ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час вирішення питання про направлення пацієнта на медико-соціальну експертну комісію, «Направлення на медико-соціальну експертну комісію МСЕК» (форма N?088/) та «Журнал запису висновків лікарсько-консультаційної комісії» (форма N?035/0) завірено особистими підписами членами комісії, чим підтверджено факт огляду 23.08.2024 громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 18.09.2024, ОСОБА_11 , на підставі вищевказаного направленням ЛКК, громадянина України ОСОБА_10 визнано особою з інвалідністю III групи терміном до 01.09.2025. Разом з тим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 00 год. 46 хв. 23.08.2024 здійснив виїзд за межі України (повернувся 27.08.2024), що свідчить про його фактичну відсутність на огляді ЛКК при вирішенні питання про направлення на медико-соціальну експертну комісію та, відповідно, внесення головою та членами ЛКК завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в медико-експертній справі громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для доведення факту внесення службовою особою завідомо неправдивих в офіційні документи, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій. Крім цього, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку службових осіб ЛКК у КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також доцільності призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медико-експертної справи громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1