Справа № 509/569/24
УХВАЛА

24 липня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479 від 07.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрове Тевризького району Омської області російської федереції, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_6 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченої застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 30.01.2024 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000479 від 07.11.2022 року .

На виклик з метою явки до суду для участі в судовому засіданні обвинувачена не з`явилася, з невідомих суду причин, при цьому не повідомила суд про причини своєї неявки, особисто була повідомлена про час дату та місце проведення судового засідання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченої в зв`язку з неявкою останньої до суду.

Захисник ОСОБА_4 вважав таке клопотання передчасним, просив відмовити у його задоволенні враховуючи першу неявку обвинуваченої до суду, можливо на те є об`єктивні причини.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 22.08.2024 року о 15:00 год.: обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрове Тевризького району Омської області російської федереції, громадянку України, зареєстровану та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1