Провадження № 1-кп/734/317/24 Справа № 734/4748/24
У х в а л а

іменем України

14 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.08.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного по ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2024 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись на міст через автодорогу Київ - Чернігів - Н. Яриловичі в напрямку м. Остер Чернігівського району Чернігівської області, де в ході руху з метою виконання маневру повороту ліворуч з другорядної дороги, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі з м.Остер, Чернігівського району Чернігівської області, в напрямку сел. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального акроміального відділу лівої ключиці з незначним зміщенням та забою лівої кисті, які в сукупності відносяться до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більш ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним стежити за дорожньою обстановкою); 16.11 (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України N?1306 від 10.10.2021 року. Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, стали причиною та умовою виникнення ДТП та знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил дорожнього руху особою, яка, керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирилися, у зв`язку із чим звернулися до прокурора із заявами про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала та пояснила, що з підозрюваним вони примирилися, останній повністю відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні підозрюваний раніше не судимий, злочин, у скоєнні якого підозрюється відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки.

Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 11.08.2024 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), вилучений 11 серпня 2024 року, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки «Ford Mondeo», р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_4 ), що вилучений 11 серпня 2024 року, повернути за належністю ОСОБА_7 , скасувавши на них арешт, накладений ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя