Провадження № 1-кп/947/1052/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000409 від 06.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період часу з 01.03.2024 по 05.06.2024 року, систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, образах, та фізичному насильстві, що виразилося у штовханні та призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 ..

Так, 01.03.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 28.03.2024 у справі №947/9707/24:

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.03.2024, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у тамбурі за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, ображав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 30.04.2024 у справі №947/12241/24.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31.03.2024, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство, а саме: висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, ображав та штовхав, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Київського районного суду міста Одеси від 09.05.2024 у справі №947/12242/24.

Однак, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_3 належних висновків не зробив, та знову 05.06.2024, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , психологічне насильство, що виразилося у нецензурних висловлюваннях, словесних образах на її адресу, приниженні та залякуванні, внаслідок чого ОСОБА_5 , подано заяву про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності..

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. З встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 01.03.2024, приблизно о 17 годині 00 хвилин, 27.03.2024, приблизно о 17 годині 30 хвилин, 31.03.2024, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї співмешканки психологічне та фізичне насильство у вигляді словесних образ, штовханні, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, образах, приниженні останньої, за що ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 05.06.2024 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що виразилося у формі нецензурних висловлювань, штовханні, словесних образах на адресу потерпілої, приниженні, що, з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного та фізичного характеру ОСОБА_3 по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: вчинення умисного систематичного психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в період часу з 01.03.2024 по 05.06.2024 року, він систематично вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою підтримує фактичні шлюбні відносини, психологічне насильство, а саме словесно ображав її, погрожував, висловлювався на підґрунті ревнощів нецензурною лайкою на її адресу, принижував та штовхав ОСОБА_5 . Відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та він притягався за це до адміністративної відповідальності. У скоєному він щиро розкаявся та вказав, що бажає налагодити стосунки ОСОБА_5 .

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного і фізичного насильства щодо ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також ту обставину, що потерпіла сторона не наполягає на його суворому покаранні.

Згідно висновку органу пробації ризики вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства і окремих осіб оцінюються як середній. Тому виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства і для окремих осіб. За висновком органу пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Покласти на ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (Три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1