Справа № 639/5959/24
Провадження № 1-в/639/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 у відповідність до нового закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити, та повідомив, що наразі вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 щодо нього переглядається апеляційним судом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_4 для можливості його повторного звернення із аналогічним клопотанням в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України, у зв`язку із тим, що вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з довідкою Харківського СІЗО по особовій справі № 120-23 вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023 щодо ОСОБА_4 не набрав законної сили. ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердив, що наразі перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023триває в апеляційному суді.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 537 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Разом із цим, згідно з вимогами ч. 2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2023відносно ОСОБА_4 станом на момент розгляду його клопотання не набрав законної сили, Жовтневим районним судом м. Харкова не може бути розглянуто зазначене клопотання по суті до моменту набрання вказаним вироком законної сили, у зв`язку з чим клопотання ув`язненого ОСОБА_4 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Суддя ОСОБА_1