У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 Справа №607/18716/24 Провадження №1-кс/607/5058/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 25.08.2024, яка зареєстрована 28.08.2024, про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду ОСОБА_4 від 04.06.2024 в частині проведення медичного обстеження,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду ОСОБА_4 від 04.06.2024 в частині проведення судово-медичної експертизи для встановлення фізичної шкоди, спричиненої здоров`ю.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Вказані у скарзі ОСОБА_2 вимоги про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Кремнецького районного суду Тернопільської області від 04.06.2024 про проведення судово-медичного обстеження не передбачені положенням статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, які можуть оскаржуватися на досудовому розслідуванні і при тих обставинах, що ухвалою слідчого судді від 04.06.2024 зобов`язано уповноважених осіб ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , а не слідчого в рамках кримінального провадження при здійснення слідчих чи процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 25.08.2024 про зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду ОСОБА_4 від 04.06.2024 в частині проведення медичного обстеження відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1