Справа № 676/7518/24
Провадження № 1-кп/676/425/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001053 від 01 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу «Подільського державного університету», неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 серпня 2024 року близько 14 год. 39 хв. в світлу пору доби без опадів, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 (далі «Volkswagen Passat»), рухаючись по лівій смузі руху сухої прямої асфальтобетонної проїзної частини горизонтального профілю автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», що проходить пр. Грушевського в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області зі сторони м. Хмельницького в напрямку до м. Чернівців, із швидкістю в межах від 121,7 км/год до 131,1 км/год, чим грубо порушував вимоги пунктів 12.4., 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, № 1306 (далі Правил), а саме перевищував максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах, яка становить не більше 50 км/год.

У цей час, попереду автомобіля «Volkswagen Passat», яким керував водій ОСОБА_4 , по правій смузі руху у попутному напрямку зі швидкістю в межах від 20,4 км/год до 22,2 км/год рухався автомобіль «ВАЗ 11183» р.н. НОМЕР_2 (далі «ВАЗ НОМЕР_3 ») під керуванням водія ОСОБА_6 , який у невстановленому для цього місці розпочав виконання маневру повороту ліворуч, перетнувши ліву смугу руху та подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 та виїхав на ліву смугу зустрічного напрямку руху.

В свою чергу, водій ОСОБА_4 , діючи з необережності, порушуючи вимоги п. 12.3. Правил, при виникненні небезпеки для його руху, яку він завчасно міг виявити, а саме автомобіля «ВАЗ 11183», який розпочав маневр повороту ліворуч, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в межах своєї смуги руху змінив напрямок свого руху ліворуч, при цьому не переконався, що даний маневр буде безпечним, перетнув подвійну суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, яку перетинати заборонено, виїхав також на ліву смугу зустрічного напрямку руху, де навпроти заїзду на територію АЗК «WOG», яка розташована по АДРЕСА_3 -Подільському на 278 км + 450 м автодороги Н-03, здійснив блокуюче зіткнення передньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» із лівою бічною частиною автомобіля «ВАЗ 11183».

Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_4 . даної дорожньо-транспортної пригоди:

водій автомобіля «ВАЗ 11183» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку, крововиливів під м`які покриви голови, забійної рани м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, закритої травми грудної клітки, множинних двобічних переломів ребер, ушкодження дуги аорти, ушкодження легень, забою органів межистіння, двобічного гемотораксу (близько 1900 мл крові в плевральних порожнинах), набряку легень, закритої травми черевної порожнини, ушкодження печінки, забою лівої нирки, гемоперітонеуму (близько 700 мл крові в черевній порожнині), гострої внутрішньої кровотечі, гострої крововтрати, закритого косого перелому лівого стегна в верхній третині, множинних забоїв та саден тіла, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, що небезпечні для життя в момент спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 настала 01.08.2024 на місці ДТП від гострої внутрішньої кровотечі, гострої крововтрати, які в свою чергу розвинулися внаслідок прижиттєво отриманої закритої травми грудної клітки і черевної порожнини з ушкодженням дуги аорти, ушкодженням легень, ушкодженням печінки, що підтверджується відповідними травматичними ушкодженнями і морфологічними змінами органів і тканин тіла останнього;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у салоні автомобіля «ВАЗ 11183» на задньому пасажирському сидінні справа, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою, садна шкіри лівої вушної раковини, забою поперекового відділу хребта, закритого перелому V ребра грудної клітини зліва, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 12.3., 12.4., 12.9 б), 1.3 (Горизонтальна розмітка) Правил, зміст яких полягає в наступному:

- 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

- 12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

- 1.3 горизонтальна розмітка: - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг або на ділянках доріг з трьома (2+1) смугами. Лінію перетинати забороняється.

Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 12.4., 12.9. б) Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Зазначеними вище необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому діянні та дав суду показання, що дійсно 01 серпня 2024 року близько 14 год. 39 хв. в м.Кам`янець-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП за викладених в обвинувальному акті обставин. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 помер, а потерпіла ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Завдані збитки потерпілій ОСОБА_7 ним відшкодовані в повному обсязі.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому ОСОБА_6 та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 , мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином проти безпеки руху, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, є студентом ЗВО «Подільський державний університет», по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 та колишнім місцем навчання відокремленим структурним підрозділом «Новоушицький фаховий коледж» Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є волонтером.

Повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінадльного правопорушення, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілій ОСОБА_7 завданої шкоди та відсутність у неї до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру, враховуються судом обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та колишнього навчання, є волонтером, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому діянні, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдану шкоду, враховуючи наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставин, за яких відбулася ДТП, а також думку потерпілої ОСОБА_7 щодо призначення ОСОБА_4 покарання не пов`язаного з позбавленням полі та не призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд уважає на необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі у наближених до мінімальних меж санкції ч.2 ст.286 КК України та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в мінімальних межах санкції ч.2 ст.286 КК України, оскільки зазначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд ураховує суспільну небезпечність вчиненого злочину у сфері безпеки руху, а також грубе порушення ОСОБА_4 ПДР України в частині забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідків спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З цих же підстав, а також враховуючи тяжкість злочину, який є необережним, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування основного покарання у виді позбавлення волі реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування цього основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

До того ж, як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, оцінюється як низький, а також про те, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто позбавлення волі на певний строк.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, та з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не пред`являвся.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2024 року (а.м.к.п. 71).

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Passat В8» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.39), повернути власнику ОСОБА_8 або законному володільцю ОСОБА_4 ;

- автомобіль «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.39), повернути власнику ОСОБА_9 ;

- відеозапис під назвою «dvr_ch6_3700_4000» записаний на оптичний диск для лазерних систем зчитування типу «DVD-R», який зберігається в матеріалах справи (а.м.к.п.134), зберігати там же протягом усього часу їх зберігання.

Документи медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 №1/4019/24, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути володільцю Комунальному некомерційному підприємству «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 29722 грн. 83 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.м.к.п.93, 111, 121, 147, 157, 206).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1