УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Начальник установи полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся у Рівненський міський суд Рівненської області з клопотанням про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 16 год. 15 хв. 21.06.2024 року, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено позаплановий обшук та огляд особистих речей засудженого, який тримається в камері №20 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку, було запропоновано засудженому добровільно здати гроші, речі та предмети, які заборонені для користовування в СІЗО, на що засуджений даної камери будь- яких заяв не зробив. В результаті проведеного обшуку, в схованці під столом загального користування, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МІ», модель і ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 .

Момент вилучення забороненого предмету зафіксовано на носимий відеореєстратор марки «BOBLOV» інв. № 111340191. Після проведення обшуку засудженого було опитано на наявність у нього скарг та заяв, на що він будь-яких заяв не зробив.

Згідно довідки, наданої старшим по корпусу, станом на 21.06.2024 року, в камері № 20, тримався засуджений ОСОБА_4 . Даний засуджений, спираючись на ст. 63 Конституції України, відмовився від надання письмових пояснень. Усно вказав, що телефон належить йому.

В ході встановлення каналу надходження забороненого предмету в установу ОСОБА_4 пояснив, що він потрапив в камеру № 20 за декілька днів до проведення обшуку, а також, що його було залучено до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення на території режимного корпусу №2 поблизу котельні. Під час прибирання території від сміття, біля даного приміщення, він помітив невеликий пакунок, перемотаний скотчем. Дочекавшись, коли молодший інспектор, який здійснює нагляд за ним, відійде для перевірки інших ув`язнених, які працюють, він швидко підняв і сховав даний пакунок в труси. Після завершення робіт йому було проведено особистий обшук без роздягання, в результаті якого знайдений пакунок виявлено не було, та супроводжено в камеру № 20. Перебуваючи в камері, засуджений дістав, розгорнув пакунок, виявив вищевказаний мобільний телефон і вирішив залишити його собі для особистого користування. Встановити дату отримання пакунку і молодшого інспектора, який здійснював нагляд за засудженим ОСОБА_4 не вдалося, оскільки даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати вищезазначену інформацію.

Перевіркою встановлено, що засуджений, який тримається у камері № 20 залучався до робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов установи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 злісно порушив вимоги ст. 107 КВК України, п.п. 3 глави 4 Розділу І ПВР СІЗО та п.2 глави 7 Розділу VIII ПВР СІЗО.

Учасники судового процесу су в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неявкою засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 16 год. 15 хв. 21.06.2024 року, на підставі ст. 102 КВК України та глави 5 Розділу IV Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року №1769/5, було проведено позаплановий обшук та огляд особистих речей засудженого, який тримається в камері №20 режимного корпусу № 1. Працівниками установи перед початком проведення обшуку, було запропоновано засудженому добровільно здати гроші, речі та предмети, які заборонені для користовування в СІЗО, на що засуджений даної камери будь- яких заяв не зробив. В результаті проведеного обшуку, в схованці під столом загального користування, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «МІ», модель і ІМЕІ встановити не вдалося (пристрій заблокований, надписи відсутні) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 .

Момент вилучення забороненого предмету зафіксовано на носимий відеореєстратор марки «BOBLOV» інв. № 111340191. Після проведення обшуку засудженого було опитано на наявність у нього скарг та заяв, на що він будь-яких заяв не зробив.

Згідно довідки, наданої старшим по корпусу, станом на 21.06.2024 року, в камері № 20, тримався засуджений ОСОБА_4 . Даний засуджений, спираючись на ст. 63 Конституції України, відмовився від надання письмових пояснень. Усно вказав, що телефон належить йому.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

До таких предметів згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5) належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для користування засудженими речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Вилучені заборонені для користування засудженими предмети: а саме мобільного телефону марки «МІ», з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_1 , передати на зберігання адміністрації державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" до звільнення засудженого до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - підпис:

Виготовлено з автоматизованої системи суду

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Копію ухвали засвідчено _______________________ 2024 року.