Провадження № 1-кп/592/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат,

у с т а н о в и в :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1 ст.222, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років з конфіскацією майна, крім житла. Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судових експертиз у сумі 19 748,99 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 27.03.2024 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційні скарги захисників без задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати процесуальних витрат, оскільки має тяжку хронічну хворобу, в зв`язку з чим не може працювати та сплатити ці витрати.

Заслухавши засудженого та його захисника на підтримку поданого клопотання, прокурора, який проти його задоволення заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Частиною 2 ст.126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Отже питання про стягнення процесуальних витрат має вирішуватися судом під час ухвалення вироку.

Під час судового розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення його від сплати процесуальних витрат не звертався; вирок суду в порядку ч.2 ст.126 КПК України в частині стягнення процесуальних витрат ОСОБА_4 не оскаржувався.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 27.03.2024 і у відповідності до вимог ст.21 КПК України є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Статтею 537 КПК України не передбачено вирішення питання про звільнення від сплати процесуальних витрат за вироком суду на стадії його виконання.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 є працездатною особою молодого віку, відомості про встановлену йому інвалідність в матеріалах справи відсутні, отже він має бути працевлаштований у виправній колонії, що надасть йому змогу сплатити на користь держави стягнуті з нього процесуальні витрати в межах строку пред`явлення виконавчого документа, виданого у кримінальному провадженні, до виконання.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч.1 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відтак клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 21, 119, 124, 537, 539 КПК Украйни, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1