Провадження №1-кп/369/972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час розгляду кримінального провадження № 0000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка, Каховський район, Херсонська область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають під вартою включно до 08.11.2024 року без альтернативи внесення застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, як у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

До спливу строку тримання під вартою до 08.11.2024 року суд об`єктивно позбавлений можливості завершити розгляд кримінального провадження, триває допит обвинувачених, обвинувачений ОСОБА_8 знайомився з матеріалами справи з метою підготовки до допиту як свого, так і обвинуваченого ОСОБА_9 .

Перед відкладенням судового засідання для продовження допиту обвинуваченого ОСОБА_9 (зі стадії запитань обвинуваченого ОСОБА_8 ) прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою. Свої вимоги сторона обвинувачення обстоювала тяжкістю кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ризиком їх переховування від суду у випадку перебування поза межами СІЗО, ризиком впливу на потерпілого та свідків, ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисниця ОСОБА_6 вважала, що прокурором не надано доказів винуватості ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні, він не причетний до вбивства ОСОБА_13 , тому просила змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на 200 тис грн застави.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав захисницю та вказав на тривалий строк його перебування під вартою.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід на домашній арешт, оскільки його підзахисний має стійкі соціальні зв`язки, став на захист України, тривалий час перебуває під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на будь-який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, хоче працювати, в СІЗО не отримує належної медичної допомоги, докази його вини у вбивстві ОСОБА_13 у кримінальній справі відсутні.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників судового засідання, суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, які вказані у клопотанні прокурора доведені, висновок про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 буде зроблені судом при ухвалені рішення за результатами розгляду цієї кримінальної справи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, у клопотаннях захисників та обвинувачених відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 04 листопада 2024 року, а саме до 01 січня 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка Каховського району Херсонської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 04 листопада 2024 року, а саме до 01 січня 2025 рок, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_14

Судді

ОСОБА_15 ПЕРЕКУПКА