Справа № 136/1644/24
провадження №1-кс/136/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000059 від 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 10.04.2021 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :08:000:0032 та 25.05.2021 вказану земельну ділянку реалізовано шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того 10.04.2021 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :08:000:0033 та 25.05.2021 вказану земельну ділянку реалізовано шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того 31.05.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0181 та 14.06.2021 вказану земельну ділянку реалізовано шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того 20.03.2021 за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0114 та 02.04.2021 вказану земельну ділянку реалізовано шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того 20.03.2021 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0110 та 02.04.2021 вказану земельну ділянку реалізовано шляхом продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обставин отримання права власності на вищевказані земельні ділянки, а також їх подальшої реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати не змогли.

Згідно даних із Єдиного реєстру довіреностей 16.06.2020 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_6 (номер у реєстрі нотаріальних дій 4062).

Згідно даних із Єдиного реєстру довіреностей 26.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_5 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5918).

Згідно даних із Єдиного реєстру довіреностей 26.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5917).

Згідно даних із Єдиного реєстру довіреностей 30.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_8 (номер у реєстрі нотаріальних дій 6007).

Згідно даних із Єдиного реєстру довіреностей 30.09.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5998).

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, належне виконання якої неможливе без надання експерту оригіналів примірників довіреностей виданих на представництво інтересів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а також Реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, у яких містяться зразки підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з тимчасовим доступом, оскільки у запитуваній інформації містяться відомості, які містять охоронювану законом таємницю, тому іншим шляхом, окрім як шляхом тимчасового доступу отримати її неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка потребує вилучення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, що стало підставою звернення прокурора із даним клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть зберігатись за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що розташоване у АДРЕСА_1 , а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ст. слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- довіреність від 16.06.2020 на представництво інтересів ОСОБА_6 (номер у реєстрі нотаріальних дій 4062);

- довіреність від 26.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_5 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5918);

- довіреність від 26.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5917);

- довіреність від 30.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_8 (номер у реєстрі нотаріальних дій 6007);

- довіреність від 30.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_7 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5998);

- Реєстр (Реєстри) для реєстрації нотаріальних дій, у яких відображено реєстрацію довіреностей від 26.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_5 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5918); від 26.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_4 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5917); від 30.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_8 (номер у реєстрі нотаріальних дій 6007); від 30.09.2019 на представництво інтересів ОСОБА_7 (номер у реєстрі нотаріальних дій 5998), - які можуть зберігатись за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що розташоване у АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17