Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 13.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , проте на виклики суду не з`явився жодного разу, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка, який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, тому необхідний привід через органи Національної поліції, попередній привід неможливо було виконати через відсутність свідка за місцем проживання.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілої та потерпіла наполягали на допиті свідка, так як його покази мають значення для справи.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, розгляд справи неможливий без допиту свідка у судовому засіданні для встановлення й дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка для його участі у судовому засіданні.

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання свідків.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140-143, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.

Повторно здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13.00 год. 11 грудня 2024 року в приміщення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: