Справа № 509/6136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 рок.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї додатки, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

В частині 1 ст.303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

22.10.2024 року до суду надійшло заперечення начальника сектору дізнання ВП №1 ОРУА №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року, оскільки було встановлено, що 16.10.2024 року до відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання , в якому Стойкова вказує, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0003076 від 30.10.2017 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 , 2 ст. 358, ст.. 356 КК України, однак станом на 21.10.2024 року матеріали зазначеного кримінального провадження до сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не надходили.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на момент подачі ОСОБА_3 клопотання від 14.10.2024 року про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження№0003076 від 30.10.2017 року, матеріали вищевказаного кримінального провадження в секторі дізнання відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУГП в Одеській області були відсутні, у дізнавача не було підстав розглядати вказане клопотання. Крім того, станом на 21.10.2024 року матеріали зазначеного кримінального провадження до сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не надходили.

У зв`зку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу слід залишити без задоволення..

Частина 3 статті 307 КПК України вказує - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора - не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 280,303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0003076 від 30.10.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1