Справа № 548/2979/23
Провадження №1-кс/548/340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки "BMW X 53" д.н.з. днз НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 28.12.2023 року (справа № 548/2979/23, провадження №1-кс/548/692/23) від 28.12.2023 року.

У судове засідання учасники не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 28.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки "BMW X 53" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судовогопровадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скеровано до Хорольського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.12.2023 закінчено та обвинувальний акт скеровано до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Хорольським районним судом Полтавської області.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст.174,309,395 КПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1