БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1074/24
Провадження № 1-кс/730/148/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.08.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.08.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна.

З клопотання та доданих матеріалів убачається, що 16.08.2024 року до ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області через лінію "102" надійшло повідомлення про факт виявлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з наявним проникаючим тілесним ушкодженням в області живота.

17.08.2024 року відомості відносно даного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000133 за ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) Футболка темно-синього кольору з написом білого та синього кольору іноземною мовою, зі слідами РБК, упаковано до паперового спец. пакету № 1; 2) Виріз з ковра войлочного матеріалу зі слідами РБК та контрольний зразок вилучено та упаковано до паперового спец. пакету № 2; 3) Блокнот із записами, вилучено та упаковано до спец. пакету № PSP1503778; 4) Штани камуфльовані піксельні зеленого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету № 738311; 5) Телефон чорного кольору «Sigma X- Style 241 SNAP» та упаковку до нього вилучено та поміщено до спец. пакету № RIC2236517; 6) Ніж кухонний, вилучено та поміщено до паперового спец. пакету № 3; 7) Таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук вилучено та поміщено до паперового спец. пакету № 4.

Постановою слідчого від 17.08.2024 року вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вона являється матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

18.08.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) Ніж з білою пластиковою ручкою, на поверхні якого маються змазані сліди РБК; вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту; 2) Чоловічі спортивні штани, по боках яких маються червоні лампаси, зі слідами РБК, схожої на кров; вилучено та упаковано до паперового спец. пакету.

Постановою слідчого від 18.08.2024 року вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вона являється матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що арешт вказаних речей забезпечить їх збереження як речових доказів, забезпечить можливості проведення ряду необхідних в кримінальному провадженні експертиз й тому необхідно накласти на них арешт.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просить розглянути дане клопотання у його відсутність, одночасно слідчий надав суду заяву, що він особисто повідомив підозрюваного про день та час розгляду даного клопотання.

Неприбуття слідчого та володільця майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

З клопотання слідує, що слідчий просить накласти арешт на футболку темно-синього кольору з написом білого та синього кольору іноземною мовою, зі слідами РБК, упаковану до паперового спец. пакету № 1; виріз з ковра войлочного матеріалу зі слідами РБК та контрольним зразком, вилучені та упаковані до паперового спец. пакету № 2; блокнот із записами, вилучений та упакований до спец. пакету № PSP1503778; штани камуфльовані піксельні зеленого кольору, вилучено та поміщено до спец. пакету № 738311; телефон чорного кольору «Sigma X- Style 241 SNAP» та упаковку до нього вилучені та поміщені до спец. пакету № RIC2236517; ніж кухонний, вилучений та поміщений до паперового спец. пакету № 3; таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, вилучену та поміщену до паперового спец. пакету № 4; ніж з білою пластиковою ручкою, на поверхні якого маються змазані сліди РБК, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту; чоловічі спортивні штани, по боках яких маються червоні лампаси, зі слідами РБК, схожої на кров, з метою їх збереження як речових доказів та для можливості проведення відповідних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області дійсно здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000133 від 17.08.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановами слідчого від 17.08.2024 року та від 18.08.2024 року речі, арешт на які просить накласти слідчий, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно, а тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133 від 17.08.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно : футболку темно-синього кольору з написом білого та синього кольору іноземною мовою зі слідами РБК, упаковану до паперового спец. пакету № 1; виріз з ковра войлочного матеріалу зі слідами РБК та контрольним зразком, вилучені та упаковані до паперового спец. пакету № 2; блокнот із записами, вилучений та упакований до спец. пакету № PSP1503778; штани камуфльовані піксельні зеленого кольору, вилучено та поміщено до спец. пакету № 738311; телефон чорного кольору «Sigma X- Style 241 SNAP» та упаковку до нього, вилучені та поміщені до спец. пакету № RIC2236517; ніж кухонний, вилучений та поміщений до паперового спец. пакету № 3; таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, вилучену та поміщену до паперового спец. пакету № 4; ніж з білою пластиковою ручкою, на поверхні якого маються змазані сліди РБК, вилучено та упаковано до спеціального паперового конверту; чоловічі спортивні штани, по боках яких маються червоні лампаси, зі слідами РБК, схожої на кров, вилучено та упаковано до паперового спец. пакету, які зберігаються на території ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1