Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; металевого предмету ззовні схожий на фомку з маслянистим нашарування; металевої каністри в середині якої знаходиться паливно - мастильна речовина з характерним запахом бензину; автомобілю марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000139 від 05.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцеві мешканці м. Вознесенська ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою на виконання завдання поставленого представниками розвідувальних органів держави-агресора вчиняли умисні дії з метою ослаблення держави, а саме вибухи, підпали та інші дії, спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та за виконання таких здавань отримують на банківські рахунки грошову винагороду.

11.06.2024 року проведено обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який на момент проведення обшуку знаходився на дорозі біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КК України, тобто у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням від знищення майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; металевий предмет ззовні схожий на фомку з маслянистим нашарування; металеву каністру в середині якої знаходиться паливно - мастильна речовина з характерним запахом бензину; автомобіль марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обшук в автомобілі марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску, проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути визнано доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску, який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 ; металевого предмету ззовні схожий на фомку з маслянистим нашарування; металевої каністри в середині якої знаходиться паливно - мастильна речовина з характерним запахом бензину; автомобілю марки «ВАЗ 2101» з д.н.з. « НОМЕР_1 », код - НОМЕР_2 , 1985 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11