overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1624/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 13.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 17 год. 30 хв. 20 листопада 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 681/1445/23

провадження № 51-5000 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року спільну апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_6 .

Пом`якшено призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Потерпілі звернулися із касаційною скаргою, в якій не погоджуються із рішенням суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_6 .

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/201/319/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська в місті Дніпрі подання заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 135/22, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, від відбування якого останнього звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по зазначеному вироку суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання і особової справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2317/24
Провадження № 1-во/192/12/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в тексті ухвали суду від 30 жовтня 2024 року зазначивши вірно дату ухвалення вироку відносно засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд постановив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Так, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 24 жовтня 2024 року помилково зазначено дату ухвалення вироку Вінницького районного суду Вінницької області 09 вересня 2023 року, замість вірної дати 19 вересня 2023 року.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської суду від 24 жовтня 2024 року, зазначивши дату ухвалення вироку Вінницького районного суду Вінницької області - 19 вересня 2023 року, замість невірної дати 09 вересня 2023 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської суду від 24 жовтня 2024 рокувикласти в наступній редакції: «Негайно звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року в частині засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н. О. Щербина
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглядаючи у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 рокуза ч. 5 ст. 407 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши підозрюваного, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного від захисника.

Керуючись статтями 54, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000920,-

встановив:

06.11.2024 до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга на постанову старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000920 від 26.10.2022 за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 139 КК України, в якій просить скасувати оскаржувану постанову через невиконання слідчим всіх необхідних слідчих дій.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи положення частини 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин, необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000920, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000920.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07.11.2024 о 16:45 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

Витребувати із Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000920 для дослідження в судовому засіданні.

У судове засідання викликати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/6045/24
1-кп/705/1203/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 12.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст .336 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 31 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

При визначенні дати підготовчого судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/879/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 04 січня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 08.11.2024 о 08.30 год.

Головуючий суддя ______________ ОСОБА_1

Судді: __________________ ОСОБА_3 ________________ ОСОБА_2
Справа № 144/1653/24
Провадження № 1-кп/144/139/24
У Х В А Л А

07.11.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.09.2024, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.11.2024, судді ОСОБА_1 , передано від прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.09.2024, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/1761/24
Провадження № 1-кс/333/1417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні № 0000394, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні № 0000394, в якій просить зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополь та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі у кримінальному провадженні № 0000394 від 03.07.2023 року провести ініційовану стороною захисту в клопотанні про ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій від 25.04.2024 року наступну слідчу (розшукову) дію, а саме: «Огляд» додатку Getcontact, мобільного застосунку, який дозволяє з`ясувати, як номер телефону гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , записаний в адресній книзі інших користувачів.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, слідчий надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000394 від 03.07.2023 року досудове слідство 24.07.2024 року завершено, складено обвинувальний акт і кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті.

Таким чином, стадія досудового розгляду кримінального провадження № 0000394 від 03.07.2023 року на даний час закінчена і слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати клопотання на проведення слідчих дій в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні № 0000394 від 03.07.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/9294/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2024 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 20.10.2024, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 10.12.2024 о 09:10. (м. Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1