УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 0003316 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 години до 09 години, строком на два місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003316 від 23.10.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2024 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де також перебував раніше незнайомий йому ОСОБА_7 , де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалася штовханина.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та, не передбачаючи, хоча повинен був та міг передбачити, що ОСОБА_7 може впасти та отримати травму, завдав йому один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого, ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття, при цьому, вдарившись потиличною ділянкою голови об асфальт.

Внаслідок падіння від вищевказаного удару ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді саден на обличчі, множинних геморагічних забоїв лобних або скроневих часток праворуч, субарханоїдального крововиливу (наявність крові під м`якою мозковою оболонкою) в правій лобній ділянці, лінійного перелому потиличної кістки з переходом на потиличний отвір праворуч, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та саден на правій верхній та лівій нижніх кінцівках, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

23.10.2024 року о 13 год. 13 хв. ОСОБА_4 затримано, у порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 23.10.2024 року о 10 год. 48 хв.

23.10.2024 року ОСОБА_4 , у порядку ст. 278 КПК України, було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання та просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тучин, Гощанського району Рівненської області, неодружений, на утриманні дітей не має, з вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 21 години до 09 години, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв.;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожну вимогу, відповідно до стадії кримінального провадження;

3) не відлучатися за межі м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд - залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: