У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13.03.2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25.04.1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю на територію України із Таїланду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу».

Так, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, місці та спосіб вступила в злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, домовилася про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс».

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, розуміючи, що самостійно виконати злочини план неможливо, вирішила залучити до вказаної протиправної діяльності інших осіб, які будуть отримувати міжнародні поштові відправлення надіслані з території Таїланду та у своєму складі вміщуватимуть особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та в подальшому здійснювати збут на території України.

З цією метою, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_4 , та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з території Таїланду на територію України, яке у своєму складі буде вміщувати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та в подальшому доставляти в місце зазначене вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.

Крім того, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місці та час, але не пізніше 20 червня 2024 року вступила в злочинну змову з громадянином України ОСОБА_5 та запропонувала останньому за грошову винагороду отримати міжнародне поштове відправлення, яке буде надіслано з території Таїланду до України вміщуючи у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та яке буде доставлене до нього із застосування послуг служби таксі, а після отримання вказаного поштового відправлення ОСОБА_5 необхідно буде здійснити розфасування та в подальшому доставляти в місця зазначені вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, на що останній погодився.

В свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 червня 2024 року ОСОБА_4 , з метою приховування своєї участі у вчиненні злочину, вирішив залучити іншу особу для отримання міжнародного поштового відправлення та з вказаною метою звернувся з проханням до громадянки України ОСОБА_6 , яку попросив отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Таїланда, не повідомивши про те, що вказане поштове відправлення буде вміщувати наркотичний засіб - канабіс.

В свою чергу, ОСОБА_6 враховуючи сталі зв`язки та дружні відносини з ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про вміст відправлення, погодилась отримати міжнародне поштове відправлення, яке надійде з Королівства Тайланда на своє ім`я, з метою подальшої передачі його ОСОБА_4 . На виконання вказаної домовленості ОСОБА_6 особисто надала ОСОБА_4 необхідні особисті дані для оформлення міжнародного поштового відправлення.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, повідомив зазначеній особі, яка перебуває на території України, адресу, куди необхідно надіслати наркотичний засіб, використовуючи можливості міжнародного поштового оператора АТ «Укрпошта» на ім`я одержувача ОСОБА_7 , адреса доставки: АДРЕСА_1 , мобільний телефон отримувача - НОМЕР_1 . Поштовим оператором ОСОБА_4 зазначив АТ «Укрпошта», оскільки даний міжнародний поштово-логістичний оператор приймає міжнародні поштові відправлення з Таїланду.

В свою чергу вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повідомила невстановленій досудовим розслідування особі, яка перебуває на території Таїланду, адресу куди необхідно надіслати поштову відправлення та анкетні дані отримувача, які останній повідомив ОСОБА_4 , попередньо надані ОСОБА_6 .

Крім того, невстановлена досудовим розслідування особа, яка перебуває на території України, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміючи протиправність своїх дій, що полягають у вчиненні контрабандного переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, через митний кордон України, попередньо домовилася із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території Таїланду, про приховування від митного контролю дійсного вмісту міжнародного поштового відправлення, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», шляхом його маскування з метою приховування від митного контролю, під виглядом чаю, поміщених до картонної коробки.

Так, на виконання вказаної домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідування місці та час, придбала на території Таїланду, в невстановлених досудовим розслідуванням осіб та спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у великому розмірі, який упакувала до заздалегідь підготовлених фольгованих пакетів, а з метою приховування від митного контролю, помістила його до картонної коробки, на яких вказала адресу відправлення та адресу отримувача.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка перебуває на території Таїланду, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свою частину спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебуває на території України, злочинного плану щодо контрабанди наркотичних засобів, перебуваючи на території Таїланду, за допомогою міжнародного поштового оператора «Укрпошта», відправила дане міжнародне поштове відправлення на територію України на вказану ОСОБА_4 адресу, яка була заздалегідь надана ОСОБА_6

05.07.2024 на території митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України ( м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2 ) під час здійснення митного контролю із залученням службової собаки «Шарм» у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ198950521ТН, яке пересилалось з Таїланду до України на ім`я ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у чотирьох фольгованих пакетах, загальною масою брутто - 2 кг 160 г.

Відповідно до висновку експерта ЦССЕ ІСТЕ СБУ від 17.07.2024 № 207/8 у складі речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1958, 08 г, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Список № 1 Таблиці І).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами та доповненнями), великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить від 500 до 2500 грамів.

06.08.2024 зазначене міжнародне поштове відправлення, з зони митного поста «УкрПошта» Київської митниці Державної митної служби України (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2) доставлено до відділення «Укрпошта», у м. Київ.

Надалі, цього ж дня приблизно о 12 год. 00 хв. кар`єром міжнародного поштового оператора «УкрПошта» міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН доставлено на адресу, зазначену ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_3 . Після доставки кур`єром вказаного поштового відправлення за вказаною адресою до нього вийшла ОСОБА_6 , яка пред`явила кур`єру свої особисті документи та розписалася в квитанції про отримання.

Після чого ОСОБА_6 , на виконання домовленості щодо передачі вказаного поштового відправлення ОСОБА_4 , зателефонувала останньому та повідомила про те, що поштове відправлення надійшло та вона його отримала, на що ОСОБА_4 повідомив останній, що прийде і забере його особисто.

Так, приблизно о 17 год. 30 хв. 06.08.2024, ОСОБА_4 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав вказане поштове відправлення.

В подальшому, ОСОБА_4 на виконання раніше обумовленого злочинного плану з вищевказаною невстановленою особою, зателефонував останній та повідомив про те, що поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН, яке було надіслано з території Таїланду, що у своєму складі містить наркотичний засіб - «канабіс», прибуло за адресою проживання ОСОБА_6 , а також те, що він готовий його відправити на місце, куди повідомить вказана невстановлена особа.

Надалі, приблизно о 11 год. 30 хв. 08.08.2024 вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, зателефонувала ОСОБА_4 та надала вказівку останньому здійснити відправку отриманого ним міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН, з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», за використанням послуг служби таксі, на адресу надіслану нею в особисті листування у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм».

Так, приблизно об 12 год. 30 хв. 08.08.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за використанням служби таксі здійснив відправку міжнародного поштового відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу: АДРЕСА_4 , яка була попередньо надіслана в додатку «Телеграм» невстановленою особою, повідомивши водієві служби таксі мобільний телефон отримувача НОМЕР_2 .

Після чого, приблизно о 13 год. 40 хв. службою таксі було доставлено міжнародне поштове відправлення № ЕЕ198950521ТН на адресу доставки, де до автомобіля підійшов ОСОБА_5 та повідомив водію, що саме він є отримувачем, після чого водій видав йому вказане поштове відправлення та тим самим ОСОБА_5 довів до кінця свій злочинний умисел, скерований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві власності особі: ОСОБА_8 .

Так, 08.08.2024 в рамках вказаного кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження (завакумовані пакети), речовина зеленого кольору з наступними написами та вагою:

- напис «518», вагою 522 гр.;

- напис «515», вагою 514 гр.;

- напис відсутній, замотаний резинкою, вагою 365 гр.;

- напис «3», вагою 365 гр.;

- напис «370», вагою 236 гр.;

- напис «103», вагою 112 гр.;

- напис «КЕЙК», вагою 38 гр.;

- напис «100 БИТА», вагою 122 гр.;

- напис «519», вагою 519 гр.;

- напис «523», вагою 522 гр.;

- напис «520», вагою 91 гр.;

- напис «521», вагою 522 гр.;

- напис «520», вагою 520 гр.;

- без напису, в середині подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вагою 8 гр.;

2. Пластикові контейнери з речовиною коричневого кольору та різким запахом, зовні схожою на наркотичний засіб смола канабіса в кількості 3 шт., об`ємом 150 мл. кожна, з написом «МС 150», та 1 шт. без напису;

3. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини коричневого кольору, зовні схожою на смолу канабісу (наркотичний засіб), в кількості 13 шт., з наповненням по 0,5 мл. кожен;

4. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини, коричневого кольору, зовні схожої на смолу канабісу (наркотичний засіб), загальним об`ємом вміщуваної речовини 26 мл.;

5. Кухонні ваги, сірого кольору, алюмінієві, без напису, 1 шт.;

6. Пристрій для вакуумування з написом «Sencov», сірого кольору, 1 шт.;

7. Плівка для вакуумування, прозора, 1 шт.;

8. Пакети для вакуумування розміром 15х20 та 20х30, загальною кількістю 200 шт.;

9. Зіп-пакети в кількості 50 шт.;

10. Картонний згорток, з написом щодо міжнародного поштового відправлення № EE202488581TH, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс (зі слів ОСОБА_5 );

11. Мобільний телефон марки «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_2 ;

12. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером телефону: НОМЕР_2 ;

13. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, в кількості 2 шт., а саме:

- 1 шт. 132 гр.;

- 1 шт. 121 гр.;

14. Поліетиленовий пакет закритий та скріплений стрічкою, всередині якого речовина рослинного походження коричневого кольору зовін схожа на психотропну речовину вагою - 55 гр.;

15. Електронні ваги марки «Matarix», чорного кольору, 1 щт.;

16. Записник з написом «Work Hard», синього кольору з чорновими запсиами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.;

17. Записник з написом «Avo Power», рожевого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.

За результатами вилучення вказаних речей, останні були ретельно оглянуті, в ході чого було виявлено інформацію, що має значення для досудового розслідування.

Так, встановлено, що вказані речі надійшли ОСОБА_5 у міжнародних поштових відправленнях, які направлялось з території Таїланду та у своєму складі вміщувало наркотичні засоби встановлено, що вони містяться на собі інформацію, яка має значення для досудового розслідування та може стати доказом під час судового розгляду, у зв`язку з чим, вищевказане майно було вилучено слідчим.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі, які виявлені та вилучені під час проведення невідкладного обшуку події за вищевказаною адресою містять на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, 08.08.2024 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000564.

На підставі викладеного, зважаючи на те, у вказаних речах, вилучених в ході проведення обшуку, є предмети, які містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, керуючись вимогами ст.ст. 40, 84, 98, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на:

1. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження (завакумовані пакети), речовина зеленого кольору з наступними написами та вагою:

- напис «518», вагою 522 гр.;

- напис «515», вагою 514 гр.;

- напис відсутній, замотаний резинкою, вагою 365 гр.;

- напис «3», вагою 365 гр.;

- напис «370», вагою 236 гр.;

- напис «103», вагою 112 гр.;

- напис «КЕЙК», вагою 38 гр.;

- напис «100 БИТА», вагою 122 гр.;

- напис «519», вагою 519 гр.;

- напис «523», вагою 522 гр.;

- напис «520», вагою 91 гр.;

- напис «521», вагою 522 гр.;

- напис «520», вагою 520 гр.;

- без напису, в середині подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вагою 8 гр.;

2. Пластикові контейнери з речовиною коричневого кольору та різким запахом, зовні схожою на наркотичний засіб смола канабіса в кількості 3 шт., об`ємом 150 мл. кожна, з написом «МС 150», та 1 шт. без напису;

3. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини коричневого кольору, зовні схожою на смолу канабісу (наркотичний засіб), в кількості 13 шт., з наповненням по 0,5 мл. кожен;

4. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини, коричневого кольору, зовні схожої на смолу канабісу (наркотичний засіб), загальним об`ємом вміщуваної речовини 26 мл.;

5. Кухонні ваги, сірого кольору, алюмінієві, без напису, 1 шт.;

6. Пристрій для вакуумування з написом «Sencov», сірого кольору, 1 шт.;

7. Плівка для вакуумування, прозора, 1 шт.;

8. Пакети для вакуумування розміром 15х20 та 20х30, загальною кількістю 200 шт.;

9. Зіп-пакети в кількості 50 шт.;

10. Картонний згорток, з написом щодо міжнародного поштового відправлення № EE202488581TH, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс (зі слів ОСОБА_5 );

11. Мобільний телефон марки «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_2 ;

12. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером телефону: НОМЕР_2 ;

13. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, в кількості 2 шт., а саме:

- 1 шт. 132 гр.;

- 1 шт. 121 гр.;

14. Поліетиленовий пакет закритий та скріплений стрічкою, всередині якого речовина рослинного походження коричневого кольору зовін схожа на психотропну речовину вагою - 55 гр.;

15. Електронні ваги марки «Matarix», чорного кольору, 1 щт.;

16. Записник з написом «Work Hard», синього кольору з чорновими записами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.;

17. Записник з написом «Avo Power», рожевого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.

Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність прокурора або слідчого та власника майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000564 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідує, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, на території м. Києва та Київської області, вчинили контрабанду наркотичних засобів у великих розмірах, тобто незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю під виглядом таїландського чаю у міжнародному поштовому відправленні № EE 198950521ТН, яке надійшло з Королівства Таїланд в Україну та яке у своєму складі вміщувало особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /а. с. 12-13/.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання прокурора матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання: доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 29.07.2024 року; інформація щодо виконання доручення від 30.07.2024 року; інформація щодо виконання доручення від 08.08.2024 року; повідомлення № 347 про кримінальне правопорушення від 22.07.2024 року; копія товарно-транспортної накладної; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; акт про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення; акт про взяття проб (зразків) товарів від 08.07.2024 року; запит про проведення дослідження (аналізу, експертизи) від 10.07.2024 року; висновок експертного дослідження № 207/8 від 17.07.2024 року; інформація про особу на ім`я ОСОБА_5 з фотокарткою; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.08.2024 року; протокол особистого обшуку затриманої особи від 08.08.2024 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.08.2024 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.08.2024 року; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформована 08.08.2024 року /а. с. 20-62, 80-81/.

Під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , серед іншого майна, зазначеного у протоколі обшуку від 08.08.2024 р., виявлено та вилучено:

1. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження (завакумовані пакети), речовина зеленого кольору з наступними написами та вагою: напис «518», вагою 522 гр.; напис «515», вагою 514 гр.; напис відсутній, замотаний резинкою, вагою 365 гр.; напис «3», вагою 365 гр.; напис «370», вагою 236 гр.; напис «103», вагою 112 гр.; напис «КЕЙК», вагою 38 гр.; напис «100 БИТА», вагою 122 гр.; напис «519», вагою 519 гр.; напис «523», вагою 522 гр.; напис «520», вагою 91 гр.; напис «521», вагою 522 гр.; напис «520», вагою 520 гр.; без напису, в середині подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вагою 8 гр.;

2. Пластикові контейнери з речовиною коричневого кольору та різким запахом, зовні схожою на наркотичний засіб смола канабіса в кількості 3 шт., об`ємом 150 мл. кожна, з написом «МС 150», та 1 шт. без напису;

3. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини коричневого кольору, зовні схожою на смолу канабісу (наркотичний засіб), в кількості 13 шт., з наповненням по 0,5 мл. кожен;

4. Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини, коричневого кольору, зовні схожої на смолу канабісу (наркотичний засіб), загальним об`ємом вміщуваної речовини 26 мл.;

5. Кухонні ваги, сірого кольору, алюмінієві, без напису, 1 шт.;

6. Пристрій для вакуумування з написом «Sencov», сірого кольору, 1 шт.;

7. Плівка для вакуумування, прозора, 1 шт.;

8. Пакети для вакуумування розміром 15х20 та 20х30, загальною кількістю 200 шт.;

9. Зіп-пакети в кількості 50 шт.;

10. Картонний згорток, з написом щодо міжнародного поштового відправлення № EE202488581TH, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс (зі слів ОСОБА_5 );

11. Мобільний телефон марки «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_2 ;

12. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером телефону: НОМЕР_2 ;

13. Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, в кількості 2 шт., а саме: 1 шт. 132 гр.; 1 шт. 121 гр.;

14. Поліетиленовий пакет закритий та скріплений стрічкою, всередині якого речовина рослинного походження коричневого кольору зовін схожа на психотропну речовину вагою - 55 гр.;

15. Електронні ваги марки «Matarix», чорного кольору, 1 щт.;

16. Записник з написом «Work Hard», синього кольору з чорновими запсиами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.;

17. Записник з написом «Avo Power», рожевого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт./а. с. 63-72/.

09.08.2024 на підставі постанови слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вилучено відповідно до протоколу обшуку від 08.08.2024 р. /а. с. 73-79/.

Таким чином, проаналізувавши подані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що вилучені в ході обшуку речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А отже, вказане майно відповідає ознакам, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для арешту вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження (завакумовані пакети), речовина зеленого кольору з наступними написами та вагою:

напис «518», вагою 522 гр.;

напис «515», вагою 514 гр.;

напис відсутній, замотаний резинкою, вагою 365 гр.;

напис «3», вагою 365 гр.;

напис «370», вагою 236 гр.;

напис «103», вагою 112 гр.;

напис «КЕЙК», вагою 38 гр.;

напис «100 БИТА», вагою 122 гр.;

напис «519», вагою 519 гр.;

напис «523», вагою 522 гр.;

напис «520», вагою 91 гр.;

напис «521», вагою 522 гр.;

напис «520», вагою 520 гр.;

без напису, в середині подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження, вагою 8 гр.;

-Пластикові контейнери з речовиною коричневого кольору та різким запахом, зовні схожою на наркотичний засіб смола канабіса в кількості 3 шт., об`ємом 150 мл. кожна, з написом «МС 150», та 1 шт. без напису;

-Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини коричневого кольору, зовні схожою на смолу канабісу (наркотичний засіб), в кількості 13 шт., з наповненням по 0,5 мл. кожен;

-Інсулінові шприци з вмістом рідкої речовини, коричневого кольору, зовні схожої на смолу канабісу (наркотичний засіб), загальним об`ємом вміщуваної речовини 26 мл.;

-Кухонні ваги, сірого кольору, алюмінієві, без напису, 1 шт.;

-Пристрій для вакуумування з написом «Sencov», сірого кольору, 1 шт.;

-Плівка для вакуумування, прозора, 1 шт.;

-Пакети для вакуумування розміром 15х20 та 20х30, загальною кількістю 200 шт.;

-Зіп-пакети в кількості 50 шт.;

-Картонний згорток, з написом щодо міжнародного поштового відправлення № EE202488581TH, в середині якого знаходився наркотичний засіб - канабіс (зі слів ОСОБА_5 );

-Мобільний телефон марки «Хуавей», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A53», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з номером телефону: НОМЕР_2 ;

-Поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, подрібненою, в кількості 2 шт., а саме: 1 шт. 132 гр.; 1 шт. 121 гр.;

-Поліетиленовий пакет закритий та скріплений стрічкою, всередині якого речовина рослинного походження коричневого кольору зовін схожа на психотропну речовину вагою - 55 гр.;

-Електронні ваги марки «Matarix», чорного кольору, 1 щт.;

-Записник з написом «Work Hard», синього кольору з чорновими запсиами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.;

-Записник з написом «Avo Power», рожевого кольору, з чорновими записами ОСОБА_5 , щодо відправлень наркотичних засобів, 1 шт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1