В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. Справа № 596/1321/24

Провадження № 1-кп/596/186/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження 0000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 червня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. У висла, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Целіїв, Чортківського району Тернопільської області, знаходився на виїзді АДРЕСА_2 , де зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителями с. Увисла, Чортківського району Тернопільської області. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої останній наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку грудей ОСОБА_4 .

Надалі продовжуючи свої умисні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів особистої неприязні ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку грудей потерпілого, від якого останній впав на землю на спину. Перебуваючи в лежачому положенні на спині, ОСОБА_3 , наніс кулаком лівої руки один удар в ділянку носа ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 , прикриваючи своє обличчя руками, з метою захистити себе, однак ОСОБА_3 , поміж рук потерпілого наніс кулаком своєї лівої руки удар в підборіддя потерпілого.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи лежати на землі, на спині з метою захистити себе, почав повертатися в різні сторони та групуватися, проте ОСОБА_3 , незважаючи на це, почергово кулаками правої та лівої рук наніс близько десяти ударів по всьому тулубу потерпілого.

В результаті наведених протиправних дій ОСОБА_3 , на тілі ОСОБА_4 , утворились тілесні ушкодження: рана слизової оболонки нижньої губи; садно на обличчі, садно в ділянці правого ліктьового суглоба, садно в ділянці лівого ліктьового суглоба та п`ять саден на тулубі; синець на обличчі, синець на правому передпліччі, синець в ділянці правого ліктьового суглоба, синець в ділянці лівого ліктьового суглоба та десять синців на тулубі; крововилив в слизову оболонку нижньої губи, перелом кіток носа, травматичний вивих 1 правого та 1 лівого нижніх зубів, з яких перелом кіток носа, травматичний вивих 1 правого та 1 лівого нижніх зубів, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, садно на обличчі та синець на обличчі за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я. Садна на тулубі за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких. Через деякий час конфлікт завершився.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду 16.07.2024 з клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі в судовому засіданні.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ухвалою судді від 18.07.2024 року призначено розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Діючи відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 17, ст. 369-371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо умисного вчинення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень..

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8