Справа № 450/1825/24 Провадження № 1-кп/450/378/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.4 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , будучи позбавленим на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 у справі №464/5656/23 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, 06.01.202 2 о 21:04 год. прийняв в онлайн-сервісі з надання послуг перевезення «Uklon», в якому він зареєстрований як водій, замовлення на перевезення пасажира та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де його очікував пасажир - малолітній ОСОБА_8 . Того ж дня, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 за вказаною вийде адресою взяв у салон автомобіля ОСОБА_8 та вирушив із ним відповідно до отриманого замовлення у с. Пасіки Зубрицькі Львівського району Львівської області.

У подальшому, 06.01.2023 приблизно о 21:15 год., керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_7 на автодорозі «Київ-Чоп», рухаючись у напрямку до м. Київ, неподалік с. Зубра Львівського району Львівської області грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. 1.2; Розділу 2 п.п. 2.1 а), 2.3 6), д), 2.9 а); Розділу 12 п. 12.6 «ґ» ПДР України, які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення на право керування транспортним засобом, зі швидкістю 110 км/год., яка заборонена на даній ділянці дороги, своїми діями створив небезпеку для руху, що загрожувало життю та здоров`ю громадян, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, без причин технічного характеру з порушенням вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Додаток № 2 ПДР України змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «SKODA» моделі «FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , яка рухалась в межах своєї смуги в зустрічному напрямку.

У результаті зіткнення автомобілів «SKODA» моделі «FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та «SKODA» моделі «FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , яке відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, водій автомобіля «SKODA» моделі «FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді тупої травми голови, від якої померла на місці події; пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тяжке тілесне ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла, від якої 13.02.2024 об 11:00 год. померла у ВП «Лікарня Святого Луки», куди її було госпіталізовано після ДТП; пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тяжкі тілесні ушкодження: пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості; малолітній пасажир автомобіля «SKODA» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_7 умисно не виконав постанов) Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/5656/23 (провадження №3/464/2225/23 від 19.10.2023), що набрала законної сили 30.10.2023, відповідно до якої його за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, позбавлено права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Так, будучи належним чином повідомленим про вказане судове рішення, яке він 16.11.2023 отримав рекомендованим поштовим відправленням, ОСОБА_7 06.01.2024 близько 12:00 год., сів за кермо автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, виконуючи замовлення зі служби таксі «Uklon», виїхав на автодорогу «Київ-Чоп» неподалік с. Зубра Львівського району Львівської області, де допустив зіткнення з автомобілем «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 06.01.2024 року зранку пішов до церкви, на цвинтар, пішов потім на роботу. За день до події ДТП вживав алкоголь у великій кількості, на момент ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння. Моменту самого ДТП не пам`ятає, однак винним себе визнає у вчиненому, разом з тим визнає себе винним у тому, що не мав права керувати транспортним засобом, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та позбавлений права керувати транспортними засобами на строк 10 років. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілих, цивільні позови всіх потерпілих, які до нього заявлені визнає в повному обсязі, вказує, що відбувши покарання у місцях позбавлення волі, обов`язково буде працювати та відшкодовувати шкоду потерпілим, яка буде стягнута з нього за їх цивільними позовами. Запевняє, що більше за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння ніколи не сяде.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1, ч.1 ст.382 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 є правильною: за ч.4 ст.286-1 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть двох потерпілих, заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та малолітньому потерпілому, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому; за ч.1 ст. 382 КК України, так як він вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_7 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини. Обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер та обставини вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, однак, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері транспорту, а саме: постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2022 року за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та 1(одного) року позбавлення права керування транспортним засобом; постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 року - за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. та 1(одного) року позбавлення права керування транспортним засобом; постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.05.2023 року за ч.3 ст.130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. та 10(десять) років позбавлення права керування транспортним засобом; постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2023 року за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. та 10(десять) років позбавлення права керування транспортним засобом; постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 року за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. та 10(десять) років позбавлення права керування транспортним засобом. Обвинувачений за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, неодружений.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статтей, а саме ч.4 ст.286-1 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі з призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами; за ч.1 ст.382 КК країни призначити покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому остаточне основне покарання у виді позбавлення волі з призначенням додаткового у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілими у даному кримінальному провадження заявлено цивільні позови.

30.04.2024 року адвокат ОСОБА_14 подав на адресу суду цивільний позов в інтересах цивільного позивача ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якому просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 спричинену моральну шкоду у розмірі 5 000 000, 00 грн. Вказане мотивує тим, що у результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події, цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 . 13.02.2024 року в реанімаційному відділенні померла ОСОБА_11 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (єдина дочка), що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.1998 року, яке видане повторно (прізвище змінено з « ОСОБА_16 » на «Пронів» у зв`язку із укладенням шлюбу, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ), а ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була єдиною онукою, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.06.2002 року. Так, вказаним протиправним діянням відповідача потерпілій було завдано моральної шкоди. Така моральна шкода полягає у душевних стражданнях та психічних переживань яких позивачу зазнано внаслідок втрати найближчих, найрідніших людей, переживаній тяжкого фізичного болю та пов`язаних з цим душевних страждань, переживань пов`язаних з похованням та розумінням, що жити як раніше позивав ніколи не зможе. Вказані події в сукупності цілком порушили звичний устрій та ритм життя позивача. Розмір душевних страждань оцінює у 5 000 000,00 грн. та просить цивільний позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню у повному обсязі, та з ОСОБА_7 слід стягнути на користь ОСОБА_15 спричинену моральну шкоду у розмірі 5 000 000, 00 грн.

В судовому засіданні 06.06.2024 року цивільним позивачем (потерпілою) ОСОБА_12 було подано позовну заяву у кримінальному провадження про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просить визнати цивільним позивачем ОСОБА_12 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 500 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з тяжкими тілесними ушкодженнями завданими злочином. Вказане мотивує тим, що внаслідок ДТП, ОСОБА_12 отримала ряд ушкоджень, що потребували довгого лікування і реабілітації. Так, згідно висновків лікарів №1747 від 21.09.2024 року та №29699 від 03.03.2024 року, потерпіла отримала: закритий перелом н/3 лівої стегнової кістки, відкритий перелом н/3 правої великогомілкової кістки з переломом малої гомілкової кістки, закритий перелом н/3 лівої ліктьової кістки, ЗХСМТ, перелом поперечних відростків, тупу травму ОГК, злам 7-го ребра справа зі зміщенням, забій легень, правобічний верхівковий пневмоторакс та правобічний гемоторакс, що кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження. Це все спричинило ряд фізичних страждань, важкі переживання, зміну нормального циклу життя, дефекти на тілі. Довгий реабілітаційний період створює проблеми в процесі отримання освіти. На підставі наведеного, просить цивільний позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню у повному обсязі, та з ОСОБА_7 слід стягнути на користь ОСОБА_12 500 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з тяжкими тілесними ушкодженнями завданими злочином.

06.06.2024 року цивільний позивач (потерпілий) ОСОБА_13 подав на адресу суду позовну заяву у кримінальному провадженні про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в якій просить визнати цивільним позивачем ОСОБА_13 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 500 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що завдані злочином. Вказане мотивує тим, що у нього погіршення стану здоров`я, порушення активного стереотипу життєдіяльності, які відбулися внаслідок ДТП від 06.01.2023 року підтверджено висновком лікаря ортопеда-травматолога від 09.03.2024 року. Діагноз: закритий перелом шийки правої стегнової частини, закритий перелом лівої плечової кістки, закриті переломи обох передплічь, комбіновані контрактури обох променево-зап`ясткових суглобів. Таким чином, позивач пересуватися на вилицях, постійно відвідувати лікарів, проходити лікування відчуваючи фізичні страждання. Наявність негативних змін у житті потерпілого викликали важкі переживання і спогади, знижений настрій та страх перед можливістю повторення ситуації. На підставі наведеного, просить цивільний позов задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню у повному обсязі, та з ОСОБА_7 слід стягнути на користь ОСОБА_13 500 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що завдані злочином.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Вирішити питання про речові докази в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1 КК України та ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання:

за ч.4 ст.286-1 КК України призначити основне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права керувати транспортними засобами;

за ч.1 ст.382 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 основне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою до вступу вироку залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.01.2024 року, з моменту взяття його під варту, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 23.01.2024 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 задовольнити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 500000 (п`ятсот) тисяч грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 500000 (п`ятсот) тисяч грн. моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 задовольнити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 5000000 (п`ять мільйонів) грн.. моральної шкоди.

Арешти, накладені в межах даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 06.02.2024року, 09.01.2024 року, та 09.01.2024 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

автомобілі марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути власникам.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 41650 грн. 40 коп. (сорок одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн. 40 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1