ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 04 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 04 червня 2024 року в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 31 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 серпня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 . Фактично справу було передано судді 02 серпня 2024 року.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Клопотання про здійснення слідчих дій було подано скаржником до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві 04 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно строк оскарження бездіяльності слідчого, з урахуванням строку розгляду клопотання слідчим, визначеного у ч. 1 ст. 220 КПК України, сплинув 17 червня 2024 року.

Слід зазначити, що скаржник, звертаючись до слідчого судді зі скаргою більш ніж через місяць після спливу строку на оскарження, а саме 02 серпня 2024 року, питання щодо поновлення пропущеного строку не порушує, доказів на підтвердження поважності причин пропущеного строку на оскарження, слідчому судді не надає.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга повинна бути повернута скаржникові у зв`язку з пропущенням строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді її клопотання від 04 червня 2024 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1