Справа № 559/2195/24
Провадження № 1-кп/559/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення за ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кліщиха, Дубенського району, Рівненської області, із середньої спеціальною освітою, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 травня 2024 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Сурмичі в м. Дубно, Рівненської області, помітив на землі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , номер основного банківського рахунку НОМЕР_2 , видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що перебувала в користуванні ОСОБА_7 та була нею втрачена. Після чого ОСОБА_4 встановивши, що ця картка має чіп доступу та додаткового підтвердження коду доступу не потребує, не вживаючи будь-яких заходів для повернення виявленої ним картки, а також достовірно розуміючи, що вказана картка є офіційним документом і належить сторонній особі, з метою викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнив вказану картку, яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, що підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, та став її зберігати при собі, позбавивши потерпілого можливості використовувати зазначену картку за призначенням. ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися в привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

До початку судового розгляду від сторони захисту надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання своєї захисниці та просить його задовольнити. Вину в скоєному визнає, кається, збитки повністю відшкодовано, гроші, зняті з картки, - повернув. Отримує пенсію лише 3600 грн. і це весь його дохід. Більше так ніколи не вчинить.

Потерпілий просить розглядати справу без його участі. Збитки відшкодовано.

Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно щиро покаявся та не судимий.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, пенсіонер, не судимий, проживає з сином та скарг на його поведінку не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, збитки відшкодовано повністю, про що користувачем картки написано розписку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання заїисника про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, статтями 284, 286, 288, 370-372, 395, ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту задовольнити: ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000344 від 04.06.2024 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1