Справа № 484/3970/24
Провадження № 1-кс/484/688/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 29.07.2024

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000659 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського СВ РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернулась із клопотанням, в якому зазначає, 02.07.2024 близько 00:10, на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Маршала Малиновського м. Первомайська Миколаївської обл., невстановлена особа, шляхом погрузки електричного самокату Okai-100 із № 190037 на інший транспортний засіб, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих, викрала останній, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду у розмірі близько 20000 грн.

Також встановлено, що згідно із GPS-позицією викраденого електричного самокату Okai-100 із № 190037, останній 02.07.2024 близько 01:38 знаходився на території АЗС Avantage, Черкаська обл., Уманський р-н, автодорога Київ Одеса.

В рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Зокрема, 04.07.2027, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 798/67-2024 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: на перехресті вулиць Марії Демченко та Маршала Малиновського м. Первомайська Миколаївської обл.

LAC: 49231.

СІD: 64693, 65302, 64775, 64692, 65303, 65305, 65301,20346, 20343, 20349, 20363,47015632.

Також, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код локальної зони LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце, де згідно із GPS-позицією викраденого електричного самокату Okai-100 із № 190037, 02.07.2024 близько 01:38 знаходився останній, а саме на території АЗС Avantage, Черкаська обл., Уманський р-н, автодорога Київ Одеса.

LAC: 9221.

СІD: 25334, 25333, 25331, 24413, 25309, 25308,53702, 53705, 53708,56014984, 56014983, 56014934,56014933.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження осіб, які вчинили злочин, що має виключне значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000659 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме до:

інформаціїпро з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу із 22:00 01.07.2024 по 18:00 02.07.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

1)LAC: 49231.

СІD: 64693, 65302, 64775, 64692, 65303, 65305, 65301,20346, 20343, 20349, 20363,47015632.

2)LAC: 9221.

СІD: 25334, 25333, 25331, 24413, 25309, 25308,53702, 53705, 53708,56014984, 56014983, 56014934,56014933.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6