Справа № 466/7315/24
Провадження № 1-кс/466/2226/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

10.07.2024 дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.07.2024 ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.07.2024 приблизно о 12:30 год під час перевірки військово-облікових документів у гр, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено тимчасове посвідчення військовозобов?язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на його ім?я, з ознаками підробки.

09.07.2024 року у період часу з 18:05 год. по 18:13 год. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме огляд тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий останній добровільно видав.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постановою дізнавача від 10.07.2024, вказаний вилучений предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження, як речовий доказ.

Оскільки предмет, вилучений в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, відтак просить суд накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 10 липня 2024 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказане вище тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 від 10.07.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, який вилучений 09.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1