Справа № 544/1236/24
пров. № 1-кс/544/365/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП №1 ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Пирятинського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, про привід підозрюваної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Заступник начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.338 КК України, з клопотанням про привід підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України. В ході розслідування було встановлено, що 07 квітня 2024 року, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на цвинтарі по АДРЕСА_1 , помітила, що на місці поховання ОСОБА_6 , який був солдатом Збройних сил України та загинув 03.02.2024, захищаючи незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, беручи безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, розміщено два Державні Прапори України, які відповідно до ст. 20 Конституції України є Державним символом України, та в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над Державним Прапором України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на публічну наругу над Державним Прапором України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та значення своїх дій, ОСОБА_5 наблизилась до даних прапорів, та публічно, в присутності перехожих, виявляючи грубе та образливе ставлення до Державної символіки України і бажаючи вчинити саме такі дії під час дії воєнного стану в Україні, умисно витягла один Державний прапор України із землі на місці поховання та викинула його у рів поруч з місцем поховання. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, від`єднала прикріплений проволокою другий Державний прапор України від надмогильного хреста та викинула його також в той самий рів неподалік місця поховання. В подальшому не зважала на зауваження оточуючих її осіб, чим виявила власне зневажливе ставлення до Державного символу України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, а саме: публічній нарузі над Державним прапором України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

З метою дотримання підозрюваною покладених на неї обов`язків ОСОБА_5 було вручено під підпис повістки про виклик, а саме про її явку до АДРЕСА_2 до заступника начальника СВ ОСОБА_3 , а саме на 26.08.2024, 04.09.2024, 09.09.2024 та на 16.09.2024, але ОСОБА_5 за жодною повісткою не з`явилася.

Окрім цього, згідно відповіді з КНП Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» підозрювана ОСОБА_5 до 2004 року перебувала на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдна». На підставі чого 12.08.2024 ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, про що їй було повідомлено та наголошено про необхідність явок за повістками для направлення її до Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» для експертного огляду, що було призначено на 09 год 00 хв 17.09.2024.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 . кримінальне провадження 18.09.2024 було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй діяння можливо перебувала у неосудному чи обмежено осудному стані, та для встановлення даного факту підозрюваній необхідно провести вказану амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

З огляду на зазначене вище слідчий просить застосувати примусовий привід до підозрюваної ОСОБА_5 до Полтавської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України", що за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, 11.10.2024 на 09год 00хв для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчею суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

12 серпня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2024 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 08.04.2024 зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За приписами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, встановити її місцезнаходження не представилось можливим, тому здійснення приводу останньої є неможливим.

За таких обставин слідчий не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся із даним клопотанням про привід підозрюваної ОСОБА_5 , а тому слідча суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про привід підозрюваної.

Крім того слідча суддя звертає увагу слідчого на те, що досудове розслідування зупинено, а тому в силу ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 234, 235 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Пирятинського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України, про привід підозрюваної ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30.09.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1