Справа № 159/5336/22
Провадження № 1-о/159/4/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Ковельської окружної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2024 року в поданні Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 відмовлено. ОСОБА_2 звільнено від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2023 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2024 року ОСОБА_2 засуджений за ст.126-1 КК України до одного року обмеження волі.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 14.03.2024 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , вказуючи на те, що ухвала підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки вироком суду, який набрав законної сили 21.11.2024 року підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку. Посилається на ст.78 КК України, щодо звільнення засудженого від призначеного йому покарання лише у разі виконання покладених обов`язків за умови не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

При вирішенні питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами судом встановлено невідповідність заяви вимогам ст.462 КПК України щодо викладення обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Суд враховує, шо при вирішенні клопотання пробації і ухваленні ухвали відносно ОСОБА_2 суд виходив із обставин, які встановив і які існували на час розгляду клопотання. Ухвала набрала законної сили, оскаржена не була. ОСОБА_2 був засуджений вироком суду 30.08.2024 року, тобто після ухвалення рішення про його звільнення від відбування покарання за іншим вироком, в зв`язку з чим наведені прокурором обставини не є нововиявленими і не свідчать про ухвалення судом неправільного рішення, як і підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, в зв`язку з чим заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.7, 9, 370- 372, 429, 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Ковельської окружної прокуратури про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути прокурору Ковельської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1