Провадження № 1-кс/686/6564/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000340 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 за кредитним договором № EGROSHICOM2792767 на суму 15500 грн., у ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.07.2024 року до чергової частини ВнП №1 надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , №686/18182/24 від 28.06.2024 року, відповідно до якої суд зобов?язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 05.06.2023 року невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, незаконно отримавши та використавши особисті дані ОСОБА_5 на сайті фінансових компаній з видачі мікрозаймів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформила заявку та незаконно отримала від імені останнього кредит на суму 31 608 грн., 50 коп.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що кредити оформленні у наступних кредитних спілках: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.06.2023 на суму 12000 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.06.2023 року на суму 10000 гривень, ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 05.06.2023 року на суму 11000 гривень, « ОСОБА_7 » від 05.06.2023 року на суму 11000 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.04.2023 року на суму 10000 гривень, «Кредитпромінвест» від 20.05.2023 року на суму 15500 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 20.05.2023 року на суму 15500 гривень, « ОСОБА_8 » від 28.01.2022 року на суму 7500 гривень.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що 20.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір № EGROSHICOM2792767на суму 15500 грн.,у ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи та з`ясування всіх обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , оформлено фінансове зобов`язання у мікроустанові з видачі мікрозаймів, а саме: кредитний договір № EGROSHICOM2792767 на суму 15500 грн., у ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація, що містить: повні контактні та анкетні дані особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, номер банківської картки або мобільний номер куди було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які містять інформацію з приводу оформлення кредиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 за кредитним договором № EGROSHICOM2792767 на суму 15500 грн., у ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація, що містить: повні контактні та анкетні дані, та копії документів особи, яка здійснювала оформлення та підтвердження отримання кредиту, повний номер банківської картки або мобільний номер куди було зараховано суму кредиту, електронну адресу користувача, технічні дані веб-сайтів та мобільних додатків, а саме: назву програми-переглядача (браузера) та пристрою (тип, модель, IP адреса, МАС адреса) з яких здійснювався вхід на особистий кабінет користувача.

Ухвала діє по 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1