Справа № 761/314/24
Провадження № 1-в/761/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади інженера технічного нагляду на строк один рік, та штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Неявка в судове засідання учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади інженера технічного нагляду на строк один рік, та штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1