Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/16/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених та продовження розшуку обвинувачених, в рамках кримінального провадження №0000292 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним та призначено покарання за:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 за період з 23 червня 2021 року по 29 червня 2021 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за період з 23 червня 2021 року по 25 червня 2021 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки.

Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду тривалий час перебуває кримінальне провадження №0000292 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тому явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою.

21 грудня 2023 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду задоволено клопотання прокурора, надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду та розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено.

Станом на 18 вересня 2024 року вказана ухвала залишилась не виконаною.

Крім того, на даний час місце знаходження розшукуваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не встановлено.

27 листопада 2023 року на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 продовження розшуку обвинувачених та про дозвіл на затримання обвинувачених та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуються від суду, що підтверджується об`єктивними даними.

Як вбачається із клопотання Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.12.2023 року продовжено розшук обвинувачених і надано дозвіл на їх затримання. Виконання вказаної ухвали здійснювалось СКП Вознесенського РУП ГУП в Миколаївській області, яким 05.06.2023 року заведено оперативно - розшукові справи №1123042 стосовно ОСОБА_6 та стосовно ОСОБА_9 № 1123043. Згідно з листом начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 №26518/59-2024 від 20.06.2024 місцезнаходження обвинувачених не встановлено, водночас строк дії ухвали апеляційного суду про розшук обвинувачених закінчився.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому їх участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається із положень ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Оскільки учасники судового процесу не з`явились в судове засідання та клопотань про участь сторін під час розгляду клопотання не заявляли, а тому апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання, зваживши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених та продовження розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їх становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 323, 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжити відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21.12.2023.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь, проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , Республіка Білорусь, проживаючого АДРЕСА_2 , з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду доручити начальнику Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївську обласну прокуратуру.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)