УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокуСправа № 495/3707/24
Номер провадження 1-в/495/167/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білгороді-Дністровському заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення речового доказу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому як власникові мобільного телефону «SIGMA» чорного кольору, з сім-картою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 оскільки під час ухвалення вироку не було вирішено питання про повернення вказаного речового доказу в кримінальному провадженні.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про повернення речового доказу, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

За змістом п.14 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 332 та ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

На підставі ст. ст.70, 72, ч.3 ст.73 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., виконувати самостійно.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При винесенні вищевказаного вироку судом була вирішена доля речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженні, але у вироку не було вирішено питання щодо речового доказу, вилученого в ході огляду 12.03.2024 в приміщенні службового кабінету №211 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхна, 21, а саме:

- мобільний телефон «SIGMA» чорного кольору, кнопкового типу з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Разом з тим, із постанови про приєднання до справи речових доказів від 12 березня 2024 року вбачається, що мобільний телефон «SIGMA» чорного кольору, кнопкового типу з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу та упаковано в полімерний сейф-пакет PSP 1358242.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого та повернути ОСОБА_3 мобільний телефон «SIGMA» чорного кольору, кнопкового типу з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення речового доказу - задовольнити.

Речовий доказ: мобільний телефон «SIGMA» чорного кольору, кнопкового типу з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів моменту ії проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1