УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України на майно, вилучене на полігоні «BACKYARD CAMP», який розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:008:0008, 322882600:05:008:0007, що знаходяться в межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному вище провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває у складі ДФТГ «Легіон Д», причетний до діяльності, спрямованої на передачу та збут бойових припасів та вогнепальної зброї різного типу на території полігону «BACKYARD CAMP», що розташований в Дарницькому районі м. Києва.

Розслідуванням з`ясовано, що упродовж січня-квітня 2024 року ОСОБА_5 неодноразово за грошові кошти збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, вогнепальну зброю, набої та гранати.

У подальшому - 25.06.2024 на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:008:0008, 322882600:05:008:0007, де розташований полігон «BACKYARD CAMP» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: корпус гранати РГМ з маркуванням РГМ 25483-84; корпус гранати Ф1 без маркування; міну протитанкова ТН 62Н з маркуванням В-2516-138-74МС; запал типу 93РГМ 222-75 583; запал типу 93 РГМ-2 29-83 349-2; електродетонатор ЕДП -Р; детонатор КД 8А в кількості 2 шт; ВМГ-К 3144 39-88; стартовий пороховий заряд ПГ-7ПМ Н6П-42 13/73-Б; ручну гумову гранату РДТ2Б; ручну гумову гранату з написом «Кривий ріг»; саморобний піротехнічний виріб; порошкоподібну речовину, схожу на тротил, набої 270 92 в кількості 150 шт.; набої G.F.L. 23 в кількості 299 шт., набої LC 23 в кількості 279 шт., які було поміщено до спеціального пакету №SUD2101102; набої 3 48 в кількості 31 шт., набої 17 88 в кількості 5 шт.; SB 5.58x45 22 в кількості 1 шт.; набої 270 92 в кількості 11 шт.; набої 666 223 RCB в кількості 1 шт.; набої LC 13 в кількості 1 шт.; набої 7 88 в кількості 1 шт.;набої 270 74 в кількості 12 шт.; набої 60 90 в кількості 148 шт.; набої 270 86 в кількості 11 шт.; набої помаранчевого кольору «2ALA» в кількості 12 шт., стрічку з набоями L.C.2.3 в кількості 32 шт.; пістолет «RETAY F29 9 mm P.A.K.» в кількості 1 шт., автомат АКСУ з відбитками номерів 42 69, 89, 324269; пакунок з написом 5, в якому наявний предмет, схожий на патрон в кількості 1 шт.; пакунок білого кольору, в якому наявні предмети, схожі на набої в кількості 3 шт.; набої 270 88 в кількості 39 шт.; пакунок коричневого кольору обмотаний стрічкою в кількості 4 шт.; набої 88 3 в кількості 79 шт.; набої 530 84 в кількості 139 шт., пакунок з написом «WINCHESTER 5.56 mm M855»: чорний пакунок з написом «STS 223Rem50» в кількості 1 шт., чорну речовину, схожу на тротил в кількості 1 шт.

Рішенням слідчого ОСОБА_3 від 25.06.2024 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, прокурор, наполягаючи, що вилучені предмети є засобами вчинення протиправних дій, тобто речовими доказами, просив з метою забезпечення збереження їх схоронності, накласти на вилучене майно арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши аргументи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ст. 263 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Отже, вилучені 25.06.2024 під час обшуку території полігону «BACKYARD CAMP» боєприпаси та предмети, схожі на них, є засобами вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, тобто є доказами, які підтверджують існування обставин незаконного обороту зброї.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України арешт на вилучене 25.06.2024 під час обшуку земельних ділянкок з кадастровими номерами :05:008:0008, 322882600:05:008:0007, на яких розташований полігон «BACKYARD CAMP», у межах Гнідинської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, майно, а саме на:

-корпус гранати РГМ з маркуванням РГМ 25483-84;

-корпус гранати Ф1 без маркування;

-міну протитанкову ТН 62Н з маркуванням В-2516-138-74МС;

-запал типу 93РГМ 222-75 583;

-запал типу 93 РГМ-2 29-83 349-2;

-електродетонатор ЕДП -Р;

-детонатор КД 8А у кількості 2 шт;

-ВМГ-К 3144 39-88;

-стартовий пороховий заряд ПГ-7ПМ Н6П-42 13/73-Б;

-ручну гумову гранату РДТ2Б;

-ручну гумову гранату з написом «Кривий ріг»;

-саморобний піротехнічний виріб.

-порошкоподібну речовину, схожу на тротил, зразок якої поміщено до спеціального пакету №ICR0007926;

-електродетонатор ЕДП -Р, поміщений до спеціального пакету №CIV5100558;

-набої 270 92 в кількості 150 шт.;

-набої G.F.L. 23 в кількості 299 шт., які поміщено до спеціального пакету № SUD2101101;

-набої LC 23 в кількості 279 шт., які поміщено до спеціального пакету №SUD2101102;

-набої 3 48 в кількості 31 шт., які поміщено до спеціального пакету № ICR0007919;

-набої 17 88 у кількості 5 шт.;

-SB 5.58x45 22 у кількості 1 шт.;

-набої 270 92 в кількості 11 шт.;

-набої 666 223 RCB в кількості 1 шт.;

-набої LC 13 в кількості 1 шт.;

-набої 7 88 в кількості 1 шт.;

-набої 270 74 у кількості 12 шт., які поміщено до спеціального пакету №KIV1141149;

-набої 60 90 у кількості 148 шт., які поміщено до спеціального пакету №SUD2101033;

-набої 270 86 у кількості 11 шт., які поміщено до спеціального пакету №KIV4122721;

-набої помаранчевого кольору «2ALA» у кількості 12 шт., які поміщено до спеціального пакету №EXP0258045;

-стрічку з набоями L.C.2.3 в кількості 32 шт.;

-пістолет «RETAY F29 9 mm P.A.K.» у кількості 1 шт., який поміщено до спеціального пакету №SUD2101126;

-автомат АКСУ з відбитками номерів 42 69, 89, 324269;

-пакунок з написом 5, в якому наявний предмет, схожий на патрон в кількості 1 шт.;

-пакунок білого кольору, в якому наявні предмети схожі на набої в кількості 3 шт.;

-набої 270 88 в кількості 39 шт.;

-пакунок коричневого кольору, обмотаний стрічкою, в кількості 4 шт.;

-набої 88 3 в кількості 79 шт.;

-набої 530 84 в кількості 139 шт., які поміщено до спеціального пакету №KIV5101013;

-пакунок з написом «WINCHESTER 5.56 mm M855» в кількості 14 шт.;

-чорний пакунок з написом «STS 223Rem50» в кількості 1 шт., поміщений до спеціального пакету №EXP0334178;

-чорну речовину, схожу на тротил, в кількості 1 шт., яку поміщено до спеціального пакету №АВI165561.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1