Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1515/24
Номер провадження 1-кп/530/174/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 р.

м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іловатка Іловацького району Волгоградської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

24.04.2024 близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись по вул.Воздвиженська в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області та здійснюючи маневр поворот ліворуч на АДРЕСА_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, та не надав перевагу в русі ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку по вул.Воздвиженська в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області на електро-велосипеді марки «Green Giant», в результаті чого допустив зіткнення з вказаним велосипедистом.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 24.05.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому 5-го ребра зліва, саден в області лоба та по зовнішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку вказаної судово-медичної експертизи кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «ВАЗ - 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-24/9348-ІТ від 31.05.2024 року, вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням заданої дорожньо-транспортної пригоди.

В заданій дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ - 21063», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , мав технічну можливість запобігти заданій дорожньо-транспортній пригоді шляхом виконання вимог п.п.10.1., 10.4. Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру:

-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Таким чином, своїми неумисними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 22.07.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений в підготовчому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а справу закрити., автомобіль повернути .

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав та також заявив клопотання яким прохав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та тим що обвинувачений відшкодував завдані збитки - на підставі ст. 46 КК України .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про задоволення цих клопотань виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст.46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому -більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин,-бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі -зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов:1)особа вчинила злочин вперше;2)діяння належить до злочинів невеликої тяжкості(при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення);3)особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим;4)вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину.

Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, судом з`ясовано що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та вказав, що примирився з ОСОБА_5 і останній відшкодував йому шкоду.

Відповідно до ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1або ч.2ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносноОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок - на користь держави.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року ( справа № 530/897/24 , провадження 1-кс /530/251/24 скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «ВАЗ - 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , який відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ,який знаходиться на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів: АДРЕСА_2 - повернути володільцю ОСОБА_5 .

велосипед марки «Green Giant», яким керував ОСОБА_4 який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1