Справа № 450/4715/24 Провадження № 1-кс/450/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів строком на 2 місяці по банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за період часу з 22.09.2024 року по час виконання ухвали, а саме: - інформацію щодо осіб, на ім`я яких відкрито банківський рахунок, у тому числі копії паспорту, заяв про відкриття рахунку, матеріалів фото-фіксації видачі (оформлення) картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток, картки із зразками підпису. У разі якщо картки була перевипущені, надати необхідну інформацію по новому картковому рахунку; відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів; відомості про номер телефону, на який надходять смс повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по банківській карті та інші операції; відомості про зняття готівки з банківської картки із зазначенням місця розташування банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції зі зняття коштів та копії фото-відео записів осіб, які їх знімали; документи, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, IP адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв, з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі по банківській карті; інформацію щодо IP-адреси підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань по банківських картках. Надати можливість вилучення такої інформації у приміщенні приміщенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в одній із філій вказаного банку у м. Львові.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали на адресу суду заяви, в яких просять клопотання задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити, виходячи наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, встановлено, що 30.09.2024 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області о 12:04 год. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 22.09.2024 року близько 17:29 год., шляхом обману та зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами, які потерпіла самостійно та добровільно перекинула на банківську карту № НОМЕР_1 у сумі 5600 гривень, перебуваючи за адресою: с. Лапаївка Львівського району Львівської області, під приводом повідомлення в соціальну мережу інстаграм від її подруги, для позики коштів. ІТС ІПНП № НОМЕР_3 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 01.10.2024 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

01.10.2024 року в процесуальному статусі потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.09.2024 року близько 14:00 год. вона приїхала у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на святкування весілля своїх друзів, що за адресою: с. Лапаївка, Львівського району Львівської області. Близько 17:25 год. їй в соціальну мережу інстаграм прийшло повідомлення від подруги ОСОБА_6 з проханням позичити грошові кошти у сумі 5600 гривень до наступного дня, та потерпіла не вагаючись скинула їй з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5600 гривень. Приблизно за 30 хвилин до неї зателефонувала подруга та повідомила, що її сторінку в інстаграмі було зламано та вона не просила позичити їй грошові кошти. Після цього остання зрозуміла, що її ошукали та вирішила звернутись із заявою по даному факту у відділ поліції.

Згідно квитанції № 439209165 від 22.09.2024 року ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів у розмірі 5 600, 00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Так, слідчим суддею встановлено, що переказ грошових коштів було здійснено ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач мотивує своє клопотання тим, що потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , однак з долучених доказів, вбачається, що переказ грошових коштів здійснив ОСОБА_7 .

Таким чином, дізнавачем, невмотивовано підставність заявленого клопотання, тому в задоволенні такого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000255 від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1