Справа № 536/2781/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000319 від 01.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину з інвалідністю, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в грудні 2023 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, перебуваючи за місцем тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу виявив в металевому ящику дві металеві банки з написом «Бездимний охотничий порох Сокол» з вибуховою речовиною порох та картонну коробку з написом «Димний охотничий порох» з вибуховою речовиною порох та, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що це вибухові речовини, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого дозволу в порушення вимог встановлених Інструкцією Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, що зброя військового призначення, вибухові речовини та вибухові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іншої держави на території України та щодо яких установлено спеціальний порядок набуття права власності, зберігав їх у вказаному місці, де вони і були там 03.10.2024 в період часу з 12 год 48 хв по 14 год 53 хв виявлені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.10.2024 працівниками поліції та вилучені, а саме: металева банка з написом «Бездимний охотничий порох Сокол» з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17179-24-ФХВР від 08.10.2024 є вибуховою речовиною на основі димного (чорного) пороху, металева банка з написом «Бездимний охотничий порох Сокол» з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17177-24-ФХВР від 08.10.2024 є вибуховою речовиною на основі одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, картонна коробка з написом «Димний охотничий порох» з речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17178-24-ФХВР від 08.10.2024 являє собою суміш вибухових речовин на основі димного (чорного) та одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

Крім цього, в листопаді 2023 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу поля в АДРЕСА_3 , виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі, з яких, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, зірвав гілки з листям, приніс та поклав до приміщення гаражу на території домоволодіння за місцем тимчасового перебування в АДРЕСА_2 для просушування, що, після висихання подрібнив та помістив до паперових згортків, які зберігав в приміщенні гаражу та будинку на території вказаного домоволодіння без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, що і було виявлено і вилучено 03.10.2024 у період часу з 12:48 до 14:53 працівниками поліції під час обшуку вказаного домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.10.2024, а саме: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17157-НЗПРАП від 07.10.2024 - верхівки суцвіття, фрагменти рослин містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 994,7 г; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17160-НЗПРАП від 07.10.2024 - верхівки суцвіття, фрагменти рослин містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідраканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 183,5 г; паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/17155-НЗПРАП від 08.10.2024 є наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,466 г; частина пристрою для куріння виготовленого із полімерної пляшки на стінках якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, що є екстрактом канабісу, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,366 г,

Загальна маса виявленого та вилученого за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1 180,666, що є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_4 , як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, на початку травня 2024 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, за місцем свого тимчасового перебування в АДРЕСА_2 з метою незаконного вирощування коноплі для власного вживання, в порушення ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку та коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, висіяв на своїй присадибній земельній ділянці насіння рослини коноплі, доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення насіння до стадії дозрівання, внаслідок чого виросли рослини коноплі, що і було виявлено і вилучено працівниками поліції під час проведеного 03.10.2024 в період часу з 12:48 по 14:53 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.10.2014 вказаного домоволодіння, а саме: 12 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослину коноплі, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/17150-НЗПРАП від 07.10.2024 є рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вибухові речовини без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особо, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має малолітню дитину з інвалідністю, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив умисні тяжкі злочини з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та те, що він активно сприяв розкриттю злочину, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертиз в сумі 19101,60 грн., що підтверджено документально, слід стягнути з ОСОБА_4 стягнути на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 2(два) місяці.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на рахунок держави в сумі 19101 (дев`ятнадцять тисяч сто одна) 60 грн.

Речові докази:

металеву банку з написом «Бездимний охотничий порох Сокол» з речовиною, металеву банку з написом «Димний охотничий порох» з речовиною, картонну коробку з написом «Димний охотничий порох» з речовиною, речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, частина пристрою для куріння виготовленого із полімерної пляшки на стінках якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, 12 рослин зовні схожих на рослини коноплі, 15 патронів 12 калібру, передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресом: Полтавська обл. м.Кременчук просп. Свободи, 166 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1