Номер провадження: 11-сс/813/1105/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000494 від 03.07.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт, а у разі не встановлення таких підстав - визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.08.2024 від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки на момент розгляду в суді апеляційної інстанції скарга втратила актуальність. Розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги захисник просив здійснити за його відсутності та відсутності ОСОБА_6 . До заяви захисника долучено письмову згоду підозрюваного ОСОБА_8 на відмову від апеляційної скарги захисника.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не подавав.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це становить загрозу для вказаних осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 12 серпня 2024 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024, крім захисника, ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 по кримінальному провадженню №0000494 від 03.07.2024 за ч.1 ст.121 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4