СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. керівника відділу детективу ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням, у якому просила прийняти рішення про знищення речових доказів та надати дозвіл на знищення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ч.7 ст.100 КПК України).

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства (ч.8 ст.100 КПК України).

Враховуючи ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України (ч.2 ст.21 КПК України).

Так, у матеріалах клопотання наявна ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 травня 2019 року, якою надано дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017, а саме незаконно виготовлених тютюнових виробів митну територію України у кількості 2000 місць (2000 коробок, тобто 1 млн. пачок (20 млн. цигарок), у т.ч. цигарки марки «NZ Gold» у кількості 10 млн. цигарок (500 тис. шт. - 1 тис. коробів), а також цигарки «NZ Black» у кількості 10 млн. цигарок (500 тис. - 1 тис. коробів), загальна вага брутто 18 400 кілограм, вага нетто 17 440 кг., які були виявлені 10.04.2017р. працівниками прикордонного наряду «Огляд транспортних засобів» огляду при огляді повітряного судна - літака АН 12 бортовий НОМЕР_1, який прибув у цей же день рейсом № UKL4035 сполучення «Мінськ (Республіка Білорусь) - Київ» до вантажного терміналу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та є контрафактними, та які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет та є контрафактними.

Таким чином, стороні обвинувачення вже надавався дозвіл на знищення речових доказів, відтак ухвала слідчого судді, яка набрали законної сили, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню. Відтак, повторне клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. керівника відділу детективу ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000215 від 12.04.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1