Єдиний унікальний номер 722/1917/24
Номер провадження 1-кп/722/128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 28.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у липні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України, перебуваючи в районі АДРЕСА_2 , під час виконання бойового завдання, повертаючись на позиції, у лісосмузі знайшов залишений солдатом російської федерації автомат АК-74 в кількості 1 штука та підсумок з 223 патронами калібру 5,45 мм, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, переніс їх до місця свого тимчасового проживання в районі АДРЕСА_2 .

У подальшому, на початку серпня 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбану ним зброю, а саме автомат АК-74, передав через відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав її тривалий проміжок часу.

Крім цього у вересні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вибуваючи з с. Роботине Пологівського району Запорізької області у відпустку до місця свого проживання, здійснив перевезення патронів калібру 5,45 мм в кількості 223 штуки, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, на початку березня 2024 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , після звільнення 15.02.2024 року з лав Збройних Сил України, порушуючи вимоги Інструкції, за грошові кошти в сумі 1000 доларів США збув громадянину ОСОБА_6 автомат АК-74 з номерним позначенням НОМЕР_1 та 223 патрони калібру 5,45 мм.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5859-БЛ від 21.05.2024 року наданий на дослідження автомат АК-74, заводський номер « НОМЕР_1 », 1982 року виготовлення, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45мм, автомат придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/5858-БЛ від 21.05.2024 року надані на дослідження 193 патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 163 патрони (з маркуванням «17 85» (на 9 патронах). «270 82» (на 60 патронах), «60 90» (на 62 патронах), «7 00» (на 1 патроні), «60 86» (на 1 патроні), «7 99» (на 4 патронах), «60 81» (на 6 патронах), «7 91» (на 1 патроні), «60 87» (на 2 патронах), «7 98» (на 7 патронах), «17 88» (на 5 патронах), «60 85» (на 2 патронах), «7 95» (на 1 патроні), «7 89» (на 1 патроні), «17 96» (на 1 патроні)) - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У та ін.); 30 патронів з маркувальними позначеннями «З 87» - 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-24/7761-БЛ від 11.07.2024 надані на дослідження 30 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Крім цього у вересні 2023 року, точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , вибуваючи з с. Роботине Пологівського району Запорізької області у відпустку до місця свого проживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Інструкції, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення 1 патрона калібру 5,45 мм та 1 патрона калібру 7,62 мм до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 06.07.2024 року.

Під час проведення санкціонованого обшуку 06.07.2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за вищезгаданою адресою було виявлено та вилучено 1 патрон калібру 5,45 мм та 1 патрон калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/7760-БЛ від 11.07.2024 надані на дослідження 2 патрони являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї: 1 патрон з маркуванням «17 90» - 7,62 гвинтівковим патроном, призначеним для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (гвинтівка Мосіна, СГД, та інш.); 1 патрон з маркувальним позначенням «З 82» - 5,45 мм проміжним патроном, призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (АК-74, АКС-74У). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 , 30.08.2024 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює

свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести

кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Даним

кримінальним правопорушення збитків нікому не спричинено.

Сторони також визнали, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання в ході досудового розслідування не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання сторони врахували істотні для кримінального провадження обставини, а саме те, що обвинувачений повно та беззастережно визнав вину; щиро розкаявся; критично оцінює свою злочинну поведінку; вперше притягується до кримінальної відповідальності; має позитивну характеристику за місцем проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має статус учасника бойових дій.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо нього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279, укладену між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати обраний ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.08.2024 року ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Речові докази:

-2 гільзи (калібру 5,45 мм та 7,62 мм), які передані на зберігання до металевої шафи №35 КЗЗ ЧЧ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-грошові кошти в сумі 10000 грн. (10 купюр номіналом по 1 тис. гри.) серійні номера ВТ7942202, АД5296815, АЄ5114616, АУ8914121, АГ0191731, ЕБ9873866, БП27І8119, ЕЕ9480642, БН8774169, ЕВ4189633); мобільний телефон Samsung SM-A325F/DS в чохлі; мобільний телефон Lenovo, мобільний телефон Samsung R21D3AC4Y2L; мобільний телефон OUKITEL IP/68, мобільний телефон Samsung SM-SM-A605FN/DS; мобільний телефон «айфон» в чохлі; відео реєстратор USAFEQLO model 1016R повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р НОМЕР_2 , одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: