справа № 492/1064/21
провадження 1-кп/492/17/24
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000115, внесеного 29 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Маріуполь Донецької області; українця; громадянина України; з неповною середньою освітою; одруженого; маючого двох неповнолітніх дітей; не працюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

29 серпня 2021 року, приблизно о 10 год. 30 хв., більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , внутрішньою стороною долоні правої руки наніс удари в область лоба зліва обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого останній завдано тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці лоба зліва, яке згідно з висновком експерта судово-медичної експертизи № 77 від 06 вересня 2021 року не було небезпечним для життя, не потягло за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, обґрунтувавши клопотання тим, що строки притягнення його кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки вчинив кримінальний проступок 29 серпня 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому кримінального проступку. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строки притягнення його до кримінальної відповідальності сплили, пояснивши що розуміє, що кримінальне провадження закривається по нереабілітуючим підставам та наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про судовий розгляд за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності потерпілої, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за відсутності потерпілої.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, який вчинив 29 серпня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив злочинів, які б давали підстави для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 порушував покладений на нього обов`язок, передбачений частиною 7 статті 42 КПК України прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомляти про це суд, внаслідок чого судом були постановлені ухвали про привід обвинуваченого, однак зазначене не є підставою для переривання перебігу давності відповідно до положень статті 49 КК України.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який вчинив 29 серпня 2021 року і після вчинення вказаного кримінального проступку злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В силу частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок 29 серпня 2021 року, після вчинення якого до закінчення строків давності злочинів не вчинив, його розшук не було оголошено; надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, строки притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000115, внесене 29 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1