Справа № 639/5691/24
Провадження № 1-в/639/456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 10.09.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить на підставі ст. 82 КК України прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що з 16.04.2018 по теперішній час він перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з 2019 року не має дисциплінарних стягнень, звертався до адміністрації СІЗО щодо залучення його до праці, однак йому було відмовлено, під час відбування покарання дотримується покладених на нього обов`язків, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на той факт, що засуджений ОСОБА_5 за час тримання під вартою характеризується негативно, за час відбування покарання не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучався, будь-яких відомостей про те, що засуджений став на шлях виправлення досліджені матеріали не містять, тому прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку засудженого, захисника та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» стосовно останнього виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019, що надає Жовтневому районному суду м. Харкова право розглянути подане засудженим клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні засуджених.

Стаття 6 КВК України визначає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

В той же час, дотримання порядку і умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого.

З досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 152 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вирок набрав законної сили 25 серпня 2020 року.

Початок строку відбування покарання 12.04.2018, кінець строку покарання 12.04.2025.

З характеристики від 13.09.2024 встановлено, що за час тримання в державній«Харківський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_5 характеризується негативно, вимоги Правил внутрішнього розпорядку СІЗО та розпорядок дня в установі порушував, за що мав стягнення.

Характеризується як людина, яка легко змінює свої погляди, заради досягнення мети здатний до негативних шантажно-демонстративних вчинків, наполегливий на своїх власних переконаннях, свою точку зору ставить поверх людських цінностей, має завищені вимоги до персоналу установи.

На профілактичних обліках не перебуває. Адміністрацією установи не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучається. Соціально-корисних зв`язків не підтримує.

Тримається в приміщенні з невеликою чисельністю ув`язнених, в середовищі яких інколи виникають незначні конфлікти на побутовому підґрунті. Спілкується зі співкамерниками різної спрямованості, в тому числі і негативної.

З довідки про заохочення та стягнення від 13.09.2024 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заохочень не отримував, 27.09.2019 начальником ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до нього було застосовано стягнення у виді догани за нетактовну поведінку до співкамерника та персоналу установи.

Суд враховує, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким умисним корисливим злочином проти власності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України, є тяжким умисним злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

З досліджених характеризуючих матеріалів встановлено, що за час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 характеризується негативно, вимоги Правил внутрішнього розпорядку СІЗО та розпорядок дня в установі порушував, адміністрацією установи не заохочувався та до суспільно-корисної праці не залучався, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Таким чином, з досліджених матеріалів не встановлено правових підстав для застосування до ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, у зв`язку з чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 82 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, яке призначене за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1