Справа № 457/1726/24
провадження №1-кп/457/98/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000094 від 05 вересня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.05.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 12.06.2024 року по відбуттю покарання,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 01.09.2024 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на лавочці, що розташована на стадіоні навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , помітив, що з кишені штанів у невідомого йому чоловіка, який сидів на сусідній лавочці поряд з ним, випав паспорт громадянина України та вирішив таємно викрасти вказаний документ з метою його подальшого використання в особистих інтересах. В цей час, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел на незаконне заволодіння паспортом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений іншими особами, діючи із прямим умислом, таємно, підняв із землі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим незаконно заволодів вказаним паспортом громадянина України, шляхом крадіжки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом.

Крім цього, 02.09.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із лавочок, що на стадіоні навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , маючи при собі викрадений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його подальшого використання як документа, що посвідчує його особу, вирішив умисно підробити офіційний документ, а саме паспорт громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно п.п. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-ХІІ, шляхом вклеювання у ньому власної фотографії. Для цього, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою подальшого використання у власних цілях паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , власноручно видалив фотокартку останнього з першої сторінки паспорта та вклеїв свою фотокартку, чим підробив офіційний документ, який надає права, видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання.

Крім цього, 05.09.2024 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , на виконання законної вимоги працівників Національної поліції, які в цей час здійснювали патрулювання території міста Трускавець Дрогобицького району Львівської області, щодо пред`явлення документу, який посвідчує особу останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є підробленим внаслідок вклеювання на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_3 , замість фотографії ОСОБА_5 , представився останнім та пред`явив працівникам Національної поліції завідомо підроблений ним офіційний документ, який містить недостовірні відомості з метою посвідчення його особи.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він щиро розкаюється у вчиненому. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він неофіційно працює та має намір стати на шлях виправлення.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки він незаконно заволодів офіційним документом (паспортом) шляхом його викрадення, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного те, що він, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 09 вересня 2024 року на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області від 17.06.2006 року на ім`я ОСОБА_5 знищити;

- диск із відеозаписом з боді-камер працівників ВП № 2 Дрогобицького РВП під час виклику за фактом використання підробленого паспорта громадянина України ОСОБА_3 , що мало місце 05.09.2024 року, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1