Cправа № 750/1583/24
Провадження № 1-кп/750/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004352 від 12.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання щодо зміни обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу в виді домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешті не забезпечує виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, оскільки він продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення. Зазначене клопотання прокурор виклав в письмовій формі та просив долучити до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення такого клопотання. Пояснив, що в справі із обвинувальним актом він себе винним не визнає, ніж-кастет йому не належить. Щодо справи із заправкою «Вог», то він в ній є потерпілим від злочину.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу.

У клопотанні зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29.04.2024 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 строком до 20 червня 2024 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Із доданих до клопотання матеріалів встановлено, що 06.08.2024 судом одержано обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27.05.2024 придбавши ніж-кастет, приніс його до спорт-бару «Динамо», де вході конфлікту демонстрував його присутнім особам.

Згідно із протоколом серії ВАД №185318 ОСОБА_3 26.04.2024 за місцем свого проживання вчинив відносно свого батька домашнє насильство психологічного характеру.

Згідно зі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2024 вбачається, що в реєстр відомості внесені о 06 год 51 хв., про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Дійсно, в даному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим, разом з тим, його перебування на даній заправці свідчить про порушення ним умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Надані прокурором копії протоколі про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не приймаються до судом до уваги, оскільки вони були складені уповноваженими на те органами протягом 2023 року, тобто до обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Отже, ОСОБА_3 не виконано зобов`язання покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу, запобігти вищевказаним ризикам можливо тільки шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.176-178, 193, 197, 199, 200 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 24 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24 жовтня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02 вересня 2024 року о 12 год 50 хв.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА