overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/5689/24
Провадження №1-кп/278/677/24
У Х В А Л А

іменем України

21 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002291 від 24.06.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту чи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні 0002291 від 24.06.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11 годину 45 хвилин 25 жовтня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/369/3122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001530 від 20 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування до 27 листопада 2024 року включно.

Строк дії ухвали до 27 листопада 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1336/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

23 жовтня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 17.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001352 від 17.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001352 від 17.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 208, ч.2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 05 грудня 2024 року 09.00 год.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2419/24
Номер провадження 1-кс/555/563/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне питання виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 (ЄРДР від 29.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 (ЄРДР від 29.09.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задоволено . Однак в резолютивній частині ухвали не вказано строк дії ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не викликались, так як суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2024 року в справі N? 555/2419/24, номер провадження 1-кс/555/563/24. Вказати « Термін дії ухвали суду- до 08 листопада 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3618/24
Провадження № 1-кп/572/540/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України о 10.50 год. на 12.11.2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001267 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.10.2023 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001267 по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

У зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку з 15 жовтня 2024 року ОСОБА_3 розпорядженням керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області № 28 від 21.10.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нового суддю ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що дане кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі не перестали існувати, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження без відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження, без відновлення провадження у справі.

Направити запит до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 ..

Зобов`язати групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, (прокурори Черкаської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,), невідкладно повідомити суд про виконання ухвали суду про розшук та результати розшуку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8999/24
провадження № 1-кп/753/1507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000370, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній зловживає своїми правами, та будучи належним чином повідомленим про день, час та місце підготовчого судового засідання, без поважних причин на виклик до суду в черговий раз не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, при цьому попередню ухвалу про привід не виконано.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

При цьому відповідно з положеннями ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 139, 140, 143, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання, призначене 02.10.2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Оперативному відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити про це суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Миколаївської області прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2024 у провадженні № 757/39729/24-к за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність «Кенлікс Продакт» про встановлення строків у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.10.2024 о 08-00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №176/2634/24
провадження №1-кп/176/204/24
у х в а л а

23 жовтня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000456 від 31.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 20 серпня 2020 року, за ч.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4-х років одного місяця позбавлення волі,

по обвинуваченню за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 10:00 год. 07.11.2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий
Єдиний унікальний номер справи 185/5344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 13.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту данної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в частині повернення застави.

В резолютивній частині ухвали булопомилково зазначено, що поверненю застави потребує внесені кошти в сумі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень), які перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Проте судом встановлено, що згідно квитанції № від 17.05.2024 ОСОБА_4 була внесена застава в розмірі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень) на депозитний рахунок Дніпровського Апеляційного суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являються технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища осіб, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.4 ст.186,ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000580 від 13.04.2024 року.

Викласти абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у сумі 75700 грн. 00 коп.( сімдесят п`ять тисяч сімсот гривень), яка була внесена за ОСОБА_3 згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 06.05.2024 ,та яка перебуває на депозитному рахунку Дніпровського апеляційного суду, . "

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 243/4483/24
Провадження № 1-в/191/517/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у відповідність до чинного законодавства.

Подання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання під час розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання начальника державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, у відповідність до чинного законодавства і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 годин 18 листопада 2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, Синельниківський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1