Справа № 577/4797/24
Провадження № 1-кп/577/473/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 підключеного до мережі інтернет ПрАТ «Київстар» виготовила 1 зображення та 1 відео порнографічного під назвами: 1) IMG_20231216_184446; 2) 2 _683630357 , а також знайшла та завантажила з мережі інтернет з невстановленого сайту 3 відео-файли порнографічного характеру під назвами: 1) 2 _695150096 ; 2) 5 _087357534 ; 3) 5 _829891145 , які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року не відповідають моральним критеріям та відносяться до творів порнографічного характеру.

Також, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2024 року ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 підключеного до мережі інтернет ПрАТ «Київстар» використовуючи власний номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який прив`язаний до її акаунту в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » в невстановлених досудовим розслідуванням соціальних мережах розпочинала спілкування з іншими користувачами з якими в подальшому продовжувала спілкування в багатоплатформовому зашифрованому месенджері, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram».

У подальшому 06.05.2024 року о 15:14 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого бажання за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 , діючи під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» переслала та таким чином, розповсюдила невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_8 » 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою « 2_695150096 », який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року визначається як порнографія. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Крім того, 10.05.2024 року о 15:12 год. ОСОБА_4 з метою реалізації свого бажання за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 , діючи під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» переслала та таким чином, розповсюдила невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_9 » 1 фотозображення порнографічного характеру під назвою «IMG_20231216_184446», що згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року визначається як порнографія. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Крім того, 08.05.2024 року о 17:36 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого бажання за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 , діючи під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» переслала та таким чином, розповсюдила невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_9 » 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою « НОМЕР_9 », який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року визначається як порнографія. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Крім того, 10.05.2024 року о 16:22 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого бажання за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 , діючи під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» переслала та таким чином, розповсюдила невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_9 » 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою « 2_683630357 », який згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року визначається як порнографія. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

Крім того, 12.05.2024 року о 13:43 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого бажання за допомогою багатоплатформового зашифрованого месенджеру, що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, відео дзвінки, VoIP та обмін файлами «Telegram» з номеру телефону НОМЕР_7 , діючи під ніком « ОСОБА_6 » під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 2A» переслала та таким чином, розповсюдила невстановленій під час досудового розслідування особі, користувачу цього месенджеру під ніком « ОСОБА_10 » 1 фотозображення під назвою «IMG_20231216_184446» та 1 відео-файл порнографічного характеру під назвою « 2_683630357 », які згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3139/24 від 20.06.2024 року визначаються як порнографія. Як наслідок, зазначений користувач переглянув відео-файл порнографічного характеру.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, вона їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 301 КК України - зберігання та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України - виготовлення, зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Але, в той же час, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених нею дій та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, висновок органу пробації, ставлення обвинуваченої до вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, тяжких наслідків не наступило, суд приходить до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, дозволить забезпечити належний контроль за її поведінкою.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст. 301 КК України - у виді 2 (двох ) років обмеження волі;

за ч.3 ст. 301 КК України - у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео-продукції і комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- та відео-продукції і комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації в Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2024 року - скасувати.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Redmi A2» чорного кольору імеі 1 НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1