Провадження № 1-кп/127/678/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 14 червня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого в НЕК «Укренерго», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 13.06.2024, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Вінниці по другому провулку Індустріальному, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав (шляхом знайдення) психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, яку у подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, 13 червня 2024 року о И год 43 хв, керуючи автомобілем «Opel Omega», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , був зупинений на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками екіпажу «Юнкер-109» Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП. На запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених в обігу речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що зберігає у гаманці чорного кольору поліетиленовий пакет всередині якого, психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та пристрій для вживання наркотичних засобів.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 , в період часу з 12 години 45 хвилин по 12 годину 53 хвилин 13.06.2024 у присутності двох понятих, самостійно дістав із гаманця чорного кольору, який був розміщений на капоті автомобіля «Opel Omega», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та пристрій для вживання наркотичних засобів, які в подальшому було вилучено та направлено на експертне дослідження.

Згідно з висновком експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,3254 г, маса амфетаміну становить 0,2327 г. Згідно з висновком експерта надане на дослідження нашарування речовини білого кольору, що знаходилось на поверхні предмета-носія - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну становить 0,00058868 г.

Загальна маса, амфетаміну становить, 0,23328868 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- за місцем проживання компрометуючих матеріалів на ОСОБА_3 до КМ «Сабарів» не надходило;

- відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №2504 від 04.07.2024, вбачається, що ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває;

-згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/6072 від 18.07.2024, вбачається, що ОСОБА_3 на лікуванні не перебував, та за медичною допомогою у вказану установу не звертався;

-відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №394 від 14.06.2024 вбачається, що згідно висновку медичного огляду ОСОБА_3 , 13.06.2024 о 13 год. 25 хв., перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання метамфетамін;

-відповідно до вимоги про судимість від 08.07.2024 відносно ОСОБА_3 , вбачається, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останнього являється ОСОБА_3 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше не судимий; вчинив кримінальний проступок перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся; одружений; має на утриманні неповнолітню дитину; працює в НЕК «Укренерго».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів: №СЕ-19/102-24/11802-НЗПРАП від 02.07.2024, становить 3029 грн. 12 коп.; №СЕ-19/102-24/12114-НЗПРАП від 03.07.2024, становить 3029 грн. 12 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 6058 грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 (справа №127/20070/24) на майно, а саме: спец пакети «НПУ СУ» із написами PSP2206246 всередині якого знаходиться поліетеленовий пакет із порошкоподібною речовиною всередині; PSP2206218 всередині якого знаходиться пристрій для вживання наркотичних засобів; PSP2206245 всередині якого знаходиться гаманець чорного кольору з карточками в кількості 3 шт., скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-спец пакет «НПУ СУ» із написом PSP2206218, який після проведення експертизи, поміщено до сейф пакету №200244119 всередині якого знаходиться пристрій для вживання наркотичних речовин, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-спец пакет «НПУ СУ» із написом PSP2206246, який після проведення експертизи, поміщено до сейф пакету Експертної служби МВС України №3636644 в якомі міститься порошкоподібна речовина - амфетамін, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-спец пакет «НПУ СУ» із написом PSP2206245 всередині якого знаходиться гаманець чорного кольору з карточками в кількості 3 шт., які передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: