Провадження № 1-кс/592/6641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділення Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді, а саме: рішення про створення Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; розпорядження про призначення на посаду ОСОБА_5 ; контракту укладеному з керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; договору № 03 від 12 квітня 2024 року «Про надання послуг» укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акту № 15 від 15 квітня 2024 року до договору № 03 від 12.04.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 в 27.09.2022 р. № 17 «Про призначення начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 призначений начальником Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює діяльність з надання комунальних послуг на території сільської ради. У червні місяці 2024 року стало відомо, що ОСОБА_6 04.05.2024 двічі особисто знімав кошти з рахунку підприємства 20150,00 грн., 25187,50 грн., але кошти не були останнім використані в інтересах підприємства, не були проведені розрахунки з працівниками, які виконували безпосередньо роботи по поточному ремонту центрального входу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а були використані на власні потреби.

В добровільному порядку ОСОБА_5 вищезазначені кошти на рахунок підприємства станом на 09.07.2024 не повертав.

Зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини, а також проведення судової економічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.07.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2024 надано тимчасовий доступ до які перебувають у володінні Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаних у клопотанні, встановлено строк дії узвали до 24.10.2024.

02.10.2024 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні володінні Комунального підприємства Миропільської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 повторно надійшло до слідчого судді.

Будь-яких нових обставин, які не розглядались слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження матеріали клопотання не містить, про причини неможливості виконання ухвали слідчого судді від 25.09.2024 не зазначено.

Таким чином, матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності повторного надання дозволу на право тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділення Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1