Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1740/22
У Х В А Л А

23.08.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000144, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, призначене на 23.08.2024 року на 10:00 год, не прибули обвинувачена, надіслана їй повістка про виклик повернулася з причини відсутності за місцем проживання. 23.08.2024 року судом отримано клопотання захисника ОСОБА_5 від 22.08.2024 року про відкладення судового розгляду, у якому захисник зазначив, що обвинувачена перебуває за кордоном.

Обвинувачена також не прибула в судове засідання, призначене на 14.06.2023 року на 10:00 год, на 29.09.2023 року на 14:00 год, на 09.01.2024 року на 10:00 год, на 29.03.2024 року на 10:00 год, на 26.04.2024 року на 14:00 год, на 10.05.2024 року на 14:00 год, на 31.05.2024 року на 10:00 год.

Повістки про виклик обвинуваченої в судове засідання, призначене на 14.06.2023 року на 10:00 год, на 09.01.2024 року на 10:00 год, на 29.03.2024 року на 10:00 год, на 26.04.2024 року на 14:00 год, на 10.05.2024 року на 14:00 год, на 31.05.2024 року на 10:00 год, повернулися з причини відсутності обвинуваченої за місцем проживання. Повістку про виклик обвинуваченої в судове засідання, призначене на 29.09.2023 року на 14:00 год, вручено захиснику ОСОБА_5 для передання обвинуваченій.

01.11.2022 року в суд надійшло клопотання обвинуваченої від 31.10.2022 року про відкладення судового розгляду з причини перебування в Угорській Республіці. В подальшому обвинувачена подала ряд клопотань, у яких вказала, що постійно проживає в Угорській Республіці.

Обвинувачена прибула в судове засідання, призначене на 10.07.2023 року на 11:00 год, на 08.09.2023 року на 10:00 год, на 03.11.2023 року на 10:00 год. У листопаді-грудні 2023 року від обвинуваченої в суд надійшли заяви, у яких зазначено місце проживання обвинуваченої в АДРЕСА_2 . Аналогічні відомості щодо місця проживання обвинуваченої містяться у заяві обвинуваченої від 28.03.2024 року про відвід судді.

Згідно положень частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Згідно частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Із врахуванням того, що обвинувачена неодноразово не прибула в судове засідання, повістки про виклик обвинуваченої повернулися з причини відсутності обвинуваченої за місцем проживання, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1