Справа № 199/3550/24
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа №175/3635/22 за позовом ОСОБА_5 (далі - « ОСОБА_6 ») до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - ПН ДМНО ОСОБА_9 , про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

13 січня 2023 року померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мій чоловік ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином померлої ОСОБА_5 . Тобто я, є дружиною покійного чоловіка.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , номер спадкової справи 12/2023 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі - 70257130).

За життя мого чоловіка, ми добре спілкувались не лише з ОСОБА_12 , але й з свекрухою - ОСОБА_5 .

Хочу відзначити, що підпис який нанесено на позовну заяву від 18 листопада 2023 року, та заяву про зміну предмету позову від 07 грудня 2022 року не належить ОСОБА_5 .

Принагідно зазначити, але після співставлення зразків справжнього підпису ОСОБА_5 з останніми документами на яких міститься її справжній підпис, є очевидним, що навіть не маючи спеціальних технічних знань, можна стверджувати, що так дійсно, підпис який нанесено на позовну заяву від 18 листопада 2023 року, та заяві про зміну предмету позову від 07 грудня 2022 року не належить ОСОБА_5 .

У матеріалах справи наявна копія спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_9 в межах Дніпровського міського нотаріального округу, під номером спадкової справи 6/2018 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі - 62147869). Звертаю увагу на те, що підписи Позивача, які знаходяться на документах спадкової справи, а саме на довіреності ОСОБА_5 від вісімнадцятого грудня дві тисячі дев`ятнадцятого року, які були посвідчені та зареєстровані в реєстрі за № 9659 приватним нотаріусом ОСОБА_9 , відрізняються від підписів на процесуальних документах, що були включені до матеріалів справи №175/3635/22. Крім того, підписи на позовній заяві від 18 листопада 2022 року та на заяві про уточнення предмету позову від 07 грудня 2022 року чітко належать різним особам. Цей висновок можна зробити навіть після поверхневого порівняння зовнішнього вигляду цих документів.

Тобто, підписи на документах спадкової справи та підписи на процесуальних документах у справі №175/3635/22 належать різним особам.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 175 ЦПК України позовна заява має бути підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку, існує підозра про підроблення підпису Позивача на позовній заяві та інших документах, то це може вплинути на легітимність цих документів та, відповідно, на можливість подальшого розгляду справи.

Тобто, факт підроблення підпису Позивача виключає можливість визнання ОСОБА_5 учасником справи, а також процесуальної можливості подальшого розгляду цієї справи, оскільки відповідно до ч.2 ст.52 ЦПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

01.07.2024 винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, яка скерована до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до клопотання експерта №СЕ-19/105-24/4588-ПЧ від 03.07.2024 для повного та неупередженого дослідження необхідно надати об`єкти дослідження, порівняльні зразки.

24.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.07.2024 щодо видачі документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №175/3635/22. На що було отримано лист від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неможливості видачі документів, що перебувають в матеріалах цивільної справи №175/3635/22, оскільки зазначені матеріали цивільної справи з 12.06.2024 знаходяться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на котрих маються оригінали почерку та підпису ОСОБА_5 , котрі перебувають в матеріалах цивільної справи № 175/3635/22 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (судді-Барильській), з метою проведення подальших судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, зокрема:

-Позовна заява про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом від 18.11.2022 року із додатками ( 1-28 аркуш справи):

°Копія паспорта та присвоєння і.п.н. ОСОБА_5 ;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5066 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5073 від 19 вересня 2018 року ;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5074 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5090 від 20 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5096 від 20 вересня 2018 року,

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 5064 від 19 вересня 2018 року;

°Копія свідоцтва про право на спадщину за законом номер в реєстрі нотаріальних дій 6393 від 15 листопада 2018 року;

°Копія договору про поділ спадкового майна, законом номер в реєстрі 5063 від 19 вересня 2018 року;

°Копія мапи з відміткою геолокації домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

°Інформаційна довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо житлового будинку у Дніпропетровській області.

°Копія державного акту на право власності на земельну ділянку.

°Копія державного акту на право власності на земельну ділянку

°Копія договору дарування домоволодшня від 17.01.2003 року

-Заява про забезпечення позову від 18.11.2022 року із додатками (29-49 аркуш справи):

°Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », роздрукована з інформаційного сайту ЛІГА;

°Інформація з ЄДРПОУ по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » роздрукована з інформаційного ресурсу

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315503605

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315505884

°Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315509537

-Заява про уточнення предмету позову від 07.12.2022 року із додатками (54-75 аркуш справи):

°Копія постанови, виданої 27.12.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

°Копія супровідного листа від 27.12.2022 №236/02-31.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності, про що зазначила у заяві доданій до даного клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчий просить надати доступ до оригіналів документів на котрих маються оригінали почерку та підпису ОСОБА_5 , котрі перебувають в матеріалах цивільної справи № 175/3635/22 у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (судді - Барильській), з метою проведення подальших судових почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19 липня 2024 року було задоволено клопотання слідчого про витребування цих самих документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (судді - ОСОБА_13).

30.07.2024 слідчий повторно звертається з клопотання про витребування цих документів, але вже з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді від 19 липня 2024 року аналогічне клопотання задоволено, а термін дії вказаної ухвали не закінчився.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001123 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2024