Справа № 739/772/24
№ провадження 1-кп/738/76/2024
Ухвала

22 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оренбург Російської Федерації, громадянство Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 ) Сухопутних військ Збройних сил Російської Федерації у складі Центрального військового округу, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілоїОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_7 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України.

20 листопада 2024 року до суду від голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення онлайн-трансляції судових засідань у вказаній справі, у якому заявник клопотання просить надати дозвіл на трансляцію усіх судових засідань, забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами Менського районного суду Чернігівської області на YouTube-каналі «Судова влада України» https://www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на офіційному веб-порталі «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_2

22 листопада 2024 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Даною ухвалою суд вирішує клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань та клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

2.Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор, потерпіла заперечували щодо надання дозволу на трансляцію судових засідань та підтримали клопотання потерпілої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Захисник підтримав клопотання про надання дозволу на трансляцію судових засідань та заперечував щодо клопотання потерпілої про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на положення частини шостої статті 27 КПК України, трансляція судового засідання не повинна перешкоджати судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 352 КПК України встановлено правило, згідно з яким кожен свідок допитується окремо. Свідки, які ще не дали показань, не мають права перебувати в залі судового засідання під час судового розгляду.

Така правова регламентація покладає на суд обов`язок забезпечувати таємницю допиту свідків і має на меті створення таких умов, за яких допитуваний свідок буде неупереджено повідомляти суд про сприйняті ним події.

Станом на 22 листопада 2024 року розгляд даного кримінального провадження проводився у відкритому судовому засіданні із застосуванням технічних засобів фіксації, судом недопитані свідки та потерпіла у кримінальному провадженні.

Натомість, у разі здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні недопитані свідки можуть стати спостерігачами допиту інших свідків, потерпілої. Як наслідок, у недопитаних свідків складеться попередня оцінка та заздалегідь визначене ставлення стосовно тих чи інших обставин, тобто трансляція судового засідання може призвести до упередженості свідків, а відтак може мати негативні наслідки для судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 є потерпілою від кримінального правопорушення, пов`язаного із порушенням законів та звичаїв війни, тому постійно відчуває небезпеку для свого життя, у тому числі й під час судового розгляду справи, оскільки місце проживання потерпілої та місце розташування Менського районного суду Чернігівської області знаходяться на незначній відстані від кордону з Російською Федерацією.

Суд дійшов висновку, задовольнити клопотання потерпілої та з метою необхідності забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_3 здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження. При цьому суд вважає, що застосування судом заходу у виді закритого судового розгляду даного кримінального провадження відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та захистить інтереси безпеки потерпілої.

З огляду на здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28 частиною першою статті 438 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

У задоволенні клопотання голови департаменту Війна і Правосуддя Медійної ініціативи за права людини ОСОБА_2 про проведення онлайн-трансляції судових засідань відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1