ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5700/24

Провадження № 1-в/210/886/24

14 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, без застосування засобів технічної фіксації, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року, за ч.1 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року вирок від 17.08.2015 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 11 років. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року, зараховано в строк відбуття покарання, за вироком від 17.08.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 17.12.2014 року по 01.12.2015 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання в.о. начальник ДУ «Криворізька виправна колонія №80» зазначив, що станом на 03.04.2024 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. за час відбування покарання в установі засуджений 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 9 разів. Під час відбування покарання виконує обов`язки старшого днювального відділення, виявив бажання та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, до яких ставиться з розумною ініціативою. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни. 05.06.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ».

Прокурор, будучи присутнім при розгляді справи звернувся до суду з заявою в якій просив суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації та задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та задовольнити подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80».

Представник адміністрації колонії у судовому засіданні присутній не був, на адресу суду надійшла заява від представника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80», в якій зазначив, що просять суд проводити розгляд справи без застосування засобів фіксації, підтримав подання та просили суд його задовольнити.

Суд, дослідивши подання, особову справу засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст.81 КК України є фактичне відбуття засудженим певної частини покарання за відповідний злочин.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Судом досліджені характеризуючи матеріали на засудженого, висновок щодо ступеня виправлення засудженого та особова справа.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року, за ч.1 ст.115 КК України, до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 11 років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2016 року, зараховано в строк відбуття покарання, за вироком від 17.08.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 17.12.2014 року по 01.12.2015 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.12.2014 року, а саме в ДУ «Дніпровське УВП (№4)» м. Дніпро, з 08.11.2015 року в ДУ «Криворізького УВП (№3) м. Кривий Ріг, з 09.12.2015 року в ДУ «Дніпровська УВП (№4)» м. Дніпро; з 18.12.2015 року в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» м. Кривий Ріг.

За час відбування покарання в установі засуджений 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 9 разів. Під час відбування покарання виконує обов`язки старшого днювального відділення, виявив бажання та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, до яких ставиться з розумною ініціативою. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання і розпорядку дня установи, дотримується розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, здобув неформальну освіту під час відбування покарання, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів IІ - VI): засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення та має бути представлений до заміни покарання у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки набрав більше 65 балів, а саме 92 бали.

Вказане передбачено Методикою визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року №294/5 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19 січня 2023 року за №117/39173.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має 9 заохочень «За сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт у порядку ст.118 ч.5 КВК України» від 07.07.2017 року, від 11.10.2019 року, від 13.04.2019 року, від 13.10.2020 року, від 18.01.2021 року, від 12.07.2021 року, від 20.10.2022 року, від 13.04.2023 року, від 17.10.2023 року.

Згідно з довідкою про доходи виданої за період з 01.01.2024 року по 01.08.2024 року, засуджений на виробництві колонії не працює, загальна сума доходу становить 0 гривень.

Наявність заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та зразкову поведінку, до праці на виробництві, відсутність діючих стягнень на момент звернення до суду з вказаним поданням, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також, суд враховує, що відповідно до оцінки ступеня виправлення засуджений довів своє виправлення, а за оцінкою ризику вчинення повторного правопорушення за системою «Касандра» визначено рівень ймовірної небезпеки як «Низький».

Суд на підставі об`єктивних даних адміністрації установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, ОСОБА_5 вже відбув 3/4 строку покарання, кінець строку 03.01.2025 року, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що є підставою для відмови в застосуванні статті 81 КК України під час судового розгляду не встановлено, крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_5 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що надано до суду переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 02 (два) місяці 20 (двадцять) днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1