СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 22.07.2024 та під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «ОРРО», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

- гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 762 грн., та три картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ланцюжок з білого металу (біжутерія), які запаковано до спеціального пакету WAR 1314127;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», синього кольору, флеш-носій «Кінгстон», які запаковано до спеціального пакету WAR 1314128;

- ваги «Domotes», які було упаковано в спеціальний пакет PSP 1259937;

оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року працівниками поліції за адресою: ОСОБА_6 (СЕМАШКА) буд. 21 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну та розкладав наркотичні засоби (закладки).

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 22.07.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено мобільний телефон «ОРРО», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 , в нагрудному кармані сорочки було виявлено та вилучено гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 762 грн., та три картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ланцюжок з білого металу (біжутерія), які запаковано до спеціального пакету WAR1314127.

Виявлені речі поміщено до спеціальних пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, також вказаний мобільний телефон, підлягає під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільному телефоні ОСОБА_5 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнього наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин. Окрім цього є підстави вважати, що грошові кошти вилучені при затриманні ОСОБА_5 отриманні ним в ході злочинної діяльності, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, банківські картки «Монобанк» могли зберегти на собі інформацію, яка може бути використана як доказ обставин вчинення злочину, а саме на дані банківські картки ОСОБА_7 міг отримувати грошові кошти за розкладання закладок.

Крім того, 22.07.2024слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила тяжке кримінальне правопорушення, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_5 в ході затримання вказав, що вказану кімнату орендує у своїх власних цілях.

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi», синього кольору, флеш-носій «Кінгстон», які запаковано до спеціального пакету WAR 1314128, також виявлено ваги «Domotes», які було упаковано в спеціальний пакету PSP 1259937.

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення виниОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2024 вказаний обшук визнано законним.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 22.07.2024 та під час проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «ОРРО», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

- гаманець шкіряний чорного кольору, грошові кошти в сумі 762 грн., та три картки «Монобанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ланцюжок з білого металу (біжутерія), які запаковано до спеціального пакету WAR 1314127;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», синього кольору, флеш-носій «Кінгстон», які запаковано до спеціального пакету WAR 1314128;

- ваги «Domotes», які було упаковано в спеціальний пакет PSP 1259937.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1