Справа № 148/557/24
Провадження №1-кс/148/391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тульчинського РВГІ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 20.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В межах досудового розслідування встановлено, що 19.01.2024 біля 21.00 год. на вулиці поряд із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 , а також ОСОБА_6 в цей же час нанесла тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_9 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, дізнавач вважає, що є достатні підстави вважати, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є потерпілим від кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи. Його покази є вагомим доказом у кримінальному провадженні, допоможуть всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено з`ясувати обставини кримінального провадження, а тому їх фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення цих обставин.

У зв`язку з чим дізнавач вважає, що є необхідність у проведенні допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в режимі відеоконфереції для захисту прав і безпеки малолітньої дитини, яка постраждала від фізичного насильства.

Доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або ж мінімізувати ризик травматизації психічного стану малолітнього, який може бути викликаний обстановкою у суді під час його допиту у залі судового засідання, оскільки там будуть присутні незнайомі йому люди та особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, в присутності яких малолітній потерпілий, якому на даний час виповнилось лише 5 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану може відмовитись давати показання, що ускладнить з`ясування обставин кримінального правопорушення судом.

Крім тог,о у кримінальному провадженні після допиту малолітнього потерпілого може виникнути необхідність у призначенні судової психологічної експертизи для перевірки показань малолітнього потерпілого.

З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення найкращих інтересів малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , з урахуванням обгрунтованих обставин, які можуть унеможливити допит дитини в суді або негативно вплинути на повноту чи достовірність його показань, задля забезпечення більшої інформативності слідчої дії слідчий просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні в дружньому для дитини середовищі - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема у випадку проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею. При цьому доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітньої потерпілої, яке може бути викликане її особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захис тправ людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення пі дчас досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини,наявності ризику (повторної) травматизації.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги вік малолітнього потерпілого, характер дій, які могли бути вчиненні щодо нього, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілого можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілого під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення якнайкращих інтересів дитини слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні поза залом судового засідання, в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в дружньому до дитини середовищі - Барнахусі в присутності осіб, зазначених в клопотанні слідчого, в тому числі кваліфікованого психолога.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 224, 225, 226, 232, 309, 354 КПК України слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Судове засідання призначити о 14:30 год. 05 серпня 2024 року в залі суду Тульчинського районного суду Вінницької області за участю старшого дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ; директора Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), ОСОБА_10 ; спеціаліста - психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), законного представника потерпілого ОСОБА_4 - тимчасово виконуючої обов`язки начальника служби у справах дітей Тульчинської міської ради ОСОБА_11 , представника малолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1