Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси поданням заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2024 стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2024 стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.11.2023 Соснівським районним судом м.Черкаси за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з Іспитовим строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч. 1, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 07.12.2023. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають у разі порушення обов`язків суду, скоєння нових кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень. Згідно постанови від 29.12.2023 про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 потрібно з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший понеділок кожного місяця. Для реєстрації засуджений з`являвся своєчасно. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_7 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.124 КУпАП від 10.12.2023; за ст.125 КУпАП від 15.12.2023. До уповноваженого органу з питань пробації 20.02.2024 надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення від 15.12.2023, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Тоді, 20.02.2024 засудженому був надісланий виклик про термінову явку до органу пробації на 29.02.2024, для проведення індивідуально-профілактичної бесіди. Після цього, 29.02.2024 за вх. № 558 до органу пробації надійшла постанова Святошинського районного суду м. Києва від 25.12.2023, якою ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Так, 29.02.2024 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, під час якої роз`яснювалось, що у випадку невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання' випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі. Проте, під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП 01.04.2024 стало відомо, що ОСОБА_8 , в черговий раз, вчинив неодноразові адміністративні правопорушення: за ст.121-3 ч.1 КУпАП від 16.01.2024; за ст.125 КУпАП від 05.02.2024; за ст.121 ч.5 КУпАП від 16.03.2024; за ст.122 ч.2 КУпАП від 16.03.2024. Тоді, 01.04.2024 за вих. № 34/13/1289-24 уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, для надання копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.125, ст.121-3 ч.1 КУпАП. Крім того, 01.04.2024 за вих. № 34/13/1290-24 уповноваженим органом з питань пробації був надісланий запит до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшана) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для надання копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2, ст.121 ч.5 КУпАП. Так, 17.04.2024 за вх. № 899 від Управління патрульної поліції з м.Черкаси Департаменту патрульної поліції надійшло повідомлення та постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП від 05.02.2024, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також, в даному повідомленні було зазначено, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП від 16.01.2024 направлена за вих. № 1875 від 21.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, 17.04,2024 року за вих. № 34/13/1578-24 та 16.05.2024 за вих. № 34/13/1986-24 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Крім того, 30.04.2024 за вих. № 34/13/1756-24 уповноваженим органом з питань пробації, повторно, був надісланий запит до сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Вільшана) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для надання копії постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2, ст.121 ч. 5 КУпАП. Так, 16.05.2024 за вих. № 1142від Голованівського районного відділу поліції ГУЖІ в Кіровоградській області надійшла постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5, ст.122 ч.2 КУпАП від 16.03.2024, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Тоді, 27.05.2024 за вх. № 1214 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова з Другого відділу ДВС про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.121-3 ч.1 КУпАП від 16.01.2024, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. Тому, 27.05.2024 за вих. № 34/13/2158-24 засудженому ОСОБА_5 був надісланий виклик про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 03.06.2024, для проведення Індивідуально- профілактичної бесіди та винесення попередження. Так, 03.06.2024 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення, для відбування призначеного покарання. Крім цього, підчас перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП 07.10.2024 стало відомо, що ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП від 01.07.2024. Уповноваженим органом з питань пробації 07.10.2024 за вих. 34/13/3985-24 до Золотоніського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, було направлено запит для надання копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Також, 07.10.2024 та 15.10.2024 ОСОБА_5 були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації, для надання письмових пояснень з приводу притягнення до адміністративної відповідальності. Але, засуджений за викликами так і не з`явився до органу пробації. Тому, 23.10.2024 до ОСОБА_5 заступником начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області був здійснений телефонний дзвінок. Під час розмови ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до органу пробації 30.10.2024. Так, 30.10.2024 до уповноваженого органу з питань пробації з`явився ОСОБА_5 та надав копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП, якою на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Тоді, 30.10.2024 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання та проведена індивідуально-профілактична бесіда. Крім цього, 30.10.2024 за вих. № 2338 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про те, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.44 КУпАП від 01.07.2024 направлена за вих. № 11982/65/03-24 від 31.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.10.2024 за вих. 34/13/4332-24 до ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було надіслано запити, для отримання підтверджуючих документів щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. При призначенні покарання з випробувальним терміном вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 2000 року народження, можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання; під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Ураховуючи викладене, надсилає матеріали стосовно засудженого ОСОБА_9 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023. В разі задоволення клопотання , на підставі ч.2 ст.57 КВК України, просить направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.11.2023 Соснівським районним судом м.Черкаси за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з ОСОБА_10 строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України. З 07.12.2023 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , безвідповідально та недбало ставився до даного покарання, що вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2023, з врахуванням ч.2 ст.57 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що дійсно його декілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ПДР, які він визнав та сплатив всі в повній мірі. Наразі він в повній мірі виправився. Крім того, просить суд при вирішенні подання врахувати те, що він завжди вчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи викладене просить суд відмовити в задоволенні клопотання центру пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається системність вчинення правопорушень. Разом з тим, всі правопорушення вчинені останнім в сфері безпеки дорожнього руху та не посягали на громадський порядок. Тобто це дрібні правопорушення, щодо технічного стану автомобіля, які останній прийняв до уваги та зобов`язався не вчиняти в подальшому. Тому вважає, що скасування іспитового терміну, в даному випадку, є надмірним. Також просив суд врахувати той факт, що 03.11.2024 закінчився термін іспитового строку, а тому просив суд відмовити в задоволені подання.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.11.2023 Соснівським районним судом м.Черкаси за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з ОСОБА_10 строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України.

З 07.12.2023 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Під час постановки на облік з засудженим була проведена роз`яснювальна бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, під особистий підпис попереджений про наслідки порушень обов`язків суду, скоєння нових злочинів або адміністративних правопорушень.

Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.ст. 44, 121-3 ч.1, 121 ч.5, 122 ч.2, 125 КУпАП.

В зв`язку з чим з засудженим проведено індивідуально-профілактичні бесіди та винесено попередження.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку. Зробив належні висновки.

Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Таким чином, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил в сфері безпеки дорожнього руху, які не посягали на громадський порядок та після проведення профілактичних бесід з засудженим, останній зобов`язався не вчиняти правопорушення в подальшому. Крім того, приймаючи до уваги, то факт, що 03.11.2024 закінчився термін іспитового строку призначений вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2023, тому суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2024 стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1