Справа № 479/537/23
Провадження № 1-кп/474/26/24
УХВАЛА

про відмову в затвердженні угоди про примирення

01.10.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2023р. до ЄРДР № 0000026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохристофорівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

29.05.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2023р. до ЄРДР № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та угода від 02.05.2023р. про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , з огляду на необхідність зміни кваліфікації дій обвинуваченого, просив відмовити в затвердженні судом угоди про визнання винуватості та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування завершене.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив прийняти рішення на розсуд суду, захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухав думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.ч. 2 та 5 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

В свою чергу ч.ч. 7 та 8 ст. 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим була досягнута на стадії досудового розслідування після складення обвинувального акту.

Таким чином, на підставі вищевикладеного слід відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди від 02.05.2023р. про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2023р. до ЄРДР № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1