Cправа № 750/7701/24
Провадження № 1-кп/750/490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 19.09.2024 прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , у зв`язку з його смертю, додавши до клопотання копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.2024

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України судом до вирішення питання про закриття кримінального провадження стосовно померлого ОСОБА_9 направлено дружині останнього, його синам і захиснику копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Зазначене клопотання прокурора отримано близькими родичами та членами сім`ї обвинуваченого ОСОБА_9 23.09.2024, останні заперечень щодо закриття кримінального стосовно ОСОБА_9 до суду не подали. Окрім того, ще 17.09.2024 через канцелярію суду від ОСОБА_10 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 , та від дітей останнього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , надійшли письмові заяви про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з його смертю, вони не бажають продовження кримінального провадження для реабілітації померлого. Окрім зазначеного, ОСОБА_10 у своїй заяві просить вирішити питання про скасування арешту з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать подружжю; а також просить повернути вилучені при затриманні ОСОБА_9 : гаманець з грошовими коштами в сумі 2600 грн та 5 доларів США, мобільний телефон марки «INFINIX» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 03.10.2024 подано клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в якому серед іншого зазначено, що члени родини ОСОБА_9 надали згоду на закриття кримінального провадження стосовно останнього та повідомили про відсутність наміру подавати заяву про продовження провадження з метою його реабілітації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 і просив скасувати арешт, накладений на майно останнього з метою забезпечення можливої конфіскації як покарання, а саме: з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Захисник ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 і скасувати арешт зі всього майна, яке вилучено під час досудового розслідування у ОСОБА_9 .

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали клопотання захисникаОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.09.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що близькими родичами та членами сім`ї ОСОБА_9 не заявлено клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження його розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 , захисник останнього також просила суд закрити кримінальне провадження стосовно нього, тому клопотання прокурора слід задовольнити та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку з його смертю.

Вирішуючи питання про скасування арешту з майна ОСОБА_9 , суд зважає на наступне.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 (у справі № 751/225024, провадження № 1-кс/751/623/24) з метою забезпечення можливої конфіскації накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_9 . Окрім того, згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 (у справі № 751/2282/24, провадження № 1-кс/751/640/24) накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та інше майно, яке вилучено у ОСОБА_9 .

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Накладення арешту на будинок і транспортний засіб ОСОБА_9 було обґрунтовано можливістю призначення йому покарання у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Разом з тим, оскільки судом приймається рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , отже на даний час в подальшому застосуванні арешту будинку й транспортного засобу ОСОБА_9 відпала потреба, окрім того свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є документом, що посвідчує право власності на зазначений транспортний засіб, тому арешт щодо цього майна слід скасувати.

Інше майно ОСОБА_9 , яке було вилучено у нього в ході досудового розслідування, за твердженням прокурора є речовим доказом, арешт на нього накладено з метою забезпечення збереження речових доказів (ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 у справі № 751/2282/24, провадження № 1-кс/751/640/24), тому, зважаючи, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, діяння, інкриміновані ОСОБА_9 згідно з обвинувальним актом, учинено ним за попередньою змовою групою осіб, стосовно яких продовжується судовий розгляд, а отже арешт майна з цих речових доказів на даний час скасувати неможливо до прийняття остаточного судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 та власника майна ОСОБА_10 щодо скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 (у справі № 751/225024, провадження № 1-кс/751/623/24), з будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухового майна 29974030), який належить ОСОБА_9 ; та з транспортного засобу Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2024 (у справі № 751/2282/24, провадження № 1-кс/751/640/24), зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

У задоволенні рещти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1