Справа № 473/4715/24
Номер провадження 1-в/473/283/2024
У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайоннний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» О.Негруци відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роща Арцизького району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 27.04.2022 Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.07.2022 Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185, ч.4 ст.ст. 70, 75 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 20.12.2022 вироком Одеського апеляційного суду вирок від 07.07.2022 скасовано в частині призначення покарання: ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 4 ст.185 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; відбуває покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.71 КК України у виді позбавлення волі 5 років 1 місяць,

- про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023, ОСОБА_5 відбуває покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.71 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; вчинив злочин 02.11.2022 на суму 496 грн. 67 коп., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2022, ОСОБА_5 засуджений за крадіжку вчинену 09.04.2022 на суму 800 грн., за крадіжку вчинену 09.04.2022 на суму 481 гривень 80 копійок, за крадіжку 02.05.2022 на суму 800 гривень, що не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022, ОСОБА_5 вчинив крадіжку 14.07.2021 на суму 2200 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор, представник колонії подання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання, вироки суду, суд приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна».

Зокрема, у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2022 році 2481 грн.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Згідно із частиною першою статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду є правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.74 КК України, ст.372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за:

1) вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.71 КК України у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі;

2) вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 за ч.3 ст.185, ст.75 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) вироком Одеського апеляційного суду від 20.12.2022, згідно якого призначено покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за ч. 4 ст.185 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, - у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1