Справа №443/2071/24
Провадження №1-кп/443/177/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 04.11.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заболотівці, Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженої, раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 02.11.2024 приблизно о 23 год 00 хв, знаходячись в приміщенні спальні за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень схопила його руками за обличчя, дряпала, кусала за ліву та праву руку, та за живіт.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла в руку цеглинку бруківки та нею, умисно, вдарила ОСОБА_5 по голові.

Внаслідок вчинення таких неправомірних дій ОСОБА_3 , спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна на голові, синця та два садна на його фоні на передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, синець на передній поверхні грудної клітки, синець на передній поверхні живота, два синці з саднами на їх фоні на передній поверхні верхньої третини лівого плеча та один синець з двома саднами на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження. В такий спосіб ОСОБА_3 вчинила дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання подав заяву та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, додатково пояснив, що клопотання подано добровільно, претензій до ОСОБА_3 не має, з обвинуваченою примирився.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні подала заяву та просила суд закрити відносно неї кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілим, жодних матеріальних чи моральних претензій потерпілий до неї немає, у скоєному щиро розкаюється, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю. Зазначає, що вона дійсно нанесла тілесні ушкодження при обставинах викладених у обвинувальному акті. Про юридично-правові наслідки закриття справи їй роз`яснено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені заяви, суд вважає, що заява про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

Суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, примирилася з потерпілим, та потерпілий немає жодних претензій до останньої, суд приходить до переконання, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 04.11.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Речові докази:

відеозапис на якому ОСОБА_3 наносить ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який записано на DVD-R диску та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000104 від 04.11.2024 та зберігається у Стрийському РУП ГУНП у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження;

відеозаписи з боді-камер працівників СРПП відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які записані на DVD-R диск та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000104 від 04.11.2024 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

мрамурну бруківку, розміром 10х5 см, прямокутної форми, поміщеної в паперову коробку, та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.11.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000104 від 04.11.2024 та зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області передати потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2024 о 14:00 год.

Повний тест ухвали складено 22.11.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1