Справа № 354/1567/24
Провадження № 1-кс/354/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000098 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.07.2024 до ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Яремче) ОСОБА_5 про те, що ним спільно з оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Яремче) ОСОБА_6 27.07.2024 року близько 11:30 год в с. Микуличин по вул. Грушевського неподалік новобудову санаторію «Смерічка» був зупинений ОСОБА_7 , у якого в ході поверхневої перевірки в лівій кишені шортів було виявлено поліетиленовий зіп пакет із надписом «МЕФ 5» з білою сипучою речовиною зовні схожою на психотропну речовину. А у наплічній сумці вищенаведеного громадянина було виявлено та вилучено дерев`яний наперсток схожий на пристрій для викурювання із залишками, зовні схожими на наркотичний засіб, екстракт канабісу.

28 липня 2024 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

27.07.2024 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 липня 2024 року мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000098 від 28.07.2024.

В ході опитування ОСОБА_7 свою вину визнав та повідомив, що психотропну речовину замовив використовуючи належний йому мобільний телефон та дану речовину віднайшов у лісовому масиві.

Враховуючи вище викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 ,IMEI: НОМЕР_4 приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки в ньому міститься інформація, щодо замовлення та придбання психотропної речовини.

Також вищенаведений мобільний телефон необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів, а отже необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищенаведений мобільний телефон арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 внесеного 28.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача від 28 липня 2024 визнано речовим доказом, вилучене під час огляду місця події мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт дізнавач просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 липня 2024 дізнавачем під час огляду місця події було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 .

Постановою начальника Сектору дізнання ВП № 1 (м. Яремче) від 28 липня 2024 року мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, дізнавач зазначив, що вказаний мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено в суді, що мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який просить накласти арешт дізнавач, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 приналежний громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час огляду місця події 27.07.2024.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000098, внесеного 28.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098, внесеного 28.07.2024:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro », із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , приналежний громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1