ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 26.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 25 вересня 2024 року і на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

1.Зміст поданого клопотання

У своєму клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

В обґрунтування своїх вимог детектив вказує про досудове розслідування за обставинами набуття головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власність активів, що перевищують його законні доходи та доходи членів його сім`ї, а також умисного внесення недостовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки (далі - Декларації).

Досудовим розслідуванням, окрім іншого, установлено, що ОСОБА_6 у період 2021-2023 років проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 29.08.2019 й дотепер є народним депутатом України та дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, ОСОБА_6 , з метою приховання зазначеного факту в деклараціях за 2021-2022 роки було зазначено місце проживання в квартирі ОСОБА_10 , матері заступника начальника управління забезпечення діяльності керівництва обласної ради ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , а в декларації за 2023 рік зазначено недостовірні відомості про проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що належить батьку ОСОБА_9 . ОСОБА_12 . Проте досудовим слідством встановлено, що у 2023 році як і в попередні роки, у квартирі АДРЕСА_4 фактично проживав ОСОБА_9

Установлення місць перебування мобільних телефонів зазначених осіб, а також власника квартири ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надасть можливість встановити часові періоди перебування вказаних осіб за вказаною адресою, що може підтвердити або спростувати факт користування родиною ОСОБА_6 квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також користування цією квартирою її власниками.

З цією метою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме до відомостей за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_13 , у період з 01.01.2021 по 31.12.2023, а саме щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з вищевказаним номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

При цьому, детектив вказує, що зазначені відомості належать до охоронюваної законом таємниці і не можуть знаходитись в інших, крім ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організаціях, оскільки вказане товариство є єдиною, окрім особи, дії якої перевіряються, стороною відносин з надання телекомунікаційних послуг.

Враховуючи вказане, детектив стверджує, що одержати в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, перелічені вище відомості та копії документів у межах досудового розслідування неможливо, а тому просить постановити судове рішення, яким надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

2.Позиція учасників у судовому засіданні

У судовому засіданні детектив підтримав вимоги поданого клопотання, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила. Також у відповідності до положень ст. 482-2 КПК України, було викликано ОСОБА_7 , яка в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила, однак взяли участь її представники.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим, адже не доведено наявності кримінального правопорушення, необхідності отримання відомостей по абонентським номерам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_13 , враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється за фактом недостовірного декларування лиши ОСОБА_6 .

Керуючись положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

3.Мотиви та оцінка слідчого судді

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

У процесі встановлення вказаних обставин, слідчий суддя робить наступні висновки щодо кожної з них.

3.1.Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань на дату розгляду клопотання у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, тому суд оцінює лише обґрунтованість підозри у тому, що мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає детектив.

При цьому, визначаючи рівень обґрунтованості підозри, який був би достатній для застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується. Тому, на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, винуватість чи невинуватість будь-яких осіб у його вчиненні і не визначає ступінь її вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, що існують об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів долучених до клопотання та пояснень детектива встановлено, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактами набуття головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який є уповноваженим на виконання функцій місцевого самоврядування, у власність активів, що перевищують його законні доходи та доходи членів його сім`ї. Крім того встановлюються обставини можливого внесення внесення недостовірних відомостей до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 та 2023 роки.

Окрім цього, у межах досудового розслідування перевіряються факти внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у 2021, 2022, 2023 роках, а саме щодо користування квартирою АДРЕСА_5 , право власності на якої належить ОСОБА_9 .

Вказані дії та обставини відповідають загальним ознакам розслідуваних злочину, передбачених ст. 368-5 та ч.2 ст. 366-2 КК України, які встановлюють відповідальність, зокрема, за набуття особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи, а також умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, описані вище обставини та механізм ймовірно вчинених злочинів встановлені слідчим суддею на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів у копіях, зокрема: протоколів за результатами оперативно-розшукових заходів від 14.11.2023, від 20.12.2023, 01.02.2024, 02.02.2024, 18.03.2024, 15.05.2024,26.06.2024; декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020, 2019, 2023, 2021; відомостей з ДРАЦС щодо родинних зв`язків ОСОБА_6 ; відомостей щодо доходів та родинних зв`язків ОСОБА_9 , протоколів огляду від 29.08.2024, 17.08.2024 та інших матеріалів кримінального провадження.

Встановлені на підставі таких досліджених матеріалів відомості у сукупності із доводами клопотання і поясненнями детектива та у їх співставленні з диспозицією статей, які передбачають кримінальну відповідальність за розслідувані злочини, формують у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено зазначені у клопотанні кримінальні правопорушення.

3.2.Запитувані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора, провайдера електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, відповідні абонентські номери належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 . Про користування вказаними абонентськими номерами телефону зазначеними особами свідчить зазначення таких номерів телефонів вказаними особами у картках ІНФОРМАЦІЯ_8 та деклараціях та протоколом огляду від 29.08.2024.

Враховуючи вказане, слідчий суддя погоджується, що інформація про телекомунікаційні з`єднання з прив`язкою до базових станцій оператора та азимуту до неї протягом звітного періоду, тобто з 01.01.2021 по 31.12.2023, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити відомості про користування протягом вказаного періоду квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єктом декларування та членами його сім`ї, а також власниками квартири.

Так, слідчий суддя вважає, що отримання даних щодо місцезнаходження зазначених користувачів абонентських номерів за вказаний період часу, а також його з`єднання з іншими користувачами, є важливими для підтвердження або спростування версії слідства щодо проживання родиною Діденків у відповідній квартирі. Також самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.

Враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версію органу дізнання та суб`єкта декларування, запитувані детективом речі і документи допоможуть встановити важливі для цього кримінального провадження відомості, а саме: перевірити дотримання вимог чинного законодавства щодо порядку декларування, встановлення обставин внесення відомостей у декларацію. Отримання відповідних документів може мати значення для подальшого планування розслідування з огляду на очікувані результати тимчасового доступу, для корегування тактики і методики розслідування, перевірки правильності здійсненої правової кваліфікації, тощо.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить детектив, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.3.Запитувані речі або документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, наявні у них відомості можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на характер і зміст документів, доступ до яких просить детектив, а саме - інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів, слідчий суддя погоджується, що вони містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також позицію органу досудового розслідування, запитувані речі і документи дійсно можуть у подальшому бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження, а саме: подію кримінального правопорушення або її відсутність; винуватість окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; ініціаторів та коло осіб, ймовірно причетних до його вчинення. Відповідно до ст. 91 КПК України вказані обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що вилучені документи у подальшому зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо, з огляду на їх специфіку і особливості доступу до них, а також відсутність інших альтернативний джерел отримання відповідних відомостей та необхідність використання їх в процесі доказування.

3.4.За допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням

Слідчий суддя дійшов висновку, що за допомогою отримання тимчасового доступу до відомостей, вказаних в клопотанні детектива, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та дієвості кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Такий доступ направлений на отримання відомостей, що можуть підтвердити або спростувати встановлені під час досудового розслідування обставин.

3.5.Запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи

Слідчий суддя також вважає доведеним, що запитувані детективом відомості щодо зазначеного у клопотанні абонентського номеру дійсно можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи код мобільних операторів, з якого складається відповідні номери.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» оператор мобільного зв`язку повинен зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом. Згідно зі ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно по цей час можуть зберігатись запитувані детективом відомості щодо зазначеного абонентського номеру.

3.6.Запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження

Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

3.7.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні

Втручання у права і свободи особи шляхом тимчасового доступу у цьому випадку не є надмірним і не має ознак суттєвого обмеження прав будь-яких осіб, адже з урахуванням тяжкості та характеру кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

4.Щодо обсягу і меж судового дозволу

4.1.Щодо обсягу відомостей, доступ до яких надається ухвалою

У своєму клопотанні детектив просить надати їй доступ до відомостей про з`єднання вказаних абонентських номерів, які відбувались за період із 01.01.2021 до 31.12.2023.

Як встановлено слідчим суддею із долучених до клопотання матеріалів, вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом внесення недостовірних відомостей у щорічні декларації за 2021-2023 рік депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а саме щодо недекларування відомостей про проживання у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Запитувані відомості за звітний період декларування, як пояснює детектив, надасть можливість перевірити перебування суб`єкта декларування за адресою квартири протягом звітного періоду, що може свідчити про користування такою квартирою, та відповідно наявності обов`язку суб`єкта декларування внести відомості у декларацію про таке користування. Відповідні відомості за відповідний часовий проміжок уможливить встановити місцезнаходження суб`єкта декларування та членів його родиною за адресою місцезнаходження такої квартири, а також власника квартири, та перевірити версію, відображену у декларації за 2021-2022 щодо проживання в іншій квартирі.

Таким чином, слідчий суддя вважає виправданим отримання запитуваних відомостей за період з 01.01.2021 до 31.12.2023.

На переконання слідчого судді, надання відомостей у такому обсязі виправдовуватиметься завданнями кримінального провадження та метою такої процесуальної дії як тимчасовий доступ.

4.2.Щодо дозволу на вилучення

Детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді.

Слідчий суддя вважає, що вилучення запитуваних документів у вказаному вигляді є обґрунтованим, з огляду на необхідність їх подальшого використання як доказів. Отже, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що узгоджується із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

4.3.Щодо строку дії ухвали

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що місячний строк дії ухвали буде достатнім і обґрунтованим, враховуючи строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги введений на всій території України воєнний стан, який поза залежністю від волі сторони обвинувачення може ускладнити проведення відповідної процесуальної дії, та зважаючи на обсяг документів, до яких має намір отримати доступ детектив, а тому строк дії ухвали слід визначити тривалістю в два місяці, а саме - до 02 грудня 2024 року.

5.Висновок слідчого судді

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки детективом доведено, що у вказаної юридичної особи можуть перебувати зазначені у клопотанні відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази факту вчинення злочину, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-166, 482-2, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 26.06.2024, - задовольнити.

2.Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_5 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

- відомостей по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з цими номером мобільного зв`язку; дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS-повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

3.Доступ до вказаних відомостей надати з можливістю вилучення їх копій (у т.ч. в електронному вигляді).

4.Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення слідчим суддею, а саме - до 02 грудня 2024 року включно.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1