Справа № 685/983/24
Провадження № 1-кп/685/61/24
УХВАЛА

(про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень)

05 вересня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000085 від 10 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням № 000052 від 11 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року з Хмельницької обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке передане складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке уже перебуває на розгляді даного складу суду.

При вирішенні питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження прокурор покладається на думку суду, обвинувачений та його захисник вважають за можливе об`єднати два провадження в одне.

Заслухавши доводи учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для об`єднання двох проваджень в одне, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 334 КПК України передбачена можливість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, в т.ч. матеріалів щодо кримінального проступку та щодо злочину, в одне провадження, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Проте, частиною 2 ст. 217 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень щодо кримінального проступку та щодо злочину не можуть бути об`єднані в одне провадження, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Зважаючи на те, що обидва кримінальних провадження, одне з яких є щодо кримінального проступку, а інше щодо злочину, жодним чином не пов`язані одне з одним, крім особи обвинуваченого, тому їх окремий розгляд не може вплинути на повному судового розгляду.

Судом також враховано, що кримінальне провадження щодо проступку перебуває уже на стадії судового розгляду, і, крім того, обвинувачення підтримується спеціалізованою прокуратурою з сфері оборони, що певною мірою ускладнить судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 35, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за № 685/983/24 (провадження № 1-кп/685/61/24) повернути до канцелярії Теофіпольського районного суду Хмельницької області для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1