Справа № 131/1480/24
Номер провадження 1-кс/131/256/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

учасники провадження: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що ним 03.10.2024 року було написано заяву про вчинення злочину в порядку частини 2 статті 190 КПК України - шахрайство вчинене групою осіб, що на його думку вчинили службові особи Сабарівської сільскої ради Оратівського району на території цієї ради у період 2017-2024 роки.

ОСОБА_2 зазначив, що за його підозрою вказані особи шляхом обману заволоділи двома земельними ділянками сільськогосподарського призначеннями, що надавались у власність людині з інвалідністю першої групи недієздатному ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , вказав, що про вказані події йому повідомила цивільна дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка з її слів є його опікуном, про що ОСОБА_2 повідомив у своїй заяві до поліції від 03.10.2024 року.

11.10.2024 року ОСОБА_2 прибувши до відділу поліції №3 ОСОБА_2 дізнався що начальник поліції ВП №3 ОСОБА_3 не виконав вимоги ст.214 КПК України та не передав його заяву до слідчого відділу №3, також у черговій частині ВП №3 йому повідомили, що його заяву про злочин від 3.10.2024 року розглядають працівники поліції СПД №1 у порядку передбаченому Закону України «Про звернення громадян».

ОСОБА_2 зазначає, що до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

Представник СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився надав суду заперечення, яким просить у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що 03 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, згідно якої просив внести відомості до ЄРДР згідно ч. 2 ст. 190 КПК України. При цьому, заявником в даній заяві зазначено факти, які на його думку, можуть містити ознаки кримінального правопорушення, обставини якого можуть бути перевірені лише у ході досудового розслідування.

Однак, протягом 24 годин заява до ЄРДР внесена не була та досудове слідство не розпочате, що порушує права заявника та норми закону.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовільнити скаргу ОСОБА_2 та зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості, які містяться в поданій нею заяві про вчинення злочину від 03 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області невідкладно, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 03.10.2024.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: