Справа № 314/1286/22
Провадження № 1-кс/314/942/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від «20» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000279 від «20» червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом того, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при укладенні договору про надання послуг з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Встановлено, що 04.03.2021 наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександровської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 5/к ОСОБА_5 призначено на посаду директора, ОСОБА_6 головного бухгалтера цього підприємства. Діюче законодавство дозволяє здійснювати прямі закупівлі, без проведення тендеру, товарів та послуг на суму до 50 000 гривень, згідно ЗУ «Про тендерні закупівлі, у зв`язку з чим, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_5 було укладено ряд договорів на надання послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

30.04.2021 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_5 укладено договір у сфері інформатизації №3/04 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 про надання послуг з розроблення програмного забезпечення з обліку водопостачання. Вивченням вказаного договору встановлено, що загальна вартість робіт відповідно до вказаного договору склала 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень 0 копійок) без ПДВ. Відповідно до Акту здачі прийняття робіт (наданих послуг) від 30.09.2021, затвердженим сторонами договору директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 послуги по Договору №3/04 від 30.04.2021 надані в повному обсязі. Однак, станом на 20.06.2022 програмне забезпечення з обліку водопостачання в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області не встановлено, на обліку підприємства не перебуває. Оплата за отримані послуги посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області здійснена через систему клієнт банк на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.10.2021 (платіжне доручення №97) та 20.10.2021 (платіжні доручення №99 та №100). Таким чином встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділи грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області під час виконання своїх службових обов`язків.

Відповідно до висновку судового експерта №633/634-22 за результатами проведення судової економічної експертизи від 01.12.2022 … документально підтверджується перерахунок грошових коштів з розрахункового рахунку КП ІНФОРМАЦІЯ_2 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області … на розрахунковий рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 … на загальну суму 15000 гривень.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ретельного аналізу, огляду та проведенні відповідних експертних досліджень оригіналів договору №3/04 від 30.04.2021 у сфері інформатизації, укладеного між колишнім директором комунального підприємства ОСОБА_5 та директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2021.

Відповідно до чинного законодавства, а також прикінцевих положень угод такого роду, відповідні договори підряду та додаткові угоди до них укладаються у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у замовника (або фінансової установи, що обслуговує орган), другий у виконавця робіт/продавця. Слідчий у клопотанні просила розгляд клопотання проводити у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення вищевказаних документів.

Слідчий надіслала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до договору №3/04 від 30.04.2021 у сфері інформатизації, укладеного між колишнім директором комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 та директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2021 з виготовлення програмної оболонки для ведення бази даних з обліку водопостачання і формування бази даних клієнтів з обліку водопостачання та її наповнення, налаштування бази даних під вимоги замовника з метою вилучення цих документів в оригінальному вигляді (у разі відсутності оригіналів - належним чином завірених їх копій), які зберігаються у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.08.2024