№1-кс/756/1908/24
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Адвокат обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5

15.07.2024 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 10.09.2024 -включно.

Адвокат вказує, що набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено інший розмір задля розмежування дрібної крадіжки та крадіжки. А отже, наразі дії підозрюваного кваліфікуються як дрібна крадіжка.

Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.07.2024, останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану на суму 957 грн. 99 коп.

Станом на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 процесуальним керівником кримінальному провадженні не прийнято рішення на підставі п.4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, а тому захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з метою недопущення порушення прав та свобод підозрюваного.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення про підозру від 14.07.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану на суму 957 грн. 99 коп.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2024 складає 3 028 грн 00 коп.

Отже, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01.01.2024 складає 3028 грн 00 коп.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тобто, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» - частково декріміналізовано діяння у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника про заміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання підлягає задоволенню у зв`язку з набранням чинності Закону, яким декриміналізовано діяння, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Суд замінює запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки на даний час досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню триває, не проведені всі слідчі дії та підозрюваний має висловити свою згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України стосовно нього.

Керуючись статтями 179, 194, 201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1