Провадження № 1-кп/175/843/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000345 від 17.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира відділення збору та обробки інформації взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, у серпні 2024 року, більш точну дату та час кримінальним провадженням не встановлено, зірвав на пустощі біля покинутої будівлі, неподалік від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який відніс додому, де розклав його та залишив сохнути серед особистих речей за місцем свого проживання, тим самим придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Надалі, ОСОБА_2 розклав речовину у три полімерні зіп-пакета, які залишив зберігати серед особистих речей, тим самим, незаконно, умисно продовжив зберігати наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

В серпні 2024 року, старший солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у відпустці за місцем свого проживання у м. Львові, перед виїздом на службу в Донецьку область, зібрав посилку з продуктами харчування, до якої він поклав кавовий розчинний напій у поліетиленовій упаковці, всередині якого ним було поміщено три полімерні зіп-пакета з рослинною речовиною - канабісом.

14.09.2024, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне пересилання та зберігання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області, ОСОБА_2 попросив свого знайомого ОСОБА_3 відправити йому поштову посилку із заздалегідь зібраним пакетом з продуктами, в який він сховав три полімерні зіп-пакета з наркотичним засобом канабісом.

Таким, чином, старший солдат ОСОБА_2 , використовуючи ОСОБА_4 , який не був обізнаним про те, що знаходиться всередині пакету з продуктами, здійснив пересилання у просторі шляхом відправлення поштою в межах України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, у вигляді заздалегідь зібраної поштової посилки на ім?я ОСОБА_2 через логістичний сервіс ТОВ «Нова Пошта» на поштомат № НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім?я посилка з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, прибула до поштомату №35287 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульв. Машинобудівників, 28А прийшов 16.09.2024 до вищевказаного поштомату та отримав посилку, тим самим придбав та продовжив зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Надалі, протиправні дії ОСОБА_2 були зупинені співробітниками правоохоронних органів, а саме: 16.09.2024 на відкритій ділянці місцевості по бульвару Машинобудівників, АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 було вилучено три полімерні зіп-пакета з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 4,27 г, 4,27 г, 6,80 г, загальною масою - 15,34 г, який старший солдат ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно придбав, переслав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, пересиланні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

24.09.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 24.09.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, пересилання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем та за місцем служби характеризується позитивно.

За сукупності обставин скоєного кримінального проступку, обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченому, даних про його особу, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі в розмірі 2650,48 грн..

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масами в перерахунку на суху речовину: 3,27г, 3,27г, 5,80г, який зберігається в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1