УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці, час та день, перебуваючи під час виконання бойового завдання в м. Краматорськ Донецької області, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на лінії ведення бойових дій із російською федерацією бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення та почав їх зберігати за місцем виконання обов`язків військової служби у АДРЕСА_1 .

Надалі, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перевіз зазначені вище бойові припаси, а саме наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення до м. Вінниці та зберігав при собі.

25.02.2024 у період часу з 03:17 год. по 03:32 год. за адресою: АДРЕСА_2 , правоохоронними органами зазначені вище наступальну осколкову ручну гранату РГН промислового виготовлення військового призначення із підривачем УДЗ нового зразка промислового виготовлення військового призначення було виявлено у рюкзаку ОСОБА_5 та вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Крім того, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці, час та день, перебуваючи під час виконання бойового завдання в м. Краматорськ Донецької області, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знахідки на лінії ведення бойових дій із російською федерацією бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_6 , ручних кулеметів ОСОБА_7 , снайперських гвинтівок ОСОБА_8 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон, та почав їх зберігати за місцем виконання обов`язків військової служби у АДРЕСА_1 .

Надалі, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перевіз зазначені вище бойові припаси, а саме: наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_6 , ручних кулеметів ОСОБА_7 , снайперських гвинтівок ОСОБА_8 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон до місця свого приживання за адресою: АДРЕСА_3 .

25.02.2024 у період часу з 06:09 год. по 06:39 год. за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , правоохоронними органами зазначені вище наступальну осколкову ручну гранату RG-4, 8 гвинтівочних патронів калібру 7,62х53 мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції ОСОБА_6 , ручних кулеметів ОСОБА_7 , снайперських гвинтівок ОСОБА_8 (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 патрон калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1 патрон калібру 12,7х108 мм до нарізної крупнокаліберної вогнепальної зброї, призначеним для стрільби з кулеметів ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 крупнокаліберний) та іншої зброї під даний патрон було виявлено та вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушенню повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом ОМП, протоколом обшуку, висновками судово- вибухотехнічних експертиз, протоколами допитів, повідомленням про підозру тощо.

29.03.2024 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Однак після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього з метою ухилення від відповідальності.

На підставі викладеного, 21.05.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання в подальшому йому запобіжного заходу, слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного провадження 29.03.2024 слідчим ОСОБА_11 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Однак після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про переховування останнього з метою ухилення від відповідальності.

На даний час місцезнаходження підозрюваного невідоме.

На підставі викладеного, 21.05.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років, вчиненого в умовах воєнного стану, підозрюваний на виклики не з`являється, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурором в судовому засіданні доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя