Справа № 159/4772/24
Провадження № 1-кп/159/587/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 11 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Волинської області, громадянина України, з професійно - техічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, умисно, систематично, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчиняв стосовно свого рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року, 13 вересня 2023 року до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо свого рідного батька ОСОБА_5 , що мало місце відповідно 07 серпня 2023 року близько 23 год 30 хв, 21 серпня 2023 року близько 23 год 30 хв, 01 вересня 2023 року о 19:00 годині, в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, а саме 02 травня 2024 року близько 21 год 30 хв, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, розкидав речі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_4 , 04 травня 2024 року близько 14 год 20 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 11 червня 2024 року близько 09 год, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно безпідставно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, погрожував фізичною розправою, розкидав речі, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 16 червня 2024 року близько 22 год 30 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, розкидав та ламав речі, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 17 червня 2024 року близько 12 год 40 хв, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства своєму батьку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за місцем їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, принижуючи його честь та гідність, кричав, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілого, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки, позитивних емоцій та розладів здоров`я.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладенні в обвинувальному акті, вказав, що дії, пов?язані з домашнім насильством щодо свого батька вчиняв у стані алкогольного сп?яніння, під час сварок з ним на побутовому грунті. За час розгляду кримінального провадження стосунки з батьком налагодилися, претензій до нього останній не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння систематично сварився з ним на побутовому грунті, під час сварок вчиняв щодо нього домашнє насильство за обставин викладених у обвинувальному акті. У ході судового розгляду кримінального провадження стосунки з сином нормалізувалися, претензій до нього не має.

Зважаючи на те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є згідно з ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку (п.6, 13 ч.1 ст.67 КК України).

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілого до обвинуваченого.

Відповідно до ст.50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та з врахуванням думки прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та справедливим.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства по відношенню до його батька - ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме: направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників на строк три місяці. Виконання такої програми здійснюється органом місцевого самоврядування за місцем проживання засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 373-375 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Покласти обов`язки щодо виконання програми для кривдників на Ковельську міську раду, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1