Справа № 626/1509/19
Провадження № 1-кп/626/6/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянки України, освіта професійно технічна, непрацює, неодружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена Красноградським районним судом Харківської області 22.11.2017 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин. 25.03.2019 приблизно о 18-й годині, перебуваючи в магазині "Брусничка", за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку здійснила крадіжку пляшки коньяку TM "Niko Pirosmani" об`ємом 0,5 л, трьох упаковок кави ТМ "Чорна карта GOLD" вагою 95 г кожна, двох банок маслин TM "Diva Oliva", XXL об`ємом 425 мл кожна, двох банок шпротів в олії ТМ "Рижское золото" вагою 240 г кожна, сиру "Звенигородський" твердий 50% ТМ "Звени Гора" вагою 0,960 кг.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 817 гривень 72 коп. Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані а ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також 27.03.2019 приблизно о 17-й годині, перебуваючи в магазині "Брусничка", за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3-й мікрорайон, буд.31, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку здійснила крадіжку двох пляшок коньяку ТМ "Reserve Koblevo VS" об`ємом 0,5 л, двох пляшок коньяку ТМ "NAPOLEON Charles Louis" об`ємом 0,5 л, пляшки коньяку ТМ "Jatone VSOP" об`ємом 0,5 л, чотирьох пачок масла ТМ "Наш молочник" вагою 200 г кожна, трьох банок ікри мойви "Veladis" з м`ясом краба, вагою 180 г кожна, упаковки ковбаси смаженої "З печінкою" 1/г ТМ "М`ясна весна" вагою 0,324 кг, упаковки грудинки "Свиняча" зі шкурою копчено-варена в/г, порційна ТМ "М`ясна весна" вагою 0,392 кг.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 1143 гривень 47 коп. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також обвинувачена 30.03.2019 приблизно о 16-й годині, перебуваючи в магазині "Брусничка", за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку здійснила крадіжку пляшки коньяку ТМ "Reserve Koblevo VS" об`ємом 0,5 л, п`яти пачок масла ТМ "Наш молочник" вагою 200 г кожна, сиру "Голандський" твердий 45% ТМ "Комо" вагою 1,130 кг, упаковки грудинки "Свиняча" зі шкурою копчено-варена в/г, порційна ТМ "М`ясна весна" вагою 0,476 кг, балику "Традиційний", в/к в/г ТМ "М`ясна Гільдія" вагою 0,610 кг.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 904 гривень 25 коп. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

01.04.2019 обвинувачена ОСОБА_5 приблизно о 16-й годині, перебуваючи в магазині "Брусничка", за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку здійснила крадіжку трьох упаковок шампуню "Dove Розкішний об`єм", ємністю 400 мл кожна, сиру "Мисливський" твердий 50% ТМ "Добряна" вагою 1,130 кг, упаковки грудинки "Свиняча" зі шкурою копчено-варена в/г, порційна ТМ "М`ясна весна" вагою 0,376 кг, шинки вареної "Делікатна" ТМ "Фарро" вагою 0,514 кг, шести банок шпротів в олії ТМ "Рижское золото" вагою 240 г кожна, шести пачок масла ТМ "Наш молочник" вагою 200 г кожна.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 1183 гривень 88 коп. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також обвинувачена 02.04.2019 приблизно о 16-й годині, перебуваючи в магазині "Брусничка", за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, діючи повторно, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку здійснила крадіжку трьох пляшок коньяку ТМ "Shabo VS" ємністю 375 мл, пляшки коньяку ТМ "Shabo 1788" ємністю 250 мл, двох пляшок коньяку ТМ "Reserve Koblevo VS" ємністю 0,5 л, п`яти пачок масла ТМ "Наш молочник" вагою 200 г кожна, п`яти пачок масла ТМ "Селянське" вагою 200 г кожна, п`яти банок шпротів в олії ТМ "Рижское золото" вагою 240 г кожна, трьох палок ковбаси "Салямі Фінська" ТМ "М`ясна весна" вагою 400 г кожна, трьох палок ковбаси смаженої "Хуторська" ТМ "М`ясна весна" вагою 348 г кожна.

У подальшому ОСОБА_5 пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду на загальну суму 1826 гривень 71 коп. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_5 надала згоду на закриття кримінального провадження відносно неї на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що містяться в постанові від 07.10.2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24), згідно яких, Закон № 3886IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ. Величина податкової соціальної пільги в 2019 році становить 960,5 гривень тобто 2 НМДГ складає 1921 гривень.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що мали місце в березні-квітні 2019 року в розмірі 817 гривень 72 коп., 1143 гривень 47 коп., 904 гривень 25 коп., 1183 гривень 88 коп , 1826 гривень 71 коп., тобто ці суми є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність за вчинене у 2019 році , а саме 1921 гривень.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Наслідки закриття провадження з даних підстав їй роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої, яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України. Судові витрати понесені на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314-317, 369-372, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 03.04.2019, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати понесені на залучення експертів на суму 1256,08 грн. віднести на рахунок держави. Речовий доказ, який переданий на зберіганнія - вважати повернутим законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області .

Суддя