печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах цивільного позивача Керівника ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" () ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00002437 від 16.10.2024, а саме накладення арешту на частку в розмірі 100% статутного капіталу (корпоративні права) ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" ().

Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання адвокат ОСОБА_3 вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00002437 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

15.10.2024 невстановлені особи вчинили ряд незаконних дій з метою заволодіння чужим майном у великому розмірі, що виразилось у поданні 15.10.2024 заяви щодо реєстрації зміни учасника юридичної особи та підроблені і використанні нотаріально посвідченого Акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" від 06.06.2024, яка належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , з 29.04.2023 по теперішній час являється керівником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТЕПЛОБУД" (), розташоване за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 140, офіс 42.

15.10.2024 невстановлені особи подали заяву щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи, відповідно до якої змінено учасника: виключено ОСОБА_4 і включено ОСОБА_5 ; підробили та використали нотаріально засвідчений Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТЕПЛОБУД" () від 06.06.2024, який ОСОБА_6 не підписувала та не приймала участь в його укладенні.

Відповідно до вказаного підробленого Акту приймання-передачі ОСОБА_6 (Продавець) передала, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 (Покупець), прийняв частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ТЕПЛОБУД" у розмірі 100%, номінальною вартістю 28 000 грн.

Враховуючи викладене, об`єктом злочинного посяганням є корпоративні права ТОВ "БК ТЕПЛОБУД".

Таким чином, вказані незаконні дії вказаних осіб направленні на перешкоджання законній діяльності ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", протиправне заволодіння корпоративними правами ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", з подальшим можливим заволодінням майном та грошовими коштами ТОВ "БК ТЕПЛОБУД".

17.10.2024 ОСОБА_4 звернулася до органу досудового розслідування із цивільним позовом у кримінальному провадженні №0002437.

Таким чином, станом на сьогоднішній день наявні всі об`єктивні підстави вважати, що права ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" можуть бути порушенні, зокрема шляхом вчинення іншими особами подальших кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння корпоративними правами, майном та грошовими коштами ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", а тому відсутність арешту корпоративних прав та заборони проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" може призвести до подальшого порушення прав та інтересів її законного власника та можливого збільшення розміру майнової шкоди.

Заявник зазначає, що арешт корпоративних прав та заборона проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі щодо ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" є необхідною та тимчасовою мірою з метою забезпечення цивільного позову в цьому досудовому розслідуванні, натомість не застосування нижчезазначених заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого збільшення майнових збитків та унеможливити або значно утруднити їх відшкодування, а також перешкодити об`єктивному досудовому розслідуванню та встановленню істини у цьому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні не застосування арешту може призвести до приховування чи відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, беручи до уваги розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на корпоративні праві та заборона проводити реєстраційні дії щодо ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" є необхідною та тимчасовою мірою з метою забезпечення цивільного позову в даному кримінальному провадженні, натомість не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого збільшення майнових збитків та унеможливити або значно утруднити їх відшкодування, а також перешкодити об`єктивному досудовому розслідуванню та встановленню істини у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на частку в розмірі 100% статутного капіталу (корпоративні права) ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" ().

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, територіальним органам та посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вчиняти, здійснювати та/або проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" (), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження Статуту та/або внесення змін до Статуту ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", внесення змін щодо керівника ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" (особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені Товариства), про зміну органів управління ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", зміну місця знаходження організації та рішень щодо ліквідації та/або реорганізації ТОВ "БК ТЕПЛОБУД".

Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно ТОВ "БК ТЕПЛОБУД" ().

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1