Справа № 646/7742/24
№ провадження 1-кс/646/2089/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 10 липня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, має ну утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000804 від 10 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000804 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 приблизно о 10:00 годин, більш точний час встановити не виявилось за можливе, старший оперуповноважений зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області - підполковник поліції ОСОБА_10 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду, правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, у відповідності до посадової інструкції, здійснював заходи, спрямовані на удосконалення оперативно-розшукової роботи на території м. Харкова та Харківської області, а саме перебував за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання оперативної інформації про злочини, які готуються.

У цей же день, приблизно о 10:20 годині, більш точний час встановити не виявилось за можливе, у той час, коли ОСОБА_10 огли проходив повз кафе, за адресою: АДРЕСА_2 до нього звернулась ОСОБА_11 , власниця вказаного закладу, із проханням допомогти припинити протиправні дії одного з відвідувачів кафе.

ОСОБА_10 , діючи відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 18, 23, 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію» направився до літнього майданчику вказаного кафе, де знаходився ОСОБА_5 , який поводив себе агресивно по відношенню до відвідувачів вказаного кафе.

Підійшовши до ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_10 огли, перебуваючи на службі з табельною зброєю, одягнутий в цивільний одяг, представився співробітником поліції та пред`явив останньому службове посвідчення та службовий жетон, запропонувавши припинити свої протиправні дії та залишити заклад, на що ОСОБА_5 відреагував агресивно.

Усвідомлюючи, що старший оперуповноважений зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_10 огли є співробітником поліції та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , не виконуючи законні вимоги працівника правоохоронного органу, перешкоджаючи нормальній діяльності правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою навмисного противоправного заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, який знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, наніс один удар кулаком правої руки по потилиці ОСОБА_10 . огли, у результаті чого останній впав на землю, вдарившись лівим коліном об асфальтовану поверхню.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, взяв до рук стілець з металевим каркасом і дерев`яною основою та наніс три удари вказаним предметом по правій руці потерпілого, який закривав правою рукою голову, щоб уникнути удару, по правій стороні ребра та у ділянку передпліччя правої руки.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 огли садна правої половини грудної клітини, правого плеча, четверто-п`ятих пальців правої кисті, садно лівого колінного суглоба.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. 11.07.2024 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2024; Протоколом огляду місця події від 10.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 огли від 10.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 10.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 11.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024; Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 від 11.07.2024.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відповідальність за який передбачена у вигляді обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При вирішенні питання про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ст. 178 КПК України враховано наступні обставини: Вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадження свідчать про об`єктивний причинний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України.

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відносно своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, жодних показань не надав, усвідомлює, що за вчинення вказаного правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість зміни ним місця проживання з метою переховування від суду, і тим самим ухилення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, підтверджується характером та обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а саме із застосуванням фізичної сили. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілого, так як останньому вручені копії матеріалів кримінального провадження, де зазначені адреси проживання останніх, а також підозрюваному відомо місце роботи одного із свідків.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час вчинив дії насильницького характеру відносно потерпілого. Таким чином, не виключена можливість подібних дій, вчинення інших кримінальних правопорушень, у відношенні інших осіб, в тому числі свідків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання вигляді обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавленням волі на той самий строк, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я обвинуваченого, а тому з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, як-то, наприклад, застава як основний запобіжний захід у зв`язку із тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю осіб, які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 не під домашнім арештом не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно зобов`язати останнього: заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово;прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за кожною вимогою;повідомляти орган досудового розслідування, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 10 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

11.07.2024 о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.07.2024; Протоколом огляду місця події від 10.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.07.2024; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 огли від 10.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 10.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 11.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.07.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 10.07.2024; Повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 від 11.07.2024.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні;

- п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме продовжити свою злочинну діяльність або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , його вік та стан здоров`я, матеріальний стан.

Відповідно доч.ч.1-2ст.181КПКУкраїнизапобіжним заходом, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби є домашній арешт. який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбаченіст.178 КПК України, встановлені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за кожною вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні № 0000804 від 10 липня 2024 року;

5)носити електронний засіб контролю

Строк дії ухвали встановити, в межах строку досудового розслідування у 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів.

Дата закінчення дії ухвали 10 вересня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для її виконання та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1