УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника селянського (фермерського) господарства «Колос» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на те, що Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Білгород-Дністровської КЕЧ району, зокрема за фактом самовільного захоплення земельних ділянок в зонах особливого режиму використання земель.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що, 18.04.2024 Білгород-Дністровською КЕЧ району проведено обстеження території військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (за межами населених пунктів) та встановлено наявність сходів злакових сільськогосподарської культури-рапсу засіяних невстановленими особами, про що складено Акт про виявлення факту самовільного зайняття/ неправомірного вилучення земельної ділянки.

Зазначена земельна ділянка була залучена за договором спільної діяльності № 2-2015 від 05.02.2015 укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ району та СФГ « ОСОБА_6 » про спільний обробіток земельної ділянки шляхом вирощування зернових та решти, не віднесених до інших класів, культур, їх збирання, зберігання та подальшої реалізації, строк дії якого сплину 30.08.2022.

Вказаному підприємству, Білгород-Дністровською КЕЧ району листом за вихідним № 771 від 29.06.2022 повідомило по неможливість продовження дії Договору, крім того, Білгород-Дністровською КЕЧ району на адресу СФГ «Колос» 15.07.2022 за вих. № 651 було направлено повідомлення про необхідність завершення виконання зобов`язань за Договором. а саме припинення проведення сільськогосподарських робіт за цим договором до посівних робіт також, 26.08.2022 листом за вих. № 870, в чергове проінформовано СФГ «Колос» про не погодження продовження господарських відносин. Повідомлення було надіслано рекомендованим листом №710 з повідомленням про вручення на юридичну адресу СФГ « ОСОБА_6 ».

В свою чергу, 24.06.2023 вих. № 24/1 СФГ «Колос» звернулось до Білгород-Дністровської КЕЧ району з приводу продовження договору № 2-2015 від 05.02.2015 про що Білгород-Дністровською КЕЧ району направлено доповідь до Центрального управління інженерно-інфраструктурного забезпечення КСЛ ЗСУ, щодо визначення подальших дій.

Згідно отриманої відповіді (вих. № 370/2/4796 від 01.08.2022) на сьогоднішній день доручення Міністра оборони України від 04.12.2021 № 1971/з є чинним та не змінено про що Білгород-Дністровською КЕЧ району листом вих. № 870 від 26.08.2022, вих. № 125 від 26.02.2024 проінформовано СФГ «Колос» листом № 433 з повідомленням про вручення.

У зв`язку з встановленням факту продовження використання СФГ « ОСОБА_6 » земельної ділянки переданої під час дії договору про спільний обробіток земельної ділянки від 05.02.2015№ 2-2015 Білгород-Дністровською КЕЧ району 05.12.2023 до Господарського суду Одеської області направлено позовну заяву з вимогою усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони СФГ « ОСОБА_6 » вчиняти дії щодо вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та звільнення ним цієї земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.05.2024 по справі № 916/5284/23 частково задоволено позовні вимоги Білгород-Дністровської КЕЧ району, в частині усунення перешкод в користуванні.

Постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 № 916/5284/23 апеляційні скарги Білгород-Дністровської КЕЧ району та СФГ « ОСОБА_6 » залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції в силі.

Відповідно до Державного Акту на право користування землею (Б-031727) Білгород-Дністровській КЕЧ видано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район ( за межами населених пунктів), загальною площею 1701,5 га. Відповідно до пояснювальної записки до Державного акту Б №-031727 станом на 01.01.2024 року згідно ф 405 по Білгород-Дністровській КЕЧ району на картковому обліку знаходиться земельна ділянка загальною площею 290,4 га.

На теперішній час земельні ділянки загальною площею 290,4 га, розташована на території військового містечка №7 за актами прийому (передачі) передано у користування та перебуває на картковому обліку Білгород-Дністровської КЕЧ району.

Землі надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, установ, військово-навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, визнаються землями оборони.

08.05.2024 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від надано дозвіл на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

09.05.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстави вчинення кримінального правопорушення та обміру земельної ділянки було залучено у якості спеціаліста для проведення огляду інженера-геодезиста ОСОБА_7 .

13.05.2024 проведено огляд земельної ділянки, встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарськими культурами - рапсом та відповідно до наявних правовстановлюючих документів Білгород-Дністровської КЕЧ району, проведених обмірів земельної ділянки та Плану меж земельної ділянки складеного за результатами зйомки, фактична площа самозахопленої земельної ділянки складає 307, 0018 га.

23.05.2024 ухвалою Київського районного суду м.Одеси у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів) площею 307, 0018 га. та сільськогосподарську продукцію, яка незаконно вирощується на ній, аналогічної площі.

Далі, 05.07.2024 слідчими СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( за межами населених пунктів), військове містечко № 7, геодезичні координати: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та зафіксовано вирощування на вказаній земельній ділянці сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, яке за допомогою 45 транспортних засобів переміщено до складського приміщення № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалось зважування насіння ріпаку.

Далі, із загального об`єму насіння ріпаку у складському приміщенні №3 вилучено п`ять зразків насіння ріпаку, які упаковано у сейф-пакети № INZ 2065245; INZ2065246; INZ2065248; INZ2065249 та № PSP 3226676.

Постановою слідчого від 05.07.2024 вище перелічене, вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

06.07.2024 слідчий слідчого управління ГУНП в Одеські області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором заступником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2024 вказане клопотання повернуто прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.

Слідча повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, оскільки є достатньо підстав вважати що зазначена сільськогосподарська продукція ріпак вагою 1 224 120 кг. є об`єктом протиправних дій та станом на теперішній час існує загроза втрати або відчуження шляхом продажу, що унеможливить проведення повного досудового розслідування, при проведенні якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на доводи викладені письмово, окремо зауважив, що підставою для повернення клопотання відповідно до ухвали суду стало те, що сільськогосподарські культури вирощувались на земельній ділянці площею 307,0018 га., однак предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є самовільне зайняття земельної ділянки в зонах особливого режиму використання земель Білгород-Дністровської КЕЧ району площею 290, 4 га., що розташовані на території військового містечка № НОМЕР_1 , та вимоги слідчого заявлені у клопотанні є некоректними та неконкретними. Так, відповідно до Державного акту на право користування землею Б №031727 Білгород-Дністровській КЕЧ видано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район (за межами населених пунктів), загальною площею 1701,5 га. Відповідно до графічних матеріалів розміщення земельних ділянок Державного акту Б № 031727 зображена земельна ділянка АДРЕСА_2 ) загальною прощею 524, 5 га. Постановою колегії Держкомзему та Міністерство оборони України від 23.11.1993 № 8/11 земельна ділянка прощею 226, 0 га була передана до земель запасу Маразліївської сільської ради. Постановою Кабінету Міністрів України на підставі наказу Міністра оборони України від 08.05.2003 № 473 земельна ділянка площею 8,1 га була передана до земель запасу Маразліївської сільської ради. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру речових прав встановлено, що суміжними земельними ділянками з земельною ділянкою яка є предметом дослідження мають кадастрові номери :01:002:0219 та :01:002:0220, які мають площу 50, 004 га та 165, 9998 га відповідно, шляхом математичного співставлення (226, 0 га - 50, 004 га + 165, 9998 га) можна констатувати, що розмір земельна ділянка переданої на підставі Постанови колегії Держкомзему та Міністерство оборони України від 23.11.1993 № 8/11 до земель запасу Маразліївської сільської ради, є меншою на 9,9962 га. Таким чином, фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки в зонах особливого режиму використання земель, що розташована на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: 50998337..448; 5099158..062 фактично складає 307, 0018 га, що підтверджується проведеними вимірами із застосуванням спеціальних приладів для проведення вимірювальних геодезичних вимірів.

Представника селянського (фермерського) господарства «Колос» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на сільськогосподарську культуру п`ять зразків насіння ріпаку та насіння ріпаку загальною вагою 1 224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею 307,0018 га, зазначивши, що починаючи з 2015 року СФГ «Колос» плідно співпрацювало з Білгород-Дністровською КЕЧ та здійснювало користування земельною ділянкою. На теперішній час за СФГ « ОСОБА_6 » не рахується жодної заборгованості за Договором. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до Державного Акту на право користування землею ( Б-031727) Білгород-Дністровській КЕЧ видано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район ( за межами населених пунктів), загальною площею 1701,5 га. Відповідно до пояснювальної записки до Державного акту Б № -031727 станом на 01.01.2024 року згідно ф 405 по Білгород-Дністровській КЕЧ району на картковому обліку знаходиться земельна ділянка загальною площею 290,4 га.

Відповідно до Державного акту на право користування землею Б № 031727 Білгород-Дністровській КЕЧ видано у безстрокове та безоплатне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район ( за межами населених пунктів), загальною площею 1701,5 га.

Відповідно до графічних матеріалів розміщення земельних ділянок Державного акту Б № 031727 зображена земельна ділянка АДРЕСА_2 ) загальною прощею 524, 5 га.

Постановою колегії Держкомзему та Міністерство оборони України від 23.11.1993 № 8/11 земельна ділянка прощею 226, 0 га була передана до земель запасу Маразліївської сільської ради.

Постановою Кабінету Міністрів України на підставі наказу Міністра оборони України від 08.05.2003 № 473 земельна ділянка площею 8, 1 га була передана до земель запасу Маразліївської сільської ради.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру речових прав встановлено, що суміжними земельними ділянками з земельною ділянкою яка є предметом дослідження мають кадастрові номери :01:002:0219 та :01:002:0220, які мають площу 50, 004 га та 165, 9998 га відповідно, шляхом математичного співставлення (226, 0 га - 50, 004 га + 165, 9998 га) можна констатувати, що розмір земельна ділянка переданої на підставі Постанови колегії Держкомзему та Міністерство оборони України від 23.11.1993 № 8/11 до земель запасу Маразліївської сільської ради, є меншою на 9,9962 га.

Таким чином, фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки в зонах особливого режиму використання земель, що розташована на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: 50998337..448; 5099158..062 фактично складає 307, 0018 га., що підтверджується проведеними вимірами із застосуванням спеціальних приладів для проведення вимірювальних геодезичних вимірів.

08.05.2024 ухвалою Київського районного суду м.Одеси від надано дозвіл на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

09.05.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстави вчинення кримінального правопорушення та обміру земельної ділянки було залучено у якості спеціаліста для проведення огляду інженера-геодезиста ОСОБА_7 .

13.05.2024 проведено огляд земельної ділянки, встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарськими культурами - рапсом та відповідно до наявних правовстановлюючих документів Білгород-Дністровської КЕЧ району, проведених обмірів земельної ділянки та Плану меж земельної ділянки складеного за результатами зйомки, фактична площа самозахопленої земельної ділянки складає 307, 0018 га.

23.05.2024 ухвалою Київського районного суду м.Одеси у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на земельну ділянку, розташовану на території нині вивільненого військового містечка № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (за межами населених пунктів) площею 307, 0018 га. та сільськогосподарську продукцію, яка незаконно вирощується на ній, аналогічної площі.

Далі, 05.07.2024 слідчими СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( за межами населених пунктів), військове містечко № 7, геодезичні координати: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та зафіксовано вирощування на вказаній земельній ділянці сільськогосподарської продукції насіння ріпаку, яке за допомогою 45 транспортних засобів переміщено до складського приміщення № 3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалось зважування насіння ріпаку.

Постановою слідчого від 05.07.2024 вище перелічене, вилучене в ході огляду майно, у відповідності до ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для його задоволення та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна для забезпечення його схоронності, не допущення знищення, відчуження, перетворення, зникнення.

У цьому сенсі слідчий суддя вказує, що на даному етапі досудового розслідування в рамках кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.197 -2, ч.1 ст.364 КК України задля забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, яке визнано постановою слідчого від 05.07.2024 року речовим доказом у кримінальному провадженні, є доцільним накласти арешт на сільськогосподарську культуру п`ять зразків насіння ріпаку та насіння ріпаку загальною вагою 1 224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею 307, 0018 га, розташованій на території нині вивільненого військового містечка 7 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчий суддя дійшов до висновку, що фактичного володільця та користувача вказаної сільськогосподарської культури слід позбавити права на її розпорядження та користування, для реалізації завдання арешту майна, щоб запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000057 від 01.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру п`ять зразків насіння ріпаку та насіння ріпаку загальною вагою 1 224 120 кг, які вирощувались на земельній ділянці площею 307, 0018 га, розташованій на території нині вивільненого військового містечка НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичні координати: НОМЕР_4 , власником якого є Селянське (фермерське) господарство (СФГ) «Колос» із забороною розпорядження та користування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1