УХВАЛА

іменем України

смт Короп 14 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 13.11.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 року до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника Державної інспекції з охорони НПС Чернігівської області ОСОБА_4 про те, що неподалік с. Бужанка, Коропської ТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області на озері «Бужанський затон» було виявлено ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , які здійснювали незаконний вилов риби на надувному човні марки «KOLIBRI, зеленого кольору з двома веслами та забороненими знаряддями лову та за допомогою трьох зяберних рибацьких сіток виловили: щука 5 шт., окунь - 4 шт., плитки 66 шт., карась сріблястий 5 шт., синець 2 шт., плоскирка 1 шт.

13.11.2024 року протоколом огляду місця події було вилучено, надувний човен марки «KOLIBRI, зеленого кольору, два весла, три зяберні рибацькі сітки та рибу: щука 5 шт., окунь - 4 шт., плитки 66 шт., карась сріблястий 5 шт., синець 2 шт., плоскирка 1 шт., передано під зберігальну розписку працівнику Державної інспекції з охорони НПС Чернігівської області ОСОБА_4 , до прийняття рішення про накладення арешту.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, з клопотанням згодні.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою

слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вказане у клопотанні майно може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, клопотання про його арешт слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Накласти арешт на надувний човен марки «KOLIBRI, зеленого кольору, два весла, три зяберні рибацькі сітки та рибу: щука 5 шт., окунь - 4 шт., плитки 66 шт., карась сріблястий 5 шт., синець 2 шт., плоскирка 1 шт.

Надувний човен марки «KOLIBRI, зеленого кольору, два весла, три зяберні рибацькі сітки та рибу: щука 5 шт., окунь - 4 шт., плитки 66 шт., карась сріблястий 5 шт., синець 2 шт., плоскирка 1 шт., передати на зберігання працівнику Державної інспекції з охорони НПС Чернігівської області ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1