Провадження №1-кп/522/2996/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000380 від 12.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн, який ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 замінено на 240 годин громадських робіт; 16.11.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та громадських робіт в розмірі 240 годин, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.07.2024 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на продовольчому ринку Привоз за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_4 , в процесі словесного конфлікту із останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизившись до потерпілого наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на землю, а ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, наніс удар правою ногою в область грудної клітини зліва та лівою ногою удар в праве плече потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лівій скроневій ділянці, синця в правій лобній ділянці на відстані 0,7 см від правої надбрівної дуги, синця в області правих верхньої та нижньої повік, синця в області лівих верхньої та нижньої повік із переходом на ліву виличну ділянку, синця на грудній клітці по лівій лопатковій лінії в проекції тіла лопатки із переходом на задню поверхню лівого плеча, синця по задній поверхні тулуба в області попереку зліва, синця на правому плечі по зовнішній боковій поверхні у верхній третині, які як окремо так і разом, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також забійної рани на межі лобної та тім`яної ділянок справа, забійної рани на спинці носа, як окремо так і разом, спричинили розлад здоров`я строком понад 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 день) і за цим критерієм, відповідно до п.п.2.3.3 та 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно із вимогами ч.3 ст.302 КПК України, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту без його участі.

Згідно письмової заяви потерпілого ОСОБА_4 , що надійшла до прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, останній також погоджується із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, та кваліфікує дії останнього в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ОСОБА_3 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за скоєння кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.125 КК України, покарання не відбув.

Майнову шкоду потерпілому не завдано.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання нею алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, вказані пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок покарання у вигляді обмеження волі, оскільки на думку суду дане покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за правилами ст.71 КК України, приєднавши повністю не відбуте ним покарання у вигляді громадських робіт та штрафу за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не має, речові докази не долучалися.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не встановив.

Керуючись ст.ст.1-376, 395, 532 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного даним вироком, повністю приєднати не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 у виді 240 годин громадських робіт, попередньо перевівши на підставі ч.1 ст. 72 ККУ менш суворий вид покарання у більш суворий вид покарання, визначивши остаточно ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року та 30 (тридцяти) днів обмеження волі.

Не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2023 у виді штрафу в розмірі 850 грн. приєднати у повному обсязі та виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

29.08.24