Провадження № 1-кп/127/1000/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці Барського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, повторно, при не встановлених обставинах, у не встановленому місці, в не встановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 15 серпня 2023 року близько 21 год. 30 хв. надійшло повідомлення по спец. лінії «102» від співробітників БПСП ОП «Вінниця» у складі патрульного екіпажу «Закрут-101» про те, що під час патрулювання території обслуговування, поблизу будинку АДРЕСА_3 , зупинено ОСОБА_4 . На запитання працівника поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього кишені його нагрудної сумки, наявні заборонені речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення огляду місця події 15.08.2023, в період часу з 22 години 22 хвилини до 22 години 27 хвилини, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з кишені нагрудної сумки поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, яку він незаконно придбав та зберігав, та який в подальшому вилучено та направлено для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/14710- НЗПРАП від 23.08.2023, надана на дослідження речовина, яку придбав та зберігав ОСОБА_4 , містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8616 г, маса амфетаміну становить 0,6165 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що в той період в нього був нервовий розлад, оскільки його позбавили права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та він розійшовся з дівчиною. Тому він прийняв рішення розслабитись за допомогою вживання амфетаміну. ОСОБА_4 за допомогою додатку «Telegram» замовив 1 грам психотропної речовини амфетаміну, вартістю близько 350,00 гривен. За допомогою відшукання «закладки», ОСОБА_4 забрав вказану речовину в районі Старого міста по вул. Синьоводського. В подальшому, його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 одразу відповів, що зберігає в кишені нагрудної сумки психотропну речовину амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 добровільно видав вказану речовину працівникам поліції. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що він 07.07.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та він розуміє, що здійснив вказане в період іспитового строку. Вказану речовину замовив для власного вживання. Про вчинене шкодує. Після вчиненого пройшов курс лікування в КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 16.08.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 16.08.2023 року, поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який було поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1502611 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 року на вище вказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/14710-НЗПРАП від 23.08.2023 року надана на дослідження речовина, містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8616 г, маса амфетаміну становить 0,6165 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, її пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Крім того, обвинувачений повідомив, що вчинив вказане протягом року після засудження за ст. 309 КК України. Вказане підтверджується вимогою про судимість та копією вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 вказаний вирок, що набув законної сили, отримав особисто 10.08.2023 року.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/7002 від 08.09.2023 року, ОСОБА_4 на лікування в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2995 від 07.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР № 153 від 19.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 з 09.10.2023 року по 19.10.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

З вимоги про судимість та копії вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок ОСОБА_4 отримав 10.08.2023 року, що свідчить про те, що він був обізнаний про призначене покарання та іспитовий строк.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, в період іспитового строку вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин в період іспитового строку, особи обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення під час невідбутого покарання, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Частиною 1 ст. 71 КК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто в період невідбутого покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71, 72 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1912,00 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 71,72, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.07.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року одного місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме порошкоподібну речовину (масою 0,6165 г), яка була поміщена до спец. пакету Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА № 5606297, яка зберігається у камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 989) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: