Провадження №1-кс/369/3186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 жовтня 2024 року по справі №369/17779/24,

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10. 2024 року, у якій просила суд виправити описку, а саме зазначити вірний розмір застави з розрахунку 3028 грн. та встановити розмір застави 60 560 грн.

Cлідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2024 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Василівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 16.02.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, а саме до 26 грудня 2024 року (включно).

Одночасно визначено розмір застави для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 20 * 2920 гривень = 58 400 гривень ( п`ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2024 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено прожитковий мінімум для працездатних осіб, що вплинуло на розмір суми застави для підозрюваного ОСОБА_5 , замість прожиткового мінімуму 3028 грн. зазначено 2920 грн.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у вказаному випадку мала місце технічна описка, яка є суттєвою та підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 379 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 жовтня 2024 року по справі №369/17779/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 28 жовтня 2024 року по справі за № 369/1779/24, вказавши в ухвалі суду правильний розмір застави, а саме «20 * 3028 гривень = 60 560 гривень ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, замість не вірно вказаного «20 * 2920 гривень = 58 400 гривень ( п`ятдесят вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Оксана СКРИПНИК