Єдиний унікальний номер 205/1776/22
1-кп/205/267/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000109 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час проведення обшуку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час проведення обшуку мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, прокурор зазначає, що метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідків та надати доручення Дніпровському районному управлінню поліції №l ГУНП в Дніпропетровської області про встановлення місцезнаходження зазначених свідків, а також для з`ясування чи перетинали вони кордон з Україною, перевірити щодо можливої інформації реєстрації смерті чи не перебувають дані свідки в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_4 віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене прокурором клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 КПК України закріплено загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України - Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України - Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України - Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України - У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є свідками у кримінальному провадженні №0000109 від 26.01.2022 року.

На адресу проживання свідків, яка зазначена реєстрі матеріалів досудового розслідування, неодноразово направлялись виклики у судове засідання, однак останні до зали суду не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомляли. Неодноразово судом виносились ухвали про здійснення приводу у призначені судові засідання, ухвали суду виконані працівниками поліції не були.

З урахуванням вищезазначеного, задля недопущення порушень загальних засад кримінального провадження та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, а також враховуючи ту обставину, що інших шляхом, окрім проведення розшукових дій, встановити місце знаходження свідків не можливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , та їх повідомлення про необхідність явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,93,333,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання доручення Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місцезнаходження свідків задовольнити.

Доручити Дніпровському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області провести розшукові дії, направлені на встановлення місця проживання свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час проведення обшуку мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час проведення обшуку мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання даного доручення до 02 грудня 2024 року, з обов`язковим повідомленням суду про його виконання або поважні причини не виконання.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8