Провадження № 1-кп/714/69/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000942 від 26 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 240-1, ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , у липні 2023 року, точний час органом досудового розслідуванням не встановлено, незаконно придбав каміння природного походження, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою КМУ від 12 грудня 1994 року №827, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення - бурштин у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення масою 316,69 грам (0,316,69 кілограм) вартістю 1832,58 грн., який зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений 04 листопада 2023 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , будучі обізнаний з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років з України через воєнний стан встановлений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія за таких обставин.

Так, 10 вересня 2023 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, підшукали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким на період дії правового режиму воєнного стану заборонялось виїзд за межі країни, однак мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску за попередньо обумовлену суму грошових коштів у розмірі 8000 Євро.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за вказівками невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Е 220» під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи, прибули з міста Вінниця до міста Чернівці та заселилися до готелю «Grand Royal».

11 вересня 2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за вказівкою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, сіли до автомобіля марки «Dacia Logan» під керуванням невстановленої особи, яких було доставлено з міста Чернівці до ресторану « Плакуча Верба », що в м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області де на них, за домовленістю з невстановленими особами, очікував та зустрів обвинувачений ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 у свою чергу, з метою конспірації та об`їзду контрольного посту в межах контрольованого прикордонного району ДПС України, що в адміністративних межах села Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, забезпечив переміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Opel Vivaro» під керуванням невстановленої особи польовою дорогою до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 попередньо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надавав поради та вказівки щодо подальшого напрямку слідування, запакування одягу аби він не змок та як діяти під час незаконного перетину державного кордону України.

Далі, того же дня, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 на власному транспортному засобі, відвіз ОСОБА_6 до місця незаконного перетину державного кордону України, попередньо продемонструвавши останньому місце незаконного перетину державного кордону України із суміжною державою Республіки Румунія поза межами пункту пропуску, надаючи поради як діяти під час незаконного перетину державного кордону України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, підшукали осіб, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон, та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, розмір якої був попередньо узгоджений з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

Так, 15 жовтня 2023 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Dacia Logan» на території АЗС по вулиці Сторожинецькій в місті Чернівці, після того, як передав 3700 Євро невстановленій особі, яка організувала його незаконне переправлення через державний кордон України до суміжної держави Республіки Румунія, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, пересів до автомобіля марки «Volkswafgen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який, з метою подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України, поза межами пункту пропуску, забезпечив його переміщення з АДРЕСА_1 . При цьому, під час керування автомобілем, ОСОБА_5 надавав ОСОБА_8 вказівки та поради щодо подальших дій та визначив час і місце для безперешкодного, незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску до суміжної держави Республіки Румунія.

За для об`їзду контрольного посту в межах контрольованого прикордонного району ДПС України, що в межах села Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, за вказівкою ОСОБА_5 , на виїзді з АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 вийшов з автомобіля ОСОБА_5 , та був переміщений польовою дорогою на мотоциклі, під керуванням невстановленої особи, внаслідок чого ОСОБА_8 оминув контрольний пост в межах контрольованого прикордонного району с. Тарасівці Чернівецького району після чого сів до автомобіля ОСОБА_5 , який його очікував, та у подальшому привіз його до місця свого проживання, за адресою : АДРЕСА_2 .

Далі, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 на власному транспортному засобі відвіз ОСОБА_8 разом із іншою особою на ім`я ОСОБА_9 , якого ОСОБА_5 привіз пізніше, до місця незаконного перетину державного кордону, якому попередньо показав місце незаконного перетину державного кордон, яким попередньо надав інструменти (кусачки) для усунення перешкоди у виді колючого дроту, провів інструктаж куди та як слідувати, надав поради як запакувати одяг, щоб він не змок.

Після чого, ОСОБА_8 разом із особою на ім`я ОСОБА_9 направилися в напрямку державного кордону України та Республіки Румунія, де останні перерізали дріт після чого продовжили слідувати за маршрутом, однак ОСОБА_8 був затриманий працівниками прикордонної служби, а особа на ім`я ОСОБА_9 зник у невідомому напрямку.

У подальшому ОСОБА_5 , з метою попередньо обумовленого незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пункту пропуску до суміжної держави Республіки Румунія, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, підшукали окрім ОСОБА_8 , ОСОБА_10 стосовно яких діють обмеження на виїзд за кордон, та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску за грошову винагороду, розмір якої був попередньо узгоджений з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

На виконання розробленого невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинного плану, ОСОБА_5 забезпечив ОСОБА_8 засобами мобільного зв`язку для конфіденційності спілкування з метою конспірації та уникнення викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами.

Далі 04 листопада 2023 року, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у заздалегідь визначеному місці, керуючи власним транспортним засобом марки «Volkswafgen Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_8 , який очікував його неподалік від магазину « Терешкіно » по вул. Сторожинецькій в місті Чернівці, а ОСОБА_10 забрав на зупинці громадського транспорту по АДРЕСА_4 , яким, під час керування автомобілем, ОСОБА_5 надавав вказівки та поради щодо подальших дій та визначив час і місце для безперешкодного, незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску до суміжної держави Республіки Румунія.

На шляху слідування, ОСОБА_5 з метою конспірації та об`їзду контрольного посту в межах контрольованого прикордонного району ДПС України, що знаходився в межах села Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, за його вказівкою, на виїзді з АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля ОСОБА_5 , та по черзі були переміщені на мотоциклі ОСОБА_12 , під керуванням невстановленої особи до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_2 , яких згодом було виявлено працівниками поліції та прикордонної служби України під час проведення санкціонованого обшуку.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а саме, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненням порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками вчинено за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб.

28 травня 2024 року, між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 240-1 та ч. 2 ст. 332 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому під час судового провадження.

Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 240-1 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки та за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання за ст.476 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України не віднесено до категорії особливо тяжких.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Разом із тим, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України та диспозицію ч. 2 ст. 332 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити й додаткове покарання передбачене ч. 2 ст. 332 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Та обставина, що на час в вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не займав офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, не позбавляє суд призначити таке додаткове покарання. На вказане звернув увагу Верховний Суд у постанові від 22 травня 2018 року (справа №753/18479/16-к; провадження № 51-520км18).

Судом також враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з матір`ю - особою похилого віку.

За даними КНП «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуюче покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, допомога Збройним силам України шляхом перерахування коштів у сумі 100 000 грн., співпраця з органом досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332 КК України вчинених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, майно - бурштин та тепловізер марки «НІКМІКРО» моделі «LN15», які були одержані ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають конфіскації у власність держави.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за судову експертизу.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2024 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000942 від 26 лютого 2024 року.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч.2 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

-за ч.1 ст. 240-1 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки ;

-за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком основного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 6058 грн. 24 коп.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК застосовано спеціальну конфіскацію і конфіскувати у власність держави : бурштин у сировині масою 316,69 грам та тепловізер марки «НІКМІКРО» моделі «LN15» серійний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року та від 10 листопада 2023 року по кримінальному провадженню №0000942 на особисте майно належне : ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ..

Речові доказ по справі :

повернути :

1) обвинуваченому ОСОБА_5 :

- сім - картка з позначеннями НОМЕР_3 ;

- паспорт гр-на України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-картки;

- відео накопичувач марки «VIDEOBAZA», моделі «DVR 45», оптична мишка, зарядний пристрій до нього, жорсткий диск на 1 Тб з назвою «TOSHIBA»;

- мобільний телефон марки «Sigma» у з імей-номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , моделі «Sigma X style 31 Power»;

- мобільний телефон марки «Samsung», з імей-номером: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 7270», з імей-номером: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 3410», з імей-номером: НОМЕР_9 ;

- грошові кошти - 10 купюр номіналом по 50 Євро з номерами: - SC , - SD , - SC , - SE , - SC , - SC , - RE, - SB , - SE , - VA;

- банківську картку, з позначеннями «WESTERN UNION, My world. My way» та номером: « НОМЕР_18 »;

- ноутбук марки «Packard bell», моделі «Easy note TJ66», з серійним номером НОМЕР_19 , зарядний пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM - 035F/DS на 32 Гб», імей - номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , сім-картка з номером: НОМЕР_22 ;

- паперове упакування від монокуляру марки «YUKON Advanced optics», поверх якого наявні написи: «High Power Spotting Scope Scout Series», «Scout 30x50 WA 21023», «Tripod Mountable», «Made in Belarus» ;

- мобільний телефон марки «HUAWEl», імей-номером: НОМЕР_23 , з серійним номером: НОМЕР_24 ;

- аркуш паперу з рукописними записами синього кольору « НОМЕР_25 », з номером до банківської картки «Приватбанка»;

- аркуш паперу з написом: « НОМЕР_26 »;

- аркуш паперу в клітинку з написами «Google Account ghenazatakovi, ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Акаунт HUAWEI НОМЕР_50 пароль: НОМЕР_27 , фейсбук HSSS parol. Instagram ІНФОРМАЦІЯ_6 (або 34) 56789»;

- мобільний телефон марки «Sigma», моделі: «X-style 14 mini», з сім-карткою: НОМЕР_28 , з імей-номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , із S/N: НОМЕР_31 ;

- банківська картка «Приватбанку» з номером: НОМЕР_25 ;

- банківська картка «Приватбанку» з номером: НОМЕР_32 ;

- картку водія на ОСОБА_5;

- з?ємний флеш-носій інформації на 16 Gb «16 G AM111010453»;

- грошові кошти загальною сумою 155 Євро купюрами: - 1 купюра номіналом 50 Євро з номером «SA»; - 1 купюра номіналом 50 Євро з номером «SB»; - 1 купюра номіналом 20 Євро з номером «UA»; - 1 купюра номіналом 10 Євро з номером «WA»; - 1 купюра номіналом 10 Євро з номером «РА»; - 1 купюра номіналом 5 Євро з номером «МА»; - 1 купюра номіналом 5 Євро з номером «ZD»; - 1 купюра номіналом 5 Євро з номером «NC» .

2) ОСОБА_7 :

- мобільний телефон «SAMSUNG Ga-laxy A50», моделі «SM-A505FN/DS», серійний номер: «R58M38B8D3D», із об?ємом пам?яті на 128 Gb, з 2 сім-картками та імей- номерами: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

3) ОСОБА_6 :

- мобільний телефон «Redmi 8», моделі «M1908C3IG», з об?ємом пам?яті 64 Gb, з імей-номером: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 та дві сім- картки НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

4) ОСОБА_15 :

- тримач для сім-картки мобільного оператора «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_39 ;

- сім картку мобільного оператора «Vodafone» з написами « НОМЕР_40 »;

- фіскальний чек від 30.07.2022 на суму 8299,00 грн. про купівлю мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY A32», моделі «SM-A325F/DS» на 64 GB;

- з?ємний флеш-носій інформації на 8 Gb micro sd з номером: MMCOR8GFK7SS- PBT2, TUSDH8GCL10BK TPBF-190124012-1-1905V;

- оптичний пристрій для спостереження на відстані з позначеннями «20?50»;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A32», з імей-номерами: 1) НОМЕР_41 ; 2) НОМЕР_42 , сім-картка з номером: НОМЕР_43 .

5) Житар - ОСОБА_11 :

мобільний телефон марки «RedmiNote 11 Pro», моделі « НОМЕР_44 », IMEI: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ; IMEI: НОМЕР_47 , серійний номер НОМЕР_48 ., з об?ємом пам?яті на 128 Gb, сім-картка НОМЕР_49 ;

6 ) ОСОБА_8 :

- 58 (п`ятдесят вісім) купюр Національної валюти, номіналом по 200 гривень (56 штук) та 500 гривень 2 штуки), 25 (двадцять п`ять) купюр іноземної валюти, номіналом по 50 евро (20 штук) та 20 євро (5 штук).

зберігати в матеріалах кримінального провадження :

- флеш-носій інформації (micro-SD), інв. № 38;

- флеш-носій інформації (micro-SD), інв. № 39;

- оптичний диск DVD-R, інв. № 680;

- оптичний диск DVD-R, інв. № 681.

На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: