Провадження №21-з/801/64/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 03.09.2024, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2024 у Вінницькому апеляційному суді відбувся розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 191 КК України.

За результатами апеляційного розгляду, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагало значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.09.2024.

ОСОБА_4 подано заяву про виправлення описки, допущеної при складанні короткого тексту ухвали, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 " замість "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ", та помилково зазначено у резолютивній частині ухвали "Апеляційні скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 " замість "Апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ...".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дана описка, допущена при виготовленні короткого тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2024 року носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_4

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Вінницького апеляційного суду від 03.09.2024 у справі за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 191 КК України.

У вступній частині даної ухвали замість помилково зазначеного тексту: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 ", вважати правильним наступне: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ",

У резолютивній частині даної ухвали замість помилково зазначеного тексту: "Апеляційні скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 " вважати правильним наступне: "Апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ...".

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2