Справа № 157/1181/24
Провадження №1-кп/157/137/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, ідомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2024 року за № 0000108, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні є одна неповнолітня дитина, охоронець бази відпочинку КП «Нововолинськтеплокомуненерго», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у період часу з 13 год. по 19 год. 9 травня 2024 року, перебуваючи на земельній ділянці водного фонду з кадастровим номером :01:000:0001, яка розташована у межах кварталу 5 виділу 34, Нуйнівського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України»», діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст. 60, 61, 168 Земельного кодексу України, ст. ст. 86, 88, 89 Водного кодексу України, незаконно, без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на заняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, із використанням фронтального навантажувача марки «Амкодор-332Б», номерний знак НОМЕР_1 , та бортового транспортного засобу з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz 1836», державний номерний знак НОМЕР_2 , заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром ґрунту земель водного фонду в особливо великих розмірах, загальним об`ємом 12,2 куб.м, який використав для облаштування під`їзної дороги, яка веде до бази відпочинку КП «Нововолинськтеплокомуненерго», що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 239-2 КК України, тобто незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування 12 липня 2024 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості підтримав, і пояснив, що спроможний виконати передбачене в угоді покарання, адже офіційно працевлаштований та отримує дохід.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав і просив її затвердити, мотивуючи тим, що її умови відповідають вимогам закону, речові докази, фронтальний навантажувач та бортовий транспортний засіб з краном маніпулятором, які належать ВУЖКГ, Камінь-Каширській міській раді і на які накладено арешт повернути власникам, вилучений ґрунт конфіскувати у дохід держави.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, що укладена між обвинуваченим та прокурором затвердити, і при вирішенні питання про затвердження угоди врахувати, що обвинувачений вину визнав, розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, має можливість виконати погоджене в угоді покарання і сплатити штраф у розмірі 17000 грн., вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховує одну неповнолітню дитину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачений ОСОБА_4 спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, і призначивши йому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: зразки ґрунту, поміщеного до спецпакетів НПУ № 7082558, № 7082559, № 7082560, № 7082561, та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу, які зберігаються у камері схову речових доказів СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належить знищити, навантажувач фронтальний марки «Амкодор», моделі «332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , - залишити у володінні Камінь-Каширського ВУЖКГ Камінь-Каширської міської ради Волинської області; вантажний автомобіль-самоскид з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz», моделі «1836», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - залишити у володінні Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ґрунт сірого кольору загальним об`ємом 12,2 куб.м, який знаходиться на території ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та переданий на відповідальне зберігання працівнику цього підприємства ОСОБА_7 , що підтверджується розпискою останнього від 10 травня 2024 року, конфіскувати у власність держави.

Накладений ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року арешт на вищезазначені речові докази скасувати.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 12 липня 2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: зразки ґрунту у спецпакетах НПУ № 7082558, № 7082559, № 7082560, № 7082561 та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу знищити, навантажувач фронтальний марки «Амкодор», моделі «332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 , залишити у володінні Камінь-Каширського ВУЖКГ Камінь-Каширської міської ради Волинської області; вантажний автомобіль-самоскид з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz», моделі «1836», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , залишити у володінні Камінь-Каширської міської ради Волинської області, ґрунт сірого кольору, загальним об`ємом 12,2 куб.м, конфіскувати у власність держави.

Накладений ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2024 року арешт на чотири насипи ґрунту сірого кольору об`ємами 3,7, 2,8, 3,2, 2,5 куб. м; зразки ґрунту та гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; навантажувач фронтальний марки «Амкодор», моделі «332В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_3 ; вантажний автомобіль-самоскид з краном-маніпулятором марки «Mercedes-Benz», моделі «1836», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1