Справа № 579/1218/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , судимого:

01.06.2021 року Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

27.12.2022 року Кролевецьким районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 127, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

05.06.2023 року Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.246, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2020 року в денний період доби, ОСОБА_4 в лісосмузі неподалік с. Мутин Конотопського району Сумської області поряд з перехрестям автодороги Кролевець Мутин-Камінь, виявив 272 патрони калібру 7,62 мм. в стрічках, та одну гранату РГД-5. Достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання вказаних патронів та гранати, без мети збуту, для особистих цілей, поклав їх до мішку, котрий в нього був з собою, тобто незаконно придбав патрони та гранату.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 переніс їх до себе додому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав в сумку, яку сховав у сараї та став зберігати без відповідного дозволу.

28.03.2023 року в період з 11 години 05 хвилин по 13 годину 20 хвилин в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмети, схожі на «патрони» в кількості 272 штук, предмет, схожий на гранату РГД-5.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/119-23/4149-БЛ від 02.05.2023, 272 (двісті сімдесят два) 7,62 мм гвинтівочні патрони вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівок мосіна, гвинтівок «СВД» гвинтівок «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54R мм. З них 259 патронів придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Вказані патрони відносяться до боєприпасів військового значення та вогнепальної зброї зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/4126-ВТХ від 19.05.2023, надані на дослідження предмети в двох спец пакетах вилучені в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 29.03.2023 відповідно є : корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який споряджається вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Надані на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 є основними комплектуючими частинами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову гранату РГД-5, яка належить до категорії бойові припаси.

Утворена при конструктивному поєднанні корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 наступальна осколкова ручна граната РГД-5 споряджена вибуховою речовиною придатна для вибуху.

10 березня 2021 року в ранковий час доби у ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин виник умисел на вчинення незаконної порубки деревини для подальшого використання у власних цілях.

В ніч з 10.03.2021 року на 11.03.2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку деревини, розуміючи протиправність, караність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_4 взявши належну йому бензопилу на належному йому автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору приїздив до лісового масиву в кварталі 76 виділі 4, 16, на території Воронізького лісництва ДП «Шосткинське ЛГ», де знаходяться насадження дерев, які відносяться до лісів.

Перебуваючи у вказаному лісовому масиві ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, тобто без спеціального на те дозволу, за допомогою привезеної ним бензопили, вчинив самовільну рубку дванадцяти сироростучих дерев породи «Сосна сироростуча» діаметрами пнів в корні 29 см- 1 шт, 30 см 1 шт, 32 см 1 шт, 34 см 2 шт, 38 см 2 шт, 40 см 3 шт, 42 см 1шт, 44 см 1 шт.

Протиправними діями ОСОБА_4 відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119-21/3784-ЕК від 02.04.2021 року було заподіяно навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 94 907, 48 грн., яка розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. за № 665.

Відповідно до примітки 4 ст. 246 КК України, заподіяна ОСОБА_4 шкода навколишньому природному середовищу на загальну суму 94 907,48 грн.., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який станом на 01.03.2021 року становив 1 094,5 грн., є тяжким наслідком.

В подальшому ОСОБА_4 , запевнивши в правомірності своїх дій, залучив ОСОБА_6 для допомоги йому в завантаженні та перевезенні колод дерев сосни сироростущої, які були незаконно зрубані в кварталі 76 виділі 4, 16, Воронізького лісництва ДП «Шосткинське ЛГ».

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 завантажили до автомобілю IVECO належного ОСОБА_6 ( д.н.з. в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) та за допомогою вказаного автомобілю перевіз незаконно зрубані колоди дерев сосни до домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7

11.03.2021 року працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області під час огляду місця події, а саме домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено колоди дерев сосни сиро ростучої, які були незаконно спиляні в ніч з 10.03.2021 на 11.03.2021 в кварталі 76 виділі 4, 16, на території Воронізького лісництва ДП «ШосткинськеЛГ» поблизу с. Воронцове, Конотопського району.

Здійснюючі вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільний небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

- ч. 4 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, перевезення незаконно зрубаної деревини, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За місцем проживання характеристика обвинуваченого не задовільна.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого .

Обтяжуючими обставинами покарання суд визнає рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в умовах ізоляції від суспільства та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень , особу винного, розмір викраденого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України .

Суд враховує репутацію обвинуваченого, останній вчинив тяжкі злочини , що вказує на неможливість його виправлення без реального відбуття покарання. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відсутні обставини, які б наскільки знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів, а тому відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від реального покарання.

У матеріалах справи відсутні підстави, які б вказували на зниження суспільної небезпеки вчиненого та самого обвинуваченого.

На розсуд суду не можливо досягти мети виправлення обвинуваченого без реального відбуття покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 12839 грн. 90 коп.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року та 19 травня 2021 року скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, залишки після проведення експериментального вибуху об`єктів дослідження, 38 гільз калібру 7,62 мм, знищити, 234 патрони калібру 7,62 мм, три кулеметні стрічки передати ГУНП в Сумській області, 12 зрізів з комлевих частин дерев, які зберігаються у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області , 19 колод деревини сосни звичайної, пиломатеріал в кількості 83 шт товщиною 30 та 40 мм передані на відповідне зберігання ДП «Шосткинське ЛГ», передати та дозволити використовувати за призначенням ДП «Шосткинське ЛГ» та (або) його правонаступнику, бензопилу марки KRAISSMANN KS 65 чорно- синього кольору, яка зберігається у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави - відповідно до ст.100 КПК України.

Кролевецькою міською радою Сумської області, заявлено позов до ОСОБА_8 , в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму шкоди 94907 грн. 48 коп. заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

ОСОБА_4 позов прокурора визнав повністю.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та достатніх підстав для стягнення з ОСОБА_4 94907 грн. 48 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 246 КК України та призначити йому за цими законами покарання :

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 246 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі .

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного даним вироком, та призначеного вироками Кролевецького районного суду Сумської області від 27 грудня 2022 року та Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попередніми вироками.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 17 березня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2021 року по 4 березня 2024 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 12839 грн. 90 коп.

Арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 16 березня 2021 року та 19 травня 2021 року скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, залишки після проведення експериментального вибуху об`єктів дослідження, 38 гільз калібру 7,62 мм, знищити, 234 патрони калібру 7,62 мм, три кулеметні стрічки передати ГУНП в Сумській області, 12 зрізів з комлевих частин дерев, які зберігаються у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області , 19 колод деревини сосни звичайної, пиломатеріал в кількості 83 шт товщиною 30 та 40 мм передані на відповідне зберігання ДП «Шосткинське ЛГ», передати та дозволити використовувати за призначенням ДП «Шосткинське ЛГ» та (або) його правонаступнику, бензопилу марки KRAISSMANN KS 65 чорно- синього кольору, яка зберігається у камері збереження речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, конфіскувати на користь держави .

Позов Кролевецької міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 шкоду завдану внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, в розмірі 94907 грн. 48 коп. на користь Кролевецької міської ради Сумської області на рахунок Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, код платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності), розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , , банк отримувача Казначейство України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1