Справа № 404/8953/24
Номер провадження 1-кп/404/389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000671 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, з професійною освітою, непрацевлаштованого, який є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Відповідно до обвинувального акта 13.07.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , мав при собі завідомо для нього підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , з відкритою категорією В, С. У подальшому, після дорожньо-транспортної пригоди, на законну вимогу працівника патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП, яка відповідала положенням ст.32 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , підроблене, пред`явив його працівникам поліції в якості документу, який підтверджує право керування транспортним засобом, використавши завідомо підроблений документ. Після цього працівниками патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП виявлено, що вказане посвідчення водія містить ознаки підробки.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/10424-ДД від 19.08. 2024 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.05.2024, видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Згідно з листом відділу кримінального аналізу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з архівними даними «НАІС ТЗ» мав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії В, С, видане 23.06.2001 відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Тульчин, смт Томашпіль, Тульчинського та Томашпільського районів (підпорядкованого УДАІ) УМВС, яке з 26.06.2012 вважається недійсним та не має діючих водійських посвідчень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, у якому просить суд на підставі ст.45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків, не є корупційним та не віднесене до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту;

- відповідно до вимоги про судимості ОСОБА_3 раніше не судимий;

- кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.358 КК України, вчиненим ОСОБА_3 не завдано будь-якої шкоди чи збитків, про що безпосередньо зазначено в обвинувальному акті;

- обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль щодо вчиненого, обіцяв надалі не допускати порушень законодавства; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні невідомих їм обставин провадження;

- щире каяття зазначене в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Таким чином, встановлено усі умови та підстави, визначені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України. Підстави для стягнення з обвинуваченого судових витрат відповідно до ч.2 ст.124 КПК України не встановлені.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1