Справа № 171/2509/24
провадження 1-в/216/195/24
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1 , не одружений, тимчасово не працює, освіта середня, раніше судимого:

14.12.2006 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за п.п.6, 8 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнений 17.07.2020 року згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного суду,-

установив:

Т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_5 наступних обмежень:

1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити вихід з дому за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 до 06.00 години ранку.

3. Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Апостолове, вул. Покровська 6, для реєстрації 1 (перший) понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 чотири рази протягом року притягався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Представник ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з`явившись до суду, надав заяву, згідно якої просив розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 за його відсутності. Зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , з`явившись до суду, надав заяву, згідно якої просив розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями якого ознайомлений.

Як зазначено Європейським судом з прав людини, ані текст, ані дух статті 6 Конвенції не перешкоджають особі за вільним власним його або її бажанням відмовлятися, прямо або автоматично, від права на гарантії справедливого судового розгляду. Проте така відмова повинна, якщо вона є, бути ефективною для цілей Конвенції, бути встановлена однозначно і повинні бути застосовані мінімальні гарантії, які відповідають її важливості (Pfeifer та Plankl проти Австрії, § 37). Крім того, вона не повинна суперечити жодному важливому інтересу суспільства (Ермі проти Італії [ВП], § 73; Сейдович проти Італії [ВП], § 86; Дворскі проти Хорватії [ВП], § 100). «Право на судовий розгляд» не є абсолютним, воно має встановлені обмеження (Девеєр проти Бельгії, § 49; Карт проти Туреччини [ВП], § 67).

З урахуванням наведеного та обставин даної справи, суд приходить до висновку, що відмова учасників судового провадження від права бути присутнім під час розгляду даної справи не порушує їх право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не суперечить жодним важливим інтересам суспільства та завданням провадження у даній категорії справ.

Ураховуючи подання учасниками судового провадження клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, протягом останнього року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

ОСОБА_5 протягом останнього року неодноразово виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, ст. ст. 8, 129 Конституції України, Суд,-

постановив:

Подання Т.в.о. начальника ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Заборонити вихід з дому за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 до 06.00 години ранку.

3. Зобов`язати з`являтись до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Апостолове, вул. Покровська 6, для реєстрації 1 (перший) понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.

Виконання адміністративного нагляду доручити ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_6