УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62.

На обґрунтування доводів скарги зазначено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 210 000 000 003 62, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України у якому її визнано потерпілою.

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.05.2024 нею було подано клопотання про необхідність проведення допиту ряду осіб.

Разом з тим, 06.06.2024 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Заявниця вважає, що таке рішення слідчого є немотивованим та незаконним, у зв`язку з чим постанова про часткову відмову у задовленні клопотання підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи та вимоги своєї скарги, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 14.05.2024 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого ГСУ ДБР з клопотанням про здійснення допиту ряду осіб та долучена до матеріалів кримінального провадження відповідних документів.

Разом з тим, 06.06.2024 старшим слідчим ГСУ ДБР ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

У постанові слідчого зазначено, що клопотання підлягає відмові в частині здійснення допиту свідків, оскільки потерпілою не наведено які саме обставини можуть бути відомі зазначеним у клопотанні особам.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України процесуальне рішення органу досудового розслідування повинно бути вмотивовано, тобто містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення норм КПК.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

За змістом ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно до ст. 224 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань.

Проте, аналізуючи зміст оскаржуваної постанови старшого слідчого ГСУ ДБР від 06.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання, слідчим не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України, та не обґрунтовано як мотивів її прийняття, так і відмови у проведенні допиту, зазначених осіб в якості свідків в розрізі обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021.

При цьому, враховуючи норми зазначених вище статей КПК України, проведення такої слідчої (розшукової) як допит є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62, з метою виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, оскільки, детективом не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні потерпіої ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 220 КПК України та не обґрунтовано мотивів прийняття постанови про відмову у задоволенні такого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу потерпіої ОСОБА_5 та скасувати постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 06.06.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 чи іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання потерпіої ОСОБА_3 від 14.05.2024 про проведення допиту осіб зазначених у клопотанні в якості свідка в рамках кримінального провадження № 620 210 000 000 003 62 та прийняти вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 40, 55, 91, 93, 110, 220, 223, 224, 242, 244, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 06.06.2024 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 620 210 000 000 003 62 про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.05.2024 в рамках кримінального провадження № 720 230 004 100 000 34.

Зобов`язати старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , чи іншого уповноваженого слідчого, який входить до складу групи слідчих, повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.05.2024 про проведення допиту певних осіб, зазначених у клопотанні, в рамках кримінального провадження № 620 210 000 000 003 62, за наслідком розгляду якого винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: