П О С Т А Н О В А

Справа №522/10222/24

Провадження № 1-в/522/383/24

18.07.2024 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.01.2015 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання, з випробувальним терміном 2 роки;

01.11.2018 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ч. 5 ст. 72 КК України звільненого 05.12.2018 по відбуттю строку покарання;

12.01.2021 Приморським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12.07.2022 по відбуттю покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання підтримав подання та просив його задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду не заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон№264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлено, що вироком Приморського районного суду міста Одеси від 12.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

11.02.2021 вирок Приморського районного суду міста Одеси від 12.01.2021 набрав законної сили.

12.07.2022 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Одеська виправна колонія №14», у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Встановлено, що після звільнення з виправної колонії ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 13.04.2024, 25.06.2024 за ст. 178 КУпАП.

Органами Національної поліції 13.04.2024, 25.06.2024 ОСОБА_4 письмово попереджено про можливість застосування до нього адміністративного нагляду, про припинення антигромадського способу життя.

Згідно з характеристикою наданою уповноваженою особою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно; притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став; підтримує зв`язок з особами які ведуть антигромадський спосіб життя; сусіди характеризують його опосередковано.

Отже, згідно з поданням та доданими матеріалами ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 Закону №264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області задовольнити частково, встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Одеса без дозволу уповноваженої особи ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати реєструватися у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 1 раз на місяць;

- заборонити відвідування кафе, ресторанів та усіх інших видів закладів, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1