16.07.2024
Справа № 331/7761/23
Провадження № 1-кп/331/319/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит свідка сторони захисту, ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки вказана особа є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Так, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження. Оскільки останній перебуває за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, який є найбільш зручним для свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, доручити службовій особі Деснянського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1