Справа № 466/5842/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/766/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2024 року,

встановив:

даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0000012 від 11 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, на підставі ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України та п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На вищезазначене рішення суду, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 11 червня 2024 року і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Крім цього, приписами ч.10 ст. 284 КПК України встановлено, що ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, оскарженню в апеляційному порядку підлягає судове рішення про закриття кримінального провадження, а оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження нормами КПК України не передбачено.

Відтак, ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2024 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати прокурору разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2