overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/996/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11.10.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

11.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Подана скарга відповідає вимогам закону, справа за вказаною скаргою підсудна Турківському районному суду Львівської області, а тому провадження за цією скаргою необхідно відкрити.

Керуючись ст. 303, 306, 336 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити 16.10.2024 о 12.45 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також представника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Представнику СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 06.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1028/22
У Х В А Л А

10.10.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Начальник Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про приведення вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.11.2023, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», в частині вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам КПК України та подане з дотриманням вимог ст. 74 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено, а тому таке підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області на 18 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмельницький районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8451/24
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2024 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Житомир, Житомирської області, проживаючий у АДРЕСА_1 , працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «САВ-ТРАНС», раніше не судимому,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 07 грудня 2024 року, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганніу відповідному органі свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 07 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.10.2024 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа № 463/8797/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1308/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржова Монастириського р-ну Тернопільської обл., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2024 року включно без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.10.2024 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 588/1498/24
Провадження № 1-кс/588/336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 08.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.10.2024 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи вимоги тим, що 12.08.2024 слідчим суддею Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого про арешт майна. На даний час виконані всі необхідні слідчі дії із залученням транспортних засобів, проведені та отримані висновки експертиз, проведені слідчі дії з учасниками та свідками ДТП.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить зняти арешт та припинити тимчасове вилучення майна, а саме автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому для належного збереження з правом користування та розпорядження.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явилися.

ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити без розгляду заявлене клопотання про скасування арешту майна, а судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що заявник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 7, 26, 182, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/172/20
Провадження №11-кп/801/1091/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання щодо розгляду питання про проведення судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_5 .

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести а режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_4 з приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 15.10.2024 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Томашпільським районним судом Вінницької області за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Томашпільського районного суду Вінницької області, для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2283/24
Справа № 496/5162/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 09.08.2024 у к/п № 0000079 від 28.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

24.09.2024 обвинуваченим ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 09.08.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 395 цього ж Кодексу дотримано, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської обл. від 09.08.2024 у к/п № 0000079 від 28.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №507/1512/23

Провадження №1-о/505/2/2024

09.10.2024 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинам вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14травня 2021року .

09.10.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, для забезпечення дотримання розумних строків розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про доцільність участі захисника в режимі відеоконференції, із використанням платформи vkz.court.gov.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov.

Провести судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про перегляд вироку Любашівського районного суду Одеської області від 14.05.2021 року у справі № 507/1104/18 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov за участю захисника ОСОБА_3 з використанням електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 09.10.2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7091/24
У Х В А Л А

11.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до ЄРДР 27.08.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 27.08.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22.10.2024 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1032/23
У Х В А Л А

10.10.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

при розгляді подання начальника Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Красилівська, Хмельницького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року винесено ухвалу про застосування до засудженого приводу на судове засідання на 14:00 год. 07.10.2024, для розгляду вищевказаного подання.

На адресу суду надійшов лист від начальника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про неможливість виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_4 , оскільки за вказаним місцем проживання останній відсутній, зі слів сусідів встановлено, що він місяць за даною адресою не проживає, місце проживання не відоме.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до засудженого приводу, оскільки останній ухилився від явки до суду. Щодо можливості застосування до засудженого штрафу, то таке наразі є передчасним, враховуючи відсутність відомостей щодо його працевлаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити повторно приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 30 жовтня 2024 року о 10 год. 20 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВнП № 4 ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4189/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/932/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05.08.2024 р. щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільненим від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 в частині засудження його за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

У решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на рішення суду може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 11 жовтня 2024 року о 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/371/23
Номер провадження: 11-кп/819/496/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 жовтня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000659 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 05.11.2024 року на 14:40 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2