Справа № 630/840/24
Провадження № 1-кс/630/314/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000385 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння з розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділенням поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 24.03.2023 року ОСОБА_7 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , почала розміщувати коментарі, в соціальній мережі «Telegram», за допомогою аккаунту «Наоми» у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до висновку експертів №214/1-3/24 за результатом проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи містить виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою) збройної агресії російської федерації проти України й окупації українських території.

09 лютого 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого у останньої було вилучено мобільний телефон Motorola E13 Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 у який встановлено картки операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за допомогою якого вона була авторизована у мобільному додатку «Telegram» та здійснювала свою протиправну діяльність.

У подальшому органом досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення усіх обставин події, зокрема проведення комплексної комісійної судової комп`ютерно-технічної та лінгвістичної експертизи.

Разом із тим, з`ясувалось, що ОСОБА_7 продовжує свою протиправну діяльність, яка полягає у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно даних Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок житловий, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як обшук, та зазначив, що на теперішній час у справі вже підписано повідомлення про підозру слідчим та прокурором, однак вручити його не є можливим, оскільки ОСОБА_7 н виклики не реагує та, за наявною інформацією переховується вдома.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимоги до клопотання слідчого про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України та подане клопотання їм відповідає.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення як підстава проведення обшуку, підтверджується доказами, долученими до клопотання, а саме: протоколом обшуку від 09.02.2024; висновком експертів № 214/1-3/24 від 28.05.2024 за результатом проведення комплексної комісійної судової копмьютерно-технічної та лінгвістичної експертизи; рапортом за результатом дослідження публікацій в мережі «Телеграм».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 392488435 від 27.08.2024 право власності на будинок житловий, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При цьому, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 27.08.2024 власник частини будинку ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для проведення огляду вказаного житлового будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та отримання доказів.

Слідчим відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані докази вилучено із автомобіля, зазначеного у клопотанні та вони можуть бути використані в якості доказів. За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення доказів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000385 від 03.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння з розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, роутери, маршрутизатори, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.) з подальшим доступом до їх змісту, відеоматеріали, зображення або документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку території домоволодіння з розташованими на ній житловими та нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Встановити строк дії ухвали в 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 27 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1