Справа № 307/5551/23
Провадження №1-в/307/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Тячівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Подання мотивовано тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.51 КУпАП. Якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.51 КУпАП. Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна та своєю умисною протиправною дією спричинив матеріальну шкоду на суму 1295 гривень 00 копійок. На момент вчинення кримінального правопорушення сума викраденого не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого на 2023 рік.

Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року за ч.4 ст.185 КК Українина підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV ПК України дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.

Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 за ч.4 ст.185 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_5 , 01 листопада 2023 року, вчинив таємне викрадення чужого майна та своєю умисною протиправною дією спричинив матеріальну шкоду на суму 1295 гривень 00 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 2023 рік 2684 гривні.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч.2 ст.74 КК України, для негайного звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Крім цього суд зазначає, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 07 жовтня 2024 року у постанові за результатами розгляду справи №278/1566/21 дійшла висновку, що Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копію ухвали направити для відома засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24 жовтня 2024року.

Головуючий ОСОБА_1