ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 690/266/20
провадження № 1-кп/691/328/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 грудня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , провівши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000139 відомості 10.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛИ:

12.10.2021 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000139 від 10.02.2020 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, справа № 690/266/20.

20.12.2021 в підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, потерпіла та захисник обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа згідно рішення апеляційного суду підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до даних зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Просила, в порядку ст. 128 КПК України, прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вважає, що внаслідок кримінальнго правопорушення їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 12 727,09 грн та моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн, та з ОСОБА_8 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі відповідно до кінцевого розрахунку.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, підтримали щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та прийняття цивільного позову.

Колегія суддів вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження, з огляду на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, підсудне Городищенському районному суду Черкаської області. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегією судді відповідно до вимог КПК України, та у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, з участю учасників провадження. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог статті 124 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілої про прийняття та розгляд цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За нормами пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, колегія суддів вважає, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні, та прийняття цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвивлин 23 грудня 2021 року, з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисників.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої власлідок злочину, яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільни позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_8 згідно норм ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження № 0000139 від 10.02.2020 року розглядати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в Городищенсько районному суді Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області) з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Здійснити судовий виклик прокурора Звенигородської окружної прокуратури, потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_8 , захисників (адвокатів) ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3