ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1329/24 Справа № 201/9086/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення декількох епізодів у період травня-червня 2019 року у м. Києві, однак точне місце вчинення дій ОСОБА_5 у місті Києві (складання, підписання та скріплення печаткою документів) в обвинувальному акті не зазначено, що позбавляє можливості встановити точне місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки місто Київ має 10 районів.

Також зазначає, що затвердження прокурором обвинувального акту є вчиненням дії, про яку наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 14 липня 2022 року, а тому, оскільки остання дія прокурора була вчинена за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94 , що, відповідно до територіальної підсудності, відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, дане кримінальне провадження підпадає під юрисдикцію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте до апеляційного суду не з`явилися, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надали, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Так, згідно обвинувального акту у кримінальному правопорушенні № 0000272, ОСОБА_5 інкримінується вчинення декількох епізодів у період травня-червня 2019 року у м. Києві, однак точне місце вчинення дій ОСОБА_5 в обвинувальному акті не зазначено.

Вказаний обвинувальний акт затверджено у приміщенні тимчасового робочого місця Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 94.

Таким чином, оскільки досудове розслідування закінчено за вказаною вище адресою, яка відноситься до Шевченківського району м. Дніпра, то кримінальне провадження має здійснюватись у суді, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто в Бабушкінському районнму суді м. Дніпропетровська.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги відсутність точних даних щодо місця вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 необхідно направити до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3