Справа № 606/676/24
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Теребовля кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 12.03.2024 стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що

« 02.03.2024 близько 22:00 у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та його вітчимом ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний умисел, перебуваючи там же, ОСОБА_3 наніс один удар головою у ділянку чола ОСОБА_7 , після чого кулаком правої руки наніс ще один удар в ділянку спини ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, - умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

18.07.2024 потерпілим ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000027 від 12.03.2024 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим. Повідомив, що ніяких претензій до обвинуваченого у нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що вони із вітчимом примирились, між ними не має конфліктів, проживають окремо.

Інші учасники судового засідання підтримали вказане клопотання.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, він не судимий та примирився з потерпілим ОСОБА_7 .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Експерт під час досудового розслідування не залучався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000027 від 12.03.2024 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопілсьької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1