У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

Встановив:

Ухвалою суду від 26.06.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу.

30.07.2024 року до суду надійшло клопотання Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації (ДСУ «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи») про надання з метою проведення призначеної комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи додаткових матеріалів: протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 18.09.2017 року; протоколи огляду транспортних засобів ВАЗ 2101, д.н.з Ж7871ПО, у тому числі його салону, МАН F 200, д.н.з. НОМЕР_1 АТ з напівпричепом KRONE SD 27, д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 ; медичну документацію ОСОБА_5 , а саме медичну карту стаціонарного хвору №3577 травматологічного відділення Кобеляцької ЦРЛ від 18.09.2017 року, медичну карту стаціонарного хворого №1906 (ф. №003/0) ВАІТ нейрохірургічного відділення КП «ПОКЛ ім.. М. В. Скліфосовського ПОР» (19.09.2017-06.10.2017), комп`ютерні томограми головного мозку КП «ПОКЛ ім.. М. В. Скліфосовського ПОР» від 19.09.2017 по 05.10.2017 на електронних носіях, рентгенограми, якщо є такі); медичну документацію ОСОБА_9 , а саме медичну карту стаціонарного хворого №3576 травматологічного відділення Кобеляцької ЦРЛ від 18.09-26.09.2017 року, медичну карту стаціонарного хворого №19593 (ф. №003/о) КП «ПОКЛ ім.. М. В. Скліфосовського ПОР», комп`ютерну томограму лицьового скелету від 02.10.2017 року КП «ПОКЛ ім. М. В. Скліфосовського ПОР» на електронному носії та рентгенограми, якщо є такі; результати судово-імунологічних експертиз змивів із салону автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з Ж7871ПО; результати судово-імунологічних експертиз зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та від трупа ОСОБА_8 , протоколи допитів ОСОБА_5 , співробітників бригади швидкої медичної допомоги: фельдшерів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , водія ОСОБА_12 (якщо допити вказаних осіб проводились); результати медико-криміналістичних, судово-імунологічних експертиз одягу, взуття ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ; речові докази: одяг та взуття ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Також для вирішення поставлених питань експерт прохав про забезпечення умов проведення натурного моделювання за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 або статистів з аналогічними антропометричними даними, статиста з антропометричними даними відповідними ОСОБА_8 (зріст близько 186 см, правильної статури, задовільного харчування, чоловічої статі) та транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 або аналогічного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав направити в експертну установу зібрані додаткові матеріали для проведення призначеної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерту надано право незалежно від виду судочинства подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Судом встановлено, що на виконання ухвали суду від 12.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_13 та ОСОБА_9 .

Таким чином з метою виконання призначеної комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи клопотання експерта необхідно задовольнити та надати медичну документацію: медичну карту стаціонарного хворого № 3577 Білаша Михайла Олександровича Кобеляцької ЦРЛ від 18.09.17; медичну карту стаціонарного хворого № 19063 ОСОБА_5 від 19.09.17; медичну карту стаціонарного хворого № 3576 ОСОБА_9 від 18.09.17; медичну карту стаціонарного хворого № 19593 ОСОБА_9 від 26.09.17; МКТ ОСОБА_9 від 02.10.2017; рентгенограми ОСОБА_9 від 18.09.2017, 19.09.2017, 18.09.2017, 18.09.2017, 15.11.2017.

Щодо надання інших документів, суд повідомляє наступне:

- КТ головного мозку КП «ПОКЛ ім.. М.В. Скліфосовського ПОР» від 19.09.2017 та 05.10.2017 на електронних носіях, рентгенограми ОСОБА_5 відсутні;

- протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 18.09.2017 відсутній, окремо не проводився;

- протоколи огляду транспортних засобів ВАЗ 2101, дн.з Ж 7871 ПО, MAN F 200, д.н.з. НОМЕР_1 АТ з напівпричепом KRONE SD27 д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21099 д.н.з НОМЕР_3 відсутні, оскільки окремо не проводилися. Огляд цих транспортних засобів зафіксовано в протоколі огляду місця події;

- судово-імунологічні експертиза змивів із салону автомобіля ВАЗ 101 д.н.з. НОМЕР_4 не проводилася;

- допит свідка ОСОБА_11 проведено в судовому засіданні 28.04.2023, а відеозапис допиту свідка ОСОБА_10 досліджено в судовому засіданні 10.05.2023, що міститься в матеріалах наданого вам кримінального провадження;

- допит водія ОСОБА_12 та обвинуваченого ОСОБА_5 не проводився;

- судово-імунологічні експертизи зразків крові від ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та від трупа ОСОБА_8 не проводилися;

- медико-криміналістична, судово-імунологічна експертизи одягу та взуття ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не проводилися;

- речові докази: одяг та взуття ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 відсутні.

Щодо забезпечення проведення натурного моделювання, суд вказує наступне.

Натурне моделювання як метод дослідження ситуацій, не є слідчою дією та включає в себе побудову моделі ситуації і проведення за її допомогою різноманітних експериментів. Моделювання виступає, з одного боку, як форма пізнавальної діяльності, з іншого - як метод пізнання, а побудована модель ситуації є своєрідним систематизатором, накопичувачем інформації про подію.

Таким чином, оскільки натурне моделювання не є слідчою дією та проводиться в межах призначеної експертизи, прокурору необхідно забезпечити умови проведення натурного моделювання експертами Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради та експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за необхідності) відповідно до поданого клопотання експерта.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати Державній спеціалізованій установі «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи»:

- медичну карту стаціонарного хворого № 3577 Білаша Михайла Олександровича Кобеляцької ЦРЛ від 18.09.17;

- медичну карту стаціонарного хворого № 19063 ОСОБА_5 від 19.09.17;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3576 ОСОБА_9 від 18.09.17 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 19593 ОСОБА_9 від 26.09.17 ;

- МКТ ОСОБА_9 від 02.10.2017;

- рентгенограми ОСОБА_9 від 18.09.2017, 19.09.2017, 18.09.2017, 18.09.2017, 15.11.2017.

Прокурору забезпечити умови проведення натурного моделювання експертами Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради та експертами Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за необхідності) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 (в разі відмови обвинуваченого та потерпілого за участі статистів з аналогічними антропометричними даними), статиста з антропометричними даними відповідними ОСОБА_8 (зріст приблизно 186 см, правильної статури, задовільного харчування, чоловічої статі) та транспортного засобу аналогічному ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_4 , попередньо узгодивши з учасниками та експертами дату та час.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з`явитися до експертної установи у погоджений час для участі у проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя