overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого в кримінальному провадженні № 201/15198/23 (пр. № 1-кп/201/503/2024), відомості про яке 10 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше судимого: 19 жовтня 2022 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 11 вересня 2024 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, із застосуванням положень ст. 58, 69 КК України до покарання у виді двох років службового обмеження з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків грошового забезпечення, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, заявленого в кримінальному провадженні № 201/15198/23 (пр. № 1-кп/201/503/2024), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке 10 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001726, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ DVD-R диск марки «MyMEDIA» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.30 годині 08 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/2925/24
Провадження № 1-кп/188/406/2024
УХВАЛА

08 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити на 08 год.20 хв. 11.11.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2866/23
Провадження № 1-в/638/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2024 року о 09:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/1112/22
провадження №1-кп/136/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 судове провадження у справі зупинено у зв`язку з призовом ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації до звільнення обвинуваченого з військової служби.

07.11.2024 на адресу суду від прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання для вирішення питання про відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого з військової служби.

Так, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу прокуратури за вих. № 2/3064 від 17.07.2024, ОСОБА_2 виключений з військового обліку «за станом здоров`я» згідно рішення військово-лікарської комісії ВМКЦР №1019 від 19.05.2023.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, - призначивши справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2024 о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/635/898/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши за власної ініціативи без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 про звільнення від відбування покарання на підставі п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію» засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 ухвалою Харківського районного суду Харківської області звільнено засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.04.2016 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що резолютивній частині ухвали суду помилково вказано назву суду «Червонозаводського районного суду м. Харкова» замість вірного «Дзержинського районного суду м. Харкова».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту судового рішення по суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.04.2016 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5000/24
Провадження № 1-кп/723/5796/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

08 листопада 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000296 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000296 від 26.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №127/7045/24
Провадження №1-кп/127/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою з правом внесення застави (заставу) на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 07.11.2024 до 23:59 год. 05.01.2025.

Заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка внесена на рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області за ОСОБА_5 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 30.01.2024, - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.11.2024 о 14:00 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/816/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представників заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_16 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 2,3358 га., кадастровий номер :02:001:0128, що розташована на території Лисогірської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_15 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 1,4058 га., кадастровий номер :02:002:0077, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лисогірської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області, накладений 07 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 .

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 1,4058 га., кадастровий номер :02:002:0078, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Лисогірської сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області, накладений 07 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_17 .

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_16 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року, на земельну ділянку площею 2,6491 га., кадастровий номер :04:000:0198, що розташована на території Почапинецької сільської ради, Жмеринського району, Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 листопада 2024 року о 12.00 год.

Суддя :
Справа № 1-кс/331/1929/2024
ЄУН 331/5741/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про порушення його прав як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з необхідністю в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 206, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення участі перекладача при розгляді заяви ОСОБА_3 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою, в порядку ст. 206 КПК України, з української мови на французьку мову (і навпаки) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 листопада 2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.1,4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України, -
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.1,4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.ч.1,4 ст.358, ч.5 ст.190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 07 листопада 2024 року на 12-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області.
Зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області надати матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 25.10.2024 року, що була зареєстрована 25.10.2024 за вх.№с-2958, які стосуються обставин скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/1068/24
Провадження № 1-кп/169/126/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 369-2 ч. 2 КК України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з проханням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON) за його участю, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявної технічної можливості у Турійському районному суді Волинської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»), наявні підставі для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 369-2 ч. 2 КК України, який призначено на 14 год. 00 хв. 08.11.2024 року провести у режимі відеоконференції.

Допустити участь захисника прокурора ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 08.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Турійського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Прокурор та захисник надіслали заяви, у яких просять розгляд кримінального провадження відкласти. Потерпілий у заяві просить розглянути кримінальне провадження без його участі. Обвинувачений про причину неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 КК України, частиною 2 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 22 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4