Вирок

Іменем України

06.08.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона: ТзОВ «Вигідна покупка»- представник потерпілого ОСОБА_5

Захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою - публічною обвинувачкою обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.02.2023 та встановлених судовим слідством обставин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 04.01.2023 близько 12:35, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи свідомим того, що в Україні введено воєнний стан, 04.01.2023 близько 16:40, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, в кількості 2 пари, ринковою вартістю 662, 66 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1325, 32 гривень.

ОСОБА_3 також обвинувачується у тому, що усвідомлюючи наявність в Україні воєнного стану, 09.01.2023 близько 10:00, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Згідно з цим же обвинувальним актом, ОСОБА_3 , будучи свідомим того, що в Україні введено воєнний стан, 09.01.2023 близько 13:26, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, в кількості 2 пари, ринковою вартістю 662, 66 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1325, 32 гривень.

Він же, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що в Україні введено воєнний стан, 09.01.2023 близько 13:37, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Також, з цим же обвинуваченням, ОСОБА_3 , будучи свідомим того, що діє воєнний стан, 09.01.2023 близько 13:50, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless» моделі «TWS5», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 301, 67 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму, а всього викрав товару на загальну суму 4940 ( чотири тисячі сорок) грн. 29 коп..

Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокуроркою - публічною обвинувачкою у кримінальному провадженні, кваліфіковані як таємне викрадення чужого мана (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданніобвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, як це викладено в обвинувальному акті та додатково пояснив, що товар викрадав для власного споживання. Викрадений товар реалізував у Львові на базарі "Провесінь", а на ивручені кошти купляв продукти харчування. Чому саме в такий спосіб придбавання товару обрав, на даний час пояснити не може, але на той час бажав діяти саме так. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, зважаючи на їх послідовність котра у своїй сукупності повно відображає обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень. У суду відсутні підстави для сумніву у добровільності визнання ним, ОСОБА_3 , вини в інкримінованих злочинах.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтувала прокурорка - публічна обвинувачка в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства в частині прийнятих процесуальних рішень, а також матеріалів, що характеризують особу, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим.

Дійсність та достовірність доказів, на котрі покликається прокурорка, обвинувачений та його захисник, а рівно й представник потерпілої сторони, не оспорюють, а тому прокурорка просила суд провести судове слідство у спрощеному порядку, без дослідження матеріалів кримінальних проваджень в частині доказів щодо фактичних обставин, з чим погодилися обвинувачений та його захисник.

Представник потерпілої сторін в судове засідання не прибувла, подавла заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що цивільний позов на суму 4940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок підтримує, та просить його задовольнити. Щодо визначення міри покарання для обвинуваченого, покладається на суд.

З урахуванням висновків публічного обвинувача, беручи до уваги позицію представника потерпілої сторони та відсутність заперечень збоку обвинуваченого і його захисника, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого у вину ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокуроркою - публічним обвинувачем в судовому засіданні доведено, підсудним не заперечується, а відтак судом визнається встановленим факт, що:

ОСОБА_3 04.01.2023 близько 12:35, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Суд визнає правильною кваліфікацією цих його дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, без кваліфікуючої ознаки повторно.

Суд також визнає, що прокуроркою доведено, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 :

- 04.01.2023 близько 16:40, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, в кількості 2 пари, ринковою вартістю 662, 66 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1325, 32 гривень;

- 09.01.2023 близько 10:00, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму;

- 09.01.2023 близько 13:26, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, в кількості 2 пари, ринковою вартістю 662, 66 грн. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1325, 32 гривень;

- 09.01.2023 близько 13:37, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «HAVIT» моделі «TW935», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 662, 66 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму;

- 09.01.2023 близько 13:50, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless» моделі «TWS5», які знаходились у картонній коробці з наявним в ній зарядним футляром, ринковою вартістю 301, 67 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на вказану суму.

Відтак, суд вважає встановленим, що своїми, вищезазначеними діями ОСОБА_3 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» () матеріальної шкоди на загальну суму 4940 (чотири тисячі дев`ятсот сопок) гривень 29 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході досудового розслідування та перевірені судом.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, не наведені публічним обвинувачем та не встановлені судом.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в лікаря - нарколога не перебуває. З 2007року перебуває на обліку у лікаря -психіатра, що стверджується довідкою з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру від 20.02.2023 за № 532 д.

Разом з тим, згідно Висновку судово - психіатричної експертизи № 304 від 2504.2023 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих правопорушень ОСОБА_3 тяжким психічним розладом хронічного си тимчасового х не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відтак, вирішуючи вид та розмір покарання для підсудного суд бере до уваги те, що за місцем проживання, ОСОБА_3 , у цілому характеризується задовільно, у вчиненому розкаявся. і таке каяття суд визнає щирим, активно сприяв розкриттю кримінального праворушення у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведені вище пом`якшуючі обставини,, беручи до уваги відсутність обставин для обтяження вини, суд приходить до висновку , що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті інкримінованого злочину у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає можливим застосування до підсудного ОСОБА_3 ст.75 КК України, на підставі якої звільнити його від відбування призначеного покарання за даним вироком, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення чи проступку із покладанням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» () на суму 4940 (чотири тисячі дев`ятсот сопок) гривень 29 копійок, в силу вимог ст. 128 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки беззаперечно підтверджується доводами викладеними у позові, визнається обвинуваченим та підтримується прокуроркою.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.02.2023 у вигляді СD-R - дисків із записами камер внутрішнього відеоспостереження, які розміщені у приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові , за період з 12:25 по 12:35 04.01.2023; з 13:40 по 13:50 09.01.2023; з 16:35 по 16:45 04.01.2023; з 13:30 по 13:40 09.01.2023; з 09:50 по 10:00 09.01.2023; з 13:20 по 13:30 09.01.2023 в кількості 6 (шести) шт.. після набрання вироком законної сили залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Судові витрати у вигляді вартості проведених судових експертиз в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок, стягнути з ОСОБА_3 року 1989, ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 76 КК України, статтями 128, 349, 369, 370, 371, 374 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до положень ст. 75 КК України, від відбування призначеного даним вироком покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_3 ,обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000132 від 15.02.2023 у вигляді СD-R - дисків із записами камер внутрішнього відеоспостереження, які розміщені у приміщенні магазину ТМ «Аврорка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, за період з 12:25 по 12:35 04.01.2023; з 13:40 по 13:50 09.01.2023; з 16:35 по 16:45 04.01.2023; з 13:30 по 13:40 09.01.2023; з 09:50 по 10:00 09.01.2023; з 13:20 по 13:30 09.01.2023 в кількості 6 (шести) шт.. після набрання вироком законної сили слід залишити на зберіганні при матеріалах кримінальних проваджень, що перебувають у прокурора.

-

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» () - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь ТзОВ «Вигідна покупка» (), юридична адреса: АДРЕСА_4 , р/р IBAN: НОМЕР_1 , грошову суму в розмірі 4940 (чотири тисячі дев`ятсот сопок) гривень 29 коп..

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 05 вересня 2024 року.

Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7