ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000931 від 25.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17 жовтня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , в якому вона порушує питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання обґрунтовує тим, що для розгляду вказаного вище кримінального провадження автоматизованою системою документообігу було визначено суддю ОСОБА_7 , однак у підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід судді, яке ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року було задоволено та суддю ОСОБА_7 відведено від розгляду кримінального провадження. Після задоволення вказаного відводу, утворити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Заслухавши головуючого суддю щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

ЄУНСС:714/742/24

НП:11-п/822/49/24 Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

Згідно з ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як встановлено апеляційним судом, станом на 14 жовтня 2024 року у Герцаївському районному суді Чернівецької області працює троє суддів, із яких суддю ОСОБА_9 відведено від розгляду вказаного вище кримінального провадження на підставі ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024р., а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_10 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді даної справи.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024р. (а.п. 26) вбачається, що призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже у Герцаївському районному суді Чернівецької області немає суддів, на кого могло би бути розподілено кримінальне провадження №0000931.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за №0000931 від 25.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3