Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4875/24
Провадження № 1-кп/644/681/24

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 28.05.2024, №0000851 від 05.06.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого пакувальником на фірмі UBC Promo, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов 19.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851 від 05.06.2024. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.09.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000772 від 28.05.2024, із ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.09.2024 року за підсудністю. Обвинуваченому запобіжний захід в рамках даного провадження не обирався.

Ухвалою від 17.10.2024 року провадження об`єднані в одне провадження. Об`єднане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні. Клопотань від учасників провадження щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

Обвинувачений просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Захисник клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, щодо обвинувачений заявив клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-317, 336, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 25.10.2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні о 09.00 годину 25 жовтня 2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відео конференції копію ухвали направити до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1