Провадження № 1-в/161/307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, що була внесена останнім, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2021 (справа №161/19492/20), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з письмовою заявою про повернення застави, що була внесена останнім на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2021, в рамках кримінального провадження №0001947 від 31.05.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули адвокат ОСОБА_3 та прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , однак, кожен зокрема, подали до суду письмову заяву про розгляд даної справи у їх відсутності, при цьому прокурор не заперечувала щодо повернення застави заставодавцю, а адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Разом з тим, в судове засідання не прибули інші учасники процесу, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03.02.2021 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн.. В подальшому, 04.02.2021, відповідно до копії квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 було внесено вищевказану суму застави, після чого ОСОБА_5 був звільнений з-під варти та в подальшому перебував на запобіжному заході у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачено ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В ході розгляду кримінального провадження №0001947 від 31.05.2018, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 засуджено за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, кожному. На підставі ст.74 ч.5 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , кожного, звільнено від призначеного покарання за ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 ч.1 п.3 КК України, однак в ході розгляду даного кримінального провадження не вирішено долю застави, що була внесена ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 грн..

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даної справи, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні вступив в законну силу, за таких обставин суд приходить до висновку, що заяву про повернення застави, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.182 ч.11, 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Заставу, що була внесена ОСОБА_4 в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотриста) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, згідно квитанції від 04.02.2021, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2021, в рамках кримінального провадження № 0001947 від 31.05.2018 щодо ОСОБА_5 повернути заставодавцю ОСОБА_4 за належністю.

Актуальні банківські реквізити на момент подання заяви про поверенння застави, заставодавця ОСОБА_4 , для повернення застави IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ТУ ДСА України в Волинській області, для організації виконання та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: