Справа № 487/8916/19
Провадження № 1-кс/487/5368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 21.10.2019, -

ВСТАНОВИВ

02.10.2024 до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 21.10.2019 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2020.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій зазначив, що Другим СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809, за результатами досудового розслідування якого 27.02.2022 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

За приписами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з зазначених норм закону, клопотання особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування або її представника, розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..132 КПК України, щодо територіальної підсудності.

За положеннями ч.2 п.1 абз. «г» ст.38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Так, Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.05.2020 в рамках зазначеного кримінального провадження було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101).

За повідомленням уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві №16-05-48088-24 від 01.11.2024, Другим СВ ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000809, за результатами досудового розслідування якого 27.02.2022 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Слід зазначили, що на теперішній час, Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000192 від 20.07.2021 року,не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.9,132, 284 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000809 від 21.10.2019 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1