Справа № 346/64/24
Провадження № 11-кп/4808/482/24
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000312 за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено, на підставі ч.1 ст.69 КК України, основне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Визнано ОСОБА_8 винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено на підставі ч.1 ст.69 КК України, основне покарання у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 (тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

19 березня 2022 року Постановою Кабінету Міністрів України № 333 «Про затвердження Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» визначено механізм компенсації витрат, що пов`язані з безоплатним тимчасовим розміщенням (перебуванням) внутрішньо переміщених осіб, які перемістилися з територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, інформація про які є складовою частиною переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Відповідно до п. 16 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 компенсація особам, що розмістили внутрішньо переміщених осіб, виплачується за рахунок коштів державного бюджету (зокрема, резервного фонду бюджету), коштів підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, іноземних держав та міжнародних організацій у вигляді благодійної, гуманітарної та матеріальної допомоги, а також добровільних пожертвувань фізичних і юридичних осіб, благодійних організацій та громадських об`єднань, інших не заборонених законодавством джерел у безготівковій формі за зазначеними у заяві банківськими реквізитами за умови відсутності заборгованості за житлово-комунальні послуги.

І у січні 2023 року у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння державними грошовими коштами розпорядником яких являється Печеніжинська селищна рада, а саме компенсацією витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 03 січня 2023 року відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району, із заявою особи, що розмістив внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення, що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за грудень 2022 року.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_8 був попереджений працівником відділу ЖКГ інвестицій та соціально-економічного розвитку Печеніжинської селищної ради, про те, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які являються членами сім`ї власника житла, а також роз`яснено, що особа яка розмістила внутрішньо переміщених осіб, також зобов`язана в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб, або зміни їх кількості подати повідомлення з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у такому приміщенні. При цьому під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення п. 4 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» затвердженого постановою КМУ № 333 від 19.03.2022 року якою передбачено, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які припинили своє розміщення як внутрішньо переміщених осіб, не подав повідомлення в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинили своє розміщення як внутрішньо переміщені особи за місцем його проживання, так як 03 грудня 2022 року виїхали за кордон, подав відомості про безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

В подальшому, на підставі сформованого працівниками Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району, переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат (за рахунок коштів міжнародних організацій, благодійних організацій та громадських об`єднань): Товариству Червоного Хреста України, яке виплатило ОСОБА_8 грошову компенсацію за грудень 2022 в розмірі 2520 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

Також судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями вчиненими повторно, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 шляхом отримання компенсації витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, 06.02.2023 року відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району із заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за січень 2023 року.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_8 був попереджений працівником відділу ЖКГ інвестицій та соціально-економічного розвитку Печеніжинської селищної ради, про те, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які являються членами сім`ї власника житла, а також роз`яснено, що особа яка розмістила внутрішньо переміщених осіб, також зобов`язана в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб, або зміни їх кількості подати повідомлення з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у такому приміщенні. При цьому під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_8 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення п. 4 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» затвердженого постановою КМУ № 333 від 19.03.2022 року якою передбачено, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які припинили своє розміщення як внутрішньо переміщених осіб, не подав повідомлення в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинили своє розміщення як внутрішньо переміщені особи за місцем його проживання, так як 03 грудня 2022 року виїхали за кордон, подав відомості про безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, на підставі сформованого працівниками Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади, Коломийського району, переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат (за рахунок коштів міжнародних організацій, благодійних організацій та громадських об`єднань) Товариство Червоного Хреста України, виплатили ОСОБА_8 грошову компенсацію за січень 2023 року в розмірі 2790 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 шляхом отримання компенсації витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, 04.03.2023 року відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району, з заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за лютий 2023 року.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_8 був попереджений працівником відділу ЖКГ інвестицій та соціально-економічного розвитку Печеніжинської селищної ради, про те, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які являються членами сім`ї власника житла, а також роз`яснено, що особа яка розмістила внутрішньо переміщених осіб, також зобов`язана в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб, або зміни їх кількості подати повідомлення з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у такому приміщенні. При цьому під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_8 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення п. 4 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» затвердженого постановою КМУ № 333 від 19.03.2022 року якою передбачено, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які припинили своє розміщення як внутрішньо переміщених осіб, не подав повідомлення в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинили своє розміщення як внутрішньо переміщені особи за місцем його проживання, так як 03 грудня 2022 року виїхали за кордон, подав відомості про безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, на підставі сформованого працівниками Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади, Коломийського району, переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат (за рахунок коштів міжнародних організацій, благодійних організацій та громадських об`єднань) Товариство Червоного Хреста України виплатило ОСОБА_8 грошову компенсацію за лютий 2023 року в розмірі 2520 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 шляхом отримання компенсації витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, 06.04.2023 року відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» № 333 від 19.03.2022 звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району, з заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення що пов`язані з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за березень 2023 року.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_8 був попереджений працівником відділу ЖКГ інвестицій та соціально-економічного розвитку Печеніжинської селищної ради, про те, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які являються членами сім`ї власника житла, а також роз`яснено, що особа яка розмістила внутрішньо переміщених осіб, також зобов`язана в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб, або зміни їх кількості подати повідомлення з інформацією про зміну переліку осіб, розміщених у житловому приміщенні, із зазначенням можливості у подальшому розміщувати внутрішньо переміщених осіб у такому приміщенні. При цьому під час заповнення вказаної заяви ОСОБА_8 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення п. 4 «Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб» затвердженого постановою КМУ № 333 від 19.03.2022 року якою передбачено, що грошова компенсація не виплачується за осіб, які є внутрішньо переміщеними особами та які припинили своє розміщення як внутрішньо переміщених осіб, не подав повідомлення в день припинення розміщення внутрішньо переміщених осіб та діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинили своє розміщення як внутрішньо переміщені особи за місцем його проживання, так як 03 грудня 2022 року виїхали за кордон, подав відомості про безоплатне розміщення внутрішньо переміщених осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У подальшому, на підставі сформованого працівниками Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського району переліку осіб, що розмістили внутрішньо переміщених осіб та подали заяву про отримання компенсації витрат (за рахунок коштів міжнародних організацій, благодійних організацій та громадських об`єднань) Товариство Червоного Хреста України виплатило ОСОБА_8 грошову компенсацію за березень 2023 року в розмірі 2340 грн., якими останній заволодів шляхом обману.

В апеляційній скарзі прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_14 просить скасувати вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальні. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за епізодами заволодіння коштами Товариства Червоного Хреста України за період лютого 2023 року та березня 2023 року закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на те, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ, визначено, що дрібним викраденням чужо мого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вважається якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність, шляхом отримання компенсації витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб, звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського р-ну, із заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення, що пов`язане з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за лютий 2023 р.

У подальшому ОСОБА_8 отримав грошову компенсацію від Товариства Червоного Хреста України за лютий 2023 року у розмірі 2520 грн, якими він заволодів шляхом обману.

Сума завданої Товариству Червоного Хреста України шкоди становить 2520 грн, що менше від 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (станом на 2023 р. 2684 грн).

Окрім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_8 шляхом отримання компенсації витрат за безкоштовне розміщення внутрішньо переміщених осіб звернувся до Печеніжинської селищної ради Печеніжинської територіальної громади Коломийського р-ну, із заявою особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат, який є власником житлового приміщення, що пов`язане з безоплатним розміщенням внутрішньо переміщених осіб за березень 2023.

У подальшому ОСОБА_8 отримав грошову компенсацію від Товариства Червоного Хреста України за березень 2023 року у розмірі 2340 грн, якими він заволодів шляхом обману.

Сума завданої Товариству Червоного Хреста України шкоди становить 2340 грн, що менше від 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (станом на 2023 р. 2684 грн).

Таким чином, вважає, що суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність. З огляду на це, вказує, що кримінальне провадження за епізодами заволодіння коштами Товариства Червоного Хреста України за період лютого 2023 року та березня 2023 року підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1. ст.284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали доводи щодо задоволення апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно фактичні обставини вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, доведеність його вини та кваліфікація дій за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у поданій апеляційній скарзі не оспорюються і апеляційним судом не перевіряються.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 вчинив за грудень 2022 р. Діями ОСОБА_8 було заподіяно потерпілому Товариству Червоного Хреста України матеріальну шкоду у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень.

Станом на 01.01.2022 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 грн.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 вчинив за січень 2023 р., лютий 2023 р., березень 2023 р. Діями ОСОБА_8 було заподіяно потерпілому Товариству Червоного Хреста України матеріальну шкоду за епізодом за січень у розмірі 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень, за епізодом за лютий у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, за епізодом за березень у розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень.

Станом на 01.01.2023 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2864 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1432 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу Українита Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 190 КК України, становив 2684 грн.

Як вбачається з вироку суду, діями ОСОБА_8 заподіяні матеріальні збитки потерпілому Товариству Червоного Хреста України під час епізодів за лютий 2023 р. та за березень2023 р., менші ніж 2684 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний Кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_8 майна становить за епізодом за лютий 2023 р. 2520 грн, за епізодом за березень 2023 р. 2340 грн, тобто ці суми були меншими за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн, апеляційний суд вважає, що з огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, а саме у даному випадку ч. 2 ст. 190 КК України.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, яка має зворотну дію у часі та скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За змістом ч. 3 ст. 479-1 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Беручи до уваги те, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ сума викраденого обвинуваченим за епізодами заволодіння коштами Товариства Червоного Хреста України за період лютого 2023 року та березня 2023 року є меншою ніж сума, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо права власності, апеляційний суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, і щодо такого закриття не заперечують сторони кримінального провадження, у тому числі обвинувачений та захисник.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року скасувати в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами заволодіння коштами Товариства Червоного Хреста України за період лютого 2023 року та березня 2023 року, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у цій частині закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 376, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року скасувати в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами заволодіння коштами Товариства Червоного Хреста України за період лютого 2023 року та березня 2023 року та закрити провадження в цій частині на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.

В решті вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5