ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГНУП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001708, яка полягає в нерозгляді клопотання,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001708, яка полягає у нерозгляді клопотання та ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування;

2. Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві у строк не більше, ніж 3 дні з дня постановлення ухвали:

- надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з можливістю виготовлення фотокопій;

- надати захиснику для ознайомлення наявні у матеріалах вказаного кримінального провадження носії інформації з можливістю ознайомлення зі змістом інформації, що на цих носіях зберігається.

3. Зобов`язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури міста Києва (прокурора у кримінальному провадженні) здійснити належний контроль щодо надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2023 за № 0001708 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 301 КК України. Захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_3

19.08.2024 захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звертався до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 29.08.2024 клопотання адвоката ОСОБА_3 уповноважена особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві не розглянула.

Адвокат ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв не подав.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотриманняправ і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника, бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника та його представника.

Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001708 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

19.08.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотання, в якому просив:

- надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відомості про яке 10.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з можливістю виготовлення фотокопій;

- надати захиснику для ознайомлення наявні у матеріалах вказаного провадження носії інформації з можливістю ознайомлення зі змістом інформації, що на цих носіях зберігається.

Клопотання отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві 19.08.2024.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги, доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, а отже права сторони захисту підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2024.

Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 22, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГНУП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001708, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 від 19.08.2024.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1