Провадження № 1-кс/524/3242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08 листопада 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на: мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS», у якому виявлено фотознімки місцевостей з координатами; мобільний телефон «iPhone» у корпусі білого кольору з тріщинами на задній сторони; мобільний телефон «iPhone» у корпусі білого кольору в прозорому чохлі; павербанк чорного кольору.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2024 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 працівники оперативного підрозділу поліції виявили двох неповнолітніх осіб, котрі можуть мати при собі речовину, схожу на наркотичну, яку зберігають з метою подальшого збуту.

08 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 КК України (кримінальне провадження № 0002438).

08 листопада 2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій на АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Hyper OS», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлено фотознімки місцевостей з координатами; мобільний телефон «iPhone» у корпусі білого кольору з тріщинами на задній стороні, власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон «iPhone» у корпусі білого кольору в прозорому чохлі, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; павербанк чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Постановою від 09 листопада 2024 року слідча СВ КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначені об`єкти визнала речовими доказами.

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій.

Слідча звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 09 листопада 2024 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на: мобільні телефони «Xiaomi Hyper OS», «iPhone» (у корпусі білого кольору з тріщинами на задній стороні), павербанк чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «iPhone» (у корпусі білого кольору в прозорому чохлі), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання вказаних вище речей камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. 29 вересня, буд. 6, м. Кременчук, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1