Справа № 594/656/24
Провадження №1-кс/594/218/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_6 від участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000030 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яку доповнив у процесі розгляду.

В обґрунтування заяви захисник зазначив, що головуючий суддя ОСОБА_6 змінив порядок дослідження доказів та замість допиту свідків суд вирішив досліджувати письмові докази, після чого сторона захисту заявила клопотання про відкладення засідання, оскільки не готова досліджувати матеріали кримінального провадження та має клопотання про визнання доказу недопустимим. Суд відмовив у клопотанні про відкладення розгляду справи, чим порушив право захисту на справедливий суд, змагальність сторін та безсторонність. Вважає, що суддя ОСОБА_6 безпідставно відмовив у клопотанні про відкладення розгляду справи, тому в нього виникли сумніви стосовно об`єктивності та упередженості судді в розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_6 підтримав та просить її задовольнити з підстав, наведених у ній.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву про відвід підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 з мотивів її безпідставності.

Інші учасники розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначений у ст.75 КПК України.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як на підставу для відводу судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження, захисник вказує на вчинення процесуальних дій головуючим суддею під час розгляду кримінального провадження, з якими він не згідний.

Разом з тим, факт вчинення суддею певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності судді під час розгляду судового провадження, оскільки у випадку непогодження з судовим рішенням та викладеними у ньому висновками суду, законом забезпечено право сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст.75 КПК України, а тому заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0000030 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (справа №594/656/24) залишити без задоволення.

Передати матеріали кримінального провадження №594/656/24 головуючому судді ОСОБА_6 для продовження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: