Справа № 587/2878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000110 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза, рф, українця, громадянина України, не одруженого, особи з інвалідністю 2 групи з дитинства, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і вона відмовляється від обвинувачення.

У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.

Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала своє клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла, скориставшись своїм правом, відмовилась від обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої, закривши кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Арешт накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/7660/24 необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_6 в доїход держави судові витрати у зв`язку з проведенням експертизи зброї у сумі 1 893, 20 гривень. ( Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/7660/24 - скасувати.

Речові докази згідно квитанції № 841 про отримання -передачу речових доказів від 31.05.2024 та квитанції № 852 про отримання -передачу речових доказів від 11.06.2024 , які зберігаються в камері речових доказів ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул.Степана Бандери,11, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1