Єдиний унікальний номер: 343/2226/24
Номер провадження: 1-кс/343/499/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

11 листопада 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту, накладеного на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати арешт в частині заборони користування, накладений на автомобіль марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 року.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві висловив прохання про її розгляд без його участі.

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що відносно часткового зняття арешту з автомобіля марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 04.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст. 397 ЦК України, володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 року в справі № 343/2226/24 накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 04.10.2024 року автомобілі «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 ; позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що вищевказані автомобілі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, що має значення для забезпечення речових доказів, а метою накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також забезпечення можливості проведення необхідних експертиз, тобто накладення арешту на майно було обґрунтованим.

Як вказано в письмовій заяві заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11.11.2024 року, щодо часткового зняття арешту з автомобіля марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , він не заперечує, з чого можна зробити висновок, що з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії.

Також з матеріалів справи встановлено, що власником вказаного вище автомобіля «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а фактично автомобіль вилученого в законного користувача ОСОБА_3 , який керував цим автомобілем на момент ДТП.

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з автомобіля в частині користування ним та що розслідування даного кримінального провадження ще триває, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати законного користувача майна в праві користування ним немає, продовження такого арешту в цій частині спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна слід задоволити, скасувати накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року арешт на автомобіль марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження, повернути цей транспортний засіб його законному користувачу ОСОБА_3 , якого попередити про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2024 року на автомобіль марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 04.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження.

Повернути автомобіль марки «Renault Midliner М250», державний номерний знак НОМЕР_1 , його законному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в його він буву вилучений, без права розпорядження та відчуження, якого попередити про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: