Справа № 643/3072/24
Провадження № 1-кп/643/533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до судового розгляду)

10.10.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудний Московському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання про допит свідків. Захисник зазначив, що зазначені свідки можуть надати пояснення на спростування тверджень обвинувачення. Захисник зазначив, що забезпечить явку свідків до судового засідання, у разі неможливості їх явки до судового засідання особисто, забезпечать їх допит у режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_8 підтримали клопотання про допит свідків.

Прокурор проти задоволення клопотання про виклик до судового засідання свідків сторони захисту заперечував, вважав таке клопотання передчасним, вважав доцільним розглянути клопотання на стадії допиту свідків. Також зауважив, що сторона захисту не зверталася під час досудового розслідування з клопотанням про допит зазначених свідків.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про перечасність клопотання про допит свідків, залишає його відкритим та вважає за доцільне вирішити його в подальшому під час судового розгляду справи.

У справі прокурором заявлено цивільний позов про стягнення солідарно з обвинувачених на користь територіальної громади міста Харкова в особі КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха» Харківської міської ради шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у сумі 411 991,18 грн, який відповідає вимогам ст. 177,175 ЦПК України, підсудний Московському районному суду м.Харкова, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0002136 від 19.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2024 року 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 2 імені М. Х. Гельферіха» Харківської міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1