У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про звільнення засудженої від відбування покарання у вигляді громадських у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2018 року призначене покарання за вироком суду змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку у Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 неодноразово на виклики не з`являлась, у зв`язку з чим останню працівниками ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві оголошено у розшук, заведено РС №04-55/20 від 06.01.2020 року. 01.05.2020 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №04-55/20 від 06.01.2020 року закрито 01.05.2020 року. Надалі працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві було оголошено ОСОБА_6 у розшук, заведено РС №03-180 від 05.05.2021 року. 17.07.2024 року на адресу Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській надійшов лист від заступника начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про те, що 30.11.2022 року працівниками ВП №1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №03-180 від 05.05.2021 року, закрито 01.12.2022 року. Однак до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_6 не з`явилась. Беручи до уваги наведені обставини, а також враховуючи те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, з урахуванням норм п.1 ч.1 ст. 80 КК України та існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Фахівець Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явились, про час та день судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

В судовому засіданні прокурор заперечував з приводу задоволення подання з підстав того, що з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 була присутньою при оголошенні вироку та безумовно знала про призначене їй покарання. Покарання, призначене за вироком суду не виконала, тривалий час перебувала у розшуку, в ході розшукових заходів була виявлена та надала працівникам поліції зобов`язання про те, що з`явиться до органу пробації, однак не з`явилась, чим ухилилась від виконання покарання призначеного вироком суду. У зв`язку з чим вважає, що строк давності виконання обвинувального вироку зупинився, а тому подання задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

З матеріалів провадження вбачається, що у зв`язку з неявками на неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_6 працівниками ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві оголошено у розшук, заведено РС №04-55/20 від 06.01.2020 року.

01.05.2020 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №04-55/20 від 06.01.2020 року закрито 01.05.2020 року.

Надалі працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було оголошено його у розшук, заведено РС №03-244 від 17.11.2022 року.

30.11.2022 року працівниками ВП №1 (смт. Іванків) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , у зв`язку з чим РС №03-180 від 05.05.2021 року, закрито 01.12.2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що в період часу перебування ОСОБА_6 у розшуку, а саме з 06.01.2020 року по 01.05.2020 року та з 17.11.2022 року по 30.11.2022 року строки давності виконання обвинувального вироку зупинялися, крім того остання була присутньою при проголошенні вироку та безумовно знала про призначене їй покарання, яке не виконала, тривалий час перебувала у розшуку, в ході розшукових заходів була виявлена та надала працівникам поліції зобов`язання про те, що з`явиться до органу пробації, однак не з`явилась, чим ухилилась від виконання покарання призначеного вироком суду, а тому суд приходить до висновку, що строки виконання обвинувального вироку на даний час не сплинули, а отже строки давності виконання обвинувального вироку на даний час не закінчились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, зміненого ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.11.2018 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Особову справу повернути до Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1