Номер провадження:1-кп/521/1047/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №521/13916/23 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно працюючого ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, знятого з реєстрації та офіційно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 11 листопада 2024 року в режимі відеоконференції через неможливість її особистої участі, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання останньої.

Дослідивши клопотання свідка, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наведені свідком ОСОБА_6 причини неможливості прибуття до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з найбільш наближеним до місця проживання свідка ОСОБА_6 судом, а саме з Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за її участю, задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №521/13916/23 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 11 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин, здійснювати в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Доручити виконання ухвали співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7