Провадження № 1-кс/760/1971/24
Справа № 760/3039/24
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001348, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 04:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_6 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклих неприязних відносин почали наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_7 , тим самим завдали останньому, згідно висновку експерта № 34/1266/3 від 24.01.2009, тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер приблизно о 16:00 год., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2010, приблизно о 23:34 год., в АДРЕСА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «КІА Маджентіс», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «ДЕУ Нексія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , внаслідок якої, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 579/і від 30.11.2010, останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми діями, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть, та в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.2 ст. 121 КК України.

04.01.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.10.2013 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.12.2015 було визначено територіальну підслідність за Солом`янським УП ГУНП у м. Києві.

25.12.2015 постановою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва матеріали кримінального провадження № 0001348 від 17.12.2012 та матеріали кримінального провадження № 0000115 від 04.01.2013 об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001348 від 17.12.2012.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 10.06.2009; протоколом огляду місця події від 08.06.2009 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 23.09.2009; висновком експерта відділення судово-медичної експертизи трупів (морг №3) № 34/1266/3; протоколами допитів свідків, очної ставки, пред`явлення фотознімків для впізнання, протоколом допиту підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця ДТП від 22.10.2010; протоколом огляду транспортного засобу від 23.05.2011; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.12.2010; протоколом допиту свідка 10.12.2010; висновком експерта відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб №1880/Е від 22.12.2010; висновком експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб № 579/і від 30.11.2010; висновком експерта НДЕКЦ № 653ат від 15.12.2010; висновком експерта НДЕКЦ № 172ат від 27.05.2011 та іншими матеріалами по кримінальному провадженню у їх сукупності.

Також, слідчий вказує, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак останній переховується від органів досудового розслідування. За місцем останнього перебування підозрюваний не проживає.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2024 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001348, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2012, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1