Провадження №1-кп/447/274/24
Справа №447/3073/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000151 від 23.10.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 зобов`язаний згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/95/19 від 19.04.2019 та виданим для його реалізації виконавчим листом, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, що підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.03.2019.

ОСОБА_2 будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, у період з 01.01.2024 по 31.03.2024, З 01.05.2024 по 31.09.2024 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 27505,13 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, загальна сума якої за період з 21.03.2019 по 22.10.2024 складає 121410,71, хоча мав реальну можливість до сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньок.

Зокрема, ОСОБА_2 з 01.01.2024 по 22.10.2024 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період , витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні своїх дітей, при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діяннями діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 10.04.2019 коштів на утримання неповнолітніх дітей, яка за період з 01.01.2024 по 31.03.2024, з 01.05.2024 по 31.09.2024 складає 27505 грн. 13 коп., що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.

Таким чином, ОСОБА_2 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

29.10.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисниці ОСОБА_7 відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 23.10.2024 враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дітей ( аліментів).

Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставина, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, суд приходить до висновку про обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1