справа № 361/6705/24
провадження № 1-кс/361/2133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання із якого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 09 липня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2023 року, точного часу не встановлено, невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці в листуванні в месенджері «Вайбер» з номером мобільного телефона: НОМЕР_1 на номер мобільного телефона: НОМЕР_2 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа № НОМЕР_3 банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (строком дії, CVC кодом), який потерпілий надав. Після чого ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення, з кодом, який він також повідомив. В наслідок чого з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було списано 10636 грн. 75 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення усіх його учасників (співучасників), виявлення та вилучення речових доказів, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у віданні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця можливого вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (осіб), що мали місце за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року.

18.10.2024 в рамках виконання доручення № 38341 по кримінальному провадженню №0002308 від 09.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу УПК в Київській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що невстановлена особа, яка користується абонентським номером мобільного телефона: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року використовував наступні ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_4 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_5 .

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних дзвінків, які здійснювалися наступні ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_4 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року, що сприятиме викриттю особу шахрая та встановленню інших фактів його злочинної діяльності, а також встановленню всіх телефонних номерів, якими користувався останній під час вчинення злочинів.

Доказове значення має інформація за період часу з в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року.

Отже, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також як доказу підтвердження факту здійснення дзвінків потерпілому та встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до операторів мобільного зв`язку.

В ході розслідування встановлено, що номер НОМЕР_1 , належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому на думку старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судове засідання повідомлений належним чином старший слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся, старший слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання не прибув представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання не прибув представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308 від 09 липня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2023 року, точного часу не встановлено, невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці в листуванні в месенджері «Вайбер» з номером мобільного телефона: НОМЕР_1 на номер мобільного телефона: НОМЕР_2 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа № НОМЕР_3 банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (строком дії, CVC кодом), який потерпілий надав. Після чого ОСОБА_5 прийшло СМС повідомлення, з кодом, який він також повідомив. В наслідок чого з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було списано 10636 грн. 75 коп.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо виливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

Телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_4 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі ІМЕІ кінцевого обладнання абонентського номеру: НОМЕР_4 , ІМЕІ абонентського номеру: НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2023 року по 25.10.2024 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 30.11.2024 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1