Справа № 489/4033/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/893/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 10.06.2017 року, на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Ухвалами слідчого судді від 31.10.2017, 12.12.2018, 23.10.2019, 04.06.2020, 16.12.2020, 15.06.2021, 20.12.2021, 02.06.2022, 26.12.2022, 28.06.2023, 31.01.2024 було задоволено клопотання прокурора про затримання з метою приводу підозрюваного та 13.08.2024 року прокурор повторно звернувся з таким клопотанням, в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав після подання клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повторно вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, встановлено обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується, зокрема, показами свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчиненні інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків, місця роботи, обставини вчинення ним декількох аналогічних злочинів, що з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваного після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину та зобов`язання слідчим суддею з`являтися до суду та органу досудового розслідування оголошено в розшук через невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України.

Ураховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 13 лютого 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Уповноваженій службовій особі в разі затримання підозрюваного негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сил з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя