Провадження № 1-кс/592/7977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 ,з метою виявлення та вилучення банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ланцюжка золотого, проби 585, вагою 20 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, ланцюжка срібного, проба 925, вагою 30 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2024 близько о 21 год 00 хв - 22 год 00 хв, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу під`зду № 2, де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу заволоділа ювелірними виробами та мобільним телефоном марки "Самсунг", що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 57000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що 08.08.2024 близько о 21 год 00 хв під час вжиття алкогольних напоїв виявив відсутність особистих речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А15», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ланцюжка золотого, проби 585, вагою 20 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, ланцюжка срібного, проба 925, вагою 30 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, хрестика срібного, проба 925, вагою 10 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, та банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої у подальшому були викрадені грошові кошти у сумі близько 73 000 грн., шляхом оплати товарів.

На причетність до вчинення цього кримінального правопорушення перевіряються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

При здійсненні досудового розслідування отримано відповідь з ломбардного відділення ТОВ "Ломбард «Є ГРОШІ», в якій зазначено, що мобільний телефон та золотий хрестик за описом потерпілого 10.08.2024 закладено ОСОБА_4 . При перегляді матеріалів відеозапису з цього ломбардного відділення встановлено, що ОСОБА_4 під час заставлення майна перебував разом із ОСОБА_6 .

На цей час слідством не встановлено місцезнаходження викраденої банківської картки потерпілого банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а також золотого та срібного ланцюжків.

З огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись невстановлене майно потерпілого, а саме ювелірні вироби та банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту потерпілого.

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , що вбачається з протоколів допиту свідків; протоколів огляду предметів.

До того ж, наявні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитись за адресою місця мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а також те, що відомості, які містяться в цих відшукуваних речах, можуть бути доказами в цьому кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0002465 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ланцюжка золотого, проби 585, вагою 20 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався, ланцюжка срібного, проба 925, вагою 30 гр., без пошкоджень, ремонту та зміні фізичних властивостей не піддавався.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1