Дата документу 25.09.2024Справа № 554/6432/24
Провадження № 1-во/554/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2024 року клопотання слідчого задоволено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зобов`язано старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у разі затримання ОСОБА_4 не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.

20.09.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про виправлення описки, оскільки судом не вірно вказано дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000259 «30.12.2021 року» вірна дата внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000259 «12.04.2024 року», а також допущено описку в кваліфікації кримінального правопорушення, вказано, що « ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України», вірна кваліфікація кримінального правопорушення « ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2024 року за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 року, а саме: вказати вірну дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000259 «12.04.2024 року», а також вірнукваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2024 року за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000259, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 року, а саме: вказати вірну дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000259 «12.04.2024 року», а також вірнукваліфікацію кримінального правопорушення « ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1