Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
25 жовтня 2024 року смт. Романів
Відповідно до ухвали колегії суддів Житомирського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року зазначене клопотання направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 і 25.10.2024 року здійснено його автоматизований розподіл в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.
В клопотанні зазначено, що 19 грудня 2023 року близько 9 години, ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем марки DAEWOO LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись вказаним транспортним засобом, по автодорозі сполученням с. Вільшанка - м. Чуднів Житомирського району Житомирської області в напрямку с. Вільшанка, на прямій ділянці дороги, ОСОБА_3 , в порушення вимог пунктів 14.2 (б), 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, (далі - Правил), не переконався перед початком обгону в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, виконуючи обгін на перехресті вказаної автодороги та вулиці Залізничної м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, здійснив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля марки ВАЗ 210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував з`їзд ліворуч на вул. Залізничну.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ВАЗ 210934-20 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми головного мозку, струсу головного мозку, закритого перелому альвеолярного паростку верхньої щелепи праворуч, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але викликали тривалий розлад здоров`я.
Встановлено, що 19.12.2024 під час опрацювання події дорожньо-транспортної пригоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на учасників дорожньо-транспортної пригоди були складені адміністративні матеріали, які направлено за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даних матеріалах містяться оригінал протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з додатками, інші матеріали, що мають вагоме значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №6/249/2024 від 27.05.2024 вказані матеріали зареєстровані за вх.389/24 від 24.01.2024 заведені як справа №294/137/24 пр. № 3/294/3218/24 за статтею 124 КУпАП.
Ініціатор клопотання зазначає, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів справи зазначеної справи про адміністративне правопорушення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку із тим, що в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди та додатку до нього (план-схемі) зафіксована слідова інформація, обстановка місця дорожньо-транспортної пригоди, наявні на місці події об`єкти зокрема транспортні засоби, учасники дорожньо-транспортної події, і вказані матеріали підлягають приєднанню до матеріалів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частиною 5 статті 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим наведено підстави, передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, зокрема, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання, що ініціатором клопотання жодним чином не доведено можливість та необхідність здійснення виїмки оригіналів документів судової справи, розгляд якої, згідно інформації суду володільця документів, не завершений.
Вилучення органами досудового розслідування оригіналу матеріалів судової справи, яка перебуває у провадженні суду, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Керуючись статтями 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за статтею 124 КУпАП єдиний унікальний номер судової справи 294/137/24, номер провадження 3/294/3218/24, з можливістю ознайомлення з нею та отримання копій наявних у ній документів, без надання дозволу на виїмку оригіналів документів судової справи.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 25 грудня 2024 року.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1