ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1/1615/3687/2012 Номер провадження 11/814/1/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_8 у кримінальний справі №1615/3687/2012,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крюківськогорайонного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 серпня 2012 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

-за ч.1 ст.190 КК України на 3 (три) роки обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно засуджений на 5 (п`ять) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також прокурор звернулись до апеляційного суду з апеляціями, у зв`язку з чим розгляд справи призначений об 11 год. 17 вересня 2024 року.

При цьому, в апеляціях потерпілих та прокурора порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з м`якістю призначеного ОСОБА_8 покарання, а тому його участь при розгляді даної кримінальної справи в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Проте, в судове засідання, що призначене на 17 вересня 2024 року, засуджений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_6 клопотала про здійснення приводу засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, пояснення потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України 1960 року, засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою. Засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Згідно зі статтею 288 КПК України 1960 року, коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , будучи повідомленим про місце та час судового розгляду кримінальної справи, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання Полтавського апеляційного суду, колегія судів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та застосувати до нього привід.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 288, 358 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 привід.

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 відкласти на 15 год. 25 листопада 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та Голосіївського управління поліції у м. Києві здійснити привід засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; мешканця АДРЕСА_2 , в засідання Полтавського апеляційного суду на 15 год. 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Полтавської обласної прокуратури для відома, а також начальнику Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та начальнику Голосіївського управління поліції у м. Києві для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4