Єдиний унікальний № 371/1298/24
Номер провадження № 1-кс/371/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"06" вересня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень (проступку), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень (проступку), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на; особиста медична книжка «2 серії ААД № 329606» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень (проступку), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2024 в період часу з 11 год.00 хв. по 11 год. 25 хв. на підставі заяви про добровільну видачу від працівника «Держпродспоживслужби» ОСОБА_6 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, за участі двох понятих, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- особиста медична книжка «2 серії ААД № 329606» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860;

- медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784.

Проведеним оглядом вказаних документів було встановлено, що візуально вбачаються ознаки підробки, оскільки штампи печаток нанесені за допомогою комп`ютерної техніки (надруковані кольоровим друком), а тому вони підлягають вилученню до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу, так як вищевказані документи , а саме: особистої медичної книжки «2 серії НОМЕР_1 » виданої на ім`я ОСОБА_5 , та медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я виданої на ім`я ОСОБА_5 , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень (проступку), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв. на підставі заяви про добровільну видачу від працівника «Держпродспоживслужби» ОСОБА_6 та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, за участі двох понятих, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: особиста медична книжка «2 серії ААД № 329606» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784.

05 вересня 2024 постановою про визнання речовим доказом та предачу їх на зберігання, особиста медична книжка «2 серії ААД № 329606» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784, які поміщені до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071816, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту, на виявлені та вилучені в ході проведення огляду 04.09.2024 приміщення магазину «Українські ковбаси», особиста медична книжка «2 серії НОМЕР_1 » видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784. оскільки у даному клопотанні дізнавачем доведено необхідність такого арешту з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушень (проступку), передбачених ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду 04.04.2024 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на тимчасово вилучене майно, а саме:

- особиста медична книжка «2 серії ААД № 329606» видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 1154860;

- медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видана на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № WAR 0071784.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1