Справа № 464/7457/24
пр.№ 1-кс/464/1540/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, в тому числі, що належить підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2024 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За інформацією слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 станом на 05.11.2024 підозрюваний ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручення такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 тримається в установі попереднього ув`язнення, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного при проведенні судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість участі підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді клопотання про арешт майна у режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Керуючись статтею 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 10:30 год. 06 листопада 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7