Справа № 157/858/23
Провадження №1-кс/157/381/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000344 від 03 травня 2023 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, зокрема належний їй велосипед білого кольору марки «TORREK» з сидінням коричневого кольору, яким вона керувала 02 травня 2023 року біля 23 год 10 хв проїжджою частиною по вул. Рясна в м. Камені-Каширському та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кістки та заднього краю правої великогомілкової кістки та середньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням та вивихом ступні на зовні, внаслідок зіткнення з іншим велосипедом.

Вказаний велосипед слідчий визнав речовим доказом, з яким уже проведено всі необхідні слідчі дії. Крім цього, слідчим оглянуто цей велосипед, який фактично не містить будь-якої слідової чи доказової інформації, а тому необхідності у зберіганні речового доказу, саме органом досудового розслідування, немає. Всі докази відносно належного їй майна та накладення на нього арешту знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року на належний їй велосипед білого кольору марки «TORREK».

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що на даному етапі досудового розслідування необхідності в арешті вищевказаного майна немає, у зв`язку з чим не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року під №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, за фактом зіткнення велосипедистів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого остання отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація злочину ст. 291 КК України.

З протоколу огляду місця події від 02-03.05.2023 вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, крім іншого, велосипед білого кольору марки «TORREK» з сидінням коричневого кольору, який належить ОСОБА_3 . Згідно з постановою слідчого від 03 травня 2023 року зазначений велосипед визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04 травня 2023 року на вказаний велосипед накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні слідчі дії з участю вказаного вище велосипеда проведені, інших не планується. У поданій заяві слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо скасування арешту велосипеда.

З наведеного слідує, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 велосипеда на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000344 від 03 травня 2023 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 травня 2023 року на велосипед білого кольору марки «TORREK» з сидінням коричневого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1