Провадження № 1-кс/592/5161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектора дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову ст. дізнавача СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що дізнавачем не були виправлені недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.04.2024. Крім того, під час досудового розслідування дізнавачем не було дотримано вимог закону в частині повноти та всебічності розслідування кримінального провадження. Просить скасувати вищезазначену постанову.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача сектора дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 20.06.2024, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 від 26.01.2024, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

01.04.2024 слідчий суддя скасував постанову від 29.02.2024 ст. дізнавача сектора дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 26.01.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що дізнавачем не було допитано потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин кримінального правопорушення та не було допитано ОСОБА_7 особу, на яку вказує ОСОБА_8 , як на таку, що завдала йому тілесних ушкоджень. Крім того, дізнавачем не встановлені та не допитані особи, які були свідками завдання тілесних ушкоджень потерпілому.

Однак, дізнавачем не були виправлені недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 01.04.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Дізнавачем ОСОБА_5 не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2024.

Отже, дізнавачем не встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, не зібрані та не досліджені докази у кримінальному провадженні №0000125.

Також, постанова дізнавача належним чином не мотивована та незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході дізнання доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову старшого дізнавача сектора дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 20.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 26.01.2024, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1