Справа № 442/1163/23
Провадження № 1-в/442/360/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 14.06.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.09.2024 надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 протягом випробувального терміну зарекомендував себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, покладені судом обов`язки виконував, двічі порушив умови відбування покарання, здійснивши пропуск реєстрації без поважних причин. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 02.09.2024 і заслуговує на звільнення від покарання.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки покладені судом, характеризується позитивно.

ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_4 допустив двічі порушення відбування умов покарання, проте після проведення профілактичної бесіди, не допускав порушень відбування умов покарання.

Той факт, що під час іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності та двічі порушив умови відбуття покарання, не можна розцінювати, як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2023.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Дата складення ухвали 05 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1