overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/490/2877/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1564/24
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

26 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів починаючи з 26 липня 2024 року до 06 вересня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 26 липня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6553/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/859/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суд м. Львова від 15 липня 2024 року про обрання запобіжного заходу, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оженин, Острозького району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 липня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби з 23 год до 6 год. ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.

Вважати правильним строк дії ухвали до 15 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 липня 2024 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 - ОСОБА_9 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 946/6032/24
Провадження № 1-кп/946/506/24
В Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Судді ОСОБА_1
25 липня 2044 року мені, судді ОСОБА_1 , було надане для розгляду кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/6032/24, провадження №1-кп/946/506/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Після вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясувалося, що обвинувачена ОСОБА_2 є однокласницею моєї дружини ОСОБА_3 , дружина періодично з нею спілкується, я сам особисто знайомий із ОСОБА_2 .
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема в пункті 4 частини 1 цієї статті вказано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищезазначені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та неупередженості суду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.
Кримінальне провадження прошу передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 577/3864/24
Провадження № 1-кп/577/419/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2024 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України на 26 липня 2024 року на 08 годину 45 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2014/24
Провадження № 1-кп/589/584/24
УХВАЛА

м. Шостка

01 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 тавня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432 від 05.04.2024 року.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 49, 334 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, з метою забезпечення засад змагальності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 2, 316, 334, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 07 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги у Сумській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1737/24
Провадження № 1-кп/739/108/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023року з Чернігівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 25.07.2024року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України - на 12 годину 00 хвилин 30.07.2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/1390/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/730/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 307/3031/24
Провадження № 1-кс/307/513/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 206 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. 206 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання - відкрити.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 26 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у Тячівському районному суді Закарпатської області (вул. Незалежності 120, м. Тячів, Закарпатська область).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 26 липня 2024 року ОСОБА_3 , для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" липня 2024 р. Справа № 596/1211/24

Провадження № 1-кп/596/178/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду селищі Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 18 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з думкою прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 469, 470 КПК України до суду не надійшло та її укладення в підготовчому судовому засіданні не ініціювалося.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 від 18 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 45 хв. 05 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 199/5864/24
УХВАЛА

26.07.2024

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись п. 5ч. 3 ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на рішення слідчого ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2024 року о 10.30 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 202/8219/24
Провадження № 1-кп/202/1588/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000190, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000190, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.: 314; 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000190, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 12 годину 00 хвилин 03 жовтня 2024 року.

Повідомити про час та місце слухання справи прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Визнати явку в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1729/23
Провадження № 1-кп/177/96/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження №0000003 від 05.01.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України, яке надійшло на адресу суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2023 про визначення підсудності.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженні призначено на 10.00 год. 29.07.2024.

26.07.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , в якому він просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за участі потерпілого ОСОБА_4 , який не може прибути до м. Кривий Ріг.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання призначене на 10.00 год. 29.05.2024 в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_4 ..

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі потерпілого ОСОБА_4 доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 за №0000003 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, яке призначено на 10.00 год. 29.07.2024 здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції із Орджонікідзевським районним судом Миколаївської області.

Відповідальній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова, 37, ) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1