Справа №766/5658/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

26.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відділ №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.1 ст.178 КУпАП від 04.07.2023 року, за ч. 1 ст.175 КУпАП, від 04.07.2023 року та за ст.183КУпАП, за вчинення вказаних правопорушень 16.10.2023 року ОСОБА_3 , винесено застереження у виді письмового попередження. До кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до громадської характеристики характеризується як доброзичливий але невідповідальний. Легко знаходить спільну мову з людьми, має свою особисту думку. Скарг на порушення громадського порядку не надходило. Фактично обов`язки покладені судом засуджений виконував. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 13.04.2024 року.

Представник Центру пробації, прокурор звернулися з заявами про розгляд подання без їх участі, зазначивши, що подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання на неодноразові виклики не з`являвся, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причину неявки суд не сповістив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище подання.

ОСОБА_3 , засуджений вироком від 13.04.2023 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 15.05.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

29.08.2023 року засудженому вході телефонної розмови було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Крім того, ОСОБА_3 , було направлено бланки , які останній зобов`язувався самостійно роздрукувати та зателефонувати до представника пробації для подальшого заповнення , після чого засуджений на зв`язок не виходив.

Відповідно до повідомлення з відділу поліції ОСОБА_3 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП від 04.07.2023 року, за ч. 1 ст.175 КУпАП, від 04.07.2023 року та за ст.183КУпАП, за вчинення вказаних правопорушень 16.10.2023 року ОСОБА_3 , винесено застереження у виді письмового попередження

23.02.2024 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови був повторно, детально ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, з правовими наслідками що настають в разі невиконання покладених на нього обов`язків. Під час бесіди ОСОБА_3 , повідомив, що не виходив на зв`язок оскільки не визнає свою провину і вважає, що вирок винесено несправедливо. Засудженому було доведено про винесене йому застереження у виді письмового попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та під час бесіди останній заповнював пояснення та зобов`язався направити до ДУ Центру пробації, проте пояснення до установи не надіслав на телефонні дзвінки не відповідав, тому 03.04.2024 року було повторно ОСОБА_3 , направлено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до оновленої відповіді на запит станом на 01.04.2024 року ОСОБА_3 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

З характеристики вбачається, що ОСОБА_3 , характеризується як доброзичливий але невідповідальний. Легко знаходить спільну мову з людьми, має свою особисту думку. Скарг на порушення громадського порядку не надходило. В громадському житті участі не приймає. Скарг на порушення громадського порядку в старостат не надходило.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відомостями долученими до подання від 17.04.2024 року.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 , скінчився 13.04.2024 року.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживання, цивільну дружину та дітей, характеризується позитивно, скарг на порушення громадського порядку не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, та оскільки іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу відділу №32 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком 13.04.2023 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1