Справа № 758/9804/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про здійснення онлайн-трансляції судових засідань під час розгляду вказаного кримінального провадження на Youtube каналі сайту «Судова влада України», посилаючись на забезпечення дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу та прав громадян на отримання інформації щодо розгляду вказаного кримінального провадження, яке набуло значного суспільного інтересу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав подане клопотання з підстав, які в ньому наведені та просив задовольнити у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_5 також просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 , посилаючись на його необгрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 20 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 2, 5, 6 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд вважає, що проведення розгляду справи в режимі онлайн (прямої) трансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 7, 27, 36 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати онлайн-трансляцію судових засідань під час розгляду кримінального провадження №0003537 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України (справа № 758/9804/18) на Youtube каналі сайту «Судова влада України».

Копію ухвали направити для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10