КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3083/24

09.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2024 близько 11:35 працівниками УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-311 було перевірено особу згідно ст. 32 Національної поліції України, який виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 та в ході поверхневої перевірки останній дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав невідому порошкоподібну речовину білого кольору на землю.

05.10.2024 в період часу з 12:56 по 13:04, в ході проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі дороги неподалік від продуктового магазину на бруківочному покритті серед сухого листя було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка на момент огляду була розсипана на бруківочному покритті, дану порошкоподібну речовину білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами 7356210, а також на дерев`яній лавочці було виявлено та вилучено металевий тубус червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» Слідче Управління з рукописним записом і підписом понятих, данні об`єкти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , який під час в поверхневої перевірки останній дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав порошкоподібну речовину білого кольору на бруківочному покриття.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 06.09.2024, внесено до ЄРДР № 0000207 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що вищевказані предмети та речовини, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 05.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 05.10.2024 близько 11:35 працівниками УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-311 було перевірено особу згідно ст. 32 Національної поліції України, який виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 та в ході поверхневої перевірки останній дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав невідому порошкоподібну речовину білого кольору на землю.

З рапорту ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 5719 від 05.10.2024 вбачаються обставини аналогічні викладеним у витязі ЄРДР.

З рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 1 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_5 від 05.10.2024 вбачається, що 05.10.2024 близько 11:35 працівниками УПП у Вінницькій області під час несення служби в складі екіпажу Юнкер-311 було перевірено особу згідно ст. 32 Національної поліції України, який виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 та в ході поверхневої перевірки останній дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав невідому порошкоподібну речовину білого кольору на землю та став на нього ногою.

Із протоколу огляду місця події від 05.10.2024 вбачаються обставини, де під час проведення огляду за участю понятих, 05.10.2024 в період часу з 12:56 по 13:04 за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі дороги неподалік від продуктового магазину на бруківочному покритті серед сухого листя було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка на момент огляду була розсипана на бруківочному покритті, дану порошкоподібну речовину білого кольору було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами 7356210, а також на дерев`яній лавочці було виявлено та вилучено металевий тубус червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» Слідче Управління з рукописним записом і підписом понятих, данні об`єкти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель: АДРЕСА_1 , який під час в поверхневої перевірки останній дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав порошкоподібну речовину білого кольору на бруківочному покриття.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 05.10.2024, виявлені та вилучені речі та речовини, а саме порошкоподібна речовина білого кольору та металевий тубус червоного кольору, вилучені 05.10.2024 під час огляду місця події, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до висновку КП "Козятинська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №146 від 05.10.2024, ОСОБА_4 відмовився від проходження обстеження на вживання наркотичних засобів.

З копій фото доданих до матеріалів справи вбачається розсипана на бруківці речовина білого кольору, а також дерев`яна лавка на якій знаходиться металевий тубус червоного кольору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України, визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накладенні арешту на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7356210, а також металевий тубус червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» Слідче Управління з рукописним записом і підписом понятих, вилучені 05.10.2024 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю: АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_2 , який під час поверхневої перевірки дістав з кишені куртки металевий тубус червоного кольору з якого висипав порошкоподібну речовину білого кольору на бруківочне покриття.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, речові докази, передати до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.10.2024