Справа № 211/3854/24
Провадження № 1-в/211/163/24
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку суду від 25.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вироці вказано, "Згідно угоди призначити неповнолітньому ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням положення ст..69 КК України щодо призначення іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 роки із покладанням обов`язків, відповідно до ч.2,3 ст.59-1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою."

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим, задовольнити подання пробації.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Металургійного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 25.06.2024 року у кримінальному провадженні № 0000566 від 25.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Вказати у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 25.06.2024 року відносно ОСОБА_7 - "Відповідно до ч. 2, 3 ст.59-1 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1