14.10.2024 Справа № 756/2535/23
№ 756/2535/23
№ 1-кп/756/669/24
У Х В А Л А

Іменем України

«14» жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, м. Нафталан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.04.2021 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-18.10.2021 вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяця;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.12.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні гіпермаркету « Метро », який розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 26-В , у останнього, виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « Метро », за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгових стелажів товар належний ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: шоколад Мілка, артикул 300452 - 4 одиниці, вартістю за 1 одиницю 106 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 425 грн. (без урахування ПДВ), ковбаса Алан «Престиж», артикул 210022 -1 одиниця, вартістю 162 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса Алан «Брауншвейська», артикул 383516 - 1 одиниця, вартістю 180 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), ковбаса Алан «Ретро», артикул 210031 - 1 одиниця, вартістю 168 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 936 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ) який сховав за пояс штанів, в які на той час був одягнений та направився до виходу з гіпермаркету « Метро ». Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, пройшов повз лінію кас гіпермаркету не розрахувавшись при цьому за вищевказаний товар та направився у бік виходу з приміщення гіпермаркету « Метро », однак свій злочинний умисел йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету « Метро ».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг спричинити майнову шкоду ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ №32049199), на загальну суму 936 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме у тому, що 02.12.2022 приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Метро», вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану, на загальну суму 936 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ №32049199).

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_6 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, його дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002965 від 03.12.2022 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: шоколад Мілка, 4 одиниці, ковбаса Алан «Престиж» 1 одиниця, ковбаса Алан «Брауншвейська», 1 одиниця, ковбаса Алан «Ретро», 1 одиниця - залишити за належністю представнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ №32049199).

Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1