УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001120 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3962 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НПУ про те, що службові особи вищого навчального закладу м. Одеси вимагають неправомірну вигоду за вчинення в інтересах заявника дій, спрямованих на відновлення на навчанні з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що влітку 2024 року він прийняв рішення про відновлення на навчанні в Морехідному фаховому коледжі ім. О.І. Маринеска НУ Одеська морська академія де навчався до 2019 року і припинив своє навчання за власною ініціативою.

З метою написання рапорту на відновлення на навчанні він звернувся до заступника начальника коледжу з навчально-виховної роботи, ОСОБА_6 , який повідомив йому, що за «подяку» допоможе йому.

Так, відповідно до вказівок, які надав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до коледжу 30.08.2024 де ОСОБА_6 познайомив його із завідувачем судномеханічного відділення, ОСОБА_8 , який провівши з ним співбесіду, з`ясувавши всі обставини переривання навчання та деякі інші питання сказав прибути до коледжу 02.09.2024.

В зазначений день, ОСОБА_8 сказав написати ОСОБА_7 рапорт на відновлення на навчанні, повідомивши, що він отримає довідку, яку зможе пред`явити у військкоматі та буде мати відстрочку від призову.

Після написання рапорта ОСОБА_6 сказав, щоб ОСОБА_7 прибув дод коледжу 05.09.2024 для отримання документів про зарахування до навчального закладу.

06.09.2024 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про зарахування на навчання, повідомивши, що це був дуже складний процес і він зарахований замість березня 2025 року у вересні 2024, щоб вже бути здобувачем освіти і мати відстрочку від мобілізаційного призову.

09.09.2024 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для того, щоб його зарахували на навчання він задіяв велику кількість людей і тому за це він йому має надати грошову винагороду в сумі 500 доларів.

Надалі, призначивши завчасно час та місце зустрічі, 12.09.2024 приблизно о 12 годин 20 хвилин, перебуваючи біля будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 особисто одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що станом на 12.09.2024 еквівалентно 20 592 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення завідувачем судномеханічного відділення Морехідного фахового коледжу ім О.І. Маринеска НУ «Одеська морська академія» ОСОБА_8 та працівників відділу кадрів навчального закладу, а саме: відновлення на навчанні та зарахування на денну форму освіти за спеціальністю 271 «Морський та внутрішній транспорт (271.02 Управління судновими технічними системами і комплексами)» ОСОБА_5

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зазначеного обшуку було виявлено і вилучено наступне:

1.100 доларів США, серія/номер PG 21587591C;

2.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_1 B;

3.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_2 ;

4.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_3 A;

5.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_4 M;

6.100 доларів США, серія/номер PD 53138168A;

7.100 доларів США, серія/номер PJ 66580339B;

8.100 доларів США, серія/номер PJ 66580396B;

9.100 доларів США, серія/номер PC 48258927B;

10.100 доларів США, серія/номер PJ 66580395B;

11.100 доларів США, серія/номер PJ 66580387B;

12.100 доларів США, серія/номер PJ 66580386B;

13.100 доларів США, серія/номер PH 06462348C;

14.100 доларів США, серія/номер PA 24771484C;

15.100 доларів США, серія/номер PA 35960488C;

16.100 доларів США, серія/номер PB 70137588E;

17.100 доларів США, серія/номер PF 88479367H;

18.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_5 ;

19.100 доларів США, серія/номер PJ 66580389B;

20.100 доларів США, серія/номер PJ 66580378B;

21.100 доларів США, серія/номер PJ 66580381B;

22.100 доларів США, серія/номер PJ 66580379B;

23.100 доларів США, серія/номер PJ 66580380B;

24.100 доларів США, серія/номер PC 48258926B;

25.100 доларів США, серія/номер PC 48258930B;

26.100 доларів США, серія/номер PJ 66580313B;

27.100 доларів США, серія/номер PJ 10549390A;

28.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_6 ;

29.100 доларів США, серія/номер PF 80291333C;

30.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_7 ;

31.100 доларів США, серія/номер PE 18244372D;

32.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_8 E;

33.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_9 ;

34.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_10 A;

35.100 доларів США, серія/номер ME 06134793A;

36.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_11 D;

37.50 доларів США, серія/номер PB 34639393B;

38.50 доларів США, серія/номер PB 34639389B;

39.20 доларів США, серія/номер IL 73288424G;

40.20 доларів США, серія/номер НОМЕР_12 B;

41.10 доларів США, серія/номер IC НОМЕР_13 A;

42.5 доларів США, серія/номер НОМЕР_14 ;

43.5 доларів США, серія/номер НОМЕР_15 B;

44.1 долар США, серія/номер НОМЕР_16 ;

45.1 долаp США, серія/номер E НОМЕР_17 E

Вищевказані грошові кошти на загальну суму 3 762 доларів США , перераховані у п. 1-45 упаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ: PSP 2247540.

-грошові кошти в Національній валюті гривня, а саме 88 купюр номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 95000 гривень упаковано та опечатано в сейф-пакет НПУ : PSP 2243300.

-флеш-носій марки «Team team Group» , модель : «Color Turn USB 3.0», упаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ: ICR 0240549;

-Блокнот зелено-коричневого кольору з чорновими записами упаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ: PSP 2247541.

Постановою старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні 13.09.2024 вилучене в ході зазначеного обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Слідча звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив, у зв`язку із завантаженістю, розглянути у його відсутності.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що проти накладення арешту на вилучене майно заперечує.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.3962 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Крім того, 13.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, санкцією якої визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в цілях запобігання можливості відчуження вищевказаного майна та забезпечення можливої конфіскації майна, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання підозрюваного грошові кошти підлягають конфіскації як виду покарання, а також беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Накладення арешту на флеш-носій марки «Team team Group» необхідно для проведення його огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 13.09.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001120 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3962 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.09.2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, докумуенти і грошові кошти, а саме:

1.100 доларів США, серія/номер PG 21587591C;

2.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_1 B;

3.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_2 ;

4.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_3 A;

5.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_4 M;

6.100 доларів США, серія/номер PD 53138168A;

7.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_18 B;

8.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_19 B;

9.100 доларів США, серія/номер PC 48258927B;

10.100 доларів США, серія/номер PJ 66580395B;

11.100 доларів США, серія/номер PJ 66580387B;

12.100 доларів США, серія/номер PJ 66580386B;

13.100 доларів США, серія/номер PH 06462348C;

14.100 доларів США, серія/номер PA 24771484C;

15.100 доларів США, серія/номер PA 35960488C;

16.100 доларів США, серія/номер PB 70137588E;

17.100 доларів США, серія/номер PF 88479367H;

18.100 доларів США, серія/номер LB 44404118G;

19.100 доларів США, серія/номер PJ 66580389B;

20.100 доларів США, серія/номер PJ 66580378B;

21.100 доларів США, серія/номер PJ 66580381B;

22.100 доларів США, серія/номер PJ 66580379B;

23.100 доларів США, серія/номер PJ 66580380B;

24.100 доларів США, серія/номер PC 48258926B;

25.100 доларів США, серія/номер PC 48258930B;

26.100 доларів США, серія/номер PJ 66580313B;

27.100 доларів США, серія/номер PJ 10549390A;

28.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_6 ;

29.100 доларів США, серія/номер PF 80291333C;

30.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_7 ;

31.100 доларів США, серія/номер PE 18244372D;

32.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_8 E;

33.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_9 ;

34.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_10 A;

35.100 доларів США, серія/номер ME 06134793A;

36.100 доларів США, серія/номер НОМЕР_11 D;

37.50 доларів США, серія/номер PB 34639393B;

38.50 доларів США, серія/номер PB 34639389B;

39.20 доларів США, серія/номер IL 73288424G;

40.20 доларів США, серія/номер НОМЕР_12 B;

41.10 доларів США, серія/номер IC 47246580A;

42.5 доларів США, серія/номер НОМЕР_14 ;

43.5 доларів США, серія/номер НОМЕР_15 B;

44.1 долар США, серія/номер НОМЕР_16 ;

45.1 долаp США, серія/номер E НОМЕР_17 E;

-грошові кошти в Національній валюті гривня, а саме 88 купюр номіналом 1000 гривень, 14 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 95000 гривень;

-флеш-носій марки «Team team Group», модель : «Color Turn USB 3.0»;

-блокнот зелено-коричневого кольору з чорновими записами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1