УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року, слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який є директором ЗАТ «Спіка» на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження від 11 вересня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який є директором ЗАТ «Спіка» на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження від 11 вересня 2024 року.

На обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що 11 вересня 2024 директором ЗАТ «Спіка» ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 11.09.2024 року уповноваженими особами Бюро економічної безпеки України було отримано вищевказане повідомлення. Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому просить зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.09.2024 року.

Заявник в судове засідання не з`явився. Окрім того, у своїй скарзі клопотав про проведення судового засідання за його відсутності, а також просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Уповноважені особи Бюро економічної безпеки України, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 11 вересня 2024 директором ЗАТ «Спіка» ОСОБА_3 до Бюро економічної безпеки України було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 11.09.2024 року уповноваженими особами Бюро економічної безпеки України було отримано вищевказане повідомлення. Водночас, станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Водночас, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 11.09.2024 заяви директора ЗАТ «Спіка», про вчинення кримінального правопорушення, від 11.09.2024, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою Бюро економічної безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який є директором ЗАТ «Спіка» на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального провадження від 11 вересня 2024 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України, невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 директора ЗАТ «Спіка» від 11.09.2024, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 11.09.2024 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України, надати для ОСОБА_3 директора ЗАТ «Спіка», або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві від 11.09.2024.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4