Дата документу 31.07.2024Справа № 554/7848/24
Провадження № 1-кс/554/7980/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 18.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, що 17.04.2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №554/3646/24, провадження №1-кс/554/4245/2024) від 10.04.2024 року, за скаргою ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за фактом погрози вбивства.

Також в ході досудового розслідування стало відомо, що по вказаному факту 03.05.2024 року слідчим управлінням ГУНП в Харківській області зареєстроване кримінальне провадження №0000083 за ч.1 ст. 377 КК України за тим самим фактом, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000268 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане кримінальне провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, а в інший спосіб аніж на підставі ухвали слідчого судді вилучення документів неможливе, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000268 від 18.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, що 17.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №554/3646/24, провадження №1-кс/554/4245/2024) від 10.04.2024 року, за скаргою ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за фактом погрози вбивства.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, до матеріалів кримінального провадження №0000083 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1