Справа № 359/7064/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2252/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , про передачу годинникаPANERAI на відповідне зберігання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року за №0000334 відносно щодо ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.189, ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_13 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

15 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 про передачу речового доказу по справі №359/7064/19, а саме годинника PANERAI на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_9 зазначає, що годинник PANERAIпідлягають псуванню у разі тривалого невикористання.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2021 року, речовий доказ у кримінальному провадженні №0000334 від 17.02.2019 року, після набрання вироком суду: наручний годинник, ремінець чорного кольору, каучуковий, на металевому циферблаті напис «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI», що знаходяться в полімерних спецпакета, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Київській області (квитанція №1048, порядковий номер запису у книзі речових доказів №1048 сторінка №49 книга, 344/3, - повернути ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання, заявлене адвокатом ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки з метою задоволення законних прав, суд не вбачає перешкод для передачі на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 речового доказу, а саме годинника: «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI».

Керуючись ст. ст. 376, 100 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 - задовольнити, передати на відповідне зберігання потерпілому ОСОБА_10 речовий доказ, наручний годинник, ремінець чорного кольору, каучуковий, на металевому циферблаті напис «LUMINOR SUBMERSIBLE PANERAI», що знаходяться в полімерних спецпакета, які передані на зберігання до камери схову речових доказів СУ ГУ НП в Київській області (квитанція №1048, порядковий номер запису у книзі речових доказів №1048 сторінка №49 книга, 344/3.

ОСОБА_10 попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4