Справа №751/9341/24
Провадження №1-кс/751/2395/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000989 від 17.09.2024 -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження у відповідності до його клопотання від 12.10.2024, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області виконати вимоги ст.. 220 КПК України та надати матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги без його участі. В задоволенні скарги заперечує, у зв`язку з тим, що стороні захисту направлено повідомлення про задоволення клопотання у наданні матеріалів для ознайомлення від 17.10.2024.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Положеннями ст. 303 КПК України, визначено перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. В даному випадку, оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Як вбачається з копії листа слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 17.10.2024 року, за вих. №29032-2024, адвокату ОСОБА_3 було направлено повідомлення про задоволення клопотання адвоката у кримінальному провадженні на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області, в будь який зручний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що на день розгляду даної скарги, слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, клопотання сторони захисту, в порядку ст. 221 КПК України розглянуто та задоволено, дана скарга на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження, підлягає закриттю, що відповідає диспозитивності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст 3, 7, 9, 26, 220, 221, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 Лібстер