Справа № 166/1085/24
Провадження 1-кс/166/382/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 17 липня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 14 липня 2024 близько 20:15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на мотоциклі марки "Ліфан" д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286-1 КК України..

14 липня 2024 року, в ході проведення огляду місця події по

АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Ліфан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого відповідно до витягу з ГСЦ АТС МВС являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучена річслідчим детально оглянута, сфотографована, докладно описана в протоколі огляду місця події від 14 липня 2024 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України15 липня 2024 року визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена вищевказана річ, яку визнано в даному провадженні речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, не накладення арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 14 липня 2024 року, під час огляду місця події- мотоцикл марки «Ліфан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ,шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.

Ст.слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 15.07.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000285 на підставі повідомлення на лінію " 102 , по факту , що 14 липня 2024 близько 20:15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись на мотоциклі марки "Ліфан" д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив падіння та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

З протоколу огляду місця події зі схемою від 14.07.2024 року, проведеного ст.слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі виклику на лінію 102 та за участі понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається,що 14 липня 2024 року в період часу з 21:09 год по 22:10 год проведено огляд місця події ділянки автодороги,що в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мотоцикл марки «LIFAN» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ,номер рами НОМЕР_4 ,який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Відповідно до витягу з АТС ГСЦ МВС, мотоцикл марки " LIFAN LF 175-2E". д.н.з. НОМЕР_3 ,номер шассі НОМЕР_4 ,номер двигуна НОМЕР_5 ,належить ОСОБА_6 ,жителю АДРЕСА_1 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 14 липня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- мотоцикл марки «Ліфан» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого відповідно до витягу з ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1