Справа № 279/7345/24 Провадження № 1-кс/279/1340/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 28.11.2024 о 23 год. 18 хв. до чергової частини Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівники департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на автодорозі в с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області виявили автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причепі якого знаходиться спирт етиловий без відповідних документів.
29.11.2024 в період часу з 00 год 08 хв. по 04 год. 48 хв. на автодорозі неподалік с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області (GPS координати 50,9350213; 28.8204338) проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль DAF 75 CF 250 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 48 полімерних бочок, всередині яких наявна рідина з різким запахом спирту, без акцизного маркування; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль DAF 75 CF 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля DAF 75 CF 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль DAF 75 CF 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
Опитаний водій автомобіля ОСОБА_4 надав наступні пояснення, що він 28.11.2024 знаходився за кермом транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції надати супровідні документи на вантаж, який знаходився в причепі автомобіля, повідомив що будь-які супровідні документи у нього відсутні.
Також ОСОБА_4 повідомив про те, що йому відомо, що в кузові його автомобіля знаходиться спирт, завантажено вантаж було в м.Ковель невідомою йому особою і він мав довезти вантаж до м.Києва, проте місце розвантаження йому не відоме.
У зв`язку з викладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують достатні підстави вважати, що воно являється знаряддям кримінального правопорушення, предметом та доказом злочину, оскільки здійснювалось транспортування підакцизних товарів без документів, що посвідчують їх походження і є всі підстави вважати, що такі товари можуть бути незаконно виготовлені.
Клопотав про накладення арешту у виді заборони права відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль DAF 75 CF 250 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 48 полімерних бочок, всередині яких наявна рідина з різким запахом спирту, які виявлено в причепі зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля DAF 75 CF 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які було вилучено в ході огляду місця події, що проводився 29.11.2024 в період часу з 00 год 08 хв. по 04 год. 48 хв. на автодорозі неподалік с.Мала Зубівщина Коростенського району Житомирської області (GPS координати 50,9350213; 28.8204338).
Власник майна ОСОБА_4 подав клопотання, в якому розгляд клопотання про арешт майна просив відкласти на іншу дату в зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Враховуюч той факт, що власник майна належним чином повідомлений про судовий розгляд, його неприбуття не перешкоджає такому розгляду і не є обов`язковим, безпосередньо судовий розгляд є невідкладним, оскільки законом визначено чіткий термін його розгляду, у межах якого відкладення судового розгляду, враховуючи що клопотання подано в останій робочий день тижня, не є можливим, тому підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду до видужання власника майна та укладення ним угоди про надання правничої допомоги відсутні.
Речі, вилучені під час огляду 29.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання (підакцизні товари), нести на собі його сліди, використовуватись для вчинення правопорушення (транспортний засіб), тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення, знищення слідової інформації.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль DAF 75 CF 250 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля DAF 75 CF 250 реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони розпорядження, 48 полімерних бочок з рідиною, що має запах спирту, у виді заборони володіння, користування та розпорядження.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1