Провадження № 1-кс/686/6259/24
У Х В А Л А
24 липня 2024 року м. Хмельницький
При візуальному обстежені земельної ділянки встановлено, що ФОП ОСОБА_5 використовує земельну ділянку не для сінокосіння і випасання худоби, а для посіву та збору сільськогосподарських культур.
А тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, зазначаючи що указана слідча дія надасть можливість встановити межі та площу земельної ділянки, яка використовується та відповідність її використання цільовому призначенню.
В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В силу ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КПК України.
За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Як слідує із долучених до клопотання матеріалів та пояснення слідчого, проведення огляду дозволить зафіксувати та використати у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні відомості за результатом огляду нерухомого майна, відповідно до розслідуваних обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення відповідності користування нею її цільовому призначенню.
Отже, слідчий до клопотання додав копії документів щодо права власності на об`єкт та права користування ним, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що шляхом проведення огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження.
А тому клопотання слідчого є обґрунтованим у цій частині.
Щодо проведення огляду із залученням спеціалістів, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
А тому в частині надання дозволу на проведення огляду із залученням спеціалістів слід відмовити, оскільки у дізнавача є право на їх залучення, яким він може скористатися без дозволу слідчого судді.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє до 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя