УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову ТУ ДБР в м. Києві від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 11 вересня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову ТУ ДБР в м. Києві від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявниками у передбачений КПК України спосіб та строк не було отримано копії постанови від 31.05.2023 про закриття вказаного провадження, оскільки, як зазначають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , така постанова не була скерована на їх поштові чи електронні адреси уповноваженими особами ТУ ДБР в м. Києві.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повторно винести ухвалу про витребування матеріалів закритого кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022, оскільки без надання таких матеріалів неможливо об`єктивно дослідити обставини, викладені у скарзі.

Уповноважена особа ТУ ДБР в м. Києві в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та дату судового засідання завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань або заяв, в тому числі і про відкладення, від уповноваженої особи ТУ ДБР в м. Києві, до суду не надходило. Крім того, незважаючи на запит суду про надання слідчій судді матеріалів закритого кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022 - до початку судового засідання такі матеріали суду надані не були. Так само уповноваженими особами не було виконано ухвалу суду від 17.10.2024, якою зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, надати слідчій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022 для забезпечення належного розгляду скарги до початку судового засідання.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з тим, до скарги не долучено копії оскаржуваної постанови у кримінальному провадженні №0001361 від 06.10.2022, при цьому заявники обґрунтовують вказану обставину тим, що таку постанову від них приховують і її копію заявникам у порядку, визначеному чинним КПК України, не надсилали.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчою суддею скарги на постанову про закриття, яка, відповідно до положень ст. 306 КПК України, розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022, враховуючи, що заявники позбавлені можливості самостійно здобути докази, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог, водночас на слідчого суддю, суд покладено обов`язок створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слідча суддя приходить до висновку про необхідність витребування з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, матеріалів кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022 для забезпечення належного розгляду вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 284, 303-306, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, надати слідчій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0001361 від 06.10.2022 для забезпечення належного розгляду скарги до початку судового засідання, яке відбудеться 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 507.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1