НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2024 року ЄУ № 322/843/24 (Провадження № 1-кс/322/211/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023 за №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження зареєстровані до ЄРДР №0000166 від 17.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила його підпис в договорі купівлі-продажу від 07.08.2021, належного йому автомобілю марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування 12.06.2024 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано вимогу щодо надання інформації в порядку ст.93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_1 , а саме надання підтверджуючих документів відповідно до яких 07.08.2021 здійснювалась перереєстрація автомобіля марки «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: договору комісії №7513/21/1/004024 від 05.08.2021, договору купівлі продажу від 06.08.2021 за №7513/21/004011 та акт огляду реалізованого транспортного засобу від 06.08.2021.

14.08.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, а саме, що згідно бази даних ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомляємо, що транспортний засіб «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав перереєстрації у 2021 році надання оригіналів підтверджуючих реєстрацію документів можливе тільки на підставі рішення суду.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів: договору комісії №7513/21/1/004024 від 05.08.2021, договору купівлі-продажу від 06.08.2021 за №7513/21/004011 та акт огляду реалізованого транспортного засобу від 06.08.2021 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Інформація із вилучених зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, яке іншими способами неможливо довести.

З огляду на перелічені обставини, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів, що містять згадані відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні містилось прохання розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 яке мотивоване тим, що на момент виявлення документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Зволікання з вилученими документами будуть створені можливості для їх зміни, знищення або переховування.

Вказані обґрунтування на переконання слідчого судді не вказували на наявність ризиків передбачених ч.2 ст.163 КПК України, тому було здійснено виклик особи у володінні якої перебувають документи.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач і представник особи, у володінні якої знаходяться документи надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Дізнавач в заяві також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000166 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, існування підстав визначених ч.5 ст.163 КПК України щодо запитуваних документів і необхідність їх виїмки, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, суддя

ухвалив:

клопотання дізнавача, задовольнити.

Надати начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , прокурору Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 та уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору комісії №7513/21/1/004024 від 05.08.2021;

- договору купівлі-продажу від 06.08.2021 за №7513/21/004011;

- акту огляду реалізованого транспортного засобу від 06.08.2021,

з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 13.11.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1