У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 Справа №607/21259/24 Провадження №1-кс/607/5813/2024

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01.10.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000085 від 13.02.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000085 від 13.02.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 терміном до 60 діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, про що 26 вересня 2024 року стороні захисту повідомлення про надання доступу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 завершується 07.10.2024 та є необхідність в його продовженні, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину та в разі не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою або ж зміни на більш м`якший запобіжний захід існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_5 буде ухилятися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, а також буде продовжувати вчинення кримінальних правопорушень.

Захисник та підозрюваний відносно клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заперечують і зазначають, що ОСОБА_5 має бажання вступили до лав Збройних Сил України для захисту територіальної цілісності України і буде звертатися згідно положень КПК України із відповідними документами для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ризики у кримінальному провадженні значно зменшилися, оскільки докази всі зібрані, а тому є достатні підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав і наданих в судовому засіданні доповнень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слід задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні сторони захисту, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні терміном дії до 06.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2024 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 07.10.2024.

26 вересня 2024 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000085 і надано доступ до матеріалів даного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчиненого кримінального правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпеку і санкції статті Кримінального закону, в якій ОСОБА_5 підозрюється, або зміни на більш м`який запобіжний захід, незважаючи на завершення досудового розслідування, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню і продовжити вчинення кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися і продовжують існувати, а тому клопотання старшого слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000085 від 13.02.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 29 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1