Справа № 930/1437/24
Провадження №1-в/930/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженої: ОСОБА_4

представника Вінницького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.06.2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена 22.06.2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На облік Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області поставлена 18.10.2021 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 19.10.2021 року, про що свідчить підписка в її особовій справі. Також, 19.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено засудженій ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку у Вінницькому районному секторі № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, так як протягом іспитового строку систематично вчиняла правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а саме: 3 рази вчинила адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, та після винесення офіційного застереження у вигляді письмового попередження 03.08.2023 року, знову 2 рази вчинила адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Так, засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 19.10.2021 року, про що свідчить підписка в особовій справі, а також будучи ознайомленою зі ст. 166 КВК України про те, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покрання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покрання. Порушивши порядок та умови відбування покарання з випробуванням та протягом відбування покарання з іспитовим строком п`ять разів вчинила адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. А саме: згідно інформації, наданої ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 09.02.2023 року (а.с.114), протягом четвертого кварталу 2022 року гр. Кудрич 1.1, притягувалася до адміністративної відповідальності 24.12.2022 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

У зв`язку із чим, ОСОБА_4 було викликано до органу пробації, 14.02.2023 року відібрано пояснення та проведено індивідуально профілактичну роботу в ході якої засуджену попереджено, якщо у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України та 166 КВК України, які їй роз`яснені під особистий підпис.

Однак, незважаючи на це в подальшому під час відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_4 знову порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням та знову вчинила адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Так, 03.08.2023 року до сектору надійшла інформація із ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , протягом другого кварталу 2023 року знову притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 10.06.2023 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 22.06.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із чим, Кудрич 1.1, було викликано до органу пробації та винесено офіційне застереження 03.08.2023 року у виді письмового попередження в якому останню попереджено якщо у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 ч.2 КК України.

Однак, засуджена ОСОБА_4 після застосування письмового попередження на шлях виправлення не стала. Так згідно інформації наданої ВГІ № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, засуджена ОСОБА_4 , протягом першого кварталу 2024 року знову притягувалася до адміністративної відповідальності два рази: 04.01.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В зв`язку з отриманою інформацією, ОСОБА_4 викликано до органу пробації, та 21.05.2024 року застосовано застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що Вінницьким районним сектором №6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно неї буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання до Немирівського районного суду Вінницької області.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. В даному випадку засуджена ОСОБА_4 вчинила п`ять адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

ОСОБА_4 не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений з-поміж іншого, не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, а також покладені на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В ч. 2 статті 78 КК України зазначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.2-ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена 22.06.2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На облік Вінницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області поставлена 18.10.2021 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 19.10.2021 року, про що свідчить підписка в її особовій справі. Також, 19.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено засудженій ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, та заведено листок реєстрації.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 676373 від 24.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

20.06.2023 року працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 винесено постанову БАБ 761125 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

22.06.2023 року працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 винесено постанову БАБ 760509 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, з огляду на характер вчинених засудженою ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, суд вважає, що зазначене не є переконливим доказом небажання виправитися останньої.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїла, неявок на реєстрацію до органу пробації не допускала, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

Досліджені фактичні обставини не дають підстави для висновку, що засуджена ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки відсутні дані про систематичне порушення нею покладених обов`язків, так як матеріали провадження не дають достатніх підстав вважати доведеним факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Окрім того, у відповідності до положення ч.1 ст. 165 КВК України, визначений ОСОБА_4 за вироком Іллінецького суду Вінницької області від 22.06.2021 року іспитовий строк закінчився.

Основна мета призначення засудженій покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення нею нових кримінальних правопорушень досягнута, оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 22.06.2024 року, засуджена нових кримінальних правопорушень не вчинила, органом пробації не доведений факт небажання засудженої стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького районного сектору № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22.06.2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1