УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з виконанням запиту компетентних органів Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №1-20-0110, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: копію реєстраційної форми та персональні дані особи, на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ-кодів телефонів, в яких даний номер реєструвався в мережі в період з 01.06.2020 по 22.01.2021; про деталізацію вхідних і вихідних телефонних з`єднань вищевказаного номера в зазначений період часу, із зазначенням місцезнаходження базових станцій, кількість секторів, азимут спрямованості використаних антенних блоків, кут, що обхоплює ними територію і періоду часу роботи; надати відомості про надходження і списання грошових коштів з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 01.06.2020 по 22.01.2021; відомості про IP- адреси пристроїв, використаних для входу в особистий кабінет з управління названого номера в зазначений період часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що провадженні Куртамишского міжрайонного слідчого відділу слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Курганській області знаходиться кримінальна справа № 1-20-0110, порушена 06.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.163 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом вчинення інших дій сексуального характеру відносно ОСОБА_4 , яка не досягла дванадцятирічного віку і вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 .В ході попереднього слідства встановлено, що в період часу з 14 години 48 хвилин до 16 години 30 хвилин (UTC з 09 години 48 хвилин до 11 години 30 хвилин) 29.06.2020, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи сторінку користувача з обліковим записом « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «ВКонтакте», здійснила інші дії сексуального характеру відносно ОСОБА_4 , яка не досягла дванадцятирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу віку не могла розуміти характер і значення скоєних з нею дій, а саме за допомогою особистого листування в зазначеній соціальній мережі шляхом умовлянь переконала її сфотографувати себе в оголеному вигляді і вислати їй за допомогою особистого листування.Крім того, в період часу з 29.06.2020 по 07.07.2020 невстановлена особа аналогічним чином шляхом ведення переписки через мережу Інтернет, соціальної мережі «ВКонтакте» використовуючи сторінку користувача з обліковим записом « ОСОБА_6 », вимагала грошові кошти в сумі 4 000 рублів у ОСОБА_5 за нерозповсюдження фотографій її дочки ОСОБА_4 в оголеному вигляді в мережі Інтернет, грошові кошти просило перерахувати на ВебМані-гаманець НОМЕР_8.Згідно з інформацією, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реквізити НОМЕР_8 належать WM-ідентифікатору НОМЕР_2 , власник якого вказав про себе наступну інформацію: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 10.10.2016, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: « НОМЕР_1 », індекс: 73008, місто / країна: НОМЕР_4 , вулиця, будинок: НОМЕР_5 АДРЕСА_2 .Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в діалогах користувачів « ОСОБА_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », є вхідні повідомлення від користувача « ОСОБА_12 » (НОМЕР_9). Обліковий запис « ОСОБА_12 » (НОМЕР_9) зареєстрована 03.10.2010 о 09:51 з використанням ІР-адреси НОМЕР_6 (виділено АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Україна).02.02.2021 отримано дозвіл Цілинного районного суду Курганської області отримати в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться на території України за адресою: АДРЕСА_1 , наступну інформацію: копію реєстраційної форми та персональні дані особи, на ім`я якого зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ-кодів телефонів, в яких даний номер реєструвався в мережі в період з 01.06.2020 по 22.01.2021; про деталізацію вхідних і вихідних телефонних з`єднань вищевказаного номера у зазначений період часу, із зазначенням місцезнаходження базових станцій, кількість секторів, азимут спрямованості використаних антенних блоків, кут , що обхоплює ними територію і періоду часу роботи; надати відомості про надходження та списання грошових коштів з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 01.06.2020 по 22.01.2021; відомості про IP-адреси пристроїв, використаних для входу в особистий кабінет з управління названого номера в зазначений період часу. Таким чином, встановлено що абонентський номер НОМЕР_7 належить оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, разом з тим надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів доручення про надання правової допомоги Російській Федерації у кримінальній справі №1-20-0110, що додаються до нього, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

За положеннями ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. (Мінська Конвенція) Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, також шляхом вручення документів.

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідно до положень Конвенції при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує перевірки дотримання слідчим вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено його відповідність вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України та винесення слідчим суддею відповідної ухвали, також.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор, дізнавач не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, дізнавач.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів., відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Так, як свідчать матеріали клопотання, необхідна інформація міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Також надані матеріали дають підстави вважати, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Беручи до уваги, що інформація, яка міститься в документах є важливою для встановлення обставин у кримінальній справі №1-20-0110 та може бути використана в якості доказів, з огляду на те, що прокурором належним чином, з огляду на положення КПК України, обґрунтовано необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового дооступу до речей і документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку із недоведеністю необхідності вилучення документів.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. (Мінська Конвенція),ст. ст. 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме:

реєстраційна форма та персональні дані особи, на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ-кодів телефонів, в яких даний номер реєструвався в мережі в період з 01.06.2020 по 22.01.2021;

деталізацію вхідних і вихідних телефонних з`єднань вищевказаного номера в зазначений період часу, із зазначенням місцезнаходження базових станцій, кількість секторів, азимут спрямованості використаних антенних блоків, кут, що обхоплює ними територію і періоду часу роботи;

відомості про надходження і списання грошових коштів з абонентського номера НОМЕР_1 в період з 01.06.2020 по 22.01.2021;

відомості про IP-адреси пристроїв, використаних для входу в особистий кабінет з управління названого номера в зазначений період часу.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: