Провадження № 1-в/727/141/24
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_4 про дистанційну участь ОСОБА_5 у режимі відео конференції у справі по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року; про перерахування строку по Закону ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського районного суду; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року; про перерахування строку по Закону ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського районного суду; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

27 листопада 2024 року адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 скеровано до суду клопотання про участь Бо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України з приміщення ДУ «Чортківська установа покарань N? 26». Посилалася на те, що ОСОБА_5 , на даний час знаходиться у ДУ «Чортківська установа покарань №26» (вул. Л.Українки, буд.3. м. Чортків, Тернопільська обл., 48500), що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримала вищевказане клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, звважаючи на наступне.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним. Окрім наведеного, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації права засудженого Бо ОСОБА_7 на участь у розгляді справи, оперативності й ефективності судового процесу, суд вважає за необхідне забезпечити участь засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку (через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) з приміщення ДУ «Чортківська установа покарань №26» ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 430 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотань засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року; про перерахування строку по Закону ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського районного суду; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке; про заміну невідбутої частини покарання на більш м?яке за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, призначеного на 15:00 год. на 06 грудня 2024 року, здійснювати за участю ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа покарань №26» (вул. Л.Українки, буд.3. м. Чортків, Тернопільська обл., 48500), в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України, через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Доручити ДУ «Чортківська установа покарань №26» забезпечити засудженому ОСОБА_5 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06 грудня 2024 року на 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1