Справа № 278/3999/24
Провадження №1-кп/278/539/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 23.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого малярем у ЖБТЗ, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 близько 10 години 10 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, керував технічно справним автомобілем ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вул. Грабовського, зі сторони вул. Житомирська, в напрямку вул. Гайдамацька у с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

Рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_2 , у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), здійснюючи маневр повороту, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, а саме мотоциклу марки Spark SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався у зустрічному напрямку прямо по вул. Грабовського, внаслідок чого допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з вищевказаним мотоциклом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Spark SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки, рани в ділянці правого коліна та стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3. «б» 10.1, 10.4 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений просив суд задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та просив задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілий, законний представник малолітнього потерпілого, представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, вчинив вказане кримінальне правопорушення з необережності.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягають скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 14 766 грн. 96 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень дев`яносто шість копійок), слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001611 від 23.05.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 14 766 грн. 96 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят шість гривень дев`яносто шість копійок), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.06.2024 на автомобіль ВАЗ 210934-20, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_9 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2024 на мотоцикл марки Spark SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить на праві власності ОСОБА_10 скасувати.

Речовий доказ, а саме: автомобіль ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Речовий доказ, а саме: мотоцикл марки Spark SP200R-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Речовий доказ, а саме: диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що зафіксували момент ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11