УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05.

На обґрунтування скарги зазначається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 001 200 004 05 за заявою ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження, нею супровідним листом з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за № Б-3438 від 03.03.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було направлено клопотання від 22.05.2024 про допит свідка ОСОБА_4 , однак уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у визначений законом строком не розглянув вказане клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене нею клопотання від 22.05.2024 про допит свідка.

Забезпечити участь скаржниці в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не вдалося з технічних причин.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 620 221 001 200 004 05, в судове засідання також не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 221 001 200 004 05 за заявою ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 супровідним листом з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за № Б-3438 від 03.03.2024 було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві клопотання від 22.05.2024 про допит свідка ОСОБА_4 . Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування, про що свідчать матеріали скарги.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2024 про допит свідка розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звернулася до уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 620 221 001 200 004 05, яке було розпочато за її заявою, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.05.2024 про допит свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 620 221 001 200 004 05, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: