Справа № 146/1379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 22 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобільний акумулятор «Форсе 65» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796003, автомобільну магнітолу поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC 2132763, ручний насос поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796004, шліфовані бокорізи марки «Сталь» поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1187387, бензонасос до автомобіля «ВАЗ 2106» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251825, три свічки запалювання поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251824, тріскачку марки «Хром Ванадіум» поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132764, металевий молоток-цяходер поміщений до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132765, автомобільні колеса окремо скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, 15 кг дрібної картоплі у поліетиленовому мішку скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 вилучені в ході огляду місця події 22.08.2024 та накласти арешт на кросівки синього кольору поміщені до спецпакету «Національна поліція України» WAR1796005 належні ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 вилучені в ході огляду місця події 22.08.2024.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

22.08.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії НОМЕР_1 та заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 21.08.2024 по 02:00 22.08.2024 невідома особа шляхом проникнення до належного йому автомобіля марки ВАЗ моделі 2106 н.з. НОМЕР_2 методом демонтування здійснила крадіжку трьох коліс з кузова, автомобільних карбюратора, акумулятора, магнітофону, трьох свічок запалення, а також шляхом проникнення до багажного відділення здійснила крадіжку одного запасного колеса та одного мішка дрібної картоплі.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

22.08.2024 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на відрізку вулиці Івана Мазепи, поряд з домогосподарством за АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, вході якого його учасник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 видав в присутності захисника, психолога, законного представника та понятих автомобільний акумулятор «Форсе 65», автомобільну магнітолу, ручний насос, шліфовані бокорізи марки «Сталь», бензонасос до автомобіля «ВАЗ 2106», три свічки запалювання. Також видав, кросівки синього кольору, належні ОСОБА_6 (собі), тріскачку марки «Хром Ванадіум» та металевий молоток-цяходер.

Крім того, 22.08.2024 слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на відрізку вулиці Івана Мазепи, поряд з домогосподарством за АДРЕСА_3 проведено огляд місця події, в вході якого його учасник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 видав в присутності захисника, психолога, законного представника та понятих два автомобільні колеса розміром 175/70R13 марки «Белшина», одне автомобільне колесо 175/70R13 марки «Росава», одне автомобільне колесо 165/70R13 марки «Планет», 15 кг дрібної картоплі у поліетиленовому мішку.

В подальшому вказані предмети вилучено та поміщено до спецпакетів «Національна поліція України» в наступному порядку: автомобільний акумулятор «Форсе 65» до WAR 1796003, автомобільну магнітолу до RIC 2132763, ручний насос до WAR 1796004, шліфовані бокорізи марки «Сталь» до PSP1187387, бензонасос до автомобіля «ВАЗ 2106» до PSP1251825, три свічки запалювання до PSP1251824 кросівки синього кольору належні ОСОБА_6 до WAR1796005, тріскачку марки «Хром Ванадіум» до RIC2132764, металевий молоток-цяходер до RIC2132765, автомобільні колеса окремо скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, 15 кг дрібної картоплі у поліетиленовому мішку скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих.

Вказані речі під час оглядів опізнані його учасником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який підтвердив належність собі виданих речей.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вищевказані предмети визнано речовим доказом так як вони зберігають на собі сліди злочину та містять інші відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені речі необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення судово-одорологічної, товарознавчої експертизи, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву підписану ним та його законним представником, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд клопотання просить провести без його участі.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, розглянувши заяви власників майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000159 від 22 серпня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000159 від 22 серпня 2024 року, 22.08.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії 102 та заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:00 21.08.2024 по 02:00 22.08.2024 невідома особа шляхом проникнення до належного йому автомобіля марки ВАЗ моделі 2106 н.з. НОМЕР_2 методом демонтування здійснила крадіжку трьох коліс з кузова, автомобільних карбюратора, акумулятора, магнітофону, трьох свічок запалення, а також шляхом проникнення до багажного відділення здійснила крадіжку одного запасного колеса та одного мішка дрібної картоплі.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово-одорологічної, судово-товарознавчої експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний акумулятор «Форсе 65» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796003, автомобільну магнітолу поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC 2132763, ручний насос поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796004, шліфовані бокорізи марки «Сталь» поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1187387, бензонасос до автомобіля «ВАЗ 2106» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251825, три свічки запалювання поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251824, тріскачку марки «Хром Ванадіум» поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132764, металевий молоток-цяходер поміщений до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132765, автомобільні колеса окремо скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, 15 кг дрібної картоплі у поліетиленовому мішку скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 вилучені в ході огляду місця події 22.08.2024.

Накласти арешт на кросівки синього кольору поміщені до спецпакету «Національна поліція України» WAR1796005 належні ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 вилучені в ході огляду місця події 22.08.2024.

Автомобільний акумулятор «Форсе 65» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796003, автомобільну магнітолу поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC 2132763, ручний насос поміщений до спецпакету «Національна поліція України» WAR 1796004, шліфовані бокорізи марки «Сталь» поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1187387, бензонасос до автомобіля «ВАЗ 2106» поміщений до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251825, три свічки запалювання поміщені до спецпакету «Національна поліція України» PSP1251824, тріскачку марки «Хром Ванадіум» поміщену до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132764, металевий молоток-цяходер поміщений до спецпакету «Національна поліція України» RIC2132765, автомобільні колеса окремо скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, та кросівки синього кольору поміщені до спецпакету «Національна поліція України» WAR1796005 належні ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.

15 кг дрібної картоплі у поліетиленовому мішку скріплені ниткою та биркою з відповідними написами та підписами слідчого, спеціаліста-криміналіста та понятих, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 заборонивши їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1