Справа №295/5780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000542 від 13.02.2023, про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Браталів, Любарського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.10.2010 р. вироком Любарського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 197, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3,4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що 10.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував разом з ОСОБА_6 за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , де в процесі розпиття алкогольних напоїв під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт.

Того ж дня та в тому ж місці, за вказаних вище обставин на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосувавши фізичну силу відносно ОСОБА_6 , штовхнув останню на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла лежала на підлозі квартири, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 та після чого наніс ще один удар лівою ногою в область обличчя останньої.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті останньої

28.02.2023 р. ОСОБА_5 , в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.07.2024 р. ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10.08.2024 р.

05.08.2024 р. постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 10.09.2024 р.

В судовому засіданні слідчий, прокурор наполягали на задоволені клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , служить запобіганням спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 15.02.2022; протоколом огляду трупа від 17.02.2023 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №258; лікарським свідоцтвом про причину смерті № НОМЕР_1 ; висновком експертом № 119; висновком експерта № 226; повідомлення про підозру ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти життя та здоров`я особи. На час досудового слідства покладені на нього зобов`язання виконував.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000542 від 13.02.2023, про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання останього у квартирі АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2024.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому останній проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1