Справа № 462/8779/24
провадження 1-кс/462/2060/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0001092 від 12 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0001092 від 12 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001092 за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , прибув до Центру для уточнення облікових даних, 30.07.2024 проведено медичний огляд ОСОБА_5 ВЛК Центру, відповідно до висновку якого останнього визнано придатним до військової служби. Однак, ОСОБА_5 , відмовився від отримання повістки, про що складено акт №24566 від 30.07.2024, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Відомості за вказаним фактом внесено 12.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001092 із визначенням попередньої правової кфаліфікації кримінального правопорушення за ст. 336 КК України.

На даному етапі, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного встановлення обставин правопорушення, в органу досдуового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема наказу (або іншого документу) па підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписано повістку про явку 30.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_5 , інформації про неявку ОСОБА_5 , у відповідності до повістки про прибуття 30.07.2024, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини його неявки згідно повістки на 30.07.2024, а також із наданням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з мстою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Відтак, в органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та документів, що стосуються події інкримінованого йому правопорушення.

Однак, вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості, а інформація, яка міститься у них має суттєве значення для встановлення важливих для подальшого розслідування обставин, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0001092 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ст. 336 КК України за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , прибув до Центру для уточнення облікових даних, 30.07.2024 проведено медичний огляд ОСОБА_5 ВЛК Центру, відповідно до висновку якого останнього визнано придатним до військової служби. Однак, ОСОБА_5 , відмовився від отримання повістки, про що складено акт №24566 від 30.07.2024, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.09.2024, військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прибув до Центру для уточнення облікових даних, проведено 30.07.2024 медичний огляд військово-лікарською комісією Центру, відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби, однак ОСОБА_5 від отримання повістки відмовився, про що складено відповідний акт № 24566 від 30.07.2024.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001092 від 12 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації, яка міститься у документації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо військовозобов`язаного має істотне значення для перевірки викладених заявником фактів та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення дослідити обставини вчинення такого, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Однак, щодо заявленої слідчою вимоги в частині одночасного вилучення оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, слідчий суддя зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у даному випадку клопотання слідчої ОСОБА_3 не містить жодного обгрунтування і доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчій СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписано повістку про явку 30.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,документів, то підтверджують факт відмови ОСОБА_5 , інформації, про неявку ОСОБА_5 у відповідності до повістки про прибуття 30.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_7 та СІІ (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_5 про поважні причини його неявки згідно повістки на 30.07.2024, а також інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_5 із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_5 на медичний огляд військово-лікарською комісією з мстою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма 13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення з такими документами та вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8779/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1