Справа № 159/7586/24
Провадження № 1-кс/159/2369/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в зв`язку з тим, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, по якому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначено покарання. Згідно обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 та вироку, останній був засуджений, поміж іншого, за незаконне придбання з метою збуту у ОСОБА_4 незаконно виготовлених підакцизних товарів. Матеріали щодо ОСОБА_5 буди виділені з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Він вже ознайомився з доказами, вирішив питання речових доказів, фактично брав участь в основному кримінальному провадженню, тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у кримінальному провадженні заявляє самовідвід.

В судове засідання суддя, який заявив самовідвід, прокурор, слідчий не з`явились, про час дату та місце розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю відвід судді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_3 розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2024 року затвердив угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначив покарання. Згідно матеріалів кримінальних проваджень, вбачається що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 були виділені з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з чим участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України є недопустимою, так як при ухвалені вироку та затвердженні угоди суддею встановлені обставини скоєних кримінальних правопорушень та дослідженні докази, які підлягають встановленню та дослідженню з відповідною правовою оцінкою при розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , в зв`язку з необхідністю уникнення неупередженості та не об`єктивність головуючого суді по справі, суддя підлягає відведенню, кримінальне провадження переданню іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81-82, 371-372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.201-4, ч.1 ст.204, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, передати іншому судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1