Справа № 461/31/14-к
Провадження № 1-о/461/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2013 року по справі 461/8866/13-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 08 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 січня 2014 року про відмову у відкритті провадження за його заявою за нововиявленими обставинами скасовано, а матеріали справи повернуто до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ст. ст. 463, 464 КПК України.

Після апеляційного розгляду матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м.Львова 13 березня 2018 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 жовтня 2024 року передано судді ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали, що додані до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Виходячи з змісту ст.369 КПК України, судовим рішеннями є рішення суду які приймаються судом при здійсненні судового провадження по суті обвинувачення.

Ухвали слідчого судді на відміну від ухвал суду постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення.

При цьому Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді.

Крім того, як видно із змісту ст.460 КПК України, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення мають право подати лише учасники судового провадження.

За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.369, 459, 460 КПК України, суд,

у х в а л и в:

матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1