УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 15.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 15 березня 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «PVP».

При цьому ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», а саме, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою збуту, обіг якої заборонений, згідно з чинним законодавством України, визначив для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини, як джерело доходів.

При цьому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому був фотознімок з координатами місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановлений в ході досудового розслідування час , перебуваючи за координатами, що були в повідомленні відшукав місцезнаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Після чого приніс її за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав.

В подальшому, 15.03.2021 ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет - магазину «Yotube Shop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому останній надав вказівку зробити 16 так званих закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP». Того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, узяв з собою 16 полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP», та направився в сторону Київського адміністративного району м. Харкова, тим самим незаконно зберігаючи її при собі.

Так, того ж дня у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_4 :

- поряд з першим під`їздом, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

- з тильної сторони будинку, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_5 :

- поряд з вкопаною автомобільною покришкою, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

- поряд з вкопаними автомобільними покришками, прикопав в землі згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

- в металевій трубі залишив, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_6 :

- поряд з будинком в землі прикопав згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

- поряд з лісопилкою в тирсі прикопав згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_7 :

- поряд з газовою трубою в землі прикопав згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору,

які напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратору інтернет - магазину «YotubeShop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив їх у схроні, а інші 8 згортків продовжив зберігати при собі з метою їх розміщення у схронах у подальшому.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції які:

- 18.03.2021 в період часу з 20:50 до 21:15 під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 8 згортків з ізолюючої стрічки, всередині яких знаходились прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає масою 1,3657 грам;

- 19.03.2021 у період часу з 00:50 до 01:02 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з першим під`їздом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3950 грам;

-19.03.2021 у період часу з 01:05 до 01:16 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі з тильної сторони будинку, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3639 грам;

-19.03.2021 у період часу з 01:25 до 01:37 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з вкопаною автомобільною покришкою, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2723 грам;

- 19.03.2021 у період часу з 01:43 до 01:55 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з вкопаними автомобільними покришками, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2654 грам;

- 19.03.2021 у період часу з 02:00 до 02:11 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в металевій трубі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2790 грам;

- 19.03.2021у період часу з 02:15 до 02:24 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з будинком в землі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3803 грам;

- 19.03.2021у період часу з 02:27 до 02:36 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з лісопилкою в тирсі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,7052 грам;

- 19.03.2021 у період часу з 02:50 до 03:02 за участю ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з газовою трубою в землі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3550 грам,

загальною масою, відповідно до висновків експерта, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений - «PVP» - 4,3218 грам.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, «PVP», що відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. У той же час, він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи незаконно, придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 18 березня 2021 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «PVP», в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, в особливо великих розмірах, з метою власного вживання, зі свого мобільного телефону, а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому був фотознімок з координатами місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений «PVP» в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за координатами, що були в повідомленні, відшукав місцезнаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», в особливо великих розмірах. Після чого приніс її за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав зберігати її за місцем свого проживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 18.03.2021 в період часу з 23:13 до 00:45 під час огляду, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили 49 згортків з ізолюючої стрічки, всередині яких знаходились прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, а також прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає масою 110,5445 грами, що відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Таким чином, прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено в особливо великих розмірах, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в січні 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування (культивування) рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем свого мешкання, а саме: за адресою АДРЕСА_3 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи їх настання, почав вирощувати за місцем свого проживання рослини роду коноплі у кількості 13 штук, за якими він доглядав шляхом здійснення їх поливу, удобрення та рихлення ґрунту в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду Коноплі) до стану дозрівання.

Прокурор зазначає, що злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 18.03.2021 в період часу з 23:13 до 00:45 під час обшуку, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили трав`янисті рослини в кількості 13 (тринадцять) штук, загальною масою 284,6 г, які, згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-20/6500-НЗПРАП від 14.05.2021, є рослинами, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis) містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене повторно.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоду про визнання винуватості, яку укладену та підписану09.08.2024 між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000168 від 18.03.2021, з одного боку, та обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій сторони погодили:

ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю вищевказаних злочинів та при допиті у судовому засіданні надав правдиві та вичерпні покази.

На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК України ті обставини, що:

- ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні;

- відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів;

- ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди.

Сторони погоджуються на призначення покарання з урахуванням даних про особу обвинуваченого, а саме того, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину, щиро розкаявся з приводу вчинених злочинів, активно сприяв розкриттю вказаних злочинів, вчинив кримінальні правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин (втрата єдиного опікуна), за місцем мешкання характеризується задовільно, у порушенні громадського порядку помічений не був та скарг на свою адресу не має, сторони з урахуванням вказаних обставин погоджуються застосувати положення ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 КК України та передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України у вигляді:

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст.309 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Остаточно з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому, наявні обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, від його злочинних дій не настали тяжкі наслідки, вчинення ним злочинів сталося внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин (втрата єдиного опікуна), обвинувачений не вживає наркотичні засоби, офіційно працевлаштований, має позитивні характеристики, можливо звільнити останнього від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном.

Окрім того, сторони узгодили, що для виправлення ОСОБА_5 на нього протягом строку випробування необхідно покласти визначені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (т.3 а.с. 30-34).

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила, визначені КПК України та КК України, просив таку угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, визнав фактичні обставини справи з урахуванням зміненого обвинувачення. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер і тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (ст. 470 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, не вбачає законних підстав для її затвердження.

Для затвердження угоди про визнання винуватості обов`язковою умовою є беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 26.08.2021 у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, який надійшов на розгляд суду ще 28.08.2021, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено. При цьому, в угоді про визнання винуватості зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину.

Кримінальне провадження перебувало на розгляді інших суддів цього суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 розгляд цього провадження визначено судді ОСОБА_1

Справа розглядається судом по суті, згідно визначеного обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, досліджені зібрані у справі докази, в тому числі речові докази, допитані свідки, 08.08.2024 прокурором подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, згідно якого, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення визначенні розділом ХІІІ КК України.

Суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв`язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами "наркотичних" злочинів з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості злочинів під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами злочинів).

Наркологічна ситуація в Україні є надзвичайно складною, щороку погіршується і, зрештою, становить реальну загрозу генофонду нації, забезпеченню правопорядку, національній безпеці України (стор. 971 Науково-практичного коментаря Кримінального кодексу України за ред. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - 11-е видання переробл. та доповн. Київ ВД Дакор, 1384 с.).

За таких обставин, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Закону, як не відповідає інтересам суспільства, а тому, на дотримання вимог та умов, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, з метою дотримання засад кримінального провадження, суд не вбачає підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, та судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Судом встановлено, що в угоді не наведено достатніх підстав для її затвердження, а тому судове провадження слід продовжити в загальному порядку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 2, 7, 369-373, 392, 470, 474 КПК України,

постановив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000168 від 18.03.2021 від 09.08.2024 між прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України тазахисником - адвокатом ОСОБА_4 - відмовити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000168 від 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1