Провадження №1-кс/522/5176/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Локо» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси 17.09.2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Локо» на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, (далі ЄРДР) за заявою представника ПП «Локо» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.01.2023 року. Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 08.01.2023 року представник ПП «Локо» - адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, а також ГУНП в Одеській області, та просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч.4 ст. 190 КК України. Однак, як стало відомо на теперішній час згідно відповіді від 08.08.2024 року Відділом поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заява ПП «Локо» була розглянута 25.01.2023 року на підставі ЗУ «Про звернення громадян». Посилаючись на вищевикладене, а також те, що на разі згідно договору про надання правової допомоги від 25.04.2024 року справи ПП «Локо» ведуться ним (адвокатом ОСОБА_2 ), попередній представник ніякої інформації з приводу поданої заяви про злочин не надав, скаржник просить про поновлення строків на оскарження бездіяльності слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 08.01.2023 року представник ПП «Локо» - адвокат ОСОБА_3 , у тому числі звернувся до Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 09.01.2023 року по 19.01.2023 року, включно.

Дану скаргу подано до суду 16.09.2024 року, тобто через один рік та сім місяців після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Представник заявника просить про поновлення пропущеного строку з тих підстав, що лише на теперішній час він отримавши відповідь від органу досудового розслідування, дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ПП «Локо».

Наведені заявником причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді не можуть бути визнані поважними.

З врахуванням положень ч.1 ст .214 КПК України, зазначені у заяві доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало бути здійснено протягом 24 годин з часу подання заяви.

Сам по собі факт, що особа, подавши заяву про вчинення кримінального правопорушення 08.01.2023 року, не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об`єктивних перешкод цьому.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Крім того, скаржник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області та скарга в цій частині не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки ГУНП в Одеській області, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому

скарга також підлягає поверненню відповідно до вимог

ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Локо» - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Матеріали скарги представника Приватного підприємства «Локо» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка їх подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: