Справа № 148/2239/24
Провадження №1-кс/148/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_5 про то, що ним спільно з інспектором СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_6 , під час патрулювання м. Тульчин Вінницької області, за порушення ПДР, а саме вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», по вулиці ОСОБА_7 , було зупинено вантажний автомобіль марки DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкуванням в останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_8 всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, здійснив пропозицію працівникам поліції дачі неправомірної вигоди у сумі 17000 гривень.

18.09.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час того як ОСОБА_8 пропонував неправомірну вигоду на форменому одязі працівників поліції були закріплені цифрові нагрудні відеокамери підвищеної міцності VideoBadge VB-400, з серійними номерами: 797245 та НОМЕР_2 , які перебувають в підзвіті матеріально - відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_9 .

Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: цифрових нагрудних відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, з серійними номерами: 797245 та НОМЕР_2 , на яких наявні оригінали відеозаписів вчиненого ОСОБА_8 правопорушення, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 18.09.2024 та адміністративних матеріалів, які були складені на ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю запису (копії) на оптичний диск, та до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозаписи із цифрових нагрудних відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, з серійними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , можуть містити фіксацію ймовірного вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а документи, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 18.09.2024, та адміністративні матеріали, які були складені відносно ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни їх зберігання обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозаписів з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них та до документів з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: цифрових нагрудних відеокамер підвищеної міцності VideoBadge VB-400, з серійними номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , на яких наявні оригінали відеозаписів з фіксацією ймовірного вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення шляхом зняття з них інформації на оптичний диск, а також до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 18.09.2024, та до адміністративних матеріалів, складених на ОСОБА_8 , з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1