Справа № 485/2059/23
Провадження №1-кп/485/50/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження в залі суду м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Снігурівка Баштанського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, у період тимчасової окупації м.Снігурівка Миколаївської області збройними формуваннями Російської Федерації, діючи всупереч інтересам України та на користь держави-агресора Російської Федерації, вчинила колабораційну діяльність за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії незаконно втроглись на територію України. В результаті вчинення вказаних дій держави-агресора Російської Федерації, з 19 березня 2022 року до 11 листопада 2022 року було окуповане м.Снігурівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введений воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжений та діє по даний час.

У невстановлений час, але не пізніше 25 липня 2022 року невстановленими представниками збройних формувань Російської Федерації на тимчасово окупованій території м.Снігурівка Снігурівської міської територіальної громади Баштанського району Миколаївської області створено окупаційну адміністрацію - «Военно-гражданскую администрацию Снигиревского района Херсонской области», яка підпорядковувалась, керувалась та фінансувалась «Военно-гражданской администрацией Херсонской области», котра в свою чергу підпорядковувалась Російській Федерації.

У подальшому, невстановлені представники окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації, у невстановлений час, на окупованій території м.Снігурівка Миколаївської області фактично створили заклад освіти з назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» на основі приміщення державного навчального закладу загальної системи освіти «Снігурівської загальноосвітньої школи №4».

Діючи в інтересах та на користь Російської Федерації, громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з вересня 2022 року, але не пізніше 01 вересня 2022 року, добровільно зайняла посаду «заступника директора по учбовій та виховній роботі» так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа».

У подальшому, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на руйнування загальної системи державної освіти, за сприяння невстановлених представників держави-агресора Російської Федерації, не маючи законних підстав, у вище зазначеному навчальному закладі, здійснювала організацію його функціонування, виконуючи наступні адміністративні функції: виконувала розпорядження так званого директора навчального закладу; здійснювала підбір та працевлаштування осіб для створення належних умов навчального процесу; надавала вказівки робітникам щодо проведення інвентаризації наявного майна із складанням відповідного переліку.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 по впровадженню стандартів освіти держави-агресора Російської Федерації у закладі освіти, останньою не була доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, а саме деокупацію 10 листопада 2022 року Снігурівської міської територіальної громади.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , вчинила всі дії, які вважала необхідними для впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, однак не закінчила їх з причин, що не залежали від її волі, оскільки заклад освіти не розпочав навчальний процес через деокупацію захопленої Російською Федерацією території м.Снігурівка, тобто вчинила закінчений замах на колабораційну діяльність, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось в порядку спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченої, яка показань суду не надавала, а також з обов`язковою участю захисника.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, підтверджується наступними доказами.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 квітня 2023 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 за ч.5 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття ОСОБА_6 протягом періоду окупації м.Снігурівка Миколаївської області посади заступника директора у незаконно створеній окупаційною адміністрацією так званій «Снігурівській школі Снігурівського мініципального округу», на якій виконувала функції з організації діяльністості даної школи (Т.1 а.п.174). Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження стало безпосереднє виявлення ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання завдань із забезпечення державної безпеки ознак складу вказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 , що підтверджується рапортом від 13 квітня 2023 року співробітника структурного підрозділу УСБУ ОСОБА_7 та його повідомленням слідчому відділу УСБУ про виявлене кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ч.1 ст.214 КПК України (Т.1 а.п.175, 176). За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 грудня 2023 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані на ст.15 ч.2, ст.111-1 ч.3 КК України з повідомленням про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення (Т.1 а.п.174).

Вказані документи свідчать про правомірність здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000216 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

За даними протоколу огляду від 08.12.2023 року відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - https://khogov.ru/. виявлено сторінку «Официальный сайт Администрации Херсонской области», на якому розміщено " Указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области №92-у 20 сентября 2022 г ", згідно якого «в целях формирования органов власти на освобожденных территориях Николаевской области…1.Включить Снигиревский район Николаевской области в состав Херсонской области», а також указ военно-гражданской администрации Херсонской области №333-р от 09.08.2022, яким прийнято «1.Утвердить Временное положение о Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области согласно приложению», згідно якого «…ВГА Снириревкого района является военно-гражданской администрацией первого уровня и осуществляет на территории Снигиревского района полномочия исполнительных органов и другие полномочия, определенные настоящим Временным положением. Военно-гражданская администрация Снигиревского района находится в прямом подчинении Военно-гражданской администрации Херсонской области…12. ВГА Снигиревского района осуществляет следующие полномочия:…-управление учреждениями образования…» (Т.2 а.п.26-36).

Відповідно до протоколу огляду від 24 квітня 2023 року кримінального провадження №0001358 від 18 серпня 2022 року, яке знаходиться у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено наявність наступних матеріалів: витяг з ЄРДР № 0001358 від 19.01.2023; заява від Голови Снігурівської міської ради ОСОБА_8 про добровільну видачу документів, які виявлені в кабінеті завгоспа Снігурівської ЗОШ №4 Снігурівської міської ради, адреса: АДРЕСА_2; протокол від 09.01.2022 проведення огляду документів, які видано Головою Снігурівської міської ради ОСОБА_8 з додатками у вигляді копій оглядуваних документів, виготовлених у ході проведення огляду; постанова про визнання речовими доказами від 09.01.2022; заява Голови Снігурівської міської ради ОСОБА_9 про добровільну видачу документів, які виявлені в кабінеті завгоспа Снігурівської ЗОШ №4 Снігурівської міської ради, адреса: АДРЕСА_2; протокол від 16.12.2022 проведення огляду документів, які видано головою Снігурівської міської ради ОСОБА_8 з додатками у вигляді копій оглядуваних документів, виготовлених в ході проведення огляду; постанова про визнання речовими доказами від 16.12.2022 року. В ході проведення огляду здійснено виготовлення копій вище зазначених документів з кримінального провадження № 0001358 (Т.1 а.п.182-250).

Відповідно до копії заяв свідка ОСОБА_8 (Т.1 а.п.187, 228) вона добровільно передала СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 документи, які виявила в ході огляду кабінету Снігурівської загально-освітньої школи №4 Снігурівської міської ради (опорний заклад) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме наказ Департаменту освіти і науки Херсонської області (м.Херсон, вул.Суворова,6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від _.07.2022 «О системе оплати труда работников образовательных организаций (учреждений) и научных организаций г.Херсона и Херсонской области (Т.1 а.п.233-240); аркуш паперу, який починається з напису ГБОУ Херсонской области «Снігурівська школа Снігурівського муніципального округа» за вересень 2022 відмітки про явку та відсутність по числам місяця (Т.1 а.п.249), списки працівників «Снігурівської школи Снігурівського муніципального округа» (Т.1 а.п.194,195), тижневий навчальний план загальноосвітніх організацій Херсонської області на рівні початкової загальної освіти (1-4 класи) на 2022-2023 навчальний рік (Т.1 а.п.198), тижневий навчальний план загальноосвітніх організацій Херсонської області на рівні початкової загальної освіти (5-9 класи) на 2022-2023 навчальний рік (Т.1 а.п.200), тижневий навчальний план загальноосвітніх організацій Херсонської області на рівні початкової загальної освіти (10-11 класи) на 2022-2023 навчальний рік (Т.1 а.п.201), лист начальнику відділу освіти Херсонської області в Снігурівському районі ОСОБА_10 (Т.1 а.п.204-208); заяви ОСОБА_10 (Т.1 а.п.203), ходатайство ОСОБА_11 (Т.1 а.п.209), заявление ОСОБА_12 (Т.1 а.п.210), хотайство учителей членов профсоюза (Т.1 а.п.213), ходатайство ОСОБА_11 (Т.1 а.п.215), заявление ОСОБА_13 (Т.1 а.п.216), заявление ОСОБА_14 (Т.1 а.п.217), заявление ОСОБА_15 (Т.1 а.п.218); приказ Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» №07-ах від 01.09.2022 р. (Т.1 а.п.219); Указ от 29.08.2022 г. Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области "О развитиии сферы общего образования на территории Снигиревского района" 9Т.2 а.п.133); Лист №32 от 31.08.2022 ВЦА Снигиревкого района Херсонской области (Т.2 а.п.132).

Оглядом виданих ОСОБА_8 документів згідно копії протоколів від 09 та 16 грудня 2022 року (Т.1 а.п.189-193, 229-232), встановлено, що дані документи є копіями. Наказ Департаменту освіти і науки Херсонської області є проектом, який містить відомості про перелік посад працівників освіти м.Херсон та Херсонської області, базові оклади в рублях та схеми тарифних розрядів посад, що свідчить про функціонування незаконного органу у складі окупаційної адміністрації Російської Федерації - т.зв.Департаменту освіти і науки Херсонської області з метою змінити встановлений законодавством України освітній процес, порядок підпорядкування, функціонування закладів освіти та оплати праці працівників таких закладів;

тижневі навчальні плати є проектами, що є додатками до листа Департаменту освіти і науки Херсонської області від ___№___ та містить інформацію про перелік навчальних предметів та кількість годин в тиждень залежно від класу, з яких обов`язковою частиною є вивчення російської мови для 1-6 класів - 5 год. на тиждень, для 7- го класу - 4 год., 8-9 класи - 3 год., 10-11 класи - 2 год., у графі рідна мова для 1-9 класу кількість годин не визначена, у графі іноземна мова 2-4 класи 2 год. на тиждень, 5-11 класи - 3 години на тиждень;

аркуш паперу який починається з напису ГБОУ Херсонской области «Снігурівська школа Снігурівського муніципального округа» за вересень 2022 відмітки про явку та відсутність по числам місяця, містить табель обліку робочого часу працівників даного освітнього закладу за вказаний період, за підписом спеціаліста по кадрам ОСОБА_16 , серед яких ОСОБА_6 зам.дир.всього відпрацьовано 22 робочих дні;

лист "начальнику відділу освіти Херсонської області в Снігурівському районі ОСОБА_10 " вих.№09 від 30.09.2022 р. за підписом директора школи ОСОБА_17 містить звернення адміністрації ГБОУ Херсонської області «Снігурівська школа Снігурівського муніципального округа» про те, що для підготовки та відкриття школи до нового навчального року необхідно провести капітальний ремонт приміщень школи з доданим переліком необхідних матеріалів, виконавець ОСОБА_6 ;

списки працівників «Снігурівської школи Снігурівського муніципального округа» містять перелік посад працівників школи, у тому числі ПІП директора, заступника по навчальній та виховній роботі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчителів, робітників;

заяви є зверненнями т.зв.начальника отдела образования Херсонской области Снигиревского района ОСОБА_10 от 18.10.2022 г. директору т.зв.ГБОУ Херсонской области «Снигиревская школа Снигиревкого муніципального округа» ОСОБА_18 про виділення каміну для обігріву кабінету №212, медсестри ОСОБА_12 від 22.09.2022 року директору школи ОСОБА_15 про надання відпустки; ОСОБА_11 від 17.10.2022 р. директору ОСОБА_15 про виділення каміну для обігріву каб.№203, учителя руського язика и русской літератури ОСОБА_13 директору ОСОБА_15 від 18.10.2022 р. про виділення каміну для обігріву каб.№206; учителя математики-информатики ОСОБА_14 директору ОСОБА_15 від 17.10.2022 г. про надання каміну для обігріву каб.№202, директора школи ОСОБА_15 завхозу ОСОБА_19 від 18.10.2022 г. про виділення каміну для обігріву каб.№209, ходатайство є зверненням председателя профсоюза ОСОБА_11 директору ОСОБА_15 от 17.10.2022 г. об установлении з 18.10.2022 г. графика работи с 8 до 15 час.для педагогического персонала и обслуживающего персонала в связи с ухудшением погодних условий и тем, что школа не отапливается.

Указ от 29.08.2022 г. Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области "О развитиии сферы общего образования на территории Снигиревского района" є копією документу, який виданий Главою ВЦА Снигиревского района Херсонской области ОСОБА_20 та відповідно до якого: "начальнику отдела образования Херсонской области в Снигиревской районе ОСОБА_10 создать условия для предоставления начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования по основным общеобразовательным программам Росийской Федерации, общедоступного и бесплатного дошкольного образования, дополнительного образования детей на территории Снигиревского района; начальнику отдела образования Херсонской области в Снигиревской районе ОСОБА_10 обеспечить координацию работы по развитию муниципальной системы общего, дошкольного и дополнительного образования детей с руководителями муниципальных образовательных учреждений, общественными организациями.

Лист №32 от 31.08.2022 ВЦА Снигиревкого района Херсонской области є копією документу, який містить звернення т.зв.голови ВЦА Снігурівського району Херсонської області ОСОБА_20 до т.зв.начальника відділу освіти Херсонської області у Снігурівському районі про необхідність для забезпечення ефективного та безпечного функціонування та розвитку системи освіти на території Снігурівського району надати в т.зв.ВЦА Снігурівського району кількість дітей які будуть отримувати освіту по основним загальноосвітнім програмам Російської Федерації.

Вказані документи свідчать про функціонування у АДРЕСА_2 , у період окупації, квазі школи, створеної окупаційною владою держави-агресора Російської Федерації з метою впровадження розроблених нею стандартів освіти у закладах освіти окупованих територій Херсонської та Миколаївської області. Вилучення проектів навчальних планів, розроблених окупаційною владою, з приміщення державного навчального закладу освіти, на базі якого створено зазначену квазі школу, свідчить про мету її створення - руйнування загальної системи державної освіти.

На підтвердження зазначеної мети свідчать публічні виступи представників окупаційних адміністрацій щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему Російської Федерації, а саме виступи 18.05.2022 року т.зв. «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» ОСОБА_21 за участю віце-прем`єра Російської Федерації ОСОБА_22 , т.зв. (голова Криму» ОСОБА_23 , що слідує з відеозапису, розміщеному у мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зафіксовано у протоколі огляду від 08.12.2023 року, наступного змісту: « Большая часть херсонцев работает и надеется на хороше и уверенное будущее, в том числе своих детей. Мы вот сейчас о детях тоже говорили. Вопросы связанные с окончанием школы, возможностью поступления в высшее учебное заведение тоже обсуждается и очевидно здесь будет…ОСОБА_22 сказал об этом, и будут рассмотрены, и принято решение о том чтобы дети могли поступать в приоритетном варианте, тоесть во все российские вузы. Это выпускники наши. Потом конечно же мы хотим всех видеть здесь у нас, чтобы они могли здесь у нас работать, трудиться, заниматься бизнесом, творчеством, просто жить..» (Т.2 а.п.8) та виступ так зв. «начальника департамента образования и науки ВГА Херсонской области» ОСОБА_26 , розміщений за аналогічним посиланням в мережі інтернет та зокрема вислови останньої наступного змісту «В августе. Уважаемие колеги, я ображаюсь к педагогам и руководителям школ. К нам начнут поступать учебники. Они будут распределены по всем школам, которые будут открыты…Поэтому учебники нам предоставляет министерства просвещения российской федерации. Это будет в августе и вы сможете их увидеть и соответственно работать по новым программам. Так как мы говорили, мы интегрируемся в общеобразовательную систему Росийской федерации, но повторяю мы сохраняем в рабочих планах такие предметы украинский язык, украинская литература, с условием, конечно же, корректировки. Над этим работаю тоже проффесиональные педагоги нашей области» (Т.2 а.п.22-24).

Обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, має вищу педагогічну освіту, займала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Снігурівського професійного ліцею, що вбачається з листа зазначеного ліцею №227 від 19.12.2023 р. (Т.2 а.п.50-53).

Займаючи посаду «заступника директора по учбовій та виховній роботі» так званого «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Снигиревская школа Снигиревского муниципального округа» ОСОБА_6 в силу свого життєвого та професійного досвіду усвідомлювала мету створення даної школи окупаційною владою, незаконність її створення, та власні функції на займаній керівній посаді по організації навчального процесу.

Свідок ОСОБА_27 суду показав, що з обвинуваченою знайомі, працювали до окупації разом у Снігурівському ліцеї, він вчителем фізичної культури, а ОСОБА_28 заступником директора по навчально-виховній роботі. На вказаній посаді ОСОБА_28 працювала близько 10 років. Під час окупації м.Снігурівка не виїжджав. Зберігав трудові книжки працівників ліцею, які на початок окупації забрав до себе додому. Влітку 2022 року подружжя ОСОБА_29 приїхало до нього додому, де погрожуючи проблемами, змусили віддати їм зазначені трудові книжки, з якою метою вони їм потрібні були не пояснювали. ОСОБА_28 говорила, що тепер все буде по новому, що батькам треба подавати документи про навчання дітей до школи, у іншому разі виїжджати. Як він зрозумів ОСОБА_29 співпрацювала з окупаційною владою з травня 2022 року, тоді коли вільно зайшла до адміністрації та повідомила, що не дозволено забрати особові справи дітей із школи. Не пропонувала йому працювати у школі, оскільки знала його проукраїнську громадянську позицію.

Свідок ОСОБА_30 суду показала, що працювала у 4-й школі прибиральницею під час окупації у м.Снігурівка. У вересні 2022 року ОСОБА_28 представилася їй та іншим прибиральницям як завуч майбутньої школи. Бачила вчителів у цій школі, психолога, вчителя англійської мови. Батьки дітей приходили до школи та заповнювали бланк для зарахування до школи дитини, де треба було відміти чи бажають вони щоб була українська мова. Навчальний процес у школі не розпочався. Школа не була готова до навчання. Не бачила, щоб завозили підручники. Заяву про прийняття на роботу не писала. Працювала до жовтня 2022 року, потім всі повтікали. З нею розрахувалася ОСОБА_31 , видала 1 тис.рублів. Говорили, що це буде російська школа. Виконувала вказівки ОСОБА_31 . Лінійку до першого вересня планували, на цей час їх відправили додому, охоронці залишилися.

Свідок ОСОБА_32 суду показав, що з обвинуваченою знайомі, працювали разом в школі №4 під час окупації м.Снігурівка, вона завучем, а він сторожем. Працював з червня 2022 року, ОСОБА_29 з`явилася пізніше. Працював по 15 жовтня 2022 року. У школі спочатку було 3 охоронця, які влаштовувалися на роботу через Мезіну. Потім з`явилася директор ОСОБА_31 , потім прибиральниці, потім вже ОСОБА_29 та вчителі десь у вересні-жовтні. ОСОБА_31 видала їм список працівників школи, у якому було десь 15-17 чоловік, із зазначенням прізвища та ініціалів та посади. По списку треба було пропускати працівників до школи. У цьому списку було зазначено посаду ОСОБА_29 як завуч школи. ОСОБА_29 давала вказівки по прибиранню території. Коли приходили батьки з приводу навчання дітей у школі сповіщати треба було ОСОБА_29 , а коли її не було то ОСОБА_31 . Всі працівники школи займалися влаштуванням приміщень, носили парти з розбитих класів у цілі. Навчальний процес у школі не розпочався, школа не була готова.

Свідок ОСОБА_33 суду показала, що із ОСОБА_29 познайомилася приблизно у серпні 2022 року у приміщенні школи АДРЕСА_3 на нараді колективу школи. ОСОБА_29 представила директор школи ОСОБА_31 як завуча школи. ОСОБА_29 виступала на цій нараді російською мовою, говорила про обов`язки кожного вчителя, а також щоб навели порядок у бомбосховищі. Наступного разу бачила ОСОБА_29 коли вона разом з директором проводили інвентаризацію у кабінеті хімії, де свідок працевлаштувалася лаборантом, за результатами інвентаризації було складено документ російською мовою. Школа до навчального процесу не була готова. Підручники були українські. Керівництво, яке приїздило з Херсону та мер обіцяли завезти підручники російською по новому навчальному плану. Планувалося зарахувати на навчальння близько 200 дітей. Навчальний процес у школі не розпочався через бойові дії. Директор школи говорила, що навчальний процес буде здійснюватися російською мовою. Предмет українська мова мав викладатися за заявою батьків. На роботу її приймала директор школи. ОСОБА_29 не займалася набором вчителів у школі. Проте їй не відомо як приймалися на роботу вчителі. Директор школи видавала фінансову допомогу працівникам школи, яку зі слів директора привезла з ОСОБА_35 .

Свідок ОСОБА_36 суду показав, що під час окупації м.Снігурівка працював охоронцем у школі. До його обов`язків входила охорона території, перевірка відвідувачів, їх опитування з приводу цілі відвідування, доповідь про них керівництву школи. Роботу знайшов за об`явою. Заяву на роботу писав під диктовку директора школи російською мовою у присутності ОСОБА_29 . Заробітну плату обіцяли у розмірі 15 тис.рублів на місяць. ОСОБА_29 працювала завучем школи. До неї спрямовували батьків з приводу прийняття до школи дітей. В школі були і інші працівники, як от охоронці, прибиральниці, вчителі. Навчальний процес у школі не розпочався, школа не була готова технічно, а потім відбулася деокупація. Від ОСОБА_29 ніяких вказівок не отримував.

Свідок ОСОБА_37 суду показала, що із ОСОБА_29 працювали разом у школі під час окупації м.Снігурівка. Про те, що ОСОБА_29 завуч школи дізналася під час представлення її колективу директором школи. Працювала прибиральницею. Крім неї у школі працювали ще інші прибиральниці, вчителі. Від ОСОБА_29 отримували вказівки з приводу інвентаризації посуду у їдальні школи. У ОСОБА_29 був свій службовий кабінет. Школа не була готова до навчального процесу, потребувала ремонту.

Свідок ОСОБА_38 суду показала, що із ОСОБА_29 разом працювали у Снігурівському професійно-технічному ліцеї. ОСОБА_29 на той час займала посаду заступника директора із навчально-виховної роботи. А вона працювала викладачем біології. Під час окупації м.Снігурівка зустріла ОСОБА_29 на місцевому ринку. Остання запропонувала їй працювати разом та сказала, що "у такому разі будеш при мені". Де та ким треба працювати ОСОБА_29 не сказала, пояснюючи тим, що ця інформація не підлягає розголошенню. Від роботи відмовилася. ОСОБА_29 у відповідь сказала, що якщо її думка зміниться, то потім вона не візьме її на роботу навіть «поломойкою». Через день до неї додому приїхав чоловік ОСОБА_29 та погрожував тим, що за такої поведінки до неї можуть приїхати хлопці з автоматами. На співпрацю не погодилася.

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і у своїй сукупності достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме закінчений замах на здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Доводи захисника про необхідність виправдання обвинуваченої за відсутністю в її діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, а саме його об`єктивної сторони, необгрунтовані.

Об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України складають будь-які дії, що входять до процесу відмови в закладах освіти України від вітчизняних стандартів освіти з одночасним чи поступовим переходом на стандарти країни-агресора.

Згідно із ст.32 Закону України «Про освіту» стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами. Стандарти освіти розробляються відповідно до Національної рамки кваліфікацій. Стандарти освіти розробляються та затверджуються у порядку, визначеному спеціальними законами та іншими нормативно-правовими актами. Основою для розроблення освітньої програми є стандарт освіти відповідного рівня (за наявності) (ст.33 Закону України «Про освіту»).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. У класах (групах) з навчанням мовами національних меншин, які є офіційними мовами Європейського Союзу, гарантується право на використання мови відповідної національної меншини в освітньому процесі поряд з державною мовою.

Сукупність наведених судом, вище зазначених доказів, підтверджують, що дії ОСОБА_6 по зайняттю адміністративної посади «заступника директора по учбовій та виховній роботі» у незаконно створеній окупаційною владою держави-агресором Російської Федерації школі, організації нею освітнього процесу за стандартами освіти держави-агресора Російської Федерації у такій школі, були спрямовані саме на зміну освітнього процесу у державному закладі освіти України. На займаній посаді ОСОБА_6 здійснила всі дії, які вважала необхідними для початку навчального процесу за такими стандартами, однак не змогла довести свої дії по їх уведенню у навчальний процес, оскільки такий процес не розпочався через де окупацію Збройними Силами України м.Снігурівка Миколаївської області.

Стороною обвинувачення доведено належними доказами здійснення ОСОБА_6 функцій по організації освітнього процесу, зокрема остання виконувала розпорядження так званого директора навчального закладу, оскільки була у його підпорядкуванні за посадою; здійснювала підбір та працевлаштування осіб для створення належних умов навчального процесу, оскільки термін працевлаштування включає в себе не тільки безпосередньо укладення трудового договору, а і сприяння щодо його укладення. А тому твердження сторони захисту у цій частині також необгрунтовані.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_6 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 з 26 квітня 2023 року підозрювалась, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України. Повідомлення від 13 грудня 2023 року про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 111-1 КК, у відповідності до вимог ст.111-112, 276-279 та глави 11 КПК України, було вручено її захиснику ОСОБА_5 та 19 грудня 2023 року рідному брату ОСОБА_39 , 16 грудня 2023 року було опубліковано в газеті "Урядовий кур`єр " (Т.1 а.п.140-150) та 14 грудня 2023 року на сайті офісу Генерального прокурора (Т.1 а.п.148).

12 травня 2023 року ОСОБА_6 була оголошена в розшук (Т.1 а.п.104-107) та на підставі дозволу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2023 року в межах даного провадження проводилось спеціальне досудове розслідування (Т.1 а.п.128-132).

Із матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого (прокурора), у тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (в газеті «Урядовий кур`єр») і на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (Т.1 а.п. 91-103, 110-122).

Повістки про виклики ОСОБА_6 на стадії судового провадження були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» і на веб-сайті Снігурівського районного суду Миколаївської області, додатково публікувалися на сайті "Офісу Генерального прокурора", передавалися через захисника, надсилалися на останню відому адресу проживання.

Згідно повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 червня 2023 року та від 09 квітня 2024 року ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а саме в м.Скадовськ Херсонської області (Т.1 а.п.127, 156).

Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне судове провадження (Т.1 а.п.162-163).

Обвинувачена у судовому засіданні була представлена безоплатним захисником ОСОБА_5 , який не був пасивним у своїй діяльності, оскільки заявляв клопотання, висловлював свою думку з приводу заявлених клопотань сторони обвинувачення, задавав питання свідкам, висловлював думку з приводу письмових доказів, у судових дебатах просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої за відсутності у її діях складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом були вжиті всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_40 , як підозрюваної та обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що її вік 48 років, за місцем проживання характеризується задовільно, заміжня, до КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за медичною допомогою не зверталася, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченої не встановлено.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини та мотиви його вчинення, наведені дані про особу обвинуваченої, її вік, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те, що вона оголошувалася у розшук у зв`язку із переховуванням на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, та призначає обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК з урахуванням положень ч.3 ст.68 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, на строк 10 років, оскільки суд з урахуванням ступеню суспільного небезпеки вчиненого злочину переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.06.2023 (справа №490/4284/23), продовжує свою дію відповідно до ч.6 ст.193 КПК України.

Керуючись ст.371-374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, у сфері освіти, на строк 10 років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня затримання ОСОБА_6 на виконання данного вироку після набрання ним законної сили.

Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим до набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати заяву до Снігурівського районного суду Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, якщо його було пропущено з поважних причин.

Суддя ОСОБА_1