Справа № 461/5776/24
Провадження № 1-кп/461/564/24
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093 від 26.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 09.08.2019 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 09.08.2019, перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_7 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №86 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_6 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище, підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч.10 ст.5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 09.09.2019, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, 05.07.2020, перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 знаючи про те, що ОСОБА_7 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №395 щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_6 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_4 від 05.07.2020, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, 06.08.2021 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 знаючи про те, що ОСОБА_7 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. № 67 щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_5 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_6 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_6 від 06.08.2021, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 23.10.2019 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 23.10.2019 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_9 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №152 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_7 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_8 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч.10 ст.5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_8 від 23.10.2019, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, 07.10.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 знаючи про те, що ОСОБА_9 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №983 щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_9 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_8 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_10 від 07.10.2020, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 23.10.2019 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянки Республіки Молдови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 23.10.2019 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_10 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснювала та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №151 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_11 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_10 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 23.10.2019, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, 07.10.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 знаючи про те, що ОСОБА_10 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснювала та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №982 щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_13 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_10 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_14 від 07.10.2020, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 14.08.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянина Республіки Польща Опори ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 14.08.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_12 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №753 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_15 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки Опори ОСОБА_11 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_16 від 14.08.2020, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, 06.12.2021 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 знаючи про те, що ОСОБА_12 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №100 щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_17 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки Опори ОСОБА_11 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_16 від 14.08.2020 та № 100 від 06.12.2021, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 06.09.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянки Республіка Білорусь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 06.09.2020 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_13 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснювала та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №1031 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_18 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_13 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_19 від 06.09.2020, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ГО «Спадщина краю», головною метою діяльності Організації є сприяння розв`язання проблем українців та їх Родин переселених із території Польщі після Великої Вітчизняної Війни та під час операції «Вісла», задоволення та захист законних соціальних, творчих, економічних, наукових, культурних інтересів своїх членів (переселенців та їх Родин); надання допомоги у задоволенні та захисті прав та інтересів, сприяння провадження освітньої, наукової, культурної та просвітницької діяльності задля сприяння становленню демократичного громадянського суспільства переселенців та їх Родин; сприяння захисту прав інвалідів, неповносправних дітей Родин переселенців; здійснення іншої діяльності, яка не суперечитиме Статуту та чинному законодавству України, у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не раніше 14.04.2021 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , будучи керівником громадської організації «Спадщина краю», діючи умисно, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою із невстановленими особами сприяла незаконному переправленню через державний кордон України іноземця громадянина Турецької Республіки Акдеміра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом надання засобів, тобто складенням та видачею завідома неправдивих офіційних документів, а саме: клопотання приймаючої сторони про отримання та продовження іноземцю чи особі без громадянства посвідки на постійне проживання в яке останньою вносилась неправдива інформація щодо перебування особи у статусі волонтера ГО «Спадщина краю», що у свою чергу надавало можливість до перетину згаданою особою державного кордону України.

Так, 14.04.2021 перебуваючи за адресою функціонування АДРЕСА_2 , знаючи про те, що ОСОБА_15 добровільної, соціально спрямованої, неприбуткової діяльності як волонтер Організації не здійснював та не має на меті здійснювати таку діяльність, діючи всупереч вище вказаним нормам Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» склала шляхом виконання машинописного тексту на аркуші паперу формату А-4 клопотання приймаючої сторони за вих. №33 щодо отримання іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_20 .

У дане клопотання ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про оформлення посвідки ОСОБА_15 з метою здійснення волонтерської діяльності, як волонтера ГО «Спадщина краю». Після чого, використовуючи своє службове становище підписала вказане клопотання своїм особистим підписом та скріпила його печаткою організації, чим видала вказаний офіційний документ. При цьому, вказане клопотання відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», пп. 7 п. 33 Постанови КМУ від 25.04.2018 №332 «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на тимчасове проживання» є підставою для видачі іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання, тобто є документом, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями склала та видала завідомо підроблений офіційний документ клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № 33 від 14.04.2021, що посвідчує певні факти, які спричинили наслідки правового характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Нормами статті 12 КК України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною 1 статті 366 КК України передбачена відповідальність за службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Згідно санкції ч.1 ст.366 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк три роки, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, та з дня їх вчинення пройшло більше трьох років, а саме: за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 09.08.2019, строк минув 10.08.2022; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_4 від 05.07.2020, строк минув 06.07.2023; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_6 від 06.08.2021, строк минув 07.08.2024; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_8 від 23.10.2019, строк минув 24.10.2022; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_10 від 07.10.2020, строк минув 08.10.2023; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_12 від 23.10.2019, строк минув 24.10.2022; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_14 від 07.10.2020, строк минув 08.10.2023; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_16 від 14.08.2020, строк минув 15.08.2023; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_19 від 06.09.2020, строк минув 07.09.2023; за епізодом складання та видачі завідомо підробленого офіційного документа - клопотання приймаючої сторони щодо оформлення іноземцю чи особі без громадянства посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_21 від 14.04.2021, строк минув 15.04.2024.

Відтак, станом на 16.09.2024 строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за вказаними вище епізодами минули, що відповідно до ст.49 КК України є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченої на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченої ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє її від кримінальної відповідальності.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши позиції обвинуваченої, захисника та прокурора, впевнившись в усвідомленні обвинуваченою наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження №0000093 від 26.01.2021 за ч.1 ст.366 КК України за епізодами складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів №86 від 09.08.2019, №395 від 05.07.2020, №67 від 06.08.2021, №152 від 23.10.2019, №983 від 07.10.2020, №151 від 23.10.2019, №982 від 07.10.2020, №753 від 14.08.2020, №1031 від 06.09.2020, №33 від 14.04.2021, слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше трьох років, відтак відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Керуючись ст.49, 129, 367 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за епізодами складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів №86 від 09.08.2019, №395 від 05.07.2020, №67 від 06.08.2021, №152 від 23.10.2019, №983 від 07.10.2020, №151 від 23.10.2019, №982 від 07.10.2020, №753 від 14.08.2020, №1031 від 06.09.2020, №33 від 14.04.2021, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000093 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за епізодами складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів №86 від 09.08.2019, №395 від 05.07.2020, №67 від 06.08.2021, №152 від 23.10.2019, №983 від 07.10.2020, №151 від 23.10.2019, №982 від 07.10.2020, №753 від 14.08.2020, №1031 від 06.09.2020, №33 від 14.04.2021 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1