Справа № 442/3754/24
Провадження № 1-в/442/596/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, подання фахівця Дрогобицького районного Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рихтичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.05.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 34000 гривень,

встановив:

Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений 24.03.2024 ОСОБА_3 орієнтовно о 20.00 год., перебуваючи на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами під?їзду по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, шляхом зловживання довірою під приводом користування, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору вартістю 1400 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора вартістю 135 гривень, та отримавши від нього мобільний телефон, не повернув його ОСОБА_5 , тобто заволодів ним, після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме 01.04.2024 реалізував в ТОВ «Ломбард», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1535 гривень. 06.08.2024 Дрогобицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скеровано подання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 13.09.2024 на виконання у Відділ надійшло розпорядження про виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2024, якою ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на покарання у виді 240 годин громадських робіт.Зазначає, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX. Цим Законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності. Подання підтримують.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст.108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

Вказаним вироком суду встановлено, що 24.03.2024 орієнтовно о 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовій клітці між 3 та 4 поверхами під`їзду АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, умисно, шляхом зловживання довірою під приводом користування, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон марки ZTE A7 Blade 2019 (A7000) 2/32 gb, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1400 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 135 грн. та отримавши від нього мобільний телефон, не повернув його ОСОБА_5 , тобто заволодів ним, після чого розпорядився ним на власний розсуд, а саме 01.04.2024 реалізував в ТОВ «Ломбард» «Кредит юкрейн», спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1535 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2024 замінено засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 у виді штрафу у4 розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходіів громадян, що становить 34000 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст.51 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2024 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, суд, -

постановив:

Подання фахівця Дрогобицького районного Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_3 задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2024 за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1