Справа №345/1002/22
Провадження № 1-в/345/63/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільненням від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Тюменської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області перебуває вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 щодо ОСОБА_4 , який набув законної сили 27.06.2022. Оскільки засуджений не сплатив призначену судом суму штрафу у визначені законодавством терміни, то до суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у задоволенні якого ухвалою суду від 23.08.2022 відмовлено. В подальшому 08.11.2022 працівниками органу пробації було направлено до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого. Проте, ухвалою суду від 23.11.2022 у задоволенні подання було відмовлено. Згідно вимоги Калуського РВП від 19.06.2024 відомо, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій просить в задоволенні подання відмовити, а розгляд подання проводити за його відсутності.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує та просить його задоволити, а засідання проводити без її участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженого у даному випадку не визнана судом обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.04.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та останнього засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (а.п. 42-45). Вказаний вирок набрав законної сили 27.06.2022 (а.п. 52) та поступив на виконання до органу пробації 01.07.2022 (а.п. 59).

Ухвалою суду від 23.08.2022 у задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 було відмовлено (а.п. 70-72).

Ухвалою суду від 23.11.2022 в задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 було відмовлено (а.п. 85-87).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатив, жодних доказів поважності причин невиконання вироку суду в місячний термін суду не надав. Таким чином існують підстави вважати, що на даний час засуджений не виконав вирок суду щодо сплати штрафу без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частинами першої цієї статті, подвоюються.

З матеріалів провадження встановлено, що до моменту подачі подання про звільнення від відбування покарання вирок суду щодо фактично виконувався, уповноваженим органом вживалося всіх передбачених законом заходів до належного та своєчасного виконання вироку суду і причиною його невиконання у повному обсязі є саме невиконання своїх обов`язків засудженим.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 знав, що йому призначено покарання у вигляді штрафу, суд дійшов до висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку неможливо, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 80 КК України, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільненням від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: