Справа №293/166/23
Провадження № 1-в/293/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.03.2023 за ч.1 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.03.2023 за ч.1 ст. 369 КК України.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.03.2023 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 02.05.2023 вирок набрав законної сили.

У подані начальника органу з питань пробації ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , оскільки засуджений в місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор подання не підтримала, просила відмовити в його задоволенні.

У судове засідання не з`явився засуджений, що у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного подання виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.03.2023 ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу на підставі угоди про визнання винуватості.

Згідно із ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Із зазначеного вище вбачається, що в разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості до нього може бути застосована тільки спеціальна процедура, визначена положеннями ст. 476 КПК України.

Зміна судом умов затвердженої ним раніше угоди про визнання винуватості, в тому числі за клопотанням органу з питань пробації, не допускається.

Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженим умов угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.

У даному випадку заміна штрафу, шляхом застосування ч. 4 ст. 26 КВК України не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, який визначає порядок кримінального провадження на підставі угод та фактично нівелює таку угоду.

З урахуванням наведеного, оскільки КПК України не передбачено зміни судом умов раніше затвердженої ним угоди про визнання винуватості, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючисьст. 372, 476, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6