Справа№751/8203/21
Провадження №1-кп/751/100/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000523 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000523 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.09.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова у вказаному кримінальному провадженні задоволено клопотання захисника та призначено комісійну судову експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. С Разіна, 19 м. Чернігів, 14037) (т.2 а.с.170-174).

Згідно клопотання захисника ОСОБА_4 проведення експертизи останній просив доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С Разіна, 19 м. Чернігів, 14037 (т.2 а.с.154-156).

Під час виконання ухвали суду про проведення комісійної судової експертизи зброї від 10.09.2024 встановлено неправильність написання адреси місця знаходження експертної установи, а саме: замість правильної « АДРЕСА_1 » вказано неправильну « АДРЕСА_2 ». Крім того, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали суду у другому абзаці її резолютивної частини помилково вказано слово «додаткову» (т.2 а.с.167-168, 170-174).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав за можливе внести виправлення до тексту ухвали суду, оскільки ним дійсно було у клопотанні зазначено неправильну адресу експертної установи.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2024 у справі № 751/8203/21 (провадження №1-кп/751/100/24).

Другий абзац резолютивної частини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.09.2024 у справі № 751/8203/21 (провадження №1-кп/751/100/24) викласти в такій редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні № 0000523 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комісійну судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м.Чернігів, вулиця Експертна, 23)».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.10.2024.

Суддя ОСОБА_1