У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В :

09.10.2024 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою від 27.09.2024 до ЄРДР, вмотивована наступним. 27.09.2024 ОСОБА_3 направила заява до Білоцерківського РУП про те, що 27.09.2024 о 14:00 за адресою: район м. Біла Церква, вулиця Привокзальна буд.3, до Білоцерківського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням притягнути до відповідальності роботодавців, які в АДРЕСА_1 не розрахувались за пророблену роботу, а також ображали та виражались нецензурними словами на адресу заявниці. Відомості до ЄРДР не внесені та дане звернення було зареєстроване в ІКС за № 38105 від 27.09.2024.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Скаржниця ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримала із вищевикладених обставин та просила її задовольнити.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

До суду від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській надійшли на запит суду матеріали ЄО № 38105 від 27.09.2024 по зверненню ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали ЄО № 38105 від 27.09.2024 вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником 27.09.2024 було подано до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, відповідними особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність. 27.09.2024 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 в якій повідомляє про можливе вчинення протиправних дій відносно неї. Звернення було зареєстроване в ІКС «ІПНП» (єдиного обліку) заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 38105 від 27.09.2024. Вказані матеріали перебували на розгляді у слідчому відділі Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та 02.10.2024 матеріали направлено до відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення. В подальшому матеріали розглянуті на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_5 поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів ОСОБА_6 , під час виконання даних матеріалів виникла необхідність в опитуванні ОСОБА_3 з метою встановлення обставин події з приводу, якої вона 27.09.2024 зверталась до поліції. Однак до кінця проведеної перевірки опитати ОСОБА_3 не надалось можливим. В разі її опитування за наявності підстав буде прийнято додаткове рішення згідно чинного законодавства. В ході виконання даних матеріалів мною, в межах наданих повноважень були здійснені неодноразові виїзди до місця проживання ОСОБА_3 з метою опитування місцевих мешканців на факт встановлення свідків вищезазначеної події. При спілкуванні із останніми встановити осіб, що володіють інформацією про дану ситуацію не надалось можливим. В разі встановлення та опитування даних осіб за наявності підстав буде прийнято додаткове рішення згідно чинного законодавства. До кінця проведеної перевірки встановити та опитати осіб, що причетні до вищевказаної події, не надалося можливим. В разі встановлення та опитування, за потреби буде прийнято додаткове рішення. Враховуючи вищевикладене було прийнято рішення перевірку за зверненням ОСОБА_3 , закінчити. Автора звернення, письмово повідомлено про результати проведення перевірки та роз`яснено, що у разі незгоди з прийнятим рішенням він має право оскаржити рішення до керівника вищого рівня або безпосередньо до суду.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення 27.09.2024 подана до Білоцерківського ВПГУНП в Київській області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена та слід зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2024 скаржниці ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою від 27.09.2024 до ЄРДР - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2024 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2024.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та вручити представнику скаржника, направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1