Номер провадження:1-кп/521/257/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривій Ріг, громадянки України, без освіти, неодруженої, має зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верблюжка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дерев`яна Обухівського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, має зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Малиновським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченої ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_12 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 відмовилась від захисника ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що адвокат не з`являється в судові засідання, перебуває за межами території України, просила суд призначити їй іншого захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.

Прокурор залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_10 заперечував та вважав що обвинувачена ОСОБА_8 повинна заключити договір з платним адвокатом.

Обвинувачені, кожен окреме, не заперечували проти призначення іншого захисника обвинуваченій ОСОБА_8 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним, прийняти відмову обвинуваченої від захисту адвоката ОСОБА_12 та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_12 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, у судове засідання, яке призначено на 23 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_3