Справа № 351/1675/24
Номер провадження №1-кс/351/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 26.08.2024 поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області в селищі Заболотів Коломийського району зупинено автомобіль марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в якому виявлено 3 мішки та 15 пакетів із сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, 24 коробки з гільзами для виготовлення сигарет, 20 коробок з гільзами для виготовлення сигарет, які наповнені сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, який відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів, 9 пачок сигарет марки Lion та 31 пачка сигарет марки «Захисник» без марок акцизного збору, які ОСОБА_5 перевозила (транспортувала) з метою збуту.

26.08.2024 при огляді місця події було вилучено 3 мішки та 15 пакетів із сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, 24 коробки з гільзами для виготовлення сигарет, 20 коробок з гільзами для виготовлення сигарет, які наповнені сухою подрібненою речовиною, яка за зовнішніми ознаками та характерним запахом схожа на тютюн, 9 пачок сигарет марки Lion та 31 пачка сигарет марки «Захисник» без марок акцизного збору, та автомобіль марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким перевозилися зазначені об`єкти.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 .

Вказав, що 26.08.2024 вилучений автомобіль та об`єкти, які вилучено при огляді вказаного автомобіля визнано речовими докази у кримінальному провадженні так як автомобіль використовувався для перевезення підакцизних товарів, а інші вироби та речовини являються предметом злочину.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 із його вилученням на штрафмайданчик. Зазначив, що необхідності в проведенні експертиз на досудовому розслідуванні із даним транспортним засобом немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на автомобіль із позбавленням права користування ним. Однак, ОСОБА_5 зазначила, що її батько травмувався, має переломи обох ніг та завтра, 30.08.2024р. вона має його відвезти на планову операцію. Також, вона має на утриманні малолітнього сина, якого кожен день везе в садочок. Просили накласти арешт на автомобіль із забороною відчуження та передання його на відповідальне зберігання їй, власниці майна ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_6 вказав на відсутність в матеріалах справи про арешт майна протоколу вилучення транспорного засобу та не забезпечення збереження транспортного засобу, який зберігався на площадці відділення поліції.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000138 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України; протоколом огляду від 26.08.2024, постановою про визнання речовими доказами від 26.08.2024.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Суд критично оцінює доводи захисника ОСОБА_5 , як такі, що не знайшли свого підтвердження, з наступних підстав.

Що стосується твердження захисника щодо відсутності в матеріалах справи протоколу вилучення транспортного засобу, то воно спростовується тим, що матеріалах справи міститься протокол огляду місця події від 26.08.2024р., відповідно до якого в автомобілі «Nissan Primastar», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції виявлено тютюнові вироби та вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП.

Щодо незабезпечення збереження транспортного засобу, то даний факт теж не знайшов свого підтвердження при розгляді клопотання, оскільки вищевказаний транспортний засіб дійсно зберігався на площадці відділення поліції, яке оснащено відеокамерами спостереження та постійно знаходився в полі зору працівників поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність необхідності вилучення транспортного засобу «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 та залишення його на зберіганні на території арешмайданчика відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП.

А тому, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме: слід накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 26.08.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , заборонивши їй чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного 26.08.2024 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,та залишити даний автомобіль на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , заборонивши їй чи будь-якій іншій особі користуватися, розпоряджатися чи відчужувати вказаний транспортний засіб.

В решті клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8