ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000300, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно: обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи; вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 год 30 хв 14.02.2024 строком на 90 діб (Указ Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024).

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 14.02.2024 строком на 90 діб (Указ Президента України №50/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України №3565-ІХ від 06.02.2024).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Відтак, починаючи з 24.02.2022, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник намір ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації шляхом працевлаштування в одному з державних підприємств, яке має право бронювати працівників, для отримання відстрочки.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_3 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками в суспільстві, діючи як приватна особа, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок, на початку березня місяця 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 07.03.2023, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, спрямованою на одержання від військовозобов`язаних громадян неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США з кожного за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - уповноваженою службовою особою Акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_3», адреса: АДРЕСА_6, код ЄДРПОУ НОМЕР_22 (юридична особа, 100 відсотків акцій якої належить державі) (далі - АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» або Товариство), яка наділена правом прийняття рішень про прийняття і звільнення працівників, щодо їх працевлаштування у вказаному державному підприємстві з метою подальшого ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

З цією метою ОСОБА_3 розповсюдив серед кола своїх знайомих інформацію про наявність у нього можливостей сприяння у працевлаштуванні до АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В свою чергу, 07.03.2024 мешканець міста Василькова Київської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебуває у процесі пошуку місця роботи на державному підприємстві, яке має право бронювати працівників, для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, скориставшись розповсюдженою ОСОБА_3 серед своїх знайомих інформацією щодо наявності в нього можливостей сприяння у працевлаштуванні в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», звернувся до ОСОБА_3 з проханням допомогти працевлаштуватися у вказане підприємство. Під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , усвідомлюючи нагальну потребу останнього у офіційному працевлаштуванні на вказаному підприємстві, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на одержання від нього неправомірної вигоди для себе у розмірі 2000 тисячі доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» про працевлаштування ОСОБА_6 до штату вказаного Товариства.

З метою реалізації свого злочинного умислу, під час телефонної розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повідомив отриману ним, із невідомих досудовим розслідуванням джерел, інформацію про створення у АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» нового відділу аналітичного спрямування, відбір кандидатів до якого відбуватиметься найближчим часом за спрощеною процедурою, шляхом проходження співбесіди. При цьому ОСОБА_3 , переслідуючи мету власного збагачення за чужий рахунок, користуючись можливістю впливу на прийняття уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» рішення щодо працевлаштування до Товариства, повідомив ОСОБА_6 про готовність сприяти йому в успішному проходженні співбесіди та прийнятті на роботу в АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» за надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі еквівалентному 2000 доларів США, висловив пропозицію ОСОБА_6 в цей же день перерахувати йому на власну банківську картку 20 000 гривень, а також направити своє резюме.

ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 07.03.2024 звернувся із заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 08.03.2024 о 10 год. 33 хв. із власного мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Сигнал» зателефонував до ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_2 та нагадав про необхідність перерахування коштів у сумі 20 000 гривень під приводом якнайшвидшого розгляду резюме уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» та попереднього погодження його як потенційного кандидата на посаду.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії з метою досягнення злочинного результату у вигляді одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 08.03.2024 о 10 год. 47 хв. із власного мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месседжера «Сигнал» направив на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 смс-повідомлення із реквізитами власної банківської картки ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 для перерахування частини неправомірної вигоди в сумі 20 000 грн.

ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок ОСОБА_6 , протягом часу з 08.03.2024 по 13.03.2024 періодично засобами телефонного зв`язку нагадував останньому про необхідність якнайшвидшого переведення грошових коштів у сумі 20 000 грн. на його рахунок. При цьому, 13.03.2024 о 19 год. 52 хв. ОСОБА_3 із власного мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месседжера «Сигнал» він направив на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_2 смс-повідомлення із реквізитами іншої банківської картки ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , відкритої на своє ім`я, для перерахування грошових коштів у сумі 20 000 гривень як частини загальної неправомірної вигоди в сумі еквівалентній 2000 доларів США.

ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_3 , 13.03.2024 о 21 год. 15 хв., знаходячись на вулиці Декабристів у м. Василькові Київської області, скориставшись банкоматом АТ «Приват Банк», поповнив банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_3 , внісши на рахунок грошові кошти в сумі 20 000 грн. Після цього, ОСОБА_6 зробив фото виданої банкоматом квитанції про перерахування коштів та направив його смс-повідомленням зі свого мобільного телефона НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_1 за допомогою мессенджера «Сигнал».

У подальшому, 22.03.2024, на виконання раніше виниклого вказаного вище злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх настання, під час особистої зустрічі неподалік від Центрального залізничного вокзалу у м. Києві, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 у тому, що за обумовлену раніше грошову винагороду в загальному розмірі еквівалентному 2000 доларам США, він вплине на уповноважену службову особу АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка прийме рішення про успішне проходження ним співбесіди та зарахування до штату вказаного Товариства.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним прямим умислом, ОСОБА_3 , користуючись наявними соціальними зв`язками та можливістю впливати на прийняття рішень неустановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» у питаннях працевлаштування на роботу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного протиправного збагачення за чужий рахунок шляхом одержання від ОСОБА_6 для себе неправомірної вигоди, 28.03.2024, приблизно о 13 год 30 хв, знаходячись в салоні автомобіля марки «Land Rover Range Rover EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , що стояв на узбіччі дороги поряд із будинком АДРЕСА_3 , діючи як приватна особа, умисно одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 58 500 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - невстановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» про працевлаштування ОСОБА_6 до вказаного Товариства з метою ухилення останнім від призову на військову службу під час мобілізації шляхом подальшого бронювання.

Відразу після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 58 500 гривень було вилучено в ході обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з 13.03.2024 по 28.03.2024 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 78 500 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення неустановленою досудовим розслідуванням службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт одержання 13.03.2024 року о 21 год. 15 хв. від ОСОБА_6 частини неправомірної вигоди у розмірі 20 000 гривень, яку той перерахував йому на банківську картку, та 28.03.2024 року о 13 год. 30 хв. іншої частини неправомірної вигоди в сумі 58 500 грн., які ОСОБА_6 передав йому в транспортному засобі марки «Land Rover Range Rover EVOQUE», д.н.з. НОМЕР_5 , припаркованому поряд з будинком АДРЕСА_3 , за вплив на прийняття рішення неустановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» про працевлаштування ОСОБА_6 з метою ухилення останнім від призову на військову службу під час мобілізації шляхом подальшого бронювання. У вчиненому щиро розкаюється. При призначенні покарання просив врахувати його активне сприяння розкриттю даного злочину.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у одержанні від військовозобов`язаного ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 78 500 грн. для себе за вплив на прийняття рішення неустановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою АТ «ІНФОРМАЦІЯ_4» про працевлаштування ОСОБА_6 на вказане підприємство, що мало місце 13.03.2024 року о 21 год. 15 хв. та 28.03.2024 року о 13 год. 30 хв. за наведених вище обставин.

Кваліфіковані його дії правильно за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії нетяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

- обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штраф у розмірі чотири тисячі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 79900 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот гривень).

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що строк дії застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту закінчився, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2722/24) на речі, вилучені 28.03.2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: банківські картки «Приват банк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; «Idea Bank» №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «А-банк» № НОМЕР_11 ; - смартфон «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_13 ; - смартфон «Samsyng» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із сім картою НОМЕР_1 , які упаковано у спеціальний пакет ICR0003738, необхідно скасувати;

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2730/24) на речі та документи, вилучені 28.03.2024 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: копію попереднього договору № 321/11 від 09.11.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , 2 фотокартки особи, розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , копії сторінок паспорта ОСОБА_9 , резюме ОСОБА_10 ,банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 , аркуші паперу із рукописними записами у кількості 7шт., блокнот із рукописними записами, накладну № 1177, ноутбук із зарядним пристроєм, серійний номер СNO 4391305Т, необхідно скасувати;

- накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2721/24) на грошові кошти у розмірі 58500 грн., вилучені 28.03.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 3, а саме: 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЄ № 7472784, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ВЕ № 8181200, імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ГК № 7784501 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464, необхідно скасувати.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- квитанція ПАТ «Приват Банк» від 13.03.2024 №TS211603 про перерахування грошових коштів в сумі 20 000 грн. на банківську картку ОСОБА_3 № НОМЕР_4 , що 13.03.2024 добровільно надана свідком ОСОБА_6 , необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження,

- банківські картки «Приват банк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; «Idea Bank» № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «А-банк» № НОМЕР_11 , які передані на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 17.08.2017 року, нотаріальну довіреність НПО 164030 на розпорядження автомобілем «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , яку упаковано у спеціальний пакет ICR0003730, автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , які передані на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні,

- копію попереднього договору № 321/11 від 09.11.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , 2 фотокартки особи, розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , копії сторінок паспорта ОСОБА_9 , резюме ОСОБА_10 ,банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 , аркуші паперу із рукописними записами у кількості 7шт., блокнот із рукописними записами, накладну № 1177, ноутбук із зарядним пристроєм, серійний номер СNO 4391305Т, які передані на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні,

- смартфони «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_13 та «Samsyng» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із сім картою НОМЕР_1 , які упаковано у спеціальний пакет ICR0003738, які передані на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні,

- пістолет із маркуванням НОМЕР_19 із набоями калібром 9мм. у кількості 5шт., який упаковано у спеціальний пакет NPU № 1404696, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити у його розпорядженні,

- 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЄ № 7472784, 1 купюру номіналом 500 грн. серії НОМЕР_20 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України RIC 2021005», які передані на зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_21 , що розташований у Солом`янському відділенні АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 (квитанція № 32 від 02.07.2024р), необхідно конфіскувати в дохід держави,

- імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер НОМЕР_17 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464, імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер НОМЕР_17 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штраф у розмірі чотири тисячі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 79900 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2722/24) на речі, вилучені 28.03.2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: банківські картки «Приват банк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; «Idea Bank» №№ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «А-банк» № НОМЕР_11 ; - смартфон «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_13 ; - смартфон «Samsyng» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із сім картою НОМЕР_1 , які упаковано у спеціальний пакет ICR0003738 -скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2730/24) на речі та документи, вилучені 28.03.2024 року під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , а саме: копію попереднього договору № 321/11 від 09.11.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , 2 фотокартки особи, розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , копії сторінок паспорта ОСОБА_9 , резюме ОСОБА_10 ,банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 , аркуші паперу із рукописними записами у кількості 7шт., блокнот із рукописними записами, накладну № 1177, ноутбук із зарядним пристроєм, серійний номер СNO 4391305Т - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.03.2023р. (справа № 752/6523/24, провадження № 1-кс/752/2721/24) на грошові кошти у розмірі 58500 грн., вилучені 28.03.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЄ № 7472784, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ВЕ № 8181200, імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер НОМЕР_17 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 - скасувати.

Речові докази:

- квитанція ПАТ «Приват Банк» від 13.03.2024 №TS211603 про перерахування грошових коштів в сумі 20 000 грн. на банківську картку ОСОБА_3 № НОМЕР_4 , що 13.03.2024 добровільно надана свідком ОСОБА_6 -залишити в матеріалах кримінального провадження,

- банківські картки «Приват банк» №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_6 ; «Idea Bank» № НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; «А-банк» № НОМЕР_11 , які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 17.08.2017 року, нотаріальну довіреність НПО 164030 на розпорядження автомобілем «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , яку упаковано у спеціальний пакет ICR0003730, автомобіль «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_5 , які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні,

- копію попереднього договору № 321/11 від 09.11.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , 2 фотокартки особи, розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , копії сторінок паспорта ОСОБА_9 , резюме ОСОБА_10 ,банківську карту «Райффайзен Банк» № НОМЕР_16 , аркуші паперу із рукописними записами у кількості 7шт., блокнот із рукописними записами, накладну № 1177, ноутбук із зарядним пристроєм, серійний номер СNO 4391305Т, які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні,

- смартфони «Iphone» IMEI: НОМЕР_12 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_13 та «Samsyng» IMEI 1: НОМЕР_14 , IMEI 2: НОМЕР_15 із сім картою НОМЕР_1 , які упаковано у спеціальний пакет ICR0003738, які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні,

- пістолет із маркуванням НОМЕР_19 із набоями калібром 9мм. у кількості 5шт., який упаковано у спеціальний пакет NPU № 1404696, який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні,

- 1 купюру номіналом 500 грн. серії ЕЄ № 7472784, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ВЕ № 8181200, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України RIC 2021005», які передані на зберігання до індивідуального сейфу № НОМЕР_21 , що розташований у Солом`янському відділенні АБ «Укргазбанк» за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 (квитанція № 32 від 02.07.2024р) -конфіскувати в дохід держави,

- імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер НОМЕР_17 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464, імітаційні засоби - 24 купюри номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер НОМЕР_17 , імітаційні засоби - 91 купюра номіналом 500 грн. кожна, що мають однакову серію та номер ЗГ 1649464 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1