overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/999/23 Провадження № 1-в/358/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 358/999/23 від 18.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява начальника Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 358/999/23 від 18.09.2023, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1912,00 грн. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні, в зв`язку з втратою при пересилці вищевказаного виконавчого документа.

Заявник та учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися про день та час розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порідку.

До початку розгляду справи 03.09.2024 від заявника - начальника Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги подану заявником до початку розгляду справи заяву, суд приходить до висновку про залишення заяви начальника Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 358/999/23 від 18.09.2023 без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Миронівського ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 358/999/23 від 18.09.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5836/24
Провадження № 1-кс/552/2033/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перешкоди для відкриття провадження по справі відсутні.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 04 вересня 2024 року 14 год. 00 хв.

Про розгляд скарги сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5783/22
Провадження № 1-в/553/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.06.2024 доручено Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області здійснити привід засудженої ОСОБА_3 у судове засідання. На виконання вказаної ухвали Слідчим управлінням на адресу суду було повідомлено про наявність інформації щодо смерті ОСОБА_3 .

Згідно із повідомленням Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві від 07.08.2024, наданого на запит суду, Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.07.2024 складено актовий запис № 8987 про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибули. Представник органу пробації звернувся із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, враховуючи наявні відомості про смерть особи, у відношенні якої органом пробації внесене подання про заміну покарання, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за поданням начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/1030/20
пров. № 1-кп/544/6/2024
Номер рядка звіту 252
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_3 (народження 18.06.1971 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконаний письмовий переклад документів у загальному розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн у кримінальному проваджені за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України. Копію ухвали направлено до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області - для виконання та ОСОБА_3 - для відома.

28.08.2024 від начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області ДСА України ОСОБА_4 надійшов лист про те, що в ухвалі Пирятинського районного суду від 01.08.2024 не співпадають банківські реквізити перекладача ОСОБА_3 з даними її довідки про банківські реквізити.

Так, згідно довідки за реквізитами,виданої АТ КБ "ПриватБанк" та наданої до суду ОСОБА_3 , її рахунок IBAN вказаний як " НОМЕР_3 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024року, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали суду в слідуючій редакції:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести оплату послуг перекладача ОСОБА_3 (народження 18.06.1971 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_3 АТ КБ «Приватбанк», РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за виконаний письмовий переклад документів у загальному розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн у кримінальному проваджені за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_5 Сайко
Справа № 563/1501/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/879/17
Провадження 1-кп/576/290/24
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення

кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:

29.08.2024 р. з Сумського апеляційного суду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке зарезультатами автоматизованого розподілу було передано до мого провадження.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 19.08.2024 р. подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 було задоволено, та матеріали кримінального провадження (справа № 590/879/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено для розгляду до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 16.10.2024 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/721/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

02 вересня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 09.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

02 вересня 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ..

На розгляд поставлено питання, щодо можливості відновлення провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти відновлення провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове провадженя у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6580/24
Провадження № 1-кп-712/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_6 через електрону пошту скерував заяву, у якій зазначив про розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 просив призначити йому захисника за рахунок Держави в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Захисник ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши обставини справи та з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити ОСОБА_7 захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст. 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову від захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001173 від 09.04.2024 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси 05.09.2024 о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8
Провадження №: 1-кп/755/1490/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 25 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2024 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 25 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

30 серпня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючою суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 25 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді міста Києва на 12 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/741/18
Провадження № 1-кп/589/59/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений в судове засідання, призначене на 27 серпня 2024 року, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання суду не надавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 16 вересня 2024 року на 14 годину 10 хвилин.

Виконання ухвали доручити Глухівському ВП № 1 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1