Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3204/24

Провадження № 11-п/4815/61/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0001250 від 01.12.2014 року відносно невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0001250 від 01.12.2014 року відносно невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що на даний час у Сарненському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.5).

Як вбачається зі змісту подання, фактична чисельність суддів Сарненського районного суду 5 суддів.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_8 , відповідно до наказу від 16.03.2022 року №1-К «Про увільнення ОСОБА_8 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією» увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Суддя ОСОБА_9 приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженню. А також згідно табелю робочого часу перебуває у відпустці більше 14 днів.

Щодо судді ОСОБА_5 встановлена заборона на розподіл справ перед відпусткою 14 і більше днів.

Однак, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Розгляд провадження має відбутися у розумні строки та перебування суддів у відпустці нетривалий час не порушить вказаних засад кримінального провадження, а наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого будуть усунуті після виходу судді ОСОБА_5 з відпустки.

Отже, виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст.34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0001250 від 01.12.2014 року відносно невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0001250 від 01.12.2014 року відносно невстановленої особи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду відмовити та повернути матеріали клопотання до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3