Справа № 488/4272/24
Провадження № 1-кп/488/342/24 р.
УХВАЛА

01.10.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхін Брід, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальному акту, 18.08.2024 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньому, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше семи ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 у виді закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, перелому кісток носа, струсу головного

мозку, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, гематом обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що не має претензій до обвинуваченого, вони знайшли порозуміння та примирились, у зв`язку з чим він просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений вину визнав, підтримав клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався у добровільності примирення між сторонами і що примирення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин.

На підставі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 даної статті передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.126, п.1 ч.2 ст. ст. 284, 286, 314, 370, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1