ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/429/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО В РОЗШУК

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

04 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подо-Калинівка, Олешківського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 186; ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 03.05.2024 року по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

-за ч. 1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 903 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції прокурор подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок відносно ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання, скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 120 годин, за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Тобто, в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Апеляційним судом вживалися належні заходи для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Однак, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року, 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року, 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року, не з`явився.

Ухвали від 09 жовтня 2024 року та 06 листопада 2024 року про привід в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_9 не виконані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час, обвинувачений ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст. ст.335, 401 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подо-Калинівка, Олешківського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури та керівнику.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12