Провадження № 1-кп/592/522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов?язаного, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2263-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

08.05.2024, приблизно о 12 год, ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, через незачинені двері квартири, без дозволу володільця, незаконно проник до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його раніше знайомий ОСОБА_6 та розпочав словесний конфлікт з останнім, у ході якого наніс потерпілому ОСОБА_6 близько шести ударів кулаками обох рук в область голови та грудну клітини, спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку СМЕ № 818 від 17.05.2024 тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох очей верхньої та нижньої повік неправильно овальної форми, розміром 4,5 x 3,1 см, 4,8 x 3,4 см, 4,4 x 3,3 см, 3,2 x 2,4 см, в проекції виличної кістки зліва та справа синці хаотично розташовані, розміром 2,1 х 1,0 см, 1,8 x 1,0 см, 1,0 x 0,3 см, в ділянці нижньої щелепи справа з переходом на передню та бічну поверхню шиї синець неправильно овальної форми, розміром 5,3 x 4,1 см, в лобній ділянці зліва синець неправильно овальної форми, розміром 3,8 x 2,5 см, в ділянці ушної раковини зліва та справа синці неправильно овальної форми, розміром 3,3 x 2,1 см, 2,1 x 1,8 см, в ділянці грудної клітки в проекції грудини синці неправильно овальної форми, розміром 3,3 x 2,4 см, 1,8 x 1,1 см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та із проникненням у житло, ОСОБА_2 , діючи у присутності потерпілого, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків, заволодів банківськими картками АТ КБ «Приват банку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та згідно примітки до ст. 358 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 7, 13, 56, 63 ст. 1, ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, оскільки є електронним платіжним засобом, який містить реквізити, що дають змогу ідентифікувати його емітента, та використовується для ініціювання платіжних операцій з рахунку, відкритого та ім`я потерпілого, маючи на меті подальше їх використання у власних злочинних корисливих цілях.

Крім того, в цей же час ОСОБА_2 незаконно заволодів, шляхом відкритого викрадення паспортом громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданим Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 15.04.1998 на ім?я ОСОБА_6 , та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_5 , видане на ім`я потерпілого, що є важливим особистим документом, оскільки підтверджує призначення пенсії і засвідчує особу його власника при одержанні належних до виплати пенсійних коштів, зверненні до органів Пенсійного фонду та інших державних органів з питань пенсійного забезпечення, тобто засвідчує важливі факти і події в житті людини та втрата якого істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод і законних інтересів.

Також, під час здійснення зазначеного єдиного злочинного умислу, ОСОБА_2 відкрито викрав мобільний телефон марки Sigma Comfort 50 CF 113 Hit, з IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/7641-ТВ від 17.05.2024 становить 848 грн, належний ОСОБА_6 .

Незаконно заволодівши, шляхом грабежу, поєднаним із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та із проникненням у житло, вищезазначеним майном, належним ОСОБА_6 , ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючими ознаками якого є «поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого», «вчинений повторно», «поєднаний з проникненням у житло», «вчинений в умовах воєнного стану», ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду факт скоєння ним грабежу, а також викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, й незаконного заволодіння паспортом і пенсійним посвідченням.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом?якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин та два кримінальні проступки.

Обставинами, які пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України не має судимості, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_2 та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним заявлений позов ОСОБА_6 задовольнити повністю на підставі ст. 22, 1166 ЦК України, так як обвинувачений завдав потерпілому майнову шкоду.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 18 932 грн витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:

за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання - 02.12.2024; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 08.05.2024 (час фактичного затримання) по 09.05.2024 та з 10.05.2024 по 01.12.2024 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 848 грн на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази по справі: грошові кошти номіналом 1 грн в кількості 2 шт. (монети), 2 грн - 1 шт., монета 50 коп. - 1 шт., картку тримача Vodafone із номером на поверхні НОМЕР_9, картку тримача чорного кольору із надписом на поверхні «Card Book 40», калькулятор чорного кольору із надписом на поверхні «MAN DATA BANK», картку тримача із номером НОМЕР_8 ; дві картки тримачів Vodafone, знижкову картку «Срібний Вік», фотокартку ОСОБА_2 , аркуш паперу із рукописними записами; тримач для паспорта червоного кольору, три картонні картки із рукописними надписами, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_2 ; слід рук - залишити в матеріалах кримінального провадження; джинсову куртку, наволочку та наматрацник, що знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_6 ; оптичний диск DVD-R формату - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна ОСОБА_2 : грошових коштів номіналом 1 грн в кількості 2 шт. (монети), 2 грн - 1 шт., монета 50 коп. - 1 шт., картки тримача Vodafone із номером на поверхні НОМЕР_9, картки тримача чорного кольору із надписом на поверхні «Card Book 40», калькулятора чорного кольору із надписом на поверхні «MAN DATA BANK», картки тримача із номером НОМЕР_8 ; 2 карток тримачів Vodafone, знижкової картки «Срібний Вік», фотокартки ОСОБА_2 , аркушу паперу із рукописними записами; тримача для паспорта червоного кольору, трьох картонних карток із рукописними надписами.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 18 932 грн витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1