Справа № 201/6629/20
Провадження №1-в/932/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Докучаєвськ Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-27.07.2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, від відбування якого, звільнена на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік;

-24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі, звільненої 29 травня 2018 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання вісім місяців один день;

-04.06.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, від відбування якого, звільнена на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком один рік;

-16.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2020 року виконувати самостійно;

-18.09.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді чотирьох місяців арешту, звільненої за відбуттям строку покарання, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2020 року виконувати самостійно,

-31 березня 2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

09 вересня 2024 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У силу ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Таким чином, для розгляду подання про приведення вироку суду відносно засудженої ОСОБА_4 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, правове значення має з`ясування питання наявності на даний час непогашеної і незнятої судимості у засудженої ОСОБА_4 за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком, у відповідності ст.75 КК України, на 2 роки.

Отже, іспитовий строк за даним вироком закінчився 31 березня 2023 року.

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року подано до суду 09.09.2024 року, тобто на момент надходження подання, іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

Згідно ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відомості щодо вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення у період іспитового строку, або ухилення засудженого від відбування покарання за даним вироком, суду не надані.

З огляду на вищенаведене, зробити висновок про можливість приведення вироку Жовневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, не можливо, оскільки суду не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували наявність на даний час незнятої і непогашеної судимості у ОСОБА_4 за вищевказаним вироком суду.

Суд, вважає, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року щодо засудженої ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1