Справа № 743/625/24
Провадження №1-кп/743/44/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України. Призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В той же час, при виготовленні вироку у його резолютивній частині не відображено текст про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку допущену у тексті вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого та відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2024 року у справі № 732/625/24, доповнивши третій абзац абзацем наступного змісту: "кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, закрити".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1