Справа № 386/947/24
Провадження № 1-кс/386/156/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 серпня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 проведення судового засідання у режимі відеоконференцз`язку за його скаргою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 02.08.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга призначена до судового розгляду на 06 серпня 2024 року о 16 год. 35 хв.

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» у зв`язку з значною відділеністю смт.Голованівськ від м.Кропивницького, воєнним станом у країні, складними погодніми умовами, в з метою економії процесуального часу та витрат, недопущення перенесення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що віддаленість місця проживання та робочого місця адвоката ОСОБА_2 (м.Кропивницький) від місця розташування приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області значно утрудняє його можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що клопотання учасника справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсисиеми відеоконференцзв`зку ЄТІТС обґрунтоване з поважними причинами неможливості адвоката прибути з м.Кропивницького до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання через віддаленість місця його знаходження. Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеокнференції, а саме за допомогою підсисиеми відеоконференцзв`зку ЄТІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon».

Забезпечити адвокату ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 06.08.2024 о 16 год. 35 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon.»

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1