Справа № 646/8376/24
№ провадження 1-кп/646/1035/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 70000287 від 27.06.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді водія-санітара медичного пункту НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні - старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №5 від 05.01.2023 військовослужбовця ОСОБА_3 , водія - санітара медичного пункту НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , який цього ж числа справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Проходячи військову службу на посаді водія - санітара медичного пункту НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , старший солдат, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, старший солдат, ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та скоїв кримінальний проступок, а саме незаконно придбав, зберіг та перевіз психотропну речовину, без мети збуту.

Так, судовим розглядом встановлено, що 27 червня 2024 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Київ, а саме на заправці, яка заходиться на виїзді з міста, більш точну адресу не встановлено, побачив на землі червоний згорток, відкривши який, побачив прозорий зіп пакет з білою речовиною в середині, розуміючи, що вміст зіп пакету складається з психотропної речовини та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, з метою особистого вживання, вирішив даний зіп пакет в середині з білою речовиною залишити собі для власного вживання без мети збуту, поклавши його до своєї лівої кишені штанів, які були на ньому одягнені - таким чином придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено.

Після чого, 27.06.2024, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , у якого при собі знаходився зіп пакет в середині з білою речовиною, сів до свого автомобіля та попрямував до м. Харків, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 27.06.2024 в період з 15:17 до 15:25 під час огляду місця події, проведеного на за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 зіп пакет в середині з білою речовиною, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено-4-ММС(4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в перерахунку на масу речовину становить 0,4065г.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і

прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України, №770 від 06.05.2000,

віднесений до особливо небезпечних 4-ММС(4-метилметкатинон), психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список № 2).

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС(4-метилметкатинону), в перерахунку на масу речовину, становить 0,4065г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 24.07.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України, за посадою водія-санітара медичного пункту НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони, до виконання своїх обов`язків ставиться безвідповідально та недбало, на критику та зауваження реагує адекватно, однак виправляти недоліки не бажає.

За інформацією КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_3 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався, під наглядом не перебуває. На диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однією тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,4065 гр, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 1383, номер книги обліку 16)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/18858-НЗПРАП від 12.07.2024 у сумі 2 271,84 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.07.2024 на вищевказану речовину - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1