Провадження № 1-кп/127/697/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з травня по вересень 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу будівництва ТОВ «Вікторія-Феліз» (м. Кропивницький, проспект Промисловий, 11-Б, ), діючи всупереч ст. 68 Конституції України, ст. 8, 15, 18, 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, в ході здійснення своїх службових обов`язків в рамках виконання будівельних робіт за договором № 27т від 02.03.2023 року про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення, укладеного між ТОВ «Вікторія-Феліз» та Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27, ), будучи обізнаною про необхідність збереження державної таємниці, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, та про виконання вимог режиму секретності, а також попередженою про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, здійснила розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, шляхом доведення до начальника Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_6 , який станом на момент проведення будівельних робіт не мав допуску до державної таємниці, переліку кабельних ліній спеціального зв`язку, які складають об`єкт будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця, віднесеного до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно».

Так, 02.03.2023 року між ТОВ «Вікторія Феліз» в особі генерального директора ОСОБА_7 та Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Вінницькій області в особі начальника Управління ОСОБА_8 укладено договір на виконання робіт з будівництва ліній зв`язку спеціального призначення, предметом якого було будівництво волоконно-оптичної лінії спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця. Виконання вказаного договору та контроль за проведенням робіт, що є предметом договору, за розпорядженням генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_7 , було покладено на начальника відділу будівництва ТОВ «Вікторія-Феліз» ОСОБА_5 , до службових обов`язків якої входить організація процесу будівництва та проектування, ведення роботи із проектантами, отримання вихідних даних для здійснення будівництва, перевірка, контроль та приймання виконаних робіт за договорами укладеними ТОВ «Вікторія-Феліз» із замовниками робіт щодо прокладання ліній оптоволоконного зв`язку.

В подальшому, з метою організації виконання робіт за договором № 27т від 02.03.2023 року про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення між ТОВ «Вікторія Феліз» та Управлінням держспецзв`язку у Вінницькій області, ОСОБА_5 , на виконання вказівки генерального директора ТОВ «Вікторія-Феліз», ознайомившись зі змістом договору № 27т від 02.03.2023 та додатків №№ 1, 2, 3, 4 до нього, а також зі змістом робочого проекту «Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця» у трьох томах, усвідомлюючи те, що відомості, зазначені у вказаних документах, віднесені до державної таємниці зі ступенем секретності «Таємно», будучи обізнаною про необхідність збереження державної таємниці, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, та про виконання вимог режиму секретності, а також попередженою про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці та взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, в період з травня по вересень 2023 року, в процесі організації нею виконання робіт за вказаним вище договором та здійсненням контролю за їх виконанням, неодноразово та поетапно доводила, як в усній формі, так і шляхом вручення копій схем прокладання волоконно-оптичної лінії із роз`ясненнями, до відома начальника Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_6 , залученого до проведення вказаних робіт за договором субпідряду, місця розташування (вихідні пункти та пункти призначення) телекомунікаційних колодязів (оглядових пристроїв) ПАТ «Укртелеком», типи кабелів, муфт та кінцевого пасивного обладнання, що монтувалися у магістральні і абонентські лінії спеціального зв`язку.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , начальнику Центру технічної експлуатації (Вінниця) ТОВ «Проспер Телеком Енерджи» ОСОБА_6 , який не має допуску до державної таємниці, стали відомі маршрути прокладання магістральних та абонентських ліній спеціального зв`язку, місця розташування (вихідні пункти та пункти призначення) телекомунікаційних колодязів (оглядових пристроїв) ПАТ «Укртелеком», типи кабелів, муфт та кінцевого пасивного обладнання, що монтувалися у магістральні і абонентські лінії спеціального зв`язку та у своїй сукупності складали відомості, наведені у Додатку № 1 «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку, які складають об`єкт будівництва волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця» до договору № 27т від 02.03.2023 та в томі 1 «Затверджувальна частина» Робочого проекту «Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця».

У відповідності до висновку державного експерта з питань таємниць від 26.01.2024 року № 02/01/02-201ДСК/РСУ у Додатку № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку.,.», на 4 арк. (за сукупністю відомостей у назві додатку та у 1 - 7 графах таблиці на 1 - 4 аркушах), а також у Робочому проекті «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1505т по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/1 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді на 278 арк., прим. № 2, таємно (за сукупністю відомостей на 7 - 207, 210, 211, 214, 220 - 274 аркушах) наявні відомості, які становлять державну таємницю у сфері державної безпеки та охорони правопорядку, а саме: відомості за окремими показниками про проектування будівництва конкретного об`єкта спеціального зв`язку у м. Вінниця, які відповідають статті 4.9.8 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 р. № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674, відповідно до категорії відомостей, передбачених статтею 8 Закону України "Про державну таємницю" та мають ступінь секретності "Таємно".

Згідно із згаданим висновком державного експерта з питань таємниць, розголошення змісту та/або втрата документів - Додаток № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку...» та Робочого проекту «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», не спричинить тяжких наслідків, але може завдати негативних наслідків національній безпеці (національним інтересам), оскільки створить сприятливі умови для впливу заінтересованою стороною на безпеку ліній електронних комунікаційних мереж спеціального зв`язку або на безпеку інформації, яка в них циркулює, а також для здійснення диверсійно-розвідувальної діяльності щодо цих ліній.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду повідомила наступне. Вона розголосила відомості, що становлять державну таємницю, надавши субпідряднику інформацію, до якої він доступу не мав. Повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті та у скоєному розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 328 КК України, як розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

25.07.2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 328 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягала на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_5 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 1 ст. 328 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є раніше не судимою, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 25.07.2024 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 25.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000174 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі двісті двадцять одна тисяча гривень в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року на документи ТОВ «Вікторія-Феліз» - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме документи ТОВ «Вікторія-Феліз»:

- супровідний лист № 28/03-109т від 15.02.2023 року на 1 арк.;

- договір на виконання робіт з будівництва ліній зв`язку спеціального призначення обл. № 28/03-1Q7T від 15.02.2023 (до вх. № 1т від 20.02.2023), на 10 арк.;

- додаток № 1 до договору «Перелік кабельних ліній спеціального зв`язку...», на 4 арк.;

- додаток № 2 до договору «Протокол погодження договірної ціни», на 1 арк.;

- додаток № 3 до договору «Калькуляція договірної ціни», на 1 арк.;

- додаток № 4 до договору «Календарний графік виконання робіт», на 1 арк.;

- робочий проект «Том 1. Затверджувальна частина 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1505т по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/1 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 278 арк.;

- робочий проект «Том 2. Схема прокладання ВОЛЗ згідно технічних умов ВФ АТ "Укртелеком" 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1503нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/2 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 56 арк.;

- робочий проект «Том 3. Кошторисна документація 017/22. Будівництво волоконно-оптичної лінії зв`язку спеціального призначення оптичного сегменту транспортної платформи Національної телекомунікаційної мережі у м. Вінниця», інв. № 1504нт по журналу № 542дск від 08.01.2023 (до вх. № 2т/3 від 07.04.2023), у прошитому та пронумерованому вигляді, на 21 арк.;

- договір субпідряду № 29/05/23 від 29.05.2023 між ТОВ «Вікторія-Феліз» та ТОВ «Проспер Телеком Енерджи», на 5 арк.;

- копія договору субпідряду № 29/06/23 від 29.06.2023 між ТОВ «Вікторія -Феліз» та ТОВ «Лігаком-їнжиніринг» з додатками, на 15 арк.;

- копія листа № 28/02-642 від 29.05.2023, на 1 арк.;

- лист № 19/04 від 27.06.2023, ан 1 арк.;

- лист № 18/01 від 09.06.2023, на 1 арк.;

- накази про відрядження співробітників ТОВ «Вікторія-Феліз» до м. Вінниці для виконання робіт за період 28.04.2023-14.09.2023 №№ 005, 006, 007, 008, 009, 0010, 0011, 0012, 0013, 0014, 0015, 0016, 0016а, 0017, 0018, 0019, 0020, 0021, всього на 22 арк.,

які зберігаються в режимно-секретному органі СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) - повернути власнику ТОВ «Вікторія-Феліз».

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :