СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/22/24
ун. № 759/72/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2.,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (12)» про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004499 від 03.12.2023 щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч.4 ст.185; ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (12)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004499 від 03.12.2023 щодо ОСОБА_1 , засудженого за ч.4 ст.185; ст. 71 КК України. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2024 року ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст.185; ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Просить роз`яснити абзац третій резолютивної частини вироку що саме означає «з моменту приведення вироку до виконання».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з`явились.

Проаналізувавши зміст вироку Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2024, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Так, відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2024 ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2023 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 призначено у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Враховуючи, вимоги ст.87 КВК України, а також копію довідки ДОП Святошинського УП ГУ НП в м.Києві відповідно до якої ОСОБА_1 був затриманий 29.04.2024 в порядку виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2024, строк початку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 29.04.2024.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19.03.2024, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.03.2024, тобто з 29.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2