У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 14.11.2024 з ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13.11.2024 через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, про те, що с. Чернятин відбулось ДТП, а саме водій мотоцикла не впорався із керуванням та з`їхав з проїжджої частини та отримав тілесні ушкодження. По прибутті СОГ на місце події було встановлено, що 13.11.2024 приблизно о 18:30 водій мотоцикла марки «Spark» моделі «SP-200R-251» без номерного знаку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , студент 2-го курсу ВСП "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" (батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ), спільно із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , студент 1-го курсу ВСП "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 ) рухаючись по вул. Графа Львова в с. Чернятин зі сторони с. Северинівка в напрямку с. Токарівка, різко змінив напрямок руху, а саме виїхав за межі проїжджої частини на обочину, внаслідок чого допустив перекидання мотоцикла. Змінив напрямок руху у зв`язку з виїздом автомобіля марки "Volкswagen" моделі "Crafter" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснював виїзд з автобусної зупинки по вул. Графа Львова. Контактної взаємодії між т/з не було. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» із попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана підборіддя.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

13.11.2024 в ході огляду місця події було вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу мотоцикл марки «Spark» моделі «SP-200R-251» в корпусі білого та чорного кольорів на якому наявні сліди пошкоджень, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Crafter»д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 .

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий та власники майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власники майна надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність. Власники майна не заперечували проти накладення арешту.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000510 від 14.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за фактом ДТП.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на мотоцикл марки «Spark» моделі «SP-200R-251» в корпусі білого та чорного кольорів, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Crafter»д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , які є речовими доказами у справі, слід накласти арешт.

Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій, повернути автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Spark» моделі «SP-200R-251» в корпусі білого та чорного кольорів, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного вище майна.

Дозволити органу досудового розслідування, після проведення усіх слідчих дій з тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volкswagen» моделі «Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_4 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_8 , повернути його законному власнику під відповідальне зберігання з можливістю розпорядження та користування вказаним майном за призначенням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11