Провадження № 1-кс/127/9496/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000302 від 31.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.03.2024 до відділу поліції 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить прийняти міри щодо, чоловіка її онуки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на постійній основі вчиняє домашнє насильство, ображає та створює нестерпні умови для проживання.

Із диспозиції ст. 126-1 КК України слідує, що кримінальна відповідальність за вчинення домашнього насильства наступає у разі умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під поняттям «домашнє насильство» розуміється - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членам сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Разом з цим, з 2021 року ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , яка являється онукою ОСОБА_6 , які проживають разом у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.03.2024 близько о 14:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , почав агресивно себе поводити по відношенню до ОСОБА_6 , та вчиняти відносно неї протиправні дії, а саме: залякувати та погрожувати фізичною розправою, через що ОСОБА_6 , почала боятися за своє життя та здоров`я.

Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

Так, 25.10.2023 близько о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно ОСОБА_6 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, що мало значний психотравмуючий характер для ОСОБА_6 , який супроводжувався періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102», до якої повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 . В результаті розгляду даного повідомлення, 25.10.2023 працівниками поліції складено протоколи про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2023 по справі № 137/1377/23 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , що мало місце 25.10.2023.

Крім того, 08.02.2024 близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , не звертаючи уваги на попередні проведені із ним профілактичні бесіди щодо недопущення домашнього насильства, перебуваючи у будинку спільно із ОСОБА_6 , знову почав агресивно себе поводити та вчиняти протиправні дії, а саме: застосовував фізичне насильство, що мало для ОСОБА_6 , значний психотравмуючий характер, який супроводжувався періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772740 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області, а також роз`яснено норми чинного законодавства ОСОБА_4 , з метою недопущення повторних фактів вчинення домашнього насильства у майбутньому.

Окрім того, 12.02.2024 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , не звертаючи уваги на попередні проведені із ним профілактичні бесіди щодо недопущення домашнього насильства, перебуваючи у будинку спільно із ОСОБА_6 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно останньої, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Реагуючи на протиправну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, зателефонувала на спец лінію «102» та повідомила про факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 . За результатами розгляду даного повідомлення, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 771588 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , який у подальшому направлено для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області.

За результатами розгляду вищевказаних протоколів, постановою Літинського районного суду Вінницької області від 22.02.2024 по справі № 137/219/24 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактами вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , що мало місце 08.02.2024 та 12.02.2024.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи встановлено, що у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою. Ситуація, що досліджується у справі є психотравмувальною для особи ОСОБА_6 . Особі ОСОБА_6 завдані моральні страждання. Особі ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов ситуації, а саме вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, що досліджуються у справі.

Таким чином, у період часу з 25.10.2023 по 12.02.2024, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» з метою погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, які виражаються у психологічному насильстві: словесні образи та нецензурні висловлювання, приниження людської честі та гідності, погрози в бік потерпілої, в результаті чого, ОСОБА_4 , завдає систематичні психологічні страждання, та дана сімейна ситуація для останньої має психотравмувальний характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, про що йому 28.06.2024 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є:

- заява потерпілої ОСОБА_6 , у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив насильство в сім`ї;

- допит потерпілої ОСОБА_6 , у якому вона повідомила про обставини вчинення ОСОБА_4 , насильства в сім`ї відносно неї;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були свідками систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку ОСОБА_4 , відносно його ОСОБА_6

- висновок судової психологічної експертизи, згідно якого було встановлено, що у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою. Ситуація, що досліджується у справі є психотравмувальною для особи ОСОБА_6 . Особі ОСОБА_6 завдані моральні страждання. Особі ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов ситуації, а саме вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_4 , що виражалось у вживанні нецензурної лексики та погроз фізичною розправою, що досліджуються у справі.

- постанови Літинського районного суду в справах про адміністративні правопорушення за № 137/1377/23 від 29.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України; за № 137/219/24 від 22.02.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, що підтверджують систематичність вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , у якому він свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та розповів про усі обставини його вчинення.

Таким чином є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання:

1) незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні;

2) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза-процесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

При встановленні наявності ризику впливу на потерпілого, слід врахувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на потерпілого та свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і дослідження їх судом.

Разом з цим, на даний час встановлено, що є достатня вірогідність того, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні, шляхом її залякування з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни її показань у суді, оскільки потерпілою від даного кримінального правопорушення є бабуся його дружини, а також з моменту внесення відомостей до ЄРДР підозрюваний ОСОБА_4 , систематично продовжував вчиняти насильство в сім`ї, пригнічуючи її.

Підтвердженням наявності ризику продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, під час досудового слідства та судового розгляду є те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з моменту внесення відомостей до ЄРДР постійного проживає у одному будинку із потерпілою ОСОБА_6 , та може продовжувати вчиняти насильство в сім`ї, так як постійно притягувався до адміністративної відповідальності по даному факту відносно ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід як особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Тому, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 , вчинити дії, визначені п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім цього, згідно ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги інші обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

4) наявність у ОСОБА_4 постійного місця роботи;

5) репутацію ОСОБА_4 ;

6) майновий стан ОСОБА_4 ;

Підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання проживає без реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, перебуває на превентивному обліку відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення домашнього насильства.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до групи слідчих ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

А також, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

2) Заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

4) Заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) Направити для проходження програми для кривдників в Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області» в смт. Літин, вул. Соборна, 7, Літинської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Беручи до уваги викладене, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, свідчить про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176- 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 працює, одружений, має на утриманні трьох дітей, раніше судимий, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та до групи слідчих ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

- не відлучатися за межі Вінницького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та продовження вчинення даного кримінального правопорушення;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою ОСОБА_6 , для недопущення продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення та вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- Заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства в АДРЕСА_1 ;

- Заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де ОСОБА_12 , яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживає в АДРЕСА_1 ;

- Заборонити листування, телефонних переговорів з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- Направити для проходження програми для кривдників в Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області» в смт. Літин, вул. Садова, 23, Літинської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків визначити на 56 (п`тдесят шість) днів, тобто до 28 серпня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13