Справа № 309/277/20
Провадження № 1-кп/309/351/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

07 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 30 травня 2024 року до вищевказаних свідків було застосовано примусовий привід, однак причини не виконання ухвали суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ст.140 КПК України: привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через Хустський РУП ГУНП в Закарпатській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191 ч.2, ч.3 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року, свідків:

1/ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1