УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2024 проведений обшук транспортного засобу «Tesla Model S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено, зокрема, вказаний автомобіль.

Враховуючи, що на відшукання та вилучення майна дозвіл ухвалою слідчого судді не наданий, стороною обвинувачення питання про накладення арешту на вилучене майно не ініціювалося, заявник наполягав на незаконному утриманні вилученого органом досудового розслідування. Вказане, на його думку, дає підстави для задоволення скарги.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив задовольнити, з наведених у ній підстав.

У судове засідання з розгляду скарги заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник ГСУ СБ України до суду також не з`явився. Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_6 звернувся з листом від 13.09.2024, у якому зазначив, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.08.2024 підслідність у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України, у зв`язку з чим просив повернути скаргу заявнику, з огляду на її непідсудність Шевченківському районному суду м. Києва.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування.

Відповідно до змісту скарги та долучених сторонами у судовому засіданні документів, слідчими ГСУ СБ України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023.

Водночас, з наданих слідчим матеріалів встановлено, що постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 22.08.2024 підслідність у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Враховуючи, що Національне антикорупційне бюро України знаходиться у територіальній юрисдикції Вищого антикорупційного суду, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не уповноважений приймати процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 94 від 28.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1