Дата документу 22.08.2024Справа № 554/8086/24
Провадження № 1-кс/554/8110/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2024 року до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 04 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що 04 червня 2024 року за вих. № 842/8245 військова частина НОМЕР_1 звернулася до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407, 408 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 .

18.07.2024 військовою частиною НОМЕР_1 отримано відповідь з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в якій вказано про те, що відсутні підстави для внесення відомостей в ЄРДР.

Із вказаним рішенням ВЧ категорично не згодна, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Прохали зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві від 06 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ВЧ НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Скаргу підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити.Також прохають поновити пропущений строк звернення до суду із даною скаргою.

Слідчий ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку представника військової частини

НОМЕР_1 мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява представника військової частини НОМЕР_1 від 06 серпня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочати досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві представника військової частини НОМЕР_1 від 06 серпня 2024 рокупро вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

На сьогоднішній день ВЧ НОМЕР_1 входить до складу Збройних Сил України та виконує бойові завдання на передній лінії зіткнення з противником , весь бойовий склад частини, в тому числі і помічник командира частини з правової роботи, залучений до бойових дій та здійснює заходи необхідні для забезпечення оборони України, вказані обставини є поважними, та не дають в повній мірі, реалізовувати надані сторонам права згідно чинного законодавства.

Слідчий суддя вважає, що представник ВЧ НОМЕР_1 пропустив передбачений КПК України строк звернення до суду із даною скаргою із поважних причин, тому вважає за можливе та необхідне поновити ВЧ НОМЕР_1 пропущений строк звернення до суду із даною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із даною скаргою.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осібТУ ДБР розташованого у м. Полтавівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 від 04 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати представнику військової частини НОМЕР_1 відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1