Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3631/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шмідтове Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що 11.09.2024 близько 09:10 год. (денний час доби), водій ОСОБА_5 , керував автомобілем ЗИЛ 4502 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по асфальтованій сухій проїзній частині автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, зі сторони м. Миколаїв в напрямку м. Херсон зі швидкістю 60 км/год.

Наближившись до нерегульованого перехрестя автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ та дороги, що веде в бік с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не забезпечив рух, не створюючи небезпеки чи перешкоди для руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед поворотом ліворуч не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зі сторони м. Херсон в напрямку м. Миколаєва в зустрічному напрямку, виїхав на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Неправомірними діями ОСОБА_5 водію автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 завдано тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події.

Дана ДТП сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил Дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.09.2024 та схемою до нього, де зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та відповідна слідова інформація; рапортом інспектором взводу №1 ВПП в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.09.2024; постановою про визнання речовим доказом транспортного засобу; іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 листопада 2024 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 20 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10