Справа № 201/9208/24
Провадження № 1-кс/201/3192/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що за фактом вчинення окремими мешканцями Луганської області, які є громадянами України, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні, шляхом реалізації та підтримки рішень держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора. Так, останні на основі приміщень, техніки та матеріальних цінностей підприємства, зареєстрованого в держаних органах України, організували реєстрацію даного товариства у т.зв. «державних органах лнр».

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, підтверджується матеріалами досудового розслідування:

- протоколом огляду від 06.05.2024 сайту т.зв. «ФНС россии» (мовою оригіналу) на якому сформовано т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу), де вказано адресу розташування, поштову скиньку, види діяльності, а також, що ОСОБА_5 є т.зв. «керівником та засновником юридичної особи»;

- відомостями з Інтегрованої системи обліку інформації внутрішньо перемішених осіб та бази даних програмного комплексу «Автоматизована система обробки документації отримувачів пенсій та допомог ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно ОСОБА_5 де зазначено електронну поштову скриньку, яку вказано останньої при подачі заяви про набуття статусу ВПО, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який показав про те що ОСОБА_5 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 перереєстрували в окупаційних органах влади підприємство та організували здійснення господарської діяльності у відповідності до нормативних документів держави агресора. Також, свідок повідомив, що ОСОБА_5 користується електронними поштовими скриньками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 06.05.2024, під час якого встановлено інформаційну статтю, в якій вказано про отримання субсидії на відшкодування частини вартості техніки від т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 13.04.2024, в ході якого виявлено відеозапис на якому повідомляється про діяльність на тимчасово окупованій території підприємства, взаємозв`язок із представниками держави-агресора, а також ролі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, з використанням вказаних електронних поштових скриньок остання здійснює обмін повідомленнями та інформацією з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора та т.зв. «державними органами лнр», в тому числі щодо обміну електронними файлами з проектами та скан-копіями договорів та протокол нарад щодо діяльності зареєстрованого на тимчасово окупованій території підприємства.

Інформація, яка міститься в електронних поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має вагоме значення для доказування в кримінальному провадженні № 0000145 від 22.02.2024, оскільки така інформація містить відомості про осіб з числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора та т.зв. «державних органів лнр» їх взаємозв`язки із ОСОБА_5 , про передачу матеріальних цінностей, надання допомоги військовим рф та про діяльність зареєстрованого на тимчасово окупованій території підприємства, а тому сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_22 та начальнику 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_23 , до вищезазначеної інформації з можливістю копіювання та вилучення, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, які містять інформацію (відомості):

1)інформацію (відомості) про користувача електронних поштових скриньках « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: відомості про власника електронних поштових скриньок (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначених електронних поштових скриньок (дата, час, ір-адреса входу до електронних скриньок, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи) використання поштових скриньок для користування іншими сервісами порталу ukr.net з 24.02.2022 по теперішній час;

2)інформацію (відомості) лог-файли щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та із яких надходили (отримувалися) листи до електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів з 24.02.2022 по теперішній час;

3)інформацію (відомості) повного вмісту електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей щодо надісланих (відправлених) із електронних поштових скриньок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і одержаних з 24.02.2022 по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1