СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6438/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні під № 0000267 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 19.09.2024,

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння службовими особами комунального підприємства та суб`єкта господарської діяльності бюджетними коштами в ході укладання та виконання договору про надання послуг з охорони Майнового комплексу, які фактично не надавалися, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 500 000 грн.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшла інформація щодо протиправної діяльності службових осіб суб?єкта господарської діяльності, який протягом 2023 року діючи за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » налагодили механізм привласнення бюджетних коштів виділених на послуги з охорони Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного плану, службові особи визначили механізм державних закупівель та з метою реалізації власного злочинного умислу відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 N?922-VIII проводять торги по закупівлі товарів, робіт та послуг, при цьому тендерними комітетами в тендерній документації заздалегідь висуваються вимоги до учасників тендерних закупівель, за якими переможцем має бути виключно підприємство, з якими налагоджено взаємовідносини по отриманню «відкатів» у розмірах в залежності від суми грошових коштів, що перераховані на розрахункові рахунки переможця торгів.

Кінцевим етапом реалізації злочинного плану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, шляхом укладення підрядних договорів, а також договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме у звітну документацію - акти приймання-передачі поставлених товарів та/або наданих послуг і, як результат, в подальшому виведення грошових коштів на інші підприємства з ознаками фіктивності, переводяться із безготівкової форми у готівку та привласнюються чим завдають збитків інтересам держави в особливо великих розмірах.

Крім цього, у період дії воєнного стану службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись

Постановою КМУ від 28.02.2022 N?169 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», здійснюють закупівлі за спрощеною процедурою, що дозволило останнім досягти максимального ефекту від злочинної діяльності.

Так, встановлено, що 23.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) укладено договір N? 1919 від 23.12.2022 про придбання Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 на суму 159 723 693,6 грн. ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 » в повному обсязі.

Після чого, наказом N?169 від 25.05.2023 виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_10 закріплені майнові права Майнового комплексу

ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 за правокористувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , укладено договір N? 6/07 від 06.07.2023 на суму 460 000 грн (додатковою угодою N? 3 від 30.01.2024 сума збільшена до 542 400 грн.) про надання послуг з охорони Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично не надавались.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » вбачається незаконна розтрата та привласнення бюджетних коштів на суму 542 400 грн.

На виконання доручення слідчого від 04.09.2024, оперативним підрозділом надіслано матеріали виконаного доручення із зазначенням працівників та ї номера мобільних операторів, які здійснювали охорону майнового комплексу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ; ОСОБА_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_19 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_22 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_24 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_25 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_26 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 .

На даний час виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту охорони та перебування вищевказаних осіб на території майнового комплексу дитячого закладу оздоровлення та відпочинку санаторного типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим. На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191,-задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Київській області слідчої групи у кримінальному провадженні під № 0000267 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у паперовому вигляді або на електронний носій інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації про телефонні з`єднання за номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період з 00 год. 00 хв. 23.12.2022 по 19.09.2024, що включає:

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію);

-дата, час та тривалість з`єднань;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-адреси розташування та номери базових станцій;

-інформацію, щодо типу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (контрактний чи передплатний);

-отримання анкетних та паспортних даних абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку (копії паспортів);

-часу активації (припинення обслуговування) вказаних номерів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 19.11.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1