Справа №750/7654/24
Провадження №1-кп/750/482/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001960 від 28.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , починаючи з 08.11.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері господарської діяльності, обрав способом здійснення своїх злочинних намірів незаконне отримання прибутку, від організації та функціонуванні закладу з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, без ліцензії на проведення відповідного виду діяльності, що видається відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-ІХ від 14.07.2020 (далі Закон №768-ІХ від 14.07.2020).

Задля досягнення мети незаконного збагачення, ОСОБА_5 був обізнаний про способи та методи організації грального бізнесу, а саме: використання серверів із програмами азартного характеру, та можливостей отримання доступу до них, комп`ютерних програм та їх обслуговування.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 з метою приховування незаконного зайняття гральним бізнесом від правоохоронних органів, підшукав та отримав в оренду, нежитлове підвальне приміщення за адресою: буд. АДРЕСА_2 , де організував гральний заклад з проведення та надання гравцям за допомогою технічних пристроїв - комп`ютерної техніки та мережі Інтернет можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, які є комп`ютерними стимуляторами ігрових автоматів, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем готівкових коштів для можливості здійснення ставок, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Також для реалізації свого злочинного умислу, направленого на зайняття гральним бізнесом та надання можливості доступу до азартних ігор у електронному (віртуальному) казино за допомогою технічних пристроїв - комп`ютерної техніки та мережі Інтернет, а також з метою подальшого отримання незаконних прибутків від здійснення забороненої господарської діяльності, ОСОБА_5 , до нежитлового підвального приміщення - грального закладу за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений час завіз комп`ютерне обладнання, яке було придбане ним у невстановлений час через мережу Інтернет, а саме: монітори, клавіатури, комп`ютерні маніпулятори та комп`ютерні системні блоки, яке було об`єднане в локальну мережу між собою та підключені до мережі Інтернет, за допомогою якого гравці могли грати в азартні ігри через мережу Інтернет, а також меблі.

Функціонування персональних комп`ютерів, направлене на проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, забезпечувалось шляхом під`єднання до комп`ютерів USB флеш-накопичувачів із програмним забезпеченням «iConnect», або без таких шляхом їх підключення локальною мережею до комп`ютера адміністратора грального закладу, в пам`яті також було встановлено аналітичне програмне забезпечення, яке дозволяло здійснювати безпосередній перехід гравцям - клієнтам гральних закладів, до Інтернет ресурсів віртуального казино та здійснення безпосередньої гри на комп`ютерних стимуляторах ігрових автоматів.

Так, 13.11.2023 року приблизно о 17 год. 40 хв. в приміщенні грального закладу, який розташований в нежитловому приміщенні за адресою: буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , виконуючи функції адміністратора (касир) у організованому ним гральному закладі, прийняв сплачені ОСОБА_7 (особою, залученою до контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, анкетні дані якої змінено) (далі - гравець) грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень та поповнив на вказану електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного стимулятора в електронному (віртуальному) казино, чим надав останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результат повністю або частково залежить від випадковості.

Далі гравець, зайнявши вільний комп`ютер, ввів код доступу наданий адміністратором (касиром) ОСОБА_5 , який забезпечував функціонування грального залу, після чого на екрані комп`ютера засвітилися атрибути притаманні інтерактивному казино, а саме логотипи різних ігор, також було зазначено, що у гравця на рахунку є 400 гривень, що відповідало тій сумі, яку гравець передав на касі. Після вибору азартної гри, суть якої полягала у тому, що гравець обрав розмір ставки, натискав за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» на моніторі комп`ютера відповідні клавіші і відбувався розіграш ставки шляхом складання випадкових символів, від часткової або повністю випадкової комбінації яких залежав виграш або програш гравця. Надалі в процесі гри за допомогою комп`ютерного маніпулятора «миші» гравець здійснював керування внесеними коштами, конвертованими в електронний вигляд, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображалися на моніторі та керувались ним. Конвертовані електронні кредити, що відповідали отриманим грошовим коштам касиром закладу, в розмірі 400 гривень, під час проведення описаної вище азартної гри, внаслідок виграшу гравцем були збільшені, та ОСОБА_5 видані гравцю в якості виграшу у вигляді готівкових коштів в розмірі 1000 грн.

У ході проведеного 13.11.2023 на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.11.2023, обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено грошові коти в сумі 16647 грн. 50 коп., та 3 комплекти комп`ютерів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/12876-КТ від 15.12.2023 обладнані програмним забезпеченням «iConnect» версії 876, та призначені для проведення віртуальних азартних ігор в мережі Інтернет, на яких з метою виграшу можливо проводити гру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 203-2 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінального правопорушення, і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, просив суворо не карати, запевнив про недопущення порушень у подальшому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 203-2 КК України, як організація та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, а також з фінансово-господарськими операціями, що буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Речові докази: системний блок item-name NoName Artikel ( unbkant.SN) item-code 900U ID CZC1524X35 , на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC209B3D3 Hewlett-Packard, флеш-накопичував білого кольору з червоною смужкою з надписом Apacer, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC14075FY, на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC14075FY Hewlett-Packard, флеш-накопичувач білого кольору з червоною смужкою з надписом Apacer, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC1244RCC, на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC1244RCC Hewlett-Packard, флеш-накопичувач червоного кольору, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом білого кольору Tenda, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC2246NSJ, системний блок trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGMRG, системний trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGLPO, системний блок trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGHLO, системний блок trademark Hewlett-Packard HUD7511GCO, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item-code 200436 U, ID CZC2021Y6K, 9 екранів моніторів: марки EIZO у кількості 1 шт., марки Samsung у кількості 6 шт., марки DELL у кількості 3 шт., 8 столів коричневого кольору, 3 стільці, 2 крісла, купюра номіналом 20 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером ЄА3885022, купюра номіналом 50 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером АБ5277258, купюри номіналом 100 грн. у кількості 4 шт. з серійними номерами АГ6046344, АВ2106760, АЕ9684353, АА6359803, купюра номіналом 200 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером КИ4067905, ключ, магнітний ключ, дроти, 3 Wi-Fэ роутери, клавіатури, мишки, 3 стільці зеленого кольору, 2 стільці синього кольору, 2 стільця сірого кольору, 10 стільців, грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 17 шт. з серійними номерами УС6174992, СИ4071406, УТ3451091, ПЗ5319076, УК3804999, ХЗ8534026, СЛ8204549, УЄ0326826, ВЕ6849552, ТД2565136, ВФ6591044, ХЖ9187813, ЄЯ6923840, УЖ9555609, ТИ1431800, ЄЄ4557812, УВ2883024, грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт. з серійними номерами АУ0388932, АД2462599, грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 21 шт. з серійними номерами ЛА9577105, ЛГ3540682, ЗГ8345138, ХГ1857237, АК0775684, ВГ7923860, ЄЄ8030362, ВГ9813720, ФГ0903774, ЛИ6750952, ЛИ2584964, СЖ8769114, ХЗ0652327, УЖ0422237, ХГ6761277, УД0817689, ФБ4471636, СГ7359458, СИ2719260, ВА7778568, ФГ3678362, грошові купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. з серійним номером ЕЄ9168606, ЄБ6813709, грошові купюри номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером ЮЕ2257160, які використовувались обвинуваченим як засоби вчинення інкримінованого йому злочину та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, а також з фінансово-господарськими операціями строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 9087 грн. 36 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню:

мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Samsung Galaxy А32» - повернути власнику ОСОБА_8 ;

мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Нокіа» кнопковий -повернути власнику ОСОБА_9 ;

папірець білого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору, на якому міститься записи: В 400 200+200 , 200 +200+200+40 , 2000+400, вказаний запис перекреслено ручкою, ОСОБА_10 -9500-200-300 , 13000-300, який також перекреслений ручкою, 500 +500+500+500 ; 2 папірці білого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору, листок у клітинку з надписом кульковою ручкою синього кольору, зім`ятий листок у клітинку з надписом кульковою ручкою синього кольору, 3 зім`яті папірці білого кольору з надписом кульковою ручкою синього кольору - знищити;

ксерокопії матеріалів кримінального провадження №0002056 - залишити в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування;

системний блок item-name NoName Artikel (unbkant.SN) item- code 900U ID CZC1524X35 , на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC209B3D3 Hewlett-Packard, флеш-накопичував білого кольору з червоною смужкою з надписом Apacer, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC14075FY, на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC14075FY Hewlett-Packard, флеш-накопичувач білого кольору з червоною смужкою з надписом Apacer, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC1244RCC, на боковій незйомній кришці справа від роз`єму USB наклейка білого кольору з надписом CZC1244RCC Hewlett-Packard, флеш-накопичувач червоного кольору, флеш-накопичувач чорного кольору з надписом білого кольору Tenda, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item- code 200436 U , ID CZC2246NSJ, системний блок trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGMRG, системний trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGLPO, системний блок trademark Lenovo, product ID 6072Y7P, серійний номер LMNGHLO, системний блок trademark Hewlett-Packard HUD7511GCO, системний блок item-name HP Elite 8200 (SFF) item-code 200436 U, ID CZC2021Y6K, 9 екранів моніторів: марки EIZO у кількості 1 шт., марки Samsung у кількості 6 шт., марки DELL у кількості 3 шт., 8 столів коричневого кольору, 3 стільці, 2 крісла, купюра номіналом 20 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером ЄА3885022, купюра номіналом 50 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером АБ5277258, купюри номіналом 100 грн. у кількості 4 шт. з серійними номерами АГ6046344, АВ2106760, АЕ9684353, АА6359803, купюра номіналом 200 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером КИ4067905, ключ, магнітний ключ, дроти, 3 Wi-Fэ роутери, клавіатури, мишки, 3 стільці зеленого кольору, 2 стільці синього кольору, 2 стільця сірого кольору, 10 стільців , грошові купюри номіналом 200 грн. у кількості 17 шт. з серійними номерами УС6174992, СИ4071406, УТ3451091, ПЗ5319076, УК3804999, ХЗ8534026, СЛ8204549, УЄ0326826, ВЕ6849552, ТД2565136, ВФ6591044, ХЖ9187813, ЄЯ6923840, УЖ9555609, ТИ1431800, ЄЄ4557812, УВ2883024, грошові купюри номіналом 1000 грн. у кількості 2 шт. з серійними номерами АУ0388932, АД2462599, грошові купюри номіналом 500 грн. у кількості 21 шт. з серійними номерами ЛА9577105, ЛГ3540682, ЗГ8345138, ХГ1857237, АК0775684, ВГ7923860, ЄЄ8030362, ВГ9813720, ФГ0903774, ЛИ6750952, ЛИ2584964, СЖ8769114, ХЗ0652327, УЖ0422237, ХГ6761277, УД0817689, ФБ4471636, СГ7359458, СИ2719260, ВА7778568, ФГ3678362, грошові купюри номіналом 20 грн. у кількості 2 шт. з серійним номером ЕЄ9168606, ЄБ6813709, грошові купюри номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером ЮЕ2257160 - безоплатно вилучити у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, на підставі ст. 96-1, п. 4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1