Справа № 598/1567/22
провадження № 1-кп/598/29/2024
УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/1567/22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

В Збаразькому районному суді Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На стадії розгляду кримінального провадження по суті до суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта» надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Ілта» м.Київ, що був накладений в межах досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи були проведені, та на даний час відсутня необхідність у арешті вище зазначеного майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання мотивуючи це тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи, де об`єктом експертиз був зазначений автомобіль, проведені, в зв`язку з чим відпала необхідність у вказаному арешті автомобіля.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його передчасним, так як вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному провадженні, а кримінльане провадження ще не завершене.

Ознайомившись із клопотаннями представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ілта», враховуючи думку інших учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року заборонено ТОВ «Ілта» відчуджувати автомобіль марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою ст..слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 18 грудня 2020 року автомобіль марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Ілта» м.Київ, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, те, що вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, суд вважає, що у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження, а саме в арешті автомобіля, необхідність не відпала, а тому в задоволенні клопотання представника ТОВ «Ілта» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року на майно, а саме автомобіль марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 174 КПК України, суд,

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Ілта» м.Київ про скасування накладеного згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року арешту на автомобіль марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ілта» м.Київ на праві власності.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1