04 грудня 2024 року м. Запоріжжя
19.11.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання в якому порушується питання про надання тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, а саме: тендерної документації (оголошення про проведення закупівлі, реєстру тендерних пропозицій, розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, протоколів засідання тендерного комітету, тощо), договору постачання № 56/06/24 від 24.07.2024 та додатків до нього, додаткових угод до договору про внесення змін, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо;
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а саме: договору постачання серверного обладнання Dell PowerEdge R7615 Server та додатків до нього, додаткових угод, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо;
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) а саме: договору постачання програмного забезпечення SCADA та додатків до нього, додаткових угод, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР) код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , через майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було оголошено закупівлю де предметом було визначено «Машини для обробки даних (апаратна частина)» код CPV за кодом ДК 021:2015:30210000-4, сума тендеру 7 995 819 гривень, строк виконання до 31 грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_7 переможцем якої став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 .
Також 24.07.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора ОСОБА_5 , підписано договір постачання № 56/06/24 від 24.07.2024 відповідно до якого останній зобов?язаний в термін до 31.12.2024 здійснити постачання персональних комп?ютерів, ноутбуків та серверного обладнання марки Dell зі встановленим програмним забезпеченням (ліцензія) SCADA на загальну суму 7 871 535 гривень.
В ході перевірки інформації встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснила поставку серверного обладнання Dell PowerEdge R7615 Server до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗОР за 1 879 612 грн, яке придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за 888 405 грн., крім цього було здійснено поставку програмного забезпечення SCADA за 5 442 750 грн., яке було придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), які в свою чергу придбали його у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) за 3 428 932 грн.
Відповідно до отриманої інформації, витрати зі встановлення та обслуговування вказаної комп?ютерної техніки та програмного забезпечення значно нижчі за заявлену в закупівлі суму.
Зважаючи на вищевикладене є підстави вважати, що закупівля проведена з метою привласнення бюджетних коштів та розподілення їх між причетними до розкрадання особами.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про розгляд клопотання без його участі, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався в судове засідання, але не з`явився, що також не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Доданими до клопотання документами підтверджуються вказані у клопотанні обставини.
Відтак, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого щодо того, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування існує необхідність у отриманні документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР.
Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання підтверджуються сукупність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, а саме: тендерної документації (оголошення про проведення закупівлі, реєстру тендерних пропозицій, розкриття тендерних пропозицій, повідомлення про намір укласти договір, протоколів засідання тендерного комітету, тощо), договору постачання № 56/06/24 від 24.07.2024 та додатків до нього, додаткових угод до договору про внесення змін, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо;
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а саме: договору постачання серверного обладнання Dell PowerEdge R7615 Server та додатків до нього, додаткових угод, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо;
- документів щодо взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) а саме: договору постачання програмного забезпечення SCADA та додатків до нього, додаткових угод, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень тощо.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1