Справа № 519/430/24
Провадження № 1-кп/519/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024 за № 0000064, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2023 Малиновським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років та відповідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо протягом 3 років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання;

- 22.12.2023 Доброславською окружною прокуратурою Одеської області скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України, до Комінтернівського районного суду Одеської області;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южне, Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.06.2023 Южним міським судом Одеської області за ч.І ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, які затверджені Законами України та набрали чинності, строк дії воєнного стану в Україні безперервно продовжувався і продовжував діяти станом на 29.12.2023.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно мешкали в Україні та достовірно знали про дію в Україні воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів та будучи раніше засудженим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин корисливої спрямованості.

Так, 29.12.2023, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час перебування в місті Южне Одеського району Одеської області, виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з супермаркету «Сільпо», що розташований в торгівельному центрі «Волна» за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 3 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 11:45 годині 29.12.2023, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули до вище вказаного супермаркету «Сільпо», де переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконне посягання на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, в період часу з 11:45 год. по 11:52 год. 29.12.2023, перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Южне, просп. Григорівського Десанту, 3, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, умисно та повторно, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяли з полиць магазину: віскі Wikkiam Lawson's 40% 500 ml у кількості 2 одиниці, вартістю 252 гривень 70 копійок кожна, загальною вартістю 505 гривень 40 копійок без ПДВ; бекон Гармаш к/в в/г, у кількості 1 одиниця 0,520 гр., вартістю 170 гривень 45 копійок без ПДВ; ковбасу Алан Українська с/к, у кількості 1 одиниця 0,500 гр., вартістю 484 гривень 50 копійок без ПДВ; приправу Торчин у кількості 1 одиниця, 0,250 гр., вартістю 46 гривень 85 копійок без ПДВ, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та таємно, не сплачуючи за цей товар, викрали (винесли) його з будівлі супермаркету та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () матеріальну шкоду на загальну суму 1207 (одна тисяча двісті сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

В підготовчому судовому засіданні адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з наведених стороною захисту підстав.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання захисників просили задовольнити та зазначили, що їм зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд заслухавши клопотання захисників про закриття кримінального провадження, думку прокурора та обвинувачених, дійшов наступного висновку.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» викладено в новій редакції.

Таким чином, якщо вартість викраденого становить до 3028 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та карається за нормами КУпАП, що призвело до декриміналізації.

На час вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (29.12.2023) інкримінованого їм діяння, мінімальна сума викраденого майна як ознаки злочину, передбаченого ст.185 КК України, повинна була становити більше 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто більше 302,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені ч.1 ст.5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова ВС від 09.09.2019 року в справі № 591/6379/16-ц).

Крім того, згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 1207,20 гривень, що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак обвинувачені підпадають під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано їх кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене вище клопотання захисників про закриття кримінального провадження на підстав п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинувачених на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відомості про речові докази та майно, на яке накладено арешт, у суду відсутні, тому дані питання судом не вирішувалися.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись статтями 284, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000064 від 03.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Копію даної ухвали направити до ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8