Провадження № 1-кс/592/7992/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003401 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 близько 12:50 ОСОБА_5 , в період військового стану, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке, не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи відкрито заволодів планшетом марки "HUAWEI", належним ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн (ЖЕО № 74347 від 20.11.2024).

22.11.2024 в присутності 2х понятих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав: планшет марки HUAWEI MediaPad10 модель AGS-L09, imei НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 2 ГБ, загальна пам`ять 16 ГБ; куртку синього кольору на змійці та капюшоном , з круглою емблемою на лівій руці, на якій мається коричнева вставка в центральній частині та надпис НОМЕР_2 , при огляді внутрішньої сторони виявлено надпис у верхній частині VAVALON 2000, 48; кофту бірюзового кольору із капюшоном, в якій у центральній частині наявний надпис SOULCAR та в капюшоні наявний широкий шнур чорного кольору; майстерку темно синього кольору, яка облаштована блискавкою у центральній частині та надписом SOCO, а також встановлено, що рукава мають сірий колір.

Враховуючи викладене, а також те, що добровільно видані речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003401 від 20.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 та протоколу огляду предмету від 22.11.2024, ОСОБА_5 добровільно видав планшет марки HUAWEI MediaPad10 модель AGS-L09, imei НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 2 ГБ, загальна пам`ять 16 ГБ; куртку синього кольору на змійці та капюшоном , з круглою емблемою на лівій руці, на якій мається коричнева вставка в центральній частині та надпис НОМЕР_2 , при огляді внутрішньої сторони виявлено надпис у верхній частині VAVALON 2000, 48; кофту бірюзового кольору із капюшоном, в якій у центральній частині наявний надпис SOULCAR та в капюшоні наявний широкий шнур чорного кольору; майстерку темно синього кольору, яка облаштована блискавкою у центральній частині та надписом SOCO, а також встановлено, що рукава мають сірий колір.

Постановою слідчого від 22.11.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003401.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яка добровільно видане 20.10.1974 ОСОБА_5 , а саме: планшет марки HUAWEI MediaPad10 модель AGS-L09, imei НОМЕР_1 , оперативна пам`ять 2 ГБ, загальна пам`ять 16 ГБ; куртку синього кольору на змійці та капюшоном, з круглою емблемою на лівій руці, на якій мається коричнева вставка в центральній частині та надпис НОМЕР_2 , при огляді внутрішньої сторони виявлено надпис у верхній частині VAVALON 2000, 48; кофту бірюзового кольору із капюшоном, в якій у центральній частині наявний надпис SOULCAR та в капюшоні наявний широкий шнур чорного кольору; майстерку темно синього кольору, яка облаштована блискавкою у центральній частині та надписом SOCO, а також встановлено, що рукава мають сірий колір.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1