У Х В А Л А

17.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.09.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 13.09.2024 за № 0000128 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено у спецпакет «Національна поліція України № WAR0002906» мотивуючи тим, що 13.09.2023 о 12 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, таке майно є засобом вчинення кримінального проступку, містить на собі сліди кримінального правопорушення, в сукупності з іншими речами та документами має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 16.09.2024 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених, просив про розгляд такого за його відсутності.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000128 від 13.09.2024, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128, що внесене 13.09.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 13.09.2024 видно, що цього дня дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

Дізнавачем ОСОБА_3 у клопотанні від 16.09.2024 не доведено необхідність та мету забезпечення арешту майна - поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, і зокрема, збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення.

Більше того, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.09.2024, дізнавачем не визнавався, що убачається із матеріалів клопотання.

У статті 236 КПК України законодавцем виділено окремо майно, яке вилучене законом з обігу і яке в будь-якому випадку вилучається під час обшуку та долучається до матеріалів кримінального провадження та майно, яке вилучається на підставі ухвали слідчого судді та є тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню у випадку відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна.

При цьому у випадку відсутності прямо підтверджуючих документів чи висновків про те, що майно відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, органу досудового розслідування надано право вилучити таке майно, визнати його речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження. Таке майно за змістом кримінально-процесуального закону не вважається тимчасово вилученим майном і не може бути повернуто власнику.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області 13.09.2024 внесено відомості до ЄРДР під № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто по факту вчинення кримінального проступку у сфері обігу наркотичних засобів.

Обіг наркотичних речовин є забороненим, тому ці речі не мають ознак тимчасово вилученого майна й такого, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Відтак, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відмова в накладенні арешту в цій частині не тягне за собою виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, оскільки майно, на яке просить дізнавач накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.09.2024 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1