справа № 208/8841/23
№ провадження 1-кп/208/78/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001255 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючий, інвалід 3-ї групи, маючий професійно-технічну освіту, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 10.00 годині 11.08.2023 року, ОСОБА_5 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , перебував біля буд. АДРЕСА_2 , де між ними раптово виникли неприязні відносини.

Внаслідок зазначених неприємних відносин, у ОСОБА_7 виник протиправний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він діючи цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс потерпілому кулаками правої та лівої руки приблизно чотири удари в праву та ліву сторону обличчя, в праву та ліву сторону верхньої частини грудної клітини.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 притримуючи останнього лівою рукою ззаду за шию, наніс тому кулаком правої руки удар в ліву сторону верхньої частини грудної клітини, від якого потерпілий впав на землю.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наступив останньому, який лежав на землі, правою ногою на його ліву ногу нижче коліна, спираючись при цьому на ногу всією масою свого тіла.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 сів на останнього, який лежав на землі та наніс йому кулаками правої та лівої руки приблизно п`ять ударів в праву та ліву сторону обличчя, в праву та ліву сторону верхньої частини грудної клітини.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої великогомілкової кістки в верхній треті, закритого уламкового перелому лівої малогомілкової кістки в верхній треті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дій ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 122 ч.1 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив, що він відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 в нанесенні йому середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого він не має. Йому роз`яснено і є зрозумілим наслідки відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження. Просив справу закрити і підтвердив суду добровільність прийняття зазначеного рішення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1