Номер провадження № 1-кп/756/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про призначення захисника в кримінальному провадженні, внесеного 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, російської федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

У рамках кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 надавалась правова допомога захисником з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві ОСОБА_5 . Між тим, повноваження вказаного захисника припинились через залучення обвинуваченим захисника за договором. 20.09.2024 до суду надійшла заява у якій обвинувачений повідомив про те, що в нього відсутні кошти для оплати захисника за договором, а отже зараз в нього відсутній належний захист.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому знов захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, оскільки у наступному судовому засіданні визначено допит свідків, що може бути неможливим через відсутність в обвинуваченого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив не призначати захисника, оскільки він найближчим часом планує укласти договір про надання йому правової допомоги з іншим захисником

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не має захисника, але потребує надання правової допомоги, тому задля забезпечення обвинуваченому права на захист суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення обвинуваченому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту в кримінальному провадженні, яке внесене 26.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115.

Призначеному захиснику слід прибути до суду о 09:00 год. 24.09.2024.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1