Справа №760/8106/24
Провадження №1-кп/760/2741/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000642 від 01.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 07.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1-4, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.07.2023, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 140 (сто сорок) бойових, проміжних патронів, калібру 7,62х39 мм з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ»; 1 (один) бойовий, проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 116 (сто шістнадцять) бойових, гвинтівкових патронів, калібру 5,56х45 мм NATO: 74 (сімдесят чотири) патрони з оболонковою кулею зі сталевим осердям «М855», 1 (один) патрон з оболонковою кулею зі свинцевим осердям «М193» та 41 (сорок один) патрон з трасуючою кулею.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, у період із часу придбання до 13.07.2023, діючи незаконно, з єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення вимог Інструкції, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 140 (сто сорок) бойових, проміжних патронів, калібру 7,62х39 мм з бронебійно-запалюючою кулею «БЗ»; 1 (один) бойовий, проміжний патрон, калібру 7,62х39 мм, з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 116 (сто шістнадцять) бойових, гвинтівкових патронів, калібру 5,56х45 мм NATO: 74 (сімдесят чотири) патрони з оболонковою кулею зі сталевим осердям «М855», 1 (один) патрон з оболонковою кулею зі свинцевим осердям «М193» та 41 (сорок один) патрон з трасуючою кулею, тим самим вчинив зберігання бойових припасів, які попередньо придбав, без передбаченого законом дозволу.

13.07.2023 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,виявлено та вилучено вказані бойові припаси, після чого його протиправна діяльність була припинена.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї, отримав від волонтерів. Повідомив, що йому було невідомо про те, що за вчинені ним дії передбаченакримінальна відповідальність, наразі він розуміє що вчинив хибно, також зазначив, що не використовував боєприпаси. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє більше таких дій не вчиняти, просить суд призначити йому найменшу міру покарання.

Судом у судовому засіданні встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , процесуальні наслідки обрання процедури недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, займається волонтерською діяльністю, є добровольцем територіальної оборони, маїє численні нагороди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України,з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 обирався у виді домашнього арешту, під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, останній належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся в судові засідання та сприяв швидкому розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що не має необхідності обирати міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Розмір витрат на залучення експерта становить 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн 44 (сорок чотири) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: прозорий полімерний пакет скріплений пломбою № 7708328 в якому знахощдиться первинне уваковування, 325 патронів та 33 гільзи, зокрема: 135 патронів з маркванням «539Г», що відноситься до боєприпасів, калібру 7,69х39 мм, з бронебійнозапалюючою кулею «БЗ» та 5 відстріляних гільз до указаного типу патронів, 1 відстріляна гільза до патрону з маркуванням «3 70», що відноситься до боєприпасу, калібру7,69х39 мм, 95 патронів з маркуваннґм «LC 30», що відносяться до боєприпасів, калібру 308 Win, з експансивною кулею та 5 відстріляних гільз до указаного типу патронів, 95 патронів з маркуванням «WMA 18», «WMA 19», «LC 20», «LC 22», «DAG11C1255», що відносяться до боєприпасів, калібру 5,56х45 та 21 відстріляна гільза до указаного типу патронів, 1 відстріляна гільза до патрону з маркуванням « ВІЙ 9мм Р.А.», калібру 9 мм Р.А., який до боєприпасу не відноситься - необхідно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації..

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України речові докази: прозорий полімерний пакет скріплений пломбою № 7708328 в якому знахощдиться первинне уваковування, 325 патронів та 33 гільзи, зокрема: 135 патронів з маркванням «539Г», що відноситься до боєприпасів, калібру 7,69х39 мм, з бронебійнозапалюючою кулею «БЗ» та 5 відстріляних гільз до указаного типу патронів, 1 відстріляна гільза до патрону з маркуванням «3 70», що відноситься до боєприпасу, калібру7,69х39 мм, 95 патронів з маркуваннґм «LC 30», що відносяться до боєприпасів, калібру 308 Win, з експансивною кулею та 5 відстріляних гільз до указаного типу патронів, 95 патронів з маркуванням «WMA 18», «WMA 19», «LC 20», «LC 22», «DAG11C1255», що відносяться до боєприпасів, калібру 5,56х45 та 21 відстріляна гільза до указаного типу патронів, 1 відстріляна гільза до патрону з маркуванням « ВІЙ 9мм Р.А.», калібру 9 мм Р.А., який до боєприпасу не відноситься, передані на зберігання до ЦЗ №1 Головного управління Національної поліції в місті Києві, після набрання вироком законної сили необхідно конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта в сумі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн 44 (сорок чотири) коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_6