Справа № 272/991/22
Провадження №1-кп/0274/322/24
Ухвала
11.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися, оскільки судом досліджені всі письмові докази, допитані потерпіла та свідки. Також зазначає, що в обвинуваченого є стійки соціальні зв`язки, місце проживання та реєстрації, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, вважає що на сьогодні продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Представник потерпілої підтримала думку прокурора, просила відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до матеріалів справи ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області стосовно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04 листопада 2024 року.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку встановлених законом.
Зазначена норма Основного Закону кореспондується зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 жовтня 1950 року, згідно з якою обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачуваних законом випадках за встановленою законом процедурою.
Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з положеннями частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до частин першої, другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд дійшов висновку, що обставини, які були враховані судом під час продовження строку тримання під вартою та передбачені частиною першою статті 194 КПК України згідно з ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2024 - продовжують існувати станом на 11 жовтня 2024 року.
З урахуванням особи ОСОБА_8 , який на даний час обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше не судимий, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі останній може незаконно впливати на потерпілу, свідків, переховуватися від суду, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали та не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів суду не надано.
Твердження захисника про можливість обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого є непереконливими з огляду на доведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які зі сплином часу не зменшилися. Інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, виходячи з конкретних обставин справи, не буде достатнім стимулюючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 , оскільки в будь-якому випадку передбачає перебування останнього на волі.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 176-179, 369-372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15.10.2024 о 17.00 год.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3