печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000965 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України та за підозрою:

- начальника Управління персоналу штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки - начальника сектору мобілізаційно-оборонної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 » полковника ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 та ч. 5 ст. 426-1 КК України;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

12.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2024 (справа № 757/31827/24-к) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 12.09.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2024 (справа № 757/40902/24-к) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки до 10.10.2024: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати особу у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Прокурор наголосив на тому, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 425 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України, які інкримінуються підозрюваному, є тяжким та особливо тяжким злочинами відповідно. Основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі). Зазначений ризик обґрунтовується також тим, що на даний час не встановлено виключне коло осіб, які причетні до злочинної діяльності. З метою уникнення кримінальної відповідальності співучасники підозрюваного можуть переховувати особу останнього та вчиняти інші протиправні дії за його вказівками, протидіяти кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи посаду та соціальні зв`язки особи підозрюваного стає очевидним, що механізм перетину державного кордону для останнього не становить будь-яких перешкод. На даний час рядом іноземних держав громадянам України надається широкий спектр гарантій, у тому числі соціальних, що обґрунтовує вагомість ризику.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність цього ризику обґрунтовується тим, що підозрюваний в силу своєї обізнаності, авторитету, обумовленого займаною посадою та військовим званням старшого офіцерського складу «полковник», набутих соціальних зв`язків, як серед військовослужбовців, так і серед цивільного населення, може особисто або опосередковано (шляхом впливу на інших осіб), знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Вагомість ризику обґрунтовується й тим, що інші, у тому числі ще не встановлені особи, які причетні до злочинної діяльності, також зацікавлені знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже вони можуть викривати їх злочинну діяльність. Крім того, на даний час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлено виключне коло осіб, які причетні до злочинної діяльності, місця зберігання знарядь та засобів злочинної діяльності.

3. Незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлені та не допитані усі свідки кримінальних правопорушень. У свою чергу, підозрюваний має стійкі зв`язки як в органах військового управління, діяльність яких досліджується під час досудового розслідування, та серед цивільного населення, які може використати для незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження шляхом їх підкупу, примушування чи іншого тиску чи впливу з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань або надання неправдивих показань у кримінальному провадженні. Також, у вказаному кримінальному провадженні проводиться низка експертних досліджень, на висновки за результатами яких сторона обвинувачення може покликатись під час судового розгляду в обґрунтування обвинувачення. Крім того, для здійснення тиску на учасників кримінально провадження, не обов`язково знати їх особисто. Для цього достатньо того, що підозрюваному після ознайомлення з матеріалами справи, стануть відомі анкетні дані військовозобов`язаних, свідків, спеціалістів, які можуть залучатися для надання консультацій та пояснень, експертів. Тому з метою уникнення кримінального покарання, підозрюваний може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини щодо причетності до злочинної діяльності інших військових службових осіб Збройних Сил України, що зумовлює підвищені ризики невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, як з метою уникнення власної кримінальної відповідальності, так і сприяння в уникненні такої відповідальності іншими причетними особами, без обмеження себе для цього в жодних, у тому числі протиправних засобах (ризик змови).

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність указаного ризику обґрунтовується тим, що бажаючи уникнути передбаченого кримінальним законом покарання за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, підозрюваний може намагатися переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим вчинить інші кримінальні правопорушення, а спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, дозволяє підозрюваному продовжити злочинну діяльність.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити на 60 днів строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи (проходження служби); здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із проживанням підозрюваного та захисника у м. Черкаси та повітряними тривогами, пов`язаними із загрозою ракетних обстрілів зі сторони РФ.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, територіальної віддаленості місцезнаходження підозрюваного та захисника від Печерського районного суду м. Києва, з метою забезпечення участі останніх при розгляді клопотання прокурора та оперативності судового провадження, визнано можливим провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, натомість вказав, що ОСОБА_5 жодного разу не порушував умов запобіжного заходу, а наявність ризиків значно перебільшена.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000965 від 02.11.2023, зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

12.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 426-1 КК України /а. м. 175-225/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2024 (справа №757/31827/24-к) до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12.09.2024 включно /а. м. 229-230/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2024 у справі №757/40902/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено на підозрюваного до 10.10.2024 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні /а. м. 235/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 10.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000965 до трьох місяців, а ухвалою слідчого судді від 07.10.2024 (справа №757/45625/24-к) - продовжено до шести місяців, тобто до 11.01.2025 включно /а. м. 231-234, 236/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, зокрема у протоколах огляду від 11.01.2024 /а. м. 51-161/, висновках експерта від 10.05.2024, 04.07.2024 /а. м. 168-174/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, покарання за яке встановлене виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначив прокурор, на даний час у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, не встановлено всіх осіб, причетних до злочинної діяльності, місця зберігання знарядь та засобів злочинної діяльності, а тому для уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину підозрюваний може самостійно або за допомогою інших невстановлених на даний час учасників знищити, сховати або спотворити речі і документи, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та які на даний час не відшукані органом досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи міцні соціальні зв`язки в органах військового управління завдяки займаній посаді, може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на вказаних осіб. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе може вчинити дії, спрямовані на примушення до відмови від дачі показань або зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань зі співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Вказане підтверджується тим, що, як зазначає прокурор, на даний час у кримінальному провадженні залишаються невстановленими всі особи, причетні до злочинної діяльності, у зв`язку з чим підозрюваний, перебуваючи на волі, може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності інших причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень осіб.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 09 грудня 2024 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1