Справа № 303/6401/24
Провадження 1-кс/303/953/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про обшук кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2024 року у квартирі АДРЕСА_1 , яку орендують військовослужбовці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «Макарова 49», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR», предмети зовні схожі на набої калібру 9мм в кількості 88 штук, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 51 штук, предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, один предмет зовні схожий на гільзу калібру 9 мм та предмет зовні схожий на запал до ручної гранати,

28.07.2024 дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за участі слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет Макарова 49», який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185460; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «EKOL MAJOR», який упаковано в спец, пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» . "PSP 1185464; предмети зовні схожі на набої калібру 9мм в кількості 88 штук, які упаковано в спецпакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185461; предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 51 штук, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP1185465; предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на магазин до АК-74 та 30 предметів зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № НОМЕР_2 ; один предмет зовні схожий на гільзу калібру 9 мм, яку упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № НОМЕР_3 ; предмет зовні схожий на запал до ручної гранати, який упаковано в спец, пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» «СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № НОМЕР_4 та цифровий носій з записом відео з бодікамери поміщений до паперового конверту з роз`яснювальними написами.

Згідно відомостей з довідки №388649903 з Державного реєстру речових прав та прилеглих йому Реєстрів від 29.07.2024 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Слідчий акцентує увагу на тому, що проведення обшуку необхідне для збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження та у зв`язку з цим, клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище нерухомому майні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події, інформаційної довідки з Єдиного реєстру на нерухоме майно, та ін., слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , проведеного 28 липня 2024 року з 22 години 55 хвилин до 23 години 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1