Провадження №: 1-кс/336/905/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника Приватного підприємства «Добриньком» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 12.09.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діяла як керівник ПП «Добриньком» на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 12.09.2024 року.

В судове засідання скаржник не прибув, про місце та час сповіщені в установленому порядку, клопотань чи заяв до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не прибув, не повідомивши причин.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.п.4, 5 ч. 5 ст.214 КПК України. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, кожна особа дійсно подати заяву або повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий та прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Однак, таке право не є безмежним, оскільки з заяви про вчинення кримінального правопорушення повинно вбачатися, що події, про які повідомляє заявник, дійсно містять у собі ознаки кримінального караного діяння, відповідальність за яке передбачена КК України.

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_3 від 12.09.2024 року виконуючий обов?язки директора ДП «Запорізький автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_4 12.09.2024 року заблокував прохід на територію за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована нерухомість ПП «Добриньком», у зв`язку із чим заявник просить зареєструвати заяву та розпочати досудове розслідування злочину щодо перешкоджання підприємницькій діяльності.

Аналізуючи обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у заяві не міститься жодних відомостей, які б вказували на можливе вчинення злочину, адже протидія законній господарській діяльності у розумінні ст. 206 КК України, про що заявник вказує у заяві, полягає у протиправній вимозі припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об`єктів будівництва, інших об`єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання.

Між тим, у заяві не описано будь-яких подій, які б підпадали під визначення ст. 206 КК України або будь-якого іншого кримінального правопорушення, а відтак відсутні і підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника Приватного підприємства «Добриньком» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 12.09.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1