Провадження № 1-кс/344/7668/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000648, відомості про яке внесено 09.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах, незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбала таблетки, які містять наркотичний засіб метадон, які зберігала у невстановленому місці, з метою передачі в місця позбавлення волі.

У подальшому, з метою приведення свого протиправного наміру у виконання, ОСОБА_4 у невстановленому місці здійснила маскування таблеток, які містять наркотичний засіб метадон, шляхом їх подрібнення у картопляну суміш, яку помістила до поліетиленового пакету та розмістила серед побутових речей у посилці.

08 березня 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, зберігаючи при собі зазначену посилку, прибула у кімнату прийому передач

ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», що за адресою: вул. Є. Коновальця, 70А м. Івано-Франківськ, де, доводячи свій умисел до кінця, передала засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебуває у шлюбі, речі серед яких знаходилась картопляна суміш із прихованим вмістом наркотичного засобу метадону, для його особистого вживання, тим самим вчинивши всі необхідні дії, для того, щоб вищевказана посилка потрапила у місця позбавлення волі.

08 березня 2024 року близько 14 год. 45 хв. працівниками ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, було оглянуто посилку, яка адресувалася засудженому ОСОБА_7 , в якій було виявлено картопляну суміш, всередині якої знаходились частини таблеток білого кольору.

Після чого, 08.03.2024 в період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 44 хв. по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено поліетиленовий пакет із вмістом картопляної суміші та частинками таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,1375 грам.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах, незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбала таблетки, які містять наркотичний засіб метадон, які зберігала у невстановленому місці, з метою передачі в місця позбавлення волі.

У подальшому, з метою приведення свого протиправного наміру у виконання, ОСОБА_4 у невстановленому місці здійснила маскування таблеток, які містять наркотичний засіб метадон, шляхом їх подрібнення у тринадцять круасанів, які помістила до поліетиленового пакету та розмістила серед побутових речей у посилці.

28 березня 2024 року близько 14 год 50 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, прийшла до поштового відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 41, з попередньо сформованою посилкою, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом тринадцяти круасанів, в яких знаходилися наркотичні засоби. Перебуваючи у поштовому відділенні, ОСОБА_4 оформила товарно-транспортну накладну №7668, при цьому вказавши дані відправника та одержувача свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «УВП №12», що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши всі необхідні дії для доведення свого умислу до кінця.

29 березня 2024 року приблизно о 10 год 20 хв працівниками ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, було оглянуто посилку, яка адресувалася засудженому ОСОБА_7 , в якій було виявлено тринадцять круасанів, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Після чого, 29.03.2024 в період часу з 13 год 12 хв по 13 год 30 хв по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено тринадцять круасанів із порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,0727 грам.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці, часі та обставинах, незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно придбала три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон, які зберігала у невстановленому місці, з метою передачі в місця позбавлення волі.

У подальшому, з метою приведення свого протиправного наміру у виконання, ОСОБА_4 у невстановленому місці здійснила маскування трьох фольгових згортків, які містять наркотичний засіб метадон, шляхом їх поміщення до ємності із зубною пастою «Sanino» та розмістила серед побутових речей у посилці.

16 червня 2024 року близько 16 год 02 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, прийшла до поштового відділення № 13 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сорохтея, 41, з попередньо сформованою посилкою, всередині якої знаходилась ємність із зубною пастою, всередині якої знаходились попередньо заховані нею три фольогові згортки із вмістом наркотичних засобів. Перебуваючи у поштовому відділенні, ОСОБА_4 оформила товаро-транспортну накладну № 3232, при цьому вказавши свої дані як відправника та дані одержувача свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ «УВП №12», що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинивши всі необхідні дії для доведення свого умислу до кінця.

19 червня 2024 року приблизно о 15.00 год працівниками ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця 70А, під час проведення позапланового обшуку камери №17, в якій утримуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено три фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини, які ОСОБА_7 віднайшов у ємності із зубною пастою, яка попередньо знаходилась у адресованій йому посилці.

Після чого, 19.06.2024 в період часу з 18 год 06 хв по 18 год 15 хв по АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вилучено три фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,0157 грам.

25 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами оглядів місця події, протоколами огляду предметів, постановами про визнання речовими доказами, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник щодо поданого клопотання заперечив, вважає, що до підозрюваної доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, кримінальне провадження відкрито вже давно, підозрювана жодні обов`язки не порушувала.

Підозрювана підтримала думку адвоката.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

25 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Злочини, які інкримінуються підозрюваній ОСОБА_4 , є тяжкими і передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання.

Крім цього, 16.05.2024 Івано-Франківським міським судом в Івано-Франківській області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вищенаведене, дає наявні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 схильна до вчинення умисних злочинів та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість підозрюваної ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваній відоме місце їх працевлаштування та проживання, та вона, шляхом вмовляння, залякування, може схиляти їх до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Оцінюючи наявність цього ризику, варто врахувати, що ризик впливу на свідків існує не лише на етапах досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 25 листопада 2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 25 листопада 2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 25 листопада 2024 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1