Справа № 283/440/20
Провадження №1-кп/283/10/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та

ОСОБА_15 ,

представника потерпілих ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених статтею 49 КК України, а саме:

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,

- ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_11 погодилась на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст. 49 КК України.

Представник потерпілих ОСОБА_16 заперечив проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Прокурор відмовилась висловити свою думку.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

19.08.2019 року близько 00 годин 30 хвилин у АДРЕСА_1 , поблизу приміщень «Трьох ларків», ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зав`язав з братами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 словесну перепалку з приводу паління цигарок. Під час вказаної словесної перепалки, скориставшись незначним приводом, ОСОБА_5 разом з іншими особами вчинили хуліганство щодо братів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 наблизились до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 і, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, протиставляючи себе суспільству та загальноприйнятим нормам моралі, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, з особливою зухвалістю, розпочали штовхати руками по тулубу ОСОБА_17 . До злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Всі ці особи, діючи спільно з ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, діючи зухвало, також почали штовхати ОСОБА_17 та його брата ОСОБА_18 . У результаті поштовхів ОСОБА_17 втратив рівновагу та впав поблизу приміщення ларьків на асфальтоване покриття тротуару. В цей час до нього наблизився ОСОБА_7 та, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар правою ногою в область тулубу та 6 ударів кулаками рук в область тулубу і верхніх кінцівок, спричиняючи ОСОБА_17 тілесні ушкодження та фізичний біль.

До злочинних дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_9 , який наблизився до ОСОБА_17 та, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс 8 ударів обома руками в область тулубу і верхніх кінцівок ОСОБА_17 , спричинивши йому тілесні ушкодження та фізичний біль.

Продовжуючи свої дії, після того як потерпілий ОСОБА_17 підвівся та знаходився на проїзній частині, ОСОБА_4 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок наніс останньому один удар предметом схожим на дерев`яну биту в область ніг. Після чого до його злочинних дій приєднався ОСОБА_7 , який, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, наніс два удари обома руками в область обличчя. В подальшому ОСОБА_4 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_17 , від чого останній впав на асфальтне покриття. Після цього до нього наблизився ОСОБА_6 , який, діючи зухвало, з хуліганських спонукань наніс два удари правою ногою в областю тулубу.

В подальшому потерпілий ОСОБА_17 підвівся та наблизився до приміщення «Трьох ларків». Там ОСОБА_9 відштовхнув його до вказаного приміщення та, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, наніс один удар кулаком правої руки в область тулубу. До злочинних дій ОСОБА_9 приєднався ОСОБА_6 , який, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, наніс два удари предметом схожим на тапки в область голови та один удар правою ногою в область тулубу.

Продовжуючи свої дії , після того як потерпілий ОСОБА_17 підвівся та перейшов, з метою уникнення ударів, на проїзну частину вул. Кривенчука, ОСОБА_4 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок наніс потерпілому ОСОБА_17 один удар в область щелепи, від чого потерпілий впав на асфальтоване покриття та втратив свідомість.

В той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали наносити удари по тулубу ОСОБА_18 . В результаті ударів останній втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття тротуару поблизу «Трьох ларьків». Після цього до нього наблизився ОСОБА_4 і, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар правою ногою в область тулубу. В подальшому до його злочинних дій приєднався ОСОБА_8 та наніс два удари правою рукою в область тулубу і один удар в область спини, спричинивши тілесні ушкодження та фізичний біль.

Продовжуючи свої дії, після того як потерпілий ОСОБА_18 підвівся, до нього наблизився ОСОБА_10 та відштовхнув його на мопеди, які стояли поруч. Потім, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, наніс один удар ногою в область сідниць. Після чого до його злочинних дій приєдналися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які по черзі кулаками обох рук нанесли ОСОБА_18 шість ударів в область обличчя.

В подальшому ОСОБА_18 намагався підвестися, але ОСОБА_5 збив останнього з ніг, штовхнувши в грудну клітину. Від поштовху ОСОБА_18 втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття. Після чого до нього наблизився ОСОБА_8 і, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар правою ногою в область спини в той час як ОСОБА_18 лежав на тротуарі.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , в той час коли ОСОБА_18 підводився з тротуару, з хуліганських спонукань наніс один удар ногою в область обличчя зліва. Від цього ОСОБА_18 впав на асфальтоване покриття, прикриваючи обличчя руками. При цьому він відчував сильний фізичний біль та деякий час знаходився на асфальті.

В подальшому ОСОБА_18 підвівся, але ОСОБА_5 продовжив злочинні дії та знову збив його з ніг ударом в грудну клітину. В подальшому, діючи зухвало, з хуліганських спонукань він наніс ОСОБА_18 один удар ногою та декілька ударів рукою в область спини. Після цього до його злочинних дій приєднався ОСОБА_8 та, діючи зухвало, з хуліганських спонукань, наніс декілька ударів правою рукою в область тулубу ОСОБА_18 .

Продовжуючи свої, після того як ОСОБА_18 виявив відсутність грошових коштів у гаманці та розпочав розмову з даного приводу, ОСОБА_4 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс останньому один удар предметом схожим на дерев`яну биту в область ніг ОСОБА_18 .

В подальшому, коли ОСОБА_18 перебував на проїзній частині вул. Кривенчука, ОСОБА_5 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс потерпілому ОСОБА_17 один удар в область обличчя.

Внаслідок спільних злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_18 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній та нижній повіках лівого ока; синця лівої виличної ділянки; синців по передній поверхні лівого плечового суглобу, під лівою ключицею; саден над правою лопаткою, під правою лопаткою, по поперековій ділянці зліва, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, правого ліктьового суглобу, в виличній ділянці зліва, по зовнішній поверхні правого колінного суглобу; струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 589 відносяться до легкого ступеню важкості.

Унаслідок спільних злочинних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_17 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синцю під зовнішнім кутом лівої лопатки; синець над зовнішнім краєм лівої здухняної кістки; синець по внутрішній поверхні в ділянці нижньої треті лівого плеча; п`ять саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу; садна по передній поверхні лівого колінного суглобу; саден по передньо-зовнішній поверхні ділянці верхньої треті лівої гомілки у вигляді вертикально розташованих смуг; шість саден по передній поверхні правого колінного суглобу і по зовнішній поверхні правої кисті, перелом нижньої щелепи в ділянці кута зліва з екстракцією 38 зуба, які згідно висновку експерта № 590 відносяться до середнього ступеню важкості.

Під час спричинення тілесних ушкоджень, в момент коли потерпілий ОСОБА_17 знаходився на проїзній частині, ОСОБА_4 , діючи зухвало, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, наніс потерпілому ОСОБА_17 один удар в область щелепи, від чого потерпілий впав на асфальтне покриття та втратив свідомість.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_17 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва з екстрактацією 38 зуба, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеня важкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Крім того, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 . З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , свідомо нехтуючи присутністю власника майна, умисно, з корисливих мотивів, підняв гаманець, який випав з кишені потерпілого ОСОБА_18 та знаходився на асфальті, дістав з нього грошові кошти у сумі 100 доларів США та 60 гривень і таким чином відкрито заволодів ними, завдавши ОСОБА_18 майнову шкоду на 2565 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

-за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб;

-за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. За ч. 1 ст. 122 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Таким чином кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Строк давності для нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня їх вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня їх вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані наступним чином:

-за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб;

-за ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

За ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Строк давності для нетяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня їх вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_5 вчинив нетяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня їх вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня його вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня його вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_8 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня його вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_9 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня його вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб

За ч. 2 ст. 296 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. Таким чином кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Строк давності для нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_10 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, 19 серпня 2019 року. З дня його вчинення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 122 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 186 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 186 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за частиною 2 статті 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за частиною 2 статті 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за частиною 2 статті 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за частиною 2 статті 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1