Провадження № 1-кп/369/2250/24
В И Р О К

іменем України

04.10.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, який має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_4 , 22.08.2024 (більше точного часу не встановлено), перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 через месенджер «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку отримала через поштомат ТОВ «Нова Пошта», тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та періодично вживала її за допомогою 5 ємностей для куріння.

Так, 22.08.2024 о 22 годині 58 хвилини поблизу буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку у останньої виявлено рюкзак, в якому виявлено та вилучено 1 прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та 5 ємностей з нашаруванням речовини невідомого походження.

Згідно з висновком експерта, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP. В нашаруваннях на внутрішній поверхні скляних предметів виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 0,101 г, а маса PVP в нашаруваннях на скляних предметах 0,169 г, 0,015 г, 0,023 г, 0,217 г та 0,331 г. Загальна маса PVP в речовинах та в нашаруваннях становить 0,856 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, встановлено, що 29.08.2024 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , через мессенджер «Телеграм», використовуючи власний мобільний телефон, у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), замовила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 30.08.2024 о 22.22 ОСОБА_4 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_3 , через поштомат ТОВ «Нова Пошта» отримала вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка була в 4 зіп-пакетах, які в свою чергу були в 2 картонних коробках, тим самим незаконно придбала вказану речовину для власного вживання без мети збуту та стала незаконно зберігати її при собі для власного вживання без мети.

Цього ж дня, о 22 годині 58 хвилини поблизу буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході обшуку у останньої виявлено 2 коробки, які була при ній та в одній з коробок виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилися шорти білого кольору, в правій кишені яких виявлено та вилучено 2 прозорих зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, в другій коробці виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому виявлено шорти, в резинці яких було вшито 2 прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та частково збитими в грудки порошкоподібними речовинами.

Згідно з висновком експерта, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору та частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 1,416 г та 1,191 г. Загальна маса PVP в речовинах та в нашаруваннях становить 2,607 г.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

PVP від 1,5 до 15,0 г і більше згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю та показала суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила дані кримінальні правопорушення, а саме,в серпні 2024 року через телеграм канал придбала психотропну речовину для власного вживання, після чого була затримана працівниками поліції, які під час її особистого обшуку виявили та вилучили психотропну речовину. У вчиненому розкаюється.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних.

Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винною та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту та за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, остаточне покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в сумі 3029 грн 12 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі дванадцять дев`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: - PVP масою 3,463 г., яку поміщено до спепакету № 0020958; коробка з-під посилки та поліетиленовий пакет рожевого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № RIC2099138; коробка з-під посилки та поліетиленовий пакет рожевого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № RIC2099143, які зберігаються в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1