Справа № 191/4644/24
Провадження № 1-кп/191/401/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 07.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,-

ВСАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , мотивував свою заяву тим, що Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги за місцем розташування її роботи її було призначено захисником ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України. На час призначення кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 перебувало в провадженні слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської області, а в подальшому було направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по сутті. У зв`язку зі збройною агресією рф та систематичними атаками на об`єкти критичної інфраструктури виникають проблеми із світлом та зв`язком. Враховуючи той факт, що справа розглядається у м. Синельникове Дніпропетровської області, що знаходиться на значній відстані від місця де вона мешкає і здійснює адвокатську діяльність, та у зв`язку із постійними перебоями із електроенергією, відсутністю стабільного мобільного зв`язку та інтернету, участь у судових засіданнях стає неможливою. Просить замінити її на іншого захисника із числа адвокатів, які співпрацюють із Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, встановив наступне.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п.8 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність в м.Києві, при цьому, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 у адвоката для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України.

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного адвоката для участі у судовому провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № №0000112 від 07.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 19 грудня 2024 року в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1