справа № 361/9699/24
провадження № 1-кс/361/1938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк у кримінальному провадженні № 0000056, внесене до ЄРДР 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з тексту поданої скарги, в Броварському РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до ЄРДР 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про долучення документів для призначення (проведення) почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, яке Броварським РУП зареєстроване 16.08.2024, а 21.08.2024 в Броварському РУП зареєстровано ще клопотання адвоката ОСОБА_3 про долучення документу з підписами ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а згідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, триденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Із заяви вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 отримано Броварським РУП 16.08.2024 та 21.08.2024, таким чином, строк здійснення дій, які за клопотанням сторони кримінального провадження повинен був вчинити слідчий, згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, становить три дні, після спливу яких 20.08.2024 та 25.08.2024 відповідно, у разі неповідомлення про розгляд клопотання, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк за приписами ст. 115 КПК України сплинув 31.08.2024 та 05.09.2024.

В той же час адвокатом ОСОБА_3 тільки 27.09.2024 подано до Броварського міськрайонного суду Київської скаргу на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржником подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, питання про поновлення пропущеного строку не порушено, а відтак, на підставі наведеного приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1