Справа № 355/1348/21
Провадження № 1-кп/355/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000819 від 13 травня 2021 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотаннями від 07 вересня 2022 року та 27 березня 2024 року, які пов`язані між собою звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у яких просить суд обвинувальний акт у кримінальному правопорушенні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000819 від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України-повернути прокурору в зв`язку з невідповідністю обвинувального акту та додатків вимогам КПК України для усунення вказаних та виявлених недоліків (в розумний строк) та виконання вимог КПК України в частині: Вручення стороні захисту (адвокату ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 ) належним чином оформленні оригінальні примірники (копії) обвинувального акту з додатками, на яких міститься оригінальній підписи процесуального керівництва та слідчого, завірені печаткою установи. Зобов`язати прокурора усунути усі вказані та виявлені недоліки обвинувального акту та додатків у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, в тому числі відновити досудове розслідування, здійснити у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства процесуальні дії, прийняти передбачені вимоги КПК України з дотриманням прав, свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ..

Свої клопотання обґрунтував тим, що належним чином оформлений оригінальний примірник обвинувального акту в кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000819 від 13 травня 2021 року не отримував з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювався. В матеріалах судової справи відсутня розписка ОСОБА_5 про отримання оригінального примірника обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню. У зв`язку з викладеним сторона захисту обмежена в праві на підготовку для обгрунтування власної правової позиції, збирання і подання до суду відповідних доказів, заяв, клопотань, заперечень, тощо. Розгляд справи за таких обставин (не вручення ОСОБА_5 оригінального примірника обвинувального акту та додатків, не дає можливості підготувати власну правову позицію, тощо) становить сторону захисту у нерівне становище порівняно зі стороною обвинувачення (орган досудового розслідування), грубо порушує право на захист та унеможливлює досягнення завдання кримінального провадження. До обвинувального акту не додано розписку про надання (отримання) підзахисним ОСОБА_5 обвинувального акту (порушено, не виконано вимоги ст.293 КПК України). Досудове розслідування здійснено не повно, упереджено по відношенню до сторони захисту та без залучення сторони захисту Права, свободи та інтереси сторони захисту, зокрема ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування грубо порушувались. Клопотання сторони захисту слідчим, прокурором-ігнорувались в порядку і в строки передбачені ст.220 КПК України не розглядались, постанови слідчого про відмову у задоволені певних клопотань сторони захисту, в супереч ч.5 ст.110 КПК України є не вмотивовані та не обґрунтовані, тобто винесені /прийняті формально. Сторона захисту обмежувалась в праві на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Мотивоване рішення слідчого, прокурора про обмеження сторони захисту в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, рішення щодо переліку матеріалів, з яких ознайомлення на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню, а також відповідні підстави з їх належним обґрунтуванням та мотивацією-не приймалось, не виносилось, не наводилось. Жодної слідчої дії з моменту затримання ОСОБА_5 (13 травня 2021 року о 09 годині 20 хвилин) за його повідомленням, а також за клопотанням сторони захисту слідчим, прокурором-не проведено. Виклик до слідчого, прокурора для проведення слідчих дій та повідомлення про дату, час і місце проведення таких прийняття рішення чи результати їх, сторона захисту не отримувала, останні не надсилались. Слідчі дії за відповідними клопотаннями сторони захисту-не проводилися, клопотання сторони захисту слідчим, прокурором-ігноруються, не розглядаються, рішення останніх про відмову в задоволені деяких клопотань-формальні (не обґрунтовані та не вмотивовані). Тимчасове вилучене майно ОСОБА_5 всупереч вимогам КПК України та всупереч двох ухвал слідчих суддів не поверталось. Таке майно частково повернуто захиснику адвокату ОСОБА_4 лише під час стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та виконання вимог ст.290 КПК України. Скарги сторони захисту, подані прокурору вищого рівня в порядку ст.308 КПК України-не розглядались, ігнорувались. Поведінка слідчих та прокурорів містять ознаки зловживання останніми своїми повноваженнями, спрямовані на перешкоджання нормальному руху кримінального провадження, зокрема, в частині розгляду слідчими суддями відповідних скарг сторони захисту. Досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно. Не проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій (слідчий експеримент, відтворення, допит підозрюваного, тимчасовий доступ до речей та документів, витребування речей та документів, одночасний (перехресний) допит, не перевірено версію сторони захисту та інше). Не встановлено всіх обставин кримінального провадження. Відповідні клопотання сторони захисту про передчасність завершення досудового розслідування і проведення певних слідчих та інших процесуальних дій слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, як і всі попередні клопотання сторони захисту ігнорувались не розглядались. В окремих випадках, сторона обвинувачення (слідчий прокурор) приймали постанови про відмову в задоволенні деяких клопотань сторони захисту, втім такі постанови належним чином не були обґрунтовані, не булим вмотивовані та суперечать КПК України, що свідчить про формальність їх прийняття. Надані пояснення підозрюваним на той час ОСОБА_5 залишились без належного розгляду та реагування зі сторони органу досудового розслідування. Не завірена ксерокопія обвинувального акту з додатками були вручені адвокату ОСОБА_4 15 вересня 2021 року об 19 годин 50 хвилин не уповноваженим прокурором ( ОСОБА_6 ) та не оригінальному примірнику (не завірена ксерокопія) Вказана ксерокопія обвинувального акту вручалася безпосередньо після завершення виконання адвокатом вимог ст.290 КПК України в кабінеті слідчого, не уповноваженим прокурором. Прокурор та слідчий позбавили сторону захисту можливість належним чином надавати правову допомогу підозрюваному, обмежили захист в праві надати доступ та відкрити слідчому та прокурору доступ до матеріалів захисту, обмежили сторону захисту підготовити та подіти до суду клопотання, зави, скарги на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 а саме: не здійснили відкриття та не надали стороні захисту доступ до усіх оригіналів матеріалів кримінального провадження та усіх оригіналів матеріалів досудового розслідування. Не надали стороні захисту можливість оглянути, вивчити, ознайомитися скопіювати та відобразити усі без виключення оригінали матеріалів кримінального провадження та усі оригінали матеріалів досудового розслідування. Не надали стороні захисту можливість оглянути вивчити, ознайомитися скопіювати та відобразити оригінальні речові докази або їх частини, документи або копії з них. Не надали стороні захисту доступ до приміщення або місця в якому зберігаються оригінали речових доказів або їх частини, оригінали документи або копії з них оригінали речових доказів або їх частини, оригінали документів або копії з них, оригінали аудіо та відео записів, оригінали носіїв на яких останні містяться які прокурор має намір використовувати та відомості, що містяться в них, як докази в суді. Не розглянули належним чином у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства подані стороною захисту під час досудового розслідування заяви, клопотання, документи. Не винесли мотивованої постанови про їх прийняття та або відхилення (відмову в задоволенні). Не повідомили сторону захисту про направлення обвинувального акту та додатків до нього до суду. Він вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України оскільки викладені обставини які прокурор вважає встановленими є некоректними. Виклад формування обвинувачення є некоректним. Виклад фактичних обставин кримінального провадження фактично ідентичне при формуванні обвинувачення Не зазначено з яких мотивів на думку органу досудового розслідування було вчинено кримінальне правопорушення. Не вказано чіткий розмір грошових коштів та механізм їх отримання які на думку органу досудового розслідування отримав обвинувачений. Не зазначено який можливий негативний вплив на моральні засади суспільства мало дане кримінальне правопорушення і дії обвинуваченого. Не вказано, які саме суспільно-небезпечні діяння вчинив обвинувачений. Не вказано, які наслідки настали від вчинених діянь. Не зазначено та не встановлено причинний зв`язок між діяннями обвинуваченого та наслідками. В повній міри не встановлений спосіб вчинення кримінального правопорушення. Не зазначено предмет кримінального правопорушення. Вказаний в обвинувальному акті предмет кримінального правопорушення є неналежним. Не зазначено розмір шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Формування обвинувачення є не коректним та не відображає усіх складових елементів складу злочину-зокрема не зазначено та не відображено об`єкт та об`єктивну сторону кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання не підтримала просила його не задовольняти як усно так і у своїх запереченнях обґрунтувала так, що клопотання не може бути задоволене під час складання обвинувального акту дотримані вимоги ст.291 КПК України у повному обсязі в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України була надана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення. В обвинувальному акті викладено час, місце, спосіб вчинення злочину, умисел, мету вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, розмір шкоди та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження, наскільки вони відомі органу досудового розслідування та прокурору. Крім того захиснику ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, як передбачено ст.292 КПК України. Також у зв`язку з неявкою обвинуваченого для надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту, копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування направлено обвинуваченому ОСОБА_5 за місцем проживання поштовим зв`язком (квитанція про відправку та опис направлення надано суду). Обвинувальний акт вручено захиснику прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, який має такий же обсяг повноважень прокурора у вказаному проваджені, як інші прокурори групи. При цьому обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник детально проінформований про причини обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які мали місце і є підставою доля висунення обвинувачення, а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів Надані обвинуваченому відомості достатні для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту. Захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату, час та місце надання доступу до матеріал кримінального провадження, не з`явився. Захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі 15 вересня 2021 обмежень в часі для ознайомлення з матеріалами не було допущено. Враховуючи дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у сторони захисту було достатньо часу для формування позиції захисту. Стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування, а тому в подальшому будь-які клопотання подаються суду, який здійснює судовий розгляд. Сторона захисту не позбавлена свого права клопотання суду під час судового розгляду в порядку, передбаченому ст.315,ст.350 КПК України. Непроведення під час досудового розслідування слідчих дій, на яких наполягає сторона захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. У відповідності до ст.290 КПК України після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Під час досудового розслідування 13 травня 2021 року проведено допит ОСОБА_5 як підозрюваного. Під час допиту надавати показання ОСОБА_5 відмовився. Подані стороною захисту клопотання про проведення слідчих дій та з інших питань, розглянуто в порядку та строки, передбачені КПК України. Посилання захисника як на підставу повернення обвинувального акту прокурору на оформлення процесуальних документів з порушенням порядку, встановленого КПК України є необґрунтованим, подібні питання вирішуються під час судового розгляду. Посилання захисника на неконкретність пред`явленого обвинувачення у виді не зазначення мотиву, способу вчинення злочину і наслідки які від них настали, тощо, фактично змушують суд перейти до судового розгляду вказаного кримінального провадження та безпосередньо до встановлення наявності у діях ОСОБА_5 складу злочину, зокрема, його об`єктивної сторони, що у світлі ст.ст.314-316 КПК України не є предметом розгляду під час підготовки судового засідання. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Якщо в процесі судового розгляду буде встановлено, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення є неконкретним, прокурор вправі уточнити його чи сформулювати нове обвинувачення, змінивши його, в тому числі уточнити обсяг обвинувачення.

Вислухав захисника, обвинуваченого, прокурора суд прийшов до такого висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого з таких підстав:

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3 ст.314 КПК України слід, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. У разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3,ч.4 ст.291 КПК України слід, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до ст. 293 КПК України слід, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З оглянутого обвинувального акту, який надійшов до суду не даючи юридичних висновків про склад вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікаційних ознак які інкриміновані обвинуваченому було встановлено, що обвинувальний акт затверджено прокурором який поставив свою підпис та дату його затвердження, маються підписи слідчого та прокурора які підписали його. Обвинувальний акт має всі реквізити а саме найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, анкетні відомості потерпілого, прізвище ,ім`я по батькові та займана посада прокурора слідчого, викладені обставини кримінального правопорушення які вважались прокурором встановленими, дана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, вказаний розмір шкоди завданої потерпілому, дату та місто складення обвинувального акту. З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінальному провадженні також вбачається про перелік слідчих дії які були проведенні слідчим та стоїть його підпис. З розписки захисника слід, що він отримав в робочому кабінеті Броварського РУП ГУНП у Київської області ксерокопію (не оригінал примірника) обвинувального акту та реєстр у матеріалів досудового розслідування. Стосовно твердження захисника отримав не копію а ксерокопія слід, що все ж захисником була отримана копія обвинувального акту яка зроблена методом ксерографії. Ксерографія це копіювання документів, креслень за допомогою апаратів, у яких використовують залежність електропровідності селену від міри освітленості; електрографія. Ксерокопія - пояснює, уточнює, конкретизує ширше, родове поняття копія (точне відтворення чого-небудь, що цілком відповідає оригіналові Великий тлумачний словник сучасної української мови сторінка 453) де мається тлумачення слова ксерокопія Великий тлумачний словник сучасної української мови сторінка 470. Як вбачається з матеріалів справи у обвинуваченому було поштою відправлено обвинувального акту, оскільки на виклик слідчого той не реагував про, що на аркуші справи 17 мається опис вкладеного в конверт який відправлено обвинуваченому. Сторони не надали доказів про те, що було зволікання при ознайомленні з матеріалами справи, до яких надано доступ. Строк для ознайомлення слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу не розглядався. Стосовно не проведених слідчих дій на які вказує у своєму клопотанні захисник, судом не може бутим дана оцінка, оскільки на стадії підготовчого судового засідання такі питання не підлягають дослідженню. В судовому засіданні коли будуть досліджуватися матеріали справи та надані на думку прокурора які є доказами, сторони мають права ознайомитись з ними, висказати свою думку про їх належність, допустимість або недопустимість. Оглядаючи матеріали підготовчого судового засідання сторона захисту зверталась до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмови отримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 -316КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 у поверненні обвинувального акту по кримінальному правопорушенні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000819 від 13 травня 2021 року за ознаками ч.3 ст.186 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2024 року о 15 годині.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1