н/п 1-кс/953/5276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 30.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 30.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст. 191 КК України, в якому просив надати йому та слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів з відомостями, які становлять комерційну таємницю, а саме до персонального комп`ютера, серійний номер: НОМЕР_1 , який знаходяться на території та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , на якому, зокрема, знаходяться електронні документи з відомостями про щорічні та щомісячні плани виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі. Крім того, слідчий у поданій 23.07.2024 заяві зазначив, що у резолютивній частині вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не зазначено шлях ознайомлення із запитуваною інформацією, у зв`язку з чим просив вважати правильним шлях ознайомлення із запитуваною у клопотанні інформацією ознайомлення з інформацією, що міститься на ПК (інвентарний номер ) з можливістю його подальшого вилучення для проведення комп`ютерно-технічної експертизи за фактом підтвердження/спростування внесення змін до вищевказаних файлів та дати їх створення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих документів вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 30.11.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїми службовими повноваженнями, організували схему розтрати бюджетних коштів, яка полягала у зарахуванні на вакантні посади ВНЗ осіб, які в подальшому фактично не виконували свої функціональні обов`язки, але яким нараховувалась заробітна плата.

Під час подальшого проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїми функціональними обов`язками прийняли на роботу до відділу ЕТВ ряд осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , робітник з поточного ремонту 3-го розряду; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , робітник з поточного ремонту 3-го розряду; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , робітник з поточного ремонту будівель 6-го розряду; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , робітник з комплексного обслуговування і ремонту будівель, споруд і обладнання; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , робітник з поточного ремонту 3-го розряду; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , робітник з поточного ремонту будівель 6-го розряду; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНН НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , робітник з поточного ремонту 3-го розряду; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНН НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , робітник з поточного ремонту 3-го розряду; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНН НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , робітник по поточному ремонту будівель 6-го розряду.

За вищевказаними фактами 13.06.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України, (ч. 4 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану; ч. 5 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 191 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).

В подальшому, органом проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до положень ВНЗ та положення ІНФОРМАЦІЯ_12 » відповідними посадовими особами складались та подавались щомісячні та щорічні плани за фактом виконання. Під час аналізу вказаної інформації встановлено, що вищевказані документи створювались за допомогою персонального комп`ютеру, який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентарний номер НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 264 КПК України вищевказаний ПК (інвентарний номер ) 02.07.2024 оглянуто начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_13 , та в ході огляду виявлено інформацію, яка має суттєве значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а саме: файли які містять інформацію про щомісячні плани робіт виконаних Експлуатаційно технічним відділом зазначеного ВНЗ.

Слідчий зазначає, що у органу проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно технічної експертизи за фактом підтвердження / спростування внесення змін до вищевказаних файлів та дати їх створення. Отже, отримання зазначених відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що електронні документи з відомостями про щорічні та щомісячні плани виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на персональному комп`ютері, серійний номер: НОМЕР_1 , який знаходяться на території та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, вказаний персональний комп`ютер, серійний номер: необхідний для проведення комп`ютерно-технічної експертизи за фактом підтвердження/спростування внесення змін до вищевказаних файлів та дати їх створення.

Отже обставини, зазначені вище, дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286, здійснюють досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити начальнику відділення СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення персонального комп`ютера, серійний номер: НОМЕР_1 , на якому, зокрема, знаходяться електронні документи з відомостями про щорічні та щомісячні плани виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії цієї ухвали два місяця, тобто до 23.09.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1