Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/603/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії процесуальних обов`язків

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старе Бадикове, російської федерації, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, офіційно непрацюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строком 60 діб, до 10 листопада 2024 року. Одночасно із задоволенням клопотання слідчим суддею визначено розмір застави в сумі 105980 грн та на ОСОБА_6 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати до визначеної службової особи СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Визначений розмір застави внесено.

06 листопада 2024 року через канцелярію суду слідчим СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року, ще на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, закінчується 10.11.2024 року, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому слідчий просив продовжити такий строк на два місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити за наведених у ньому підстав. На переконання слідчого та прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Зокрема, на думку захисника клопотання про продовження строку застосування раніше покладених обов`язків не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому не наведено жодного посилання на хоча б один ризик, передбачений ст. 177 цього Кодексу. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року жодного разу не порушив, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено слідчим суддею, попри законодавче положення, яке містить імперативну норму щодо суб`єкта звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків, дане клопотання до суду подано не прокурором, а слідчим.

Це свідчить про недотримання вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, а відтак про реалізацію слідчим повноважень, які не передбачені нормами Кримінального процесуального закону.

За таких обставин, оскільки подане клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку застосування раніше покладених обов`язків подано неуповноваженим суб`єктом, правових підстав для його задоволення у слідчого судді не має.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що прокурор не позбавлений процесуальної можливості в межах строків досудового розслідування повторно звернутися до слідчого судді з таким клопотанням.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 9, 194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії процесуальних обов`язків ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2024 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя