У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000226

Встановив:

29 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000226. У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 24 червня 2024 року ним на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подане клопотання про проведення слідчих дій: витребувати з ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції інформацію щодо: дати перебування в ІТТ Козельщинського РВ УМВС ОСОБА_2 ; коли ОСОБА_2 прибув та вибув в ІТТ Козельщинського РВ УМВС; хто відвідував ОСОБА_2 в ІТТ Козельщинського РВ УМВС із зазначенням ПІБ, дати та часу відвідування; доставлення ОСОБА_2 із ІТТ Козельщинського РВ УМВС для проведення слідчих, процесуальних дій, із зазначенням ПІБ ініціатора доставлення, органу до якого було доставлено та дати, часу вибуття і прибуття до ІТТ.

На цей час ОСОБА_2 не отримав рішення за результатами розгляду клопотання, а тому прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 .

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі відбування покарань.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 10 квітня 2024 року, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_4 .

В матеріалах скарги відсутні докази повноважень адвоката ОСОБА_3 у цій справі, тому слідчий суддя не здійснює виклик указаного адвоката в судове засідання.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000226 та призначити до розгляду на 08:45 годину 30 жовтня 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/517/22 (провадження № 1-кс/532/621/2024), за скаргою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність посадових осіб у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою відбування покарань о 08 год. 45 хв. 30 жовтня 2024 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи відбування покарань забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 від 24 червня 2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000226, які рішення прийняті за результатами його розгляду та чи повідомлено про них ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання начальникам Закарпатської установи відбування покарань, ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя