Справа № 165/3954/24
Провадження № 1-кс/165/1124/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000791 від 01.09.2024 за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2024, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 та застосовуючи фізичне насильство, яке на момент заподіяння є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 та яке виразилось у нанесенні одного удару кулаком в тильну частину голови, від чого потерпіла не втрималася і впала на землю, а також нанесенні їй близько десяти ударів ногами в голову, після чого, схопивши за волосся, потягнув її по асфальту до тильних воріт храму та в подальшому наніс один удару рукою в тильну частину голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої ЧМТ, струсу головного мозку, множинних осаднень обличчя, голови, обох колін, відкрито викрав сенсорний мобільний телефон марки «REDMI» білого кольору, вартістю 4000 грн., разом із силіконовим захисним чохлом типу «бампер» бежевого кольору, який не становить для потерпілої майнової цінності, вмонтованими сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 вартістю 50 гривень та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 50 гривень, жіночу сумочку бежевого кольору з ременем через плече вартістю 500 грн., в якій знаходилась туш для вій чорного кольору марки «Буржуа» вартістю 450 грн., коробка з пудрою чорного кольору вартістю 200 грн., комбінований ключ до автомобіля марки «Мерседес А 160» вартістю 1000 грн., гаманець бежевого кольору, який не становить для потерпілої майнової цінності, в якому знаходилися грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн., дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ключі від квартири, які для потерпілої не становлять майнової цінності, технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес А160», посвідчення водія та паспорт громадянки України видані на ім`я ОСОБА_6 , зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Redmi», цигарки марки «Родманс» тонкі сірого кольору, запальничка чорного кольору, гребінець, які не становлять для потерпілої майнової цінності, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, вартістю 3000 грн., разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не становить для потерпілої майнової цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9450 грн.

Крім того, ОСОБА_5 (точно їдати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом, незаконно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, придбав, шляхом знайдення, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39, заводський номер № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, 1989 року виготовлення, справний та придатний для стрільби та 68 проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, які належать до бойових припасів та придатні для стрільби. В подальшому (точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено), перевіз вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до квартири за місцем проживання та зберігав без передбаченого законом дозволу у квартирі за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до 02 години 48 хвилин 01 вересня 2024 року (початку проведення обшуку працівниками поліції), в ході якого виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси та нарізну автоматичну вогнепальну зброю.

01.09.2024 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , було проведено освідуванняна стан алкогольного сп`яніння у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час, виникла необхідність отримати у встановленому КПК порядку дозвіл на тимчасовий доступ до консультаційного висновку спеціаліста про освідування гр. ОСОБА_5 , протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_5 та до журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також до інших документів для отримання інформації про наявність у крові алкоголю (у процентному співвідношенні) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх копії), а саме: консультаційного висновку експерта на ім`я ОСОБА_5 про освідування від 01.09.2024, протоколу №85/3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_5 , до журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також до інших документів для отримання інформації про наявність у крові алкоголю (у процентному співвідношенні), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1