Справа № 752/4795/23
Провадження №: 1-кп/752/938/24
У Х В А Л А

24.07.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні № 10000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, обвинувальний акт у якому надійшов до суду у березні 2023 року та який був призначений до судового розгляду ухвалою від 24.03.2023. Так, згідно з обвинувальним актом, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах - 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 2,679 г у чотирьох полімерних пакетах, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 44,784 г у дев`яносто шести полімерних пакетах, які були у нього вилучені у ході обшуку 23.09.2022.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 за клопотанням прокурора у цьому кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексу судову психолого-психологічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час на будь-який психічний розлад та чи хворіє на яке-небудь психічне захворювання (якщо так, то яке саме) та чи здатен він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, тобто на момент 23.09.2022, на будь-який психічний розлад та чи хворів на яке-небудь психічне захворювання (якщо так, то яке саме) та чи був він здатен за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому правопорушення?

- чи є осудним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час проведення експертизи?

- чи був осудним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, тобто на момент 23.09.2022?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме? В якому типі медичної установи?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь наркологічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи потребує він застосування заходів медичного впливу?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, тобто на момент 23.09.2022, у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення призначеної судової експертизи доручено Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", зобов`язано Державну установу "Київський слідчий ізолятор" забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого станом на 11.03.2024 діяв запобіжний захід у виді тримання під вартою, до експертної установи.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримувався під вартою на підставі відповідних ухвал суду до 30.04.2024, тоді як Державна установа "Київський слідчий ізолятор" повідомила суд про те, що позбавлена можливості забезпечити прибуття ОСОБА_4 до експертної установи, а тому ухвала суду залишалася невиконаною.

Надалі, у липні 2024 року Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" листом від 19.06.2024 № 04-05/1457 повідомила суд про те, що стаціонарні судово-психіатричні експертизи проводяться виключно у Львівській філії судових експертиз Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження повернуто до суду для внесення змін в ухвалу від 11.03.2024.

У судовому засіданні 24.07.2024 на обговорення сторін судом винесено питання необхідності виконання судового рішення про призначення судової експертизи з можливістю зміни форми проведення судової експертизи, зокрема замість стаціонарної на амбулаторну. При цьому, судом з`ясовано у обвинуваченого, що прибуття його до м. Львова наразі є ускладеним для нього у фінансовому плані. До того ж він має малолітню дитину, якою опікується та виховує і яка проживає у м. Києві, а також залучений до роботи на будівництві у м. Києві та просить суд розглянути можливість проведення експертного дослідження у м. Києві амбулаторно, адже до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" на вул. Кирилівську, 103 у м. Києві прибувати зможе.

Прокурор зазначив, що вбачає за допустиме проведення судової експертизи у м. Києві, якщо вона проводитиметься амбулаторно, адже це не нестиме у собі ризики порушення режиму відбуття обвинуваченим домашнього арешту, який до нього застосований у вечірній та нічний час доби та просив врахувати суд, що переміщення ОСОБА_4 з м. Києва до м. Львова у період дії воєнного стану нести додаткові ризики для безпеки обвинуваченого через часті намагання країни-агресора пошкодити і знищити транспортну інфраструктуру України.

Ухвала суду у кримінальному провадженні є одним з видів судового рішення, що є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Проаналізувавши всі фактичні обставини, заслухавши доводи сторін, які визнаються обґрунтованими і слушними, зважаючи на необхідність забезпечення виконання ухвали від 11.03.2024 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, постійне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Києві, застосування до нього строком до 21.09.2024 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_3 з 20:00 до 06:00 ранку, суд дійшов висновку про доцільність направлення обвинуваченого на проведення судової психолого-психіатричної експертизи амбулаторно, а не стаціонарно, що покликане забезпечити дотримання необхідного (справедливого) балансу між суспільними (публічними) інтересами, які полягають у дотриманні принципу верховенства права, проведенні розгляду кримінального провадження в розумні строки і належному виконанні судового рішення, та приватними інтересами обвинуваченого, який має право на справедливий судових розгляд висунутого проти нього обвинувачення у розумні строки належним судом, на дотримання права безпечне середовище, права на повагу до його здоров`я, у тому числі психічного, повагу до людської гідності, встановлення його осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 28, 11, 42, 242, 332, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 10000486 за ч. 3 ст. 307 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була призначена ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.03.2024 і проведення якої було доручено Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я", проводити амбулаторно, а не стаціонарно.

2. Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення судової психолого-психіатричної експертизи амбулаторно, для чого останньому прибути на виклик до судового експерта особисто.

3. Ухвалу суду разом з матеріалами кримінальної справи (кримінального провадження) направити до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1