УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000510 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , про те, що 23.09.2024 невідома особа чоловічої статі, в період воєнного стану, перебуваючи в магазині "Аврора", що в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 145-Б шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продовольчих товарів на загальну суму 9140 грн.

За даним фактом 11.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того встановлено, що 18.10.2024, до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 28.09.2024 в період часу з 11:52 год. по 12:12 год., таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145-Б, здійснили крадіжку товарів, чим завдано матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5892 грн.

За даним фактом 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області від 05.11.2024, за наявності достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються вказані досудові розслідування вчинені одними особами, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000510 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000515 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000510.

У ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Факт причетності даних осіб підтверджується відеозаписами із магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташовується за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 145-Б .

У ході огляду відеозапису за 23.09.2024 встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 увійшовши до вищевказаного магазину здійснили крадіжку побутових товарів, зокрема: навушників вакуумних Bluetooth Grand-X GB-99B, навушників вакуумних бездротових з гарнітурою Canyon TWS-5, в кількості 2 штук, годинника настільного з бездротовою зарядкою д/аксес. Havit W3031, смартгодинника Bluetooth Pro GP-РК007, смартгодинника Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67, в кількості 2 штук, телефону мобільного Ergo E241 Dual Sim, навушників вакуумних бездротових з гарнітурою ОРРО Enko Buds2, пристроя зарядного PowerBank з сонячною батареєю Havit HV-PB5126 20000mAh. Помістивши дані товари в сумку чорного кольору останні не розрахувавшись покинули приміщення магазину.

У ході огляду відеозапису за 28.09.2024 встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 увійшовши в приміщення магазину здійснили крадіжку промислових товарів, а саме: напою молочного з кавою «Jacobs Icepresso», 250 мл (у кількості 2 шт.), глазурованого батончика «Nuts» Single, 42 г глазурованого батончика «Nuts» Watermelon, 42 г (у кількості 2 шт.), молочно-шоколадного батончика «ROSHEN» Double peanuts, 39 г (у кількості 3 шт.), жувального драже «MENTOS» Веселка, 37,5 г, желейних цукерок «TINKY TRAVEL» Fruits, 70 г, желейних цукерок «Yummi Gummi» Banana Lend, 70 г (у кількості 2 шт.), жіночих шкарпеток «ReflexTex» арт.105749 (у кількості 2 шт.), чоловічих шкарпеток «ReflexTex», чоловічого гаманця-зажима, двосторонньої клейкої стрічки 12мм х 2 м, косметичного пензлика для пудри, крему тонального для обличчя «Lovit», пудри для обличчя «Lovit» Matte, 12 г, рідких рум`ян для обличчя «Lovit», триколірної крем-бази під макіяж «Lovit», пилочки-баф для шліфування нігтів, набору пилочок-баф для шліфування нігтів, підводки-фломастера для повік «Lovit» (CI EYE 03), накладних нігтів (Мікс 36 шт.), бездротових вакуумних навушників «OPPO» Enco Buds2, смартгодинника Bluetooth Gelius Pro SW003 IP67, смартгодинника Bluetooth 2E Wave Plus CWW12BK, навушників бездротових «PANASONIC» RZ-B110W, желейних цукерок Fruit-tella Vegan, веселка, шоколадки «Millennium» GoldenNut, 40 г, «RADAR/DANMI».

Проаналізувавши відомості отримані від ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ Інтер-ріелті» і компанія», з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змогли реалізувати лише частину викраденого товару, це дає підстави вважати, що інша частина незаконно здобутого майна може продовжувати зберігатися за адресою їх проживання.

Відповідно до довідки про склад сім`ї за вказаною адресою фактично проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Зважаючи на те, що отримати вищезазначені речі та речові докази, можливо лише шляхом проведення обшуку за місцем спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_8 а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 .

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення і вилучення (забезпечення проведення подальших відповідних судових експертиз) речей, які були викрадені та належали ТОВ «Вигідна покупка», зокрема:

1.смартгодинники;

2.навушники;

3.мобільний телефон марки Ergo;

4.зарядні пристрої;

5.інші речі викрадені з магазину «Аврора»;

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000510 від 11.10.2024, на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», зокрема: смартгодинників, навушників, зарядних пристроїв, мобільного телефону марки Ergo та інших речей викрадених з магазину «Аврора».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя