ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/40/24 Справа № 711/698/20 Категорія: ст. 336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.12.2022 р., якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Золотоніського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.08.2012 р. та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 р.

02.09.2024 р. за Вх. № 8427/24-Вх на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення до розгляду провадження стосовно нього в режимі відеоконференції з установи в якій він тепер перебуває, оскільки він на минулому судовому засіданні подав усі необхідні документи і наразі потреби у його доставці, безпосередньо до зали судових засідань немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану, в зв`язку із наявністю великої кількості повітряних тривог та обстрілів, які перешкоджають безпечному та нормальному судовому процесу, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 уже відбуває призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та засудженим ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська УВП (№ 8)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 28.10.2024 р. об 11:00 та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 14.12.2022 р., дистанційно шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Копію ухвали направити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та засудженому ОСОБА_3 , для вручення та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2