Справа № 390/966/19
Провадження № 1-кп/390/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000157 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда, Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм, служба таксі « АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 10.05.2022 кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, справа № 390/200/22, провадження № 1-кп/390/225/22 (1-кп/390/145/23), передано іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, справа № 390/966/19, провадження № 1-кп/390/56/22 (1-кп/390/184/23).

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки ОСОБА_11 перебуває у розшуку та відносно останнього здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_8 - адвокат захисник ОСОБА_9 підтримали позицію ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Ухвалою суду від 11.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000166 за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України призначено підготовче судове засідання. Надалі вказане кримінальне провадження ухвалою судді ОСОБА_10 передано іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України. Тобто зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

В той же час, ухвалою колегії суддів від 09.09.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду та на цей час частково вивчено письмові докази.

Крім того, з обвинувального акту відносно ОСОБА_11 вбачається, що досудове розслідування щодо останнього здійснювалося у порядку ст. 297-1 КК України. Також прокурором до кримінального провадження відносно ОСОБА_11 долучено клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно останнього. Тобто, розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 передбачається в порядку спеціального розслідування (in absentia).

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, закон не передбачає можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях: підготовчого судового засідання і судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, які розглядаються у загальному порядку та у порядку ст. 297-1 КК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки їх об`єднання не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Зважаючи, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.03.2023 суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 звільнений у відставку кримінальне провадження № 390/200/22 відносно ОСОБА_11 слід повернути до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 217, 314, 334, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження у справі № 390/200/22 провадження № 1-кп/390/145/23 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, з матеріалами кримінального провадження у справі № 390/966/19, провадження № 1-кп/390/184/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження № 390/200/22, провадження № 1-кп/390/145/23, повернути до відділу документообігу та організаційного забезпечення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та проголошений о 14.00 год 15.11.2024

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3