Справа № 442/4654/23
Провадження № 1-в/442/603/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інвалід 2 групи, не працюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ували Львівського апеляційного суду від 14.02.2024 на підставі ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 .

В поданні посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ували Львівського апеляційного суду від 14.02.2024 на підставі ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки покладені на нього судом.

Згідно даного вироку ОСОБА_5 засуджено за те, що він 05 березня 2023 року, приблизно о 21 години 34 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «СІМ-23» Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» , що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок,20, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (продуктами харчування), вирішив умисно, таємно викрасти належні ТзОВ «Клевер Сторс» товари на загальну суму 409 гривень.

Крім того, 09 серпня 2023 року, близько 15 годині 00 хвилини знаходячись неподалік комерційного приміщення, яке знаходиться у ТЦ «Парк» по АДРЕСА_2 , побачив через скло металопластикових вхідних дверей до вищевказаного приміщення, що праворуч на підлозі знаходиться жіноча сумка білого кольору, яка належить ОСОБА_6 , яку вирішив викрасти, взявши її в руки і швидко побіг з місця події у напрямку церкви Успіння Пресвятої Богорбдиці по АДРЕСА_2 . Не зважаючи на те, що протиправні дії ОСОБА_5 були помічені потерпілою, яка з метою припинення кримінального правопорушення та повернення власного майна, почала бігти за ОСОБА_5 та кричала йому, щоб він зупинився і залишив її майно, однак останній на зауваження потерпілої не реагував, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1861 гривню.

Зазначає, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Цим Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, подавши заяву про розгляд подання у їхній відсутності.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. На підставі ст. 108 КПК України складено журнал судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Однак судом встановлено, що Постановою Верховного суду України від 04.11.2024 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 14.02.2024 року стосовно ОСОБА_5 змінено. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України закрито на підставі п4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Виключено з вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 14.02.2024 року в частині обвинувачення визнаного судом доведеним за ч.4 ст. 186 КК України кваліфікуючу ознаку « повторність». Виключено із вказаних судових рішень посилання на призначення покарання засудженому на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та із застосуванням ст.75 КК України звільненим від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання. У решті судові рішення залишено без зміни.

За таких обставин, подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає , оскільки вище вказане звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 , вже вирішено постановою Верховного суду від 04.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння стосовно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Дата складення ухвали 20.11. 2024 року.

Суддя ОСОБА_1