УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за матеріалами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких, вбачаються ознаки розтрати директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в лютому 2022 року коштів підприємства в сумі 750 тис. грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за роботи по очищенню ємностей для зберігання котельного палива, які фактично не здійснені.

Встановлено, що аудиторами ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 19.03.2024 року 25.03.2024 року, проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період діяльності підприємства, за період з 01.01.2019 року по 30.09.2023 року (далі Ревізія), під час якої встановлено порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів та складено акт № 07-30/01 від 01.04.2024 року.

Під час проведення Резізії встановлено, що 03 грудня 2021 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_6 (Виконавець), укладено договір № 12-к на виконання ремонтних робіт (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, предметом виконання робіт є надання послуг з очищення ємностей під котельне пальне Замовника (євності для зберігання котельного палива парового котла ДКВР 10/13 в котельні Чуднівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 1.2. Договору, місцем виконання робіт є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3.1. Договору, сума договору складає 750 000 гривень (в т.ч. ПДВ 125000 гривень), а згідно з п. 3.4., оплата здійснюється замовником протягом 5 банківських днів з дня підписання Договору на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунка-фактури, наданого виконавцем.

Згідно з платіжним дорученням № 16430 від 17.01.2022 року, платником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснено перерахування коштів в сумі 750 000 гривень на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , відкритий у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з призначенням платежу «за ремонтні роботи зг. дог. № 12-к від 03.12.2021, в т.ч. ПДВ 20% 125000 грн.».

Відповідно з актом здачі прийняття робіт (надання послуг) № 4 від 23 лютого 2022 року, підписаним керівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого, на виконання договору № 12-к від 03 грудня 2021 року, виконавцем проведено роботи з очищення ємностей для зберігання котельного палива котла ДКВР 10/13.

При цьому, відповідно до матеріалів Ревізії, фактично послуги за актом № 4 від 23.02.2022 року державному підприємству з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавалися, очищення ємностей не проводилося, що вказує на безпідставне перерахування коштів державного підприємства на користь товариства.

Відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

На даний час, з метою забезпечення повноти досудового розслідування та подальшого аналізу з`єднань вказаного абонента, встановлення його місця перебування у момент вчиненого кримінального правопорушення, його взаємозв`язку під час вчинення злочину з іншими особами, а також, з метою отримання іншої інформації, що має важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та які містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 року по 31.12.2022 року.

Вищенаведені документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зазначена інформація може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів), з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана вище інформація про абонентські з`єднання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять відомості щодо з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, тип (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у разі наявності відомостей щодо контрактної угоди або відповідної реєстрації абонента, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 року по 31.12.2022 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 29.10.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: