Провадження № 1-в/592/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могриця Сумського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 07.09.2023. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Мав випадок притягнення до адміністративної відповідальності 08.03.2024 за ст. 176 КУпАП, про що було відібрано пояснення від засудженого та проведена соціально виховна робота.

В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання виконав. За місцем проживання характеризується посередньо та на обліку в Сумському РУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призіїачсного судом покарання не ініціювалось.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, налав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.07.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2023 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2023 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1