КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7113/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024 року включно, без визначення розміру застави щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, з внесеними доповненнями до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Мотивуючи апеляційні вимоги захисник зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року є незаконною, необґрунтованою та безпідставною, а відтак підлягає скасуванню.

В доповненнях до апеляційної скарги апелянт вказує, що в клопотанні про застосування запобіжного заходу не зазначені жодні факти, підтвердження та докази того, що існують саме ті ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що зазначені в клопотанні, а навпаки наявні лише припущення слідчого, на яких не можуть ґрунтуватись докази наявних ризиків.

Характеризуючи особу підозрюваного наголошує, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з внесеними доповненнями до неї, заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 від 12.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310; ч. 4 ст. 28, ч. 311 КК України.

Так, досудовим розслідуванням зазначено, що ОСОБА_10 діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше грудня 2023 року, маючи достатній досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаних видів злочинів, а також лідерські якості, вирішив створити стійке об`єднання - злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів обіг яких обмежено - канабіс та психотропних речовин: особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), у великих та особливо великих розмірах на території України.

Діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до поставленої мети ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, дату і час, але не пізніше грудня 2023 року, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та незаконний посів або та незаконне вирощування конопель з метою збуту, створив злочинну організацію, до складу якої ним особисто залучено: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також невстановлених осіб.

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_10 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та невстановлені на даний час особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_10 , щодо створення злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівникам та брати участь у злочинах, вчинюваних цією організацією.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , а також невстановлені на даний час особи, дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації до початку їх вчинення.

Водночас ОСОБА_10 , усвідомлюючи необхідність забезпечення стабільності та безпеки функціонування створеної злочинної організації, а також необхідність ефективно протидіяти чинникам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, ужив ряд заходів, спрямованих на її тривале функціонування.

Що повинно було забезпечити безпеку діяльності злочинної організації в цілому в разі викриття окремих її учасників та не притягнення до кримінальної відповідальності інших учасників злочинної організації.

Довівши до учасників злочинної організації загальний план злочинної діяльності ОСОБА_10 визначив її загальну структуру, а також порядок підпорядкування в ній (ієрархію).

Так, відповідно до визначеної структури злочинна організація складалася із:

- керівної ланки, а саме ОСОБА_10 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_11 , на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території та збут наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, шляхом передачі даних речовин ОСОБА_17 та ОСОБА_16 . При цьому, ОСОБА_11 підпорядковувався особисто ОСОБА_10 ;

- учасника злочинної організації ОСОБА_12 , на якого покладено обов`язок організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин шляхом залишення у вільно доступних місцях;

- учасників злочинної організації - ОСОБА_13 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та незаконний збуту психотропної речовини шляхом залишення у вільно доступних місцях та посів, вирощування рослин конопель;

- учасник злочинної організації ОСОБА_14 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту та посів, вирощування рослин конопель;

- учасник злочинної організації ОСОБА_19 на яку покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасник злочинної організації ОСОБА_17 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, фасування, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях та за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини;

- учасник злочинної організації ОСОБА_18 , на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту;

- учасник злочинної організації ОСОБА_15 на якого покладено обов`язок здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту шляхом пересилання за допомогою сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто у їх фактичному незаконному збуті та обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасник злочинної організації ОСОБА_7 на якого покладено обов`язок посіву, вирощування рослин конопель на загальнодоступних ділянках території;

- учасників злочинної організації - невстановлених осіб, які підпорядковувались безпосередньо ОСОБА_10 та здійснювали незаконне виготовлення психотропних речовин та їх зберігання з метою подальшого збуту.

Розробивши загальний план злочинної діяльності та визначивши структуру злочинної організації ОСОБА_10 , здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розподілив функції (злочинні ролі) між її учасниками, як під час учинення окремих злочинів, так і під час функціонування цієї організації в цілому.

Відповідно до цього розподілу ОСОБА_10 залишив за собою функції керівництва створеною ним злочинною організацію та повинен був:

- ініціювати вчинення конкретних злочинів, визначати учасників злочинної організації, які повинні брати участь у їх учиненні, а також розподіляти між ними злочинні ролі;

- забезпечувати взаємозв`язок між учасниками злочинної організації;

- особисто підшукувати осіб, які погодяться увійти до складу злочинної організації та вчиняти злочини у її складі;

- особисто підшукувати та схиляти до вчинення злочинів інших осіб, які погодяться сприяти вчиненню злочинів учасникам злочинної організації, не входячи до її складу;

- впроваджувати спільні неформальні правила поведінки всередині злочинної організації обов`язкові для виконання всіма її учасниками;

- забезпечувати безпеку незаконної діяльності злочинної організації у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів, у т.ч. розробляти і впроваджувати заходи конспірації, які виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування між членами злочинної організації щодо обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів, в т.ч. використання месенджера «Telegram», а також заміни назв психотропних речовин на інші терміни;

- підшукувати каналу надходження насіння коноплі;

- підшукувати каналу надходження хімічних речовин, які необхідні для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP;

- організовувати діяльність лабораторій з незаконного виготовлення психотропних речовин з використанням спеціально призначеного обладнання;

- організовувати збут незаконно виготовлених психотропних речовин на території України;

- розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті діяльності злочинної організації, між її учасниками в залежності від виконання покладених обов`язків.

Учасник злочинної організації ОСОБА_11 , який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях та передача наркотичних засобів та психотропних речовин іншим учасникам злочинної організації, покладено наступне:

- посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту;

- зберігання хімічних речовин необхідних для виготовлення;

- передача ОСОБА_17 та ОСОБА_16 наркотичних засобів та психотропних речовин, для подальшого перевезення, фасування та збуту;

- забезпечення заходів конспірації під час злочинної діяльності, а саме: використання спеціально підготовлених мобільних терміналів та сім-карток мобільних операторів та спілкувань через месенджери;

- виконання інших вказівок ОСОБА_10 .

На учасника злочинної організації ОСОБА_12 , який відповідав за організацію незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та незаконний збут психотропних речовин, покладено наступне:

- забезпечувати безпеку незаконної діяльності місця для незаконного виготовлення психотропної речовини у випадку можливої загрози зі сторони співробітників правоохоронних органів;

- отримання від учасників злочинної організації психотропної речовини особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для їх подальшого незаконного зберігання, збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях.

На учасника злочинної організації ОСОБА_13 , який відповідав за незаконне виробництво, зберігання і фасування психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропної речовини;

- здійснення фасування та пакування психотропних речовин для конспірації при їх незаконному зберіганні, перевезенні та збуті психотропних речовин;

- передача іншим учасникам злочинної організації психотропних речовин для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_14 , який відповідав за незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_15 , який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях та зберігання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, покладено наступне:

- посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту;

- здійснення незаконного зберігання отриманих психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту з використанням сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут.

На учасника злочинної організації ОСОБА_7 який відповідав за незаконний посів та вирощування рослин конопель на загальнодоступних місцях покладено наступне:

- посів рослин конопель на загальнодоступних ділянках території, догляд та вирощування рослин конопель з метою збуту.

На учасника злочинної організації ОСОБА_16 , яка відповідала за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, покладено наступне:

отримання від учасників злочинної організації наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабіс та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

здійснення незаконного зберігання та пакування отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях або використання сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут;

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

На учасника злочинної організації ОСОБА_17 , який відповідав за незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, покладено наступне:

отримання від учасників злочинної організації наркотичного засобу, обіг, якого обмежено - канабіс та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), для їх подальшого незаконного зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту;

здійснення незаконного зберігання та пакування отриманих наркотичних засобів та психотропних речовин та подальше їх незаконне перевезення і пересилання з метою збуту шляхом залишення у вільно доступних місцях або використання сервісів ТОВ «Нова Пошта», тобто фактично їх незаконний збут;

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин.

На учасника злочинної організації ОСОБА_18 , який відповідав за незаконне виготовлення психотропної речовини та її зберігання з метою подальшого збуту, покладено наступне:

- незаконне виробництво та зберігання з метою збуту психотропних речовин, тобто акумуляція психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у орендованому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- створення умов для незаконного зберігання психотропних речовин;

- виконання інших вказівок керівника злочинної організації.

Створена і очолена ОСОБА_10 злочинна організація характеризувалася ієрархічністю, об`єднанням значної кількості учасників, з метою вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю і стійкістю її складу, який фактично не змінювався, тривалістю та систематичністю злочинної діяльності, розробленням та узгодженням загального плану злочинної діяльності, чітким розподілом функцій (злочинних ролей) між її учасниками та єдиними для всіх правилами поведінки, чітким підпорядкуванням її організатору, що забезпечувало встановлений останнім порядок керівництва цією організацією та сприяло збереженню функціональних зв`язків і принципів взаємозалежності учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників злочинної організації та отриманням на постійній основі матеріальних благ від такої діяльності, розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням організації.

ОСОБА_10 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів, у квітні 2024 року, діючи повторно, організував незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту.

04.04.2024 більш точний час не зазначено, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого їх посіву та вирощування без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

У подальшому ОСОБА_10 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 26 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, з метою подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_10 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.

ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_10 , не раніше 04.04.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, посіяли на загальнодоступній ділянці території в Кіровоградській області за координатами 48.1526401, 33.0427464, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.

В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 48.1526401, 33.0427464, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 26 рослин конопель, а саме: культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.

ОСОБА_10 , будучи керівником створеної та очоленої ним злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів, у квітні 2024 року повторно організував незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту.

04.04.2024 більш точний час не зазначено, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, через оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» придбав у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування. без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

У подальшому ОСОБА_10 , керуючи створеною ним злочинною організацією, ініціюючи вчинення конкретного злочину та спрямовуючи дії учасників злочинної організації на досягнення єдиного протиправного результату, шляхом надання відповідних вказівок іншим учасникам злочинної організації, організував посів та вирощування 12 рослин конопель на загальнодоступній ділянці території в Дніпропетровській області за географічними координатами 47.9324641 33.2120143 з метою подальшого збуту.

При цьому ОСОБА_10 , будучи керівником створеної ним злочинної організації та діючи відповідно до відведеної йому ролі, заздалегідь забезпечив учасників злочинної організації насінням необхідним для посіву конопель та добривами для вирощування рослин конопель.

ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , діючи у відповідності до відведеної їм злочинної ролі та виконуючи вказівку керівника злочинної організації ОСОБА_10 , на весні 2024 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено посіяли на загальнодоступні ділянці території в Дніпропетровській області за координатами 47.9324641, 33.2120143, невстановлену кількість насіння конопель, з метою їх вирощування.

В подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 на загальнодоступній ділянці території за географічними координатами 47.9324641, 33.2120143, здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними 12 рослин конопель, а саме культивування, підживлення та полив рослин роду конопель.

ОСОБА_7 , як учасник злочинної організації підозрюється в: участі в злочинній організації, незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель вчиненого з метою збуту, в складі злочинної організації;, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

15.10.2024 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

15.10.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

16.10.2024 року (клопотання датоване 15.10.2024 року) старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року зазначене клопотання старшого слідчого задоволено та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя повинен з`ясувати питання про те, чи підтверджується наявність зазначених у клопотанні мети та підстав застосування запобіжного заходу, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Крім того, слід зазначити й про те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Як вбачається з повідомлення про підозру, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з вчиненими кримінальними правопорушеннями підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України, є обґрунтованою, що дає підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, колегія суддів вважає, що наявність фактів та інформації, на які посилаються орган досудового розслідування та які містяться в матеріалах справи, можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінують.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання й подальшого тримання під вартою.

Крім того, колегією суддів враховується і практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також, колегія суддів враховує наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий у клопотанні, існують та підтверджуються матеріалами провадження, а також доведені прокурором під час апеляційного розгляду. Зокрема, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи захисника та підозрюваного, за змістом апеляційної скарги, про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відсутність обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки слідчий суддя прийняв рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, з якими закон пов`язує можливість застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому дослідив належним чином всі матеріали провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких прийняв відповідне рішення.

Крім того, як встановлено колегією суддів апеляційного суду, обставини підозри судом з`ясовані в тій мірі, в якій закон на даному етапі кримінального провадження вимагає від слідчого судді. Так з положень п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України вбачається, що при обранні запобіжного заходу слідчий суддя перш за все має переконатися в наявності доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, закон не вимагає щоб докази були повними, але вони повинні бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений в обранні того чи іншого запобіжного заходу.

Отже, за результатами розгляду клопотання, як того вимагає закон, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що прокурором під час судового розгляду доведено, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки специфіка вчинення кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання за вчинені злочини дає підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тримання під вартою.

Також, слід зазначити, що дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому колегія суддів, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, погоджується із висновками слідчого судді та не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів - не виявлено.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм кримінального процесуального закону з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження, натомість інші доводи та твердження захисника про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними, у зв`язку з чим приходить до висновку про залишення її без задоволення, а оскаржуваної ухвали слідчого судді - без змін.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого суддіСвятошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024 року включно, без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4