Справа № 263/2009/21
Провадження № 1-вп/201/9/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання Беззубець, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_2 в особі представника Маріупольського міського центру зайнятості про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000672, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 в особі представника Маріупольського міського центру зайнятості про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000672, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання, представник зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження № 0000672 (справа № 263/2009/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789, місто Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульована Розділом VII Кримінального процесуального кодексу України та визначено умови такого відновлення.

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист, а тому просив суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000672 (справа № 263/2009/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, у яких обвинувальний акт, направлено до суду, проте судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Відповідно до ч.2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання, зокрема від сторони захисту за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч.4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Клопотання представника не відповідає вимогам ч.4 ст. 615-1 КПК України, а також до клопотання не додано жодного документа чи їх копій, а тому суд вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених ст. 615-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524 527 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання ОСОБА_2 в особі представника Маріупольського міського центру зайнятості про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за № 0000672, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Роз`яснити представнику Маріупольського міського центру зайнятості право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1