Справа № 206/4957/24
Провадження № 1-в/206/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання фахівця Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 23.09.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 фахівець Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , звернувлася до суду з поданням, яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 23.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. 18.10.2022 засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Обов`язки покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За адресою свого проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_5 закінчився строк випробування, просила вирішити питання про його подальше звільнення від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022 року у зв`язку із закінченням у засудженого випробувального терміну.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки. (а.с.3-4).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1