Провадження №1-кс/712/4492/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0002962 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

- транспортний засіб марки "Москвич", н.з. НОМЕР_1 , (власником вище зазначеного транспорту є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключ від транспортного засобу марки "Москвич", н.з. НОМЕР_1 ;

- деревину, що знаходиться в причепі марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 ;

- причіп марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 (власником вище вказаного причепа являється ОСОБА_4 ).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2024 працівники поліції на трасі між с. Будище та с.Лозівок Черкаського району, зупинили автомобіль "Москвич", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на причепі перевозив деревину породи сосна, без будь-яких документів про їх походження, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

У ході проведення огляду місця події 13.09.2024 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., на трасі між с. Будище та с. Лозівок та за географічними координатами 40.5372931: 31.7861392 було виявлено транспортний засіб «Москвич» д.н.з. НОМЕР_4 помаранчевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , до транспортного засобу приєднано причіп марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 . При візуальному огляді вище вказаного причепі було виявлено, що в ньому знаходяться колоди деревини ймовірно породи «Сосна» в кількості близько 35 одиниць. Причеп д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з деревиною було опечатано бирками NPP-0599700, NPP-0599699 та клейкою стрічкою із маркуванням НПУ, окрім цього технічний паспорт на вищевказаний автомобіль було упаковано до паперового конверту із маркуванням НПУ. Вказаний транспортний засіб із причепом, приєднаним до нього та деревиною у причепі, з метою забезпечення схоронності майна, транспортовано та поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, під час огляду місцевості 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб «Москвич» д.н.з. НОМЕР_4 помаранчевого кольору опечатано бирками та клейкою стрічкою з маркуванням НПУ, ключ від транспортного засобу вилучено та упаковано до сейф-пакету CRI1178366.

Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 13.09.2024, проїжджаючи біля лісового масиву, побачив зрізані колоди деревини, після чого поклав їх до причепа марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому деревину ОСОБА_5 планував використати для обігріву оселі в зимовий період часу.

13.09.2024 тимчасово вилучені речі та документи, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власники майна заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2024 працівники поліції на трасі між с. Будище та с.Лозівок Черкаського району, зупинили автомобіль "Москвич", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на причепі перевозив деревину породи сосна, без будь-яких документів про їх походження, що може свідчити про незаконну порубку лісу.

У ході проведення огляду місця події 13.09.2024 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н., на трасі між с. Будище та с. Лозівок та за географічними координатами 40.5372931: 31.7861392 було виявлено транспортний засіб «Москвич» д.н.з. НОМЕР_4 помаранчевого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , до транспортного засобу приєднано причіп марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 . При візуальному огляді вище вказаного причепі було виявлено, що в ньому знаходяться колоди деревини ймовірно породи «Сосна» в кількості близько 35 одиниць. Причеп д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з деревиною було опечатано бирками NPP-0599700, NPP-0599699 та клейкою стрічкою із маркуванням НПУ, окрім цього технічний паспорт на вищевказаний автомобіль було упаковано до паперового конверту із маркуванням НПУ. Вказаний транспортний засіб із причепом, приєднаним до нього та деревиною у причепі, з метою забезпечення схоронності майна, транспортовано та поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, під час огляду місцевості 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , транспортний засіб «Москвич» д.н.з. НОМЕР_4 помаранчевого кольору опечатано бирками та клейкою стрічкою з маркуванням НПУ, ключ від транспортного засобу вилучено та упаковано до сейф-пакету CRI1178366.

Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 повідомив, що 13.09.2024, проїжджаючи біля лісового масиву, побачив зрізані колоди деревини, після чого поклав їх до причепа марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 .

13.09.2024 тимчасово вилучені речі та документи, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, зокрема, призначити судові експертизи, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе не позбавляти власників транспортних засобів права користування автомобілем та причіпом.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину, що знаходиться в причепі марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 , із забороною права розпорядження та користування;

- транспортний засіб марки "Москвич", н.з. НОМЕР_1 , (власником вище зазначеного транспорту є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від транспортного засобу марки "Москвич", н.з. НОМЕР_1 , причіп марки «БДЖІЛКА» д.н.з. НОМЕР_3 (власником вище вказаного причепа являється ОСОБА_4 ), заборонивши право розпорядження без заборони права користування.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30 вересня 2024 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1