Справа № 577/4842/24
Провадження № 1-кп/577/474/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Ухвалою від 06.09.2024 року вищевказаний обвинувальний акт призначено до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: у кінці квітня 2024 року у невстановлений у ході досудового розслідування день та час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно посіяти та виростити рослини конопель для особистого вживання шляхом паління. З даною метою ОСОБА_3 у зазначений період на території власного господарства на городі підготував земельну ділянку, вирвавши на ній бур`яни, перекопав та незаконно висіяв у рядках насіння рослин конопель на відносно однаковій відстані одне від одного. Після цього ОСОБА_3 став доглядали за незаконно висіяними рослинами коноплі, проводив їх культивування шляхом прополювання міжрядь від бур`янів, підв`язуванням, чим забезпечив достатні умови для їхнього розвитку та подальшого дозрівання, таким чином, здійснив незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту в кількості 16 штук.
Крім того, у кінці осені 2023 року у невстановлений у ході досудового розслідування день та час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на городі на ділянці, на якій він здійснював незаконне вирощування рослин конопель, зірвав верхівку рослини конопель з листям, з метою власного вживання без мети збуту, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, вагою 52,39 г, та розклавши на горищі сараю в тумбочці, висушив, та почав незаконно зберігати готовий до вживання наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до таблиці IІ списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_3 в розмірі 52,39 г на 47,39 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, ураховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, вони є проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має ІІ групу інвалідності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких наслідків не наступило, дійшов висновку, що останньому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
В кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання :
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду;
за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 52,39 г., який поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1