КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/143/24
Провадження № 1-кп/552/578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження №0000625, №0000382, №0000093 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бричківка Полтавського району та області, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У своєму клопотанні прокурор посилаючись на те, що ризики, які стали підставною для обрання їй зазначеного запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, продовжують існувати. Просила його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник вважають, що підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, обвинувачена від суду не переховувалася, має постійне місце проживання та двох неповнолітніх дітей. Зазначені у клопотанні ризики нічим не підтвердженні. Просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18.08.2024. До зазначеного часу розгляд даного кримінального провадження завершено не буде.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 судом враховується наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, обвинувачується у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, у тому числі тяжких злочинів,пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, оголошувалася у розшук через систематичну неявку до суду, до взяття її під варту офіційно не була працевлаштована та не займалася будь-якою суспільно-корисною діяльністю, з урахуванням тяжкості інкримінованих обвинуваченій злочинів і суворості покарання, яке може бути їй призначено судом у разі доведення її винуватості, продовжують існувати ризики того, що обвинувачена, перебуваючи на волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальностіта продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_4 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею, суд не вважає за можливе визначення їй застави.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 199, 331 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2024 року включно без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченою та її захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1