Справа № 147/786/24
Провадження № 1-в/147/60/24
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 поставлений на облік Гайсинського РС №3 16.09.2024. Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 16.09.2024 засудженому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», відповідно до якого ОСОБА_4 мав прибути до виправного центру 19.09.2024. Цього ж дня, до адміністрації ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» надіслано повідомлення про вручення припису засудженому. Відповідно до отриманого повідомлення з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за вих. №5/2498 від 24.09.2024, станом на 24.09.2024 ОСОБА_4 не прибув до установи. Відповідно до отриманого письмового пояснення від ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» згідно з отриманим приписом, оскільки наміру відбувати покарання не має.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.57 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Розгляд справи, у зв`язку із неприбуттям засудженого, неодноразово відкладався, чергове судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 06.11.2024.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що не збирається відбувати покарання.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що його підзахисний не погоджується з поданням та просить відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, судом встановлено наступне.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2023 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Ухвалено строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі (а.с. 3-8).

Вирок суду набрав законної сили 31 серпня 2024 року (а.с. 2 звор.)

16 вересня 2024 року ОСОБА_4 провідним інспектором Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 вручено припис про виїзд протягом трьох діб до виправного центру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 9).

24 вересня 2024 року від Начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» О. Брилянта надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не прибув до установи станом на 24.09.2024 (а.с. 10).

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 25 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» тому, що наміру відбувати покарання немає (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частина 1 ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Поважними причинами можуть бути хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до виправної колонії і які документально підтверджені.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 після отримання припису не здійснив виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, він підлягає направленню для відбування покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин суд вважає, що подання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, підлягає до задоволення.

Доводи ОСОБА_4 підтримані його захисником щодо можливості не направляти його для відбування покарання суд оцінює критично. У Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України). Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись статтею 57 КВК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України до з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та направити до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та направлення до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання покласти на ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1