Справа № 595/1529/24
Провадження № 1-кс/595/480/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі за клопотанням заступника начальника начальника СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000251,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2024 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

23 жовтня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 24 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за її участю з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду. Зважаючи на віддаленість ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить подане клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає що судове провадження по справі за клопотанням заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слід провести дистанційно у режимі відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000251, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, призначене на 24 жовтня 2024 року о 09 год. 20 хв. проводити в режимі відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду.

Доручити Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду ( АДРЕСА_1 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали для організації виконання надіслати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1