Справа № 522/2718/15-к
Номер провадження:1-кп/521/392/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 року об`єднане судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України зупинено до його звільнення з військової служби, проте прийнято рішення про продовження розгляду в загальному порядку об`єднаного судового провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 346 КК України.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2024 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час ігнорує судові виклики, ухвала суду від 02.08.2024 року не виконана та місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, заявив клопотання про його повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого колеги.
Дослідивши обвинувальні акти та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до наданих прокурором копій документів, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 . Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений також проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилився від явки до суду без поважних на те причин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) у судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1