Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1517/24
Номер провадження №11-п/4805/510/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

12 серпня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали провадження за клопотанням заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України разом із клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 07.08.2024 року утворити склад суду для розгляду даного провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_4 працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 без повноважень, а суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 8-в від 19.07.2024 року взяв дні відпочинку з 31 липня 2024 року до 30 серпня 2024 року за роботу у вихідні дні, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного провадження.

Інших суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_5 немає.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи обмежені строки досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000228 від 06.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: