Справа № 675/1789/24
Провадження № 1-в/675/138/2024
У Х В А Л А

"05" грудня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання виконувача обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407, ст. 75 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо, 20.09.2024 року призваний на військову службу під час мобілізації.

Станом на 23 листопада 2024 року ОСОБА_5 випробувальний термін відбув.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просив слухати подання за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Згідно з вимогами ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 , нового кримінального правопорушення не вчинив, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, за місцем проживання характеризується посередньо, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, покладені на нього судом обов`язків, виконав, іспитовий строк закінчився 23 листопада 2024 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1