Провадження № 1-в/204/1115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за клопотанням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні осіб непрацездатного віку не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-28.01.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з установи по відбуттю покарання., -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, ухвалених щодо засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначається, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили 29 січня 2024 року.

23 липня 2024 року на виконання до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Обидва судові рішення мають однакову дату оголошення та в обох відсутня інформація з питань подальшого їх виконання.

Враховуючи вказане орган пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ..

Представник органу пробації підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання та вказав, що він не згоден з призначеним йому покаранням у вигляді громадських робіт та не може його відбувати через проблеми зі здоров`ям.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, обговоривши його доводи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням-поданням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п.11,13 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Встановлено, що ОСОБА_5 27 грудня 2023 року засуджено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на засудженого обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

27 грудня 2023 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Таким чином, оскільки вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року, ухвалено в один день, при цьому за одним вироком засудженого звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, а за іншим вироком покарання у виді громадських робіт належить відбувати реально, то вказані вироки належить виконувати самостійно, що не суперечитиме ч.2 ст.56 КК України та не погіршуватиме становище засудженого.

Що стосується доводів засудженого щодо незгоди з призначеним йому покаранням у вигляді громадських робіт, то суд зазначає, що законність призначеного покарання засудженому вироком суду не є предметом оцінки суду під час розгляду клопотання органу пробації, а може бути перевірена виключно судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік та вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України, до покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт - виконувати окремо.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1