УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000537 від 12.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 09.11.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, 09.07.2024, перебуваючи у мікрорайоні «Поділля», що в місті Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, повідомив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість переправлення за грошову винагороду через державний кордон України осіб, які тимчасово обмежені у праві на виїзд за кордон на період воєнного стану. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 умови, суму та спосіб такого переправлення з можливістю подальшого коригування суми грошових коштів і умов переправлення в залежності від терміновості. На запропоновані ОСОБА_4 умови ОСОБА_6 погодився.

Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного, з ОСОБА_5 та невстановленими особами умислу, на виконання досягнутих домовленостей 01.09.2024 приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи у місті Вінниці, більш точної адреси слідством не встановлено, зустрівся з ОСОБА_6 , якому повідомив, що він зможе забезпечити виготовлення останньому медичних документів про встановлення ОСОБА_6 відповідної групи інвалідності, яка буде дозволяти йому здійснити перетин державного кордону України у напрямку «виїзд» через будь-який пункт пропуску, а також повідомляв про інші варіанти можливого перетину державного кордону України.

Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного, з ОСОБА_5 та невстановленими особами умислу, на виконання досягнутих домовленостей 13.09.2024 біля о 19 годині 32 хвилин, перебуваючи у місті Вінниці поблизу торгового центру «Поділля City», що за адресою: м. Вінниця, вулиця Зодчих, 2, зустрівся з ОСОБА_6 , якому повідомив, що його переправлення через державний кордон буде здійснюватися поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду в сумі 11400 (одинадцять тисяч чотириста) доларів США (у разі перетину кордону у напрямку Республіки Польща) або ж 10 500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США (у разі перетину кордону у напрямку Республіки Молдова), які потрібно передати йому ( ОСОБА_4 ) особисто перед початком такого переправлення. Після отримання грошових коштів ОСОБА_4 мав забезпечити перевезення ОСОБА_6 до прикордонної зони, де його ( ОСОБА_6 ) мали зустріти невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з якими діяв ОСОБА_4 , та які мали координувати подальші дії щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України. Однак, пізніше ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що задля забезпечення його переправлення через державний кордон України, останній повинен надати аванс у розмірі 1 500 доларів США.

Після цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, 18.09.2024 приблизно о 13 годині 15 хвилин на виконання попередньої домовленості зустрілись поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, з яким додатково обговорили умови, суму та спосіб незаконного переправлення через державний кордон України. На запропоновані умови ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США у якості раніше обумовленого авансу за виконання комплексу дій з переправлення його через державний кордон України, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримали працівники правоохоронних органів.

Проведеним оглядом місця події 18.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , на ділянці пішохідної зони, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

?Грошові кошти, а саме 35 купюр номіналом 100 доларів США кожна (загальна сума 3 500 доларів США) з наступними серіями та номерами: QA34056958A, QA34056961A, QA34056960A, QA34056999A, QA34056994A, QA34056993A, QA34057000A, QA34056991A, QA34056992A, QA34056983A, QA34056984A, QA34056975A, QA34056974A, QA34056968A, QA34056967A, QA34056979A, QA34056980A, QA34056977A, QA34056976A, QA34056998A, QA34056988A, QA34056995A, QA34056982A, QA34056985A, QA34056987A, QA34056986A, QA34056966A, QA34056971A, QA34056981A, QA34056978A, QA34056964A, QA34056965A, QA34056962A, QA34056963A, QA34056959A, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP2223970;

?мобільний телефон, належний ОСОБА_5 марки Xiaomi Redmi 13C, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP2223968;

?мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , марки Samsung S8, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP4251931.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 19.09.2024 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 18.09.2024 року в ході проведення огляду місця події, на ділянці пішохідної зони поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 18.09.2024 року, на ділянці пішохідної зони поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події, а саме:

?Грошові кошти, а саме 35 купюр номіналом 100 доларів США кожна (загальна сума 3 500 доларів США) з наступними серіями та номерами: QA34056958A, QA34056961A, QA34056960A, QA34056999A, QA34056994A, QA34056993A, QA34057000A, QA34056991A, QA34056992A, QA34056983A, QA34056984A, QA34056975A, QA34056974A, QA34056968A, QA34056967A, QA34056979A, QA34056980A, QA34056977A, QA34056976A, QA34056998A, QA34056988A, QA34056995A, QA34056982A, QA34056985A, QA34056987A, QA34056986A, QA34056966A, QA34056971A, QA34056981A, QA34056978A, QA34056964A, QA34056965A, QA34056962A, QA34056963A, QA34056959A, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP2223970;

?мобільний телефон, належний ОСОБА_5 марки Xiaomi Redmi 13C, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP2223968;

?мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , марки Samsung S8, ІМЕІ: НОМЕР_5 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ з №PSP4251931.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя