23.10.2024
Справа № 331/9927/13-к
Провадження № 1-в/331/154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0003112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0003112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрито. Однак, вказаною ухвалою не вирішено питання подальшої долі речових доказів.

На підставі викладеного просить суд знищити особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,990 г, який постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.11.2013 року визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, доля якого не вирішена вищевказаною ухвалою.

Прокурор та представник ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження № 0003112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито.

Згідно з вимогами п. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,990 г, постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.11.2013 року визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій.

Проте вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 року не прийнято рішення щодо речових доказів, оскільки прокурором в судовому засіданні на підтвердження вказаних обставин відповідні документи не були надані.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У даному випадку судом встановлено, що клопотання подано начальником Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій на виконання передбачених чинним КПК України повноважень до належного суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Із зазначено слідує, що до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено питання при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,990 г, який постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 15.11.2013 року визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0003112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Речові докази:

- паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 5,990 г, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1