У Х В А Л А

09.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 22.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.02.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальномиу провадженні

Наразі в підготовче судове засідання за належним викликом вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 й причин своєї неявки він не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість проведення підгготовчого розгляду без участі обвинуваченого, заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Також вказала про неможливість розгляду поданого нею клопотання про закриття даногго криммінального провадження, до вирішення якого вважала за потрібне перейти за умови з`явлення також обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора, власних клопотань не заявила.

Заслухавши думки учасників підготовчого розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо, зокрема обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , щодо якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, вчергове за його належним викликом, який підтверджується розпискою останнього від 24.09.2024 року про особисте одержання судової повістки, не з`явився в судове засідання та не повідомив причин свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за клопотаннями прокурора приводу обвинуваченого повторно через орган Національної поліції, проти застосування якого також не встановлено визначених законом додаткових застережень, позаяк він не є приводом свідка.

Також з огляду на неодноразове нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 за викликом в судове засідання без повідомлення поважних причин неявки, суд з власної ініціативи вважає необхідним накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.139, 140, 142, 144 318, 323, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 30.10.2024 року, з повторним викликом учасників кримінального провадження.

Піддати приводу до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, на користь держави.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області та покласти контроль за її виконанням на прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1