Справа № 589/3058/24
Провадження № 1-кп/589/674/24
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості

06 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що зміст угоди про визнання винуватості не має беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості та не може бути затверджена, не заперечував щодо продовження розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений просили відмовити в затвердженні угоди, оскільки угода про визнання винуватості не відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю в її змісті беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Статтею 472 КК України визначено складові змісту угоди про визнання винуватості, в якій, крім іншого, має бути зазначене беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до положень 7 статті 474 КПК України, с

уд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в угоді про визнання винуватості, укладеній між прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , від 03.07.2024 не зазначено беззастережне визнання обвинуваченим свої винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, яке нерозривно пов`язано із наявністю фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченого, є обов`язковою умовою для затвердження угоди про визнання винуватості. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до положень ст.314 КПК України підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 03 липня 2024 року між прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1