Справа №589/4285/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1022/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 серпня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив проводити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 та за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 серпня 2024 року о 15.30 год.

Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2