МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Справа № 370/2889/24

Провадження № 1-кп/370/414/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів кримінальне провадження № 0000128 від 14 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Суддя Макарівського районного суду Київської області ухвалою від 04 жовтня 2024 року з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області призначила підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року на 12 год 00 хв.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю з покладенням на нього відповідних обов`язків строком на 60 днів, зазначаючи про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, думку захисника та обвинуваченого щодо пом`якшення запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статті 296, частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

Станом на цей час виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд також враховує характеризуючі матеріали та безпосередньо спосіб життя ОСОБА_4 , схильність до вживання наркотиків, відсутність постійного джерела доходів.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 08 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , протягом зазначеного строку:

- прибувати до суду за викликом у визначений день та час;

- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності невідкладної медичної допомоги або/та необхідності з`явлення до ТЦК за дозволом слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 10 жовтня 2024 року до 08 грудня 2024 року включно.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя ОСОБА_1