Справа № 715/2697/24
Провадження № 1-кс/715/396/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що у провадженні начальника СВ №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0003159 від 12.08.2024 року, в ході якого було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі продажу належить - ОСОБА_4 .

Обставини справи: 11 серпня 2024 року близько 22:00 год. громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі «GEON DAKAR GNS 300», без реєстраційного номеру, в АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який раптово вийшов на проїзну частину. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці.

12.08.2024 мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0003159 від 12.08.2024 року.

Станом на сьогоднішній день, всі заплановані слідчі дії та експертизи проведено з мотоциклом марки «GEON DAKAR GNS 300», без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить заявниці, а також дане майно перебуває без захисту від природніх факторів, зазнає шкоди внаслідок дії механічних та природних чинників (пошкодження від дії людей, природніх явищ, тощо), зазнає псування кузов мотоциклу, його складові частини, шини, акумулятор, двигун і т.п., що тягне за собою матеріальну шкоду їй як добросовісному власнику, тому на даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала.

Тому просить суд, витребувати від СВ №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження №0003159 від 12.08.2024 року та скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «GEON DAKAR GNS 300», без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, посилаючись на те, що слідчими органами, ще не проведено усіх необхідних у досудовому розслідуванні слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання, слідчим суддею Глибоцького районного суду Чернівецької області, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР, за №0003159, 12.08.2024 прийнято судове рішення про накладення арешту (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на мотоцикл марки "GEON DAKAR GNS 300", без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який перебував в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 та відповідно договору купівлі продажу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_4 , з метою збереження речового доказу.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003159, 12.08.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 14 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на мотоцикл марки "GEON DAKAR GNS 300", без реєстраційного номеру, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Зазначений транспортний засіб вилучено з фактичного користування у ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний момент слідчими не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії з майном, на яке накладено арешт, досі триває досудове розслідування.

За таких обставин наведені у клопотанні обставини необґрунтованості накладення арешту є безпідставними.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: