Справа № 464/2077/22
пр.№ 1-в/464/115/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотанням заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

заступника начальника Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що 28.12.2022 року засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік, де він перебуває і по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку, цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця. Протягом іспитового терміну засуджений, ОСОБА_6 , зарекомендував себе посередньо, оскільки притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2023 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 26.08.2023 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 29.09.2023 за ст. 124 КУпАП, 27.05.2023 за ст.121 ч.5 КУПАП УПП М.Львова. Відносно вищевказаних правопорушень ОСОБА_4 01.05.2023 та 20.11.2023 надав пояснення і 18.12.2023 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Також притягався до адміністративної відповідальності 28.04.2024 за ст. 122 ч.1 КУпАП УП м.Львова. Відносно вишевказаного правопорушення ОСОБА_4 09.05.2024 надав пояснення. ОСОБА_4 жодного разу не пропустив планову реєстрацію без поважної причини та до кримінальної відповідальності не притягався. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд клопотання. Прокурор та представник органу пробації теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.07.2022 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, який ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.10.2022 року було змінено, а саме виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку покликання про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки. В решті вирок залишено без зміни.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час не допускав порушень,які б свідчили про його не бажання стати на шлях виправлення, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив, чим довів своє виправлення. Враховуючи те, що призначений йому іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, оскільки він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.07.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1