Справа № 202/8912/24
Провадження № 1-кс/202/6128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000051, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2024 за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка займається обслуговуванням автомобілів на території Автомобільного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 15.06.2024 року приблизно о 15:30 години отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для надання послуг із хімчистки салону автомобіля на території боксу автомобільної мийки вказаного комплексу, автомобіль марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ключами до нього.

В подальшому, 16.06.2024 року приблизно о 20:20 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись злочинним наміром на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою розважитись шляхом екстремального керування автомобілем, шляхом запуску двигуна за допомогою отриманого раніше від ОСОБА_7 ключа, усвідомлюючи, що ніякого дозволу здійснювати виїзд на автомобілі за межі автомийки він не отримував, встановив контроль над автомобілем та здійснив рух з першочергового місця перебування транспортного засобу, виїхавши за межі боксу, розташованого на території автомийки, тим самим заволодів транспортним засобом автомобілем марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого на момент викрадення становила 1785343,03 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят п`ять тисяч триста сорок три грн. 03 коп.), що у тисячу сто сімдесят дев`ять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, таким чином здійснивши протиправне вилучення транспортного засобу всупереч волі його власника та користувача.

Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, в той же час, ОСОБА_4 на викраденому автомобілі марки «BMW SERIES 430 I GRAN COUPE 2022», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , рухався по території АК «Pitline», у напрямку виїзду з території автомийки. Не впоравшись з керуванням ОСОБА_4 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши наїзд на металевий паркан, в результаті чого механічно пошкодив вказаний автомобіль, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди, яка становить 839527,30 грн. (вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять сім грн. 30 коп.).

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо відрахувань за найманого працівника АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 за період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024, із зазначенням дати працевлаштування, дати звільнення.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Натомість, всупереч вимог п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про значення інформації про відрахування за найманого працівника АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000051 від 26.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Окремо слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в ході досудового розслідування, слідчим суддею було неодноразово акцентовано про недопустимість втручання у фінансово-господарську діяльність АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " в рамках розслідування незаконного заволодіння транспортним засобом, оскільки це суперечить загальним засадами кримінального провадження, меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження та не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи потребам досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та неможливість іншими способами довести зазначені обставини, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000051, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації щодо відрахувань за найманого працівника АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 за період часу з 01.06.2024 по 30.06.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1