465/736/24
1-кс/465/1226/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_6 яка полягає у ненаданні йому наручно постанови та зобов`язати слідчого ЛРУП №2 у якого перебувають матеріали кримінального провадження надати наручно копію постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024року.

Скаргу мотивує тим, що він 09.07.2024 року звернувся з клопотанням до ЛРУП № 2 про отримання наручно з супровідним листом копії постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024року. 11.07.2024 року о 17 год.40 хв. прибув до ЛРУП №2 для того, щоб отримати відповідь на подане клопотання, на що був повідомлений черговим ЛРУП №2, що слідчої немає. 12.07.2024 року прибув до ЛРУП №2 для того, щоб отримати відповідь на подане клопотання, однак після телефонної розмови працівника чергової частини з слідчим його було повідомлено, що відповідь скерована поштою.

Зазначені дії щодо нерозгляду клопотання від 09.07.2024 скаржник вважає грубим порушенням приписів ч. 5 ст. 284 КПК України, а саме те, що не надіслано постанови заявнику засобами поштового зв`язку, скаргу просить задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та дату проведення такого.

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки, копія постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024 року направлена останньому засобами поштового зв`язку.

Дослідивши матеріали скарги, подані до неї документи та матеріли кримінального провадження, в їх сукупності, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

До таких процесуальних дій може відноситься бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань у передбачений ст.220 КПК України строк і порядок.

Згідно ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 27.01.2024.

09.07.2024 заявником подано до органу досудового розслідування клопотання, в якому просив: надати наручно з супровідним листом копію постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження.

11.07.2024 року заявник прибув до ЛРУП №2 для того, щоб отримати відповідь на подане клопотання, на що був повідомлений черговим ЛРУП №2, що слідчої немає.

12.07.2024 року заявник прибув до ЛРУП №2 для того, щоб отримати відповідь на подане клопотання, однак після телефонної розмови працівника чергової частини з слідчим його було повідомлено, що відповідь скерована поштою.

Так як, матеріали кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024 року не містять підтвердження того, що постанова про закриття кримінального провадження надіслана заявнику у встановлений законом спосіб, то клопотання ОСОБА_4 від 09.07.2024 року про надання йому наручно копії постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024 року слід задоволити та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування надати заявнику копію постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024.

Керуючись ст. ст. 284, 372КПК України, -

постановив:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати заявнику наручно копію постанови від 28.06.2024 року про закриття кримінального провадження №0000127 від 27.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1