Провадження № 1-кс/686/8216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000447 від 18.08.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 р. заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення обшуку в приміщеннях та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», темного синього кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_1 , без відображення мобільного номеру сім-карти, мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору мобільного оператора «Київстар» із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_2 , без відображення мобільного номеру сім-карти; планшетний пристрій марки «iPad», синього кольору, в заблокованому стані, на поверхні якого зазначений серійний №CL6CVHTXKC, в чохлі синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УСР в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій посадових осіб КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України та його територіальних підрозділів, а також військово-лікарських комісій при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки області при встановленні груп інвалідності особам призовного віку, які підлягають призову для проходження військової служби.

Встановлено, що посадові особи КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та його територіальних підрозділів, розташованих на території Хмельницької області, а також військово-лікарських комісій при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки області, в порушення постанови КМУ № 1317 від 03.12.2009, «Питання медико-соціальної експертизи» (вказаною постановою затверджені Положення про медико-санітарну експертизу, Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності); постанови КМУ № 10 від 21.01.2015 Про затвердження переліку анатомічних дефектів, інших необоротних порушень функцій органів і систем організму, станів та захворювань, за яких відповідна група інвалідності встановлюється без зазначення строку повторного огляду; наказу МОЗ України № 561 від 05.09.2011 «Про затвердження Інструкції про встановлення груп інвалідності», положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення про ВЛЕ), затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008 та інших нормативно-правових актів, можливо налагодили протиправний механізм встановлення груп інвалідності особам призовного віку, які підлягають призову для проходження військової служби, та визнання їх непридатними до військової служби за відсутності у них захворювань, що дають підстави для її встановлення.

Зокрема, посадові особи вищевказаних комісій, можливо, зловживаючи службовим становищем та, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, вносять в медичні документи завідомо неправдиві відомості про стан захворювань осіб (потенційних «клієнтів»), а саме: підготовку, видачу медичних документів, оформлення фіктивних історій захворювань (епікризів) та сприяння у оформленні груп інвалідності особам чоловічої статі, тобто особам, які підпадають під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та є придатними до проходження військової служби особам.

Внаслідок вказаних дій значно зменшується мобілізаційний резерв в Збройних силах України та бойова здатність для стримування військової агресії російської федерації проти держави України та її територіальної цілісності.

Органом досудового розслідування отримано витяги з протоколів засідання штатної ВЛК центральної ВЛК ЗС України №№3, 4, 5, 6 та 7 від 08.09.2023, щодо скасування постанов ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 і ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 про непридатність до військової служби відносно 5 осіб.

Крім того, також отримано висновки медико-соціальних експертиз Центральної медико - соціальної експертної комісії міністерства охорони здоров`я України у відповідності до яких скасовано акти Хмельницької міжрайонної, Кам`янець Подільської та Дунаєвецької МСЕК про встановлення 11 особам груп інвалідності.

Таким чином вбачаються порушення діючого законодавства України в медичній та військовій сфері в діях посадових осіб та працівників територіальних центів комплектування та соціальної підтримки Хмельницької області, а також підрозділів МСЕК на території області при прийнятті рішень, щодо визнання непридатними до військової служби та зняття з військового обліку та встановлення груп інвалідності вищевказаним особам, які в подальшому призводять до скасування таких рішень.

До СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали УСР в Хмельницькій області відповідно до яких встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові з працівниками вказаного центру з 24.02.2022 по теперішній час, діючи з корисливих спонукань чи в інтересах третіх осіб, вносили в медичні документи, завідомо неправдиві відомості щодо захворювань військовозобов`язаних громадян, які зберігаються в приміщенні, в якому розташований ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З 24.02.2024 по сьогоднішній день кількість військовозобов`язаних визнаних непридатними по ІНФОРМАЦІЯ_6 з виключенням з військового обліку 218 осіб.

Керівником Шепетівського РТЦК є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Встановлено, що на телефоні яким користується ОСОБА_4 можуть міститись відомості про підробку офіційних документів та отриману за це неправомірну вигоду, а також копії особистих документів військовозобов`язаних.

27.09.2024, в період часу з 07:56 по 14:15 год., старшим слідчим ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 із залученням співробітників УСР в Хмельницькій області ДСР НП України за участю понятих, із застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук в приміщеннях та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі, предмети та документи, що мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», темного синього кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_1 , без відображення мобільного номеру сім-карти, який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору мобільного оператора «Київстар» із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_2 , без відображення мобільного номеру сім-карти який належить ОСОБА_4 ; планшетний пристрій марки «iPad», синього кольору, в заблокованому стані, на поверхні якого зазначений серійний № CL6CVHTXKC, в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_4

27.09.2024 постановою слідчого вище вказані речі та документи були визнано було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виявлені в ході обшуку вище вказані речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення на них арешту пояснюється подальшим призначенням та проведення комп`ютеро-технічних експертиз, та інших відповідних судових експертиз з метою встановлення фактів, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.09.2024 р., у період часу з 07 год. 56 хв. по 14 год. 15 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», темного синього кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_1 , без відображення мобільного номеру сім-карти, мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору мобільного оператора «Київстар» із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_2 , без відображення мобільного номеру сім-карти; планшетний пристрій марки «iPad», синього кольору, в заблокованому стані, на поверхні якого зазначений серійний №CL6CVHTXKC, в чохлі синього кольору. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 28.09.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення обшуку в приміщеннях та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», темного синього кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_1 , без відображення мобільного номеру сім-карти, мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору мобільного оператора «Київстар» із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_2 , без відображення мобільного номеру сім-карти; планшетний пристрій марки «iPad», синього кольору, в заблокованому стані, на поверхні якого зазначений серійний №CL6CVHTXKC, в чохлі синього кольору.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 27.09.2024 р., у ході проведення обшуку в приміщеннях та кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучене у ОСОБА_4 , а саме на належні останньому мобільний телефон марки «iPhone», темного синього кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_1 , без відображення мобільного номеру сім-карти, мобільний телефон марки «iPhone», сірого кольору, в заблокованому стані, з сім картою білого кольору мобільного оператора «Київстар» із зазначеними на поверхні цифрами НОМЕР_2 , без відображення мобільного номеру сім-карти; планшетний пристрій марки «iPad», синього кольору, в заблокованому стані, на поверхні якого зазначений серійний №CL6CVHTXKC, в чохлі синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя