Справа № 739/2337/24
Провадження № 1-кс/739/591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане її представником адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000287 від 14.06.2024 року, на мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисного мотошолому.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 29 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000287 від 14.06.2024 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим потреба в арешті речових доказів а саме мопеда марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисного мотошолому відпала.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області подав до Новгород-Сіверського районного суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 у поданому клопотанні про скасування арешту майна просив провести розгляд клопотання без його участі та власника майна ОСОБА_3 , заявлені вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою від 18 червня 2024 року слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 14.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року, накладено арешт на мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисний мотошолом зі слідами РБК та слідами пошкоджень.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, винесеної слідчим у кримінальному провадженні, від 29 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000287 від 14.06.2024 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Враховуючи те, що слідство не заперечує проти задоволення клопотання, а також те, що 29 серпня 2024 року кримінальне провадження №0000287 від 14.06.2024 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з чим відпала потреба в арешті речового доказу а саме: мопеду марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисного мотошолому. Вважаю, що накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт на мопед марки «Viper ZS50», без державного номерного знаку, з об`ємом двигуна 107 см3, з номером рами НОМЕР_1 та захисний мотошолом накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №0000287 від 14.06.2024 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1