ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/317/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/1030/18
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 КК України до іншого суду, -

встановила:

09 серпня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що в провадженні судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 КК України. 23.07.2024 суддя ОСОБА_6 звільнений у відставку з посади судді та відрахований зі штату суду. У зв`язку з викладеним, 30.07.2024 року розпорядженням в.о. керівника апарату Красноградського районного суду було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 02.08.2024 року, станом на 02.08.2024 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють два судді, а саме: суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не можуть приймати участь у повторному авторозподілі справ, оскільки вони були слідчими суддями в рамках даного кримінального провадження, що також відображено і в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до статті 35 КПК України визначити склад суду для розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, в Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку із чим голова суду просить направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання про зміну територіальної підсудності, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключено з автоматичного розподілу.

На даний час інших суддів в штаті Красноградського районного суду Харківської області немає.

Отже, в даному випадку встановленні обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, що унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження Красноградським районним судом Харківської області.

У зв`язку із наведеним, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000584 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 КК України до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - передачі з Красноградського районного суду Харківської області до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000584 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 357 КК України передати з Красноградського районного суду Харківської області до Зачепиліського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: