У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10693/24

№ 1-кс/183/2097/24

17 жовтня 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024 року до ЧЧ ВП №5 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 16.05.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж будівельних матеріалів, зв`язавшись з невідомою особою за мобільним номером телефону НОМЕР_1 домовились про покупку товарів, невідома особа надіслала номер банківської карти НОМЕР_2 (банк отримувача та отримувач невідомо) та заявниця самостійно добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 6.000 (шість тисяч) гривень на вищевказану карту. Після цього невідома особа перестала виходити на зв`язок. До теперішнього часу грошові кошти та товар заявниця не отримала, таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду в сумі 6.000 (шість тисяч) гривень.

В ході досудового розслідування 28 травня 2024 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є клієнткою АТ КБ «ПриватБанк», та має у своєму користуванні кредитну картку НОМЕР_3 , якою повсякчас користується та має на ній кредитний ліміт у розмірі 150.000 гривень. 16.05.2024 року гортаючи за стосунок «Фейсбук», у спільноті «дошка об`яв Жовті Води», вона побачила оголошення, в якому була інформація про продаж тротуарної плитки та іншого будівельного майна. Зателефонувавши по мобільному номеру вказаному в оголошенні НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що являється приватним підприємцем, та й зв`язку із закриттям власного ФОП розпродає власне майно, котре лишилось, також останній додав, що працюють вони у м. Вільногірськ, але відправляють товар по всій області. ОСОБА_5 зацікавила вказана пропозиція, стосовно тротуарної плитки, та вони домовились, що вона одразу оплачує частину суми, у розмірі 6000 гривень, а інші 12.000 гривень буде сплачувати протягом наступних 6 місяців. Після цього ОСОБА_6 написав ОСОБА_5 у за стосунок «Вайбер» номер картки на який необхідно було здійснити оплату вищевказаних коштів, а саме: НОМЕР_2 , вона переказала на вказану картку з власної кредитної картки грошові кошти в сумі 6000 гривень. При переказі грошових коштів, у полі отримувача було вказано - ОСОБА_8 , вона запитала у ОСОБА_6 хто це така, та він повідомив їй, що це картка їх бухгалтера. Вони обумовили дату та час доставки плитки, а саме 27.05.2024 року на 09.30 годину. 27.05.2024 року на обумовлений час плитку не доставили. На дзвінки більше не відповідали.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами працівниками Новомосковського СКП у Дніпропетровській області встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_2 (АТ КБ «ПриватБанк») є ОСОБА_8 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно аналітичного звіту СКП Новомосковського РВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею по лінії матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власник квартири за адресою: АДРЕСА_3 є: ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1028 виданий 06.06.2023, видавник ОСОБА_11 . приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Відповідно інформаційної довідки, виданої відділом реєстрації та обліку громадян, що за даними реєстру територіальної громади міста Самар за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані особи не значаться.

Відповідно до Акту про фактичне проживання особи, виданої головою ОСББ, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, під час досудового розслідування 14 жовтня 2024 року допитано у якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що приблизно в кінці 2023 року він познайомився у м. Самар з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в кімнаті АДРЕСА_4 . Після цього вони з ним бачились ще декілька разів та спілкувались на різні теми. Так, зустрівшись ще раз приблизно наприкінці вересня 2024 року в ході усної розмови ОСОБА_9 повідомив, що займається продажем дров та будівельних матеріалів через мережу-інтернет та у разі якщо його знайомим потрібні будуть вказані товари, а саме дрова, профнастил, цегла та інші будівельні матеріали, то можна звернутись до нього за номером телефону НОМЕР_1 . Після пропозиції ОСОБА_9 він запитав його чи не жартує він, оскільки раніше він не говорив, що є підприємцем та наскільки йому відомо складу з будівельними матеріалами та дровами він також не має, на що останній йому не надав чіткої відповіді.

Також під час досудового розслідування 14 жовтня 2024 року допитано у якості свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що приблизно наприкінці вересня 2024 року він знаходився по АДРЕСА_5 на мікрорайоні «Совхоз» та випивав алкогольні напої, в ході розпиття напоїв він зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_9 , віком приблизно 30-35 років, з яким він познайомився на початку 2024 року. З ним у нього почалась розмова в ході якої останній запропонував йому продовжити разом вживати спиртні напої. ОСОБА_15 повідомив останньому, що не має грошових коштів, щоб оплатити спиртні напої, на що останній повідомив, що придбає алкогольні напої та запросив його до його місця мешкання, на дану пропозицію він погодився та в подальшому вони попрямували до його місця мешкання. Так, перебувавши в його квартирі, вживаючи алкогольні напої він зрозумів зі слів ОСОБА_9 , що він проживає в двох квартирах одночасно, тоді ОСОБА_15 стало цікаво в яких саме квартирах. ОСОБА_9 повідомив, що мешкає в квартирах АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . Також йому стало цікаво звідки ОСОБА_9 має грошові кошти на придбання та утримання вказаних квартир, ОСОБА_9 повідомив, що здійснює заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом під приводом продажу неіснуючих товарів через інтернет-мережу та в подальшому запропонував йому заробіток грошових коштів вищевказаним шляхом, якщо він маю в своєму володінні банківські рахунки, на що він повідомив, що на теперішній час не має банківських рахунків, але буде мати на увазі його пропозицію. Через деякий час вони обмінялись номерами телефонів, ОСОБА_9 повідомив йому свій номер НОМЕР_4 та він пішов до свого місця мешкання.

Обґрунтування клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 14 жовтня 2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 14 жовтня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14 жовтня 2024 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 14 жовтня 2024 року та іншими матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 причетний до вчинення злочину пов`язаного із шахрайським заволодінням грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , та за його місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитися: грошові кошти у розмірі 6000 гривень, мобільні телефони та сім-карти за допомогою яких здійснювались телефонні дзвінки потерпілій ОСОБА_5 , банківські картки та інші речі, які можуть свідчити щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

На підставі ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2024 року за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1