УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.06.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 04.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Одночасно заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання посилається на те, що він утримується в установі виконання покарань, у зв`язку чим просить вважати причини пропуску строку подання скарги поважними.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 04.06.2004 року ОСОБА_3 направив на адресу Державного бюро розслідувань заяву від 04.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та 13.06.2024 року скеровано для розгляду до ТК ДБР, розташованого у м. Полтава.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, скаргу підтримує.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 04.06.2004 року ОСОБА_3 направив на адресу Державного бюро розслідувань заяву від 04.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та 13.06.2024 року скеровано для розгляду до ТК ДБР, розташованого у м. Полтава.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги слідчим Державного бюро розслідувань у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 04.06.2024 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. Дані про направлення заяви про злочин до іншого органу досудового розслідування не звільняють уповноважену особу від обов`язку виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим Державного бюро розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, враховуючи, що заявником наведені обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку, подання даної скарги, строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань необхідно поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 04.06.2024 року.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Державного бюро розслідувань заявою ОСОБА_3 від 04.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1