ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000354 від 20.02.2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Херсон, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.12.1999 за ч. З ст. 101, ч. З ст. 142 КК України до 7 років позбавлення волі;

-вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.10.2008 за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.10.2012 за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.03.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ ( реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022. Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України №2263- IX від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України №2500-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб , до 21 листопада 2022 року. Законом України №2738-ІХ від 16.11.022 «Про продовження строку дії воєнного стану 5:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб , - до 19 лютого 2023 року. Законом України 2916-1 X від 07.02.2023, яким затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні » №59/2023 від 06.02.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України 2916-1 X від 07.02.2023 яким затверджено Указ Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в у країні» №59/2023 від 06.02.2023, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Отже в умовах воєнного стану, тобто 06.02.2023, близько 17.00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, таємно , з метою наживи, проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму рами металопластикового вікна, викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме:

-LED телевізор 32 марки «ERGO» моделі «LE32Q5550 А К», вартість якого відповідно до висновку судової- товарознавчої експертизи № СЕ-19/122- 23/293-ТВ від 10.03.2023 становить 4550 гривень;

-монітор марки «LG FLATRON» моделі «E2240SI», вартість якого відповідно до висновку судової- товарознавчої експертизи № СЕ-19/122- 23/293-ТВ від 10.03.2023 становить 1533 гривні 33 копійки,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив, матеріальні збитки на загальну суму 6033 гривні 3 копійки.

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність 18.02.2023 близько 16.00 години, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою наживи, проникнувши до приміщення будинку АДРЕСА_2 , проникнувши через вікно, викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме :

-шести струна акустична гітара марки «Pearl River» моделі « С -10», вартість якої відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/122-23/293-ТВ від 10.03.2023 становить 2033 гривні;

-системний блок «VentoAK» вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/293-ТВ від 10.03.2023 становить 4302 гривні 33 копійки;

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив матеріальні збитки на загальну суму 6335 гривень 33 копійки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, та пояснив, що 06.02.2023 року вийшов з дому, йшов по вулиці, та заліз до будинку у с. Радгоспна, звідки взяв телевізор та монітор. 18.02.2023 року знов заліз до того самого будинку та взяв гітару та системний блок. Свою вину поністю визнає на щиро кається у скоєному.

Крім того, незважаючи на визнання ОСОБА_7 своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, дослідження яких було проведено судом, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2023;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого проведено огляд території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено 3 липкі стрічки з коробок;

-висновком експерта № СЕ-19/122-23/538-Д від 30.03.2023 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого: 1) слід папілярного узору розміром 17x27 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 28x30 мм, слід папілярного узору розміром 18x30 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 24x31 мм та слід папілярного узору розміром 33x66 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 38x73 мм, вилучені 20.02.2023 при огляді місця події за фактом крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи; 2) слід папілярного узору розміром 17x27 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 28x30 мм залишений вказівним пальця лівої руки, слід папілярного узору розміром 18x30 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 24x31 мм залишений вказівним пальцем правої руки та слід папілярного узору розміром 33x66 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 38x73 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на якого надана на дослідження;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2023 та фототаблицею до нього, відповідно до якого гр. ОСОБА_10 добровільно виданошести струнну акустичну гітару марки «Pearl River» моделі «С-10», системний блок «VentoAK»;

-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.02.2023 відповідно до якої визнано і долучено в якості речових доказів: шести струнну акустичну гітару марки «Pearl River» моделі «С-10», системний блок «VentoAK»;

-протоколом огляду місця події від 20.02.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 повідомив про вчинення ним крадіжки, та добровільно видав телевізор марки «ERGO» чорного кольору з кріпленнями до нього та монітор марки LG E2240S1;

-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.02.2023 відповідно до якої визнано і долучено в якості речових доказів:DVD R диск;

-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.02.2023 відповідно до якої визнано і долучено в якості речових доказів: LEDтелевізор 32 марки «ERGO» моделі «LE32Ct5550AK»,монітор марки «LG FLATRON» моделі «E2240S1»;

-розпискою про передачу телевізора «ERGO», монітора LG, акустичної гітари потерпілому ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 та довідкою до нього, відповідно до якого гр. Гунько на фото №1 впізнав ОСОБА_7 , котрий 18.02.2023 року продав йому два системних блока, монітор, пилосос, телевізор та акустичну гітару;

- висновком експерта № СЕ-19/122-23/293-ТВ від 10.03.2023 з фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: телевізора торгівельної марки «ERGO» моделі «LE32Q5550AK», у робочому стані з дрібними подряпинами та потертостями на корпусі, у кількості 1 шт., який був в експлуатації три роки, станом на 06.02.2023 могла становити 4550 грн 00 коп. Ринкова вартість викраденого майна, а саме: монітору торгівельної марки «LG FLATRON» моделі «E2240S», у робочому стані з дрібними подряпинами та потертостями на корпусі, у кількості 1 шт. який був в експлуатації три роки, станом на 06.02.2023 могла становити 1533 грн 33 коп. Ринкова вартість викраденого майна, а саме: шести струнної акустичної гітари марки «Pearl River» моделі «С-10», у кількості 1 шт. бувшої у використанні 10 років, у робочому стані з дрібними подряпинами та потертостями на корпусі, станом на 06.02.2023 могла становити 2033 грн. 33 коп.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_7 детально розповів про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень;

-постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11.03.2023 відповідно до якої визнано і долучено в якості речових доказів:DVD R диск «Videx»;

-висновком експерта № СЕ-19/122-23/755-ТВ від 24.04.2023, з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: системного блока з написом на корпусі « Vento AK», який перебував у використанні, містив дрібні подряпини та потертості на корпусі, був придбаний у 2010 році та неодноразово самостійно модифікувався, станом на 18.02.2023 могла становити 4302 грн. 33 коп.;

-постановою про зупинення та оголошення підозрюваного у розшук від 20.04.2023;

-постановою про віновлення досудового розслідування від 25.05.2023.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, та потерпілого, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_11 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України та кваліфікує його дії яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, що свідчить про те, що належних висновків він для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. Також суд враховує, що обвинувачений не одружений, не працевлаштований, має посередню характеристику за місця проживання від дільничного інспектора, відомості про джерела доходу відсутні, не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом в КНП «Херсонській МПЦ» не перебуває, знаходиться на обліку КНП «ХОЗНПД» ХОР з діагнозом F 10.2 алкогольна залежність, має постійне місце проживання, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69,75 КК України суд не знаходить.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на проведення експертиз:

-судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/122-23/538-Д від 30.03.2023 року, вартість якої складає 4719 гривень 50 копійок;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/293-ТВ від 10.03.2023 року, вартість якої складає 1 132 гривні 68 копійок;

-судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-23/755-ТВ від 24.04.2023 року, вартість якої складає 4780 гривні.

Процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 10632 гривень 18 копійки, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вираховувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 , у строк відбуття призначеного покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 25.05.2023 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 10632, 18 грн.

Речові докази по справі:

- шести струнну акустичну гітару марки «Pearl River» моделі «С-10», системний блок «VentoAK»LED, телевізор 32 марки «ERGO» моделі «LE32Ct5550AK»,монітор марки «LG FLATRON» моделі «E2240S1» - вважати повернутим власнику ОСОБА_9 , згідно розписки;

- DVD R диск (2 шт)- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1