1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8572/24 1-кс/335/3405/2024
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Так, 25.07.2024 за адресою:
АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками явної насильницької смерті у вигляді поранення черевної порожнини (ЄО 9522 від 25.07.2024).
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, 25 липня 2024 року слідчим СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події зафіксовано обстановку на місці та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області: ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; кепка блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям; фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому; пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК; 2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК; ніж блакитного кольору з написом DIESSER; 2 ножа з коричневим руків`ям; аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 .
Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, вилучені в ході проведення огляду місця події: ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; кепка блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому; пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК; 2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК; ніж блакитного кольору з написом DIESSER; 2 ножа з коричневим руків`ям; аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 ., упаковано до паперових конвертів з відповідними написами на них,фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям упаковано та опечатано до картонної коробки з відповідними написами, є тимчасово вилученим майном
м. Запоріжжя, вул. Тенісна. 8.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не зявився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
25 липня 2024 року слідчим СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події зафіксовано обстановку на місці та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області: ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; кепка блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям; фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому; пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК; 2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК; ніж блакитного кольору з написом DIESSER; 2 ножа з коричневим руків`ям; аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 .
Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Огляд проведено 25.07.2022 року, клопотання слідчого про арешт майна направлено поштовим зв`язком 26.07.2024, що підтверджується відміткою про дату оформлення поштового відправлення, і свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, на ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; кепка блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому; пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК; 2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК; ніж блакитного кольору з написом DIESSER; 2 ножа з коричневим руків`ям; аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на ім`я ОСОБА_4 ; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 ., упаковано до паперових конвертів та опечатано з відповідними написами на них, фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям упаковано та опечатано до картонної коробки з відповідними написами, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню та визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському районному відділі поліції ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна. 8.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка; кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; скляну чарку із залишками речовини бурого кольору; кепка блакитного кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому; пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК; 2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК; ніж блакитного кольору з написом DIESSER; 2 ножа з коричневим руків`ям; аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на імя ОСОБА_4 ; змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 , які упаковано до паперових конвертів та опечатано з відповідними написами на них, фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям упаковано та опечатано до картонної коробки з відповідними написами, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх як доказу, так як дані матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
Визначити належне місце зберігання в камері схову речових доказів у Пологівському районному відділі поліції ГУНП в Запорізькій області розташованого за адресою:
м. Запоріжжя, вул. Тенісна. 8.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1