СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/7639/24

ун. № 759/22749/24

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002261 внесеного до ЄРДР 24.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 29.10.2024 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002261 внесеного до ЄРДР 24.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

У зазначеній скарзі порушено питання про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та зобов`язання прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 від 12.09.2024 року про закриття кримінального провадження №002261 внесеного до ЄРДР 24.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України у строки визначені ст. 220 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.10.2024 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Зазначений правовий висновок міститься, зокрема, у рішеннях Верховного Суду від 22 квітня 2020 року № 487/7605/19, від 13 травня 2020 року № 643/7208/20, від 22 травня 2020 року № 643/7615/20, від 22 травня 2020 року № 643/7609/20, від 03 вересня 2020 року № 554/4830/20.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Державного бюро розслідувань є: АДРЕСА_1 , що перебуває на території Печерського району міста Києва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання скаржника у строки визначені ст. 220 КПК України, то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному провадженні має здійснюватись Печерським районним судом м. Києва.

У відповідності до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п. 18) ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №002261 внесеного до ЄРДР 24.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1