24.07.2024 Справа № 756/9094/24
Унікальний номер № 756/9094/24
Провадження № 1-кс/756/1780/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 19.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114 - 1, ч. 2 ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор, власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, прокурор та захисник надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024 приблизно о 18 год. 53 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 3, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "NISSAN" моделі "NAVARA", н.з. НОМЕР_1 , чим завдала майнового збитку. (ЖЄО 31663 від 19.07.2024).

Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024 приблизно о 18 год. 53 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 3, вчинила дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу пошкодивши автомобіль марки "NISSAN" моделі "NAVARA", н.з. НОМЕР_1 .

Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.07.2024, приблизно о 20:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Вербова, 26, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ослаблення обороноздатності держави пошкодив релейну шафу залізничної колії (ЄО 31688 від 19.07.2024).

20.07.2024 о 19:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за зазначеною адресою, у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , рожевого кольору;

- банківська картка № НОМЕР_4 ;

- сумка чорного кольору, навушники, кейс з одним навушником, чотки, 2 пачки цигарок, запальничка, ключ, 3 жуйки, грошові кошти в сумі 8 гривень;

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 21.07.2024, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002395 від 19.07.2024, за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114 - 1, ч. 2 ст. 113 КК України. Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві вважає, що на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази) шляхом заборони розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, передачі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Айфон, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , рожевого кольору; банківська картка № НОМЕР_4 ; сумка чорного кольору, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1