Справа №463/6453/24
Провадження №1-кс/463/5438/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002565 від 12 вересня 2023 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Квартири АДРЕСА_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000632 від 13 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого збуту наркотичних засобів, а також причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001487 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в межах якого слідство перевіряє дані щодо незаконного збуту особі з анкетними даними « ОСОБА_6 », який на той час перебував в ДУ «ЛУВП №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 0,1364 грам.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук житла слідчого судді, 11.07.2024 в період часу з 11:30 год. по 13:04 год., 11.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Квартири АДРЕСА_1 , що за адресою: м. Львів, Роксоляни, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 який поміщено в сейфпакет НПУ 4220394;

- Банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_4 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_5 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_6 , банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_7 , банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_8 , та чорнові записи на 3 фрагментах паперу, які поміщено в сейфпакет НПУ PSP2152875;

- Речовина рослинного походження візуально схожа на канабіс, яку поміщено в сейфпакет НПУ PSP 1223031;

- Пластинка із таблетками «Метафін» в кількості 10 шт., яку поміщено в сейфпакет НПУ PSP0004917;

- Пристрій для куріння із залишками нагару, який поміщено в сейфпакет НПУ KIV3109347.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 11 липня 2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0002565 від 12 вересня 2023 року арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку в ході проведення обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що за адресою: м. Львів, Роксоляни, а саме:

- мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_1 з встановленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 який поміщено в сейфпакет НПУ 4220394;

- Банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_4 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_5 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_6 , банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_7 , банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_8 , та чорнові записи на 3 фрагментах паперу, які поміщено в сейфпакет НПУ PSP2152875;

- Речовина рослинного походження візуально схожа на канабіс, яку поміщено в сейфпакет НПУ PSP 1223031;

- Пластинка із таблетками «Метафін» в кількості 10 шт., яку поміщено в сейфпакет НПУ PSP0004917;

- Пристрій для куріння із залишками нагару, який поміщено в сейфпакет НПУ KIV3109347.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1