Справа №203/5592/24
Провадження №1-кс/0203/3330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-представника заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000378,

у с т а н о в и в:

1. 8 жовтня 2024 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000378. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 30.03.2024 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 4).

2. Представник заявниці у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.

3. Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що у провадженні Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 23.03.2023 перебувало кримінальне провадження №0000378, відкрите за ініціативи заявниці за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України (а.с. 5).

6. 12 червня 2023 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 було ухвалено постанову про об`єднання кримінального провадження №0000378 з кримінальним провадженням №0000368 та присвоєння об`єднаному провадженню єдиного номеру 0000368. Постанова про закриття вказаного кримінального провадження не ухвалювалася, про що свідчить лист Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 11.10.2024 №45087-24/15-02-3/30254-24/п.

7. Відтак, з огляду на те, що кримінальне провадження №0000378 тепер не існує, і постанови про його закриття ухвалено не було, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленої у справі скарги відмовити.

8. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000378 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 21 жовтня 2024 року, о 1210 .

Слідчий суддя ОСОБА_1