479/1493/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальникаСД ВП №3 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 шахрайським шляхом з банківської картки. 14 листопада 2024 року на підставі ухвали слідчого суду Кривоозерського районного суду Миколаївської області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , 1999 року народження, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi Note 12 сірого кольору з чохлом рожевого кольору, який визнано речовим доказом. Дізнавач, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні Redmi Note 12 сірого кольору з чохлом рожевого кольору.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

Дослідивши письмові докази, що додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №000083, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно приписів до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийняте слідчим суддею.

Беручи до уваги нормативні положення закону, враховуючи докази, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні Redmi Note 12 сірого кольору з чохлом рожевого кольору, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів, а також можливість ознайомитися з ними, зробити копії та вилучення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.162, ст.ст.163-164, ч.2 ст.249 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальникаСД ВП №3 Первомайського РВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, зокрема під час проведення слідчої (розшукової) дії - їх огляду, а також до усіх документів та інформації, яка міститься на них (у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні Redmi Note 12 сірого кольору з чохлом рожевого кольору, який поміщено до сейф пакету №PSP138312.

Встановити строк дії ухвали - до 20 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: