У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2902/24

провадження № 1-кп/0285/560/24

15 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………........... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання.............. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………............. ОСОБА_3 ,

захисника.............................................. ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження №0000484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, з повною середньою освітою,

одруженого, на утриманні одна малолітня дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

уродженця с Старогнатівка Тельманівського району Донецької області

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

який проживає в АДРЕСА_2 ,

який не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 16.05.2024 ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 13.04.2024 приблизно о 13:20 год, перебуваючи у приміщенні торгового закладу «Аврора» №473 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи останній, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з прилавка, що знаходиться у вищевказаному торговельному закладі, взяв в руки бездротові навушники «HAVIT TW 976», вартістю 374 грн без ПДВ, які сховав у пакет та не розрахувавшись за них, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, 17.04.2024 приблизно о 17:33 год ОСОБА_5 перебував у приміщенні того ж самого торгового закладу та у нього повторно виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи останній, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з прилавка взяв в руки бездротові навушники «HAVIT TW 976», вартістю 374 грн без ПДВ та зарядний пристрій Power Bank «klGo», ємністю 10000 mAh 10+, вартістю 332 грн без ПДВ, які сховав у пакет та не розрахувавшись за них, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Протиправними діями ОСОБА_5 торговому закладу «Аврора» №473 ТОВ «Вигідна покупка» завдано майнової шкоди на загальну суму 1080 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Перед початком розгляду справи, в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів №3886-ІХ від 18.07.2024, яким декриміналізовано вчинення крадіжок на суму, меншу за 3028 грн.

До 09.08.2024 кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становила від 302,8 грн (станом 01.01.2024 кваліфікація фактично прив`язувалася до 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який, в свою чергу, по адміністративним та кримінальним правопорушенням прив`язується до прожиткового мінімуму).

Після 09.08.2024 за Кодексом про адміністративні правопорушення України каратиметься дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн (станом на 2024 рік).

Таким чином, все, що вище 3028 грн - кримінально каране. При цьому «кримінальна» крадіжка під час воєнного стану кваліфікується за ч.4 ст.185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у ч.1 ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ст.5 КК, згідно із ч.1 якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У Законі №3886-ІХ змінилося поняття ознаки складу злочину, а за КУпАП каратиметься дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн (станом на 2024 рік). Вказаний Закон, за яким змінилося поняття ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК, призвело до часткової декриміналізації.

Таким чином, внесені законодавцем зміни до Закону про кримінальну відповідальність, призвели до декриміналізації діяння, а дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Беручи до уваги, що загальна сума крадіжки у цій справі перестала бути предметом кримінального розгляду, діяння ОСОБА_5 , які кваліфіковано у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК, декриміналізовано, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.

Питання про скасування арешту на майно та долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати у даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 284, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2024, на зарядний пристрій Роwer Bank «кIGo» 10 000 mAh 10+, який упаковано в спецпакет № PSP2157043.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ: зарядний пристрій Роwer Bank «кIGo» 10 000 mAh 10+, - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - з дня отримання її копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1