У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000188,

Встановив:

15 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене начальником Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про арешт майна.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на скляний предмет для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, паперовий згорток з речовиною темного кольору в твердоподібному стані, поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані, молот, металеве сито, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його присутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та прохав задовольнити. Крім того, слідчим повідомлено власника майна ОСОБА_4 про те, що 16.07.2024 о 13 год. 30 хв. розглядатиметься клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і долучені до нього документи, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа вчинила наругу над могилами покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться на території кладовища с. Вишневе Полтавського району Полтавської області.

За цим фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України (а.с.4).

03.07.2024 року проведено огляд місця події на території кладовища, де виявлено дві пошкоджені могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на яких виявлено відсутність нагробних фотографій померлих (а.с.7-8).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив, що на кладовищі в с. Вишневе Полтавського району Полтавської області знаходяться могили його покійних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Останній раз ОСОБА_7 відвідував могили батьків 15 травня 2024 року. Все було добре. 03.07.2024 року близько 17 год. 00 хв. до потерпілого додому прийшов сусід ОСОБА_8 та повідомив, що могили його батьків було пошкоджено, а саме побиті пам`ятники. Після чого ОСОБА_7 поїхав на кладовище і дійсно виявив пошкодження пам`ятників його покійних батьків. У скоєнні даного правопорушення ОСОБА_7 підозрює місцевого жителя с. Вишневе ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.07.2024 року по справі № 532/1570/24 (провадження № 1-кс/532/426/2024) надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення надгробних фотографій померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якого могло бути здійснено зняття даних надгробних фотографій (а.с.14).

11.07.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 1) скляний предмет для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору; 2) паперовий згорток з речовиною темного кольору в твердоподібному стані; 3) поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані; 4) молот; 5) металеве сито (а.с.15-17).

Вилучені предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000188 (а.с.18).

12.07.2024 року сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.5).

Кримінальні провадження № 0000188 та № 0000122 об`єднано в одне кримінальне провадження під основним номером № 0000188 від 04.07.2024 року (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вилучені скляний предмет для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, молот та металеве сито, на які прохають накласти арешт, є речовими доказами, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи, що існує необхідність запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного вище майна, яке може бути реалізовано, а його повернення власнику може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скляний предмет для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, молот та металеве сито на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на паперовий згорток з речовиною темного кольору в твердоподібному стані та поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», обіг наркотичних речовин є забороненим, наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу, і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, тому не є майном в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, на яке може бути накладено арешт.

Крім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви в кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000188 задовольнити частково.

Накласти арешт на скляний предмет для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору, молот та металеве сито, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишивши їх на зберігання в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя