Справа № 638/4110/17
Провадження № 1-кп/638/1886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харків,

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000003 від 20.01.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, розлучений, начальник слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області, несудимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, несудимий,

кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, несудимий, помер 10 березня 2023 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000003 від 20.01.2014.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 365 КК України та частиною першою статті 122 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю. ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною другою статті 365 та частиною першою статті 121 КК України, та виправдно у зв`язку з недоведеністю. Запобіжний захід у відношенні зазначених осіб на час судового провадження не обирався. Цивільний позов ОСОБА_8 залишено без розгляду, вирішено питання про речові докази.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.08.2024 апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

06.09.2024 матеріали справи надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 09.09.2024 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 20.01.2014, на 01.10.2024 о 10 год 00 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося.

04.12.2024 захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності йому зрозумілі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами частини восьмої вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій пунктом 1 частини другої цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями частини четвертої статті 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення статті 49 КК України, є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Правилами частини третьої статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачені статтею 49 КК України. Виходячи з положень зазначеної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, диференційовані залежно від класифікації кримінальних правопорушень.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 365, відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України, відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, є нетяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальні правопорушення-злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , датовані 30.04.2012, отже із вказаного часу минуло понад дванадцять років.

Перебіг строків давності не переривався і не зупинявся, тобто є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі пунктів 3 та 4 частини першої статті 49 КК України. Також ОСОБА_5 роз`яснено і він розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначене, клопотання

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України, частинами другою, шостою статті 284, статтею 285, частиною четвертою статті 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити. Кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 за № №0000003 в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України, закрити на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною другою статті 365, частиною першою статті 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1