УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6378/24

Номер провадження 1-кс/495/1980/2024

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 06.05.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України виявлено факт збуту наркотичного засобу громадянином «В» особливо небезпечної психотропної речовини на території Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 06.05.2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 року в період часу з 11:07 годин до 13:04 годин на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом 100 гривень на якій наявний серійний номер «АД7311087»; купюра номіналом 100 гривень на який наявний серійний номер «УХ2155392»; купюра номіналом 50 гривень на якій наявний серійний номер «ЕА7225218»; купюра номіналом 50 гривень на якій наявний серійний номер «АТ7506554». Вказані грошові кошти були освітлені за допомогою ультрафіолетового світла, під час освітлення на грошових коштах виявлено люмінесцентну речовину жовто-зеленого кольору. Вказані грошові кошти було вилучено та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».

Під час проведення обшуку було освітлено долоні ОСОБА_5 під час чого було виявлено люмінесцентну речовину жовто-зеленого кольору. Далі було зроблено два змиви з лівої та правої руки на спиртові серветки, які поміщено до двох паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2».

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав два паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані паперові згортки вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236245.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав зіп-пакет з вмістом 81 таблетки білого кольору невідомого походження, вказані таблетки було вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236263.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видав електронні ваги сірого кольору, які було поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236262.

Під час проведення обшуку в спальній кімнаті в поличці під столом було виявлено два зіп-пакети з вмістом сухої речовини, зовні схожої на рослини роду коноплі, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236261. Також у вказаній поличці виявлено зіп-пакет з вмістом пігулки невідомого походження сірого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236244.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 було вилучено належний йому мобільний телефон марки Redmі 9С ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP2184441.

В приміщенні ванної кімнати було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, верхню частину якого, а саме фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору всередині та фрагмент фольги з нашаруванням темного кольору всередині, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №7017044.

25.07.2024 вказане виявлене та вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні за № 0000667.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом 100 гривень на якій наявний серійний номер «АД7311087»; купюра номіналом 100 гривень на який наявний серійний номер «УХ2155392»; купюра номіналом 50 гривень на якій наявний серійний номер «ЕА7225218»; купюра номіналом 50 гривень на якій наявний серійний номер «АТ7506554», які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3»; два змиви з лівої та правої руки на спиртові серветки, які поміщено до двох паперових конвертів з маркуванням «Пакет №1» та «Пакет №2»; два паперових згортки з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1236245; зіп-пакет з вмістом 81 таблетки білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф-пакету PSP1236263; електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP1236262; два зіп-пакети з вмістом сухої речовини, зовні схожої на рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакету PSP1236261; зіп-пакет з вмістом пігулки невідомого походження сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету з маркуванням PSP1236244; мобільний телефон марки Redmі 9С ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету з маркуванням PSP2184441; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору всередині та фрагмент фольги з нашаруванням темного кольору всередині, які поміщено до сейф-пакету №7017044..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6