Справа № 317/4869/24
Провадження № 1-кп/317/433/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000198 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка, Уманського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2023 року (точного часу в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_4 перебував в місці дислокації своєї військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , де на землі знайшов вогнепальну зброю АК калібру 5,45х39 мм, сім бойових ручних гранат Ф-1, одну бойову ручну гранату РГО, одну бойову ручну гранату GHO-1 та 789 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї (патронів) калібру 5,45х39 мм, внаслідок чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяв зазначені автомат, гранати та патрони та зберігав їх до 30 березня 2024 року, коли вони були виявлені працівниками поліції.

11 вересня 2024 року між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000198, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання з застосуванням статей 58 та 69 КК України, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 (двох) років обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Судом встановлено наявність таких підстав для застосування статті 69 КК України, як: повне визнання вини та сприяння слідству у розкритті злочину; участь ОСОБА_4 у відсічі повномасштабного вторгнення військ держави-агресора. Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Викладені обставини також оцінені судом в контексті застосування статті 58 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання із застосуванням статей 58 та 69 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Також суд вважає можливим після набрання вироком законної сили повернути заставу, сплачену в даному кримінальному провадженні, заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000198, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.09.2024 року покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків суми грошового забезпечення в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Заставу, внесену в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 15 квітня 2024 року згідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені експертизи в сумі 11 737 (одинадцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки.

Речові докази:

?три магазини, які запаковано в сейф-пакет № 1856277; 739 патронів калібру 5,45х39 мм, які запаковані в полімерному пакеті з пломбою-стяжкою № 7557330; автомат Калашникова, протирка каналу ствола та первинне упакування, що упаковані до полімерного мішку з пломбою-стяжкою № 7557298; гранати з підривачами, які упаковано в сейфпакети №№ 5764212 та 5884124, які зберігаються у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області передати до військової частини НОМЕР_2 для взяття на облік та використання.

?відстріляні гільзи, які запаковані в полімерному пакеті з пломбою-стяжкою № 7557330 та зберігаються у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1