Справа № 147/96/24
Провадження № 1-кп/147/41/24
УХВАЛА

про привід

20 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 21.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомляв (Т. 2, а.с. 107).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки явка обвинуваченого є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_5 , був викликаний у встановленому КПК України порядку, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 10:00 години 11 грудня 2024 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, с-щеТростянець, Гайсинський район, Вінницька область):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 (с-ще Тростянець) Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу у справі суддю до початку наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1