УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу -тримання під вартою

30 листопада 2024 року місто Львів

Cлідча суддя Личаківського районного суд м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 17.10.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільський, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК

України,

встановила:

слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора, звернулася з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0002973 від 17.10.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, приблизно у вересні - жовтні 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та обіг яких обмежено, безконтактним способом, шляхом так званих «закладок» та «майстер-кладів», тобто схованок, і незаконного пересилання з метою збуту через поштові оператори України, через які мав відбуватись незаконний збут психотропних речовин на території міста Львова та інших областях України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше жовтня 2024 року, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме: телеграм-канали «BURA_OPT3» та «BURA_OPT8», вступив у злочину змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які адміністрували вищевказані інтернет ресурси, замовляв і отримував у прихованих місцях - закладках та поштовими відправленнями особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та обіг яких обмежено, після чого, зберігаючи при собі збував вказані речовини шляхом їх закладання окремими згортками у різних місцях міста Львова, та незаконно пересилав їх поштовими операторами України.

Так, ОСОБА_4 у точно невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 жовтня 2024 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, незаконно придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

В подальшому, в жовтні 2024 року приблизно 21 год. 45 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №46343, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, поблизу будинку №186, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, неправдиві анкетні дані, а саме « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_8 » психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», відправивши їй поштове відправлення №20 4510 2793 2240, у якому знаходилась картонна коробка червоного кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всередині якої у прихованому вигляді знаходився зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору невідомого походження, загальною масою 66,935 грам, з якого відібраний зразок масою 0,1720 грам містив психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03 листопада 2024 року, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які адміністрували вищевказані інтернет ресурси, замовляв і отримував у прихованих місцях - закладках та поштовими відправленнями особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено, після чого, зберігаючи при собі, збував вказані речовини шляхом їх закладання окремими згортками у різних місцях міста Львова, та незаконно пересилав їх поштовими операторами України

Реалізуючи в подальшому свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через телеграм-канали «BURA_OPT3» та «BURA_OPT8», незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі, з метою подальшого збуту до 01 листопада 2024 року.

В подальшому, 01 листопада 2024 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи біля поштомату №26511 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, поблизу будинку №14, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», побоюючись бути викритим правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані, а саме: « ОСОБА_7 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 , незаконно збув невстановленій досудовим слідством особі з анкетними даними « ОСОБА_9 » особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», відправивши їй поштове відправлення №20 4510 3080 8385, у якому знаходилося коробка від прального порошку «Grunwald» біло зеленого кольору, всередині якого у прихованому вигляді знаходився зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору невідомого походження, загальною масою 20 грам, з якої відібраний зразок масою 0, 2243 грам містив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Окрім цього встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, приблизно у листопаді 2024 році, у ОСОБА_4 а, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи повторно, безконтактним способом, шляхом так званих «закладок» та «майстер-кладів», тобто схованок, і незаконного пересилання з метою збуту через поштові оператори України, через які мав відбуватись незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Львова, та інших областях України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2024 року, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме: телеграм-канали «BURA_OPT3» та «BURA_OPT8», вступив у злочину змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, які адміністрували вищевказані інтернет ресурси, замовляв і отримував у прихованих місцях - закладках та поштовими відправленнями особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, після чого, зберігаючи при собі, збував вказані речовини шляхом їх закладання окремими згортками у різних місцях міста Львова, та незаконно пересилав їх поштовими операторами України.

28 листопада 2024 року працівниками Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.11.2024, проведено обшук в приміщенні квартири по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 11 зіп-пакетів із вмістом рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (Cannabis), приблизною масою 200 грам, також 15 зіп-пакетів із кристалоподібною речовиною зеленого кольору невідомого походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «PVP», приблизною масою близько 750 грам, 1 зіп-пакетів із невідомою речовиною невідомого походження, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено - «ЛСД», які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, що згідно із Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів в особливо великих розмірах, діючи повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4 повідомлено 29.11.2024.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень. Окрім цього, відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, навівши мотиви, зазначені у ньому, просила його задовольнити та зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, наявними є ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, просила застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний іх обмеженням волі. Крім цього, зазначила про неправильність кваліфікації дій підозрюваного. Вважає, що кваліфікація кримінального провадження має бути за ч.2 ст. 307 КК Украни.

ОСОБА_4 у судовому засіданні оголошену йому підозру визнав частково, з приводу запобіжного заходу підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 і 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог п. п. 1-5 ч. 1 та ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу».

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002973 від 17.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України /а.с. 8/.

Останнє розпочато за фактом: незаконного збуту наркотичних засобів на території міста Львова.

Також встановлено, що 29.11.2024 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного /а.с. 79-82/.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_4 /сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України/, про що свідчать, зокрема: протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2024 /а.с. 13-15/; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №26726-НЗПРАП від 26.11.2024 /а.с. 21-25/; протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.11.2024 /а.с. 26-28/; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №27589-НЗПРАП від 25.11.2024 /а.с. 34-38/; протоколом обшуку від 28.11.2024 /а.с. 42-48/; протоколом обшуку від 28.11.2024 /а.с. 51-57/; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.11.2024 /а.с. 63-72/; протоколом огляду речей від 29.11.2024 /а.с. 77-78/; протоколом допиту підозрюваного від 29.11.2024 /а.с. 89-90/; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід вважати те, що: 1) підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років. При цьому, слідча суддя погоджується з доводами клопотання про те, що підозрюваний має можливості для переховування від органу досудового розслідування, до чого його може спонукати, зокрема, встановлена кримінальним законом відповідальність за вчинення інкримінованого ним особливо тяжкого злочину. Такий висновок слідчого судді узгоджується з вимогами ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27 червня 1980 року «Про взяття під варту до суду»; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 178 КПК України слідча суддя враховує, що ОСОБА_4 працездатний, непохилого віку, захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під вартою, не страждає, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не має, відповідно відсутні міцні соціальні зв`язки.

Так слідча суддя доходить висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та виконання ним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» № 12369/86 від 26 червня 1991 року вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, що виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Така ж позиція відображена в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/97 від 26 липня 2001 року. Тобто, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідча суддя виходить з вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відтак, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановила:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 17.10.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Визначити термін дії ухвали шістдесят днів - до 26 січня 2025 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 28 листопада 2024 року 18 год. 04 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.12.2024 о 10 год.20 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1