Справа № 372/3874/24
Провадження 1-кс-883/24
ухвала

Іменем України

11 липня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000060 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 13.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи ТОВ «Ржищівський порт» заволоділи державним майном шляхом обману, а саме зареєстрували право приватної власності на нежитлову будівлю, адміністративно-побутовий комплекс, до складу якого входить стінка, розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Ржищівський порт», що завдало значної шкоди Державному підприємству «Адміністрація річкових портів».

Опрацюванням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр), у тому числі Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також долучених до Реєстру документів, виявлено запис від 06.06.2012 про реєстрацію права приватної власності ТОВ «Ржищівський порт» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 23813239, тип майна: нежитлова будівля, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 2 в книзі 146.

Поряд з цим, опрацюванням архівних відомостей, зокрема Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.07.2008, виданого комунальним підприємством Київської обласної ради «Ржищівське бюро технічної інвентаризації», про реєстрацію права приватної власності ТОВ «ФІНАКАСТЕ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 23813239, тип майна: нежитлова будівля, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , номер запису: 2 в книзі 146, встановлено, що до складу нежитлової будівлі входить причальна стінка під № 4 за планом земельної ділянки, відповідно до опису об`єкта.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна № 368923986 власником земельної ділянки :69:019:0001 за адресою: АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт», , адреса: вул. Адмірала Петренка, 43, м. Ржищів Київська область.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме території ТОВ «Ржищівський порт» в АДРЕСА_1 , на якій розташована нежитлова будівля - Механічний цех, адміністративно-побутовий комплекс, до складу якого входить стінка, з метою фіксування місця розташування даної стінки та визначення координат її розміщення за участю відповідних спеціалістів.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалам клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження. З матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення вказаних об`єктивних даних, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення необхідно дозвіл на проведення огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт», а також враховуючи, що огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 237, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме території за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Ржищівський порт».

Строк дії ухвали визначити до 11 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1