Провадження № 11-сс/4808/311/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

скаржниці ОСОБА_7 ,

представника скаржниці ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2024 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.08.2024 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.08.2024 року.

Не погодившись із таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій стверджує, що слідчий суддя неповно з`ясував усі фактичні обставини справи.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та оскаржувану ухвалу скасувати, задовольнити її скаргу та зобов`язати РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про злочини.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 та її представник підтримали апеляційну скаргу та наполягали на її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Івано-Франківського міського суду, обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи (випискою із медичної карти стаціонарного хворого) підтверджуються обставини, що реально перешкодили своєчасному апеляційному оскарженню, а тому суд приходить до переконання про його поновлення.

Щодо суті апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновків про відсутність підстав для її задоволення.

Так, відповідно до змісту п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, поряд з іншим, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч.5 ст.214 КПК України, до єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

При цьому, зазначені норми права не передбачають обов`язку слідчого чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі викладу обставин з ознаками кримінального правопорушення.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься повний виклад обставин передбачених наведеними нормами КПК України, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя в повній мірі дотримався наведених вимог діючого кримінального процесуального законодавства та дійшов правильних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 звернулась до Івано-Франківського міського управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. У заяві про вчинення правопорушення повідомляється, що на прохання ОСОБА_9 голова ОСББ «Флоріан» ОСОБА_10 , у присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 склали акт обстеження житлово-побутових умов, який є офіційним документом. При цьому в акті зазначили неправдиві відомості, що ОСОБА_13 з січня 2019 року до загибелі 30.12.23 року фактично проживав з ОСОБА_9 та їхніми дітьми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 без реєстрації в кв. АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, виховували дітей та утримували сім`ю. У цивільній справі між заявницею та ОСОБА_9 , остання надала цей акт як доказ, а тому вона звернулася із заявою про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні скарги дійшов висновку про відсутність в заяві відомостей, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя встановив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 наявний спір, який розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому вказаному акту судом буде надано оцінку у цивільній справі.

Проаналізувавши наведені норми права та встановлені обставини справи, апеляційний суд вважає висновки слідчого судді правильними.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції, питання про встановлення фактичного місця проживання військовослужбовця ОСОБА_13 виникло у заявниці з метою отримання відповідних виплат пов`язаних із його загибеллю. Проте, колишня дружина ОСОБА_13 отримала спірний акт обстеження житлово-побутових умов в ОСББ «Флоріан», який на думку заявниці містить неправдиву інформацію щодо фактичного місця проживання ОСОБА_13 у період, який передував його загибелі. Ця інформація є неправдивою та створює перешкоди заявниці у цивільній справі.

Слід зазначити, що житлово-побутові умови, це сукупність якісних та кількісних характеристик житла.

Таким чином, акт обстеження таких умов не стосується встановлення інших фактів, зокрема факту проживання певної особи.

Крім того, відповідно до ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Окрім іншого, оцінка доказів в порядку цивільного судочинства з точки зору їх допустимості, не вимагає проведення досудового розслідування за кожним документом, який на думку особи містить недостовірні дані.

Також, слід зазначити, що заява не містить відомостей про вчинення дій, які можливо кваліфікувати як шахрайство, зокрема в ній не зазначено, яким майном чи правом на майно заявниці заволоділи особи, які приймали участь у складанні акту.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для визнання неправомірною бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_4