1Справа № 335/8719/24 1-кс/335/3430/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначив, що 22.07.2024 року він звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначена заява 25.07.2024 року була направлена за належністю до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя. На час звернення до суду з даною скаргою заявнику не повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою, що, на думку заявника, свідчить про допущення уповноваженими особами бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, у скарзі просив провести її розгляд за його відсутності.

Уповноважений представник Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя у судове засідання не з`явився, письмово суду повідомлено про направлення 30.07.2024 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за належністю до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для її подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення, на думку заявника, службовими особами Національного університету „Запорізька політехніка кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Зазначена заява ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення була направлена за належністю до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, що підтверджується копією листа Запорізької обласної прокуратури від 25.07.2024 № 09/1-1240ВИХ-24.

Згідно із долученим до матеріалів скарги повідомленням Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 02.08.2024 року, вищезазначена заява ОСОБА_3 30.07.2024 року направлена до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за належністю для розгляду, що підтверджується копією супровідного листа від 30.07.2024 року № 52-103-7321вих-24.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 про імовірне вчинення кримінального правопорушення за належністю до Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1