Справа № 308/1955/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2024 року було відкрито провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 11.07.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

05.09.2024 року на адресу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові направлено лист про надання матеріалів кримінального провадження №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

06.09.2024 до суду від слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ОСОБА_5 надійшов лист, в якому серед іншого повідомлено, що матеріали запитуваного кримінального провадження 12.07.2024 скеровано до Закарпатської обласної прокуратури та в подальшому до органу досудового розслідування не поверталися, що унеможливлює надання їх слідчому судді.

В судовому засіданні 30.09.2024 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000221 від 21.10.2022 року, для можливості об`єктивного розгляду скарги, яке просив задовольнити.

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріали кримінального провадження №0000221 від 21.10.2022 року не направив.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали скарги в частині його вирішення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000221 від 21.10.2022 року.

Враховуючи той факт, що в судове засідання призначене на 13 год. 40 хв. 30.09.2024 року слідчий не прибув та матеріали кримінального провадження до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, а також враховуючи той факт, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду вищенаведеної скарги необхідно дослідити матеріали кримінального провадження №0000221 від 21.10.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 та витребування від Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові матеріали кримінального провадження №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року в судове засідання призначене на 16 год. 15 хв. 09 жовтня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 22, 93 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові матеріали кримінального провадження №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1