Єдиний унікальний номер: 343/1804/24
Номер провадження: 1-кс/343/414/24
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно

06 вересня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1076931 від 28.08.2024, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2024 року на автомобіль марки ГАЗ 66, шасі № НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерний знак: НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , лісопродукцію об`ємом 2 м2 (ковбани довжиною від 30 до 50 см) породи Бук, бензопилу оранжевого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час відпала необхідність в арешті в частині заборони відчуження майна - автомобіля марки ГАЗ 66, номерний знак: НОМЕР_2 , оскільки у кримінальному провадженні з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, а тому підстав для продовження арешту майна немає.

05 вересня 2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належно повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту на майно без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті, а тому заяву адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , слід задовольнити та залишити його клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,22,26,174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно, задовольнити та подане ним клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: