Справа №333/6972/24
Номер провадження 1-кс/333/2242/24
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

15 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року старший дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.08.2024 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігав картонну коробку, в середині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору та 7 рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які в подальшому були вилучені під час ОМП (ЄО № 18378 від 09.08.2024 року).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час огляду місця події 09.08.2024, за письмовою згодою ОСОБА_6 на проведення огляду, у період з 18:28 по 18:51 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2235377 та 7 рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які поміщено, упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду.

Вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2024 року опитано ОСОБА_5 , який винаймає квартиру на підставі усного договору у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що за вищевказаною адресою проживає близько двох років разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько трьох років він перебуває на «метадоновій» програмі. В вересні 2023 року він йшов біля свого будинку , біля під`їзду АДРЕСА_3 , в трубі, він помітив гілочку, схожу на рослину роду коноплі, він взяв дану гілочку, потрусив її, з неї висипалось насіння, яке він вирішив посіяти вдома для подальшого вживання. Всього він посадив близько 7-ми насінин в 3 горщики. Посадив його весною 2024 року. Весною листочки осипались, він їх зібрав, вони висохли та він переклав їх до картонної коробки.

09.08.2024 він вживав алкогольні напої, після чого посварився з дружиною та вона пішла з дому. Він злякався, що з нею може щось трапитись та викликав наряд поліції. Після чого вони приїхали та він запросив їх до своєї квартири. Працівники патрульної поліції виявили на балконі 3 горщики, в яких росло 7 гілочок «коноплі» та картонну коробку з речовиною рослинного походження, які він вирощував та зберігав за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту. Далі на місце було викликано СОГ та вони вилучили у нього дану коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та рослини.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою їх збереження та подальшого не відчуження, просить накласти на них арешт.

Старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, дізнавачем надано заяву про розгляду клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000402).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні дізнавача речі, а саме: картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2235377 та 7 рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним написом є предметами кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано до спецпакету PSP2235377 та 7 рослин зеленого кольору з листям, стеблами та корінням, які упаковано до картонної коробки та опечатано біркою з пояснювальним написом в ході огляду місця події 09.08.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1