УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10447/24

Провадження № 1-кс/712/4305/24

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002682 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП В Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002682 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

На примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №74200596 з примусового виконання виконавчого листа №580/72/23 від 24.11.2023, який видано ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зобов`язання ПП « ОСОБА_5 » упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок кінця ХХ століття «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2004 №1768..»

20.02.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74200596 з примусового виконання виконавчого листа №580/72/23 від 24.11.2023, який видано ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено сторонам виконавчого провадження.

20.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПП « ОСОБА_5 », із зазначенням, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено охорони договір на пам`ятку культури, будинок кінця ХХ століття «Будинок з грифонами» що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.03.2024 державним виконавцем складено акт державного виконавця про невиконання рішення суду, а саме: виконавчого листа №580/72/23 від 24.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17.05.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПП « ОСОБА_5 », із зазначенням, що ПП « ОСОБА_5 » «вчинило від себе можливі дії направлені на виконання рішення суду , та у зв`язку з відсутністю необхідних документів у стягувача відносно об`єкта, зазначеного у рішенні суду, не може нести відповідальність за невиконання.

29.05.2024 державним виконавцем повторно складено акт державного виконавця про те, що рішення не виконано.

29.05.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу та направлено сторонам виконавчого провадження.

30.07.2024 направлено вимогу державного виконавця ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації по виконавчому провадженню №74200596 стосовно стану укладання охоронного договору у порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

У зв`язку із відсутністю відповіді від ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.08.2024 державним виконавцем складено акт що рішення суду не виконано.

02.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу та направлено ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку із невиконанням рішенням суду.

Співвласниками об`єкту культурної спадщини пам`ятки архітектури, будинок кінця XX століття, Будинок з грифонами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (квартира №1, 2, 5, 8, 9, 10), ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) та ОСББ ІНФОРМАЦІЯ_7 (уповноважена особа співвласників).

Відтак законом передбачається обов`язкове укладення власником пам`ятки чи її частини охоронного договору з відповідним органом культурної спадщини вже після переходу права власності.

Співвласниками об`єкту культурної спадщини умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку із чим за повідомлення державної виконавчої служби у м. Черкаси внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальної за ст. 382 КК України.

Справа №508/72/23 розглядалась Черкаським окружним адміністративним судом в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.08.2023 розглянуто апеляційну скаргу ПП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_9 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_10 », Приватного підприємства « ОСОБА_5 », ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити дії, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 березня 2023 року залишено без змін.

На підставі виконавчих листів №580/72/23 відкрито наступні виконавчі провадження: №74200596 про зобов`язання приватного підприємства « ОСОБА_5 » упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок ХХ століття, «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768; №73682807 про зобов`язання ОСОБА_7 упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок ХХ століття, «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768; №74200884 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_10 » упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок ХХ століття, «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768; №73682727 про зобов`язання ОСОБА_8 упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок ХХ століття, «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768; №73682922 про зобов`язання ОСОБА_9 упродовж одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з ІНФОРМАЦІЯ_3 охоронний договір на об`єкт культурної спадщини пам`ятку архітектури, будинок ХХ століття, «Будинок з грифонами», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768;

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження можуть лише сторони виконавчого провадження. Орган досудового розслідування не є стороною виконавчого провадження, а відтак позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження та долучити завірені належним чином копії до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002682 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень №74200596, №73682807, №74200884, №73682727, №73682922.

Виконання ухвали доручити слідчим, які входять до складу слідчої групи, яким доручено проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали 2 місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1