Справа № 601/388/23
Провадження №1-кп/601/31/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000185 від 02.07.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заліщики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 02.07.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , оскільки він йому не довіряє. Просить призначити йому іншого захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор заперечує щодо задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що це право не є безмежним, підстав для заміни захисника немає.

Відповідно до статті 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Отже, ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну іншого захисника в зв`язку з тим, що відсутня спільна позиція, та він не довіряє цьому захиснику. В силу припису ст. 54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_3 не залучає іншого адвоката.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Згідно ч.2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, з урахуванням необхідності належного захисту прав обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч. 3 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись статтями 46,48,54 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Замінити адвоката ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 , іншим захисником.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 362 КК України по кримінальному провадженню, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 02.07.2021, та забезпечити його прибуття в зал судового засідання Кременецького районного суду Тернопільської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвалу про заміну захисника негайно направити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий: