УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО», на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 18.07.2024 електронною поштою на офіційну електронну адресу ДБР, зазначену на сайті правоохоронного органу, в порядку ст. 214 КПК України направлено представником ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» (та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 18.07.2024 за вих. № 14/54, а саме злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати компетентних осіб на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Державного бюро розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» () та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» (ЄРДПОУ 43866504) адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2024 за вих. № 14/54, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику або його представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.

Слідчий ДБР у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.07.2024 електронною поштою на офіційну електронну адресу ДБР, зазначену на сайті правоохоронного органу, в порядку ст. 214 КПК України направлено представником ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» (та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 18.07.2024 за вих. № 14/54, а саме злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою відомості до ЄРДР не внесено.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ДБР внести до ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» ТОВ «ВИННИКІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА» () та ТОВ «ФЗ «ТОБАКО» (ЄРДПОУ 43866504) адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2024 за вих. № 14/54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1