Справа № 521/4479/24
Номер провадження:1-в/521/483/24
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

29 липня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)07.08.2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 19.01.2006 року за ч. 2 ст. 185. Ст. ст. 71, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 5 місяців; 3)06.02.2011 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 18.10.2011 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки; 4) 27.02.2020 року Балтським районним судом Одеської області за ч. ч. ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, засуджений 23.03.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 75 КК України до 4 років 07 місяців позбавлення волі.

Сторони та інші учасники не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 5 разів, востаннє: 23.03.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 75 КК України до 4 років 07 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 13 разів, з них 2 рази був поміщений до ДІЗО установи. Заохочень не має. Перебуває на обліку як «особа, схильна до вживання та розповсюдження наркотичних засобів».

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Судовий виклик.

ОСОБА_3 повідомлявся судом про розгляд подання належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яка була отримана. Однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів /п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року /із змінами та доповненнями/.

Згідно довідки ДУ «ОВК (№14), ОСОБА_3 14.06.2024 року був звільнений після відбуття строку покарання. Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду був повідомлений адміністрацією установи, про що свідчить заява ОСОБА_3 , наявна в матеріалах справи.

Судом були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання, судова повістка була направлена за вказаною ним адресою місця проживання. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового переказу, яке повернулось до суду, ОСОБА_3 отримав судову повістку 18.07.2024 року, однак до суду не з`явися.

Так, суд при винесені постанови враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії.

Зі змісту характеристики встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочинів, серед інших, 27.02.2020 року за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК,що пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Окрім того, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць та встановити строк адміністративного нагляду 12 місяців, що надасть можливість ОСОБА_3 працювати і забезпечувати себе матеріальними і побутовими потребами. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «г» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіального відділу Національної поліції.

3.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

4.Заборонити перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1