Справа № 157/1144/24
Провадження №1-кс/157/300/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000485 від 13.07.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000485 від 13.07.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, у ході якого встановлено, що 13 липня 2024 року близько 0 год 26 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом та більше людям, застосував відносно останніх гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, а саме кинув її потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під ноги, попередньо висмикнувши кільце запобіжника.

Проведеними першочерговими слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невідкладністю та можливістю втрати або знищення слідової інформації слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_10 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийняв рішення про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 .

Під час обшуку, який проведено 13 липня 2024 року на території домогосподарства в житловому будинку та надвірних господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , слідчий виявив, оглянув та вилучив чоловічу білизну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, рушник сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

За підозрою у вчиненні злочину 13 липня 2024 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку в ОСОБА_7 виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Постановою слідчого від 13 липня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилдучені речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чоловічу білизну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, рушника сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 13 липня 2024 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 13 липня 2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник володільця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, план-схеми, акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколів допиту потерпілих, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу обшуку, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000485 від 13.07.2024 за фактом носіння та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що було вчинено за невстановлених досудовим розслідуванням часі, місці та обставин до 0 год 26 хв 13 липня 2024 року, тобто до моменту застосування гранати Ф-1 та за фактом вчинення закінченого замаху на умисне вбивство, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, вчиненому особою способом, небезпечним для життя багатьох осіб, яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, що було скоєно в 0 год 26 хв 13 липня 2024 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікація діяння - ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 13 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 13 липня 2023 року в 06 год 04 хв. Під час обшуку особи було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З протоколу обшуку від 13 липня 2024 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чоловічу білизну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, рушника сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 13 липня 2024 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на чоловічу білизну синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору, рушника сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 13 липня 2024 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 13 липня 2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 16 годині 20 хвилин 19 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1