Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/7529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000495,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, строком на 60 днів, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000495 від 19.09.2023, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.

08.09.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, а саме що: « ОСОБА_6 , з метою власної наживи, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, зокрема положень ч. 1 ст. 7 вказаного закону, згідно якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим законом, а в передбачених ним випадках порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 7 цього ж Закону, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включена до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб?єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, вирішив збагатитися маючи на меті збут психотропних речовин, здійснювала незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконних збут психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, амфетаміну та канабісу, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, шляхи отримання яких останнім не встановлено.

В кінці лютого 2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством спосіб, здійснював замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в ході чого неодноразово вчиняв незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу на території Хмельницької області, за заздалегідь визначену грошову винагороду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 29.02.2024, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,275 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 29.02.2024.

29.02.2024, близько 18 години 10 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , перебуваючи на парковці, що розташована поруч із кав`ярнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 грн за придбання психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено.

В подальшому, 29.02.2024 близько 18 години 26 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці, що розташована поруч із кав`ярнею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину рожевого кольору, масою 0,275 г., що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,02365 г., яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Окрім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25.03.2024, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1998 г. та подрібнену повітряно-суху речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,28 г., які повторно незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 25.03.2024.

Так, 25.03.2024 близько 14 години 12 хвилин, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , перебуваючи на АЗС «БРСМ-Нафта», що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, перерахував через термінал самообслуговування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1000 грн як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

В подальшому, 25.03.2024 близько 17 години 37 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на автомобільній стоянці, що розташована поруч із рестораном «Шашличний двір», що по АДРЕСА_3 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1998 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1725 г., яка знаходилась у прозорому полімерному пакеті та подрібнену повітряно-суху речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,28 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,251 г., яка знаходилась в паперовому згортку, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000:

-PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено..»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 29.02.2024, протокол вилучення придбаного товару 29.02.2024 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024, протокол за результатами проведення НСРД аудіо-, відео- контроль особи від 28.03.2024, протокол огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, протоколи особистого огляду покупця та видачу йому грошових коштів перед початком проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, протокол особистого огляду покупця перед початком проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.03.2024, протокол вилучення придбаного товару від 25.03.2024 року, висновок експерта № СЕ-19/123-24/3208 НЗПРАП від 14.03.2024, висновок експерта № СЕ-19/123-24/3972 НЗПРАП від 11.04.2024, та інші матеріали кримінального провадження.

Таким чином, станом на момент розгляду клопотання беззаперечних доказів того, що ОСОБА_8 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а санкція ст. 307 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тобто дані злочини кваліфікуються як тяжкі злочини, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 , є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в чому розкаюється. Однак, ці обставини не є достатніми підставами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, особистого зобов`язання, особистої поруки та застави, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Завдання кримінального провадження виправдовують вжиття таких обмежувальних заходів та такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою уникнення вищевказаних ризиків.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 01.11.2024 року включно.

На підставі п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 01 листопада 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора

або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 01 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя