Справа № 367/7849/24
Провадження №1-кс/367/1057/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000924 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 01.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 . Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Встановлено, що працівниками СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 01.08.2024 року, близько 14:26 год., на мобільному блокпосту поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 за порушення Правил дорожнього руху передбаченого п.п. 2.3-В «Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів», саме водій був не пристебнутий ременем безпеки, та в порушення ч. 5 ст. 121 КупАП «Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами», та ч. 1 ст. 126 КУпАП «Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством», а саме водій не мав діючого полісу обов`язкового страхування, відносно останнього було складено «Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі». У подальшому під час перевірки по базі ІПНП було встановлено що вказаний автомобіль перебуває в розшуку за Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, та водію було повідомлено, що авто буде евакуйоване на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час складання відповідних матеріалів в салоні службового автомобіля, до авто підійшла пасажир автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , запропонувала не забирати автомобіль за неправомірну вигоду та після неодноразових попереджень, що за дане діяння передбачене покарання за ст. 369 Кримінального кодексу України, незважаючи на це остання поклала до правої кишені формених брюк поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 10 купюр номіналом 500 грн. в загальній сумі 5000 грн. за не поміщення автомобіля на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . При проведенні 01.08.2024 року огляду місця події, у період з 14:40 год. по 14:44 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в кишені формених брюк поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 5000 грн., номіналами банкнот по 500 гривень у кількості 10 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 3045197. Оглядом вказаного сейф-пакету № 3045197, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти номіналами по 500 грн. в кількості 10 купюр у сумі 5000 грн., з наступними серіями та номерами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676, які було оглянуто та разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № SUD2018569, який опечатано належним чином. Вилучені в ході огляду місця події предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.08.2024 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбаченого покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: грошові кошти у сумі 5000 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676, які було поміщено до сейф-пакету № 3045197 та перепаковано в ході огляду предмета разом з первинним пакуванням до сейф-пакету № SUD2018569, який опечатано належним чином. Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди). Крім того, зазначені грошові кошти використовувалися до схиляння службової особи до прийняття неправомірної вигоди. В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з яких вбачається що дане майно належить ОСОБА_5 .

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000924 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

01.08.2024 року у період часу з 14:40 год. по 14:44 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 слідчим було проведено огляд місця події під час якого в кишені формених брюк поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 5000 грн., номіналами банкнот по 500 гривень у кількості 10 штук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 3045197. Оглядом вказаного сейф-пакету № 3045197, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти номіналами по 500 грн. в кількості 10 купюр у сумі 5000 грн., з наступними серіями та номерами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676, які було оглянуто та разом з первинним пакуванням поміщено до сейф-пакету № SUD2018569, який опечатано належним чином.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області ОСОБА_8 про визнання предметів речовими доказами від 02.08.2024 року 10 купюр в сумі 5000 гривень, з наступними серіями та номерами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 02.08.2024 року.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: грошові кошти у сумі 5000 грн наступними серіями та номерами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 01.08.2024 року в період з 14:40 год. по 14:44 год., на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 в кишені формених брюк поліцейського СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 5000 грн. наступними серіями та номерами банкнот: ВД2373459; ЗД8023338; ВИ9562836; АА4338350; ВЗ3017802; ЗД5976481; ЗЗ2163252; ВХ5830683; БР4619760; ВА9119676, які поміщено до сейф-пакету № SUD2018569, який опечатано належним чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 15 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1