УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13971/24

Провадження № 1-кс/712/6101/24

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002216 від 28.06.2024, клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002216, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі рф) володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України», після чого збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому на підставі відповідних Указів Президента України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України неодноразово продовжувався та постійно діє з 24.02.2024 по сьогоднішній день. Так, на теперішній час, на підставі Указу Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжено з 5 год. 30 хв. 10.11.2024 строком на 90 діб, тобто до 07.02.2025.

З невстановленого досудовим розслідуванням часу, невстановленими представниками іноземної організації Федеральної служби безпеки російської федерації та Головного розвідувального управління Генерального штаба російської федерації (далі спеціальних служб російської федерації) посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності всередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання рф задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо.

Так, представники спеціальних служб держави-агресора, намагалися створити на території України розгалужену агентурну мережу з числа громадян України, якою керували за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», який надає можливість створювати опціональні наскрізні зашифровані чати, здійснювати дзвінки, відеодзвінки, обмін файлами та інші функції, використовуючи при цьому серед інших облікові записи « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ") та « ОСОБА_9 менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено).

При цьому, представники спеціальних служб російської федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, а саме майно акціонерного товариства «Українська залізниця» () (далі АТ «Укрзалізниця») з метою ослаблення держави, тобто диверсій, у невстановлений спосіб підшукували осіб, які займалися пошуком роботи та розміщували свої резюме коментарі під оголошеннями про роботу на сайтах пошуку роботи.

Так, за невстановлених обставин на початку червня 2024 року (точний час у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи різні облікові записи у месенджері «Telegram» через сайти пошуку роботи познайомились з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому запропонували за грошову винагороду виконувати різні завдання.

Згодом невстановлені співробітники спеціальних служб російської федерації, використовуючи облікові записи « ОСОБА_9 менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) та « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ") запропонували ОСОБА_5 за грошову винагороду здійснити диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою ослаблення держави за для припинення роботи залізниці на окремій ділянці, у тому числі логістичних маршрутів, що використовувалися Збройними силами України.

При цьому, ОСОБА_5 достовірно відомо, що відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Підприємства залізничного транспорту у взаємодії з іншими видами транспорту повинні своєчасно і якісно здійснювати перевезення пасажирів і вантажів, забезпечувати безпеку руху, розвивати сферу транспортного обслуговування народного господарства та населення.

Статтею 5 цього Закону визначено, що магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ «Укрзалізниця» на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

Також відповідно до Постанови № 1109 «Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури» Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 залізничний транспорт віднесено до секторів критичної інфраструктури.

У червні 2024 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованим стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, у зв`язку з чим останній добровільно надав згоду, тим самим вступив із невстановленими співробітниками спеціальних служб російської федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

З цією метою ОСОБА_5 , постійно проживаючи у м. Черкаси, використовуючи власний мобільний телефон, на який встановив інтернет-месенджер «Telegram» з акаунтом « ОСОБА_10 », що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під час листування з представниками спеціальних служб російської федерації, які використовували облікові записи « ОСОБА_9 менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) та « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 "), погодили обставини вчинення злочинів з метою ослаблення держави, а також порядок отримання винагороди. Так, представники спеціальних служб російської федерації провели інструктаж щодо вчинення диверсій шляхом направлення відеоматеріалів із записами підпалів об`єктів залізниці, а також визначали об`єкти злочину, які мають важливе народногосподарське значення трансформаторні підстанції, релейні шафи, тощо; визначали спосіб вчинення диверсій з метою ослаблення держави шляхом вчинення підпалів; вимагали візуального підтвердження наслідків таких підпалів, а саме їх відеозаписів; а також забезпечували фінансування з метою конспірації своїх дій шляхом переведення коштів на вказані ОСОБА_5 рахунки.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27 червня 2024 року, ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону марки «ОРРО А78, модель НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (далі - мобільний телефон марки «ОРРО А78, модель СРН2565») та встановленого на ньому Telegram-акаунта « ОСОБА_10 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , отримав пропозицію від невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, з облікового запису в месенджері «Telegram» «Анастасия HR менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) здійснити підпал трансформаторних підстанцій за грошову винагороду.

Добровільно погодившись, ОСОБА_5 27 червня 2024 року з метою ослаблення держави, в якості першого об`єкта диверсії обрав трансформаторну підстанцію КТП-5ПЕ, розташовану в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про що повідомив невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_11 HR менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено).

Отримавши згоду, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, 27 червня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав у господарському магазині за адресою: АДРЕСА_1 , засіб розпалювання вогню та запальничку.

27 червня 2024 року близько о 21 год. 36 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб розпалювання вогню та запальничку, прибув до трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де діючи умисно, на виконання завдання та попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Будучи незадоволеним результатами підпалу, ОСОБА_5 направився до АЗС ТОВ «НЕОН АЗС», що за адресою: АДРЕСА_2 , де придбавши пластикову пляшку з питною водою, вилив вміст на землю та, попередньо придбавши, залив 1 літру бензину, після чого направився повторно до вказаної трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, з метою завершення реалізації свого злочинного умислу щодо її підпалу. Прибувши на місце, обливши бензином праву стінку трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, близько 22 год. 25 хв. 27 червня 2024 року, здійснив повторний підпал, після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «ОРРО А78, модель СРН2565», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» надіслав користувачу облікового запису « ОСОБА_11 HR менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) як відеозвіт про вчинену диверсію.

У подальшому ОСОБА_5 повідомив користувачу облікового запису « ОСОБА_9 менеджер», що бажає отримати оплату за виконану диверсію на картку № НОМЕР_5 (зареєстровану на ОСОБА_12 , та яка перебувала у користуванні у ОСОБА_5 ), після чого невстановлена особа перерахувала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 тисяч 400 гривень.

Згодом з облікового запису « ОСОБА_9 менеджер» (точне ім`я акаунта в ході досудового розслідування не встановлено) невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації ОСОБА_5 було направлено для спілкування та отримання завдань від іншого облікового запису - « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ").

У подальшому 02 липня 2024 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 з використанням власного мобільного телефону марки «ОРРО А78, модель СРН2565 та встановленого на ньому Telegram-акаунта « ОСОБА_10 », що зареєстрований на номер НОМЕР_1 , отримав від невстановленого досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ") фото із зображенням Google-карти з позначеним жовтим кольором відрізка залізничної колії між населеними пунктами ОСОБА_13 -Сміла-Велика з пропозицією здійснити у зазначеному проміжку підпали об`єктів залізниці.

Відповівши згодою, 03 липня 2024 року ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленого співробітника спеціальних служб російської федерації, обрав на вказаному відрізку залізничної колії другий об`єкт диверсії - розподільчу шафу КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», та знаходиться поруч з будівлею колійного поста на дільниці станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роз`їзд 898 км регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ «Укрзалізниця», про що з використанням власного Telegram-акаунта « ОСОБА_10 », що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив невстановленого представника спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ").

Отримавши згоду, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, діючи на виконання вказівки невстановленої досудовим розслідуванням співробітника спеціальних служб російської федерації, ОСОБА_5 03 липня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, придбавши бензин на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 03 липня 2024 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 , зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: бензин, запальничку та рукавиці прибув до розподільчої шафи КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», знаходиться поруч з будівлею колійного поста на дільниці станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ «Укрзалізниця», де діючи умисно, на виконання завдання та попередньою змовою з невстановленим досудовим розслідуванням співробітником спеціальних служб російської федерації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії російської федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, з корисливих мотивів заробітку грошових коштів за виконання диверсійних завдань, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал розподільчої шафи КТПО-5АБ, розташованої поруч з будівлею колійного поста на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Після чого за допомогою свого мобільного телефону марки «ОРРО А78, модель СРН2565», зняв відео, яке у подальшому за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» мав намір надіслати невстановленому представнику спеціальних служб російської федерації, який використовував обліковий запис « ОСОБА_7 » (ім`я користувача: " ОСОБА_8 ") у вигляді відеозвіту про вчинену диверсію, але не встиг зробити відправлення, оскільки був затриманий.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України диверсії, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

О 22 год. 13 хв. 03.07.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

О 19 год. 07 хв. 04.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

05.07.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2024 включно, без визначення розміру застави.

26.08.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.10.2024.

27.08.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2024.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.01.2025.

30.09.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в строком до 28.11.2024 включно.

14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів є зібрані у ході досудового розслідування докази, в тому числі відомості, що містяться у протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі затримання ОСОБА_5 від 03-04.07.2024, в ході якого зафіксовано затримання 0 22 год. 13 хв. 03.07.2024 ОСОБА_5 поруч із будівлею АДРЕСА_2 (неподалік від АЗС «НЕОН АЗС»), яким вилучено зокрема, серед іншого, пляшку з рідиною жовтого кольору схожою на бензин та відповідних запахом, рукавиці, мобільний телефон, в ході огляду якого, серед іншого виявлено листування в месенджері «Телеграм» із невстановленою особою підписаною як « ОСОБА_7 », щодо виконання завдань по підпалу трансформаторів та розподільчих ящиків залізничної колії; допиті свідка ОСОБА_14 від 04.07.2024; допиті свідка ОСОБА_15 від 03.07.2024; допиті свідка ОСОБА_16 від 04.07.2024; допиті свідка ОСОБА_17 від 04.07.2024; протоколі огляду місця події від 28.06.2024, яким оглянуто ділянку місцевості із залізничною колією перегон Черкаси-Білозір`я, блокпост 894 кілометр, де зафіксовано вигорання обладнання трансформаторної підстанції КТП-5; протоколі додаткового огляду місця події від 02.07.2024, яким оглянуто ділянку місцевості перегону Черкаси-Білозір`я, блокпост 894 кілометр, зафіксовано залишки вигорання обладнання трансформаторної підстанції КТП-5, виявлено та вилучено 2 капці чорного кольору та кришку від пластикової пляшки; протоколі огляду місця події від 03.07.2024, яким оглянуто відкриту ділянку місцевості праворуч від залізничної колії у напрямку руху від м. Черкаси до м. Сміла з географічними координатами 49.398654, НОМЕР_6 , де знаходиться розподільча шафа АТ «Укрзалізниця» АБ КТПО 5, із ознаками вигорання та кіптяви; протоколі проведення обшуку від 03-04.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , згідно даних якого, серед іншого вилучено каністру із бензином та 2 фіскальних чеки щодо придбання бензинку та каністри; іншими зібраним у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), в тому числі за кордоном; незаконно впливати на свідків, експерта у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (оскільки встановлюються інші співучасники схеми підшукування осіб для вчинення диверсій, у зв`язку з чим ОСОБА_5 може повідомити їх про це та впливати на свідків, експертів); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню цих обставин спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних; може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) (оскільки незаконна диверсійна діяльність являється єдиним джерелом доходів, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_5 у співучасті з іншими особами).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів; ОСОБА_5 підозрюється також у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна; вчинив злочин у складі групи осіб, тому здійснюватиме заходи, спрямовані на уникнення притягнення до кримінальної відповідальності шляхом впливу або домовленостей з іншими особами; також перебуваючи на волі він може спілкуватися зі спільниками та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення представлення в суді даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду кримінального правопорушення, в тому числі впливати на свідків та експертів; ОСОБА_5 зможе продовжити займатися вказаною злочинною діяльністю та вчинити нові тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, пов`язані зі шкодою державній безпеці в умовах воєнного стану; підозрюваний здійснював дії метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення; при продовженні вчиненні тотожних протиправних дій, що інкримінуються підозрюваному, це безпосередньо загрожуватиме ослабленню держави, оскільки вказані об`єкти відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення; підозрюваний засуджений 05.10.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки, що прямо підтверджує зухвалість та злочинні помисли підозрюваного щодо вчинення умисних злочинів та небажання виправитись; підозрюваний здійснював диверсійні дії попри те, що в Україні з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України діє воєнний стан та оголошено про загальну мобілізацію, обов`язком громадян України є захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів (ст. 65 Конституції України), натомість, підозрюваний умисно та свідомо вчиняв дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення держави.

Указане свідчить про те, що він є особою непрацюючою, яка не має будь-яких офіційних доходів. Також указана незаконна діяльність є джерелом його постійного доходу.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

На даний час вищевказані ризики не зменшились. Запобігти вказаним обґрунтованим ризикам підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом затримання ОСОБА_5 від 03-04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 04.07.2024; протоколом огляду місця події від 28.06.2024; протоколом додаткового огляду місця події від 02.07.2024; протоколом огляду місця події від 03.07.2024; протоколом проведення обшуку від 03-04.2024.

04 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України.

05 липня 2024року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.08.2024, який 27.08.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/10094/24) продовжено до 04.10.2024.

25 вересня 2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/11278/24) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.01.2025.

30 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси продовжено ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 28 листопада 2024 року без можливості внесення застави.

Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини чи продовжити злочини.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, який є особливо тяжким, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, тому слідчий суддя доходить висновку, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи, що вказаний вид запобіжного заходу буде виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, суд враховує, що дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити по 04 січня 2025 року включно, без можливості внесення застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , в межах строку досудового розслідування тобто до 04 січня 2025 року, без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 29 листопада 2024 року