У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 11 липня 2024 року в порядку ч.2 ст.334 КПК України проведено неавтоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, після чого передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання, оскільки у вказаного судді на розгляді знаходиться ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001829 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №308/20700/23).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001829 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/11610/24), передано суду для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України без вирішення питання про призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України,у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За правилами ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак приходжу до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що у об`єднанні вказаних кримінальних проваджень слід відмовити, а матеріали кримінального провадження, внесеного в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/11610/24) необхідно передати до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між всіма суддями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у об`єднанні в одне матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/11610/24) та за №0001829 від 03 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №308/20700/23), які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 ..

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 09.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №308/11610/24) до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для проведення повторного перерозподілу справи автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1