печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» - директора ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення прийнятого за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2024 в провадження суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» - директора ОСОБА_3 , в якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №757/18867/23-к, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019, розтлумачивши порядок її виконання.

Серед іншого, вказаною ухвалою постановлено:

1) Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на банківських рахунках в АТ «Райффайзен банк», МФО 300335, , юридична адреса: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, наступних юридичних осіб: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунок НОМЕР_1 код валюти 980, НОМЕР_2 код валюти 980;

2) Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на банківських рахунках в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634, , юридична адреса: місто Київ, вулиця Стеценко, будинок 6, наступних юридичних осіб: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунки НОМЕР_3 код валюти 980, НОМЕР_4 код валюти 980, НОМЕР_5 код валюти 980, НОМЕР_5 код валюти 643, НОМЕР_5 код валюти 840, НОМЕР_6 код валюти 980, НОМЕР_7 код валюти 980.

Крім цього, вказаною ухвалою постановлено, заборонити службовим/посадовим особам та працівникам вищевказаних підприємств/компаній їх представникам за дорученням використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені грошові кошти, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У подальшому, всі кошти ТОВ «БК «Основа» були переведені та заблоковані на рахунках до вимоги, з яких не можливо списати (розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати) кошти безпосередньо для здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, оскільки попередньо ці кошти потрібно зарахувати на поточні рахунки підприємства за відповідним цільовим призначенням.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, заяви чи клопотання на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» - директора ОСОБА_3 , як в сторони судового провадження, права на звернення до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, а саме роз`яснити порядок її виконання.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.06.2019.

Серед іншого, вказаною ухвалою постановлено:

1) Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на банківських рахунках в АТ «Райффайзен банк», МФО 300335, , юридична адреса: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, наступних юридичних осіб: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунок НОМЕР_1 код валюти 980, НОМЕР_2 код валюти 980;

2) Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на банківських рахунках в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634, , юридична адреса: місто Київ, вулиця Стеценко, будинок 6, наступних юридичних осіб: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунки НОМЕР_3 код валюти 980, НОМЕР_4 код валюти 980, НОМЕР_5 код валюти 980, НОМЕР_5 код валюти 643, НОМЕР_5 код валюти 840, НОМЕР_6 код валюти 980, НОМЕР_7 код валюти 980.

Крім цього, вказаною ухвалою постановлено, заборонити службовим/посадовим особам та працівникам вищевказаних підприємств/компаній їх представникам за дорученням використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені грошові кошти, окрім здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У подальшому, як вбачається з матеріалів справи, всі кошти ТОВ «БК «Основа» були переведені та заблоковані на рахунках до вимоги, з яких не можливо списати (розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати) кошти безпосередньо для здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, оскільки попередньо ці кошти потрібно зарахувати на поточні рахунки підприємства за відповідним цільовим призначенням.

У відповідь на звернення ТОВ «БК «Основа» до ПуАТ «КБ «Акордбанк», останнім повідомлено, що 17.05.2023 року Банком отримано ухвалу № 757/18867/23-к від 10.05.2023 про накладення арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування на грошові кошти та видаткові операції ТОВ «БК «Основа», у зв`язку із чим, Банк не може здійснювати платежі з вищевказаних рахунків без скасування вищевказаної ухвали, або окремої ухвали суду на певні дії.

У відповідь на звернення ТОВ «БК «Основа» до АТ «Райффайзен Банк», останнім повідомлено, що відповідно до ухвали № 757/18867/23-к від 10.05.2023 р., на рахунки ТОВ «БК «Основа» накладено арешт. В даній ухвалі зазначені рахунки Підприємства (на які необхідно накласти арешт), один з яких є депозитним рахунком. Крім того, вказаним листом повідомлено, що здійснити виплату заробітної плати чи сплату податків/зборів до бюджету коштами, які знаходяться на арештованому рахунку, можливо лише з поточного рахунку суб`єкта господарювання. Виконати такі операції з депозитного рахунку, на грошові кошти якого накладено арешт, на жаль, не можливо, оскільки необхідно попередньо перерахувати дані кошти на поточний рахунок.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2023 у справі №757/18867/23-к необхідно роз`яснити, розтлумачивши порядок її виконання в частині забезпечення виконання наданого дозволу на здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати із грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 173, 174, 175, 369, 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Основа» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 10 травня 2023 року у справі за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000890 від 14 червня 2019 року - задовольнити, роз`яснивши абзац 30 (тридцятий) резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року в частині дозволу на:

- проведення банківських операцій з зняття коштів та переведення на поточний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 для забезпечення виконання наданого дозволу на здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати із грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку в АТ «Райффайзен банк», МФО 300335, , юридична адреса: місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, юридичної особи: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунок НОМЕР_2 код валюти 980, та

- проведення банківських операцій з зняття коштів та переведення на поточний розрахунковий рахунок НОМЕР_8 для забезпечення виконання наданого дозволу на здійснення обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати із грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 380634, , юридична адреса: місто Київ, вулиця Стеценко, будинок 6, наступних юридичних осіб: ТОВ «Будівельна компанія «Основа» () рахунок НОМЕР_6 код валюти 980.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1