Справа № 211/5199/24
Провадження № 1-кс/211/1640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000989 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000989 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.2 ст.115 КК України. До відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію " НОМЕР_1 " звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.08.2024 близько 16:00 годин її малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з місця мешкання за адресою АДРЕСА_1 , та на теперешній час не повернулася. Її місцезнаходження невідоме.

В ході досудового розслідування опитано мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 повідомила, що 13.08.2024 року всі вищевказані особи перебували за адресою: АДРЕСА_1 . Вранці ОСОБА_4 попрохала свою доньку ОСОБА_9 допомогти по справах. Після чого, остання допомагала ОСОБА_4 виконувати хатні обов`язки. Далі, ОСОБА_4 запропонувала донькі Карині сходити до магазину та дала їй 500 грн. 13.08.2024 приблизно о 16:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться на зупинці «Дружба», після чого до дому по теперішній час не повернулася. Мобільного телефону у ОСОБА_5 з собою не було, зв`язатися мати з донькою ніяк не могла. Через певний проміжок часу ОСОБА_4 зателефонувала до поліції.

До матеріалів кримінального провадження долучено ініціативний рапорт працівників СКП відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її найближчого кола родинних та дружніх зв`язків, у яких остання може переховуватись, а також встановлення інших свідків та очевидців даного злочину, необхідно звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою отримання наступної інформації: про абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) в період з 01.07.2024 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину, факт скоєння злочину в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями про:

- абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) в період з 01.07.2024 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1