Справа № 611/855/24
Провадження № 1-кп/611/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000187 від 05 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000187 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просила його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000187 від 05.02.2021.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та яке за визначенням ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, згідно п.2 ч.1 якої, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України ідстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.12,49,309 КК України, ст. ст.2,284,369-372,376,392-395,532 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000187 від 05.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: наркотичний засіб смола канабісу, вагою 28,2051 грам; 2,7863 грам; 0,8478 грам, вилучений в житловому будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в спеціальному пакеті «5321000» білого кольору, виготовленому з полімерного матеріалу. З пояснювальним написом: «Підрозділ Харківський НДЕКЦ МВС Номер, дата висновку: СЕ-19/121-20/22421-МРВ від 04.01.2021 вилучено: 3 полімерні пакети з речовинами. Дата та час пакування: 04.01.2021 ЄРДР №0000060 від 27.01.202….», знищити.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1