Провадження № 1-кс/592/5581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336 від 02.08.2024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.08.2024 близько 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , в умовах військового стану, з корисливих мотивів, таємно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , незаконно заволодів телевізором Samsung, належний ОСОБА_6 , завдавши останній збитку на заявлену суму 17 000 грн.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який попрохав свою знайому ОСОБА_7 здійснити заставу телевізора «Samsung» до ломбарду, належного ОСОБА_6 .

02.08.2024 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу квитанції (договору) та фіскального чека з ломбарду «Скарбниця», під час огляду предмета було вилучено: квитанцію (договір № Е74-24004895 від 02.08.2024 о 16 год 42 хв), в якому зазначений заставодавець ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , предмет застави: телевізор марки «Samsung» модель: « НОМЕР_1 », сума застави - 1 000 грн; чек наданий ТОВ «Ломбард є гроші», виданий 02.08.2024 о 10 год 43 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 1000 грн.

12.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді № 592/13202/24 від 09.08.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено раніше заставлене майно ОСОБА_7 , а саме: 1) картонний коробок з наявним написом: «Crystal UHD», «CU 7100», «43 - 108 см» на якому наявна наліпка на якій зазначено: модель: «UE43CU7100U», код моделі: «UE43CU7100UXUA», серійний номер: « НОМЕР_2 », штрих-код: НОМЕР_3 ; 2) телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі: «UE43CU7100UXUA», тип: «UE43CU7100», діагональ екрану 43 дюйм; 3) документи до вказаного телевізора у прозорому поліетиленовому пакеті на якому наявна наліпка з написом: «BN96-00101S», «PRIME RATE KFT», «HU23BN9600101», «SDW9HX3N0835», «22.03.2024»; 4) пульт чорного кольору з написом: «SAMSUNG»; 5) дріт 220 V чорного кольору, дві ніжки від телевізора чорного кольору.

Відтак на цей час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_6 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Сумським РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2024, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено раніше заставлене майно ОСОБА_7 , а саме: 1) картонний коробок з наявним написом: «Crystal UHD», «CU 7100», «43 - 108 см» на якому наявна наліпка на якій зазначено: модель: «UE43CU7100U», код моделі: «UE43CU7100UXUA», серійний номер: « НОМЕР_2 », штрих-код: НОМЕР_3 ; 2) телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі: «UE43CU7100UXUA», тип: « НОМЕР_1 », діагональ екрану 43 дюйм; 3) документи до вказаного телевізора у прозорому поліетиленовому пакеті на якому наявна наліпка з написом: «BN96-00101S», «PRIME RATE KFT», «HU23BN9600101», «SDW9HX3N0835», «22.03.2024»; 4) пульт чорного кольору з написом: «SAMSUNG»; 5) дріт 220 V чорного кольору, дві ніжки від телевізора чорного кольору, які добровільно видав працівник ломбарду.

Постановою слідчого вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002336 від 02.08.2024.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів: 1) картонний коробок з наявним написом: «Crystal UHD», «CU 7100», «43 - 108 см» на якому наявна наліпка на якій зазначено: модель: «UE43CU7100U», код моделі: «UE43CU7100UXUA», серійний номер: « НОМЕР_2 », штрих-код: НОМЕР_3 ; 2) телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі: «UE43CU7100UXUA», тип: « НОМЕР_1 », діагональ екрану 43 дюйм; 3) документи до вказаного телевізора у прозорому поліетиленовому пакеті на якому наявна наліпка з написом: «BN96-00101S», «PRIME RATE KFT», «HU23BN9600101», «SDW9HX3N0835», «22.03.2024»; 4) пульт чорного кольору з написом: «SAMSUNG»; 5) дріт 220 V чорного кольору, дві ніжки від телевізора чорного кольору, вилучений 12.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ,оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002336 від 02.08.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів: 1) картонний коробок з наявним написом: «Crystal UHD», «CU 7100», «43 - 108 см» на якому наявна наліпка на якій зазначено: модель: «UE43CU7100U», код моделі: «UE43CU7100UXUA», серійний номер: « НОМЕР_2 », штрих-код: НОМЕР_3 ; 2) телевізор чорного кольору марки «SAMSUNG», моделі: «UE43CU7100UXUA», тип: « НОМЕР_1 », діагональ екрану 43 дюйм; 3) документи до вказаного телевізора у прозорому поліетиленовому пакеті на якому наявна наліпка з написом: «BN96-00101S», «PRIME RATE KFT», «HU23BN9600101», «SDW9HX3N0835», «22.03.2024»; 4) пульт чорного кольору з написом: «SAMSUNG»; 5) дріт 220 V чорного кольору, дві ніжки від телевізора чорного кольору, вилучений 12.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обмеження права відчуження та надання права користування потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1