Справа № 307/4487/24
Провадження № 1-кп/307/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

05 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, при цьому зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано, претензій до обвинуваченого вона не має, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник потерпілої сторони ТзОВ «СВІФТ ГАРАНТ» в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та ст. 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України, відсутні.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045, відомості про яке 13 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12 листопада 2024 року.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ьст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000626, відомості про яке 01 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Тячівського районного суду Закарпатської області на 11 год. 20 хв. 07 листопада 2024 року.

Доручити Хустському районному відділу № 2 Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якохід, Бершадського району, Вінницької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуюча: ОСОБА_1