Провадження № 1-в/742/4/24
Єдиний унікальний № 742/1189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Прилуцький РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити провадження у справі та оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і застосувати привід в судове засідання.

Представник органу пробації не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зокрема, ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ставиться питання про погіршення становище засудженого, суд вважає за можливе застосування аналогії норм кримінального процесуального закону, а саме норми КПК України, викладені вище.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що засуджений, ухиляється від явки до суду, місце знаходження останнього не установлене, а тому є підстави для оголошення його в розшук і зупинення провадження по даній справі до розшуку засудженого та застосування примусовому приводу в судове засідання після встановлення місця знаходження .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження за поданням Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2021 року за ч.1 ст.246, 75,76 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, до розшуку останнього.

Здійснити примусовий привід до суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів розшукової справи встановлені останні місця перебування : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на хлібзаводі по вулиці Старосінна площа.)

Виконання приводу доручити Прилуцькому РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6