Справа № 591/9136/24
Провадження № 1-кс/591/2980/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000407 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2024 накладено арешт на майно, вилучене 07.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці км 312 автомобільної дороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Стецьківка, Сумської міської територіальної громади, зокрема, і на автомобіль «ТАТА LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_3 . Вказує, що на даний час всі необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля в ході судового слідства проведені. Обтяження у вигляді арешту вказаного майна створює перешкоди у здійсненні права користуватися майном. Отже, у застосуванні вказаного заходу забезпечення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України немає потреби.

Тому заявник просить скасувати накладений арешт з вказаного майна.

Заявник та слідчий в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Від слідчого надійшла заява, в якій зазначено про проведення розгляду клопотання без його участі, не заперечує проти часткового скасування арешту в частині заборони права користування автомобілем.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2024 накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000407 від 08.09.2024, вилучене 07.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці км 312 автомобільної дороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», поблизу с. Стецьківка, Сумської міської територіальної громади, зокрема, на автомобіль «ТАТА LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що слідчий не заперечує проти часткового скасування арешту вказаного автомобіля, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000407 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000407 від 08.09.2024 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2024, з автомобіля «ТАТА LPT 613», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування транспортним засобом, негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1