Справа № 279/7355/24 Провадження № 1-кс/279/1344/24

У Х В А Л А

Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 30 листопада 2024 року близько 13 год. 55 хв. гр. ОСОБА_4 незаконно збув шляхом перекиду на територію ділянки №10 зовнішньої забороненої зони Коростенської виправної колонії №71, що за адресою АДРЕСА_1 , полімерний згорток, в середині якого містилась кристалічна речовина білого кольору.
30.11.2024 вході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в було виявлено та вилучено полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною булого кольору, змив на ватний аплікатор з полімерного згортку, змив на ватний аплікатор з прозорої стрічки типу скотч.
30.11.2024 року під час затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було здійснено його обшук під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 10А» блакитного кольору з флеш накопичувачем «Kingston» 16 GB, сім-карткою ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 та сім-карткою ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 .
Вказані речі мають істотне значення, так як на ньому наявні слідова інформація, яка має суттєве значення для кримінального провадження.
01.12.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
30.11.2024 року вказані речі визнані речовими доказами, так як, вони на собі зберегла сліди вчиненого кримінального правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаного речового доказу та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз (молекулярно-генетичної та експертизи матеріалів, речовин та виробів), так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони є предметом злочину.
Клопотав про накладення арешту на майно, з метою заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною бурого кольору, змив на ватний аплікатор з полімерного згортку, змив на ватний аплікатор з прозорої стрічки типу скотч; на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні огляду посилок засудженим ДУ КВК 71, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 10А» блакитного кольору з флеш накопичувачем «Kingston» 16 GB, сім-карткою ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 та сім-карткою ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 . Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
Речі, вилучені під час огляду 30.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки змив на ватний аплікатор з полімерного згортку, змив на ватний аплікатор з прозорої стрічки типу скотч є зафіксованими слідами і не можуть вважатись майном, яке може бути арештовано.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на полімерний згорток жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi 10А» блакитного кольору з флеш накопичувачем «Kingston» 16 GB, сім-карткою ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_1 та сім-карткою ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_2 , у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1