Провадження № 1-в/742/137/24
Єдиний унікальний № 742/5128/24
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої (-го) 25.07.2024 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена(-ий) від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує його вимоги.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Ічнянського районного суду від 25.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років).

Згідно вироку, ОСОБА_5 09.06.2024 року, близько 17 год., зупинившись на узбіччі дороги між населеними пунктами с.Іржавець та с.Гужівка Ічнянської ОТГ Прилуцького району Чернігівської області, виявила на асфальтному покритті дороги банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ( номер картки НОМЕР_1 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_6 , після чого, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, таємно викрала знайдену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) , держателем якої є ОСОБА_6 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття з неї грошових коштів.

Крім того ОСОБА_5 09.06.2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, передала раніше викрадену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинній діяльності ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет ОПТ», який розташований за адресою: м.Ічня площа Шевченка,4, використовуючи раніше надану їй ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер НОМЕР_2 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_8 , без дозволу та відома останнього через безконтактний платіжний термінал (POS- термінал) з використанням безконтактної технології «PayPass» о 17 год.23 хв. здійснила операцію з розрахунку за товари на загальну суму 224,45 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись придбаними товарами на власний розсуд, чим , чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 224,45 грн.

У послідуючому, цього ж дня, 09 червня 2024 року , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на здійснення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таєно в умовах воєнного стану ОСОБА_5 передала раніше викрадену нею банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер картки НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , яка не була обізнана у злочинній діяльності ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Ічня вул.Героїв Майдану,9 використовуючи раніше надану їй ОСОБА_5 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» (номер НОМЕР_2 ) з чіпом, держателем якої є ОСОБА_6 , без дозволу та відома останнього через безконтактний платіжний термінал (POS- термінал) з використанням безконтактної технології «PayPass» о 17 год.34 хв. здійснила операцію з розрахунку за товари на загальну суму 944,90 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись придбаними товарами на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 944,90 грн.

Загальна сума збитків, завданих потерпілому ОСОБА_6 становить 1169,35 грн.

Тобто вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на травень 2024 становила 3028,00 грн.

Отже, два епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 09.06.2024 на суму 1169,35 грн, посилання на ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України, підлягають виключенню у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

З огляду на зазначене, вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 щодо ОСОБА_5 , підлягає приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ. Слід вважати ОСОБА_5 такою, що засуджена за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством - задовольнити.

Привести вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_5 такою, що засуджена за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн; виключивши епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 09.06.2024 на загальну суму 1169,35 грн, посилання на ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9