Справа № 302/1349/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

04.10.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження № ЄРДР 0000125 від 04.09.2024, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, номер телефону: НОМЕР_1 ,

- обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,- у частині розгляду заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта 30.08.2024, біля 00.20 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , затіяв сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем вказаного будинку, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи дерев`яну палицю в руках, наніс нею множинні удари в область обличчя, голови та усього тіла останнього.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта N 81-м від 10.09.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді суборбітального синця на шкірних покривах обличчя справа, який захоплює верхню та нижню повіки і переходить на вискову ділянку справа, суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва, який захоплює верхню та нижню повіки, обширного синця на шкірних покривах правого плеча, який захоплює верхню, середню та нижню третини по передньо-зовнішній поверхні, синця на шкірних покривах лівої лопаточної ділянки та садна на шкірних покривах верхньої третини правої гомілки по передній поверхні.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, яким міг бути предмет - дерев`яна палиця.

Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ N 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пп. 2.3.5. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 30.08.2024. Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту, а є наслідками локальних ударів.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні №0000125 від 04.09.2024 року так як з ОСОБА_4 він примирився, претензій до останнього він не має, просить не притягати ОСОБА_4 до відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у залі судового засідання проти закриття провадження не заперечував.

Прокурор заперечень щодо заявленої заяви потерпілим про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленої заяви потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 04.10.2024.

Суддя:ОСОБА_1