Справа № 464/6331/24
пр.№ 1-кс/464/1329/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 02.08.2024),

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, у невстановленому досудовим слідством точному місці та в невстановлений точний час, приблизно у липні 2024 року, незаконно придбав та зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он) з метою подальшого збуту.

Після незаконного придбання, незаконно зберігаючи вказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), ОСОБА_4 використовував програмне забезпечення для смартфонів - месенджер «Telegram», яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та графічними файлами та яке встановлено в мобільних телефонах, якими він користувався, здійснював переписку під псевдонімом « ОСОБА_7 », з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP серед наркозалежних осіб за грошову винагороду, шляхом отримання грошових коштів на його банківський рахунок.

В подальшому, ОСОБА_4 09.09.2024 близько 16:00 год., маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - месенджер «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_7 », надіслав повідомлення із реквізитами власного банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкрито на його ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_8 (особі із зміненими анкетними даними), та після отримання ним коштів в сумі 1000 (одна тисяча) грн на вказаний вище рахунок, як оплату за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, 09.09.2024 о 16:57 год незаконно збув вказану психотропну речовину, шляхом розміщення закладки на електрощитовій при вході у під`їзд АДРЕСА_2 .

В подальшому, 09.09.2024 о 17:20 год працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в під`їзді №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , при вході у під`їзд на електрощитовій виявлено та вилучено сховок (закладку), розміщену ОСОБА_4 , яка обмотана у фрагмент туалетного паперу, всередині якої знаходилось три згортки ізоляційної стрічки чорного кольору, в кожному з яких виявлено прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет із стрічкою фіолетового кольору, всередині кожного з яких знаходилась невідома кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка, згідно висновку експерта являється PVP (1-феніл 2 - піролідин-1-іл-пентан-1 - он), яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, в загальній кількості 1,0521 грам, яку ОСОБА_4 раніше збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 ».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому в порядку ст. ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 фактично затримано 19.09.2024 о 13:50 год в порядку ст. 208 КПК України.

При обранні запобіжного заходу, враховую особу підозрюваного, який раніше не судимий, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років. Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання таким шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з наведеним, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення (злочину), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу, які наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У разі внесення підозрюваним суми застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів, а саме до 13.50 год 17 листопада 2024 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9