ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 529/911/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/731/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

У судові засідання Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року, 15 травня 2024 року, 24 червня 2024 року та 29 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Судом апеляційної інстанції обвинуваченому на адресу місця проживання через поштове відділення направлялись судові повістки з рекомендованим повідомленням, які повернулись на адресу Харківського апеляційного суду з відміткою за закінченням терміну зберігання (т.2 арк.8-9, 17-18).

Крім того, номер мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_7 , який міститься в матеріалах справи, знаходиться поза зоною досяжності.

У судовому засіданні від 15 травня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області доручено встановити місцезнаходження обвинуваченого та забезпечити його явку у судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться 24 червня 2024 року (арк.).

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання від 24 червня 2024 року не доставлений, оскільки, згідно рапорту о/у Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 21 червня 2024 року, ОСОБА_7 відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце перебування його не відоме. Зі злів бабусі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , останній зареєстрований за вказаною в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 травня 2024 року адресою, однак тривалий час не проживає, бачила його близько двох місяців назад, він повідомив, що мешкає в м. Харкові, але ні адреса, ні номер телефону їй невідомі.

У судовому засіданні від 24 червня 2024 року клопотання прокурора задоволено, та ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року доручено, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, органу досудового розслідування встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки до суду апеляційної інстанції або належного повідомлення про день та час розгляду його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Крім того, 24 червня 2024 року знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_9 надав до канцелярії Харківського апеляційного суду довідку про те, що на даний час ОСОБА_7 знаходиться на амбулаторному лікуванні в ТОВ «СІТІМЕДАЛЬЯНС» (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд.30А) з 22 червня 2024 року по 26 червня 2024 року з діагнозом гостре харчове отруєння.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання від 29 травня не доставлений, оскільки відповідно до рапорту о/у Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 26 липня 2024 року, ОСОБА_7 , 1989 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місцезнаходження його не встановлено, з пояснень гр. ОСОБА_8 останньому відомо про необхідність явки до суду на 29 липня 2024 року.

При цьому, 29 липня 2024 року на посту судової охорони невідома особа залишила довідку №116 від 26 липня 2024 року про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на амбулаторному лікуванні з 26 липня 2024 року по 31 липня 2024 року в КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради з діагнозом ГРВІ, гострий бронхіт.

Разом з цим, будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_7 до канцелярії Харківського апеляційного суду про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а його неявка перешкоджає апеляційному розгляду, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до наступного судового засідання.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює посадовим особам ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що, виходячи з положень ст.140 КПК України, привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого, який був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегіясуддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти апеляційний розгляд до 12 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити приводом в судове засідання в Харківський апеляційний суд (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №14) о 12 год. 30 хв. 12 серпня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській областідля виконання.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: