Справа №465/6118/24
Провадження1-кс/465/1411/24
УХВАЛА

про привід

06.08.24 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

06 серпня 2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000389 від 03.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 30.07.2021-2022 років ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , за домовленістю з яким в мережі Інтернет підшукував продавців комп?ютерної техніки та мобільних телефонів за вигідною ціною і надавав відповідну інформацію за винагороду, яку ОСОБА_6 перераховував на банківські картки вказані ОСОБА_5 , зокрема картки «monobank» N?N° НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та «ПУМБ» N?029033, забезпечував укладання відповідної угоди, отримав від нього рекомендації як надійного ділового партнера та познайомився з другом ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , якого обманув, надавши відомості про купівлю та продаж комп?ютерної техніки, мобільних телефонів, дронів, тощо, власниками акаунтів «Mili», «Danilazayz», «Sergienkood» та «Alexxlviv» у багатоплатформовому месенджері «Telegram», шляхом обману, представляючись цими особами, вів перемовини з потерпілим, під виглядом укладання договорів купівлі - продажу зазначеної техніки, заволодів коштами ОСОБА_8 у сумі 444 349, 71 грн та належним йому майном вартістю 1 152 459, 43 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 596 809,14 грн, що с особливо великими розмірами.

Так, 27.12.2022, о 17:03 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, з метою протиправного збагачення, вводячи ОСОБА_8 в оману, представляючись особою на ім?я Данило з м. Харкова, власника акаунту «Danilazay» в багатоплатормовому месенджері «Telegram», заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 1000 грн., які той перерахував за допомогою своєї банківської карти N? НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту «Таскомбанк» N? НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , у якості винагороди за надання контактних даних особи на ім?я ОСОБА_9 , власника «Sergienkood» багатоплатформовому месенджері «Telegram», що також використовувався ОСОБА_5 , та, з його слів, міг поставити ОСОБА_8 ноутбуки та іншу комп?ютерну техніку з м.Одеса за вигідними цінами.

Крім цього, 28.12.2022, о 10:43, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, вводячи ОСОБА_8 в оману, представляючись особою на ім?я Данило з м. Харкова, власника акаунту «Danilazayz» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 40 299 грн., які той перерахував за допомогою банківських карток «monobank» N? НОМЕР_3 та «ПриватБанк» N?296493, платежами 10 300 грн. та 29 999 грн., відповідно, на банківську карту «Таскомбанк» N? НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , у якості завдатку за поставку 11 квадрокоптерів «Dji Mavic 3».

Продовжуючи свої злочинні дії 02.01.2023, о 15:24 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , представляючись особою на ім?я Данило з м.Харкова, власника акаунту «Danilazayz» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 40 850 грн. які той перерахував за допомогою банківської картки «monobank» N? НОМЕР_3 , на банківську карту «Таскомбанк» N? НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_5 , у якості завдатку за поставку 17 квадрокоптерів «Dji Mavic Classic» 10 ігрових консолей «Sony Playstation 5».

18.01.2023, у період часу з 17:39 по 18:03 ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, увійшовши в довіру до ОСОБА_8 , представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, власника акаунту «Sergienkood» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», заволодів грошовими коштами потерпілого у сумі 9850 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 18.01.2023 становить 360 200 грн. 71 коп., які той за допомогою платіжної системи «Binance» зі криптогаманця «TZ7sWrbw7TrujcUt8Ppuqh3inUH5wsudLm», двома платежами на суму 9 840 доларів США тa 10 доларів США, переказав на криптогаманець «TSGi8vAquxCXpUm1hC5eJqXDf7LrscokN1», який йому належить та був зазначений йому ОСОБА_5 , представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, в якості оплати за поставку 5 квадрокоптерів «Dji Mavic 3».

Також, 18.01.2023, о 17:37, ОСОБА_5 , представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, власника акаунту «Sergienkood» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 2000 грн., які потерпілим були перераховані з банківської картки «monobank» N? НОМЕР_3 на банківську картку «ПУМБ»N? НОМЕР_6 банка, яка належить ОСОБА_5 , в якості оплати 0,5 відсотка комісії від операції із зняття коштів з криптогаманця та переведення їх у готівку.

Крім цього, увійшовши в довіру до ОСОБА_10 , видаючи себе за інших осіб - особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, власника акаунту «Sergienkood» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», та особою на ім?я Данило з м.Харкова, власника акаунту «Danilazayz» в багатоплатформовому месенджері «Telegram», створивши у потерпілого уявлення про здійснення торгівельної діяльності та ділову співпрацю з вказаними особами, ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру належно і в повному обсязі виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, під виглядом купівлі товару замовив відправку на ім?я ОСОБА_11 , та особисто 21.01.2023, приблизно о 10:33 перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 та 22.01.2023, приблизно о 10:22, перебуваючи у відділенні N АДРЕСА_2 , заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: ноутбуком «Apple MacBook Pro 14 Space Gray 2021 (MKGP3)» вартістю 1950 доларів США, ноутбуком «Apple MacBook Pro 13''' M2 Space Gray 2022 (Z16S0000NS, Z16S000NT), вартістю 1820 доларів США, смарт - годинником «Garmin Fenix 7 Solar Slate Gray with Black Band» вартістю 600 доларів США, смарт - годинником «Apple Watch Ultra GPS + Cellular 49mm Titanium Case with Starlight Alpine Loop Medium (MQF03/MQFR3)» вартістю 750 доларів США, старт годинником «Apple Watch Ultra GPS + Cellular 49mm Titanium Case with Yelow Ocean Band (MNH93/MNHG3) вартістю 780 доларів США, ноутбуком «Apple MacBook Air 13,6" M2 Space Gray 2022 (MLXX3)» вартістю 1450 доларів США, 2 - ма ноутбуками «Apple MacBook Pro 14" Space Gray 2021 (MKGP3)» вартістю 1820 доларів США кожен, ноутбук TM «Apple MacBook Air 13" Space Gray Late 2020 (MGN63)» вартістю 925 доларів США, загальною вартістю 11 900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 22 - 23.01.2023 становить 435 714,869 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеси, діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою збільшення обсягу поставленого товару 23.01.2023, 10:22, з власного криптогаманця «TSGi8vAquxCXpUm1hC5eJqXDf7LrscokN1», перерахував на криптогаманець «TZ7sWrbw7TrujcUt8Ppuqh3inUH5wsudLm», що належить ОСОБА_8 , 4999 доларів США, в якості часткової оплати за вказаний вище товар, а також, представляючись особою на ім?я Данило з м. Харкова, запевнив потерпілого про зарахування решти несплаченої суми в якості оплати за замовлені ОСОБА_8 раніше квадрокоптери та ігрові консолі, після чого здійснив додаткове замовлення на комп?ютерну техніку.

24.01.2023, приблизно о 08:53, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру належно і в повному обсязі виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, особисто перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3 заволодів відправленим на ім?я Авдєєнка Олександра майном ОСОБА_10 , а саме: ноутбуком «Apple MacBook Pro 14" Silver 2021 (MKGR3)» вартістю 1800 доларів США, ноутбуком «Apple MacBook Air 13" Space Gray Late 2020 (MGN63)» вартістю 900 доларів США, 2 - ма ноутбуками «Apple MacBook Air 13,6" M2 Silver 2022 (MLY03)» вартістю 1430 доларів США кожен, ноутбуком «Apple MacBook Pro 16" Silver 2021 (МК1НЗ)» вартістю 3000 доларів США, планшетом «Apple iPad Pro 11 2022 Wi-Fi 128GB Space Gray (MNXD3)» вартістю 820 доларів США, планшетом «Apple iPad Pro 12.9 2021 Wi-Fi 256GB Space Gray (MHNH3)» вартістю 1100 доларів США, планшетом «Apple iPad Pro 11 2022 Wi-Fi 512GB Space Gray (MNXH3)» вартістю 1120 доларів США, загальною вартістю 11 600 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 24.01.2023 становить 424 195,76 грн.

Крім цього, 03.03.2023, приблизно о 11:27, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру належно і в повному обсязі виконувати взяті на себе зобов?язання, з метою протиправного збагачення, представляючись особою на ім?я ОСОБА_9 з м.Одеса, особисто перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_3 , заволодів відправленим на ім?я ОСОБА_11 майном ОСОБА_10 , а саме: 2 - ма ноутбуками «Apple MacBook Pro 16" Silver 2023 (MNWD3)» вартістю 2750 доларів США кожен та ноутбуком «Apple MacBook Pro 16" Silver 2023 (MNWC3)» вартітсю НОМЕР_7 доларів США, на загальну суму 8000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 03.03.2023 становить 292 548,8 грн.

19 червня 2024 року слідчим у м. Богодухів Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України КК України (чинної до 11.08.2023) повідомлено про підозру.

3 19.06.2024 року і по даний час ОСОБА_5 до слідчого не прибуває, не зважаючи на те що неодноразово останньому вручались повістки про виклик. Крім цього, у військову частину де проходить службу ОСОБА_5 , надіслано запити з метою забезпечення останнього для участі в проведенні слідчих дій, про те відповіді слідчому так надіслано і не було.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклик слідчого не прибув без поважних причин, про своє місце знаходження та причини неприбуття за викликом слідчого не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення та затягування строків досудового розслідування, негативно впливає на необхідність дотримання сторонами основних засад кримінального провадження.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійснення приводу ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023 року, до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що розташований по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові 09.08.2024 о 12:00 год. для проведення процесуальних дій.

У судове засідання прокурора, детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається:під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово був викликаний у встановленому КПК України порядку до слідчого для проведення процесуальних дій, однак за викликами не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, а тому до нього слід застосувати примусовий привід в порядку ст.ст.139, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 141, 143, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023 року, до слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що розташований по вул. Генерала Чупринки, 65 у м. Львові 09.08.2024 о 12:00 год. для проведення процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на оперативних працівників УПК ДКП НП України.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1