Провадження № 1-кс/592/7679/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 листопада 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000228 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и л а :

12.11.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 05.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Охтирка Сумської області, який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 186 та утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , для участі в судовому засіданні, де під час зустрічі із невстановленою особою отримав зимову курточку, в якій в подальшому під час обшуку в приймальному відділенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено 13 пакетів із речовиною зеленого кольору схожою на «канабіс».

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 є слідчозаарештованою особою, щодо якої маються певні обмеження, в тому числі заборона вільного пересування, 05.11.2024 під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 він постійно перебував у супроводі конвою та не мав можливості залишати приміщення суду, маються підстави вважати, що куртку з прихованим в ній наркотичним засобом було принесено до приміщення вищезазначеного суду іншою особою, яка наразі не встановлена. У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташовано камери відеоспостереження, тому зображення всіх відвідувачів, які перебували в приміщенні вказаного суду, зафіксовані на відповідних відеозаписах.

Дізнавач зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеозаписів з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за 05.11.2024 року, оскільки мають доказове значення в кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 06.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 були внесені відомості за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні суду за 05.11.2024 за період часу з 14:30 до 17:30, а також отримати можливість вилучення копії цієї інформації в електронному вигляді для долучення до матеріалів провадження.

Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1