Справа № 645/4912/24
Провадження № 1-кс/645/1230/24
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ №ВВОБ/29 від 03.01.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картка обстеження та медичного огляду від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідка військово-лікарської комісії №2/37 від 04.01.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/109 від 08.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) розписка про отримання повістки від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) повістка на відправку від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 23.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) заява про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8) рапорт відповідального виконавця мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 11.01.2024 про відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання бойової повістки;

9) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 05.01.2024 о 09:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 16.08.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 16.08.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією. (ІТС ІПНП № 11068 від 16.08.2024 року)

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, 03.01.2024 отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 . 03.01.2024-04.01.2024 ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до довідки № 2/37 від 04.01.2024 року, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 поставлено діагноз: «атопічний дерматит. Артеріальна гіпертензія» та на підставі статті:, графи ІІ Розкладу хвороб, графи: - ТДВ ОСОБА_5 визнаний приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_5 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду.

Також 04.01.2024 о 20:00 годині відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_6 додатково ознайомив ОСОБА_5 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України та намагався вручити під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_5 05.01.2024 на 09:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого несення військової служби у складі команди НОМЕР_1 .

04.01.2024 о 20:00 годині відповідальний виконавець мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат ОСОБА_6 особисто роз`яснив ОСОБА_5 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_5 не надходило.

Також ОСОБА_5 було написано заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він не прибув 05.01.2024 на 09:00 годину на відправку за бойовою повісткою, яку було йому вручено 04.01.2024 року у зв`язку з його релігійними переконаннями. На обґрунтування причини неявки ОСОБА_5 зазначив, що він «відмовляється брати до рук зброю та будь-яким чином брати участь у діяльності, яка прямо або опосередковано підтримує війну чи якось пов`язана з ІНФОРМАЦІЯ_6 та Збройними Силами України. Я відмовляюсь від роботи на фронті, шпиталях та інших медичних закладах, на підприємствах, в установах та організаціях, які пов`язані з військовими, ІНФОРМАЦІЯ_7 чи за їх направленням та/або їх фінансуванням оплати праці/робіт…»

05.01.2024 о 09:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і визнаний придатним для військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. В ході з`ясування причин неявки, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме ДОП ІНФОРМАЦІЯ_9 капітаном поліції ОСОБА_7 було здійснено візит за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході візиту шляхом опитування ОСОБА_5 було встановлено, що він дійсно відмовляється проходити службу в ЗСУ та приймати участь в захисті держави, посилаючись на те, що це суперечить його релігійним переконанням.

У зв`язку з вищевикладеним, начальником

ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_8 було сформовано та відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_5 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів:

1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 03.01.2024-04.01.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК;

2) ознайомлення гр. ОСОБА_5 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 05.01. о 09:00 годині та в подальшому ОСОБА_5 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проходження ВЛК та вручення бойової повістки гр. ОСОБА_5 , а саме оригіналів:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ №ВВОБ/29 від 03.01.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картка обстеження та медичного огляду від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідка військово-лікарської комісії №2/37 від 04.01.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/109 від 08.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) розписка про отримання повістки від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) повістка на відправку від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 23.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) заява про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8) рапорт відповідального виконавця мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 11.01.2024 про відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання бойової повістки;

9) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 05.01.2024 о 09:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття законного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, з метою повного та всебічного отримання документів прошу вказане клопотання розглядати без представників

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ №ВВОБ/29 від 03.01.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) картка обстеження та медичного огляду від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) довідка військово-лікарської комісії №2/37 від 04.01.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №ВВОБ/109 від 08.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) розписка про отримання повістки від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) повістка на відправку від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 23.06.2024 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

7) заява про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

8) рапорт відповідального виконавця мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 11.01.2024 про відмову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання бойової повістки;

9) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_4 ; факту ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 05.01.2024 о 09:00 годині та у подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя