Справа №766/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

28.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 (не з`явився, належним чином повідомлений),

з огляду на приписи абзацу другого частини п`ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі УОПП) ОСОБА_3 від 26.06.2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.06.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України (надалі КК) до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому представник УОПП просить, на підставі частини першої ст. 78 КК України, частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК), пункту 9 частини 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

І. Обґрунтування та підстави подання

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УОПП з 04.09.2023 року. 15.09.2023 року ОСОБА_5 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській ти Херсонській областях не відновив свою роботу в смт Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 04.10.2023 по 05.06.2024 року. В дні реєстрації працівником відділу пробації з засудженим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_5 перебував в с. Чорнобаївка за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції України ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 07.09.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, постанова серії БАВ №64106 (штраф у розмірі 425 гривень); 04.10.2023 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 183 КУПАП, постанова серії ГБВ №555102 (штраф у розмірі 850 гривень).

За вищевказані адміністративні правопорушення засудженому ОСОБА_5 01.05.2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім цього, відносно ОСОБА_5 07.09.2023 року відділенням поліції №1 ХРУП ГУНП з Херсонській області складено адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП, протокол серії ААБ №245395. Постановою Херсонського міського суду від 02.05.2024 року провадження про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрите у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби робота та матеріальне становище. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький.

Згідно вимоги про судимість станом на 26.06.2024 року, ОСОБА_5 під час іспитового строку не повідомлялося про підозру та він не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було. В порядку частини першої статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

В поданні порушено питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ІІ. Мотиви Суду

Вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку Суд зважає на таке.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За умовами п. 9 частини першої ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за частиною першою ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до частини першої ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, початок перебігу іспитовий строк для ОСОБА_4 слід рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 26.06.2023 року до 26.06.2024 року.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правовідносини, що виникають під час виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі регулюються відповідною частиною Кримінально-виконавчого кодексу України та спеціальним Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 1 згаданого Закону він визначає мету, завдання, підстави, види пробації, правовий статус персоналу органу пробації та суб`єктів пробації.

Метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. (ст. 4 Закону)

За змістом частини першої ст. 6 Закону завданнями пробації є, в тому числі здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 18 Закону орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду, звільнених від відбування покарання з випробуванням; соціально-виховну роботу із засудженими; підготовку до звільнення засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк.

Отже, за змістом вищенаведених приписів Закону України «Про пробацію» на УОПП покладені функції, які покликані забезпечити виправлення засуджених, запобігти вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень тощо.

Приписами частини першої ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Вимогами частини другої ст. 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вказані вимоги закону, Суд дійшов висновку, що здійснюючи нагляд за засудженими, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, і, застосовуючи відповідних передбачених законом заходів, спрямованих на виправлення засуджених, УОПП виконує, в тому числі, функцію контролю за ходом виконання вироку суду, а тому шляхом звернення до суду з відповідним поданням (клопотанням) забезпечує баланс між заходами покарання, його метою (загальний інтерес) і дотримання прав і свобод засуджених (приватний інтерес).

При цьому Суд, вирішуючи подання (клопотання) УОПП, зокрема щодо питання стосовно звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не втручаючись в дискрецію та повноваження УОПП, має перевірити обставини, що викладені у подані УОПП, і переконатися, що засудженим дотримано умови звільнення від покарання, а саме щодо:

моменту закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду

виконання засудженим обов`язків покладених на нього законом і судом;

невчинення засудженим адміністративних правопорушень, в тому числі, що посягають на громадський порядок;

невчинення засудженим кримінального правопорушення.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Отже, дослідивши обставини, що викладені у поданні УОПП, Суд приходить до висновку, що це подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , на підставі частини першої ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

З цих підстав,

керуючись статтями 369, 370, 372, 376, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Пітошиної . від 26.06.2024 року задовольнити.

2. Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26.06.2023 року, яким засуджено ОСОБА_5 за частиною першою ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.

3. ОСОБА_5 вважається звільненим від призначеного покарання після набрання законної сили цією ухвалою.

4. Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

5. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1