Справа № 595/1368/24
Провадження № 1-кс/595/451/2024
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2024 за №0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.07.2024 по 19.08.2024, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 10.08.2024 до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_2 ), про те, що 23.07.2024 невідома особа шляхом обману та проведенням незаконних електронно-обчислювальних операцій заволоділа грошовими коштами останнього із банківської карти AT ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на загальну суму 5200 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Також встановлено, що до ОСОБА_5 не телефонували невідомі номери мобільних телефонів, останній не переходив за фішинговими посиланнями та нікому не повідомляв даних своєї банківської карти.

Відомості про даний факт внесено в ЄРДР 10.08.2024 за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 останній повідомив, що 10.08.2024 в нього виникла необхідність у оплаті судового збору, а тому того дня він направився у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у АДРЕСА_2 , та намагався оплатити судовий збір, однак йому не вдавалося здійснити оплату грошових коштів, оскільки їх просто не було, що його дуже здивувало, оскільки кредитним лімітом він не користувався, а крім того, на даній банківській карточці ще було 300 гривень його особистих.

Прийшовши до спеціаліста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Бучач та взявши виписку по банківській карті № НОМЕР_3 , останній виявив, що 23.07.2024 без його відома було знято грошові кошти у загальній сумі 5200 гривень, а саме :

- 23.07.2024 о 14.18 год. - переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 - сума невідомої транзакції на 2000 гривень;

- 23.07.2024 о 14.19 год. - переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 - сума невідомої транзакції на 2000 гривень;

- 23.07.2024 о 14.19 год. - переказ коштів з рахунку через UKR KYIV MOBILE BANKING НОМЕР_6 - сума невідомої транзакції на 1200 гривень.

Оглянувши виписку, ОСОБА_5 це дуже здивувало, адже він не вчиняв ніяких дій стосовно вищевказаних транзакцій. Після цього останній вирішив звернутися в поліцію.

Згідно довідки № 81, виданої 13.08.2024 ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільське управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_5 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_7 в грн. з номером картки НОМЕР_3 . Шахрайськими діями 23.07.2024 було здійснено три перекази на суму 5200 грн. з даної карти на карту іншого банку № НОМЕР_8 через систему мобільний банкінг ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що банківська карта № НОМЕР_8 належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі ухвали Бучацького районного суду Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/1368/24) від 19.08.2024 здійснено тимчасовий доступ до банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 та слідчим отримано інформацію, що картковий рахунок № НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительці АДРЕСА_2 . Крім того, згідно інформації здобутої в ході тимчасового доступу при здійсненні операцій із карткою за № НОМЕР_8 використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який вказаний у якості фінансового номера у анкеті-заяві.

З метою встановлення місцезнаходження абонентського номера НОМЕР_1 у момент надходження грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 , який ймовірно належить винній у шахрайстві особі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Вищевказана інформація необхідна для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили шахрайські дії.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому о/y СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/y СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картою НОМЕР_1 , за період з 22.07.2024 по 19.08.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного та вхідного телефонних з`єднань та вихідних і вхідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,

із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1