У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 208/2318/22

№ 1-в/183/153/24

16 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 травня 2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

30.05.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 04.08.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 засудженої 24.05.2022 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засуджену: повідомляти уповноважений орган й з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

19.03.2024 засуджена припинила з`являтися для реєстрації, у зв`язку з чим органом пробації розпочато першочергові розшукові заходи.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала.

Іспитовий строк закінчився 24.05.2024 року.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185, ч.2 ст.28, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, щоОСОБА_5 п`ять разів не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, однак заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, виконала обов`язки, покладені на неї судом, а тому засуджена повинна бути звільнена від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1