Номер провадження 1-кс/167/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

встановив:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 сеппня 2024 року передано матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пі сля отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що в 2012 році після завалу будинку на АДРЕСА_1 , їй та її чоловіку ОСОБА_4 виділено квартиру в АДРЕСА_2 . Оскільки у вказаному будинку не було приміщення для зберігання речей, вони користувалися підвальним приміщенням та збудували кладову у будинку АДРЕСА_3 . 21 грудня 2020 році було створено О`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ОСОБА_5 », головою вказаного ОСББ обрано ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 заручившись підтримкою судді ОСОБА_7 , сім`я якого також проживає в даному будинку, змінила замки до їхньої кладової. Тому вона з чоловіком з вересня 2022 року не має змоги потрапити до збудованої кладової. По даному факту вона звернулась в поліцію, де відносно голови ОСББ ОСОБА_8 було відкрито кримінальне провадження. Однак, не зважаючи на відкриття кримінального провадження, за домовленістю з іншими посадовими особами, що працюють в поліції та з суддею ОСОБА_9 , що заручився підтримкою судді ОСОБА_10 , без належних підстав звернулись до цивільного судочинства з метою продати кладове приміщення пенсіонерів переселенців, родині судді ОСОБА_10 , що є заборонено, так як приміщення є державним майном і на даний час діє воєнний стан. Вказує, що у Луцькому відділі поліції знаходиться кримінальне провадження №0003481 від 08 листопода 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відносно незаконних дій ОСОБА_6 та кримінальне провадження №0001294 від 03 грудня 2023 року за фактом корупційних дій. Щодо продажу державного майна за допомогою суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальника СУ ГУНП Волинської області Нехух і начальника ВДВС м. Луцьк за допомогою судді ОСОБА_11 , намагалися винести рішення щодо розкрадання майна пенсіонерів, що надано їм у користування і, яке належить до державного майна. Таким чином, просить зобов`язати ГУНП Волинської області, на підставі поданої неї заяви за №693 від 10 липня 2024 року внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, однак згідно поданої заяви, остання просила скаргу задовольнити та провести судовий розгляд без її участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України. Злочином є передбачене КК України суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склад злочину - це сукупність юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин, передбачений кримінальним законом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 , оскаржується бездіяльність ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей ЄРДР по її заяві від 10 липня 2024 року.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» Головного управління Національної поліції у Волинській області за №693 від 10 липня 2024 року зареєстровано заяву ОСОБА_3 про те, що начальником СУ ГУНП Нерухом О. укриваються матеріали кримінальних проваджень №0003481 від 08 листопода 2023 року та №0001294 від 03 грудня 2023 року відносно суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та керівника ВДВС у м. Луцьк, які відбирають майно у переселенців. Таким чином, заява ОСОБА_3 стосується неналежного, на її думку, розслідування вищевказаних кримінальних провадження.

Однак, заявником ОСОБА_3 до скарги не долучено копії заяви від 10 липня 2024 року, яка б свідчила про те, що остання зверталася до ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінального правопорушення, не вказано конкретних фактів, які б могли свідчити про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, які можуть стати підставою для невнесення відомостей до ЄРДР, а тому, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Волинській облас ті, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1