Провадження № 1-во/524/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі № 524/14216/24, провадження № 1-кс/524/3305/24,

УСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі № 524/14216/24, провадження № 1-кс/524/3305/24 на підставі ст. 432 ЦПК України в частині написання прізвища скаржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

19.11.2024 у судове засідання не з`явились слідчий, заявник ОСОБА_3 та його адвокат, про дату, час, місце судового засідання повідомлені.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 , подані матеріали, ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі № 524/14216/24, провадження № 1-кс/524/3305/24, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді.

Стаття 432 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_3 , стосується виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 КПК України).

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі слідчого судді, зазначивши правильно по тексту ухвали прізвище скаржника « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369, 379, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі №524/14216/24, провадження №1-кс/524/3305/24 на підставі ст. 432 ЦПК України.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.11.2024 по справі №524/14216/24, провадження №1-кс/524/3305/24 в написанні по тексту ухвали прізвища скаржника « ОСОБА_4 » у всіх відмінках на правильне прізвище « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1