Справа № 368/351/24
провадження № 1-кп/368/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобіля в кримінальному провадженні № 0001775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання в якому просить надати доступ до автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 для вирішення питань експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:.

1. Які дані про параметри руху 29.07.2023 р. о 10 год. 00 хв. автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 містяться в модулі системою безпеки?

2. Який був характер руху 29.07.2023 р. о 10 год. 00 хв. автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 керування перед ДТП 29.07.2023 р. (можливо після неї), виходячи з отриманих даних?

Мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 , не визнає себе винним у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода 29.07.2023 р. настала внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_7 , внаслідок чого отримали тілесні ушкодження я, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

29 липня 2023 року о 10.00 год на автомобільній дорозі Н-01 (сполученням Київ- Знам`янка) на відрізку дороги між містами Кагарлик та Обухів сталося зіткнення автомобілів ВАЗ 210994-20 д.р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , «Toyota Camry» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 та «Opel Vivaro» д.р. НОМЕР_3 НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 .

Унаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди зазначені вище транспортні засоби були механічно пошкоджені.

29 липня 2023 року з місця дорожньо-транспортної пригоди в ході огляду місця події зазначені вище пошкоджені транспортні засоби були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У тому числі автомобіль марки «Toyota», модель «Camry» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КГІК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Експертним дослідженням спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 в галузі інженерно- транспортних досліджень стала потреба вирішити такі питання:

1. Які дані про параметри руху 29.07.2023 року о 10 год.00 хв. автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 містяться в модулі системи безпеки?

2. Який був характер руху 29.07.2023 року о 10 год.00 хв. автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 перед подією ДТП 29.07.2023 року ( можливо після неї), виходячи з отриманих даних.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 заперечував, так як автомобіль визнаний речовим доказом по справі.

Також прокурор клопотав витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи призивався по мобілізації громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . якого слід викликати в якості свідка.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КГІК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час за клопотанням сторони захисту експертиза не проводиться згідно обгрунтувань захисника і суд експертизи не призначав. В клопотанні не зазначено які дані про параметри руху 29.07.2023 року о 10 год.00 хв. автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 містяться в модулі системи безпеки, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. Автомобіль визнаний речовим доказом по справі і перебуває на зберіганні згідно постанови слідчого.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

На підставі ст. 23 КПК України задоволити клопотання прокурора та витребувати в строк до 10.12.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи призивався по мобілізації громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням засобів зв`язку з вказаною особою, для виклику останнього в судове засідання для допиту в якості свідка.

Керуючись ст.23, 131, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota модель Camry д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Задоволити клопотання прокурора та витребувати в строк до 10.12.2024 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи призивався по мобілізації громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням засобів зв`язку з вказаною особою, для виклику останнього в судове засідання для допиту в якості свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1