У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в порядку статті 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 04.08.2024 ОСОБА_3 , використовуючи електронну форму для звернення, звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка зареєстрована за № 381543 від 04.08.2024, статус звернення ЄО № 33139 від 04.08.2024 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

09.08.2024 р. вже безпосередньо у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві заявницею було передано заяву про злочин та роздруківки, що підтверджують факти викрадення, зазначені у заяві.

По суті заяви про злочин, зазначає, що 28.07.2024 через інтернет магазин ineed.ua нею було здійснено замовлення № 12669216 на суму 532, 48 грн., яке вона отримала 31.07.2024 р. Однак, виявилося, що замовлення не відповідає описові на сайті.

Таким чином, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР, уповноваженими особами Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не вчинялося.

У судове засідання сторони кримінального провадження не прибули.

Від заявниці до суду надійшло клопотання розглядати справу у її відсутність.

Представник Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не прибув, повідомлявся про дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 04.08.2024 ОСОБА_3 , використовуючи електронну форму для звернення, звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка зареєстрована за № 381543 від 04.08.2024, статус звернення ЄО № 33139 від 04.08.2024 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

09.08.2024 р. вже безпосередньо у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві заявницею було передано заяву про злочин та роздруківки, що підтверджують факти викрадення, зазначені у заяві.

По суті заяви про злочин, зазначає, що 28.07.2024 через інтернет магазин ineed.ua нею було здійснено замовлення № 12669216 на суму 532, 48 грн., яке вона отримала 31.07.2024 р. Однак, виявилося, що замовлення не відповідає описові на сайті.

Станом на день розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявниці не внесено.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, зокрема, що через 24 години з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 36, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві невідкладно внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у заяві ОСОБА_4 , датованій ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1