н/п 1-кс/490/2807/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6131/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000608 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення відповідних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив про розгляд клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000608 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, розслідується факт можливого привласнення грошових коштів державного бюджету, який мав місце у період з грудня 2023 року по теперішній час, вчинене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час виконання договору № 13/12/1-ВС від 13.12.2023 на закупівлю: Ноутбуки, моноблоки (код ДК 021:20-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)), та договору №25/12/1-ВС від 25.12.2023 на закупівлю: Ноутбуки (код ДК 021:20-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)). У ході моніторингу інформації оприлюдненої на сайті публічних закупівель ProZorro встановлено, що в грудні 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 2 договори постачання ноутбуків та моноблоків з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) на загальну суму 10 405 803 грн., а саме: Договір № 13/12/1-ВС від 13.12.2023 на суму 4 431 405 грн. на постачання 141 ноутбука НР 250 G8 K12 (ціна одиниці згідно договору 23 542 грн. без ПДВ) та 14 моноблоків Impression Studio AL 2404 (ціна одиниці згідно договору 26 667 грн. без ПДВ); Договір № 25/12/2-ВС від 25.12.2023 на суму 5 974 398 грн. на постачання 171 ноутбука Lenovo Thinkbook 15 G4 IAP (ціна одиниці згідно договору 29 115 грн. без ПДВ). Аналізом інформації щодо походження поставленої комп`ютерної техніки встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " придбано товари у наступних постачальників: 141 ноутбук НР 250 G8 K12 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_3 ) яким товар імпортовано до України 06.02.2023, за ціною 15 250 грн. за одиницю без ПДВ; 171 ноутбук Lenovo Thinkbook 15 G4 IAP у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( НОМЕР_4 ), яким товар імпортовано до України 10.02.2023 за ціною 19 639 грн. за одиницю без ПДВ; 14 моноблоків Impression Studio AL 2404 у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( НОМЕР_5 ), який являється виробником продукції за ціною 17 883,35 грн. за одиницю без ПДВ.

Зазначають, що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, оскільки містять дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, що слугували підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі (цінові пропозиції учасників, документи що містять відомості щодо аналізу рику для встановлення середньоринкової вартості предмету закупівлі); документів, що слугували підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі (цінові пропозиції учасників, документи що містять відомості стосовно аналізу рику для встановлення середньоринкової вартості предмету закупівлі); договорів № 13/12/1-ВС від 13.12.2023 та № 25/12/2-ВС від 25.12.2023, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), усі додатки до них (за наявності); технічних паспортів, специфікацій, сертифікатів, технічної документації на вказані товари, поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); паспортів виробника на вказані товари; сертифікати якості товарів; накладні; рахунки-фактури; акти прийому-передачі товарів за вказаними договорами; виписки з банківських рахунків, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1