Справа № 548/1210/24
Провадження №1-кс/548/517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що службовими особами комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в умовах воєнного стану внесено недостовірні відомості до актів виконаних робіт під час реконструкції частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології і інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком по АДРЕСА_1 , в результаті чого заволоділи бюджетними коштами.

Відомості про кримінальне правопорушення Лубенською окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

02.05.2024 підслідність даного кримінального правопорушення визначено за слідчим відділенням ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2020 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 587, предметом якого є: «Реконструкція частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології і інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком по АДРЕСА_1 ».

Загальна вартість робіт погоджена за договірними цінами, відповідно до пропозиції учасника публічних торгів на момент укладання даного договору складала 4 850 739,60 грн.

Окрім того, 02.11.2020 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), укладено договір № 610 за яким Виконавець зобов`язується надавати послуги з технічного нагляду (надання супутніх послуг) по об`єкту: «Реконструкція частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології і інтенсивної терапії та рентген- хірургічним блоком по АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015: ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), які у подальшому Замовник прийняв та оплатив у повному обсязі.

В ході виконання вказаного договору № 587 від 12.10.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на порушення ст. 193 Господарського кодексу України та п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 включено до актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, окремих видів робіт та витрат в завищених обсягах, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 171,79 тис. грн.

Відповідальними особами за вказане порушення є директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Д. Сімоненко та інженер технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується проведеною ІНФОРМАЦІЯ_5 плановою виїзною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 01.01.2021 по 31.12.2023, що дає достатні підстави вважати, що роботи на вказаному об`єкті виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із рядом порушень, що ставить під сумів законності освоєння коштів оплачені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1.3. НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно відкритих джерел у мережі Інтернет та даних офіційно сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 маються закупівлі послуг з технічного нагляду у тому числі між ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою підтвердження належності підписів у актах приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в згідно договору № 587 від 12.10.2020, а тому необхідно витребувати оригінали документів щодо надання послуг з технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: договорів з усіма додатками, додаткових угод до договорів, документів щодо здійснення оплати (рахунки-фактури, видаткові накладні та інше), а також акти-приймання-передачі надання послуг з технічного нагляду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеними вище документами щодо надання послуг з технічного нагляду ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: договорів з усіма додатками, додаткових угод до договорів, документів щодо здійснення оплати (рахунки-фактури, видаткові накладні та інше), а також акти-приймання-передачі надання послуг з технічного нагляду володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевикладених даних з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідча не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000035 ).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ): договорів з усіма додатками, додаткових угод до договорів, документів щодо здійснення оплати (рахунки-фактури, видаткові накладні та інше), акти-приймання-передачі надання послуг з технічного нагляду, а також інших документів у яких маються підписи ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_2 ) за період із 01.01.2020 по 31.05.2021 включно.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя : ОСОБА_1