Справа № 212/7216/24
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, винесене в кримінальному провадженні №0000040 від 04.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про арешт майна,

учасники кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 , представник третьої особи ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

16 липня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку звернувся старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000040 від 04.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території с. Глеюватка Криворізького району розміщений водойм, який заходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0042, яка належить Глеюватській сільській раді.

Проведеним оглядом вказаної ділянки встановлено, що вказана ділянка фактично використовується зайняття рибальством та на ній за координатами 48.0292438, 33.4067175 встановлена будівля, яка використовується ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок», в ході якого виявлено та вилучено:

-Членська книга № 339 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Членська книга № 341 на ім`я ОСОБА_7 ;

-Членська книга № 487 на ім`я ОСОБА_8 ;

-Членська книга, номер відсутній на ім`я ОСОБА_9 ;

-Членська книга №330 на ім`я ОСОБА_10 ;

-Членська книга №370 на ім`я ОСОБА_11 ;

-Членська книга №631 на ім`я ОСОБА_12 ;

-Членська книга №589 на ім`я ОСОБА_13 ;

-Членська книга №395 на ім`я ОСОБА_14 ;

-Членська книга №306 на ім`я ОСОБА_15 ;

-Членська книга №277 на ім`я ОСОБА_16 ;

-Членська книга №598 на ім`я ОСОБА_17 ;

-Членська книга №335 на ім`я ОСОБА_18 ;

-Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_19

-Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_20 ;

-Членська книга №283 на ім`я ОСОБА_21 ;

-Членська книга №337 на ім`я ОСОБА_22 ;

-Членська книга №338 на ім`я ОСОБА_23 ;

-Членська книга №634 на ім`я ОСОБА_24 ;

-Членська книга №509 на ім`я ОСОБА_25 ;

-Членська книга №618 на ім`я ОСОБА_26 ;

-Членська книга №316 на ім`я ОСОБА_27 ;

-Членська книга №607 на ім`я ОСОБА_28 ;

-Членська книга №488 на ім`я ОСОБА_29 ;

-Членська книга №321 на ім`я ОСОБА_30 ;

-Членська книга №594 на ім`я ОСОБА_31 ;

-Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_32 ;

-Членська книга №331 на ім`я ОСОБА_33 ;

-Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_20 ;

-Членська книга №319 на ім`я ОСОБА_34 ;

-Членська книга №581 на ім`я ОСОБА_35 ;

-Членська книга №320 на ім`я ОСОБА_36 ;

-Членська книга №328 на ім`я ОСОБА_37 ;

-Членська книга №330 на ім`я ОСОБА_38 ;

-Членська книга №479 на ім`я ОСОБА_39 ;

-Членська книга №318 на ім`я ОСОБА_40 ;

-список рибалок на 4 аркушах;

-список контактів правління та ГО «Глеюватське Об`єднання Рибалок»;

-Схема розташування кладок на ставку;

-Акт №2 про зариблення ставку;

-Рішення про надання згоди на зариблення в водойми «Зеленоярського ставка» в АДРЕСА_1 »;

-Акт №1 Про зариблення ставку.

Відповідно до проведеного огляду вказаних документів встановлено наявність підстав вважати, що ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює збір грошових коштів з членів організації та вказані документи можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів орган досудового розслідування вбачає потребу в арешті тимчасово вилученого майна здійсненого під час огляду.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна та заначили, що ГО «Глеюватське Об`єднання Рибалок» за погодженням з виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпроптеровської області здійснює заходи з благоустрою на водоймі (Зеленоярський ставок) в с. Глеюватка, а також проводить спортивні змагання. Вважали, що слідчим не доведено необхідність арешту майна ГО «Глеюватське Об`єднання Рибалок» у кримінальному провадженні №0000040 від 04.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника третьої особи та його захисника, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року надано дозвіл на огляд земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0042, яка належить Глеюватській сільській раді.

Проведеним оглядом вказаної ділянки встановлено, що вказана ділянка фактично використовується зайняття рибальством та на ній за координатами 48.0292438, 33.4067175 встановлена будівля, яка використовується ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок».

В ході вказаного огляду слідчим виявлено та вилучено у ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок» наступні документи:

- Членська книга № 339 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Членська книга № 341 на ім`я ОСОБА_7 ;

- Членська книга № 487 на ім`я ОСОБА_8 ;

- Членська книга, номер відсутній на ім`я ОСОБА_9 ;

- Членська книга №330 на ім`я ОСОБА_10 ;

- Членська книга №370 на ім`я ОСОБА_11 ;

- Членська книга №631 на ім`я ОСОБА_12 ;

- Членська книга №589 на ім`я ОСОБА_13 ;

- Членська книга №395 на ім`я ОСОБА_14 ;

- Членська книга №306 на ім`я ОСОБА_15 ;

- Членська книга №277 на ім`я ОСОБА_16 ;

- Членська книга №598 на ім`я ОСОБА_17 ;

- Членська книга №335 на ім`я ОСОБА_18 ;

- Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_19

- Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_20 ;

- Членська книга №283 на ім`я ОСОБА_21 ;

- Членська книга №337 на ім`я ОСОБА_22 ;

- Членська книга №338 на ім`я ОСОБА_23 ;

- Членська книга №634 на ім`я ОСОБА_24 ;

- Членська книга №509 на ім`я ОСОБА_25 ;

- Членська книга №618 на ім`я ОСОБА_26 ;

- Членська книга №316 на ім`я ОСОБА_27 ;

- Членська книга №607 на ім`я ОСОБА_28 ;

- Членська книга №488 на ім`я ОСОБА_29 ;

- Членська книга №321 на ім`я ОСОБА_30 ;

- Членська книга №594 на ім`я ОСОБА_31 ;

- Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_32 ;

- Членська книга №331 на ім`я ОСОБА_33 ;

- Членська книга №340 на ім`я ОСОБА_20 ;

- Членська книга №319 на ім`я ОСОБА_34 ;

- Членська книга №581 на ім`я ОСОБА_35 ;

- Членська книга №320 на ім`я ОСОБА_36 ;

- Членська книга №328 на ім`я ОСОБА_37 ;

- Членська книга №330 на ім`я ОСОБА_38 ;

- Членська книга №479 на ім`я ОСОБА_39 ;

- Членська книга №318 на ім`я ОСОБА_40 ;

- список рибалок на 4 аркушах;

- список контактів правління та ГО «Глеюватське Об`єднання Рибалок»;

- Схема розташування кладок на ставку;

- Акт №2 про зариблення ставку;

- Рішення про надання згоди на зариблення в водойми «Зеленоярського ставка» в АДРЕСА_1 »;

- Акт №1 Про зариблення ставку.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.07.2024 вищеозначені документи визнано речовим доказом у кримінального правопорушення № 0000040 від 04.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом того, що внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Глеюватської ОТГ, які належним чином не контролюють використання водного об`єкту, невстановленими особами здійснюється його використання без сплати податку за користування, внаслідок чого місцевий бюджет недоотримує кошти, тобто спричинюється шкода.

Постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання речових доказів від 15.07.2024 вилучені під час огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0042 належні ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок» документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040 від 04.06.2024 року.

В той же час у постанові про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.07.2024 відсутнє будь-яке обґрунтування, за яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України вказані документі належні ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок» визнані речовим доказом.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 16 липня 2024 року проведено огляд документів вилучених під час огляду земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0042, належних ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок».

За наведених обставин убачається, що слідчим, шляхом огляду документів вилучених під час огляду 15.07.2024 земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0042, належних ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок», здійснено процесуальну дію з фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий суддя доходить переконання, що слідчим, під час розгляду клопотання про арешт майна не доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України щодо вилучених 15.07.2024 у ГО «Глеюватське об`єднання Рибалок» документів, а тому у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити, оскільки особа, яка його подала, не довела необхідність такого арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 168, 170-174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 26 липня 2024 року о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1