Провадження 1-кс/127/7419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_5 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 внесеного до ЄРДР 19.01.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 , про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000252 внесеного до ЄРДР 19.01.2018.

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий та прокурор неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляють упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести прокурора від досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник просив його заяву про відвід залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заяви про відвід, оскільки він не перебуває в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, щодо залишення заяви про відвід без розгляду не заперечив.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя вислухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, а також те, що заявником в судовому засіданні заявлено про залишення вищевказаної заяви без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та дізнавача ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя