Провадження № 1-в/742/180/24
Єдиний унікальний № 742/2765/23
УХВАЛА

14 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року (провадження №1-в/742/180/24, єдиний унікальний №742/2765/23),-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні №1-в/742/180/24, єдиний унікальний №742/2765/23) за поданням Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством.

При виготовленні копії ухвали, було виявлено, що у тексті ухвали допущено описку, зокрема, у другому та тринадцятому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено відомості лише про один епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тоді як ОСОБА_3 вчинила ще один епізод, передбачений ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, а саме зазначено: «Згідно з вироком ОСОБА_3 заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень» замість вірного: «Згідно з вироком ОСОБА_3 заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень, та намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1147,06 гривень».

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така описка має бути виправлена, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у другому та тринадцятому абзаці резолютивної частини дійсно було допущено описку, зокрема, помилково зазначено: Згідно з вироком ОСОБА_3 заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень» замість вірного: «Згідно з вироком ОСОБА_3 заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень, та намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1147,06 гривен» (а.п.61).

Враховуючи те, що дана описка є технічною і допущена суто механічно, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року (провадження №1-в/742/180/24, єдиний унікальний №742/2765/23), виклавши його другий та тринадцятий абзац описової частини наступним чином:

«Подання мотивоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Згідно з вироком ОСОБА_3 заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень, та намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1147,06 гривень, враховуючи, що 09.08.2024 року набрав чинності закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому даний закон поширюється і на засуджену».

«Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.12.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Згідно з вироком, остання заволоділа майном, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 721,79 гривень та намагалась спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1147,06 гривень, що станом на день крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684,00 грн) ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2024 року (провадження №1-в/742/180/24, єдиний унікальний №742/2765/23).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4