Провадження по справі № 1-«кс»/522/3796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних, у його заяві від 28.06.2024 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 28.06.2024 року він в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Одеської обласної прокуратуридо ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратуривідповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії уповноважених осіб Одеської обласної прокуратуривважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, згідно поданої заяви, вимоги скарги підтримав та просив провести розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

28.06.2024 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до Одеської обласної прокуратурипро внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України (вх.№ 164 від 28.06.2024).

Згідно долучених додатків до скарги адвоката ОСОБА_3 , встановлено, що листом першого заступника керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 02.07.2024 зазначену заяву про злочин від адвоката ОСОБА_3 , надану в інтересах ОСОБА_6 , яке надійшло з Одеської обласної прокуратури 01.07.2024 і зареєстроване за № 8883-24вх. скеровано до виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Однак до цього часу уповноваженими особами Одеської обласної прокуратури відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає частковому задоволенню та враховуючи що її було скеровано для належного виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, то слід зобов`язати розглянути заяву саме цей орган.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 від 28.06.2024 року (отриманого уповноваженими особами Одеської обласної прокуратури за вх.№ 164 від 28.06.2024, скерованого до ВП№2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області листом Приморської окружної прокуратури м.Одеси 02.07.2024 за № 52-7650ВИХ-24 52-77р-24).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

17.07.2024