ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1591/24
У Х В А Л А

"30" серпня 2024 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2023 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сумісних дітей.

За даним фактом 22.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та розпочато досудове слідство.

Допитана, як представник потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 04 листопада 2006 рокузареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .З певним часом відносини з ОСОБА_5 , почалися погіршуватися, не змогли дійти до певного компромісу у відносинах, тому вирішили розлучитись. У 2021 році ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем реєстрації чоловіка) з позовом до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного сина так як вони вже в той час спільно не мешкали. Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , повинен виплачувати аліменти на утримання дитини Давида, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного, до досягнення дитини повноліттящомісяця. ОСОБА_4 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів. З 2021 року у її колишнього чоловіка відбулась заборгованість по виплатам на утримання спільної дитини Давида. Починаючи з 2021 року та по теперішній час виплати на утримання їхньої спільної дитини не надходять. Також ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, у дізнавача виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та дізнавач надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з тим, що 21.09.2023 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сумісних дітей.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 25.07.2024, представник потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що 04 листопада 2006 рокузареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .З певним часом відносини з ОСОБА_5 , почалися погіршуватися, не змогли дійти до певного компромісу у відносинах, тому вирішили розлучитись. У 2021 році ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 (за місцем реєстрації чоловіка) з позовом до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного сина так як вони вже в той час спільно не мешкали. Відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , повинен виплачувати аліменти на утримання дитини Давида, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткових мінімумів для дитини відповідного, до досягнення дитини повноліттящомісяця. ОСОБА_4 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів. З 2021 року у її колишнього чоловіка відбулась заборгованість по виплатам на утримання спільної дитини Давида. Починаючи з 2021 року та по теперішній час виплати на утримання їхньої спільної дитини не надходять. Також ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000112 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: дізнавача СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП капітана поліції ОСОБА_3 ; начальника СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП капітана поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які будуть використані в подальшому у якості доказів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати завірені належним чином копії документів за виконавчим провадженням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 30.09.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1