Справа № 307/3044/24
Провадження № 1-кс/307/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000620 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000620 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що 26 липня 2024 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 25 липня 2024 року надійшла доповідь про виявлення та затримання за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію трьох громадян України на відстані близько 50 метрів до державного кордону України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проведеного опитування із затриманими встановлено, що ОСОБА_7 в центральній частині селища Тересва, Тячівського району, Закарпатської області зустрілась з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де отримала від останніх грошову винагороду в розмірі 10500 доларів США за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого вказала наступне місце зустрічі де їх очікував ОСОБА_6 , який здійснював безпосередній супровід останніх до лінії державного кордону України а також надавав вказівки та поради щодо подальших дій стосовно незаконного перетину кордону, вказував напрямок руху до державного кордону.

У зв`язку з вище викладеним у сторони обвинувачення виникає необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 , шляхом звернення до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_5 за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього, останній, маючи попередній намір покинути територію України, може в подальшому вчиняти спроби щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка ОСОБА_5 зі сторони осіб які надавали останньому послуги з перетину кордону та осіб з якими вони у змові вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, що може вплинути на достовірність в подальшому наданих свідком ОСОБА_5 показань.

Окрім цього, 26 липня 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява-клопотання свідка ОСОБА_5 про те, що у зв`язку із військовими діями на території України, та тим, що він має намір виїхати з території Закарпатської області, просить допитати його в судовому засіданні під час проведення досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_5 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного злочину, просить суд допитати у судовому засіданні свідкаОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування, у судовому засіданні є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 14 годину 45 хвилин 29 липня 2024 року, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1