УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільців майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника останнього - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0003325 від 15 серпня 2024 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, а саме:

1.Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ;

2.Мотоцикл «Honda CBR 1000RR», номерний знак НОМЕР_3 .

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003325 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2024, приблизно о 12 годині 21 хвилин, за адресою м. Київ, перехрестя проспекту Берестейського та вул. Зоологічна, відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та мотоцикла «Honda CBR 1000RR», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який в подальшому в некерованому стані допустив зіткнення з автомобілем «BMW X1», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

Також, згідно з матеріалами клопотання, 14 серпня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «Honda CBR 1000RR», номерний знак НОМЕР_3 , вилучено, а в подальшому визнано речовими доказами, і тому, з метою забезпечення їх збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання прокурор не прибув.

Володільці майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також представник останнього - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо накладення арешту на дане майно.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003325 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «Honda CBR 1000RR», номерний знак НОМЕР_3 , вилучено в ході огляду місця події, а в подальшому постановою слідчого від 15 серпня 2024 року визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин наведеного кримінального провадження, а також того, що згадані транспортні засоби цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратори міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0003325 від 15 серпня 2024 року на майно, а саме:

1.Автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ;

2.Мотоцикл «Honda CBR 1000RR», номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9