УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3474/24

24 вересня 2024 року

м.Костопіль

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 03.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, погодженим начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 03.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в ході вивчення стану додержання вимог законодавства у сфері управління державним майном на території колишнього Костопільського району та опрацюванням відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено факт незаконного вибуття з державної власності трьох об`єктів нерухомого майна, а саме: будівлі ангару «В-1» площею 1416,1 кв.м, будівлі для охорони площею 14,7 кв.м, та адмінприміщення площею 50,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, як вбачається з інформації з Реєстру, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 23.07.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47944479 від 25.07.2019, зареєстровано в Реєстрі за ОСОБА_6 право власності на будівлю ангару загальною площею 1416,1 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Крім того, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_7 23.07.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47944589 від 25.07.2019, зареєстровано в Реєстрі за ОСОБА_6 право власності на будівлю для охорони загальною площею 14,7 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Також, державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_7 23.07.2019 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47944269 від 25.07.2019, зареєстровано в Реєстрі за ОСОБА_6 право власності на будівлю, адмінбудинок загальною площею 50,3 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Підставою виникнення права власності ОСОБА_6 на всі три об`єкти нерухомого майна, державним реєстратором вказано витяг з протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна №6 від 17.01.2014, акт приймання-передачі нерухомого майна №2 від 20.01.2014, видавник: керівник ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 .

В подальшому, спірні об`єкти нерухомого майна були предметом угод відчуження, що укладалися без участі та поза волею держави.

Так, право власності на будівлю ангара, адмінбудівлю та будівлю для охорони по АДРЕСА_1 , 24.07.2019 зареєстровано державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 за ФГ « ОСОБА_10 » на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна №1 від 23.07.2019, згідно якого ОСОБА_6 передав, а голова (керівник) ФГ « ОСОБА_10 » ОСОБА_6 прийняв вказані об`єкти (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.07.2019 індексний номер: 47977485, 47977708, 47977582).

20.08.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 зареєстровано право власності на вказані вище три об`єкти нерухомого майна за Фермерським господарством « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі протоколу загальних зборів засновників ФГ « ОСОБА_12 » №5 від 19.08.2019 та акта приймання-передачі нерухомого майна від 19.08.2019, видавник: ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_12 » (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 48349033, 48350686, 48349777 від 22.08.2019).

19.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , зареєстровано право власності на адмінбудинок загальною площею 50,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна №1 від 09.03.2021, видавник: ФГ « ОСОБА_12 », ОСОБА_14 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 57205334 від 22.03.2021).

В подальшому, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_15 , 15.08.2022 зареєстровано право власності на адмінбудинок загальною площею 50,3 кв.м. по АДРЕСА_1 за ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на підставі договору купівлі-продажу №1491 від 15.08.2022 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 64496028 від 15.08.2022).

Таким чином, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на даний час право власності на будівлю ангару загальною площею 1416,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) та будівлю для охорони загальною площею 14,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) по АДРЕСА_1 зареєстровано за ФГ « ОСОБА_12 ».

Крім того, на даний час право власності на адмінбудинок загальною площею 50,3 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) зареєстровано за ОСОБА_16 .

Разом з тим, спірні об`єкти нерухомого майна, розміщені по АДРЕСА_1 , незаконно вибули із володіння держави, з огляду на наступне.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2004 №198 передано в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 станції для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення в с.Підлужне Підлужненської сільської ради Костопільського району, які перебували в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 ) земельну ділянку державної власності загальною площею 1,2883 га під господарськими будівлями і дворами.

Право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_7 земельною ділянкою площею 1,2883 га, кадастровий номер :01:003:0001 для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства посвідчено Державним актом серії ЯЯ № 259509 від 09.02.2005, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.

Вказана земельна ділянка сформована відповідно до розробленої технічної документації із землеустрою по наданню земельної ділянки в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_1 станції для обслуговування виробничих будівель та споруд, дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Інспектури по сортовипробуванню сільськогосподарських культур по Рівненській області, яка наявна у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновків ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.10.2004 та ІНФОРМАЦІЯ_10 №355 від 27.10.2004, кадастрового плану земельної ділянки, що містяться в матеріалах технічної документації, Костопільській державній сортодослідній погоджено надання земельної ділянки площею 1,2883 га для обслуговування виробничих будівель та споруд в с.Підлужне Костопільського району, на земельній ділянці площею 1,2883 га (на Ділянці 1 площею 1,2883 га розміщено об`єкти нерухомого майна).

За результатами розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_11 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №56 від 30.04.2010 присвоєно поштові адреси приміщенням, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, адмінприміщенню та складу-ангару: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 , затвердженого 04.01.2003 Головою Державної служби з охорони прав на сорти рослин (міститься в матеріалах технічної документації із землеустрою), ІНФОРМАЦІЯ_13 є закладом експертизи державної системи з охорони прав на сорти рослин, що діє у складі Державної служби з охорони прав на сорти рослин. Станція заснована на державній власності. Державне майно, закріплене за станцією Держсортослужбою передається їй на правах оперативного управління (пункти 1.1, 1.4, 4.2 Положення).

Таким чином, спірні об`єкти нерухомого майна розміщені на вказаній земельній ділянці та є державною власністю.

Встановлено, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 №807 від 30.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_12 реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 »), яке визнано правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованої державної сортодослідної станцій (п.2 Наказу).

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » визнано правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних сортодослідних станцій (п.2 Наказу).

На виконання вимог пунктів 5.2, 5.4 наказу №807 комісією з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_11 станції складено акт приймання- передачі майна, прав і обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_11 №48 від 03.09.2012, який затверджено заступником міністра аграрної політики та продовольства України ОСОБА_17 .

Відповідно до вказаного акту, з балансу ІНФОРМАЦІЯ_11 станції на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (додаток до акту Інвентарний опис основних засобів від 10.07.2012) передано усі активи, у тому числі, земельну ділянку площею 1,2883 га для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства по АДРЕСА_1 та розміщені на ній об`єкти нерухомого майна: адмінприміщення (інвентарний номер 10310001, рік будівництва 1967), ангар (інвентарний номер 10310004, рік будівництва 1992), сторожка (інвентарний номер 10310007, рік будівництва 2004).

Вказане також підтверджується інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 30.03.2021 за вихідним номером 2/8-6/325-21, наданою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2000 загальними зборами колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна» (далі ІНФОРМАЦІЯ_18 ») прийнято рішення реорганізувати ІНФОРМАЦІЯ_18 » шляхом приєднання до юридичної особи ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який являється правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_18 » (протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_18 » №2 від 28.04.2000 міститься в реєстраційній справі ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » №3000418).

На підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_20 № 157-р від 28.04.2000, проведено реєстрацію змін до Статуту ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », які 28.04.2000 затверджено засновником ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ОСОБА_18 .

Зокрема, ст. 1 Статуту ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » доповнено пунктом 1.6. відповідно до якого, в порядку правонаступництва до ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » переходить майно (майнові права та обов`язки) КСП ім.« ОСОБА_8 ».

На підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2009 у справі №9/49, ліквідовано юридичну особу банкрута ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 . Відповідно до вказаної ухвали суду, все майно боржника ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » реалізоване в процедурі ліквідації банкрута на суму 55563,20 грн.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » внесено до Реєстру 23.09.2009 (номер запису 3000418) на підставі судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2009 у справі №9/49, яке набрало чинності 06.09.2009.

З огляду на викладене, станом на 17.01.2014 року, тобто на дату складання протоколу №6 загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_18 », зазначеного державними реєстраторами, як підстава виникнення права власності та відповідно реєстрації вказаного права за ОСОБА_6 на спірні об`єкти нерухомого майна, юридичні особи: ІНФОРМАЦІЯ_18 » та його правонаступник ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », були ліквідовані.

Вказане свідчить, що загальними зборами співвласників майнових паїв реорганізованого ІНФОРМАЦІЯ_18 » 17.01.2014 рішення про передачу (відчуження) будівель для охорони та ангару, адмінбудинку по АДРЕСА_1 не приймалось.

На підставі наведеного, є підстави вважати, що державні реєстратори КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за відсутності документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, маючи умисел на складання завідомо підробленого офіційного документу, що містить інформацію в електронному виді, що посвідчує факт набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, і здатен спричинити наслідки правового характеру та містить передбачені законом реквізити, а саме Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вимоги до оформлення якого затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_22 №3276/5 від 21.11.2016, діючи у порушення вимог ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п.10, 51 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо недостовірної інформації, зокрема щодо підстав проведення державної реєстрації речових прав, склали та видали з метою його подальшого використання іншими особами, три рішення про державну реєстрацію права приватної власності, внаслідок чого ОСОБА_6 безпідставно набув право власності на три об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_21 №9/49, щодо визнання банкрутом ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Правова кваліфікація кримінального проступку складання та видача державним реєстратором завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Господарський суд не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: завірені належним чином матеріали судової справи ІНФОРМАЦІЯ_21 №9/49, щодо визнання банкрутом ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Підстави, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

При цьому суд враховує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія кримінального правопорушення, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Так дізнавач у заявленому клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , що за адресою: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , а саме до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_21 №9/49, щодо визнання банкрутом ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », з можливістю її вилучення у завірених належним чином копіях.

Відповідно до п.1 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_23 від 17 жовтня 2023 року №485), судові справи позовні заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові процесуальні документи, що виготовляються судом.

Відповідно до п.23 Розділу VII вказаної інструкції, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, в тому числі на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки". Заява про проведення вилучення документів зі справи з відповідною резолюцією, акт вилучення документів, примірник ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів з відповідним описом приєднуються до матеріалів судової справи.

Разом з тим, у клопотанні дізнавачем не конкретизовано перелік документів, до який останній планує отримати доступ, а зазначено лише в загальному доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_21 №9/49, щодо визнання банкрутом ПСГП « ІНФОРМАЦІЯ_19 », з можливістю її вилучення у завірених належним чином копіях.

При цьому суд враховує, що згідно п.1 Розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, крім позовної заяви, заяви, скарги, справи, матеріали кримінального провадження, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду й можуть бути предметом судового розгляду, судові справи містять судові процесуальні документи, що виготовляються судом, якими є, зокрема, протоколи автоматизованого розподілу справи між суддями, супровідні листи тощо і дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання доступу до вказаних документів, які є складовою судової справи та не мотивовано жодним чином, віднесення зазначених документів до числа доказів в розумінні ст.ст.84, 85 КПК України.

Аналогічне стосується можливості їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Відповідно до ч.6 ст.162 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому суд враховує, що долучаючи в обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ роздруковану з Єдиного державного судових рішень ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_21 від 26.08.2009 у справі №9/49, дізнавач не зазначає інформації про наявність такої справи у суді.

Так, відповідно до п.п.79, п.5 Розділу ІІ Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 №1087 строк зберігання справи про банкрутство та інших справ, що розглядалися в межах справи про банкрутство 10 років.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що дізнавачем не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а саме усієї справи №9/49, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначеної справи у її копії існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 03.08.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1