Справа № 589/4128/24
Провадження № 1-кс/589/1284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001086 від 05.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001086 від 05.09.2024 року звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, а саме: 4 купюри номіналом 1000 грн. з номерами № НОМЕР_1 , № АГ 1770520, № АС 3210037, № НОМЕР_2 , на предмет схожий на запал до гранати з написом, предмет схожий гранату Ф1, предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом, предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом.

Фактичні обставини: 05.09.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Шоскинського РУП, про те що мешканець м. Шостка займається зберіганням та збутом зброї, боєприпасів та вибухівки.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки даної інформації, 05.09.2024 данні відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний свідок дав свідчення, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 . Так, 01 чи 02 вересня 2024 року він гуляв по місту та випадково зустрів ОСОБА_6 , останній у нього попитав при зустрічі чи не потрібні йому або знайомим протитанкові міни та повідомив, що він ніде не працює та йому потрібні гроші. ОСОБА_7 запропонував йому придбати дві протитанкові міни і він повідомив, що спершу йому потрібно їх оглянути, і ОСОБА_7 повідомив, що зможе їх пізніше показати і останній повідомив, що може продати вказані міни за ціною 4 000 грн за одну.

У подальшому 10.09.2024 під час огляду у службового приміщення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на запал до гранати з написом;

-предмет схожий гранату Ф1;

-предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом;

-предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом.

Крім цього, 10.09.2024 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 , було проведено обшук останнього під час якого було виявлено та вилучено 4 купюри номіналом 1000 грн. з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду встановлено, що купюри номіналом 1000 грн. № АГ 1770520, № АИ 5859451, № АУ 6247117, № БП 7714781, № АГ 9122518, № БМ 0342927, № АС 3210037, № НОМЕР_2 , були використані для проведення негласної слідчої дії , як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , дав свідчення, шо 08.09.2024 року приблизно о 07:30 год. він пішов на роботу, на якій працюю неофіційно будівельником, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та попрямував по вулицi Свемовська вздовж гаражів, та колії в АДРЕСА_2 . Коли він йшов по стежці, то побачив полімерний пакунок відкривши який побачив один предмет схожий на гранату та два запали ймовірно до неї. Вказані предмети він взяв та вирішив їх залишити при собі. У подальшому вказані предмети він переніс та сховав у кyщax бiля гapaжiв по АДРЕСА_3 . 08.09.2024 pоку він зустрiв знайомого як звати не пам`ятає та при спілкуванні останній запитав чи не має він вибухових пристроїв на що він відповів, що сьогодні знайшов та показав йому вказані предмети, на що останній повідомив що це його влаштовує. Після чого він запропонував йому продати вказану знахідку, та у подальшому вони обговорили суму, та призначили зустріч на 10.09.2024 року на 17:00 гoд. бiля 3ОШ АДРЕСА_4 . Знайомого знає лише по місту, де мешкає не знає, бaчить рiдко. 10.09.2024 року зустрівшись зі знайомим біля 3ОШ АДРЕСА_4 де він продав предмет схожий на гранату, та два запали до нього за що він отримaв 8000грн. частину отриманих коштів він витратив на власні потреби, та 18:30 його зупинили працівники поліції та повідомили, що була здійснена закупка, а саме продаж гранати та двох запалів. У подальшому приїхали, ще працівники полiцiї, та був викликаний захисник, де йому повідомлено було, що він затриманий, та у подальшому, у нього були вилученi грошові кошти у розмірі 4000 грн. купюрами 4шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ст. ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що вилучене майно, може містити на собі сліди злочину, бути знаряддям вчинення злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на 4 купюри номіналом 1000 грн. з номерами № НОМЕР_1 , № АГ 1770520, № АС 3210037, № НОМЕР_2 , які було вилучено 10.09.2024 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у ОСОБА_5 під час обшуку останнього та на предмет схожий на запал до гранати з написом, предмет схожий гранату Ф1, предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом, предмет схожий на підривник протитанкової міни з написом, які було вилучено 10.09.2024 під час огляду у службового приміщення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Шостка, вул. Чернігівська, буд. 15, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1