Провадження № 1-кс/344/7434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 05.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області від 18.12.2020 № 28-о ОСОБА_4 з 22.12.2020 призначено на посаду начальника управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області та присвоєно 4 (четвертий) ранг державного службовця.

Відповідно до підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику є суб`єктами, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з ч. ч. 1-3 Положення про Державну податкову службу України (далі ДПС), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019, ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. ДПС у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Отже, ОСОБА_4 , будучи державним службовцем, є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) та відповідно Примітці до ст. 45 КК України є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" п. 2 ч. 1 ст. 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік.

Рішенням Національного агентства від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» затверджено форму декларації.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» посади керівників та заступників керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів належать до категорії «Б».

Відповідно до примітки до ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються в тому числі особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

Таким чином ОСОБА_4 , в розумінні Закону України «Про запобігання корупції» є особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на внесення завідомо недостовірних відомостей до щорічної Декларації за 2023 рік, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за наступних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» (в редакції Закону № 1700-VII від 26.10.2022) у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право.

Абзацом 2 п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону визначено, що такі відомості включають дані щодо виду, характеристики майна, місцезнаходження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування.

ОСОБА_4 , 19.03.2023 о 16 год 21 хв, перебуваючи у м. Івано-Франківську, більш точну адресу досудовим слідством не встановлено, здійснила вихід у мережу Інтернет та на офіційному вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис, шляхом заповнення форми, визначеної Національним агентством, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі щорічна декларація) за 2023 рік (унікальний ідентифікатор документа 2bfebe80-5c47-4263-a4e5-d7f0d4287c04), до якої умисно внесла завідомо недостовірні відомості.

Під час заповнення декларації ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, ознайомилась із методичними настановами щодо заповнення декларації. Таким чином, остання була обізнана із правилами заповнення декларації перед початком внесення інформації до розділів щорічної декларації за 2023 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у розділі 2.1 «Інформація про суб?єкта декларування» щорічної декларації, як місце свого проживання зазначила адресу, яка збігається із місцем її реєстрації, тобто Івано- АДРЕСА_1 .

У розділі 2.2 «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» щорічної декларації за 2023 рік ОСОБА_4 , як членів своєї сім`ї зазначила чоловіка ОСОБА_6 , вказавши місце його реєстрації, а також доньку ОСОБА_7 , поставивши відмітку про те, що місце проживання останньої не зареєстроване.

У розділі 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної декларації за 2023 рік

ОСОБА_4 вказала житловий будинок площею 62,9 квадратних метри, розташований у АДРЕСА_1 , зазначивши інше право користування ним, а саме «проживання та реєстрація». Крім цього, у вказаному розділі ОСОБА_4 вказала відомості про житловий будинок площею 37 квадратних метрів, розташований у АДРЕСА_2 , зазначивши інше право користування, а саме «реєстрація» чоловіка ОСОБА_6 .

При цьому, будь-яких об`єктів нерухомості, які перебувають у власності чи користуванні, пов`язаному із проживанням свого чоловіка ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_8 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної декларації за 2023 рік ОСОБА_4 не вказала.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023 року та станом на 31.12.2023 ОСОБА_4 разом із членами своєї сім`ї (чоловіком та донькою) проживала у квартирі АДРЕСА_3 , інформація про що умисно не відображена ОСОБА_4 у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної декларації за 2023 рік.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 на праві власності належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_9 з 07.04.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 станом на 31.12.2023 становить 2 873 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», умисно вказала недостовірні відомості у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» щорічної декларації за 2023 рік, а саме не зазначила відомостей про квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить їй та членам сім?ї (чоловікові, дочці) на праві користування, вартістю 2 873 000,00 гривень.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» у декларації зазначаються відомості про цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня звітного року, що належить суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві приватної власності, у тому числі спільної власності, або перебуває в її володінні або користуванні незалежно від форми правочину, внаслідок якого набуте таке право. Такі відомості включають, серед іншого, дані щодо транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також щодо їх марки та моделі, року випуску, ідентифікаційного номера (за наявності). Відомості про транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми зазначаються незалежно від їх вартості.

У розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» щорічної декларації за 2023 рік ОСОБА_4 зазначила відомості про наявний у власності її чоловіка ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Opel» моделі «Movano» 2018 року випуску, право на який набуте 11.08.2020.

Водночас, ОСОБА_4 умисно не внесла відомості щодо права користування її чоловіком ОСОБА_6 впродовж 2023 року та станом на 31.12.2023 транспортним засобом марки BMW IX XDRIVE 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , який являється чоловіком племінниці ОСОБА_4 .

Вартість транспортного засобу марки BMW IX XDRIVE 40 згідно митної декларації №22UA06U8 від 14.11.2022 становить 2 778 281, 63 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», умисно вказала недостовірні відомості у розділі 6 «Цінне рухоме майно транспортні засоби» щорічної декларації за 2023 рік, а саме не зазначила відомостей про перебування у користуванні її чоловіка ОСОБА_6 транспортного засобу марки BMW IX XDRIVE 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 2 778 281, 63 гривень.

Враховуючи вищенаведене, у порушення вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 зазначила відомості у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 5 651 281, 63 гривень, що у свою чергу перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 31.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному внесені суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

20 серпня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українці, громадянці України, уродженці та зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , одруженій, з вищою освітою, раніше не судимій вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: рапортом оперативного працівника про виявлення ознак кримінального правопорушення від 05.04.2024, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2023 рік, заповненою ОСОБА_4 , реєстраційною карткою на транспортний засіб BMWIXXDRIVE40, р.н. НОМЕР_1 , протоколом обшуку від 29.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 та вилученими в ході обшуку речами і документами, протоколом обшуку від 29.05.2024, проведеного в автомобілі марки BMWIXXDRIVE40, р.н. НОМЕР_1 та вилученими в ході обшуку документами, висновком судової оціночно-будівельної експертизи від16.08.2024№ СЕ-19/103-24/9745-ОБ, інформацією, вилученою в ході тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна» та протоколами її огляду, документами, вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ «Альянс-Преміум», документами, вилученими в ході тимчасового доступу до речей і документів у ТСЦ 2642, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

26серпня 2024 року Івано-Франківським міським судом до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 19.10.2024 включно, а саме: не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із мешканцями будинку АДРЕСА_5 , окрім близьких родичів та членів сім`ї; здати на зберігання компетентними органами свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

30 серпня 2024 року ОСОБА_6 внесено за ОСОБА_4 визначений розмір застави.

До Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 20.12.2024.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно:отримати висновок будівельно-оціночної експертизи щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , а також висновок транспортно-товарознавчої експертизи щодо автомобіля BMW IX XDRIVE 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитати ряд свідків, отримати обґрунтований висновок із Національного агентства з питань запобігання корупції, за результатами оцінки отриманих доказів визначити кінцеву правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за необхідності повідомити про зміну підозри на нову підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваної та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів можливо при наявності ризиків.

Раніше заявлені ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Так, про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду свідчать ті обставини, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 є нетяжкими, проте передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, ОСОБА_4 з урахуванням того, що вона не є суб`єктом на якого не поширюються обмеження,передбачені дією правового режиму воєнного стану, може скористатись своїм правом та безперешкодно покинути територію України.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів свідчить те, що ОСОБА_4 у силу того, що досить тривалий період часу обіймає посаду начальника управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області, може використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області та впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для неї показань у майбутньому щодо обставин вчинення досліджуваного злочину, у тому числі на свідків, які мешкають у будинку АДРЕСА_5 та яким можуть бути відомі обставини користування нею та членами її сім`ї квартирою АДРЕСА_7 .

Поряд з цим, станом на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судових будівельно-оціночної та транспортно-товарознавчої експертиз. У свою чергу, ОСОБА_4 , в силу набутих нею зв`язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних результатів проведення вищевказаних судових експертиз.

Про існування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчить те, що ОСОБА_4 враховуючи наявні знайомства із особами з числа високопосадовців центральних органів державної влади, може координувати свої дії із іншими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Окрім цього, на даний час перевіряється можливе внесення ОСОБА_4 недостовірних відомостей у подані нею щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави немає, з метою забезпечення дієвості подальшого досудового розслідування кримінального провадження найбільш доцільним є продовження обов`язків, покладених на неї раніше судом, на строк два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків. Просили змінити обов`язок не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області - на не відлучатися за межі Івано-Франківської області, у зв`язку із потребою по роботі, піклування про дитину. При цьому, врахувати, що ОСОБА_4 дотрималась визначених обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.

20.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, а саме у тому, що вона підозрюється в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", які відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

26.08.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду постановлено застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України не відлучатися за межі Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із мешканцями будинку АДРЕСА_5 , окрім близьких родичів та членів сім`ї; здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які діють до 19 жовтня 2024 включно.

14.10.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 20 грудня 2024.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин».

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 366-2 КК України у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

У встановлений ухвалою Івано-Франківського міського суду строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується 19.10.2024, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме отримати висновок будівельно-оціночної експертизи щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_6 , а також висновок транспортно-товарознавчої експертизи щодо автомобіля BMW IX XDRIVE 40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитати ряд свідків, отримати обґрунтований висновок із Національного агентства з питань запобігання корупції, за результатами оцінки отриманих доказів визначити кінцеву правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за необхідності повідомити про зміну підозри на нову підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий суддя дійшла до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, подовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину (ч. 2 ст. 366-2 КК України), проте передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з урахуванням того, що ОСОБА_4 не є суб`єктом на якого не поширюються обмеження, передбачені дією правового режиму воєнного стану, може скористатись своїм правом та безперешкодно покинути територію України; може незаконно впливати на свідків та експертів оскільки підозрювана досить тривалий період часу обіймає посаду начальника управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області, може використовуючи свій авторитет, зв`язки в правоохоронних органах на території Івано-Франківської області та впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом схиляння їх до зміни наданих слідству показань або до дачі вигідних для неї показань у майбутньому щодо обставин вчинення досліджуваного злочину, у тому числі на свідків, які мешкають у будинку АДРЕСА_5 та яким можуть бути відомі обставини користування нею та членами її сім`ї квартирою АДРЕСА_7 . Також, станом на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судових будівельно-оціночної та транспортно-товарознавчої експертиз. У свою чергу, ОСОБА_4 , в силу набутих нею зв`язків у правоохоронних органах та інших органах державної влади, може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних результатів проведення вищевказаних судових експертиз, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наявні знайомства із особами з числа високопосадовців центральних органів державної влади, може координувати свої дії із іншими особами, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , характер роботи, наявність на утриманні дитини, відсутність даних щодо порушення обов`язків, існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваній необхідно продовжити покладені на неї обов`язки з метою забезпечення її належної поведінки під час досудового розслідування, а саме : не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із мешканцями будинку АДРЕСА_5 , окрім близьких родичів та членів сім`ї.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від 23.08.2024 при застосуванні запобіжного заходу, до 15 грудня 2024 року, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні, в тому числі із мешканцями будинку АДРЕСА_5 , окрім близьких родичів та членів сім`ї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1