Провадження № 1-кп/448/178/24
У Х В А Л А

судового засідання

31.07.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

захисник обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.05.2024 року матеріали кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222 КК України, направлено на розгляд до Мостиського районного суду Львівської області.

2. Ухвалою від 12.06.2024 було прийнято до розгляду кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 14 червня 2024.

3. 21.06.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке скерував в систему «Електронний суд», в якому просить кримінальне провадження закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - після повідомлення особі про підозру закінчився 21.06.2024 строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу. Також просить повернути власникам, вилучені в ході проведення 19.10.2023 обшуків, матеріальні цінності, речі та предмети, які постановами старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області визнані речовими доказами.

4. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 19.10.2023 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001046 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України та 25.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

20.10.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001046 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

20.10.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001046 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

У подальшому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 декілька разів продовжувався: слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. 14.12.2023, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, справа №607/24472/23 до п`яти місяців; 11.03.2024, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, справа №607/5401/24, до шести місяців, тобто до 19.04.2024.

Відповідно до положень ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Слідчим суддею після повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України встановлено процесуальні строки здійснення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру до 19.04.2024, у межах граничного строку.

20.03.2024, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, відповідно до яких матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за №0001046 від 04.05.2023, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України об`єднані з кримінальними провадженнями №№0000127, 0000128, 0000129, 0000130, 0000131, 0000132, 0000133, всі внесені до ЄРДР 19.03.2024, за ч.2 ст. 222 КК України.

Проведення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046 доручено СУ ГУНП в Тернорпільській області.

Вказує, що згідно ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. Відповідно до положень ст.ст.217, 219 КПК України, при об`єднанні прокурором кримінальних проваджень загальний строк здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046, після повідомлення особі про підозру не змінився, тобто обраховувався до 19.04.2024.

29.03.2024, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, за фактом вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, яке полягало у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.2 ст. 222 КК України, продовжено.

29.03.2024, у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, за фактом вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, яке полягало у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 222 КК України.

З урахуванням санкції ч.2 ст.222 КК України, відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого 29.03.2024 повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, відноситься до нетяжких злочинів. Зважаючи на положення ч.7 ст.217, п.2 ч.4 ст.219, п.2 ч.6 ст.219 КПК України, граничний строк здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046, після повідомлення 29.03.2024 особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України становив шість місяців, не міг бути продовженим, тому спливав 19.04.2024.

05.04.2024, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, шляхом безпосереднього вручення 05.04.2024 слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

05.04.2024, підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, шляхом безпосереднього вручення 05.04.2024 слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.04.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023, розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

18.04.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх захисник завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023.

Зазначає, що відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. На виконання вимог ч.9 ст.290 КПК України старшим слідчим СУ ГУНП в Терпнопільській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно до змісту якого процесуальна дія - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочата о 15 год. 00 хв.12.04.2024 та закінчена о 18 год. 00 хв. 18.04.2024.

Згіно ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК України, з урахуванням висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 24.10.2022 по справі № 216/4805/20, не включається у строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 період часу, який обраховуються починаючи з 06.04.2024, тобто з наступного дня після вручення 05.04.2024 відповідного повідомлення до закінчення ознайомлення підозрюваними з матеріалами досудового розслідування, тобто до 18.04.2024, дорівнює 13 календарних днів.

З моменту закінчення 18.04.2024 ознайомлення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування, підстав для застосування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 положень ч.5 ст.219 КПК України, не було. Починаючи з 19.04.2024 в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, після повідомлення 29.03.2024 про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.2 ст.222 КК України, з 19.04.2024 досудове розслідування продовжувалось на 13 днів, тобто до 01.05.2024 (не враховуючи 19.04.2024), який є останнім днем досудового розслідування в межах процесуального строку встановленого ухвалою слідчого судді від 11.03.2024 №607/5401/24 та граничного процесуального строку, встановленого п.2 ч.4 ст.219 КПК України. Посилається на те, що ВС в постанові №711/3111/19 від 15.09.2021 вказав, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручений, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Натомість, в межах строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, тобто до 01.05.2024 (включно), обвинувальний акт не складено, не затверджено, не вручено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , також не направлено такий обвинувальний акт на адресу суду, що є істотним (грубим) порушенням вимог процесуального закону, зокрема, ст.283 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Згідно ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Однак, в порушення вимог ч.2 ст.28, ч.2 ст.283 КПК України, прокурор у найкоротший строк після повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про підозру, у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 не звернутися до суду з обвинувальним актом, а також в межах строку досудового розслідування прокурор (в строк до 01.05.2024) не вчинив одну з дій прямо передбачених процесуальним законом, що вказує на не забезпечення прокурором проведення досудового розслідування у розумні строки. Лише 03.05.2024, поза межами строків досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023, слідчим складено та прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 затверджено обвинувальний акт, який в той же день вручено безпосередньо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також їх захиснику.

08.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України шляхом вручення відповідного повідомлення.

22.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 звернувся до слідчого судді з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, згідно до якого сторона обвинувачення, посилаючись на положення ч.10 ст.290 КПК України клопотала перед слідчим суддею встановити строк стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а також іншим захисникам які в подальшому можуть бути залучені при виконанні вимог ст.290 КПК України, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023 у 22 томах та речові докази, протягом 15 робочих днів з моменту постановлення судового рішення. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2024 по справі №607/8928/24 клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено: встановлено стороні захисту, у тому числі підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_11 строк до 16.05.2024 включно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023.

03.05.2024, ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_11 надано фактичний доступ до матеріалів кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023, з матеріалами якого сторона захисту ознайомилась 03.05.2024, про що було складено відповідний протокол. 03.05.2024, слідчим складено та прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001046 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_3 , який в той же день вручений безпосередньо ОСОБА_3 , а також його захисникам.

06.05.2024, прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , супровідним листом від 06.05.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 направлений до Тернопільського міськрайонного суду, який в той же день зареєстровано в канцелярії суду.

Посилається на висновок ВС в постанові №711/3111/19 від 15.09.2021, де вказано, що перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акту в строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров?я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд. Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

Стверджує, що у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 обвинувальний акт від 03.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 222 КК України, складений, затверджений та направлений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області незаконно, поза межами строків досудового розслідування, які після повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчились 01.05.2024, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набули процесуального статусу обвинуваченого (підсудного) у даному кримінальному провадженні, що як наслідок, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК. Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, згідно ч.4 ст.110 КПК України, складання та затвердження обвинувального акту, а так само звернення до суду з обвинувальним актом, яким висунуто обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 222 КК України, відбулось після спливу (закінчення) 01.05.2024 строку досудового розслідування, який обрахований стороною захисту з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що є правовою підставою для застосування судом п.10 ч.1 ст.284 КК України у підготовчому судовому засіданні.

За приписами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно положень частини третьої та четвертої ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Заявляє, що у даному кримінальному провадженні під час підготовчого судового провадження відсутні правові (законні) підстави для виділення судом в окреме провадження матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , тому як відповідний порядок та підстави не передбачені ст.ст.217, 334 КПК України. Відповідно до положень ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею (ч.1 ст.337 КПК України). Вказує, що у даному кримінальному провадженні під час підготовчого судового провадження прокурор не має (позбавлений) процесуального права змінювати обвинувачення, що унеможливлює зміну правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення висунутого ОСОБА_3 , тому подальший розгляд відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України відповідно до обвинувального акту є неможливим.

Також зазначає, що при вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК, тяжкість відповідного злочину, об?єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи. Згідно ст. 12 КК та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об?єктом посягання у виді життя та здоров?я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п.10 ч. 1 ст.284 КПК охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи». Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.222 КК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Стверджує, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, який продовжений не був, а кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачується, кваліфіковане за ч.2 ст.222 КК України не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров?я особи, кримінальне провадження №0001046 від 04.05.2023 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Також зазначає, що відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Нормами ч.4 ст.174 КПК України врегульовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

5. 03.07.2024 прокурор ОСОБА_12 через систему «Електронний суд» подав заперечення на вказане клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження.

6. У запереченні вказує, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів Тернопільської окружної прокуратури. Першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури 29.12.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 у зв`язку з його неефективністю доручено СУ ГУНП в Тернопільській області та визначено групу прокурорів з числа прокурорів Тернопільської обласної прокуратури та Тернопільської окружної прокуратури. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19.10.2023 ОСОБА_3 , 20.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 до шести місяців, до 19.04.2024.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001046 встановлено, що групою осіб за попередньою змовою вчинено шахрайство з фінансовими ресурсами, яке полягало у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків чим завдано великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 19.03.2024. Крім того, за фактами самостійного вчинення ОСОБА_3 аналогічних кримінальних правопорушень слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та № 0000129 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000130 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000131 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000132 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000133 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, які 20.03.2024 прокурором об`єднано в одне кримінальне провадження за єдиним номером № 0001046 (постанова прокурора від 20.03.2024 про об`єднання матеріалів відкрита стороні захисту під час ознайомлення стороною захисту в порядку ст. 290 КПК України, в тому числі підозрюваним ОСОБА_3 та його захисниками - адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , що підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.05.2024, в тому числі із зазначеною постановою про об`єднання, яка знаходиться в 21 томі а.с.200-202).

19.03.2024 в межах кримінального провадження № 0001046 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Надалі, 22.03.2024 ОСОБА_9 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за першим відділом детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Бюро економічної безпеки України. Постановою заступника Генерального прокурора від 28.03.2024 подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023 доручено СУ ГУНП в Тернопільській області. Після чого, 29.03.2024 першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, старшим якої визначено ОСОБА_9 .

В подальшому прокурором ОСОБА_9 29.03.2024 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001046 від 04.05.2023 в частині підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України та за фактом продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в їх діянні складу кримінального правопорушення. 29.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, ч. 2 ст. 222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, вчинене повторно, ч. З ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків, у складі організованої групи.

29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

05.04.2024 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 290 КПК України надано доручення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та представнику потерпілого для ознайомлення. 05.04.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхньому захиснику ОСОБА_8 , захисниками ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на підставі відповідного доручення прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

08.04.2024 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Окрім цього, у вказаному повідомленні зазначено, що сторона захисту може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Custody Records Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином на час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а саме 05.04.2024, залишалося 14 днів строку досудового розслідування, а станом на 08.04.2024 11 днів строку досудового розслідування.

Слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області повідомлено, зокрема ОСОБА_3 , а також його захисникам - адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що стверджується роздруківками скріншотів із месенджера «Telegram», роздруківками скріншотів електронної пошти, роздруківками квитанцій AT «Укрпошта» від 05.04.2024 року та особистим підписом підозрюваного ОСОБА_3 .

При цьому жодних документальних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 вживали будь яких заходів, спрямованих на підтвердження їхнього наміру ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001046 від 04.05.2023 року, у матеріалах клопотання немає та сторонами кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчому судді не надано. Із викладеного вбачається, що з часу відкриття матеріалів досудового розслідування (05.04.2024 року), та по 25.04.2024 (розгляд слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження), були відсутні будь-які відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 року. 18.04.2024 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їхній захисник ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування № 0001046 від 04.05.2023 ознайомились в повному обсязі.

Станом на 22.04.2024 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились жодного разу. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2024 задоволено клопотання слідчої СУ ГУНП в Тернопільській області та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.05.2024.

В подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники 03.05.2024 ознайомилися з усіма матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідними підписами зазначеного підозрюваного та його захисників в протоколах про надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Цього ж дня, усім підозрюваним та захисникам вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та отримано відповідні розписки сторони захисту про отримання зазначених документів. В результаті досудового розслідування 06.05.2024 до суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, у складі організованої групи. На час скерування до Тернопільського районного суду та безпосередньо отримання судом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, а саме 06.05.2024, залишається 8 днів строку досудового розслідування.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

7. Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 підтримав доводи викладені в клопотанні про закриття кримінального провадження, надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

8. Захисник обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 , в підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження. Просив його задовольнити.

9. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття провадження.

10. Прокурор ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 просив відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження. Надав пояснення, аналогічні викладеним у письмовому запереченні на дане клопотання.

Вивчивши подане клопотання, заперечення на нього, та долучені до них докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

ІІІ. Застосоване Судом законодавство

11. Так, згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

12. При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткій перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

13. Положеннями п. 5 ч. 1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

14. Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

15. Як вказано в ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ІV. Встановлені обставини та висновок Суду

16. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, та передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

17. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, 19.10.2023 ОСОБА_3 , 20.03.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

18. Відповідно до положень ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до положень ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

19. Згідно до положень п.2 ч.6 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження (ч.7 ст.219 КПК України).

20. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 до шести місяців - до 19.04.2024.

21. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001046 встановлено, що групою осіб за попередньою змовою вчинено шахрайство з фінансовими ресурсами, яке полягало у наданні завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання пільг щодо податків чим завдано великої матеріальної шкоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України. За вказаним фактом слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 19.03.2024.

22. За фактами самостійного вчинення ОСОБА_3 аналогічних кримінальних правопорушень слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України та № 0000129 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000130 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000131 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000132 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, № 0000133 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України, які 20.03.2024 прокурором об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером № 0001046.

23. 19.03.2024 в межах кримінального провадження № 0001046 старшим слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24. 22.03.2024 прокурором визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК України у кримінальному провадженні від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за першим відділом детективів Підрозділу детективів із розслідування кримінальних проваджень у податковій сфері Бюро економічної безпеки України. Постановою заступника Генерального прокурора від 28.03.2024 подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023 доручено СУ ГУНП в Тернопільській області.

25. В подальшому 29.03.2024 прокурор виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001046 від 04.05.2023 в частині підозри ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в їх діянні складу кримінального правопорушення.

26. 29.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України, ч. 2 ст. 222 КК України, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

27. 29.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

28. 29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

29. Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. З урахуванням санкції ч.2 ст.222 КК України, відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого 29.03.2024 повідомлено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 04.05.2023, відноситься до нетяжких злочинів.

Зважаючи на положення ч.7 ст.217, п.2 ч.4 ст.219, п.2 ч.6 ст.219 КПК України, граничний строк здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0001046, після повідомлення 29.03.2024 особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України становив шість місяців, не міг бути продовженим, закінчувався 19.04.2024.

30. Відповідно до вимог ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

05.04.2024 старшим прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України надано доручення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту та представнику потерпілого для ознайомлення.

31. 05.04.2024 підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхньому захиснику ОСОБА_8 , захисниками ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на підставі відповідного доручення прокурора повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023, та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

32. 08.04.2024 підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У вказаному повідомленні зазначено, що сторона захисту може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій Custody Records Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

33. На час відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, а саме 05.04.2024, залишалося 14 днів строку досудового розслідування, а станом на 08.04.2024 11 днів строку досудового розслідування.

34. Слідчим повідомлено, зокрема ОСОБА_3 , а також його захисникам - адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Документальних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники вживали заходів, спрямованих на підтвердження їхнього наміру ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у матеріалах клопотання немає та сторонами кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчому судді не надано. Такі відомості були відсутні з часу відкриття матеріалів досудового розслідування 05.04.2024 по 25.04.2024 - розгляду слідчим суддею клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

35. 18.04.2024 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їхній захисник ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування № 0001046 від 04.05.2023 ознайомились в повному обсязі.

36. Станом на 22.04.2024 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_11 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились жодного разу.

37. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.04.2024 задоволено клопотання слідчої та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.05.2024.

38. В силу положень ч.5 ст.219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

39. В подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники 03.05.2024 ознайомилися з усіма матеріалами досудового розслідування, що підтверджується відповідними підписами. Цього ж дня, усім підозрюваним та захисникам вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та отримано відповідні розписки сторони захисту про отримання зазначених документів.

40. 06.05.2024 до суду скерований обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України.

41. Враховуючи наведені норми та встановлені судом обставини, Суд приходить до переконання, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, розпочався з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, того провадження, яке розпочалося раніше, а в подальшому хвалою слідчого судді продовжений до шести місяців, тобто до 19.04.2024. Крім того, із часу відкриття матеріалів досудового розслідування - 05.04.2024 до 25.04.2024 були відсутні будь-які відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування, ухвалою слідчого судді 25.04.2024 задоволено клопотання слідчої та встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16.05.2024, які 03.05.2024 ознайомилися із ними, а 06.05.2024 до суду скерований обвинувальний акт.

42. Наведені обставини свідчать про те, що з моменту оголошення про підозру в даному кримінальному провадженні до направлення обвинувального акту до суду не закінчився строк досудового розслідування, обвинувальний акт скерований до суду із дотриманням встановленого строку.

43. З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, Суд приходить до висновку, що клопотання захисника до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що клопотання захисника про закриття провадження до задоволення не підлягає, тому відсутні правові підстави для вирішення долі речових доказів, а також не підлягають вирішеннюпитання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 7, 27, 28, 217, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

2. Ухвала про відмову у закритті кримінального провадження, відповідно до ч.11 ст.284 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.08.2024 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_13