"04" вересня 2024 р. Справа № 363/4076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000693 від 22.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2022 у кримінальному провадженні №0000693 від 22.11.2022, та повернення належному його майна.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 , для розгляду.

Розгляд клопотання ОСОБА_3 призначено на 05.09.2024 об 11:30, про що повідомлено учасників провадження.

03.09.2024 на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції, посилаючись на те, що він здійснює адвокатську діяльність у межах м. Київ та в України оголошено воєнний стан, у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо з`явитися до суду.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, кримінально процесуальним законодавством регламентовано право учасника процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , а також, з метою забезпечення вирішення справи у встановлені КПК України строки, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для участі адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна у кримінальному провадженні №0000693 від 22.11.2022, призначене на 05.09.2024 об 11:30, провести за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua. (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 ).

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1