Справа № 163/1990/24
Провадження № 1-кс/163/662/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000386 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої-спеціальної освіти, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 ККУ раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 близько 06:00 години 27 серпня 2024 року, знаходячись біля магазину «Хрещатик», що по вулиці Поштовій 20 в місті Любомль Ковельського району знайшов належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 105», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 » та банківську картку АТ КБ «Ощадбанк», які, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану обернув на свою власність. В подальшому ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом заволодіння усіма коштами на картковому рахунку, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ «Ощадбанк» N? НОМЕР_3 , шляхом вільного доступу, використовуючи вказану банківську картку протягом 27.08.2024 здійснював неодноразові платежі в різних торгових закладах міста Любомль на загальну суму 3812,04 гривень.

З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами і оголошення йому підозри, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінале правопорушення, тому клопоче обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання свою позицію не висловив, лише зазначив, що протягом тижня відшкодує потерпілому завдану шкоду, наміру переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, потерпілого чи вчиняти нові злочини немає.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначених в клопотанні фактів крадіжки вчиненої в умовах воєнного стану та викрадення офіційних документів зареєстроване в ЄРДР 29 серпня 2024 року під № 0000386 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 оголошено 06 вересня 2024 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду місця події, огляду речей; протоколами допиту потерпілого та свідків.

В клопотанні слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Європейський суд з прав людини вказує, що небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевативних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою («W v.Switzerland», Заява № 14379/88, 26 січня 1993 року).

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Becciev v.Moldova» (Бекчиєв проти Молдови), пункт 58).

Стосовно загрози втечі, практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що якщо тяжкість покарання, якому може бути підданий підозрюваний чи обвинувачений можна законно розглядати, як таку, що може спонукати до втечі, однак можливість жорстокого засудження є недостатньою для виправдання тримання під вартою. При цьому загроза втечі не випливає з простої можливості для обвинуваченого перетнути кордон держави. Для того, щоб ця обставина мала реальний характер потрібно доказувати наявність інших обставин, а саме: характеристики особи, її моральний облік, місце проживання, професію, прибуток, сімейні зв`язки, будь-яких зв`язків з іншою країною, або наявність зв`язків в іншому місці.

Підозрюваний має постійне місце проживання, в судовому засіданні заявив про свою причетність до подій інкримінованої підозри. Обставин, що свідчили б про можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду в ході розгляду клопотання встановлено не було.

Твердження слідчим в клопотанні, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні обґрунтованими і достатніми доказами не підтверджується. Крім цього, під час розгляду клопотання встановлено, що вказані особи показів щодо незаконного впливу на них підозрюваним безпосередньо або через довірених осіб не надавали.

В обґрунтування, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику слідчий зазначає те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. В цей же час ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судимий.

Таким чином, переконливих доказів вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження чи вчинити інше кримінальне правопорушення, не надано.

Отже, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1