Справа № 462/5771/24
провадження 1-кс/462/1730/24
Приімрник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №0000699 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження за №0000699 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, з можливістю її вилучнення, про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2024 по 09.09.2024, а саме роздруківок з?єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 01.05.2024 по 09.09.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження

№ №0000699 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 13 липня 2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22 год. 00 хв. 12.07.2024 по 07 год. 15 хв. 13.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом розбиття вікна задньої лівої дверки автомобіля марки «KIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_4 , під час дії на території України воєнного стану, викрала наплічний рюкзак сірого кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходився ноутбук марки «Apple», серійний номер C02Y3349JGH5, вартістю 17 500 гривень. Загальна сума заподіяної матеріальної шкоди становить 18 200 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000699 від 14.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який просить прийняти міри до невідомої особи , яка в період часу із 27.07.2024 року по 31.07.2024 року викрала із автобусу марки «MAN NL 202» із державним номерним знаком НОМЕР_5 , який був припаркований за адресою:

АДРЕСА_3 блок управління коробки передач.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000768 від 01.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 20:00 год. 31.08.2024 до 10:00 год. 01.09.2024, таємно, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що на АДРЕСА_4 , звідки викрала 4 ноутбуки, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 33000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000861 від 01.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.09.2024 року на лінію « НОМЕР_6 » надійшло телефонне повідомлення від військовослужбовця в/ч НОМЕР_7 (Національна Гвардія України) ст. солдата, ст.механік-водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра вчинила крадіжку (шляхом розбиття бокового вікна) в період часу із 04.09.2024 23:30 год. по 05.09.2024 08:30 год. із транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» із д.н.з. НОМЕР_8 (власником якого є військовослужбовець в/ч НОМЕР_7 молодший сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) дрон мультиротного типу квадрокоптер DJI Mavic 3, який перебуває на балансі в/ч НОМЕР_7 . Сума вартості якого становить 60 000 гривень.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000871 від 05.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Під час проведення оперативно-розшукових заходів в межах кримінального провадження №0000699 від 14 липня 2024 року органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , із IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яким є обґрунтовані підстави вважати користувався під час вчинення кримінального правопорушення та користується по теперішній час.

Зважаючи на викладене, в ході оперативно-розшукових заходів по вищевказаному кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків особи, яка ймовірно вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також отримання інформації про зв`язки мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2024 по 09.09.2024 року.

Відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, при цьому встановлення та вилучення таких відомостей надасть можливість отримати важливий речовий доказ у кримінальному провадженні та постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінальних правопорушень, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, разом з тим, орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який належним чином повідомлений про дтау, час та місце судового розглдяу клопотання та у тексті клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення та перевірки обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - неможливо.

Разом з тим, аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчої клопотання в частині обгрунтваності періоду часу за який просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме з 01.05.2024 по 09.09.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000871 від 05.09.2024 не зазначено, яке саме значення має для розслідуваного кримінального провадження інформація, тимчасовий доступ до якої слідча просить надати за період часу з 01.05.2024 по 09.09.2024, оскільки згідно матеріалів клопотання, подія першого кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України у вказаному обєднаному кримінальному провадженні, мала місце 13.07.2024, а останнього 05.09.2024, в свою чергу органом досудового розслідування жодним чином не обґрунтовано підставності надання доступу до інформації про зв`язки мобільного телефону із абонентським номером, який є предметом вказаного клопотання у наведений слідчою у клопотанні період.

Крім того, як вбачається із тексту клопотання в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 14.07.2024, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів також іншим слідчим ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Однак, дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000699 від 14.07.2024, беручи до уваги, що належною підставою вважати визначення уповноважених осіб, які здійснюватимуть повноваження слідчих/дізнавачів у конкретному кримінальному провадженні є внесення до ЄРДР відомостей про те, які саме слідчі чи дізнавачі здійснюють досудове розслідування, при цьому, у даному випадку згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про слідчих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у групі слідчих СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання надання дозволу на тимчасовий доступ іншим особам, які не входять в групу слідчих по даному конкретному кримінальному провадженні виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 старшим слідчим СВ ВП N?1 ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю її вилучення а саме до: інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_1 та мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в період часу з 01.05.2024 по 09.09.2024, а саме роздруківок з?єднань, із зазначенням інформації про тип з?єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, MMC, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання з прив?язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 13.07.2024 по 09.09.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5771/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1