НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3593/24
Провадження № 1-кп/0182/1029/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за №0000190 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з загальною середньою освітою, колишній старший навідник 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону у військовому званні старший солдат, який 30 жовтня 2022 року самовільно залишив військову частину (згідно витягу ЄРДР від 17 січня 2024 року №0000009), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

Так, 22.05.2024 року приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 , будучи колишнім старшим навідником 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону у військовому званні старший солдат, знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявив на землі біля смітнику гаманець та піднявши вказаний предмет з землі, відкривши його побачив, що в ньому знаходяться 3 сліп-пакета в середині яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, яка містить метамфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса метамфетаміну, становить 0,1918 г. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, старший солдат ОСОБА_2 , умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно обернув виявлену ним психотропну речовину у своє володіння, та поклав у праву кишеню одягнутих на нього шортів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», залишивши при собі та став його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

22.05.2024 року в ході затримання в порядку ст. 298-2 КПК України та особистого обшуку в період часу з 18 год. 59 хв. по 19 год. 05 хв. за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, біля буд. №2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, в ході якого в правій кишені шортів старшого солдата ОСОБА_2 , було виявлено 3 (три) сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено, яку старший солдат ОСОБА_2 , незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту та в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальний пакет Національної поліції України. Речовина, яка була вилучена у старшого солдата ОСОБА_2 , є психотропна речовина «метамфетамін», обіг якої обмежено, загальна маса якої, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-24/21992-НЗПРАП від 27.05.2024, становить 0,1918 г.

Дії ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Ухвалою суду від 28.06.2024 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024 за №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.15-16). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: електронного рапорту від 22.05.2024 відповідно до якого співробітником поліції 22.05.2024 о 17.51 год. було зупинено гр. ОСОБА_2 біля буд. АДРЕСА_2 , де під час перевірки документів якого, останній повідомив, що має при собі заборонену речовину амфетамін (а.п.8). Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 22.05.2024 р., 22.05.2024 о 17.51 год. за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_2 , який під час перевірки документів повідомив, що має при собі наркотичні речовини. Під час обшуку у останнього виявлено у гаманці, який перебував у правій кишені шортів ОСОБА_2 три сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору (а.п.10-12 з диском). Згідно хіміко-токсикологічного аналізу сечі №761 від 22.05.2024 у гр.. ОСОБА_2 за результатами огляду виявлено психотропні речовини у сечі - метамфетамін (а.п.15).

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/21992-НЗПРАП від 27.05.2024, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, масою 0,0988 г., 0,0878 г., 0,0789 г., містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0699 г., 0,0640 г., 0,0579 г. (а.п.30-33 з фототаблицею).

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз`яснено та забезпечено.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, є колишній військовослужбовцем, старший навідник 1 гранатометного відділення протитанкового взводу 3 механізованого батальйону у військовому званні старший солдат (СЗЧ з 30.10.2022), за місцем проходження служби, характеризується посередньо (а.п.30), неодружений, має місце реєстрації та постійного проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває на обліку (а.п.41), є раніше не судимою особою (а.п.40).

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння в розкриті кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді мінімального штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/21992-НЗПРАП від 27.05.2024 року у розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Запобіжний захід стосовно не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на суму 3407 (три тисячі чотириста сім) гривень 76 коп..

Речові докази: спеціальний пакет №5359567 в якому знаходяться кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0988 г., 0,0878 г., 0,0789, який містить в своєму складі метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено загальною масою 0,2655г., і зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1