справа № 208/6861/24
№ провадження 1-кс/208/1302/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

23 липня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

23.07.2024 року на розгляд слідчому судді передані матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, за якою заявлено наступні вимоги:

- поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 17.06.2024 року заяви ОСОБА_2 ;

- зобов`язати начальника слідчого відділення Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_2 від 17 червня 2024 року (матеріал ЖЄО № 10314 від 17 червня 2024 року) про вчинене кримінальне правопорушення;

- видати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи своє звернення зі скаргою, ОСОБА_2 зазначено, що внаслідок пошкодження її майна 17.06.2024 року нею повідомлено Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скоєння кримінального правопорушення.

Проте, внесення відомостей в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України не здійснено, та досудове розслідування не розпочато.

Про зазначене вона дізналася отримав 05.07.2024 року довідку за матеріалами ЖЄО № 10314 від 17.06.2024 року.

А тому звертаючись із скаргою, в порядку ст. 304 КПК України, порушує питання про поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином, законодавець передбачив право на оскарження рішень, дій та бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, визначив коло осіб які мають таке право, а саме - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Також, згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, законодавець передбачив право, та підстави на оскарження визначених саме ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, визначив коло осіб які мають таке право, і строки на звернення із зазначеними скаргами, які визначені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що скаржником, у передбаченому ст. 304 КПК України, порушено питання про поновлення цього строку, з наведенням обґрунтувань та підтверджувальних матеріалів, а тому такі строки підлягають поновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

Згідно ст.ст. 303, 304 КПК України, зазначену скаргу подано з дотриманням правил підсудності; особою яка має право подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 17.06.2024 року заяви ОСОБА_2 , визнав причину його пропуску поважною.

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - призначив скаргу до розгляду на 25.07.2024 року об 09.20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обов`язковою.

Викликати в судове засідання: осіб, які подали скаргу, уповноважених осіб Кам`янської окружної прокуратури і СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язав надати для вирішення скарги матеріали матеріал ЖЄО № 10314 від 17 червня 2024 року за заявою-повідомленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду під час судового розгляду скарги.

Роз`яснити учасникам процесу про те, що, згідно ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1