Справа № 443/1400/23
пр.№ 1-в/464/200/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння,

встановив:

заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №443/1400/23 покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 з 03.10.2023 перебуває на обліку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Законом України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Зважаючи на те, що вартість викраденого майна засудженим ОСОБА_4 становила 773,33 грн., що на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважає, що останнього на підставі ч. 2 ст. 74 КК України слід звільнити від призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про проведення розгляду подання за її відсутності, вимоги подання підтримує, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду подання без його участі, просить таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №443/1400/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з вказаного вироку, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме проник у незамкнений гараж, що за адресою: АДРЕСА_1 , та викрав велосипед дорожній типу «Мінськ» для дорослих, вартістю 773,33 грн, який належить ОСОБА_5 .

Вказаний вирок набрав законний сили 25.09.2023 та прийнятий 03.10.2023 Сихівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до виконання.

Водночас, Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, cеред іншого, у новій редакції викладено ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна», відповідно до якої дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є адміністративним правопорушенням.

З врахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на даний час становлять 3028 грн.

Частинами 1, 3 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що дії ОСОБА_4 , після набрання чинності Законом України №3886-IX від 18.07.2024, не тягнуть за собою кримінальну відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України, останнього необхідно звільнити від призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №443/1400/23 покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, відтак подання слід задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №443/1400/23 покарання у зв`язку із усуненням законом караності діяння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1