Справа № 171/646/23
Провадження № 1-в/177/42/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника потерпілого, акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 05.07.2024 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 171/646/23 на виконання вироку від 19.05.2023 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 142,02 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21.06.2026. Представником потерпілого АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 14.08.2023 направлено виконавчий лист на примусове виконання до Криворізького відділу ДВС разом із заявою про примусове виконання рішення суду. Як слідує з відповіді Криворізького відділу ДВС від 28.05.2024, виконавчий лист № 171/646/23 від 23.06.2023 до відділу ДВС не надходив, що свідчить про втрату документів при пересилці. Оскільки рішення суду в справі № 171/646/23 залишається невиконаним через втрату оригіналу виконавчого документа, представник потерпілого звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання прокурор, представник потерпілого та засуджений не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік покладено обов`язків, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Цим же вироком задоволено цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 142,02 грн (а.с.78-79).

На виконання вироку суду від 19.05.2023 у частині стягнення з засудженого матеріальної шкоди на користь АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 23.06.2023 видано виконавчий лист, який 27.06.2023 направлено на адресу потерпілого на підставі поданої представником заяви (а.с.99, 100-103).

Разом із заявою про примусове виконання рішення суду АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» виконавчий лист від 23.06.2023, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 171/646/23, 14.08.2023 направлено до Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.112-114).

Згідно з відповіді начальника Криворізького відділу ДВС від 28.05.2024, за даними перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі документи в справі № 171/646/23 від 23.06.2023 про стягнення ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 142,02 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, із 14.08.2023 по 28.05.2024 до відділу ДВС не надходили (а.с.109).

Отже, вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок розгляду кримінального провадження, та поновлення строку для його пред`явлення, а тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно з пп. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось.

Оскільки, вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 у справі № 171/646/23 на даний час невиконаний, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа в справі № 171/646/23 про стягнення з засудженого ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 142,02 грн.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 534, 535, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа в кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 171/646/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 142 (сто сорок дві) гривні 02 копійки, для подальшого пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1