Справа № 948/758/24
Номер провадження 1-кс/948/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000627 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 від 07.09.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений для розгляду судді ОСОБА_7 (а.с. 9)

03.10.2024 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_5 є її колишньою сусідкою, з якою у неї склалися дружні та приязні відносини, що існують протягом тривалого часу та присутні і наразі, а також зважаючи на те, що вона є дружиною священика місцевої церкви, яку суддя періодично відвідує (а.с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні прокурор уважав що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню, потерпілий покладався на розсуд суду, обвинувачена та її захисник проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечували та вважали що заява підлягає задоволенню.

Суддя, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином та завчасно (а.с.28).

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Тобто довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі Білуха проти України від 28.10.1998 у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Отже, суд не лише може, а й зобов`язаний «вселяти довіру» щодо своєї незалежності та безсторонності.

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що можуть виникнути підстави для сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_7 під час розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому з метою усунення таких сумнівів, суд уважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву про самовідвід судді Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .

Відвести суддю Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000627 від 07.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Передати справу №948/758/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до канцелярії Машівського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1