ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7708/24 Провадження 1-кс/636/923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області поштою 17.09.2024 надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000823, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 23 години 03 серпня 2024 року до 10 години 04 серпня 2024 року, у солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна. Реалізовуючи злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_3 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, переліз через огорожу, тим самим потрапив на територію домоволодіння. Надалі, через незачинені двері господарчої споруди, зайшов до неї, тим самим проник до її приміщення. Перебуваючи в приміщенні господарчої споруди, ОСОБА_3 побачив велосипед марки «ХВЗ» моделі «М1040», який належить потерпілій ОСОБА_4 . Вартість велосипеду марки «ХВЗ» моделі «М1040», відповідно до висновку експерта №7221 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 13 вересня 2024 року становить 3523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 62 коп. Взявши велосипед до рук, викотив його з приміщення та відкривши вхідну калитку вийшов через неї на вулицю, разом з викраденим велосипедом, тим самим заволодів чужим майном. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_4 на суму 3523 (три тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 62 коп.

Крім того, 13 серпня 2024 року, в період часу з 06 години 00 хвилини до 11 години 30 хвилин, у солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді стрільця стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись поблизу садової ділянки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізовуючи злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб ОСОБА_3 , впевнившись що його дії будуть непоміченими сторонніми особами та потерпілим, підійшов до дачного будинку та вийняв скло з шибки вікна, що веде до кухні, проник до приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні кухні ОСОБА_3 побачив на полиці грошові кошти в сумі 350 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2022 року складає 14 448 грн.), 50 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2022 року складає 2255 грн.), 3800 гривень, які належить потерпілому ОСОБА_5 . Взявши грошові кошти до рук, вийшов через вікно з будинку, тим самим заволодів чужим майном. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власник розсуд, завдавши тим самим матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 20 503 (двадцять тисяч п`ятсот три) гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжках, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднаній з проникненням у приміщення, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, про що останньому було повідомлено про підозру.

Так, 13.08.2024, в ході складання протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що вчинив ще ряд кримінальних правопорушень злочинів, а саме крадіжок за адресами: АДРЕСА_3 з автомобіля «Москвич» викрав чорну сумку з ноутбуком «HP», за адресою: АДРЕСА_1 де на території домоволодіння знаходився автомобіль, звідки викрав сумку, IQOS, та грошові кошти в сумі 3000 грн., за адресою: АДРЕСА_3 , де з автомобіля ГАЗ 3110 викрав відеореєстратор та мобільний телефон, за адресою: АДРЕСА_4 , де він з автомобіля викрав бездротові навушники та грошові кошти до 1000 грн., за адресою: АДРЕСА_4 , поблизу магазину будівельних матеріалів у невідомої особи, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном, та за адресою АДРЕСА_5 з автомобіля, який стояв на відкритій ділянці місцевості викрав рибацькі окуляри та 2500 грн. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що в смт. Новопокровка мешкав без дозволу власників за адресою: АДРЕСА_4 де неподалік з будинком залишив викрадені речі. Так ОСОБА_3 вказав на місце, де знаходилась сумка з викраденим речами. В ході проведення слідчого експерименту було виявлено та вилучено:

1)Відеореєстратор «Defendor HD720P Car Vision 2010 HD SN: НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету PSP1439961 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

2)Сумка жіноча «ALEX & MIA» світло-блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 4334481 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

3)Бездротові навушники чорного кольору «SAMSUNG» «sound by AKG», які поміщено до сейф-пакету PSP1439958 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

4)Рибацькі окуляри з футляром «SOLANO FISHING», які поміщено до сейф-пакету PSP1439959 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

5)IQOS блакитного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439960 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

6)Мобільний телефон «REDMI» моделі M2003 J6B2G, IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 серійний номер НОМЕР_5 , без сім-карти, який поміщено до сейф-пакету PSP1439963 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

7)Мобільний телефон «REALME» синього кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP1439962 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

8)Металева ложка, ніж, виделка складна, сікатор, які разом поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

9)Чорна сумка з ноутбуком «НР» сірого кольору, моделі «15s fq2030ua» серійний номер «5CD125LLHD» з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету № 008057663 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;

10)Чорна сумка спортивна з написом «NIKE», яку поміщено до сейф-пакету 4334482 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

На вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглись на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що виходячи зі змісту положень ч.2 ст. 64-2 КПК України та ч.1 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна третьої особи, яка не має іншого процесуального статусу в кримінальному провадженні, має право подавати до суду виключно прокурор. Враховуючи, що до клопотання не надано жодних доказів щодо власників зазначено майна, згідно клопотання відомості щодо власників не вбачаються, вказане майно є майном третіх осіб.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000823 від 12.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - повернути прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_6 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1