СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4835/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 24.01.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році»; 23.06.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.12.2017 року згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.12.2017 року умовно-достроково на 1 рік 15 днів; 05.07.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення 10.10.2023 року по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2024 року, близько 15 год 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Дніпро» за адресою: м. Київ, бул.Миколи Руденка, 12, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав мобільний телефон марки «Blackview», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Так, 12.07.2024 року, близько 14 год 55 хв., ОСОБА_4 проходив ринком «Дніпро» за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 12 , де побачив раніше невідому йому ОСОБА_7 , яка йшла від нього в зворотному напрямку. Після чого, перебуваючи на зазначеному місці, ОСОБА_4 відчуваючи скрутне матеріальне становище та з метою його покращення, вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 12.07.2024 року, близько 15 год 01 хв., продовжуючи перебувати на території ринку «Дніпро» за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ззаду підійшов до ОСОБА_7 та розуміючи, що остання є особою похилого віку, яка не може чинити будь-якого опору, відкрито заволодів мобільним телефоном останньої марки «Blackview», після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та може вчинити спробу переховування, може чинити спроби незаконно вплинути на потерпілих та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, жоден з більше м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив застосувати по підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з вказаним клопотанням.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12.07.2024 року ОСОБА_4 затримано та 13.07.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим є достатньою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може вчинити спробу переховування, може чинити спроби незаконно вплинути на потерпілих та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, жоден з більше м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що останні не одноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків, крім того, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

За сукупності наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, оскільки обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, які б усунули вказані ризики та забезпечили його належну процесуальну поведінку, не встановлено.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09 вересня 2024 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 17.07.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1