Справа №760/9030/19 1-кс/760/5167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000889 від 20.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017р.

04.03.2019р., детективами Національного антикорупційного бюро України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019р., проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено ряд речей, які на думку володільця, не входили до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук, тому дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

12.03.2019р. адвокат ОСОБА_4 , в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , звернувся до детектива з клопотанням про негайне повернення майна.

Разом з тим, вилучене у ОСОБА_3 майно повернуто не було, тому володілець майна звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати детектива, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017р., повернути ОСОБА_5 майно, тимчасово вилучене 04.03.2019р. під час обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу.

Детектив НАБ України ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду свої письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2019р. на нього накладено арешт. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка детектива не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000889 від 20.12.2017р.

04.03.2019р., детективами Національного антикорупційного бюро України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2019р., проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено: ключ від транспортного засобу марки: Toyota, моделі: Camry , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , із ключем « НОМЕР_4 ; ключ від транспортного засобу марки: Audi, моделі: A6, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , із ключем «construct» та брилком-сигналізацією від вказаного автомобіля; Флеш-карту Transcend 4 GB № 14939 чорно-зеленого кольору; Утримувач для сім-карти Київстар № НОМЕР_7 ; Мобільний телефон Samsung GT-S 8530 рожевого кольору ІМЕ - НОМЕР_8 ; Флеш-карту Apacer темно-червоного кольору; Флеш-карту коричневого кольору у шкіряному футлярі; Флеш-карту чорного кольору Verbatim 5 GB 84 AAS; Флеш-карту зелено-чорного кольорів 4 GB TRANSCEND; Флеш-карту чорного кольору TRANSCEND 8 GB VF 780 c44258 0014; Карту пам`яті MICRO SD Adapter Verbatim 16 GB D НОМЕР_9 ; Карту пам`яті MICRO SD TRANSCEND 32 GB 9181 АА 32 G 09 QS 2; Карту пам`яті SD TRANSCEND 1 GB 6451 АС 1 G 02DHO; Карту пам`яті Kingston SD 8 GB SD 10 V 18 GB; Флеш-карту TRANSCEND 8 GB чорного кольору; Утримувач для сім-карти Lifecell № НОМЕР_10 ; Утримувач для сім-карти Київстар № НОМЕР_11 ; Флеш-карту TDK 4 GB чорно-зеленого кольору; Флеш-карту Silicon Power 8 GB чорного кольору; Флеш-карту чорного кольору TRANSCEND 8 GB VF 780, С442580001; Флеш-карту чорно-зелених кольорів TRANSCEND 4 GB, НОМЕР_12 ; Флеш-карту чорно-білого кольорів TRANSCEND 8 GB, ; Флеш-карту SPETS TECHO EXPORT у металевому футлярі; Globex model G 47014C S/N VG47014 C20140926 чорного кольору у чохлі чорного кольору; Планшет чорного кольору S4R Face 32 GB НОМЕР_13 ; Планшет білого кольору Samsung imei НОМЕР_14 ; Жорсткий диск Seagate Desktop HDD 1000 GB SNW4Y113S9; Мобільний телефон NOKIA 6021 IME НОМЕР_15 з сім-картою МТС НОМЕР_16 ; Мобільний телефон NOKIA 6070 IME НОМЕР_17 з сім - картою Київстар НОМЕР_18 ; Мобільний телефон NOKIA С5-00 IME НОМЕР_19 з сім-картою UMC НОМЕР_21 ; Мобільний телефон NOKIA model 10S IMEI НОМЕР_22 з сім-картою sim sim НОМЕР_23 ; Мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору; Мобільний телефон Samsung Duos НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; Ноутбук Asus DANOCV10572141C CN3664.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, орган досудового розслідування, після проведення 04.03.2019р. обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в передбачений КПК України строк звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

12.03.2019р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання детектива та накладено арешт на майно, в тому числі, вилучене 04.03.2019р. в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді, на даний час орган досудового розслідування має можливість законного утримання тимчасово вилученого майна, що відповідає завданням кримінального провадження, а та підстава, на яку посилається володілець майна у своїй скарзі - незвернення органів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 171 КПК України - не знайшла свого підтвердження під час розгляду даної скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 100, 167, 168, 169, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000889 від 20.12.2017р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1