Справа № 449/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить: звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням, гр. ОСОБА_5 , загалом додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов?язків. Зазначають, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за 122 ч.1 КУпАП до штрафу 340 грн, про що із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого засуджений повторних правопорушень не вчиняв. Зауважують, що засуджений допустив дві неявки для реєстрації 08.04.2024 р. та 08.07.2024 р. без поважних на те причин. У зв?язку із цим у засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Стверджують, що після винесених попереджень повторних порушень не допускав. Наголошують, що стосовно ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено чого криміногенні потреби. Звертають увагу, що з урахуванням результатів проведеної оцінки складено індивідуальний план роботи із клієнтом пробації, з яким він ознайомлений під підпис. Додатково зазначають, що заходи щодо реалізації вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом, засуджений виконав у зазначені терміни. Стверджують, що ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 25.07.2024 року.

В судовому засіданні представник Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали особової справи № 19/2023 р., заслухавши думку представника Львівського РС №2 філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 прокурора, засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.07.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч. ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 п.1 (г) ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 19/2023 р. ОСОБА_5 , під час відбування покарання з випробуванням, додержувався виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків.

Станом на час скерування клопотання, ОСОБА_5 під час іспитового строку, як вбачається із клопотання та матеріалів особової справи № 19/2023 р., нового злочину не вчинив, заходи громадського впливу до нього не застосовувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 25.07.2024 року.

Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового строку 25.07.2024 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

постановив:

клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання згідно Вироку Перемишлянського районного суду Львівської області від 25.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1