overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/208/1907/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчогоСВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати у рамках кримінального провадження № 0001311 від 04.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, не працевлаштованої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/1875/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002061 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.10.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 09.10.2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 30002061 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що відбудеться 21 листопада 2024 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/4109/23
Провадження 1-в/0274/1116/24
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджена 02 жовтня 2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 43-2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
В поданні Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони. За період іспитового строку не порушувала покладених на неї обов`язків. Згідно повідомленням ГУНП України в Житомирській області до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 02.10.2024.
В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженого органу з питань пробації.
Дослідивши подання та особову справу щодо засудженої, суд дійшов висновку, що подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонним судом Житомирської області від 02 жовтня 2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 288/667/23
Провадження № 1-в/288/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 .

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, селище Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/500/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи Національної поліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове засідання в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкласти до 25 жовтня 2024 року до 09 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 361/5417/23
Провадження № 1-в/361/237/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду у кримінальному провадженні № 0000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2024 о11:15 год.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку суду у кримінальному провадженні № 0000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 у справі №361/5417/23, яке набрало законної сили 25.06.2023, шляхом стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зведеного виконавчого провадження №75588258 коштів у розмірі 241 768,71грн. (двісті сорок одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн. 71 коп.), протягом дванадцяти місяців рівними платежами за наступним графіком:

до 31.10.2024 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 30.11.2024 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.12.2024 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.01.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 28.02.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.03.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 30.04.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.05.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 30.06.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.07.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 31.08.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.,

до 30.09.2025 у розмірі 20 147 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 373/1738/14-к
Номер провадження 1-в/373/77/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про прийняття рішення щодо речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за ч.1 ст.310 КК України.

25.07.2014 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Провадження по даній справі закрито.

25.08.2014 зазначений вирок суду набрав законної сили.

У клопотанні висловлено прохання вирішити питання щодо речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме рослин маку у кількості 100 шт.

До суду прокурор та представник поліції не з`явились, про дату розгляду клопотання повідомлені, заяв чи клопотань не направили.

Зважаючи на те, що речовими доказами є розслини маку, а також, що з моменту вилучення вказаних речових доказів рослинного походження минуло понад десять років, наявні сумніви щодо їх наявності їх у камері зберігання речових доказів, як про це зазначено у квитанції від 11.06.2014.

Оскільки ані прокурор, ані представник поліції у судове засідання не з`явилися, не надали для огляду зазначені речові докази, суд позбавлений можливості вирішити питання долі цих речових доказів із дотриманням приписів законодавства.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/2965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у транспортному засобі в межах кримінального провадження № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України. Керуючись ст.ст. 234, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання слідчої слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у транспортному засобі в межах кримінального провадження за № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Надати слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеним керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «FORD» моделі «FIESTA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «УІАК» () на підставі відомостей з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: документів, що містять відомості про виклик ОСОБА_4 на розгляд справ про адміністративні правопорушення (повісток та повідомлень), документів з органів державної виконавчої служби (повісток про виклики, повідомлень про відкриття виконавчих проваджень з приводу стягнення з останнього грошових коштів відповідно до виконавчих документів), копій протоколів та постанов про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126, 130 КУпАП, квитанцій про сплату штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126, 130 КУпАП, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про отримання ОСОБА_4 електронних повісток з судів та відомості про винесення постанов судів відносно ОСОБА_4 про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 126, 130 КУпАП, відповідно до яких накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2024 о 8 год. 05 хв.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7306/22
Провадження № 1-кп/552/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000906 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м.Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави 21 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Доручити Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити проведення відеоконференції 21 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2024Справа № 554/6800/23
Провадження № 1-кп/554/692/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0002216, №0001762 за обвинуваченням за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянина України, непрацевлаштованої, із середньою освітою, має на утриманні доньку 2006 р.н., без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №0002216, №0001762 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Копію даної ухвали направити до Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за наявності в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2024 року о 15.30 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1