Провадження №1-кс/523/2652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024, приблизно о 12:56 год., невстановлена особа, шляхом обману, користуючись акаунтом в месенджері «Viber», під виглядом продажу талонів на паливо, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він самостійно перерахував на банківський рахунок, який йому надали в ході листування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 . Матеріальний збиток складає 19600 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування, в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 17.07.2024 року я розмовляв зі своїм сусідом ОСОБА_5 (повні анкетні дані не знаю), який займається ремонтом автобусів. В ході розмови я запитав в нього, чи не знає він хто недорого продає паливо, на що сусід сказав, що десь місяць потому йому дзвонили і пропонували по ціні нижчою за ринкову паливо, але він там ще не купував. Пошукавши в телефоні, ОСОБА_5 надав мені номери телефонів продавця талонів на паливо, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У ввечері я зателефонував на номер НОМЕР_2 і запитав ціни на паливо та умови оплати та отримання талонів. Чоловік повідомив, що це талони АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ціна бензину А-95 становить 49 гривень за 1л. Також чоловік повідомив, що спочатку я перераховую повну оплату, а після приїжджаю і забираю талони. Ціна мене влаштовувала і я нічого не підозрюючи погодився купити наступного дня 400л бензину А-95. Чоловік в свою чергу з абонентського номеру НОМЕР_3 в месенджер «Вайбер» надіслав мені номер картки ІНФОРМАЦІЯ_5 і так як в мене не має банківської картки, то чоловік надіслав адреси відділень А-Банку звідки можно перерахувати оплату. Так як в моєї дружини є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то я в свою чергу попрохав картку цього банку, на що чоловік повідомив, що наступного дня буде в офісі і надасть іншу картку.

18.07.2024 зранку чоловік надіслав мені в месенджер «Вайбер» банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і сказав, що після перерахування коштів треба буде приїхати за адресою: АДРЕСА_1 , де нібито знаходиться офіс і він мені віддасть талони на паливо. Зранку я поїхав з дружиною у м. Одеса по справах і проїжджаючи біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до ТЦ звідки через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » о 12:56 годин перерахував на надану картку грошові кошти у сумі 19600 гривень за талони на паливо об?ємом 400л бензину А-95. Так як в мене відсутня банківська картка, то моя дружина на моє прохання підтвердила зазначений переказ грошових коштів своєю банківською картою. Номер картки на яку я переказував грошові кошти в мене не зберігся, а залишився тільки р/р НОМЕР_1 . Після чого я зателефонував продавцю, та повідомив що зробив переказ грошових коштів і їду до нього, на що він повідомив мені, що чекає за вказаною адресою. Приїхавши за вищевказаною адресою я почав телефонувати продавцю, але той спочатку не відповідав на мої дзвінки і повідомлення, а в подальшому заблокував мене і видалив листування в месенджері Вайбер. Враховуючи вищевикладене талонів на паливо я не отримав та грошові кошти мені ніхто не повернув.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000330 від 19.07.2024 проводиться за фактом заволодіння грошовими коштами, шляхом довіри, які належать ОСОБА_4 , тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , у період часу з 01.02.2024 по 20.07.2024.

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, винесене в кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄРДПОУ НОМЕР_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в період часу з 01.02.2024 по 20.07.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_6 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (абонент А) у період часу з 01.02.2024 по 20.07.2024.

2.Типи з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (абонент А) у період часу з 01.02.2024 по 20.07.2024.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 01.02.2024 по 20.07.2024.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1