Справа №567/1345/24
Провадження №1-кс/567/178/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

слідчою СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на узаконення проведення огляду

встановила:

слідча звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на узаконення проведення огляду в автомобілі марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, та інші об`єкти, які містять на собі сліди злочину.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказує, що 04 серпня 2024 року, приблизно о 00.30 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_7 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, утримуючи у руці ніж, умисно наніс останній лезом ножа не менше 32 ударів по шиї, тулубу, грудній клітці та животі, з яких три проникаючі поранення в ділянці м`яких тканин спини, три проникаючі поранення в ділянці м`яких тканин грудної клітки, та одне проникаюче поранення м`яких тканин шиї, які спричинили зовнішню та внутрішню кровотечу і в сукупності призвели до розвитку загрозливих для життя явищ (масивної крововтрати), від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

ОСОБА_8 04.08.2024 о 05.43 год., рухаючись власним автомобілем марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 по трасі Київ-Чоп, поблизу АДРЕСА_2 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із вантажним автомобілем марки «DAF XF». Внаслідок зіткнення ОСОБА_8 був доставлений до Рівненської обласної клінічної лікарні в реанімаційне відділення.

В ході огляду місця події, а саме узбіччя автодороги Київ-Чоп 336 км, поблизу с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, а також транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

-ніж з чорною ручкою зі слідами на ньому речовини бурого кольору та маркуванням «Maestro»,

-змив речовини бурого кольору із поверхні ножа,

-контрольний змив із поверхні ножа,

-мобільний телефон чорного кольору невстановленої моделі упакований у сейф-пакет НПУ №ICR0198873;

-відеореєстратор марки «Screen cam Rottated 360» з флеш накопичувачем який упакований у сейф-пакет НПУ № ICR0198872;

-змив речовини бурого кольору із поверхні панелі приладів,

-контрольний змив із поверхні панелі приладів,

-змив речовини бурого кольору із поверхні коробки передач;

-контрольний змив із поверхні коробки передач;

-змив речовини бурого кольору із поверхні магнітоли;

-контрольний змив із поверхні магнітоли;

-вирізку тканини із речовиною бурого кольору виконана із чохла переднього пасажирського сидіння;

-змив речовини бурого кольору із поверхні керма;

-контрольний змив із поверхні керма.

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, та інших об`єктів, які містять на собі сліди злочину, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів та наявністю достатніх підстав вважати, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні автомобілі, просить узаконити огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів наведених у ньому та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, наданих в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000208 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за протоколом огляду місця події від 04.08.2024 було оглянуто узбіччя автодороги Київ-Чоп 336 км, поблизу с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, а також автомобіль марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину, та інші об`єкти, які містять на собі сліди злочину.

Вказаний факт підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено предмети, які є речовими доказами по справі. Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 , vinWVlZZZ2KZ9Xl06991, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.07.2013 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Слідчий наданими доказами у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що в ході проведення огляду, де було виявлено та вилучено різного роду сліди та знаряддя злочину, є речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, з метою збереження майна, яке є речовим доказом по справі, або може містити на собі його сліди, має істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, оскільки слугуватиме в подальшому підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, та наявністю достатніх підстав вважати, що воно знаходилося у зазначеному в клопотанні автомобілі, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України

ухвалила:

клопотання задоволити.

Узаконити проведення огляду у автомобілі марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_1 , vinWVlZZZ2KZ9Xl06991, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 25.07.2013, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, та інших об`єктів, які містять на собі сліди злочину.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1