Провадження № 1-кс/359/1855/2024
Справа № 359/9879/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, автодорога Р-03, виїзд з селеща Велика Олександрівка, було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому в ході проведення дізнавачем СД ВП № 1 поверхневого обшуку особистих речей ОСОБА_3 в присутності двох понятих, в останнього було виявлено сумку чорного кольору, в якій виявлено та в подальшому вилучено: 1) 7 зіп-пакетів в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору; 2) 1 зіп-пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 3) паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, крім того в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K та предметів зовні схожі на набої в кількості 5 штук, з наявними маркуваннями на них: СОВА ПМ 9 mm РА в кількості 3 штуки та S&B R.A.B. 9 mm в кількості 2 штуки.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 11.09.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: предмету зовні схожого на пістолет чорного кольору НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K та предметів зовні схожих на набої в кількості 5 штук, з наявними маркуваннями на них: СОВА ПМ 9 mm РА в кількості 3 штуки та S&B R.A.B. 9 mm в кількості 2 штуки.

Також зазначено, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

В цьому зв`язку з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, які були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, можливого проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені в клопотання вилучені речі, які можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору НОМЕР_1 Cal. 9mm P.A.K та предметів зовні схожі на набої в кількості 5 штук, з наявними маркуваннями на них: СОВА ПМ 9 mm РА в кількості 3 штуки та S&B R.A.B. 9 mm в кількості 2 штуки.

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1