ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5084/24
Провадження № 1-в/210/628/24
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся заступник начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, ст.75 КК України - з випробуванням на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 08.06.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. При проведенні оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 не виявлено криміногенних потреб, заходи в індивідуальному плані роботи не планувались.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації при розгляді справи присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи №19/2024, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, 08.06.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАп. Обов`язки покладені на нього судом виконував.

Станом на 10 вересня 2024 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , законно та обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1