Провадження № 1-кс/592/6640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002444 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання ремонтних робіт у приміщеннях навчального закладу, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , вчинили службову недбалість, що виражалась у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило обвал стіни вказаного приміщення, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави та громадським інтересам.

23.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, яка направлена для виконання до Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 09.09.2024 на адресу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта №799 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме: інвентарну справу, технічний паспорт в повному обсязі, правовстановлюючу документацію на будівлю навчального закладу; проектну документацію на ремонтно-відновлювальні роботи (реконструкцію) в повному обсязі, детальну дефектну відомість ремонтних робіт, проведення яких необхідно для усунення наслідків пошкодження досліджуваної будівлі.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вищевказана документація Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату та час розгляду клопотання належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0002444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

23.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, яка направлена для виконання до Сумського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 09.09.2024 на адресу СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло клопотання експерта № 799 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із зазначеним виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме: інвентарну справу, технічний паспорт в повному обсязі, правовстановлюючу документацію на будівлю навчального закладу; проектну документацію на ремонтно-відновлювальні роботи (реконструкцію) в повному обсязі, детальну дефектну відомість ремонтних робіт, проведення яких необхідно для усунення наслідків пошкодження досліджуваної будівлі.

Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0002444 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів у друкованому вигляді, а саме:

- інвентарну справу, технічний паспорт у повному обсязі, правовстановлюючу документацію на будівлю навчального закладу;

- проектну документацію на ремонтно-відновлювальні роботи (реконструкцію) в повному обсязі, детальну дефектну відомість ремонтних робіт, проведення яких необхідно для усунення наслідків пошкодження досліджуваної будівлі.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.