МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" серпня 2024 р. Справа № 370/2405/24

Провадження № 1-кс/370/353/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням в кримінальному провадженні № 0000128 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння від 14.08.2024 в період часу з 23:39 годин по 15.08.2024 00:50 годин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб цивільного призначення, навчально-тренувальна граната "Піро-5", що має маркування "Піро-5 навчально- тренувальна учбова", яка поміщена до спецпакету BTC №VS2112353; речовину рослинного сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого, експерта; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яку було вилучено до спецпакету PSP 1194935; дві обрізані пластикові пляшки - пристрій кустарного виробництва для куріння канабісу, на корпусі яких та всередині виявлено нашарування чорного та коричневого кольору, які було вилучено до спецпакету PSP3182459, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за фактом:

14.08.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 14.08.2024 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , кинув на землю піротехнічний виріб зовні схожий на гранату, внаслідок чого вказаний предмет вибухнув, тобто вчинив хуліганські дії, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім цього, 14.08.2024 року, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наростаючий резонанс у громаді, СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , згідно ч. З ст. 233 КПК України, з метою збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, в період часу з 23:39 години по 15.08.2024 року 00:50 годину було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб цивільного призначення, навчально-тренувальна граната "Піро-5", що має маркування "Піро-5 навчально- тренувальна учбова", яка поміщена до спецпакету BTC №VS2112353; речовину рослинного сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого, експерта; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яку було вилучено до спецпакету PSP 1194935; дві обрізані пластикові пляшки - пристрій кустарного виробництва для куріння канабісу, на корпусі яких та всередині виявлено нашарування чорного та коричневого кольору, які було вилучено до спецпакету PSP3182459.

15.08.2024 постановою слідчого вищевказані предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, речі вилучені 14.08.2024 в період часу з 23:39 годин по 15.08.2024 00:50 годин в ході проведення обшуку є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою для накладення арешту на майно слідчий зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За загальними правилами, передбаченими ч.3 ст.132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у разі, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що :

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів справи вбачається, що в період часу 14.08.2024 з 23:39 години по 15.08.2024 00:50 годину було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб цивільного призначення, навчально-тренувальна граната "Піро-5", що має маркування "Піро-5 навчально- тренувальна учбова", яка поміщена до спецпакету BTC №VS2112353; речовину рослинного сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого, експерта; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яку було вилучено до спецпакету PSP 1194935, дві обрізані пластикові пляшки - пристрій кустарного виробництва для куріння канабісу, на корпусі яких та всередині виявлено нашарування чорного та коричневого кольору, які було вилучено до спецпакету PSP3182459, які 15.08.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 296 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Відповідно до ч.1 ст. 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави, накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0002032 вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння від 14.08.2024 в період часу з 23:39 годин по 15.08.2024 00:50 годин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб цивільного призначення, навчально-тренувальна граната "Піро-5", що має маркування "Піро-5 навчально- тренувальна учбова", яка поміщена до спецпакету BTC №VS2112353; речовину рослинного сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами понятих, слідчого, експерта; поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, ймовірно наркотична, яку було вилучено до спецпакету PSP 1194935; дві обрізані пластикові пляшки - пристрій кустарного виробництва для куріння канабісу, на корпусі яких та всередині виявлено нашарування чорного та коричневого кольору, які було вилучено до спецпакету PSP3182459, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1