Справа № 209/5348/24
Провадження № 1-кс/209/1013/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

26 серпня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000610 від 20.07.2024 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000610 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України встановлено, що 19.07.2024 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої сполученої травми тіла, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням селезінки, брижі товстого кишечника, внутрішньо-черевної кровотечі, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч, гемо-пневмоторексу прворуч гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.

20.07.2024 року було розпочато розслідування за ознаками ч.2 ст. 121КК України.

20.07.2024 року було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 з дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6

19.07.2024 приблизно о 19.00 год. він знаходився на лавці біля бара «Чорний», що розташований біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по бул. Героїв, м.Кам`янське, та розпивав спиртні напої. На той момент ОСОБА_11 , якого він знаю приблизно 5 років вже був на місці з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та розпивали спиртні напої. Через деякий час до них прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_14 , якого він бачив декілька разів та вони вже всі разом випивали. Після чого прийшов раніше невідомий йому чоловік та представившись ОСОБА_5 сказав гучно, що йому погано та попрохав пригостити його спиртними напоями. Однак на нього ніхто не звертав уваги та всі надалі розпивали спиртні напої. ОСОБА_5 віком приблизно 45- 47 років, зростом приблизно 190 см. середньої тіло будови, слов`янської зовнішності, волосся сиве, коротко стрижене, впізнати зможе, при ньому була сумка чоловіча.

Далі приблизно 22.00 год. ОСОБА_14 взяв у барі пляшку горілки та він з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пішли разом за сусідню будівлю на сходи, для того щоб розпити горілку, яку купив ОСОБА_14 . Далі вони всі разом випивали та в компанії виник конфлікт у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 з приводу того, що ОСОБА_13 не вміє спілкуватись. Однак він почав в цей час спілкуватись з ОСОБА_5 для того, щоб уникнути конфліктної ситуації, а ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли додому оскільки образились. Ми з ОСОБА_5 почали спілкуватися далі, а ОСОБА_14 та ОСОБА_6 поруч стояли разом. Далі він завершив розмову з ОСОБА_5 розвернувся та пішов до кіоску через дорогу, де продають кавуни, а ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишились на місці. Приблизно через 10 хвилин він побачив ОСОБА_14 , який хотів ввійти в бар, однак двері були зачинені. ОСОБА_14 був у крові та повідомив, що їх з ОСОБА_6 порізав ножем ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_14 сказав, що ОСОБА_6 знаходився на тому місці, де ми розпивали спиртні напої та він помер. Він в цей час побіг до ОСОБА_6 , подивитися чи живий він та побачив, що ОСОБА_6 був живий так як останній застогнав, однак ОСОБА_6 був весь в крові. На той момент ОСОБА_5 вже не було на місці. Після чого він побіг до бару та крикнув барменші з бару, щоб вона викликала швидку допомогу та поліцію так як у нього не було мобільного телефону.

10.08.2024 року було допитано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що по сусідству в кв. АДРЕСА_3 мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даного чоловіка охарактеризувати він не зможе оскільки особисто з ним не спілкується.

11.08.2024 року було допитано ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка пояснила, що в кв. АДРЕСА_3 мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , охарактеризувати останнього не може, так як особисто не спідкується.

Згідно довідки з ТОВ « АДРЕСА_4 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її сім`я складається з 4 осіб, а саме:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою належного отримання документів для забезпечення проведення експертизи, враховуючи процесуальну поведінку представників ТОВ «Драйв Петрол», єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом законного отримання доступу до необхідної інформації, документів та речових доказів, забезпечення їх схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку за місцем мешкання комерційного директора ТОВ «Драйв Петрол» ОСОБА_25 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_26 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, а також з метою уникнення знищення чи перевезення до іншого місця речових доказів, які мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведенні обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживають за даною адресою: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий суддя і дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на його речах маються сліди вчинення злочину, а саме речі на яких можливо збереглись сліди РБК, що могли належать потерпілому, свідку або підозрюваному та є доказом вчинення злочину, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та де проживають ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з метою відшукування слідів вчинення злочину, а саме речі на яких можливо збереглись сліди РБК, що могли належать потерпілому, свідку або підозрюваному та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1