Провадження № 1-кс/643/1734/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003639 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003639 від 08.11.2024 за ч. ч. 4 ст. 185 КК України, яким установлено, що в період часу з 07.11.2024 до 08.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення ТОВ «ПОСАД», скоїла крадіжку товарів, чим спричинила збитки на суму приблизно 6000 грн.

08.11.2024 в період часу з 16:39 до 17:05 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 навпроти магазину «Хрустящий хлебушек», де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно з належного йому рюкзаку видав тютюнові вироби, які вилучені та опечатані.

Вилучені цигарки належать ТОВ «РЕВАН», яке надало документи, що підтверджує власність на майно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі.

Представник ТОВ «РЕВАН» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив таке: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого під дії час воєнного стану за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 08.11.2024, у період часу з 16:39 до 17:05 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно з належного йому рюкзаку видав такі тютюнові вироби: 3 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Unlimited Red»; 3 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Сompact Blue»; 2 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Unlimited Silver»; 2 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Original»; 2 пачки цигарок ТМ «PHILIP Morris Red» 25 шт.; 2 пачки цигарок ТМ «Прима Люкс Original Blend Red»; 2 пачки цигарок ТМ «Прима Люкс Original Blend Blue»; 2 пачки цигарок ТМ «Davidoff White»; 2 пачки цигарок ТМ «Davidoff Reach Coroc»; 2 пачки цигарок ТМ «Davidoff Reach Blue»; 2 пачки цигарок ТМ «Camell 1913»; 2 пачки цигарок ТМ «Camell Anniversary Edition»; 1 пачка цигарок ТМ «Lucky Strike Black Series Purple»; 1 пачка цигарок ТМ «PHILIP Morris Novel Pupple»; 1 пачка цигарок ТМ «Davidoff Reach Silver»; 2 пачки цигарок ТМ «Parliament Soho NYC»; 1 пачка цигарок ТМ «Davidoff Cogol»; 1 пачка цигарок ТМ «Parliament Aqua Super Slims», які вилучені та опечатані.

Клопотання надійшло до суду 12.11.2024, подано на поштове відділення 11.11.2024 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі є предметом скоєного кримінального правопорушення, отже є доказами факту та обставин, що встановлюються, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 08.11.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти магазину «Хрустящий хлебушек», у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

3 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Unlimited Red»;

3 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Сompact Blue»;

2 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Unlimited Silver»;

2 пачки цигарок ТМ «Lucky Strike Original»;

2 пачки цигарок ТМ «PHILIP Morris Red» 25 шт.;

2 пачки цигарок ТМ «Прима Люкс Original Blend Red»;

2 пачки цигарок ТМ «Прима Люкс Original Blend Blue»;

2 пачки цигарок ТМ «Davidoff White»;

2 пачки цигарок ТМ «Davidoff Reach Coroc»;

2 пачки цигарок ТМ «Davidoff Reach Blue»;

2 пачки цигарок ТМ «Camell 1913»;

2 пачки цигарок ТМ «Camell Anniversary Edition»;

1 пачку цигарок ТМ «Lucky Strike Black Series Purple»;

1 пачку цигарок ТМ «PHILIP Morris Novel Pupple»;

1 пачку цигарок ТМ «Davidoff Reach Silver»;

2 пачки цигарок ТМ «Parliament Soho NYC»;

1 пачку цигарок ТМ «Davidoff Cogol»;

1 пачку цигарок ТМ «Parliament Aqua Super Slims»,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1