Справа № 405/6556/24
провадження № 1-кс/405/3331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, учня 8 класу КЗ «Кущівська гімназія» Кропивницької міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить продовжити строк передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також прокурор вказує про продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не застосування цього запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити за викладених у ньому підстав.

Неповнолітній підозрюваний, його захисник та законний представник не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку неповнолітнього підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СВ УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 29.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002330 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

26.09.2024 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2024 застосовано до неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері, якою встановлено обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри за ч. 2 ст. 194 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання в разі не застосування цього запобіжного заходу

Постановою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 18.11.2024 продовжено строк досудового розслідування до 26.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Тобто, передання під нагляд є запобіжний заходом, який передбачено спеціальною нормою, що може бути застосований до малолітніх або неповнолітніх підозрюваних/обвинуваченим.

Згідно розділу 1 глави 18 КПК України запобіжний захід може бути застосований на строк, що не перевищує 2 місяців, за винятком запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого не може перевищувати 60 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Враховуючи, що положення ст. 493 КПК України на відміну від розділу 1 глави 18 КПК України, не передбачають можливість продовження такого запобіжного заходу як передання під нагляд, але враховуючи, що строк дії запобіжного заходу та/або покладених обов`язків не може перевищувати 2-х місяців, а в даному випадку строк запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд спливає 22.11.2024, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України та застосувати в даному випадку положення ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею звертається увага на те, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід застосовується/продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, за яких їх було встановлено, не змінились.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 26.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері, які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку перебування ОСОБА_4 під наглядом матері, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 309, 395, 493 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2024.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під її нагляд полягає у взятті нею на себе зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вона має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення взятих на себе зобов`язань про нагляд, на неї може бути накладено грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7