Справа № 451/1258/24
Провадження № 1-кс/451/70/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 вересня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000065 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

встановила:

в обґрунтування поданого клопотання старший слідчий покликається на те, зокрема, що 07.09.2024 у чергову частину ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що водій автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , з метою уникнення адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме поклав у службовий автомобіль грошові кошти в сумі 2 935 гривень (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень.

07.09.2024 під час проведення огляду місця події у салоні службового автомобіля ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 935 гривень (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, купюрами номіналом : 500 гривень серія ХД 5444834; 500 гривень серія ЕЗ 8457278; 500 гривень серія ЕИ 9747160; 500 гривень серія ВЕ 5940590; 500 гривень серія ВУ 2565836; 200 гривень серія ВЗ 8871158; 100 гривень серія ЗГ 7525467; 50 гривень серія СЛ 2481646; 50 гривень серія ЕБ 7354448; 20 гривень серія ЕА 8941794; 10 гривень серія ЦЄ 3618300; 5 гривень серія ЮЄ 6232001.

Старший слідчий зазначає, що грошові кошти визнані речовими доказами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити зберігання даних грошових коштів шляхом накладання арешту на них, так як передання, на зберігання даних грошових коштів власнику не забезпечить їх збереження.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000065 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Старший слідчий ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не прибули. Подали на розгляд суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують повністю.

Володілець майна ОСОБА_9 у судове засідання не прибув.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000065 від 07.09.2024. Згідно з протоколом огляду місця події в АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 грн 5 штук, 200 грн 1 штука, 100 грн 1 штука, 50 грн 2 штуки, 20 грн 1 штука, 10 грн 1 штука, 5 грн 1 штука, які поміщенні в пакет «Національна поліція» WAR 1229686. Відповідно до постанови про визначення та приєднання до справи речових доказів від 09.09.2024 визнано та долучено до кримінального провадження №0000065 від 07.09.2024 в якості речових доказів грошові кошти у сумі 2 935(дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень, купюрами номіналом : 500 гривень серія ХД 5444834: 500 гривень серія Е3 8457278; 500 гривень серія ЕИ 9747160; 500 гривень серія ВЕ 5940590; 500 гривень серія ВУ 2565836; 200 гривень серія ВЗ 8871158; 100 гривень серія ЗГ 7525467; 50 гривень серія CЛ 2481646: 20 гривень серія ЕБ 7354448: 20 гривень серія ЕА 8941794: 10 гривень серія ЦЄ 3618300: 5 гривень серія ЮЄ 6232001.

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Водночас, суд зазначає, що вимога сторони обвинувачення, викладена у прохальній частині клопотання про заборону відчуження, розпорядження та користування майном грошовими коштами, не ґрунтується на вимогах КПК України, оскільки така вимога охоплюється змістом поняття арешту, передбаченого частиною 1 статті 170 КПК України, згідно з яким арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відтак, така вимога задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області, -

постановила:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000065 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 2 935 (дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн, купюрами номіналом : 500 гривень серія ХД 5444834; 500 гривень серія ЕЗ 8457278; 500 гривень серія ЕИ 9747160; 500 гривень серія ВЕ 5940590; 500 гривень серія ВУ 2565836; 200 гривень серія ВЗ 8871158; 100 гривень серія ЗГ 7525467; 50 гривень серія СЛ 2481646; 50 гривень серія ЕБ 7354448; 20 гривень серія ЕА 8941794; 10 гривень серія ЦЄ 3618300; 5 гривень серія ЮЄ 6232001, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

У порядку вимог статті 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_10