справа №176/2394/24
провадження №1-кс/176/366/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_1 , в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .11.1980, котру в подальшому направлено до приймального відділення.

02.09.2024 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно довідки лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Внутрішньочерепна гематома (під питанням), закритий перелом кісток носу. Підшкірна гематома лобної ділянки голови праворуч.

04.09.2024 в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 котра пояснила про тс. що 02.09.2024 приблизно о 09 год. 00 хв. поверталась із підробітку та сіла на лавочці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , сиділа та відпочивала, в цей час до неї підійшов раніше не відомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , сів поруч на лавочці поблизу неї та почали вони розмовляти на різні теми, просиділи на лавочці приблизно 30 хв. після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував піти до нього випити горілки, остання погодилась, після чого даний чоловік встав та пішов в магазин «Оптовичок», поблизу котрого сиділи, купив горілки та повернувся, та вони разом пішли до нього додому, по дорозі до ОСОБА_7 дому, остання виявила відсутність належного мобільного телефону марки «Редмі 9», темно синього кольору. Підійшовши до квартири ОСОБА_7 , вона запитала у ОСОБА_7 де її телефон, ОСОБА_7 відповів «а я звідки знаю?». Сергія квартира розташована в буд. АДРЕСА_2 , який номер квартири та який поверх вона не пам`ятаю.

02.09.2024 приблизно 10 год. 00 хв. потерпіла разом з ОСОБА_7 зайшла до нього в квартиру, після чого пройшли до кухонної кімнати та сіли за стіл на кухонний куток, потерпіла сиділа на кухонному кутку, лицем до ОСОБА_7 , спиною до стіни, лівою стороною до вікна, праворуч від неї була газова плита, ОСОБА_7 сидів па табуретці навпроти неї, ближче до входу в кухонну кімнату. Вони сиділи випивали горілку об`ємом 0,5 л. котру ОСОБА_7 купив в магазині. Перебували в квартирі приблизно 1-2 години. Після чого, потерпіла знову запитала в ОСОБА_7 де її мобільний телефон, після чого він почав кричати, «звідки я знаю де твій телефон, йди шукай свій телефон». Після чого у них почалась сварка словесна, та з цього моменту потерпіла більше нічого не пам`ятає. Пам`ятає вже як прийшла до тями в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тисячка) в м. Кривий Ріг в реанімаційному відділенні та 03.09.2024 року її виписали з вищевказаної лікарні.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра знаходиться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого котра видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення судово-медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та провести судове засідання без його участі.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000460, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення

оригіналу медичної картки, котра видана па ім`я ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , з усіма додатками до неї та рентген знімками, які

знаходиться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Криворізької міської ради, що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя