Провадження № 1-кп/202/885/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0003490 від 25 серпня 2023 року, у відношенні,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003490, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором було подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків встановлених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому цілком виправданими є ризики, з числа передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватись від органів слідства та суду, разом з тим вказує, що з огляду на те, що цей обвинувачений вчинив нетяжкий та неумисний злочин, запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків, буде достатнім для дотримання ним процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити дотримання встановлених обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисникзаперечили проти клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, враховуючи всі обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий або прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 182 КПК України, Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Перевіривши з урахуванням доводів клопотання прокурора наявні матеріали, суд приходить до висновку про доведеність викладених в клопотанні обставин, які зумовлюють обрання запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 .

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні неумисного кримінального проступку пов`язаного із порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, а тому є цілком імовірним, що обвинувачений, може переховуватись від суду, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та затягування судового процесу.

Разом з тим, враховується і те, що в рамках даної справи підлягає вирішенню питання встановлення потерпілої сторони, з огляду на те, що безпосередньо потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 помер, смерть якого настала не від наслідків ДТП, а також може постати питання про відшкодування шкоди у даному кримінальному провадження, яку можливо буде забезпечити, в тому числі, за рахунок застави в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України.

Крім того, застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 60 560 гривень, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, буде цілком виправданою.

Враховуючи викладені вище обставини, запобіжний захід у виді застави, буде достатній для запобігання ризику, з числа передбачених ст.177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків. Тому є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого з урахуванням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 182, 194; 369; 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 60 560 гривень.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місці, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у (код ЄДРПОУ - 26239738, номер рахунка за стандартом IBAN - UA0017442).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1