печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором начальника третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою врятування майна, відшукання та вилучення майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також вилучення мобільного телефону марки Iphone 12 ProMAX IMEI НОМЕР_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001243 від 11.11.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з протоколом Центральної виборчої комісії від 31.07.2019 «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 76» та Законом України «Про вибори народних депутатів України» громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано обраним народним депутатом України ІХ скликання.

ОСОБА_7 29.08.2019 відповідно до ст. 79 Конституції України склав перед Верховною Радою України присягу народного депутата України на вірність Україні та зобов`язався усіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, присягнув додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників.

Після складення присяги перед Верховною Радою України 29.08.2019 ОСОБА_7 набув депутатські повноваження та став представником влади, тобто працівником державного органу, який наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, у тому числі щодо негайного припинення порушення, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

ОСОБА_7 було достеменно відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

У не встановлений під час досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01.09.2020 у ОСОБА_7 , з метою посилення та зміцнення власного політичного становища в Україні та налагодження особистих економічних відносин з РБ та рф для отримання матеріального збагачення виник злочинний умисел, спрямований на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_7 , з цією метою, будучи народним депутатом України, тобто повноважним представником Українського народу у Верховній Раді України, відповідальним перед ним, і покликаний виражати та захищати його інтереси, використовуючи особистий авторитет та авторитет представника державної влади, усвідомлюючи, що його висловлювання будуть поширюватись серед масової свідомості різної аудиторії як в Україні, так і за її межами, умисно прийняв рішення допомагати рф та її представникам у проведенні підривної діяльності за допомогою здійснення висловлювань, спрямованих на пропаганду та розпалювання в українському суспільстві антивладних і проросійських настроїв, які містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, досягнення військово-політичних цілей керівництвом рф стосовно держави Україна та надання рф і її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Розуміючи, що впровадження в свідомості населення України думки про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривлення висвітлюваних фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності, з метою заподіяння шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, що є наданням іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом використання різних інструментів, у тому числі засобів масової інформації, інтернет-ресурсів, відеохостингів, соціальних мережах, каналів у месенджерах, ОСОБА_7 особисто використовував такі платформи, зокрема відеохостинг YouTube, телеграм-канал «України ОСОБА_8 », для привернення уваги більшої аудиторії.

З метою послаблення обороноздатності України у публікаціях та відеозаписах ОСОБА_7 нав`язує негативне ставлення до чинної української влади як до «ворога», який загрожує мирному і стабільному життю українського народу, порушує свободу слова, переслідує політичних опонентів і культивує в країні радикальні ідеї, нацистську ідеологію та ненависть до рф, а також поширює недовіру до політичного і військового керівництва держави, патріотично налаштованих українців, націоналістичних рухів і організацій, і сформувати нейтральне ставлення до Росії як до країни, яка змушена була розпочати збройну агресію проти України у відповідь на необдумані і некомпетентні дії української влади і у майбутньому допоможе Україні та захистить українців від «агресивної» політики Заходу, а також про необхідність розпочати переговорний процес з рф на будь-яких умовах та зміни у майбутньому встановленої в країні політичної системи і повернення України задля встановлення миру в зону економічного та політичного впливу рф.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у не встановлений досудовим розслідуванням час та дату, у серпні 2021 року, перебуваючи на території РБ, зустрічався з представниками бізнесових, політичних структур та політичним керівництвом РБ, посилаючись на нього, поширював ідею відсутності загрози нападу російських військ з території Білорусі, а також запевнення білоруського президента у тому, що він зробить усе, щоб забезпечити мир в Україні.

При цьому ОСОБА_7 було достеменно відомо, що у період з 2021 року по 23.02.2022 на території Республіки Білорусь проводилися так звані «військові навчання» «Запад-2021» (10-16.09.2021) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (10-20.02.2022) із залученням військових формувань та підрозділів ЗС російської федерації.

Під прикриттям навчань на території Республіки Білорусь були сформовані російські батальйонні і ротні тактичні групи та загони спеціального призначення.

Починаючи з 24.02.2022 та у подальшому зазначені військові об`єднання та частини брали участь у здійсненні військової агресії з території Республіки Білорусь проти держави Україна.

Водночас, ОСОБА_7 , розуміючи тісні зв`язки та взаємодію рф і РБ у здійсненні впливу, спрямованого на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи, що рф використовує РБ та її представників у проведенні інформаційної боротьби проти України, вчиняв дії щодо послаблення обороноздатності за допомогою використання свого статусу народного депутата України шляхом поширення в інформаційному просторі інформації щодо впровадження у суспільній думці громадян України вказаних проросійських настроїв за таких обставин.

З метою забезпечення розповсюдження своїх висловлювань серед більшої кількості населення здійснював відеозапис таких зустрічей, які 19.01.2022 розміщені на каналі відеохостингу YouTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 При цьому відеозапис підготовлений ОСОБА_7 протягом другої половини 2021 року та цілеспрямовано розповсюджений у засобах масової комунікації (у мережі YouTube) саме напередодні збройної агресії рф 19.01.2022.

У відеозаписі з назвою «Беларусь глазами ОСОБА_9 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 (фрагмент відеозапису) ОСОБА_7 поширено інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози для України на період реалізації і розповсюдження вказаного відеозапису з боку Білорусі немає, а поширювані чутки про таку загрозу є обставиною, спрямованою на те, щоб викликати обурення в суспільстві, посилити недовіру між українцями та білорусами. Крім того, ОСОБА_7 вжиті мовні засоби переконування українців у тому, що рішення української влади, прийняті з метою запобігти таким загрозам, є невірними, необґрунтованими та економічно збитковими, та поширюється ідея щодо необхідності відновлення дружби українського та білоруського «братніх народів» і щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у невстановлений час, перебуваючи в невстановленому місці, дав інтерв`ю ОСОБА_10 , відеозапис якого 31.10.2024 розміщено на каналі відеохостингу YouTube «APASOV» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7

У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію військово-політичного керівництва держави, утвердження в масовій свідомості думки про те, що українська влада довела країну до повного краху, втрати територій і людей, і неспроможна досягти миру, а також про те, що Україна вже не здатна перемогти і повинна йти на переговори з росією на будь-яких умовах, а наявність у ній повідомлень про бездіяльність, провокативні дії з боку української влади та небажання досягти миру, що спричинило втрату територій та масову загибель людей, виражає прагматичну мовленнєву мету мовця сформувати в адресатів уявлення, що розпочата рф збройна агресія проти України має своє логічне пояснення та відповідні підстави, з яких випливає, що країна-агресор діє вимушено (виправдано), оскільки має на меті досягти миру, а отже, у висловлюваннях, зафіксованих у досліджуваному тексті, міститься іллокуція виправдовування збройної агресії рф проти України, яка виражена непрямо (імпліцитно) шляхом представлення її як такої, що була викликана необдуманими та провокативними діями чинної української влади, зокрема агресивною політикою по відношенню до Білорусі, та невиконанням Мінських угод.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, 02.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, виступив у прямому ефірі на каналі відеохостингу YouTube « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відеозапис якого під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розміщено за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » датованому 02.11.2024 і розповсюдженому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 мовцем ( ОСОБА_11 ) поширюється інформація, спрямована на дискредитацію Заходу, європейських цінностей та чинної української влади і утвердження в масовій свідомості думки про те, що Захід втручається не лише у внутрішні справи України і спричинив у країні війну, а й намагається шляхом впливу на вибори підірвати стабільність у Грузії та Молдові; просування ідеї «суверенізму» та ідеологічної і політичної несумісності західних і східних регіонів України, а також щодо повної підпорядкованості української влади Заходу та здійснення Заходом колоніальної політики щодо України та інших країн, а також щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування владою політичних опонентів, авторитарних методів керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США і повернення України в зону політичного та економічного впливу росії з метою повернення втрачених територій.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці, 07.11.2024 о 21 год 34 год на власному Telegram-каналі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12

У дописі, опублікованому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 07.11.2024 о 21:34 год., шляхом використання емоційно-експресивних мовних засобів, зокрема іронічно-зневажливої лексики, пейоративної лексики та мовних конструкцій з негативною оцінною конотацією на адресу чинної влади України, застосування тактики звинувачення і викриття та застосування з метою переконання масового адресата наративів російської пропаганди (українське політичне керівництво свідомо не погоджується на перемовини з керівництвом рф через побоювання втратити владу; Україна та її керівництво не мають вже тієї підтримки країн Заходу, яку їм обіцяли на початку повномасштабного вторгнення; західні партнери України не схвалюють дії української влади та готові змінити її з метою примусити українців піти на поступки на користь рф), ОСОБА_7 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про те, що особисті інтереси політичного керівництва держави та небажання втратити владу заважають їй виконувати її обов`язки, зокрема перешкоджають досягненню домовленостей між представниками сторін збройного конфлікту, унеможливлюють перемовини між ними, а отже і досягнення миру між Україною та російською федерацією.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці, 07.11.2024 о 23 год. 35 хв. розмістив публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12

У дописі, опублікованому 07.11.2024 о 23:35 год. і розміщеному за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 шляхом використання емоційно-експресивних мовних засобів, пейоративної лексики та мовних конструкцій з негативною оцінною конотацією на адресу чинної влади України, застосування тактики звинувачення і викриття, лінгвістичних прийомів «багаторазового повторювання» та застосування з метою переконання глядачів наративів російської пропаганди (українська влада створила в Україні систему відсутності правопорядку, правового безладу, залякування населення і репресій; в Україні порушуються права і свободи, відбуваються політичні і репресії і переслідування, а також утиски свободи слова), ОСОБА_7 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію чинної влади та утвердження в масовій свідомості думки про порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методах керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою завдання шкоди обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перебуваючи в невстановленому місці 08.11.2024 о 13 год 37 год розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12

У відеозаписі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 поширив інформацію, спрямовану на дискредитацію встановленого в Україні політичного та економічного устрою та утвердження в масовій свідомості думки про те, що військової загрози для України на період реалізації і поширення досліджуваного мовного матеріалу фільму з боку Білорусі немає, а поширювані чутки про таку загрозу є ситуацією, спрямованою на те, щоб збурити суспільство, посилити недовіру між українцями та білорусами. Крім того, у проаналізованому відеоматеріалі мовцем ( ОСОБА_11 ) вжиті засоби переконування українців у тому, що рішення української влади, прийняті з метою запобігти таким загрозам, є неправильними, необґрунтованими та економічно збитковими та поширюється ідея щодо необхідності відновлення дружби українського та білоруського «братніх народів» і щодо порушення в Україні права на свободу слова, переслідування представників ЗМІ та політичних опонентів, авторитарних методах керування державою, злочинності української влади та необхідність її зміни за сприяння світових лідерів, зокрема представників влади США.

У публікаціях та відеозаписах ОСОБА_7 розміщено висловлювання, які покликані активно формувати в свідомості населення України думку про неправильність та недоцільність теперішнього зовнішнього та внутрішнього політичного курсу України та діяльності чинної влади України шляхом викривленого висвітлювання фактів та подій і створення при цьому інформаційних приводів для антиукраїнської інформаційної діяльності; застосовано форми маніпуляції з насаджування цільових установок суспільної свідомості шляхом поширення спеціально підібраної інформації; розміщено висловлювання, спрямовані на шкоду інформаційній безпеці України та надання допомоги державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України.

Також у відеозаписі «Беларусь глазами Евгения Шевченко» за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 містяться висловлювання, спрямовані на шкоду обороноздатності України, надання іноземній державі (російській федерації) та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

14.11.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, (у редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014), тобто в державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України

Також за наявною в органу досудового розслідування інформацією, за місцем проживання ОСОБА_5 , яка є довіреною особою ОСОБА_7 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення під час досудового розслідування кримінального провадження.

У ході здійснення досудового розслідування на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням майна слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, 15.11.2024 у період часу з 12 год. 43 хв. по 14 год. 33 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання довіреної особи народного депутата України ОСОБА_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон Iphone 12 ProMAX IMEI НОМЕР_1 .

Вказані речі і документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що у вищевказаному приміщенні могли знаходитися речі, предмети і документи, що мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах могли бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на наявні підстави вважати, що вказані документи та предмети могли бути знищені з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001243 від 11.11.2024 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_6 з метою врятування майна, відшукання та вилучення майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також вилучення мобільного телефону марки Iphone 12 ProMAX IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1