ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5695/23 Номер провадження 11-кп/814/1892/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71 КК України на 4 (чотири) місяці арешту та штрафу в розмірі 32020 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2023 року у виді штрафу, ухвалено виконувати самостійно.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1673 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, засуджений та його захисник звернулись з апеляційними скаргами та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 02 вересня 2024 року о 15 год. 20 хв.

Після призначення апеляційного розгляду, прокурор ОСОБА_6 клопотала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_6 проживає та працює в м. Суми, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000485 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 02 вересня 2024 року о 15 год. 20 хв.

Надіслати копію ухвали Сумському апеляційному суду для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4