Справа №303/4882/20
№1-в/303/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021.

Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021, який ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Розпорядження Мукачівського міськрайонного суду №303/4882/20/3382/2024 від 23.02.2024, копія вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021 та копія ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 щодо засудженого ОСОБА_5 одержані та прийняті Мукачівським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробі в Закарпатській до виконання 08.04.2024, після чого засудженого ОСОБА_5 взято на облік та відносно останнього заведено особову справу. Станом на 30.06.2024 засудженим ОСОБА_5 відбуто половину строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. З урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , який до кримінальної та адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху протягом іспитового строку не притягувався, позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, орган пробації просить розглянути питання про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного додаткового покарання.

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримав, просив таке задовольнити, навівши вищевказані доводи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання органу пробації задовольнити та звільнити від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення його права керувати транспортними засобами.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.01.2024 року вищезазначений вирок залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Строк додаткового покарання, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 55 КК України, обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування ст.77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком суду.

Як визначено частинами 2 та 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

За п. 1 ч. 3 ст.81КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 34 КВК України та вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021, який набрав законної сили 30.01.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , з`явившись за викликом до Мукачівського РВ № 1 для постановки на облік в зазначеному вище відділі, після роз`яснення порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, відповідно до ст. 33 КВК України добровільно здав своє посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ УМВС 11.12.1998, яке відповідно до повідомлення ТСЦ № 2142 № 31/28/2-2142 - 637 від 26.04.2024 значаться в ЄДР МВС як «вилучено».

Окрім цього, ОСОБА_5 позитивно характеризується за попереднім місцем роботи, згідно характеристики, виданої ТОВ «АВЕ Мукачево», до кримінальної відповідальності та до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягався.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Виходячи з указаної мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання, воно має вирішуватись з врахуванням характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу засудженого.

Слід зазначити, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, наявність позитивної характеристики засудженого ОСОБА_5 , а також необхідність повернення засудженому посвідчення водія задля можливого працевлаштування водієм, не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення. Зокрема, з вироку Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2021 вбачається, що внаслідок порушення засудженим ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим,так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України.

За таких обставинах суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, оскільки на цей час відсутні підстави для умовно-дострокового-звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткової міри покарання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 81 КК України, 372,537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1