Справа № 296/3989/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора про виправлення описки в судовому рішенні (вироку) в кримінальному провадженні №0000632 від 22.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання вісім років позбавлення волі.

На даний час прокурор звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку замість «На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання вісім років позбавлення волі.» вказати «На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання вісім років позбавлення волі.».

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати зазначене клопотання прокурора без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті вироку, суд вважає можливим винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким останньому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання вісім років позбавлення волі.».

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою, в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1