У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/999/23

Номер провадження 1-в/184/139/24

14 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання начальника Нікопольського РВ «№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

11.09.2023 року засуджена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік., -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_4 засуджена 11.09.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконувала всі обов`язки покладені на неї судом, фактів вчинення нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не виявлено, у зв`язку з чим необхідно звільнити останню від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити .

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 11.09.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.10.2023 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджена була викликана до Нікопольського районного відділу №2 філії Центру пробації.

25.10.2024 року ОСОБА_4 з`явилася до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_4 була ознайомлена під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі не виконання обов`язків, покладених на неї судом.

В період іспитового строку ОСОБА_4 один раз 06.02.2024 не з`явилась на реєстрацію без поважних причини, в подальшому виконувала всі обов`язки покладені на неї судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку стала на шлях виправлення, відсутні факти вчинення нею нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень, іспитовий строк закінчився 11.09.2024р., а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 року, з випробуванням, після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену 11.09.2023 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1