Справа №735/328/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/37/2024р.
УХВАЛА

04 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0000543 від 01.10.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 затверджене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000543 від 01.10.2023 року.

У судове засідання для допиту в якості свідка втретє викликалась ОСОБА_8 , відносно якої застосовано привід у судове засідання на 11 год 00 хв 04.11.2024 року.

Проте, згідно рапорту ст. ДОП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 привід свідка не виконано оскільки під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_8 була відсутня. Місце її перебування не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідка ОСОБА_8 оскільки вказана особа на перший виклик до суду відмовилась з`являтись у судове засідання, а вдруге ухиляється від явки до суду. Одночасно просить суд вирішити питання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку до суду.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримала та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 клопотання заявлені прокурором підтримує та просить задовольнити.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 66 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідок ОСОБА_8 двічі викликалась до суду шляхом направлення повістки про виклик до суду та застосовано привід.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади сектору превенцій Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 23.09.2024 року свідок ОСОБА_8 відмовилась їхати до Коропського районного суду Чернігівської області.

Згідно рапорту ст. ДОП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 04.11.2024 року привід свідка не виконано оскільки під час перевірки за місцем проживання гр. ОСОБА_8 була відсутня. Місце її перебування не відоме.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обов`язку явки до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 затвердженого прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1