УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Справа №607/18922/19 Провадження №1-кп/607/748/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001784 від 14 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В травня місця 2019 року у ОСОБА_3 , в ході спілкування із свою знайомою ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у травні місяці 2019 року ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, звернулася до ОСОБА_6 з порханням, щоб остання надала їй свої золоті сережки та золотий ланцюжок, а вона в свою чергу здасть в ломбард та 03 червня 2019 року відкупить їх та поверне ОСОБА_6 . Будучи обманутою ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно зняла з вух та передала її свої золоті сережки 585 проби вагою 5,3 грама вартістю 3098,30 грн. У подальшому, отримавши вказані золоті вироби, не маючи наміру їх повернути, ОСОБА_3 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 зайшли у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де і їх реалізувала, чим заподіяна потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3098,30 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , не визнаючи своєї винуватості у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заявила усне клопотання, яке підтримане її захисником, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням передбаченого ч. 2 ст. 49 КК України строку для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а саме п`ять років.

Суд, заслухавши заявлене обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання, думку прокурора, яка не заперечила відносно задоволення заявленого, приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 за ознаками нібито вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесені 14 червня 2019 року, хоча подія інкримінованого ОСОБА_3 діяння згідно обвинувального акту мала місце в травні місяці 2019 року.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2020 обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук та судове провадження зупинене.

02 вересня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відновлене судове провадження у зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_3 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2021 обвинувачену ОСОБА_3 повторно оголошено у розшук та судове провадження зупинене.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.07.2024 відновлене судове провадження у зв`язку із поданим клопотання обвинуваченою ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за пред`явленим обвинуваченням за безумовних підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності клопотання на це обвинуваченої, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 відносно ОСОБА_3 закриттю.

При цьому суд наголошує, що згідно ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2020 потерпілій ОСОБА_6 повернені визнанні постановою слідчого від 09.07.2019 речові докази, а саме пару золотих сережок 585 проби, які слід залишити у її власності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0001784 від 14.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1