Справа № 570/2280/21
номер провадження 1-в/570/228/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.12.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 24.01.2022 року вирок набрав законної сили.

18.01.2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінити на обмеження волі невідбуту частину покарання строком 1 рік 11 місяців 7 днів,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання адміністрація установи виконання покарань в інтересах засудженого просить зарахувати відповідно до вимог ч. ч. 1, 5 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, час слідування засудженого до державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» з 25 січня 2024 року по 26 лютого 2024 року включно, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Вказане клопотання просить розглянути в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Засуджений в режимі відеоконференції підтримав клопотання установи виконання покарань та просив задовольнити.

Представник Городоцького виправного центру оголосив клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки, в клопотанні не зазначено сумеівів і протиріч, а також відсутнє посилання на норму закону, на підставі якої слід задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком від 23.12.2021 року Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 24.01.2022 року вирок набрав законної сили.

18.01.2024 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області замінити на обмеження волі невідбуту частину покарання строком 1 рік 11 місяців 7 днів.

25.11.2021 затриманий СКП відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

25.11.2021 року прибув в державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

03.05.2022 року прибув в державну установу «Катеринівська виправна колонія (№46)».

26.02.2024 року прибув в державну установу «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Системний аналіз глави 13 КВК України, яка регламентує відбування покарання у виді обмеження волі, вказує на те, що відповідно до частини 2 ст.57 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру. З врахуванням вимог ч.2. ст.57 КВК України, в якій зазначено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засудженому згідно вироку було обрано покарання у виді позбавлення волі.

Слід зазначити, що час слідування під вартою до виправного центру може бути зараховано відповідно до положень ч.2 ст.57 КВК України. За приписами вказаної частини з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Це зарахування здійснюється відповідно до положень КВК України адміністрацією установи виконання покарань.

Відповідно до вказаних норм, зарахувати засудженому строк перебування під вартою з моменту винесення ухвали про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі по момент прибуття у виправний центр неможливо, у зв`язку з відсутністю в законодавстві співвідношення вказаних покарань, крім того, вказаний строк не є попереднім ув`язненням в розумінні ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому у задоволенні клопотання захисника відносно засудженого слід відмовити.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Слід зазначити, що питання про зарахування судом у строк відбуття покарання строку ув`язнення та відбування покарання у виді позбавлення волі в даному переліку відсутнє, посилання захисника на п.14 ч.1 ст. 537 КПК України про те, що це інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, не заслуговують на увагу, оскільки в клопотанні не наведено, які ж саме протиріччя та сумніви виникли під час виконання вироку. Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, передбачені пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу - вирішуються судом, який ухвалив вирок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, ст. 57 КВК України, ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1