Справа № 157/1681/24
Провадження №1-кс/157/396/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000775 від 06.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000775 від 06.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 05 жовтня 2024 року близько 12 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором марки «Zubr», рухаючись на перехресті вулиць Сонячна та Центральна в с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та перевернувся, внаслідок чого водій та пасажир трактора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

Слідчим 05 жовтня 2024 року проведено огляд місця події на перехресті вулиць Сонячна та Центральна с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, де в кюветі виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено трактор марки «Zubr» моделі «Z-245» без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 06 жовтня 2024 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений 05 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події трактор марки «Zubr» моделі «Z-245» без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми до протоколу огляду місця події, постанови про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000775, розпочатому за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 12 год 05 жовтня 2024 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, керуючи трактором марки «Zubr», рухаючись на перехресті вулиць Сонячна та Центральна в с. Соснівка Камінь-Каширського району Волинської області, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та перевернувся, внаслідок чого водій та пасажир трактора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2024 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено трактор марки «Zubr» моделі «Z-245», зеленого кольору, без реєстраційного номера, номер кузова НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 06 жовтня 2024 року вказаний вище транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 05 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події трактор марки «Zubr» моделі «Z-245» без реєстраційного номера, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1