Справа № 493/1553/24
Провадження № 1-кс/493/92/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 від 16.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження ст. дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.09.2024 в ході огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.09.2024 внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.09.2024 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 був зупинений трактор МТЗ-82 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН в Одеській області 24.03.2014, яке містить ознаки підробки.

16 вересня 2024 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН в Одеській області 24.03.2014 на його ім`я, яке було поміщено до прозорого сейф пакету НПУ CRI 1201818.

Зазначене майно постановою ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.09.2024 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 16.09.2024.

Враховуючи, що вилучене майно має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Арештувати майно, добровільно видане 16.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане ІДТН в Одеській області 24.03.2014 на ім`я ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1