Справа № 652/803/18
провадження № 1-кп/650/97/24
УХВАЛА

щодо скарги на рішення слідчого

17 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту вже допитаних осіб,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений подав скаргу на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії в якій просить: поновити процесуальний строк для подання скарги на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту вже допитаних осіб; здійснити розгляд даної скарги під час підготовчого провадження в суді в рамках підготовчого засідання у справі №652/803/18 за обов`язкової участі начальника слідчого відділу Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 ; визнати неправомірним та скасувати рішення Начальника слідчого відділу Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_6 , про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 13.09.2018р. про проведення слідчих дій - одночасного допиту вже допитаних осіб, оформленого постановою від 15.09.2018р.

В обґрунтування своїх вимог обвинувачений зазначив, що відмова слідчого у проведенні одночасного допиту вже допитаних осіб є безпідставною, оскільки це призвело до неповноти та необ`єктивності досудового розслідування, адже у показаннях відповідних свідків маються розбіжності, які не були усунуті.

На судовому засіданні обвинувачений підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

На судовому засіданні захисник підтримав подану обвинуваченим скаргу, зачитав її повний зміст та навів обставини аналогічні тим, які були зазначені у скарзі.

На судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що слідчий вирішуючи подане обвинуваченим клопотання діяв в межах своїх дискреційних повноважень, впливати на які суд не може.

Заслуханий на судовому засіданні ОСОБА_6 вказав на законність здійснених ним слідчих дій щодо розгляду і вирішення поданого під час досудового розслідування клопотання обвинуваченого.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що скарга на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії може бути подана лише на стадії досудового розслідування і розглянута виключно слідчим суддею, тобто в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положення КПК України не передбачають підстав з яких такі скарги підлягають розгляду на стадії підготовчого провадження, навіть за умови, що обвинувачений або його захисник не мали можливості ініціювати їх розгляд на стадії досудового розслідування, у зв`язку з неотриманням вчасно відповідного рішення слідчого, як про це зазначає у своїй скарзі обвинувачений.

Зважаючи на такі обставини суд дійшов висновку про неможливість вирішення вказаної скарги по суті у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

При цьому, рішення суду про відмову у задоволенні скарги обумовлено тим, що судом було встановлено відповідні обставини вже після її розгляду по суті, в нарадчій кімнаті, а також відсутністю правових норм, які б унормовували процедуру вирішення судом відповідних питань на стадії підготовчого провадження.

Крім того, суд також керувався положеннями частини шостої статті 9 КПК України про те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з цим суд зазначає, що доводи обвинуваченого та захисника з приводу розбіжностей у показаннях відповідних свідків можуть бути предметом оцінки на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись наведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту вже допитаних осі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2024 року.

Суддя: __________________ ОСОБА_1