Справа № 669/547/24
Провадження № 1-кп/669/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за фактом зміни номера рами автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 .

Так, 01 березня 2017 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання у власності має вантажний автомобіль марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому, на думку ОСОБА_4 змінений номер рами з № НОМЕР_2 на № 220977.

01 березня 2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури вказав, що в ході розслідування кримінального провадження проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення особи правопорушника, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано осіб, яким могли бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснено подворовий обхід жителів АДРЕСА_2 , з якими проведено усні бесіди з метою встановлення осіб, які б володіли інформацією щодо зміни номерів вузлів та агрегатів вантажного автомобіля «Камаз», проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , однак здобути доказів причетності будь-якої особи до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Отже, оскільки на даний час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив відносно задоволення клопотання прокурора, вказавши, що достеменно знає, що змінили (перебили) номер рами його автомобіля, ввели в оману працівників територіального сервісного центру та виготовили нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу саме громадянин ОСОБА_6 та його батько громадянин ОСОБА_7 , жителі АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 01 березня 2017 року за фактом зміни номера рами автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000038, ОСОБА_4 придбав автомобіль марки Камаз моделі 55102, типу грузовий самоскид, номерний знак НОМЕР_3 , голубого кольору, 1987 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , що підтверджується: поясненнями ОСОБА_4 , даними технічного паспорту на вказаний транспортний засіб від 27 травня 1989 року № ВТ-152634, документами про оплату (квитанція до прибуткового касового ордеру від 17 листопада 2005 року № б/н) та актом купівлі-продажу від 17 листопада 2005 року.

В свою чергу, в матеріалах кримінального провадження № 0000038 наявні документи про те, що громадянин ОСОБА_6 є власником транспортного засобу марки КАМАЗ моделі 45143, типу самоскид-С, 1985 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

При цьому, з висновку експерта від 22 серпня 2018 року № 4-133/18 слідує, що ідентифікаційний номер, номер шасі, наданого на дослідження автомобіля марки КАМАЗ моделі 45143, реєстраційний номер НОМЕР_1 , змінений шляхом перебиття всього ідентифікаційного номера шасі і нанесення номера « НОМЕР_4 », шляхом його набивки не в умовах заводу виробника.

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вказував як на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме на громадянина ОСОБА_6 та його батька громадянина ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_2 .

В клопотанні прокурор просив закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, з матеріалів кримінального провадження слідує, що до зміни номера рами автомобіля марки «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , який 05 квітня 2013 року здійснив перереєстрацію вказаного транспортного засобу та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 і на якого прямо вказує потерпілий ОСОБА_4 , який і звернувся до правоохоронних органів про вжиття відповідних заходів.

Отже, у суду немає підстав для закриття кримінального провадження саме на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий чітко вказав на винних осіб.

До того ж, слід зазначити, що вищевказане обґрунтування відсутності підстав для закриття кримінального провадження за подібних обставин викладене в постанові колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2024 року в справі № 687/1066/22, якою скасовано хвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у вказаній справі.

Так, суд касаційної інстанції в своїй постанові зазначив, що в провадженні, де потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, орган досудового розслідування за результатами всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження має вирішити питання про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за її встановлення - про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи, про достатність доказів для доведення винуватості конкретної особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності конкретної особи.

До того ж, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що не виконано останні вказівки прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 16 січня 2021 року № 73-41-17, зокрема, про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути до Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12