Справа № 347/480/24
Провадження № 1-кп/347/198/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000029 від 23.01.2024 року щодо щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганів Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, депутатом не обирався, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин:

22 січня 2024 року, у ранкову пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в с.Рожнів Косівського району з метою заготівлі дров, вирішив вчинити незаконну рубку дерев у лісовому масиві, що входить до Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс».

У подальшому, у ранкову пору доби 22.01.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві в адміністративних межах с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, а саме на території виділу №20, кварталу № 90 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, взявши з собою бензопилу марки «Foresta» діючи умисно, з корисливх мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісових насаджень, як важливого елементу навколишнього природного середовища, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом державної влади на використання лісових ресурсів, із застосуванням вказаної бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, незаконно зрубав 2 (два) сироростучі дерева породи черешня з діаметром пня біля шийки кореня 39 та 50 см., загальною кубомасою 1,55м.куб.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи від 26.01.2024 внаслідок вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві в адміністративних межах с. Рожнів Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на території виділу № 20, кварталу № 90, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», заподіяно шкоду на загальну суму 102 055,24 грн (сто дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 24 копійки), що спричинило тяжкі наслідки.

Внаслідок вчинення порубки лісу, заподіяно шкоду державі в особі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в загальному розмірі 102055,24 грн .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов заявлено Рожнівською сільською радою Косівського району про стягнення із ОСОБА_4 на користь Рожнівської сільської ради Косівського району завданої злочином шкоди в сумі 102055,24 грн .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 22.01.2024 року ранком пішов у лісовий масив в адміністративних межах с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області , що входить до Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», взявши з собою бензопилу марки «Foresta» незаконно зрубав 2 (два) сироростучі дерева породи черешня , яку мав намір використати у власних потребах.

Що стосується відшкодування шкоди заподіяної незаконною рубкою дерев в розмірі 102055,24 грн, то через складне матеріальне становище не має можливості її оплатити. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого- цивільного позивача, Рожнівської сільської ради в судове засідання не з`явився , до суду подано клопотання (а.с.40) про розгляд справи без їх участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив , що він працює лісником та в кінці січня 2024 року йому повідомили працівники поліції про виявлення на території виділу №20, кварталу № 90 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» самовільної рубки двох сироростучих дерева породи черешня. Було встановлено, що самовільну рубку було вчинено ОСОБА_6 , який не мав відповідного дозволу на рубку.

Свідок ОСОБА_7 - поліцейський СПРР Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області пояснив, що 22.01.2024 року він службовим автомобілем здійснював спільно із ОСОБА_9 патрулювання та рухались в сторону с.Рожнова Косівського району. Зупинившись по дорозі, почули звук бензопили зі сторони лісу. Поїхавши в напрямку лісу ними було виявлено трактора який вже тягнув свіжозрубану деревину породи черешня. По прибутті на місце слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події та проведено фіксацію самовільної рубки деревини.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_9 поліцейський СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який доповнив, що обвинувачений ОСОБА_4 визнавав факт вчинення ним самовільної рубки деревини та пояснював, що він мав намір використати деревину у власних потребах та попросив водія трактора йому допомогти. На місці самовільної рубки деревини було виявлено та вилучено колоди самовільно зрубаної деревини породи черешня, бензопилу а також саморобний транспортний засіб - трактор.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, показань свідків винність ОСОБА_4 доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні іншими доказами та долученими матеріалами справи, а зокрема:

- Протоколом огляду місця події від 22.01.2024 р., із долученими до нього ілюстративними таблицями, де зафіксовано місце та загальний вигляд пнів де було вчинено самовільну рубку дерев, та виявлено 1 колоду деревини довжиною 9,20м. в кв.90 ділянки №20 Кобаківського лісництва РП «Райагроліс».

- протоколом огляду місця події від 22.01.2024 р., в с.Рожнів Косівського району за місцем виявлення правопорушника, із долученими до нього ілюстративними таблицями, де зафіксовано місце та загальний вигляд пнів де було вчинено самовільно зрубану 1 колоду деревини довжиною 8,40 м., а також бензопилу марки «Forza» та саморобний трактор.

- висновком експерта інженерно-екологічної експертизи від 26.01.2024 яким встановлено, що внаслідок вчинення незаконної порубки дерев у лісовому масиві в адміністративних межах с. Рожнів Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області на території виділу № 20, кварталу № 90, Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», заподіяно шкоду на загальну суму 102055 (сто дві тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 24 копійки.

- постановами про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 23.01.2024 року, яким визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні - дві колоди сироростучих дерев породи «черешня» розмірами 55x45 см.; (довжиною 9 м. 20 см.); 34x44 см. (довжиною 8 м. 40 см.), які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс»; бензопилу червоно-оранжевого кольору марки «Forza» яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області; саморобний транспортний засіб типу «трактор» cipoгo кольору без реєстраційних документів, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

- ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 24.01.2024 року про накладення арешту на речові докази

- постановою від 30.01.2024 року про визнання Рожнівську сільську раду - потерпілою особою у кримінальному провадженні.

- постановою від 30.01.2024 року про залучення законного представника юридичної особи Рожнівської сільської ради Косівського району.

- протоколом слідчого експерименту проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 із долученим до нього диском для лазерних систем зчитування формату DVD-R

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення і його умисні дії, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки, що передбачено ч.4 ст. 246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, сприяння слідству у розкритті злочинів, проживання у складних матеріально-побутових умовах, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи акти обстеження Рожнівської сільської ради ради.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Рожнівської сільської ради № 106/2.203 від 23.01.2023 року, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2023 року ОСОБА_4 проживає в складних матеріально - побутових умовах, не працює , являється батьком трьох дітей, із яких одна дитина на даний час є неповнолітньою, дружина хворіє, являється інвалідом ІІ групи та потребує постійного лікування, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки №№ 46, 53 від 26.01.2024 року Косівської райполіклініки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, зокрема, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, запевнив, що по мірі можливості буде намагатись відшкодувати заподіяну ним матеріальну шкоду . Також суд бере до уваги наведені відомості про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину та сприяв у розкритті кримінального правопорушення. Суд також враховує позицію прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням до нього випробувального терміну з іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов"язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України, що найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи цивільний позов Рожнівської сільської ради про стягнення шкоди в розмірі 102055,24 грн заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, суд зазначає наступне.

За змістом частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, передбачена статтею 105 Лісового Кодексу України.

Згідно зі статтею 107 Лісового Кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 завдано збитків державі незаконною порубкою дерев в загальному розмірі 102055,24 грн., що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та підтверджується висновком експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 26.01.2024 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи № 95/24-28 від 26.01.2024.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов Рожнівської сільської ради про стягнення з обвинуваченого на користь держави шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-екологічної експертизи № 95/24-28 від 26.01.2024 в розмірі 6058,24 грн підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із терміном дії ухвали по 12.04.2024 року. Ухвалою суду від 29.03.2024 року на задоволення клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із терміном дії ухвали по 28.05.2024 року , який не продовжувався і підстави для його продовження чи обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Ухвалою Косівського районного суду від 24.01.2024 року накладено арешт на речові докази, з метою їх збереження.

В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на речові докази .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один ) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов, заявлений Рожнівською ОТГ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 102055, 24 грн (сто дві тисячі п`ятдесять п`ять гривень 24 копійки ) на користь Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнів 21081100, Код , р/р № НОМЕР_1, код призначення платежу 21081100.

Речові докази: - дві колоди сироростучих дерев породи «черешня» розмірами 55x45 см.; (довжиною 9 м. 20 см.); 34x44 см. (довжиною 8 м. 40 см.), які передано на відповідальне зберігання майстру лісу Кобаківського лісництва Косівського РП «Райагроліс» а також бензопилу червоно-оранжевого кольору марки «Forza», яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в користь держави; саморобний транспортний засіб типу «трактор» cipoгo кольору без реєстраційних документів, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 6058,24 грн на користь держави (рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998 ) - процесуальних витрат за проведення інженерно-екологічної експертизи № 95/24-28 від 26.01.2024 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження №0000029 від 23.01.2024 року вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1