Справа № 134/1314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, засудженого 18.09.2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В своєму поданні провідний іеспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні провідний інспектор Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити, щиро розкаються у вчиненому.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, жителя АДРЕСА_2 , на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до матеріалів особової справи дослідженої в судовому засіданні ОСОБА_5 , узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 23.10.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , не порушив визначені законом та покладені на нього судом обов`язки, а саме: вчасно, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.11.2023 року, з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних та індивідуально-профілактичних заходах, згідно індивідуального плану роботи.

Засуджений вчиняв правопорушення, а саме: 20.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, до ознайомлення засудженого з умовами відбування покарання, за ст. ст. 175-1 ч.1 від 02.10.2023, 178 ч.1 від 03.10.2023; 176, 177 від 04.10.2023 КУпАП та на нього було накладено відповідно попередження та адміністративні стягнення у виді штрафів 17 та 51 грн.

21.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія Обвинувального акту у КП, внесеному до ЄДРДР за №000147 від 03.10.2023 (до ознайомлення засудженого з умовами відбування покарання) за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він надав пояснення, в якому пояснив, що по конфліктував зі своєю співмешканкою, оскільки вона вмішувалася у його робочі питання, після чого він мав проблеми на роботі, вказав, що про скоєне щиро шкодує також вказав, що зі своєю співмешканкою у залі суду відбулося примирення, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень. Ухвалою Крижопільського районного суду від 15.11.2023 року було прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення (примирення).

З метою недопущення вчинення повторних правопорушень, засудженому ОСОБА_5 21.11.2023 року було винесено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

15.01.2024 року до Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла інформація, що у провадженні судді Крижопільського районного суду (головуюча суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. У зв`язку з чим ОСОБА_5 був викликаний до Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, надав пояснення, в якому заперечив скоєння кримінального правопорушення, в якому його обвинувачували (ч.1 ст.162 КК України), з ним була проведена індивідуальна профілактична бесіда. Відповідно до Ухвали Крижопільського районного суду від 17.01.2024 року було прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до інформації відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.01.2024 року, громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у ІV кварталі 2024 року за ст.ст. 175-1, 178, 176, 177 КУпАП. Для підтвердження даної інформації, уповновноваженим органом з питань пробації було направлено запит до Крижопільського ВДВС ГТУЮ у Тульчинському районі Вінницької області щодо надання копій постанов у справах про адміністративне правопорушення. У результаті зібраної інформації, стало відомо, що стосовно постанов: від 02.10.2023 року, 03.10.2023 року та 04.10.2023 року засуджений надавав пояснення 21.11.2023 року та отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З метою недопущення вчинення повторних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень особою, яка відбуває покарання з випробуванням.

У подальшому та на даний час громадянин ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, не вчиняв.

У скоєному злочині ОСОБА_5 щиро розкаюється. Згідно інформації ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 18.09.2024року вих.№7505/204, станом на 18.09.2024 року, відсутня інформація про внесення до ЄРДР даних щодо відкриття нових кримінальних проваджень стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристики, наданої Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими матеріалами селищна рада не володіє.

У своєму поясненні від 16.08.2024 року ОСОБА_5 надав інформацію, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає спільно з цивільною дружиною ОСОБА_8 . Також ОСОБА_5 вказав, що на даний час підробляє водієм на зборі урожаю в Ямпільському районі, вказав, що притягнень його за правопорушення не було, алкоголем не зловживає.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 , слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя