Провадження № 1-кс/592/7663/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення УСБУ в Сумській області про виявлені кримінальні правопорушення, в яких йдеться мова, про те, що посадові особи: 1) ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 2) Обласної медико - соціальної експертної комісії №1 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 3) Обласної медико - соціальної експертної комісії №2 ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 4) Ковпаківської районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 5) Зарічної районної у м. Суми медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 6) Спеціалізованої онкологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 7) Спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико-соціальної експертизи», 8) Спеціалізованої фтизіопульмонологічної медико - соціальної експертної комісії ОКЗ «Сумський обласний Центр медико- соціальної експертизи», 9) Комісії Сумського міжрайонного МСЕК, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, за попередньою змовою з іншими фізичними особами-посередниками, організували вертикально-інтегровану корупційну схему спрямовану на безпідставне оформлення особам чоловічої статі мобілізаційного віку фіктивної групи інвалідності, що в подальшому є підставою прийняття ВЛК регіону рішень про непридатність призовників до військової служби в лавах ЗС України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми - ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 та головою комісії обласного МСЕК № 2 ОСОБА_7 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується матеріалами проведення проведеної негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 належний голові комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми ОСОБА_5 , де в додатку «Telegram» виявлено переписку про обговорення схеми оформлення 2 групи інвалідності своєму синові ОСОБА_8 та залучення представників комісії Шосткинського міжрайонного МСЕК та головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду проведено обшук у приміщеннях та будівлях за місцем здійснення діяльності Зарічного МСЕК в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- системний блок сірого кольору HP з маркуванням зі штрих-кодом, НОМЕР_2 з серійним номером CZC8133ZKR, який поміщено до пластикового мішку, що опечатаний пломбою синього кольору №В712831, на цей мішок наклеєно за допомогою липкої стрічки аркуш паперу з написом бірка №1.

Вищезазначений системний блок, необхідний для отримання інформації, що зберігалась на ньому та встановлення відомостей, що можуть містити доказове значення для досудового слідства, у зв`язку з чим є необхідність на проведення слідчих дій передбачених ст. 264 КПК України та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник власника майна, Зарічної МСЕК в м. Суми, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 , яка вважає себе власником майна, та її представник, адвокат ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_9 подала заперечення на клопотання про арешт майна, просила розглянути клопотання без її участі. В запереченнях зазначила, що вилучений під час обшуку у приміщеннях Зарічної МСЕК м. Суми системний блок належить особисто ОСОБА_5 , посилалася на те, що його вилучення створить перешкоди в роботі комісії.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що голова комісії Зарічного районного МСЕК в м. Суми - ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками в медичній сфері, за попередньою змовою з головою комісії спеціалізованого психіатричного МСЕК в м. Суми ОСОБА_6 та головою комісії обласного МСЕК № 2 ОСОБА_7 діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії Шосткинського МСЕК для оформлення другої групи інвалідності ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_5

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук у приміщеннях та будівлях за місцем здійснення діяльності Зарічного МСЕК в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено системний блок сірого кольору HP з маркуванням зі штрих-кодом, НОМЕР_2 з серійним номером CZC8133ZKR, який поміщено до пластикового мішку, що опечатаний пломбою синього кольору №В712831, на цей мішок наклеєно за допомогою липкої стрічки аркуш паперу з написом бірка №1.

У подальшому постановою слідчого від 07.11.2024 зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000164 від 21.10.2024.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на системний блок сірого кольору НР з маркуванням зі штрих-кодом, НОМЕР_2 з серійним номером CZC8133ZKR, який вилучено та поміщено до пластикового мішку, що опечатаний пломбою синього кольору №В712831, на даний мішок наклеєно за допомогою липкої стрічки аркуш паперу з написом бірка № 1, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000164 від 21.10.2024.

Крім того, слідчий суддя, вивчивши заперечення представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 , та додані до нього документи, дійшов висновку про безпідставність викладених тверджень, оскільки з наданого адвокатом акта прийому - передачі від 26.11.2020 не вбачається, що переданий на відповідальне зберігання системний блок, належить особисто ОСОБА_5 . До того ж, зі змісту зазначеного акта неможливо встановити, що системний блок переданий на відповідальне зберігання в 2020 році є тим самим системним блоком, що був вилучений під час обшуку у приміщеннях Зарічної МСЕК в м. Суми 07.11.2024. Інших доказів, які б підтверджували факт перебування вилученого під час обшуку системного блоку у власності ОСОБА_5 , матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документа, вилучені 07.11.2024 під час обшуку в приміщеннях та будівлях за місцем здійснення діяльності Зарічної МСЕК в м. Суми, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме системний блок сірого кольору НР з маркуванням зі штрих-кодом, НОМЕР_2 з серійним номером CZC8133ZKR, який вилучено та поміщено до пластикового мішку, що опечатаний пломбою синього кольору №В712831, на даний мішок наклеєно за допомогою липкої стрічки аркуш паперу з написом бірка № 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1