Справа № 183/3412/24
№ 1-кс/183/1338/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є особою з інвалідністю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.07.2024 р. надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 17 Конституції України, окрім іншого захист суверенітету й територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою усього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості покладаються на Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України, окрім іншого, кожному хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України за винятком обмежень які установлюються законом.

Статтею 64 Конституції України передбачено, окрім іншого, що конституційні права й свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцією України. В умовах воєнного стану або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до вимог ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно до ст. 68 Конституції України, окрім іншого, кожен зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції України та законів України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102 пунктів 1, 17, 20, частини першої статті 106 Конституції України Президентом України 24 лютого 2022 року постановлено Указ № 65/2022 про оголошення та проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності Указу зокрема на території Дніпропетровської області.

17 травня 2022 року у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указом Президента України № 342/2022 строк загальної мобілізації продовжено на 90 днів. Крім того Указами Президента України № 574/2022 від 12 серпня 2022 року, № 758/2022 від 07 листопада 2022 року, № 59/2023 від 06 лютого 2023 року, № 255/2023 від 01 травня 2023 року, № 452/2023 від 26 липня 2023 року, № 735/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року строк загальної мобілізації продовжено та він тривав на момент вчинення злочину.

Водночас у порушення зазначених вище норм законодавства України, у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 26 травня 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_9 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_9 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_9 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 26 травня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_10 яка має на утриманні дитину ОСОБА_11 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_9 щодо малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_9 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21 квітня 2024 року на пункті перетину «Ужгород» перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 12 вересня 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_12 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_12 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_13 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 12 вересня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_14 яка має на утриманні дитину ОСОБА_15 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_16 щодо малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_13 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_13 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на пункті перетину «Мостиська» перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_12 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 15 вересня 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_17 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_17 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_17 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 15 вересня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_14 яка має на дитину ОСОБА_18 , який являється малолітньою.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_17 щодо малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_17 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_17 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на пункті перетину « ОСОБА_19 » перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_17 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 14 листопада 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_20 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_20 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_20 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14 листопада 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_21 яка має на утриманні дітей, серед яких ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які являються малолітніми.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_20 щодо малолітніх ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_20 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_20 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітніми ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на пункті перетину «Ужгород» перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_20 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 14 грудня 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_24 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_24 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_24 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14 грудня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_25 яка має на утриманні дитину ОСОБА_26 , яка являється малолітньою.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_24 щодо малолітньої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_24 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_24 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітньою ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на пункті перетину «Ужгород» перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_24 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день час та місці але не пізніше 14 грудня 2023 року у ОСОБА_5 разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник умисел на незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_27 через державний кордон України.

Так, на виконання заздалегідь розробленого алгоритму злочинних дій по незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_27 через державний кордон України, ОСОБА_5 повинен був сприяти в оформленні, реєстрації та видачі відповідних документів, за якими ОСОБА_27 мав набути батьківства на дітей віком до 18 років без дійсних подальших батьківських відносин, з відповідними правами та обов`язками, фактично не беручи їх на утримання та виключно для надання йому права безперешкодного перетину державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, однак не пізніше 14 грудня 2023 року, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, підшукав одиноку матір ОСОБА_25 яка має на утриманні дитину ОСОБА_28 , який являється малолітнім.

В подальшому продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , отримавши відповідні документи необхідні для оформлення фіктивного батьківства надав вказані документи працівникам Новомосковського відділу ДРАЦС, які підготували та оформили справу, в результаті чого до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження було внесено відомості про визнання батьківства ОСОБА_27 щодо малолітнього ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_27 отримав право безперешкодного перетину державного кордону України з підстав багатодітного батьківства на трьох дітей віком до 18 років.

Таким чином, ОСОБА_27 , за сприяння ОСОБА_5 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, встановивши батьківство над малолітнім ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , на пункті перетину «Солотвино» перетнув державний кордон як багатодітний батько. За вказані дії ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_27 невстановлену в ході досудового розслідування суму грошових коштів.

Таким чином встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Достатність доказів для підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: показаннями свідка ОСОБА_29 , пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_29 , показаннями свідка ОСОБА_10 , пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_30 , показаннями свідка ОСОБА_25 , пред`явленням для впізнанням за участю свідка ОСОБА_25 , показаннями свідка ОСОБА_31 , пред`явленням для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 , протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом огляду предмета, а саме справ про визнання батьківства та іншими матеріалами кримінального провадження.

28 червня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні №0000600, шляхом вручення повідомлення про підозру дружині ОСОБА_5 . ОСОБА_32 , котра відмовилась від отримання, що зафіксовано на відеозапис та підтверджено підписами понятих. Крім того повідомлення про підозру надіслано засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , а також надане голові квартального комітету ОСОБА_33 для передачі ОСОБА_5 .

Станом на час подання цього клопотання до суду місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлене, останній на виклики до слідчого не з`являється, фактично підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Разом з тим, органами досудового розслідування вживались заходи для встановлення його місцезнаходження та виклику до слідчого. Зокрема, 02 липня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за вказаною адресою жодних осіб не виявлено.

Також 02 липня 2024 року допитано свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , які є головою та членом квартального комітету №17 відповідно, які в ході допиту показали, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться саме на території їх квартального комітету, та їм відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю. Також останні додали, що 28 червня 2024 року приблизно о 18:00-19:00 вони приходили за місцем мешкання ОСОБА_5 , однак останній був відсутній та його місцезнаходження не відоме. Крім того ОСОБА_35 та ОСОБА_33 повідомили, що в останній раз вони бачили ОСОБА_5 особисто у травні 2024 року.

Крім того, 02 липня 2024 року направлено доручення до ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , вручення повістки про виклик до слідчого, а також допиту сусідів та родичів щодо відомого їм місця перебування ОСОБА_5

03 липня 2024 року рапорт від ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого під час виконання доручення слідчого здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого жодних осіб за вказаною адресою не встановлено. Крім того здійснювався обхід сусідів, під час якого встановлено та допитано свідка ОСОБА_36 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котра під час допиту показала, що їй відомий ОСОБА_5 , який проживає поряд із нею разом із сімєю, однак починаючи з 28 червня 2024 року останнього вона за місцем мешкання не бачила та його теперішнє місце перебування їй не відомо.

04 липня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який, передбачено у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років, та маючи можливість вільного пересування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей, що відповідно до постанови КМУ №57 від 27 січня 1995 року та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надає останньому можливість перетину державного кордону України, чим останній може скористатись у випадку обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, на виклики останній не з`являється, тобто підозрюваний переховуються від органів досудового розслідування.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , які мешкають в одному місті з підозрюваним ОСОБА_5 , та які ще не допитані безпосередньо судом, отже, розуміючи тяжкість покарання, яке може бути призначене, підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків, та змусити їх змінити свої показання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено, що підозрюваний на стадії досудового розслідування вже здійснював вплив на можливих свідків кримінальних правопорушень, а саме інструктував родичів осіб, яким сприяв у незаконному перетині державного кордону України на випадок надання можливих показань.

Про наявність ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить те, що відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_5 здійснював спілкування з різними особами щодо вчинення дій, направлених на перешкоджання кримінальному провадженню, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може продовжити перешкоджати досудовому розслідуванню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та не прибуває до правоохоронних органів за викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, заявник клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідлані прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України, передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Статтею 191 КПК України встановлено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.06.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлене, останній на виклики до слідчого не з`являється, фактично підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

04 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

02 липня 2024 року допитано свідків ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , які є головою та членом квартального комітету №17 відповідно, які в ході допиту показали, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться саме на території їх квартального комітету, та їм відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю. Також останні додали, що 28 червня 2024 року приблизно о 18:00-19:00 вони приходили за місцем мешкання ОСОБА_5 , однак останній був відсутній та його місцезнаходження не відоме. Крім того ОСОБА_35 та ОСОБА_33 повідомили, що в останній раз вони бачили ОСОБА_5 особисто у травні 2024 року.

03 липня 2024 року в рапорті від ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що під час виконання доручення слідчого здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого жодних осіб за вказаною адресою не встановлено. Крім того здійснювався обхід сусідів, під час якого встановлено та допитано свідка ОСОБА_36 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котра під час допиту показала, що їй відомий ОСОБА_5 , який проживає поряд із нею разом із сімєю, однак починаючи з 28 червня 2024 року останнього вона за місцем мешкання не бачила та його теперішнє місце перебування їй не відомо.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність: обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; підстав для тримання під вартою підозрюваного; підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.11.2023 р. відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса: Дніпропетровська обл., 51200, тел. (0569)-380-827).

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення, тобто до 17 (включно) січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 липня 2024 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1