Справа № 405/6476/24
провадження № 1-кс/405/2782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого вказав, що до Кропивницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що група осіб налагодила протиправний механізм виготовлення та розповсюдження контрафактних товарів підакцизної групи, а саме дизельного пального, не будучи при цьому суб`єктами господарювання та без наявності ліцензій на дану діяльність. Крім того, розрахунок за паливо здійснюється як в готівковій формі, так і шляхом перерахунку на карткові (банківські) рахунки, які зареєстровані на третіх осіб, та в подальшому грошові кошти переводяться на карткові рахунки фігурантів.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у зазначеному в клопотаннні приміщенні.

У судовому засіданні слідчий надав пояснення, згідно з якими подане на розгляд слідчому судді клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.4).

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 30.05.2024 року «Про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування» від 30.05.2024 року підтверджується, що здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.к.6).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з положення ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до листа Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області від 16.09.2024 року «Щодо виконання доручення» ІНФОРМАЦІЯ_2 (оперуповноваженим ОСОБА_5 ) проведено такі слідчі дії як допит свідка ОСОБА_6 та пред`явлення особи для впізнання, про що складено протоколи про впізнання особи від 05.08.2024 року.

17.09.2024 року прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у цьому ж кримінальному провадженні, яку було направлено на виконання до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_8 на виконання доручення прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_10 проведена негласна слідча дія у вигляді спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, про що складені відповідні протоколи від 13.09.2024 року та 18.09.2024 року.

25.09.2024 року старшим слідчим ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено допит свідка ОСОБА_11 , який надав показання стосовно обставин кримінального провадження та в цей же день проведено огляд сторінки ОLX з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, з огляду на вищевикладене можна зробити висновок, що відшукуванні речі та предмети дійсно мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , а фактичним користувачем є: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку задля відшукання незаконно виготовлених контрафактних товарів підакцизної групи, зокрема дизельного палива, бензину, а також речей та документів, які містять відомості про обставини кримінального правопорушення та підтверджують факт протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням паливно-мастильних матеріалів, зокрема: нафти, компонентів нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів, сировини та обладнання, документів, відповідно до вимог Інструкції «Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» зокрема: документи, що підтверджують надходження, облік нафтопродуктів придбаних (реалізованих) в розрізі маркувань, в тому числі акти/протоколи проведених інвентаризацій нафтопродуктів; актів приймання нафти та/або нафтопродуктів за якістю форми №14-НК; документи (журнали) кількісного обліку нафти та нафтопродуктів за формою № 31-НП; сертифікати відповідності та паспорти якості (якісні копії) придбаного відчуженого пального у розрізі поставок, та марок; окремого обліку нафтопродуктів за марками; журналів вимірювань густини та температури; журналів обліку надходження нафтопродуктів за формою № 6-НП; актів приймання нафтопродуктів за кількістю за формою № 5-НП; журналів реєстрації проведення вимірювань нафтопродуктів у резервуарах за формою № 7-НП та інші документи щодо обліку і кількості нафтопродуктів, а також блокноти, зошити, записники в яких маються чорнові записи, щодо нафтопродуктів (дизельного палива, бензину), електронно - обчислювальних приладів, електронних носіїв, мобільних терміналів, печаток, штампів, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 26.09.2024 року до 26.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1