Справа № 642/5429/24
Провадження № 1-кс/642/2984/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000352 від 10.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 09.09.2024 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год.40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: - 2 (два) паперових згортки всередині кожного з речовиною кристалічного походження білого кольору; піпетку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2024 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну.

Цього ж дня, у період часу 15 години 55 хвилин до 16 години 40 хвилин старшим дізнавачем СД ВП№ 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на огляд автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 2 (два) паперових згортки всередині кожного з речовиною кристалічного походження білого кольору. Після огляду, 2 (два) паперових згортки всередині кожного з речовиною кристалічного походження білого кольору, поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, на якому усі учасники слідчої дії поставили свої підписи та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_4 , надав до огляду піпетку з нашаруванням речовини коричневого кольору. Після огляду, піпетку з нашаруванням речовини коричневого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатано, на якому усі учасники слідчої дії поставили свої підписи та вилучено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу проведення вже проведеного обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане. .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення вже проведеного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000352 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 09.09.2024 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год.40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку, в ході якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: - 2 (два) паперових згортки всередині кожного з речовиною кристалічного походження білого кольору; піпетку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити старшому дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1