Справа №390/1385/24
Провадження №1-кп/390/120/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000191 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка Сальського району Ростовської області Російська Федерація, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої утримаців, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої судимостей,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2024 близько 21:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала її донька ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшла, до кімнати будинку та влаштувала конфлікт з донькою. В ході конфлікту ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , лівою рукою схопила останню за праву руку та міцно стиснула, чим завдала фізичного болю потерпілій. Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, кулаком правої руки нанесла удар ОСОБА_4 в область лівої щоки, внаслідок чого ОСОБА_5 завдала фізичного болю та не спричинила потерпілій тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнала і пояснила, що 09.06.2024 у вечірній час перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , та під час конфлікту з донькою лівою рукою схопила останню за праву руку та міцно стиснула. Потім кулаком правої руки нанесла удар ОСОБА_4 в область лівої щоки. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечень щодо обставин справи та пояснень обвинуваченої не висловила.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому та потерпілій, роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, так як вона завдала умисний удар та інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не має судимостей.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу у максимальному розмірі.

Цивільні позови по справі не заявлялись, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1