В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні трьох дітей: доньку ОСОБА_6 - 2016 року народження, сина ОСОБА_7 , 2017 року народження, доньку ОСОБА_8 , 2019 року народження, працюючого оператором у ТзОВ «ВУД-ЛЬВІВ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29.08.2023 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану по всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 700, 00 грн., посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 21.04.2023 ТСЦ 4646 ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на ім`я ОСОБА_4 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021 органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 , банківська карта № НОМЕР_3 , яка емітована в AT «Універсал Банк» (monobank), банківська карта № НОМЕР_4 , яка емітована в AT КБ «Приватбанк», та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вартістю 6404, 00 грн., із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності не становить. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду в загальному розмірі 7104, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, діючи умисно, з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку, з корисливих мотивів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «Універсал Банк» (monobank), номер рахунку НОМЕР_8 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 та яка, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно заволодів, шляхом привласнення, паспортом громадянина України у формі ID - картки НОМЕР_12, виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 .

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл». із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який є фінансовим номером, верифікованим AT «Універсал банк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_4 , з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, додатку інтернет-банкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у вказаному додатку шляхом використання іншого мобільного терміналу Samsung Galaxy S8, IMEI НОМЕР_9 , змінивши пароль входу до нього, таким чином здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_4 в мобільному додатку інтернет-банкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 14 год. 34 хв., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а також паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, усвідомлюючи, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в порушення вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», не маючи на те відповідного дозволу ОСОБА_4 , незаконно, зібрав наявну у мобільному телефоні та паспорті громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , інформацію про особу ОСОБА_4 , що відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для укладення через інформаційно - телекомунікаційну систему договору позики від імені ОСОБА_4 № НОМЕР_10 від 15.04.2024 із TOB «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» у розмірі 9000, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 14 год. 34 хв., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, попередньо викраденого ним мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 , ввівши працівників товариства TOB «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в оману щодо своєї особи, через інформаційно-телекомунікаційну систему із використанням вебсайту товариства, уклав із вказаним товариством договір позики №79842278 від 15.04.2024 на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого AT «Таскомбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є AT «Універсал Банк», грошову позику в розмірі 9000, 00 грн. строком на 15 днів, якими ОСОБА_5 заволодів, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» майнову шкоду у розмірі 9000, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 15 квітня 2024 року о 14 год. 43 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який є фінансовим номером, верифікованим АТ «Універсал банк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_4 , з метою несанкціонованого втручання е| роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, додатку інтернет-багкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у вказаному додатку шляхом використання іншого мобільного терміналу Samsung Galaxy S8, IMEI НОМЕР_9 , змінивши пароль входу до нього, таким чином здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_4 в мобільному додатку інтернет-банкінгу АТ «Універсал банк» «Monobank», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 14 год. 43 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи повторно, перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи. протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а також паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, усвідомлюючи, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, в порушення вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», не маючи на те відповідного дозволу ОСОБА_4 , незаконно, зібрав наявну у мобільному телефоні та паспорті громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , інформацію про особу ОСОБА_4 , що відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для укладення через інформаційно-телекомунікаційну систему договору позики від імені ОСОБА_4 № НОМЕР_11 від II5.04.2024 із ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 7000, 00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 15 квітня 2024 року о 14 год. 49 хв., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, а саме, попередньо викраденого ним мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 , ввівши працівників товариства ТОВ «Авентус Україна» в оману щодо своєї особи, через інформаційно-телекомунікаційну систему із використанням вебсайту товариства, уклав із вказаним товариством договір позики №7792044 від 15.04.2024 на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ «Універсал Банк», грошову позику в розмірі 7000, 00 грн. строком на 360 днів, якими ОСОБА_5 заволодів, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Авентус Україна» майнову шкоду в розмірі 7000, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 15 квітня 2024 року о 01:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, таємно, викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в розмірі 700, 00 грн., посвідчення водія, студентський квиток, паспорт громадянина України у формі ID - картки, банківська карта № НОМЕР_3 , яка емітована в AT «Універсал Банк» (monobank), банківська карта № НОМЕР_4 , яка емітована в AT КБ «Приватбанк», та мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , вартістю 6404, 00 грн., із сім картою мобільного оператора «Лайфселл». Також, зазначив, що 15.04.2024 о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, з метою подальшого викрадення грошових коштів, незаконно заволодів, шляхом привласнення, банківською карткою № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «Універсал Банк» (monobank), номер рахунку НОМЕР_8 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_4 та яка є офіційним документом. Окрім цього, стверджує, що 15 квітня 2024 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Стара, незаконно заволодів, шляхом привласнення, паспортом громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданим 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 . Також, зазначив, що 15 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв., отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл». із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який є фінансовим номером, верифікованим AT «Універсал банк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_4 , з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, додатку інтернет-банкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у вказаному додатку шляхом використання іншого мобільного терміналу Samsung Galaxy S8, IMEI НОМЕР_9 , змінивши пароль входу до нього, таким чином здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_4 в мобільному додатку інтернет-банкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи. Окрім цього, зазначив, 15 квітня 2024 року о 14 год. 34 хв., отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а також паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, не маючи на те відповідного дозволу ОСОБА_4 , незаконно, зібрав наявну у мобільному телефоні та паспорті громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , інформацію про особу ОСОБА_4 , що відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для укладення через інформаційно - телекомунікаційну систему договору позики від імені ОСОБА_4 № НОМЕР_10 від 15.04.2024 із TOB «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» у розмірі 9000, 00 грн. Також, зазначив, що 15 квітня 2024 року о 14 год. 34 хв., повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, попередньо викраденого мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 , ввівши працівників товариства TOB «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» в оману щодо своєї особи, через інформаційно-телекомунікаційну систему із використанням вебсайту товариства, уклав із вказаним товариством договір позики №79842278 від 15.04.2024 на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого AT «Таскомбанк» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є AT «Універсал Банк», грошову позику в розмірі 9000, 00 грн. строком на 15 днів, якими ОСОБА_5 заволодів, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» майнову шкоду у розмірі 9000, 00 грн. Окрім цього, 15 квітня 2024 року о 14 год. 43 хв., отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який є фінансовим номером, верифікованим АТ «Універсал банк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_4 , з метою несанкціонованого втручання е| роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме, додатку інтернет-багкінгу AT «Універсал банк» «Monobank», отримав доступ до облікового запису ОСОБА_4 у вказаному додатку шляхом використання іншого мобільного терміналу Samsung Galaxy S8, IMEI НОМЕР_9 , змінивши пароль входу до нього, таким чином здійснивши несанкціоновану авторизацію у обліковому записі ОСОБА_4 в мобільному додатку інтернет-банкінгу АТ «Універсал банк» «Monobank». Також, стверджує, що 15 квітня 2024 року о 14 год. 43 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , а також паспорт громадянина України у формі ID - картки № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021, органом №4619 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, не маючи на те відповідного дозволу ОСОБА_4 , незаконно, зібрав наявну у мобільному телефоні та паспорті громадянина України, що виданий на ім`я ОСОБА_4 , інформацію про особу ОСОБА_4 , що відноситься до конфіденційної, зокрема щодо адреси, дати і місця народження, яку у подальшому використав для укладення через інформаційно-телекомунікаційну систему договору позики від імені ОСОБА_4 № НОМЕР_11 від II5.04.2024 із ТОВ «Авентус Україна» в розмірі 7000, 00 грн. Окрім цього, зазначив, що 15 квітня 2024 року о 14 год. 49 хв. з метою протиправного збагачення, шляхом обману, та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме, попередньо викраденого ним мобільного телефону марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 12 4/128 Ice Blue», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» із номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , а також використовуючи зібрану ним конфіденційну інформацію про ОСОБА_4 , ввівши працівників товариства ТзОВ «Авентус Україна» в оману щодо своєї особи, через інформаційно-телекомунікаційну систему із використанням вебсайту товариства, уклав із вказаним товариством договір позики №7792044 від 15.04.2024 на умовах повернення позики в кінці строку позики, від імені ОСОБА_4 , відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» перерахувало позичальнику на зареєстрований перед підписанням договору банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , емітентом якого є АТ «Універсал Банк», грошову позику в розмірі 7000, 00 грн. строком на 360 днів, якими ОСОБА_5 заволодів, витративши на власні потреби, чим заподіяв ТОВ «Авентус У країна» майнову шкоду в розмірі 7000, 00 грн. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що розкаюється у вчиненому, шкоду частково відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

- ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом громадянина України;

- ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

- ч.1 ст. 182 КК України, як незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу;

- ч.4 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;

- ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 182 КК України, як незаконне збирання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, повне визнання вини, часткове відшкодування шкоди.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29.08.2023 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду, а також посередню характеристику за місцем проживання, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Принцип обрання покарання обвинуваченому, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви вчинення, слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 29.08.2023 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів, суд вважає, що невідбуту частину покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити особисте зобов`язання.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 190 КК України та обрати покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу;

- за ч.3 ст. 357 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 грн. штрафу;

- за ч.1 ст. 361 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 182 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 182 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 190 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обрати ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2019 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази:

-1 DVD-R диск та 2 оптичні диски CD-R - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .