Справа № 159/3318/24
Провадження № 1-кс/159/1499/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документівв рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НСЗУ)(автоматизованій системі, якою володіє установа/користується) за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні голови НСЗУ ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Ковельського РУП знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000322 від 29.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, якому 30.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_3 , по причині вживання ним опіоїдів, а також що останній перебуває на курсі замісної терапії, де в рамках курсу лікування, отримує медикаменти або лікарські рецепти для придбання в аптеках, зокрема наркотичний засіб «Метадон» та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в таблетках.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на курсі замісної терапії в ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 06.11.2023 самостійно звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за медичною допомогою, і з того ж дня почав проходити амбулаторне лікування в даному медичному закладі, за діагнозом психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, де в рамках курсу лікування отримував листки призначень та електронні лікарські рецепти, за якими в подальшому ОСОБА_6 відпускалися нарковмісні медичні препарати в аптеках, зокрема медикамент « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця та часу придбання наркотичного засобу «Метадон» ОСОБА_6 , щоб з`ясувати, чи останній дійсно отримував та яких кількостях вказаний наркотичний засіб в рамках курсу лікування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є необхідність у вивченні документації (договір про надання медичний послуг/інша документація), що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_6 . Дана інформація, стала відомою з відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на запит слідчого, згідно даної відповіді ОСОБА_6 були виписані наступні лікарські рецепти: №0000-KM10-AP84-7T45, №0000-92MK-E16A-1H93, №0000-95TA-T52M-26P3, №0000-H178-4K23-18AH, №0000-2609-EM17-9PKX, №0000-P941-9E60-8EM3, №0000-798E-33TX-44XX, №0000-X522-HE60-9P96, №0000-X862-3HXP-T3A7, №0000-EA34-А0Х3-3196.

Слідчий вказує, що документація (в тому числі електронна документація) стосовно вищевказаних лікарських електронних рецептів, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (автоматизованій системі, якою володіє установа/користується) за адресою; АДРЕСА_1 , перебуває у володінні голови НСЗУ ОСОБА_5 , та містить інформацію про установу, якою були виписані дані електронні лікарські рецепти, дату виписання рецепту, назву та кількість медичного препарату, що виписувався, пацієнта, на ім`я якого був виписаний рецепт, дату та час відпуску медичних препаратів за вказаними лікарськими рецептами, та установа (аптека), яка здійснила відпуск рецепту (із зазначенням назви аптеки, її номеру та адреси).

Розгляд клопотання проведено у відсутності слідчого та прокурора та у відсутності особи, у володінні якої знаходяться матеріали кримінального провадження.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеної в клопотанні.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 164,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити та зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , або особу, яка його заміняє, надати слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим групи слідчих даного кримінального провадження, а саме слідчим СВ Ковельського РУП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або начальнику СВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , або ОСОБА_29 , або ОСОБА_30 , або оперуповноваженому ВКП Ковельською РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_31 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_32 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_33 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_34 , - тимчасовий доступ до документації (в тому числі електронної документації) стосовно наступних лікарських електронних рецептів: №0000-KM10-AP84-7T45, №0000-92MK-E16A-1H93, №0000-95TA-T52M-26P3, №0000-H178-4K23-18AH, №0000-2609-EM17-9PKX, №0000-P941-9E60-8EM3, №0000-798E-33TX-44XX, №0000-X522-HE60-9P96, №0000-X862-3HXP-T3A7, № НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про установу, якою були виписані дані електронні лікарські рецепти, дата виписання рецепту, назва та кількість медичного препарату, що виписувався, пацієнта, на ім`я якого був виписаний рецепт, дата та час відпуску медичних препаратів за вказаними лікарськими рецептами, та установа (аптека), яка здійснила відпуск рецепту (із зазначенням назви аптеки, її номеру та адреси), які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (автоматизованій системі, якою володіє установа/користується) за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні долови НСЗУ ОСОБА_5 , та отримати завірене письмове підтвердження, на вище запитувану інформацію.

Строк дії даної ухвали встановити до 16.09.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1