Справа № 740/4418/24
Провадження № 1-кс/740/676/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 липня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 18 липня 2024 року № 0000542 за ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме футболку чоловічу чорного кольору з надписом білого кольору на передній частині PUMA, яку запаковано до паперового конверта, опечатано та скріплено підписами понятих, що належить ОСОБА_5 , яку вилучено під час його затримання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.07.2024 о 05 год. 22 хв. до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення лікаря ЕМД про те, що до Ніжинської ЦМЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, серозно-фібриозного перитоніту, гемоперітонеуму, колото різаної рани лівого плеча, які отримав під час бійки внаслідок завданого йому удару ножем знайомим на ім`я ОСОБА_7 . Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 18.07.2024 близько 04 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс один удар предметом, схожим на ніж, у ділянку живота та один удар предметом, схожим на ніж, у ділянку лівого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, серозно-фібринозного перитоніту, гемоперитонуму, колото-різаної рани лівого плеча, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

18.07.2024 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час затримання у нього вилучено футболку чоловічу чорного кольору з надписом білого кольору на передній частині PUMA, що запаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих.

Вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі, мають значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися сліди вчинення злочину.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000542 убачається, що 18.07.2024 о 05 год. 22 хв. до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення лікаря ЕМД про те, що до Ніжинської ЦМЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої та товстої кишки, серозно-фібриозного перитоніту, гемоперітонеуму, колото різаної рани лівого плеча, які отримав під час бійки внаслідок завданого йому удару ножем знайомим на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 18.07.2024 під час обшуку в ОСОБА_5 вилучено футболку чоловічу чорного кольору з надписом білого кольору PUMA, що запаковано до паперового конверта, опечатано та скріплено підписами понятих.

Постановою слідчого від 19.07.2024 вилучене під час затримання ОСОБА_5 вищевказане майно визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме футболку чоловічу чорного кольору з надписом білого кольору на передній частині PUMA, яку запаковано до паперового конверта, опечатано та скріплено підписами понятих, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1