Провадження № 1-кс/127/9930/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001154 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2024 по спеціальній лінії «102» надійшло звернення з приводу проникнення невідомими особами у період часу з 00:00 годин по 05:00 год. 28.06.2024 на територію арешт-майданчику, що по АДРЕСА_1 , де з автомобілів які там припарковані зникло ряд речей походження яких встановлюється.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть мати причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_20 , IMEI: НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_24 .

В ході опитування ОСОБА_11 , останній повідомив, що має у користуванні транспортний засіб Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_25 , синього кольору, який належить його рідному братові (двійнику) ОСОБА_13 . По даному факту повідомив, що у селі Некрасове, Вінницького району по вулиці ОСОБА_14 проживає жінка на ім`я ОСОБА_15 (прізвище не пам`ятає), яка знала, що до нього можна звернутися за допомогою у випадку необхідності транспортування якихось предметів. Так, 22.06.2024 у районі 07:00 години на територію його домоволодіння прийшла ОСОБА_15 , яка повідомила, що її сину ОСОБА_16 необхідна допомога, ніби-то він катався на території міста Вінниці зі своїми друзями на мотоциклах, які зламалися. Далі ОСОБА_15 зі свого мобільного телефону, зі встановленою сім карткою НОМЕР_26 , надала йому номер ОСОБА_16 ( НОМЕР_27 ), щоб міг з`ясувати куди саме мені потрібно їхати. Далі, поїхав на вище вказаному транспортному засобі на територію міста Вінниці, заїхав зі сторони вулиці Хмельницьке шосе та прямував у сторону вулиці Лесі Українки, далі до вулиці Ботанічної. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_16 , останній повідомив, що потрібно їхати в район Сервісного центру МВС 0541, однак перед ним потрібно повернути на перехресті наліво та прямувати до ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що по АДРЕСА_8 , потім проїхати повз неї в сторону « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В районі 08:00 години 22.06.2024 вже був на місці, де побачив біля берега 4 хлопців, один з яких ОСОБА_16 , інший також з с. Некрасове та ще 2 хлопчини, на вигляд всім хлопцям років по 16-19, всіх зможе впізнати за сукупністю ознак. В той час йшов дощ. Біля берега «Соцьких озер» побачив припарковані 2 мотоцикли (один білого, інший золотистого кольору) та 2 скутери (ніби-то сірого кольору). В той же час, хлопці загрузили 2 мотоцикли та 1 скутер всередину транспортного засобу Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_25 , синього кольору. Після чого вони почали рух (1 хлочина був у буді авто, інші 2-є в салоні), їхали по маршруту в бік вулиці Генерала ОСОБА_17 , та виїхали на вулицю Хмельницьке шосе, після чого звернули в бік вулиці ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , а за авто постійно позаду на скутері який не вліз у авто їхав хлопчина міцної тілобудови (один із 4) в шоломі. Далі під`їхали до територію приватного будинку, де хлопці відгрузили один мотоцикл білого кольору біля дороги по вказаній вулиці. Після чого, хлопець, той що був у буді та той що їхав на скутері позаду, залишились на місці разом з мотоциклом, а він з ОСОБА_16 та його другом поїхали до села Некрасове (їхали через Хмельницьке шосе), де хлопці ОСОБА_16 вигрузили біля воріт золотистий мотоцикл і 1-скутер, після чого Сережа заплатив 1000 гривень за допомогу. Так, його ніхто із працівників поліції по маршруту руху що вперед, що назад не спиняли.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001154 від 29.06.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_20 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 червня 2024 року по момент винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_20 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по серійних номерах мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI: НОМЕР_18 , IMEI: НОМЕР_19 , IMEI: НОМЕР_21 , IMEI: НОМЕР_23 та по абонентських номерах НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_17 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , з можливістю вилучення копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, та які відображають інформацію щодо: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювались з`єднання між абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00:01 години 01 червня 2024 року по момент винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя