Справа № 645/2805/24
Провадження № 1-в/645/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2024 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389, КК України до 2 років обмеження волі, ст.ст 71, 72 КК України остаточне покарання до 2 роки 27 днів обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.05.2023 року у виді громадських робіт, які відповідають, згідно ст.72 КК України, 27 дням обмеження волі, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки 27 днів обмеження волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно ОСОБА_4 щодо затримання та направлення останнього до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 16.04.2024 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Співробітником органу пробації було ознайомлено засудженого ОСОБА_4 з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 та під особистий підпис був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно корінця припису засуджений ОСОБА_4 зобов`язався прибути до виправного центру 02.05.2024 року. 06.05.2024 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не прибув до ДУ «Харківський виправний центр (№ 140)». Після чого, була перевірена адреса: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 не мешкає за даною адресою. Для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме, а саме: направлені запити до відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Департаменту Охорони здоров`я, міської поліклініки № 3 м. Харкова, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, КП «РИТУАЛ», Бюро судово-медичної експертизи філіал № 2, Харківське бюро судово-медичної експертизи філіал № 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи, КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних».

Уповноваженим органом з питань пробації були проведені усі можливі заходи з виявлення місця знаходження засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. 21 травня 2024 року Немишлянським РВ до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було скеровано клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 . На підставі викладеного та керуючись статтею 57 Кримінально - виконавчого кодексу України, просять затримати та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених осіб до позбавлення волі.

Доводи подання підтверджуються: копією вироку, паспортом засудженого, матеріали перевірки за місцем мешкання засудженого, доповідною провідного інспектора Немишлянського РВ ОСОБА_6 , повідомлення із ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, довідкою з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», довідкою (вимога) про притягнення до кримінальної відповідальності, повідомленням із КНП «Міська поліклініка № 3» ХМР, повідомленням Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про те, що засуджений ОСОБА_4 на даний момент не відбуває покарання у ДУ "Хролівський виправний центр № 140", оголошений в розшук, та іншими матеріалами, що містяться в особовій справі №04/2024.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надала окрему письмову заяву про розгляд подання за її відсутності та про його задоволення.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надала окрему письмову заяву про розгляд подання за її відсутності та про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши подання та додані до нього документи, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 1 частиною 2 статті 539 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених.

Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 не виїхав до місця відбування покарання в ДУ "Харківський виправний центр (№140).

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.04.2024 року засудженим ОСОБА_4 було отримано припис для самостійного прибуття 02.05.2024 року до виправного центру ДУ "»Харківський виправний центр (№140), проте останній ухиляється від відбування призначеного за вироком суду покарання.

Так, відповідно до Розділу ХІI частини 2 пункту 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеного вище Порядку, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.03.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 27 днів обмеження волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його до місця відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ст.71, ст.72 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 27 днів, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2024, рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1