Справа № 464/4729/24
пр.№ 1-кс/464/944/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000796 від 19.09.2023 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки прийнята без вчинення жодних слідчих дій з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення. Вважає постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розгляд скарги здійснювати без участі скаржника та його представника. Доводи скарги підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено при розгляді скарги у ВП № 2 ЛРУ № 2 ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000796 від 19.09.2023 року за зверненням ОСОБА_4 від 19.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

28.09.2023 року слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

Однак, оскаржувана постанова прийнята без додержання вказаних вимог, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, такі містять лише, витяг з ЄРДР, ухвалу слідчого судді від 18.09.2023 року, доручення про проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків та постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що слідчим не вчинено жодних слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин провадження, в т.ч. не допитано свідка на ім`я ОСОБА_6 на якого вказує ОСОБА_4 у своєму допиті 28.09.2023 року.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити. Постанову слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000796 від 19.09.2023 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1