Справа№751/7143/24
Провадження №1-кс/751/1825/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000579 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що Комунальне підприємство «Діловий центр Чернігівської обласної ради» з 2005 року надає послуги фізичним та юридичним особам з оренди нерухомого майна. На балансі даного КП перебуває 51 будівля, які знаходяться у господарському віданні КП та близько 29 518,5 м2 комерційного призначення, які розташовані в м. Чернігові та області. Керівником підприємства є ОСОБА_5 . Останній організував злочинну схему з метою власного збагачення, до якої залучив діючих працівників комунального підприємства та інших фізичних та юридичних осіб.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем за власною ініціативою всупереч чинному законодавству розташував на 11 поверсі будівлі 49А по АДРЕСА_1 електронно-обчислювальну техніку для видобутку електронної валюти «Bitscoin» та несанкціоновано втрутився до електричних мереж, які знаходяться у відданні Чернігівобленерго, крім того живлення вказаного електрообладнання відбувається поза межами електронного лічильника, що призводить до значних збитків КП.

08.08.2024 органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук приміщення «А-10», розташованого на 11 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за юридичною адресою КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, в ході якого було виявлено та вилучено: майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2G100063 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2B100068 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100197 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100185 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS3М» s/n: M01irKSMB0100275 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS5L» s/n: M01irKSMB0100275 та кабелем до неї; Wi-Fi роутер «Mercusys AC12», монітор «Acer X163W», комп`ютерну мишу «HP» та безпровідну портативну клавіатуру «Trust»; однофазний електронний лічильник активної електронної енергії «Мередіан СОЭ-1.02/2КРТ».

Вилучені речі та документи належать директору КП «Діловий центр» ЧОР ОСОБА_5

09.08.2024 вищезазначені документи та предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000579 від 12.02.2024.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучення проведено незаконно. Зазначив, що вилучене в ході обшуку майно є дороговартісним обладнанням, яке директору КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради ОСОБА_5 не належить, а належить ОСОБА_6 на підставі договорів купівлі-продажу, копії яких просив долучити до матеріалів клопотання. Зауважив, що орган досудового розслідування безпідставно посилається у клопотанні на несанкціоноване втручання ОСОБА_5 до електричних мереж поза межами електронного лічильника та завдання внаслідок цього значних збитків КП, оскільки 08.08.2024 проведеною уповноваженими особами «Чернгівобленерго» технічною перевіркою засобів комерційного обліку електричної енергії безоблікового споживання не виявлено, про що видано відповідний акт, копію якого надано суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2024 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі літ. А-10 в буд. АДРЕСА_1 за юридичною адресою Комунального підприємства «Діловий центр Чернігівської обласної ради», що належать на праві власності 24/25 частки територіальній громаді сіл, селищ, міст Чернігівської області, 1/25 частки ТОВ «Чернігівський центр Консалтингу», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, договорів оренди (суборенди) майна, документації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, засобів зв`язку, документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонах, що стосуються оренди та суборенди майна КП «Діловий центр» ЧОР, чорнова бухгалтерія, записи прибутків від діяльності КП «Діловий центр» та ТОВ Діловий центр, записи фінансової звітності, взаємодії з ТОВ Аутсорсінгова компанія Головбух, записи щодо проведення аукціонів по відчуженню комунального майна КП «Діловий Центр», документи щодо придбання обчислювальної техніки для видобутку електронної валюти «Bitscoin», документації на програмне забезпечення майнингу, актів звіряння розрахунків, списки орендарів за період з 17.01.2019 по 01.07.2024.

08.08.2024 в ході проведення обшуку приміщення «А-10», розташованого на 11 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за юридичною адресою КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, в ході якого було виявлено та вилучено: майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2G100063 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2B100068 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100197 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100185 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS3М» s/n: M01irKSMB0100275 та кабелем до неї; майнінг систему «IceRiver KS5L» s/n: M01irKSMB0100275 та кабелем до неї; Wi-Fi роутер «Mercusys AC12», монітор «Acer X163W», комп`ютерну мишу «HP» та безпровідну портативну клавіатуру «Trust»; однофазний електронний лічильник активної електронної енергії «Мередіан СОЭ-1.02/2КРТ».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 09.08.2024 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені 08.08.2024 під час проведення обшуку приміщення «А-10», розташованого на 11 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за юридичною адресою КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, предмети можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 08.08.2024 приміщення «А-10», розташованого на 11 поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 за юридичною адресою КП «Діловий центр» Чернігівської обласної ради, а саме:

- майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2G100063, та кабелем до неї;

- майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2В100068, та кабелем до неї;

- майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100097, та кабелем до неї;

- майнінг систему «IceRiver KS1» s/n: irKS2D100185, та кабелем до неї;

- майнінг систему «IceRiver KS3M» s/n: НОМЕР_1 , та кабелем до неї;

- майнінг систему «IceRiver KS5L» s/n: M01irKSMB0100275, та кабелем до неї;

- Wi-Fi роутер «Mercusys AC12», монітор «Acer X163W», комп`ютерна миша «НР» та безпровідна портативна клавіатура «Trust»;

- однофазний електронний лічильник активної електронної енергії «Мередіан СОЭ-1.02/2КРТ

із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2024.

Слідчий cуддя ОСОБА_1