Справа № 144/1752/24
Провадження № 1-кс/144/642/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и л а :

19 листопада 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2024 року о 05.03 год, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що близько 3 години, двоє невідомих чоловіків в масках на обличчі заприскавши їй газовим балончиком очі, незаконно проникли до її будинку за вказаною адресою та стали відшуковувати її чоловіка.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та розпочато досудове розслідування.

До вчинення вказаного злочину, ймовірно, причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , які в нічний час 18.11.2024 року, застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 газовий балончик, незаконно проникли до її житлового будинку в АДРЕСА_1 , з метою відшукування її чоловіка ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи використовують автомобіль марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_1 , а тому, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 18.11.2024 року проведено обшук автомобіля марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , під час якого громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції гладко ствольну гвинтівку ТОЗ-БМ на якій наявні записи НОМЕР_7, БУМ ЧОП 16x70 ЦИЛ700АРМ 1952 г, яку поміщено до двох спеціалізованих пакетів Національна поліція України «QHY0186885 та QHY0186884, 9 предметів схожих на патрони 16-го калібру, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України № 7369265, два балончики із спорядженою речовиною сльозогінної дії з назвами Перець 16 та Кобра 1 Н, які поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України SUD 2106481 та мобільний телефон марки Айфон 14 IMEL 1: НОМЕР_2 , 2: НОМЕР_3 та сімкарта оператора мобільного зв`язка «Київстар» НОМЕР_4 , які поміщено до спец пакету Національна поліція України № 7369267.

Слідчий вказує, що обшук автомобіля марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, 18.11.2024 року, саме з метою недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення.

Клопотання погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вимоги ст. 234 КПК України дотримані.

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. При цьому глава 20 КПК України до слідчих дій відносить, зокрема допит, обшук, огляд тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно техпаспорта НОМЕР_8, автомобіль марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді обшуку автомобіля марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України. Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК України).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000184 від 18.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.11.2024 слідчу дію - обшук автомобіля марки NISSAN моделі NV 200, держномер НОМЕР_6 , який перебуває у власності ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться в користуванні його дружини ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали один день.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя