Справа № 286/4243/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/659/24

20 листопада 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна від 15.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000336 , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 15.11.2024 року слідчому судді клопотанні ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт в частині права на користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року у справі № 286/3705/24 на належний їй автомобіль марки «Renault Мaster», р.н. НОМЕР_1 , та зобов`язати СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути належний їй автомобіль.

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2024 року близько 20 год. на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне» неподалік с.Заськи Овруцької ТГ Коростенського району ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Того ж дня належний їй автомобіль марки «Renault Мaster», р.н. НОМЕР_1 було вилучено працівниками ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та поміщено на штраф майданчик ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 03.10.2024 року у справі № 286/3705/24 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Мaster», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний арешт було здійснено в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000336 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час необхідність у зберіганні належного їй автомобіля у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області минула, так як в рамках кримінального провадження було проведено всі необхідні слідчі дії.

Відтак, перебування під арештом автомобіля марки «Renault Мaster», р.н. НОМЕР_1 , та знаходження його на штрафному майданчику є недоцільним.

Слідчий та особа, яка заявила клопотання володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та в зберіганні його на даний час не має необхідності.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 03.10.2024 року у справі № 286/3705/24 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Мaster», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , який є речовим доказом та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Із вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що 01.10.2024 року відомості про те, що 30.09.2024 року біля 20 години на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне» неподалік с.Заськи Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000336 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 30.09.2024 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне», неподалік с.Заськи Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з характерними слідами пошкоджень. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 . Постановою слідчого від 01.10.2024 року, вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та поміщено на відповідальне зберігання на території відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується копією постанови. З метою забезпечення кримінального провадження та збереження майна як речового доказу, унеможливлення його знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядження майном, клопотання слідчого про арешт майна задоволено.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто тягар доказування необґрунтованості або подальшої недоцільності арешту у даному випадку покладається на власника або володільця майна.

Володілець майна в обґрунтування правомірності заявленої вимоги клопотання про часткове скасування арешту майна покликається на проведенні всіх необхідних слідчий дій у кримінальному проваджені, в межах якого накладено арешт на майно та минуванні необхідності в зберіганні належного їй автомобіля у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що свідчить про необґрунтованість та подальшу недоцільність накладеного арешту в частині користування майном.

При прийнятті ухвали від 03.10.2024 року про арешт майна слідчий суддя виходив зокрема з того, що вилучене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому існує сукупність підстав та розумних підозр вважати його доказом вчинення злочину, воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, та у кримінальному провадженні його визнано речовим доказом, і в разі не накладення на нього арешту, воно може бути пошкоджене або знищене.

З матеріалів клопотання та заяви слідчого слідчим суддею встановлено, що з автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000336 від 01.10.2024 року, проведені всі необхідні слідчі дії. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

При наведених обставинах арешт майна в межах кримінального провадження був накладений обґрунтовано і в подальшому його застосуванні не відпала потреба. Проте відпала потреба у застосуванні саме такого виду арешту майна, який повністю обмежує права власника/володільця майна, зокрема в частині тимчасового позбавлення власника/володільця майна права користування належним йому майном транспортним засобом, а відтак і в частині залишення транспортного засобу на відповідальному зберіганні у відділі поліції. Слідчий суддя вважає доведеною обставину подальшої недоцільності застосування цього заходу у вказаний спосіб, що має наслідком часткове скасування арешту майна.

Тому керуючись ст.ст.174, 309, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.10.2024 року у справі № 286/3705/24 в кримінальному провадженні № 0000336, в частині тимчасового позбавлення права користування автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , і залишення майна на зберіганні за відділом поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання належний їй автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1