КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1262/24
Провадження № 1-кп/552/675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2005 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 309 ч.2 КК України запобіжний захід підписка про не виїзд, справа закрита по ст. 1П. «Б» ЗУ «про амністію» від 23.06.2005

- 19.12.2006 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на осн. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

- 19.12.2006 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК до 2 років позбавлення волі на осн. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, кінцевий вирок 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 03.10.2008 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 395, 185 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

- 31.08.2009 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць.

- 10.01.2013 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, відповідно ст. 75 КК Укр. від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

- 11.09.2014 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71, КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

- 29.01.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 186 ч.2, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк рахувати с 21.01.2016 на основі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати з 21.01.2016 до вступу вироку у законну силу.

- 12.02.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 12.02.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 14.03.2016 Київський районним судом м. Полтава ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

- 27.07.2016 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

- 12.10.2020 Ленінський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2 вид покарання позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 16.05.2023 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 185 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 5 років, відповідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 25.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурора заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 зокрема обвинувачується у тому, що:

Епізод 1. Установлено, що 29.08.2023 (точного часу встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Eldorado», що в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з сумки викрав мобільний телефон марки «Honor A7» моделі «DUA-L22», пам`ять 2/16 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 1300 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Епізод 2. Установлено, що 17.10.2023, о 07:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні тролейбусу, що направлявся по вулиці Небесної Сотні м. Полтави із зупинки громадського транспорту «Млинзавод» до зупинки громадського транспорту «Першотравнева», де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із рюкзаку потерпілої ОСОБА_6 , викрав гаманець шкіряний марко «Marco Coverna» блакитного кольору вартістю 1130 грн. 10 коп., всередині якого знаходилися банківська картка АТ «Приватбанк» VISA «Для виплат» № НОМЕР_3 , банківська картка АТ «Приватбанк» VISA «Універсальна» № НОМЕР_4 , банківська картка АТ «Приватбанк»VISA «Картка для виплат» № НОМЕР_5 , спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2023, о 08:02 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля банкомату АТ «Приватбанк», що розташований за адресою в м. Полтава по вул. Небесної Сотні, 61 де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, видаючи банківську картку АТ «Приватбанк» VISA «Для виплат» № НОМЕР_3 , видану ім`я ОСОБА_6 , за власну, попросив свою сестру, ОСОБА_7 , яка була не обізнана про неправомірні дії ОСОБА_4 , зняти з банківського рахунку готівкові кошти та передати йому, тим самим ОСОБА_4 викрав, обернувши на свою користь та розпорядившись грошовими коштами в сумі 1000 грн. 00 коп., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Епізод 4. Окрім цього, 19.12.2023, близько о 16:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «МаркетОпт», що в м. Полтава по вул. Охтирський шлях (Сакко), 121-Б, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти шоколадну пасту Nutella Fererro Т 660 вартістю 238,20 грн., 2 батончика Снікерс Супер +1 112,5 г вартістю 72,84 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_8 , оскільки він був затриманий охоронцями магазину «МаркетОпт».

Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 спричинив би ПП «ПАВІС» матеріальної шкоди на суму 311 грн. 04 коп..

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України по наведених в мотивувальній частині ухвали епізодах від 29.08.2023,17.10.2023, 19.12.2023 закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1