Справа № 362/5619/24
Провадження № 1-кс/362/639/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 11.04.2024 року у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 001 85 від 05.04.2022 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить скасувати вказане повідомлення про підозру, посилаючись на те, що закінчився строк досудового розслідування, оскільки з дати внесення відомостей до ЄРДР до дати повідомлення про підозру минуло дванадцять місяців.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на ч. 8 ст. 615 КПК України відповідно до якої строк від дати введення воєнного стану не включається до загальних строків передбачених ч. 2 ст. 219 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 05 квітня 2022 року відомості смерті ОСОБА_7 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 111 400 001 85 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

11 квітня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 119 КК України.

Вирішуючи скаргу по суті, слідчий суддя обов`язково враховує наступне.

Насамперед, суд погоджується із доводами адвоката про те, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 219 КПК України (в редакції станом на дату внесення відомостей до ЄРДР), строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

При цьому, відповідно до статті 12 КК України, злочин за яким ОСОБА_6 повідомлено про підозру - є нетяжким.

Також, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на абзац другий пункту 10 частини першої статті 284 КПК України (в редакції станом на дату внесення відомостей до ЄРДР).

Натомість, наведена заявником за змістом заяви норма не є абзацом другим пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, а є абзацом частини першої статті 284 КПК України (про що зазначено у примітці до вказаної норми кримінального процесуального закону).

Зокрема, суд погоджується із твердженнями заявника про те, що за приписами норми абзацу частини першої статті 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (частину доповнено абзацом згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Одночасно, суд звертає увагу та наголошує на тому, що зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.

Відомості у даному кримінальному провадженні було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2022 року, тобто після введення в дію цих змін.

Тобто, у даному випаду слід застосовувати наведену норму абзацу частини першої статті 284 КПК України, оскільки вона застосовуються до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію змін згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Отже, відповідно до пункту 1 частини другої статті 219 КПК України (в редакції станом на дату внесення відомостей до ЄРДР), строк досудового розслідування даного кримінального провадження з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становив до 05.04.2023 року.

Однак, станом на 05.04.2023 року у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як наслідок, після 05.04.2023 року на підставі норми абзацу частини першої статті 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор були зобов`язані закрити вказане кримінальне провадження, оскільки строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, під час розгляду скарги в судовому засіданні встановлено, що оскаржуване повідомлення про підозру було повідомлено із порушенням наведених вимог кримінального процесуального закону, оскільки здійснене після закінчення строку визначеного статтею 219 КПК України.

Крім того, суд не приймає до уваги та відхиляє заперечення прокурора із посиланням на частину восьму статті 615 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження було розпочато після введення в Україні воєнного стану, тоді як наведена норма стосується кримінальних проваджень в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні воєнного стану.

Зокрема, в Україні введено воєнний стан 24 лютого 2022 року, а відомості до ЄРДР внесено 05 квітня 2022 року, тобто станом на дату введення в Україні воєнного стану, не існувало кримінального провадження № 120 221 111 400 001 85 від 05.04.2022 року.

До того ж, частину восьму статті 615 КПК України виключено на підставі Закону № 3509-IX від 08.12.2023 року.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про неправомірність повідомлення від 11 квітня 2024 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 001 85 від 05.04.2022 року.

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 266, 267, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу.

Скасувати повідомлення від 11 квітня 2024 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України у кримінальному провадженні № 120 221 111 400 001 85 від 05.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 20 серпня 2024 року.