overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про зупинення судового провадження до

розшуку обвинуваченого.

05 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході проведення судового засідання в приміщенні Рівненського міського суду, кримінального провадження внесеного до ЄРДР 6 червня 2023 року за №0000782 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 для продовження розгляду кримінального провадження до судунез`являється.

Суд застосував привід обвинуваченого, однак працівниками поліції Рівненського РУ ГУНП не доставлено його до суду. Із документів правоохоронного органу слідує, що обвинувачений за місцем проживання відсутній.

Згідно відомостей обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний обвинувачений не повідомляє суд, про причини своєї неявки.

Ухвали про привід обвинуваченого до суду, правоохоронним органом не виконані. Суд позбавлений можливості тривалий час провести судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголосити судом в розшук обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше судимого, згідно відомостей кримінального провадження проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити розгляд судового провадження 1КП/569/1435/23 (номер справи суду 569/11718/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію даної ухвали направити начальникурайонного управління поліції Рівненського ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської окружної прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 5 вересня 202 4 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5431/17
Провадження № 1-кс/645/1221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступник начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління

поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан

поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування № 0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання заступник начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 автоматичним розподілом 16.09.2024 року розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступник начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан

поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування №0003277 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 703/2026/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 30 травня 2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України засуджена на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 6 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання засудженої про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги.

Згідно наявної у суду інформації ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Надержищенска ВК №65» Полтавської області.

Керуючись ст. 425 КПК України, ст. 90 КВК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Надержищенска ВК №65» Полтавської області в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, відповідно до її заяви.

Виконання ухвали доручити «Надержищенска ВК №65» та ДУ «Черкаський слідчий

ізолятор».

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №705/4748/23
1-кп/705/645/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.09.2024 на адресу суду від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що прокурор перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 за допомогою платформи «EASYCON», тп Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за № 0000027 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва 16.09.2024 з Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за № 0000027 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 17.09.2024 отримано головуючим суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за№ 0000027 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 3А.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-в/756/213/24
№756/157774/24
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бакумівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянки України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:

ОСОБА_3 засуджена вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання.

Засуджена, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора та засудженої надійшли заяви у яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки, за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік - звільнити від покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6378/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в рамках кримінального провадження №0002367 від 22.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

17.09.2024 року до слідчого судді від прокурора надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в рамках кримінального провадження №0002367 від 22.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,- повернути прокурору за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2370/24 Справа № 214/6245/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

11.09.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р., якою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою щодо ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції було призначено на 01.08.2024р., ОСОБА_6 та його захиснику судове засідання не прибули.

За усним повідомленням представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_8 , який представляв його інтереси в суді першої інстанції відмовився.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

Суд апеляційної інстанції вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання правової допомоги особі щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України

п о с т а н о в и л а :

У апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційного провадження на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2024р. призначити на 16.09.2024р. на 14 годину.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарження у касаційному порядку не підлягає.

Судді
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/15181/24

Провадження № 11-кп/4815/558/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2024 року за поданям начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перегляд вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и ла:

Ухвалою від 05 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданям начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перегляд вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційне провадження за поданям начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про перегляд вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 03 грудня 2024 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 991/8317/24
Провадження 1-кс/991/8356/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 вересня 2024 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого детектива Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 - задовольнити.

2. Накласти арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на речі і документи, вилучені під час проведення обшуку 27.08.2024 за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Iphone білого кольору ІМЕІ - НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон Iphone чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_2 ;

- ноутбук Lenovo ThinkBook 13S-IML s/n: Р207JRJD;

- договір № 1 позики грошових коштів від 10.05.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2024 о 16:47.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/201/3780/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002760 від 02.09.2024, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002760 від 02.09.2024,, стосовно підозрюваного громадянина російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновська, Ульяновської області, російської федерації, зареєстрованого за адресою: рф, АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1