465/7285/24
1-кс/465/1612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (паперових та сформованих шляхом друку з електронних систем), які містяться в паперовій та електронній формі, що стали підставою для постановки на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як внутрішньо переміщеної особи, з можливістю вилучення копій таких документів.

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зазначає, що 08.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що на підставі службової телеграми ІНФОРМАЦІЯ_5 №1932 від 12.12.2023 було проведено звірку із територіальним центром комплектації серед безвісти зниклих військовослужбовців та наявної інформації щодо таких осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення якої встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, згідно сповіщення зник безвісти 09.03.2023 під час бойового зіткнення в районі м. Бахмут, Донецької області.

Окрім цього, вказує, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється військовослужбовцем ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , зник безвісти 09.03.2023 під час бойового зіткнення в районі м. Бахмут, Донецької області, та згідно з даними Єдиної інформаційної бази про внутрішньо переміщених осіб, перебуває на обліку у Львівській області, як внутрішньо переміщена особа. Фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 (з 24.01.2023).

Згідно відповіді, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , як одержувач допомоги на проживання як внутрішньо переміщена особа з січня 2023 року по лютий 2024 року. Відповідно до вказаної вище відповіді будь-яка інша запитувана інформація органу досудового розслідування не може бути надана окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказується, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати відомості до вищевказних документів (інформації), оскільки це має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання такої документації та інформації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а в інший спосіб здобути вказані відомості не виявляється можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого шляхом скерування судових повісток про виклик до суду на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_4 , про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 18.09.2024.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000500 від 08.05.2024 до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з тим, що 08.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що на підставі службової телеграми ІНФОРМАЦІЯ_5 №1932 від 12.12.2023 було проведено звірку із територіальним центром комплектації серед безвісти зниклих військовослужбовців та наявної інформації щодо таких осіб у ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході проведення якої встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, згідно сповіщення зник безвісти 09.03.2023 під час бойового зіткнення в районі м. Бахмут, Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5, 6 частини другої статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання такий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 або в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів (паперових та сформованих шляхом друку з електронних систем), які містяться в паперовій та електронній формі, що стали підставою для постановки на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як внутрішньо переміщеної особи, з можливістю вилучення копій таких документів.

Разом з тим, слідчий та прокурор обмежились загальною фразою, що зазначені докази мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та отримання такої документації та інформації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, без мотивування значення цих документів для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного клопотання, в таке не з`явились, таке не підтримали, матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні не надали, а мотиви, наведені слідчим у тексті клопотання, не доводять необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1