У Х В А Л А

16.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 23.07.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь Шевченківський район Черкаської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з професійно технічною освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.10.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки;

- 18.12.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково, з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 13 днів,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 23.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки ніяких претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілої ОСОБА_4 не заперечувала, оскільки потерпіла примирилася із ОСОБА_5 і відмовилася від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України і просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 1 ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за частиною 1 статті 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 372, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000500 від 23.07.2024, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6