overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/54/2024

"02" вересня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 год. 16.07.2024 свідок ОСОБА_6 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.07.2024 свідка ОСОБА_6 було піддано примусовому приводу в судове засідання на 15 год. 02.09.2024.

Вищезазначена ухвала суду посадовими особами ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, яка висловилась за застосуванян відносно свідка ОСОБА_6 приводу, враховуючи, що показання свідка ОСОБА_6 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України на 15 год. 11.09.2024.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 15 год. 11.09.2024:

1) свідка ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Про невиконання ухвали про привід свідка повідомити керівництво ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 626/3094/24
Провадження № 1-кп/626/301/2024
У Х В А Л А

про призначення

30 серпня 2024 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №000202 від 17.03.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №000202 від 17.03.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 16-45 год. 02.09.2024 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/9225/15-к
Провадження № 1-кс/645/791/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого автоматичним розподілом від 02.09.2024 року розподілена в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні 0000759 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України - прийняти до провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 724/2842/23
Провадження № 1-кп/724/24/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження

02 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000052 від 17.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого - задоволено. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинено судове провадження по кримінальному провадженню №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, до розшуку останнього.

02 вересня 2024 року на адресу суду надійшов лист від Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, зі змісту якого вбачається, що працівниками СКП ВП №2 (м. Хотин) встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 , який вчинив злочин передбачений ч.2 ст.384 КК України та встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.07.2024 року та на даний час похований на місцевому кладовищі в с. Круглик Дністровського району Чернівецької області. Надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку. Оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено - судове провадження підлягає відновленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, судове засідання на 10 вересня 2024 року о 09:30 годині у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі № 127/28518/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ФОП ОСОБА_3 від 14.08.2024, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ФОП ОСОБА_3 від 14.08.2024.

30.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд вищевказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи №127/28518/24 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/28518/24 за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ФОП ОСОБА_3 від 14.08.2024, в режимі відеоконференції, призначений на 02.09.2024 об 11-30 год., проводити у режимі відеоконференції з користувачем « ОСОБА_2 ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 484/4841/24
Провадження № 1-кс/484/798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2024 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржниці, адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року,

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо часткової відмови у задоволенні клопотання від 14.08.2024 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000186 від 04.07.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час виготовлення повного тексту 06.09.2024 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 579/943/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"02" вересня 2024 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні призначено на 17 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання за клопотанням прокурора ухвалено викликати для допиту свідка ОСОБА_3 . Згідно з повідомленням прокурора, на даний час свідок утримується у Сумському слідчому ізоляторі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 г. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан. У зв`язку з цим в судове засідання свідок ОСОБА_3 доставлений бути не може.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та задля забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/, який знаходиться поза межами Кролевецького району, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_3 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч.1, 2 ст.307 КК Українипровести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 17 вересня 2024року з Державною установою «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення свідку ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумськийслідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-в/947/320/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 вересня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року покарання з випробуванням - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2023 року покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі.

3. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на цю ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 06.09.2024 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3038/24
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 13.06.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року, клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено. Продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 20.10.2024 року.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено особу « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року (справа №522/12874/24 провадження №1-кп/522/3038/24), в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно особу « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2792/24
Провадження № 1-кп/0158/185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №293/1290/24
Провадження № 1-кп/293/175/2024
УХВАЛА

02 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000483 від 28.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Ізмаїльського району Одеської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.08.2024 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024, вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000483 від 28.12.2018 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, на 30.09.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4