Справа №589/3440/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/465/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/3440/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2024 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 589/3440/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2024 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13-45 год. 19.09.2024.

18.09.2024 від прокурора надійшла письмова заява про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання прокурора ОСОБА_8 та згідно ст. 336 КПК здійснити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №589/3440/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2024 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 10-30 год. 22.10.2024 та здійснити його в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за участі прокурора ОСОБА_8 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_8 , а також здійснити дії, передбачені абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4