1Справа № 335/6851/24 1-кп/335/673/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877 від 29 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за мобілізацією, солдата, розвідника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

16.03.2024 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдатом, перебуваючи на посаді розвідника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від проходження військової служби, без поважних причин, не з`явився з відпустки на службу до місця дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв, та незаконно перебував за межами місця служби до 04.05.2024.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення під час судового розгляду знайшла своє підтвердження такими доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визнав повністю, зазначивши, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 16.01.2024 він отримав травму та був відправлений в лікарню. 25.01.2024 його виписали з лікарні і він поїхав додому. 26.01.2024 зателефонував командиру. 10.02.2024 поїхав до військової частини, пройшов ВЛК і йому дали відпустку до 16.03.2024. У цей час бригада, в якій він проходив службу, виїхала з позицій на відновлення, базувалась в АДРЕСА_3, тому він не вбачав за доцільне повертатись на службу та вирішив залишитись вдома. Зв`язку з командиром не було, проте підтримував зв`язок з іншими військовослужбовцями. До 04.05.2024 знаходився вдома. У скоєному розкаявся. Зазначив, що бажає і надалі проходити військову службу.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, що діє до теперішнього часу.

За змістом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.12.2023 № 350, солдат ОСОБА_4 з 07.12.2023 приступив до виконання обов`язків на посаді розвідника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2024 № 17, визначено вважати таким, що вибув з району виконання бойових (спеціальних) завдань до КНП «Міська лікарня № 9» м. Запоріжжя з 16.01.2024 солдата ОСОБА_4 (а.с. 42).

Згідно з копією виписки із медичної карти хворого № 834, складеної КНП «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.01.2024 по 25.01.2024 з приводу закритого уламкового перелому основи 1 п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням (а.с. 46).

Рапортом командира аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 27.01.2024, командира військової частини НОМЕР_1 повідомлено, що 26.01.2024 о 22:00 год. під час перевірки наявності особового складу розвідувального взводу аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в районі зосередження розвідувального взводу, поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 було виявлено відсутність в строю розвідника-сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 , який не повернувся з лікування. Проведення розшукових заходів позитивних результатів не дали. Місце знаходження військовослужбовця не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає. По даному факту просив призначити розслідування (а.с. 39).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 29.01.2024 № 451 призначене службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом, призваним по мобілізації, ОСОБА_4 (а.с. 37).

За наслідками проведення вказаного службового розслідування складено Акт службового розслідування, затверджений заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 11.02.2024, яким встановлено винуватість солдата ОСОБА_4 в порушенні вимог чинного законодавства та статутних вимог у виді неприбуття до зосередження розвідувального взводу у АДРЕСА_2 та самовільного залишення військової частини та місця служби під час воєнного стану, що слід вважати порушенням військової дисципліни, а час відсутності на службі - без поважних причин (а.с. 28-36).

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 16.02.2024 № 909 «Про результати проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом призваним по мобілізації ОСОБА_4 » за нез`явлення з лікування до військової частини, та відсутність на військовій службі з 22 години 00 хвилин 26 січня 2024 року в порушення вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, на розвідника - сапера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 солдата призваного по мобілізації ОСОБА_4 накладено дисциплінарне стягнення - сувора догана, вирішено солдата ОСОБА_4 не включати до наказів про виплату додаткової винагороди за період відсутності на військовій службі, включаючи місяць повернення, вважати таким, що позбавлений премії за вказаний період, заступнику командира ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 доручено направити матеріали службового розслідування до Територіального управління Державного бюро розслідувань міста Запоріжжя, начальнику відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 доручено зарахувати ОСОБА_4 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 (а.с. 55-58).

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 15.02.2024 № 742 було проведено огляд солдата ОСОБА_4 та встановлено диагноз: стан після закритого перелому (14.01.2024) основної фаланги І пальця лівої кисті з незначним зміщенням відламків з тимчасовим функціональним розладом, що є легкою травмою, пов`язаною з проходженням військової служби. Солдат ОСОБА_4 потребує відпустки для лікування після травми на 30 календарних днів (а.с. 61).

Відповідно до відпускного квитка від 15.02.2024 № Б-23 солдату ОСОБА_4 була надана відпустка за станом здоров`я терміном на 30 днів з 15.02.2024 по 15.03.2024. Дата повернення на службу 16.03.2024 (а.с. 62).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2024, до ЄРДР за № 000877 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (а.с. 25).

Інші докази в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, оскільки судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, що учасники справи, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а також, що відсутні сумніви у добровільності їх позиції. При цьому, судом було роз`яснено, що у такому випадку учасники справи будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, спричинених наслідків - злочин посягає на встановлений порядок несення військової служби.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем за мобілізацією, солдатом, за місцем проходження військової служби характеризується з посереднього боку, за своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді відповідає. Має зареєстроване місце проживання у місті Полтаві. За сімейним станом ОСОБА_4 одружений, має на утриманні малолітню дитину. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, але з 13.10.2004 по 16.10.2004 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: емоційно нестабільний розлад особистості. Раніше не засуджений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що забезпечити виправлення обвинуваченого не можливо без реального відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 4 ст. 408 КК України.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 75 КК України, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням є неможливим.

Виходячи з положень ст. 54 КК України особа, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на обставини цієї справи, характер дій обвинуваченого та його особу, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення військового звання.

Речові докази і судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час судового розгляду прокурором не заявлялось клопотань про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи іншого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Тому запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання слід обчислювати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1