Провадження №: 1-кс/755/2328/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, та отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номера НОМЕР_1 з 01.01.2024 року та мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 17.06.2024 по 23 год. 58 хв., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.05.2013 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. 21.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

На час вчинення злочину ОСОБА_5 усвідомлював той факт, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

17.06.2024 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи з адресою м. Київ просп. Соборності, поблизу пішохідного мосту через ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 проводив свій час разом зі своїм товаришем, вживаючи алкогольні напої. В цей же час, вказані особи зустріли на вулиці ОСОБА_7 та її наглядно знайому на ім`я Лідію, з якими у останніх зав`язалась бесіда, після чого Лідія, направилась за місцем свого мешкання, а ОСОБА_7 пішла на зупинку громадського транспорту «бульвар ОСОБА_8 ». Зважаючи на пізню годину та відсутність громадського транспорту, не маючи змоги поїхати за місцем мешкання ОСОБА_7 , вирішила повернутись до ОСОБА_5 та його знайомого, які перебували біля пішохідного мосту через ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на АДРЕСА_1 , щоб спільно провести час. В подальшому, приблизно о 5 год. 00 хв., з початком руху громадського транспорту, залишивши ОСОБА_5 та його знайомого біля підземного переходу, ОСОБА_7 направилась на зупинку громадського транспорту « ОСОБА_9 », де почала очікувати на прибуття громадського транспорту. В цей самий час, ОСОБА_7 отримала телефонний дзвінок на власний мобільний телефон «Моторола», після чого остання зайшла за зупинку громадського транспорту на зону зелених насаджень, та почала спілкування. Помітивши, що ОСОБА_7 перебуває сама за зупинкою громадського транспорту та утримує в руках мобільний телефон, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, останній наблизився до ОСОБА_7 та відкрито, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон «Моторола», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 заявленою вартістю 6789 гривень, та почав втікати через проїзну частину просп. Соборності в напрямку ринку Березняки.

Незважаючи на те, що його дії носили явний відритий характер для потерпілої ОСОБА_10 , незважаючи на той факт, що остання намагалась його наздогнати, ігноруючи її законну вимогу, щодо повернення викраденого майна, ОСОБА_5 не відмовився від доведення свого злочинного умислу до кінця, а продовжив свої злочинні дії, та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6789 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України.

У зв`язку із викладеним з метою доцільного розкриття злочину та встановлення викраденого майна вважають за доцільним у порядку ст. 160 КПК України отримати дозвіл суду на проведення деталізації телефонних з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів: IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 у період часу 00 год. 00 хв. 17.06.2024 року по 23 год. 58 хв. 20.06.2024 року.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2024 року по 23 год. 58 хв. 20.06.2024 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002224 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на отримання інформації, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номера НОМЕР_1 з 01.01.2024 року та мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 17.06.2024 року по 23 год. 58 хв., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, тривалість номеру роботи абонентських номерів, список контактів абонентського номеру, зокрема з моменту реєстрації/авторизації вказаного номеру телефону по максимально відомий проміжок часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: