Справа № 576/2580/24
Провадження № 1-кс/576/549/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23 жовтня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000501,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000501 від 10.09.2024 р., відкритого за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 5 серпня 2024 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вказано на недоліки в оформленні документів, щодо встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) військовозобов`язаним ОСОБА_5 . Для з?ясування причин неналежного оформлення документів, копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи N? 08 від 08.07.2024 року були надані секретарю селищної ради ОСОБА_6 та діловоду ОСОБА_7 ..

З даного питання секретар селищної ради ОСОБА_6 та діловод ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_5 з приводу оформлення документів, щодо встановлення факту здійснення догляду (постійного догляду) до них не звертався і акти обстеження вони не підписували.

Відповідно до пояснювальної записки від адміністратора відділу ЦНАП ОСОБА_8 за результатами проведеної перевірки в картотеках та реєстрі територіальної громади, відомостей про громадянина ОСОБА_5 в реєстрі не значиться.

Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 видано розпорядження № 47-ОД від 15.08.2024 року «Про проведення службового розслідування».

За результатами службового розслідування складено акт від 05.09.2024 року відповідно до якого було встановлено: «що посадова особа місцевого самоврядування при виконанні своїх обов`язків має діяти в межах своїх повноважень і не може допускати їх перевищення. Із зазначених дій вбачається, що ОСОБА_9 , обіймаючи посаду начальника відділу соціального захисту, вчинила навмисні дії, що виходять за межі прав і повноважень, наданих їй за посадою законом. ОСОБА_9 сама склала та підписала акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/ фактичного місця проживання особи № 08 від 08.07.2024 року».

Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідка про отримання (неотримання) допомоги № 376 від 09.07.2024 року; акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 08 від 08.07.2024.

З метою встановлення ідентифікації виконавця рукописного тексту та підписів в довідці про отримання (неотримання) допомоги № 376 від 09.07.2024 року та акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 08 від 08.07.2024, виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідна обов`язкова наявність почеркового матеріалу, в якому будуть відображені ознаки почерку та підпису певних осіб. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» - для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Зазначені вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку містяться у службовій документації ІНФОРМАЦІЯ_4 (оригінали договорів, наказів, довідок, звітах, заявах, проясненнях, нарядах тощо).

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000501 від 10.09.2024, які здійснюють досудове розслідування - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням оригіналів документів:

-документи особистого та вільного характеру, виконані до 08.07.2024 року, що містять вільні зразки підпису (15-20 підп.) та почерку (15-20 арк.) ОСОБА_9 ;

-документи особистого та вільного характеру, виконані до 08.07.2024 року, що містять вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_7 ;

-документи особистого та вільного характеру, виконані до 08.07.2024 року, що містять вільні зразки підпису (15-20 підп.) ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1