Провадження №1-кс/523/3069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000230 т.в.о. дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання т.в.о. дізнавача, 17.09.2024р. до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника поліції, згідно якого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 22.08.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, здійснено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого місцем проживання ОСОБА_5 у житловій кімнаті, у спеціально пристосованих меблях (холодильник, шафа) виявлено та належним чином вилучено зелені рослини у кількості 32 одиниць, з добре сформованою корінною системою, які ззовні схожі на рослини роду конопель та вирізняються різким запахом.

За даним фактом, 18.09.2024р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000230 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З метою збереження речових доказів, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, виявлені та вилучені рослини вилучені та запаковані до картонної коробки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання т.в.о. дізнавача, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання т.в.о. дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зелені рослини у кількості 32 (тридцять двох) одиниць, з добре сформованою корінною системою, які ззовні схожі на рослини роду конопель та вирізняються різким запахом, які вилучені та запаковані до картонної коробки, яка опечатана печаткою СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та підписами понятих, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1