В И Р О К

Іменем України

№ 610/4124/24 № 1-кп/610/219/2024
м. Балаклія12 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Харків; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; стрільця роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 ; рнокпп НОМЕР_2 ; в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року близько 15:30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи перебуває у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у покинутій будівлі колишнього дитячого садочку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, грубо порушив громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в ньому правила, норми поведінки, з хуліганських спонукань, достовірно розуміючи, що використання піротехнічних виробів у громадських місцях без дотримання встановлених правил безпеки - заборонено, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для інших громадян, прагнучі продемонструвати свою зневагу до загальноприйнятих правил та норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю по відношенню до неповнолітніх, яка виразилась у застосуванні піротехнічного виробу, а саме навчально-тренувальної гранати, без будь-яких на те підстав, тримаючи її у руках витягнув з неї чеку та кинув у кімнату вищевказаної будівлі, де знаходилися неповнолітні діти. При зіткненні з поверхнею підлоги навчально-тренувальна граната спричинила шумовий та світловий ефект, а також предмети округлої форми природнього походження, які знаходились в середині гранати, розлетілися в різні боки, внаслідок чого було пошкоджено мобільний телефон марки «Infinix» моделі «НОТ 40» синього кольору, вартістю 7730,10 гривень, який неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тримав у руках під час вибуху.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 296 КК України, як

хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений: в силу ст. 89 КК України судимості не має; за місцями проходження військової служби та проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках нарколога, психіатра, органі з питань пробації.

Під час досудового розслідування обвинувачений винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, добровільно повністю відшкодував завдану майнову шкоду, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений кримінальний проступок, який карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Одночасно враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення.

Оскільки обвинувачений у 2019 році вже притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, відбув покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, проте належних висновків не зробив, на ґрунті пияцтва і розгулу вчинив нове кримінальне правопорушення щодо дітей небезпечним для них способом, як військовослужбовець повинен бути взірцем поведінки, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді штрафу у дещо перевищуючому мінімальний розмірі санкції.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Інші види і розміри покарання за таких обставин є надмірними та невиправданими.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1.ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання штраф півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

2.Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються у Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області знищити.

3.Процесуальні витрати в сумі 320 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_5 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1