УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 145/1558/24

Провадження номер 1-в/145/55/2024

"21" листопада 2024 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Тиврівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітного, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 02.09.2024 Р ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Станом на 04.11.2024 року відповідного документу про сплату штрафу громадянином ОСОБА_4 до Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

В судове засідання представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області не з`явився, про розгляд справи був належно повідомлений.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому, суд враховує, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 на цей час повністю сплатив, присуджений йому штраф.

Суд враховує приписи абзацу другого частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на наведену правову норму та думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності засудженого та за наявних матеріалів.

05.11.2024 представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 через електронну пошту надіслала повідомлення, у якому вказала, що ОСОБА_4 , знятий з обліку 05.11.2024 у зв`язку із сплатою штрафу, квитанція АТ КБ "ПРИВАТБАНК" № 0.0..1 від 05.11.2024. Надала квитанцію на підтвердження вказаного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 02.09.2024 засуджений вирокомТиврівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Зазначений вирок, згідно із розпорядженням суду, набрав законної сили 03.10.2024.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини третьої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 05.11.2024 у повному обсязі сплатив присуджений йому вироком суду штраф в сумі 850 грн.

З огляду на викладене, зважаючи, що на час розгляду подання ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив присуджений йому вироком суду штраф, суд не вбачає підстав для розстрочки останньому покарання у виді штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2024, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1