У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/23263/24 Провадження №1-кс/607/6392/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , подала на адресу суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 у справі 607/15523/24, в кримінальному провадженні №0000330 від 10.07.2024, а саме з автобуса «VANHOOL-ACRON», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядженням вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вказаному провадженні з автобусом «VANHOOL-ACRON», р.н. НОМЕР_1 проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, транспортний засіб переданий на зберігання власнику, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримала та просила задовольнити із підстав у ньому наведених.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користування зазначеним у клопотанні майном не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000330 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

10.07.2024 під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені: автомобіль «RENAULT-DASTER» р.н. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль «IVECO-70C18» р.н. НОМЕР_3 , автобус «VANHOOL-ACRON» НОМЕР_1 , автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN-TGX» р.н. НОМЕР_4 , і напівпричепа «GUILLEN» р.н. НОМЕР_5 , автомобіль «KIA-SPORTAGE» р.н. НОМЕР_6 , вантажний автомобіль «CB-CJ-40 AXR-2» р.н. НОМЕР_7 , які поміщено на охоронювану територію СТО ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області від 11.07.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000330 від 10.07.2024, та вирішено зберігати їх на охоронюваній території СТО ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З реєстраційних карток транспортних засобів встановлено, що автобус «VANHOOL-ACRON», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 ;

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 у справі №607/15523/24 накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця ДТП від 10.07.2024 пошкоджені транспортні засоби. Арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна, враховуючи думку прокурора щодо можливості скасування вказаного арешту, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість досудового розслідування кримінального провадження, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_5 на користування зазначеним майном, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того слідчому судді не наведено додаткових доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 року, зокрема, на автобус «VANHOOL-ACRON», р.н. НОМЕР_1 скасуванню, а вказане майно поверненню його законному власнику.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000330 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автобус «VANHOOL-ACRON», р.н. НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 у справі 607/15523/24, та повернути вказаний транспортний засіб його законному власнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1