Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/708/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворе покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2022 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Окрім того, ОСОБА_7 визнаний винний та засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.01.2022 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року змінений в частині призначеного покарання, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

29 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою про зміну вироку суду в частині призначення покарання за ч.4 ст. 186 КК України на менш суворе покарання.

Окрім того, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року, в якому він просить поновити йому строк, вказуючи на те, що не міг вчасно звернутись з апеляційною скаргою, оскільки 15 липня 2024 року він звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак тільки в серпні 2024 року його було доставлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти його поновлення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені обвинуваченим щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

Так, вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда був ухвалений 02 квітня 2024 року, 15 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак тільки 1 серпня 2024 року його було ознайомлено.

З врахуванням доводів обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження та не порушення його права на захист, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 вручити всім іншим учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4