Справа № 203/1163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора другого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000469,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 28.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303, ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

07.03.2024 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та в цей же день останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, у сутенерстві (діях по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.08.2024 року ОСОБА_4 остаточно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2024 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 05.05.2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, тобто в сумі 302800 грн. та, в разі внесення застави, із покладенням на строк до 05.05.2024 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваним було внесено заставу та звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 30.06.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.06.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 07.08.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 07.08.2024 року включно.

В наданому клопотанні прокурор в порядку ч.6 ст.199 КПК України просив продовжити покладені на підозрюваного обов`язки на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останнє.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував. Також просив розглядати клопотання за відсутності його захисника.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Частиною 6 ст.182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.303 КК України, яке інкримінується ОСОБА_4 та дають вагомі підстави вважати про причетність до їх вчинення останнього.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в т.ч. кримінального правопорушення, яке відноситься до категорій тяжких та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років з конфіскацією майна.

Тому, враховуючи обізнаність підозрюваного про ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та покарання, яке загрожує в разі визнання його винуватим, усвідомлення, що висунута йому підозра грунтується у т.ч. на показах свідків, відомості щодо яких наявні в долучених до клопотання матеріалах, є достатні підстави вважати про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, впливу останнього на свідків з метою зміни ним змісту та обсягу показань на його користь під час подальшого досудового розслідування та в суді; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом приховування речей та документів, що можуть свідчити про протиправну діяльність, надання вказівок та порад іншим особам, співучасть яких у вчиненні кримінальних правопорушень на теперішній час перевіряється.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях свідків, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Також слідчий суддя приймає до уваги, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків, оскільки останній не одружений, утриманців не має.

З огляду на обставини кримінального провадження, вказані вище ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності, тому продовження підозрюваному покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить запобіганню зазначеним вище ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Частиною 6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, до 07.09.2024 року.

30.08.2024 року стороні захисту відповідно до ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів досудового розслідування, ознайомлення з якими підозрюваного та захисника на теперішній час триває.

Таким чином, з метою запобігання раніше встановленим процесуальним ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, відповідно до ч.6 ст.199 КПК України слід продовжити до проведення підготовчого судового засідання, але не довше ніж на два місяці, тобто до 03.112024 року строк дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених у кримінальному провадженні №0000469 на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.3,26,131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до проведення підготовчого судового засідання, але не довше ніж на два місяці, тобто до 03.11.2024 року, строк дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених у кримінальному провадженні №0000469 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за кожним викликом слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатись за межі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1