Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000530, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 (у редакції до 11.08.2023), ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 201-2, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману та зловживаючи довірою видаючи себе за військовослужбовця, 27.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 заволодів гуманітарною допомогою наданою ГО «Волонтерська допомога 4.5.0» () для військової частини у вигляді: джгутів кровоспинних «ДНІПРО» у кількості 140 штук (за одиницю 540,00 гривень, загальною вартістю 75600,00 гривень), оклюзійних пов`язок «Fox Cheast Seal», у кількості 60 штук (за одиницю 750,00 гривень, загальною вартістю 45000,00 гривень), бинтів гемостатичних «Кровоспас 4м», у кількості 80 штук (за одиницю 499,00 гривень, загальною вартістю 39920,00 гривень), про що складено та підписано акт передачі-приймання від 31.01.2024.

Таким чином, Громадській організації «Волонтерська допомога 4.5.0.» () заподіяно майнову шкоду у розмірі 160520,00 грн.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою видаючи себе за військовослужбовця, 27.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів гуманітарною допомогою наданою БО «Благодійний фонд Сергія Притули» () для військової частини у вигляді: бинтів гофрованих «Гемостатик» (7,5см х 3,6м) у кількості 150 одиниць (вартість за одиницю 300,01 гривень), джгутів - турнікетів кровоспинного «Січ» у кількості 450 штук (вартість за одиницю 570,00 гривень), про що складено та підписано акт передачі-приймання від 05.03.2024 №06839 (запит №16341).

Таким чином, Благодійній організації «Благодійний фонд Сергія Притули» () заподіяно майнову шкоду у розмірі 301501,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, шляхом обману та зловживаючи довірою видаючи себе за військовослужбовця, 13.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів гуманітарною допомогою наданою Благодійною організацією «БФ «РАЗОМ ДЛЯ УКРАЇНИ» (), для військової частини у вигляді: кровоспинні засоби марля Се1ох/00-00000172 у кількості 100 штук (вартість за одиницю 450,00 гривень), HALO Seal IFAK 5x7, Two Pack (2 Halo Seals) у кількості 70 штук (вартість за одиницю 436,12 гривень), джгут-турнікет кровоспинний "Січ" у кількості 150 штук (вартість за одиницю 570,00 гривень), про що складено та підписано акт передачі-приймання від 04.03.2024 (замовлення №8950).

Таким чином, Благодійній організації «БФ «РАЗОМ ДЛЯ УКРАЇНИ» () заподіяно майнову шкоду у розмірі 160520,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому та у заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.03.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 16.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 16.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.03.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.

Орган досудового слідства вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , а саме особисте зобов`язання, з метою запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного та потерпілих у кримінальному провадженні.

На думку органу досудового розслідування, вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та 13.08.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.03.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 16.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 16.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 17.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 17.03.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження, в сукупності, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного та потерпілих у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000530 від 15.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 y вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 15.10.2024 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10