Провадження №1-кс/463/8658/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000925 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000925 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що зареєстроване за матеріалами звернення Управління комунальної власності щодо використання підробленого документа для подальшої реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна комору із позначенням літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 34,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів Управління комунальної власності вбачається, що вказаною установою було виявлено зареєстроване право приватної власності на комору в підвалі під літ. VI, заг. площею 34,6 кв.м, у складі квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 . Згідно поверхового плану будинку АДРЕСА_3 , підвальне приміщення під літ. VI розташоване в підвалі та є службовим.

Пунктом 2 частини 1 статті 1 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», визначено, що допоміжні приміщення багатоквартирного будинку - приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттекамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення).

Пунктом 6 частини 1 даного Закону, встановлено, що спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні). несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, та права на земельну ділянку, на якій розташовані.

Відповідно до п. 25 ч. 2 розділу IV Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держкомбуду №127 від 24.05.2001. допоміжні (спільного користування) приміщення будинку (сходові клітки, ліфтові. бойлерні тощо) та неопалювані приміщення, позначаються римськими цифрами.

З інформації, наявної в Управлінні комунальної власності, а саме, з плану підвалу та експлікації до нього, вбачається, що вищевказане приміщення під літ. VI, загальною площею 34,6 кв.м, позначене римськими цифрами, що вказує на його статус саме як допоміжного приміщення. Також. зазначимо, що комора в підвалі під літ. VI, заг. площею 34,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , не використовувалась Управлінням комунальної власності як об?єкт оренди і не належали до комунальної власності.

При аналізі відомостей, отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з?ясовано, що, станом на 05.09.2017, щодо вищевказаної комори в підвалі під літ. VI. заг. площею 34,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі заяви за №1362 від 30.08.2017. висновку за №1/156 від 01.09.2017 «Про виділ комори в підвалі літ. VI від квартири АДРЕСА_4 », технічного паспорта, складеного ФОП ОСОБА_7 станом на 01.09.2017.

З інформації, отриманої з вищевказаного висновку, виявлено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 34,6 кв.м, за відповідною адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу квартири за №1851 від 24.11.1997 та довідки за №754, виданої ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.12.2015.

Водночас, при дослідженні довідки №754, виданої ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.12.2015 встановлено, що така не видавалася вказаною установою, що вказує на її можливе підроблення.

З наведеного слідує те, що документи, які використовувалися для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - комори в підвалі під літ. VI. заг. площею 34,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , можуть бути підробленими, а саме:

-довідка ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.08.2017 №1/10483 на ім`я ОСОБА_6 ;

-довідка ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №754 від 04.12.2015;

-договір купівлі-продажу квартири №1850 від 24.11.1997 посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна - квартири площею 80,6 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, комора в підвалі під літ. VI. заг. площею 34,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) була продана на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2017 №1620, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів дізнавач мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також для проведення експертних досліджень (почеркознавчої експертизи).

Тобто, на думку дізнавача, такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю,належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавачмають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000925 від 29.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000925, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_5 , із вилученням оригіналів таких, а саме:

-договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 1620, виданий 11.10.2017, щодо комори в підвалі під літ. VI. заг. площею 34,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101);

-документи, на підставі яких вказані вказаний договір було посвідчено;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , покладається на приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1