Справа №452/3586/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" листопада 2024 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , котрому 23 вересня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню вперше було призначено на 14 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв., яке було відкладено на 28 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .. Разом з тим, підготовче судове засідання, призначене на 28 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 11 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в підготовче судове засідання, призначене на 11 листопада 2024 року, не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, будь-яких письмових клопотань та заяв до суду від представника вказаної особи до суду не надходило.

За таких обставин підготовче судове засідання проведено без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , котрі не висловили обґрунтованих заперечень проти думки прокурора щодо можливості

призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що на підставі даного обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.

Так, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На даний час не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для зупинення провадження по справі немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: процесуальний прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , а також представник уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор не заявила клопотань про здійснення судового виклику осіб до суду для їх допиту та про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 усно заявлено клопотання про здійснення судового виклику до суду матері обвинуваченого для її допиту в якості свідка.

Прокурор заявлене клопотання вважала таким, що не підлягає задоволенню, оскільки мати обвинуваченого не була допитана в якості свідка під час досудового розслідування. При цьому, як зазначила прокурор, сторона захисту на стадії досудового розслідування не зверталася із таким клопотанням.

Суд, вислухавши учасників справи, ознайомившись із реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає заявлене клопотання про здійснення судового виклику матері обвинуваченого для її допиту в суді в якості свідка передчасним з огляду на те, що остання не набула статусу свідка на стадії досудового розслідування, а під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості встановити, чи відомі цій особі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Таке рішення можливо прийняти тільки після безпосереднього дослідження судом доказів.

При цьому, частиною другою статті 349 КПК України передбачено, що обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження, визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

З огляду на вище зазначене, суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання та роз`яснює, що сторона захисту не позбавлена можливості порушувати перед судом питання про виклик свідків як на підтвердження власної версії подій, так і на спростування версії обвинувачення, саме під час судового розгляду шляхом звернення з відповідним клопотанням в порядку ст.350 КПК України.

Інших клопотань про здійснення судового виклику осіб до суду для їх допиту та клопотань про витребування певних речей чи документів від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання відносно ОСОБА_4 будь якого запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який відбудеться 20 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи,18.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - не застосовувати.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового виклику матері обвинуваченого для її допиту в суді в якості свідка, - відмовити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до початку судового розгляду, тобто до 14 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1