overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 498/797/24
Провадження № 1-кп/499/101/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000112 від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000112 від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ між суддями, зазначений обвинувальний акт, отриманий суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання кримінального провадження № 0000112 від 20 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 31 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області (вул. Центральна 81А, с-ще Іванівка Березівського району Одеської області)

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/202/24
Єдиний унікальний №733/1551/24
Ухвала

про відкриття провадження по скарзі

23 липня 2024 року м.Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 напостанову про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 напостанову про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, за клопотанням скаржника, необхідно витребувати ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 000084 від 14 червня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 ,315КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 напостанову про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області що розташоване за адресою: (м.Ічня вул.Трудова,4) на 12:00 год. 29 липня 2024 року.

Витребувати з ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 000084 від 14 червня 2024 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 445/1256/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/829/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.06.2024 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 27.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000149 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчій частині судового засідання апелянт ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 , який обґрунтований тим, що останнім приймались, на думку заявника, упереджені рішення відносно нього.

Ст. 75 КПК України передбачено підстави для відводу судді, серед яких, наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.

На переконання колегії суддів, незгода з прийнятими рішеннями судді ОСОБА_3 заявником ОСОБА_6 , не є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

в задоволенні заяви апелянта ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/168/43/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

12 липня 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Старовижівкого районного суду Волинської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 12.07.2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 12.07.2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката - ОСОБА_6 , за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити захисника ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захисникові обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
279/4590/24
1-кс/279/853/24
У Х В А Л А

Згідно ст.3 ч.1 п.18 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст.234,235 КПК України на підставі ухвали слідчого судді передбачено проведення лише таких слідчих дій, як обшук та огляд житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 233 ч.2 КПК України, практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
Фізична особа не підпадає під визначення житло чи інше володіння.
Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду (обшуку) фізичної особи та її особистого майна, клопотання не підлягає прийняттю та розгляду слідчим суддею, що є підставою для відмови в його прийнятті.
Порядок проведення дій, дозвіл на проведення яких бажає отримати слідчий, врегульовано ст.236 ч.5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 ч.1 п.18, 234,235, ст.304 ч.4 (за аналогією закону) КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/2176/21
Провадження № 1-кп/355/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.12.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/412/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебування обвинуваченим ОСОБА_5 на військовій службі за контрактом, який пройшов заходи відбору, 29.05.2024 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби та 29.05.2024 р. направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті їх незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 р. № 3687-ІХ встановлено особливості прийняття на військову службу до Збройних Сил України осіб, які умовно-достроково звільнені від відбування покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно пройшов заходи відбору, 29.05.2024 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби та 29.05.2024 р. направлений до військової частини НОМЕР_1 , суд, на підставі положень ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/2106/24
Номер провадження 1-в/556/271/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15.07.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Адміністрація ДУ «Полицька ВК (№76)» звернулась з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька ВК ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд подання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК (№76)»:

1.Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2019/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000412 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 19.07.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000412 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000412 від 03.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладення на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000584 від 15.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 21.08.2024 року, в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22.07.2024 року, об 11:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8978/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000885 від 19.04.2024,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000885 від 19.04.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000199 внесеного до ЄРДР 30 квітня 2024 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, та постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000051 внесеного до ЄРДР 30 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16 липня 2024 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000199 внесеного до ЄРДР 30 квітня 2024 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України, та постанову дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 внесеного до ЄРДР 30 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України - скасовано.

Після проголошення ухвали суду судом встановлено, що при її виготовленні допущено описку, а саме в вступній, описовій частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30 січня 2023 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 липня 2024року, а саме замінити в її тексті кримінальне провадження №0000052 на правильне: №0000051.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 201/7207/24
Провадження № 1-кс/201/2540/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000008 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному № 00000008 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1