Справа № 373/2483/24
Номер провадження 1-кс/373/433/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000084 від 22.08.2024,

про надання тимчасового доступу до документів,

установив:

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 який наразі проводить досудове розслідування у кримінальному провадженн на підставі окремого доручення керівника органу досудового гозслівування, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оргигіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 11.12.2023, № 1 від 30.04.2024 та платіжних доручень від 20.12.2023 та від 03.05.2024, з можливістю їх вилучення.

Володілець документів свого представника на розгляд клопотання до суду не направив, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для прийняття рішення за клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що матеріали, про витребування яких він просить були надані йому сільським Головою в копіях на запит у порядку ст. 93 КПК, однак для цілей кримінального провадження потрібні оригінали цих документів з метою призначення та проведення відповідних судових експертиз, результати яких матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та документи, які до нього долучені, встановлено наступне.

Слідчими слідчого відділення відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за № 0000084 за фактом виявлення прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 факту незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » коштам місцевого бюджету при будівництві мальтифункціогального майданчика на території Пристромської гімназії за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно рапорту прокурора в процесі моніторингу веб-порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 закупівель встановлено придбання (замовлення) ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » робіт з будівництва мультифункціонального майданчика на території Пристромської гімназії за 3148521,84 гривень, що підтверджується договором підряду № 435 від 08.11.2023 (зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 14.12.2023).

12.09.2024 слідчий СВ ВП №1 Бориспільського РУП ОСОБА_7 в рамках досудового розслідування скерувала голові ІНФОРМАЦІЯ_2 запит в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати оригінали ряду документів (згідно переліку), які стосуються замовлення, завершення будівництва, розрахунків за будівельні, транспортні та інші роботи, а також щодо нагляду за будівництвом та уведення об`єкта будівництва в експлуатацію.

16.09.2024 сільська голова ОСОБА_8 надіслала слідчій запитувані документи, більша частина з яких була в оригіналі. Водночас, деякі документи, що є важливими для досудового розслідування та необхідні для проведення експертизи, надані слідчій в копіях, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт №1 від 11.12.2023, №1 від 30.04.20247 та платіжні доручення від 20.12.2023 та від 03.05.2024.

20.09.2024 до Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » направлено постанову слідчого від 19.09.2024 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000084 від 22.08.2024 та документами,, що отримані від ІНФОРМАЦІЯ_7 на запит слідчого у порядку ст.ст. 92,93 КПК України.

В ході виконання вищевказаної постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000084 судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_8 » направив на адресу органу досудового розслідування клопотання, в якому просив надати для проведення судової експертизи на об`єкт дослідження мультифункціонального майданчику на території Пристромської гімназії ряд документів згідно переліку у клопотанні.

Проаналізовані матеріали клопотання слідчого дають достатні підстави вважати, що у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів документів, які слідчий зазначає у своєму клопотанні, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 11.12.2023 № 1 від 30.04.2024 та платіжних доручень від 20.12.2023 та від 03.05.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надання слідчому тимчасового доступу до відповідних документів обумовлено легітимною метою, завданням та цілями кримінального провадження та дозволить використати відповідні документи як доказ у кримінальному провадженні, провести судову будівельно-технічну та встановити важливі обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В частині 5 ст. 163 КПК України наведено сукупність загальних умов, за яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені судом обставини свідчать, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що може мати місце кримінальне правопорушення під час замовлення та виконання будівельних робіт, а тому у слідчого є необхідність отримати оригінали документи для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження. В інший спосіб ніж на підставі ухвали слідчого судді відповідні документи орган досудового розслідування не може.

Отже, клопотання слідчогго достатньо аргументовано та доведено підстави, передбачені ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення забезпечить дієвість кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 163- 165, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР: 0000084 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

-актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 11.12.2023, № 1 від 30.04.2024 та платіжних доручень від 20.12.2023 та від 03.05.2024.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість слідчому вилучити зазначені документи, знявши з них копії для свого внутрішного використання.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 14.12.2024

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається володільцю речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1