Справа № 953/132/23
н/п 1-в/953/257/24
"20" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Куп`янськ Харківської області, громадянка України, одружена, тимчасово не працює, освіта вища, одружена, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, -
14.08.2024 начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2023, а саме: у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а у резолютивній частині за ч.2 ст.111-1 КК України.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:
11.01.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України та їй призначене покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
13.02.2023 вищезазначений вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Холодногірському районному відділі філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Дослідивши клопотання, вирок, суд не вбачає всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а зазначення у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а у резолютивній частині за ч.2 ст.111-1 КК України є технічною опискою.
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне виправити очевидну технічну описку.
Таким чином, подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання (подання) не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 379 КПК України, суддя, -
У вступній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 виправити описку, вказавши статтю КК України «111-1» замість «125».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: