Справа № 333/6003/21
Провадження № 1-кп/333/117/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 05.06.2021 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням всіх розумних строків його розгляду та звільнення його з-під варти негайно. Обвинувачений зазначає, що його провина не доведена, підстави для подальшого його тримання під вартою відсутні. Посилаючись на п.8 ст.223, ст.224 КПК України вказує на те, що закінчились розумні строки розгляду справи. Крім того потерпілими зазначено про те, що злочин вчинено особою, яка заввишки за ОСОБА_10 та худорлявої статури, із ним дана особа не схожа.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про те, що ст.284 КПК України містить вичерпний перелік щодо можливості закриття кримінального провадження. Вказаному переліку відсутня така підстава як закриття кримінального провадження по всім строкам.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_8 просив суд задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 вказала про те, що вона зрозуміла, що мова йде про сплив строків на стадії досудового розслідування, але на досудовому розслідуванні строки які встановлені КПК не порушені, і на підготовчому засіданні ніхто не заявляв клопотань щодо порушення строків досудового розслідування і несвоєчасної подачі обвинувального акту до суду. Строки судового розгляду не регламентують чіткого періоду в якому має бути розглянута справа, не встановлено законодавством розумного строку. Крім того зазначила, що обвинуваченим ОСОБА_10 не правильно заявлено клопотання, не зазначено що саме порушено, процесуальна або матеріальна норма законодавства, нормативна обґрунтованість і якою нормою передбачено обов`язок суду за результатами розгляду даного клопотання. Якщо такої норми не існує суд не може вийти за межі КПК і винести рішення про закриття посеред засідання. Стаття 284 чітко регламентує підстави. ОСОБА_10 не посилається на жодний пункт даної статті. В такому вигляді клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_10 та погодився із думкою адвоката ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим або прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Положеннями статті 284 КПК України передбачено підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття кримінального провадженні на стадії судового розгляду, з підстав закінчення строків його розгляду та відсутності його провини у пред`явленому обвинувачені.

Статтею 284 КПК України не передбачено як підставу закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків судового розгляду.

Разом з тим, посилання обвинуваченого ОСОБА_10 щодо відсутності його провини у вчиненні злочину є предметом розгляду справи по суті та перевірки наявності складу кримінального правопорушення у діях обвинуваченого за результатами дослідження судом доказів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 284КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1