Справа № 129/1685/24
Провадження по справі № 1-кп/129/444/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Установив:

06.05.2024 близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 проходячи по узбіччю дороги, розташованого по АДРЕСА_3 , помітив в траві полімерний згорток білого кольору. Піднявши даний згорток та розгорнувши його, ОСОБА_4 виявив, що в ньому знаходиться зіп - пакет з кристалічною речовиною світлого кольору. ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, усвідомлюючи, що виявлена ним кристалічна речовина, що знаходилася у зіп-пакеті, є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, вирішив незаконно придбати її для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , помістив полімерний зіп-пакет з виявленою психотропною речовиною до кишені одягненої на ньому сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, в період часу з 20 год. 26 хв. по 20 год. 29 хв., знаходячись біля домогосподарства АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полімерний Zip-Lock пакетик з кристалічною речовиною - масою 1,7455, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 1,4622 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

17.05.2024 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання у виді штрафу.

Судові витрати вартість експертизи 3029,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.05.2024 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000060.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.05.2024р. на кристалічну речовину масою 1,7455г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 1,4622г., що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №CRI 1023806.

Речовий доказ кристалічну речовину масою 1,7455г., в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 1,4622г., що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №CRI 1023806 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової експертизи в сумі 3029,12 грн.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: