Справа № 639/4949/24
Провадження №1-кп/639/419/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000480 від 30.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, з 16.05.2023 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.10.2022 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 30 хвилин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбав в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та в подальшому поклав до лівої кишені одягнених на нього джинсів ізолюючу стрічку, в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, що знаходиться у незаконному обігу метамфетаміном, та почав зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 29.10.2022 ОСОБА_3 , рухаючись по провулку Бузковому в м. Харкові, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін у лівій кишені одягнених на нього джинсів.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені старшим дізнавачем, який у складі слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 29.10.2022 у період з 13 год. 56 хв. до 14 год. 11 хв. під час огляду місця події поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , виявив та вилучив ізолюючу стрічку, всередині якої знаходився зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, невідомого походження, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 .

Вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 зберігав у лівій кишені вдягнених на нього джинсів.

Кристалічна речовина сіро-коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено а-диметилфенетиламін (метамфетамін).

Маса (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено метамфетаміну в об`ємі складає: 0,220 грама.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 25837 від 12.06.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, метамфетамін масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З відповідним клопотанням до суду звернулася і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, неодружений, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. Інші передбачені ч. 1 ст. 309 КК України види покарання у виді громадських робіт та обмеження волі не можуть бути застосовані до військовослужбовців строкової служби. Відбування ж покарання у виді пробаційного нагляду може бути ускладнено, оскільки ОСОБА_3 проходить військову службу.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 9087 (дев`яти тисяч вісімдесяти семи) гривень 36 копійок (матеріали к/п, а.с. 28).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один спеціальний пакет Ескпертної служби МВС України WAR № 0068121 з написом «До висновку експерта № 25837 від 12.06.2024 з об`єктом дослідження по кримінальному провадженню № 0000480 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України», що зберігається в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити (матеріали к/п, а.с. 31).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1