overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/2326/24
Провадження №1-кп/534/243/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.07.2020, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 14 год 00 хв 13 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8429/24
н/п 1-кс/953/6831/24
УХВАЛА
"17" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -
17.09.2024 слідчим в порядку ч.2 ст.185 КПК України подана заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне вказане вище клопотання повернути без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 26, 107, 185, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10935/24

Провадження №1-кс/712/4514/24

18.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.09.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.358 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.09.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.358 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.09.2024 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002768 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.358 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 20.09.2024 у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0002768 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, її представника, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , уповноважених осіб Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №: 1-кп/752/2185/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості

у кримінальному провадженні№ 0000542
за обвинуваченнямОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України (перешкоджання законній діяльності іншого військового формування в особливий період, вчинене групою осіб), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2024 за № 0000542, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 10.09.2024, за участі захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000542 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначити на 07.10.2024 о 12:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін та потерпілого.

3. Зобов`язати прокурора надати документи про затримання ОСОБА_2 та про застосування (продовження) запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1578/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 26.09.2024 року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2344/24 Справа № 171/1798/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відеокнференції),

обвинуваченого: ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з приміщення

консульського відділу Посольства України у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, скасувати.

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 18 вересня 2024 року о 15-00 року.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
612/430/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись з вказаною ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу, в Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року щодо нього скасувати.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилася від апеляційної скарги на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 , від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/878/22
Провадження № 1-кп/991/66/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у частині заборони користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 760/1712/19 на майно ОСОБА_1 , а саме на земельні ділянки:

- площею 1,3604 га з кадастровим номером :02:007:0042, розташовану за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Шевченківська;

- площею 0,9615 га з кадастровим номером :07:002:0048, розташовану за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с/рада Бобрицька.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2024 о 16 год 25 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, ніким іншим не була оскаржена, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , від апеляційної скарги, поданої в інтересах ОСОБА_7 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 липня 2024 року про продовження стосовно ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, у зв`язку з відмовою захисника від його апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1кп-932-68-24
Справа № 932/834/24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., Верхньодніпровського р-ну, с.Ганнівка, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_5 у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» до розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України, суд, що здійснює судовий розгляд відносно особи, може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та враховуючи те, що ОСОБА_5 може бути направлений до місця відбування покарання, що ускладнить розгляд кримінального провадження щодо нього, суд вважає необхідним залишити останнього у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.350, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.09.2024 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, тимчасово залишити у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» на час здійснення судового розгляду кримінального провадження № 0001525 від 20.12.2023 щодо нього в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська