КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5718/24
Провадження № 1-кп/552/950/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000143 від 01.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді прибиральниці в КУ ПОР «Центр спортивної підготовки», не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила економічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_6 , із якою спільно проживала, тобто вичинила кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

Установлено, що 27.05.2023, в денний час доби, точно часу не встановлено, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала у своєї бабусі ОСОБА_6 належну їй каблучку із золота 583 проби, загальною вагою 6,38 г (вагою без ставки 6,1 г), вартістю 8039 грн. 92 коп., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, а саме того ж дня заклала викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2023 в денний час доби, точно часу не встановлено, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала у своєї бабусі ОСОБА_6 належну їй каблучку із золота 583 проби, без вставки, вагою 6,14 г, вартістю 8058 грн. 38 коп., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, а саме того ж дня заклала викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.08.2023 в денний час доби, точно часу не встановлено, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала у своєї бабусі ОСОБА_6 належну їй каблучку із золота 583 проби, загальною вагою 4,27 г. (вагою без вставки 3,06 г), вартістю 3934 грн. 76 коп., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд, а саме того ж дня заклала викрадене майно під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Онікс» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 серпня 2024 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченійи узгоджену у ній міру покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою, віднесений до тяжких злочинів. Потерпілою ОСОБА_6 прокурору надана письмова згода, згідно якої остання, ознайомившись із змістом та умовами даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, 21.08.2024 надала прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже, угода, укладена між обвинуваченим та прокурором, відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23.08.2024 року по кримінальному провадженню №0000143 від 01.02.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки та заборони, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.91-1 КК України, строком на три місяці, а саме:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) заборона наближатися на відстань менше ніж 500 м. до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направлення для проходження програми для кривдників.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1