Справа № 495/8353/19
№ провадження 1-в/495/93/2024
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"19" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання прокурора за поданням Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю учасників справи:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

В судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури заявив клопотання щодо отримання інформації, а саме: чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України відомостей необхідних для подальшого розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, адреса: вулиця Володимирська, 26, місто Київ, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19 листопада 2024 року.

Суддя: