У Х В А Л А

"08" серпня 2024 р. Справа153/1175/24

Провадження1-кп/153/70/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000217 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000217 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000217 за ч.3 ст.185 КК України, яке розпочато 24.06.2014 за фактом крадіжки у період з 09.06.2014 до 11.06.2014 з приміщення будівельної бригади в селі Михайлівка деревообробного станка, який перебував на балансі Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте отримати достатніх доказів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і притягнення її до кримінальної відповідальності, не представилось можливим. У ході досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось. Вказане кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, на момент вчинення каралось позбавленням волі на строк від трьох до шести років, та згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. У кримінальному провадженні речові докази відсутні, арешт не накладався. Тому прокурор просить закрити кримінальне провадження за №0000217 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5016 від 07.08.2024, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, а кримінальне провадження закрити з вказаних підстав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного:

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Судом встановлено, що у період з 09.06.2014 до 11.06.2014 з приміщення будівельної бригади в селі Михайлівка було вчинено крадіжку деревообробного станка, який перебував на балансі Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000217 від 24.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, ч.2, 4 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000217 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000217 від 24.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1