У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Метробуд" (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року по справі № 761/18642/19, в межах кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року по справі № 761/18642/19, в межах кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018, було накладено арешт на майно ПрАТ "Метробуд" (), зокрема на: АВТОМОБІЛЬ TOYOTA CAMRY 2,4 AT, НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_1 (НОМЕР_13); - АВТОМОБІЛЬ TOYOTA CAMRY 2,4 АТ, номер кузова, шасі НОМЕР_14, д.н.з. НОМЕР_2 (НОМЕР_15); АВТОМОБІЛЬ TOYOTA CAMRY 2,4 АТ, номер кузова, шасі НОМЕР_16, д.н.з. НОМЕР_3 (НОМЕР_17); АВТОМОБІЛЬ TOYOTA CAMRY 3,0 АТ, номер кузова, шасі НОМЕР_18, д.н.з. НОМЕР_4 (НОМЕР_19); АВТОМОБІЛЬ TOYOTA CAMRY 3,0 АТ, номер кузова, шасі НОМЕР_20, д.н.з. НОМЕР_5 (НОМЕР_21); АВТОМОБІЛЬ КРА3-65055 д.н.з. НОМЕР_6 (НОМЕР_22); АВТОМОБІЛЬ КРА3-65055 д.н.з. НОМЕР_7 (НОМЕР_23); АВТОМОБІЛЬ КРА3-65055 д.н.з. НОМЕР_8 (НОМЕР_24); АВТОМОБІЛЬ КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_9 (НОМЕР_25); АВТОМОБІЛЬ КРАЗ-65055 д.н.з. НОМЕР_10 (НОМЕР_26); АВТОМОБІЛЬ JAC HFC 1020KR 3 БОРТОМ З АПДС д.н.3. НОМЕР_11 (НОМЕР_27).

На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.

При цьому, 07.08.2024 року представником скаржника було подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що представником ПАТ «Метробуд» - адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Метробуд" (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року по справі № 761/18642/19, в межах кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, дане клопотання, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ "Метробуд" (), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року по справі № 761/18642/19, в межах кримінального провадження № 0005143 від 05.05.2018 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1