Справа № 401/3288/24;
Провадження № 1-кс/401/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

З участю: - секретар - ОСОБА_2 ,

-прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234, від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000234 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається з: гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway»; два пластикових весла; Заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм; водні біоресурси наступних видів та в наступній кількості, а саме: карась сріблястий в кількості 35 штук, лящ в кількості 7 штук, короп в кількості 4 штуки, судак в кількості 3 штуки, плоскирка в кількості 82 штуки, окунь в кількості 2 штуки, плітка в кількості 3 штуки. Дозволити реалізацію ТОВ РПА «Андрусівська», риби виду плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук та отримані від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: (отримувач ГУК у Кіровоградській області/т.г.м. Світловодськ/24062100, , номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000234 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

11 листопада 2024 року о 19 годині 10 хвилин до ЧС ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те що 11 листопада 2024 року близько 23 години 00 хвилин під час спільного рейду з працівниками Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області на узбережжі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області виявлено невідому особу, яка займалася незаконним рибним добувним промислом.

В ході проведення огляду місця події 11 листопада 2024 року на узбережжі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро було виявлено гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway», два пластикових весла та заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначеній вище риболовній сітці виявлено рибу наступних видів та в наступній кількості, а саме : карась сріблястий в кількості 35 штук, лящ в кількості 7 штук, короп в кількості 4 штуки, судак в кількості 3 штуки, плоскирка в кількості 82 штуки, окунь в кількості 2 штуки, плітка в кількості 3 штуки, раки в кількості 14 штук. В ході огляду місця поді раків в кількості 14 штук у цілому та неушкодженому стані повернуто до природнього середовища.

Також, на місці події виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїх поясненнях повідомив, що 11 листопада 2024 року близько 17 години 00 хвилин він рибалив на узбережжі за допомогою спінінгу, який ним було втрачено в акваторії. З метою віднайти втрачений спінінг, ОСОБА_5 на належному йому гумовому човні вийшов на воду та виявив риболовну сітку з рибою, яку витягнув з води та був виявлений працівниками правоохоронних органів. Свою причетність до незаконного рибного добувного промислу ОСОБА_5 заперечив.

Дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події 11 листопада 2024 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку передано до РПА «Андрусівська», а також гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway», два пластикових весла та заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм.

12 листопада 2024 року вилучені гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway», два пластикових весла та заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм, рибу наступних видів та в наступній кількості : карась сріблястий в кількості 35 штук, лящ в кількості 7 штук, короп в кількості 4 штуки, судак в кількості 3 штуки, плоскирка в кількості 82 штуки, окунь в кількості 2 штуки, плітка в кількості 3 штуки, раки в кількості 14 штук визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вище вказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 11 листопада 2024 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway», два пластикових весла та заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000234, від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: гумовий надувний човен синього кольору марки «Bestway»; два пластикових весла; заборонені знаряддя лову у вигляді однієї риболовної сітки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, з діаметром вічка 35 мм; водні біоресурси наступних видів та в наступній кількості, а саме: карась сріблястий в кількості 35 штук, лящ в кількості 7 штук, короп в кількості 4 штуки, судак в кількості 3 штуки, плоскирка в кількості 82 штуки, окунь в кількості 2 штуки, плітка в кількості 3 штуки.

Дозволити реалізацію ТОВ РПА «Андрусівська» () риби виду: плітка в кількості 106 штук, плоскирка в кількості 5 штук, карась в кількості 25 штук та отримані від реалізації грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: (отримувач ГУК у Кіровоградській області/т.г.м. Світловодськ/24062100, , номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , код класифікації доходів бюджету 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

12 листопада 2024 р.