Справа №: 630/596/24 Провадження №: 1-кс/630/277/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони використання, володіння та розпорядження на майно, вилучене 31 липня 2024 року в ході проведення обшуку приміщення ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення поштового зв`язку № 1 за адресою: Харківська область, с. (смт.) Шевченкове, вул. Харківський шлях, б.32, а саме: мобільний телефон «iHunt Titan Metal P22000» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, з речовиною зеленого кольору, подрібненою в середині; фрагмент посилки з наліпкою ТОВ «Нова Пошта»; флеш носій «micro-SD» з відеозаписом з приміщення відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ «Нова Пошта».

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000003 від 08 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що Управлінням Служби безпеки України в Харківській області на виконання доручення повідомлено, що громадяни України використовують логістичні можливості оператора поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» (), а саме відділення поштового зв?язку № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: Харківська обл., с. (смт.) Шевченкове, вул. Харківський шлях, 32 для систематичного отримання наркотичних та психотропних речовин з метою подальшої реалізації військовослужбовцям ЗСУ у прифронтовому регіоні Харківської області.

Встановлено, що на підставі договору надання послуг № У-1996 від 01 травня 2024 року ФОП ОСОБА_4 є партнером ТОВ «Нова Пошта» та надає послуги з організації відправлень від імені ТОВ «Нова Пошта». Господарську діяльність ФОП ОСОБА_4 здійснює у нежитловому приміщенні, яке на підставі договору оренди приміщення від 01 травня 2024 року орендує у ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на об`єкт за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування 31 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області був проведений обшук у приміщені ТОВ «Нова Пошта», а саме відділення поштового зв`язку № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено наступне майно: мобільний телефон «iHunt Titan Metal P22000» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, з речовиною зеленого кольору, подрібненою в середині; фрагмент посилки з наліпкою ТОВ «Нова Пошта»; флеш носій «micro-SD» з відеозаписом з приміщення відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ «Нова Пошта».

Вилучене майно має істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та може бути використано в якості доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

01 серпня 2024 року слідчим винесено поставу про визнання вище вказаного вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому накладення арешту на вказане вище майно сприятиме забезпеченню доказової бази у кримінальному провадженні.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання та просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Повідомити ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду клопотання прокурора не представилось можливим через відсутність в матеріалах клопотання відомостей про доступні засоби зв`язку з ним.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представленого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що вчинено за попередньою змовою групою осіб на території Харківського району.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 04 липня 2024 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000003 дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, майна, речей, документів та їх вилучення, а саме: відомості, майно, знаряддя, документальні матеріали, електронні носії інформації, мобільні телефони, технічні носії інформації, що здійснюють фіксування у режимі фото, -відеонагляду внутрішньої та зовнішньої обстановки, наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, інші речі і документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

31 липня 2024 року у період часу з 16-00 год. і до 16-30 год. слідчим був проведений обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в яких розташовується відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», про що складено протокол обшуку від 31 липня 2024 року. Під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено та вилучено мобільний телефон «iHunt Titan Metal P22000» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою з речовиною зеленого кольору подрібненою в середині; фрагмент посилки з наліпкою ТОВ «Нова Пошта»; та окремо з приміщення вилучено флеш-носій «micro-SD» з відеозаписом з приміщення відділення поштового зв`язку № 1 ТОВ «Нова Пошта».

Постановою слідчого від 01 серпня 2024 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено..

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі являються речовим доказом у кримінальному провадженню, та зберегли на собі сліди злочину або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту на предмети, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, в тому числі шляхом призначення і проведення необхідних судових експертних досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 02 серпня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 08 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31 липня 2024 року в період часу з 16-00 год. до 16-30 год. під час обшуку відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська область, с. (смт.) Шевченкове, вул. Харківський шлях, б.32, майно, а саме: мобільний телефон «iHunt Titan Metal P22000» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, з речовиною зеленого кольору, подрібненою в середині; фрагмент посилки з наліпкою ТОВ «Нова Пошта»; флеш носій «micro-SD» з відеозаписом з приміщення відділення поштового зв?язку № 1 ТОВ «Нова Пошта», заборонивши використання, володіння та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1