Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/246/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК, на розгляд до іншого суду..

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що до суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках у кримінальному провадженні № 0000175 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України. За змістом клопотання обшук було проведено у кримінальному провадженні, де підозрюваним є ОСОБА_5 , який працює помічником судді у Ленінському районному суді м. Кіровограда. Поряд з цим, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2024 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2024 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 . Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий: ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; зайнятий згідно табелю (Інше); ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; ОСОБА_7 - уже слухав цю справу; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 10 жовтня 2024 року призначити склад суду неможливо через відсутність потрібної кількості суддів, а саме: ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; зайнятий згідно табелю (Інше); ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; ОСОБА_7 - уже слухав цю справу; ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_10 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація; зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів); ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація; ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали клопотання на розгляд до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000175 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК, направити до Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)