н/п 1-кс/766/8298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000352 від 09.10.2024 року, внесеного за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце: по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Республіки Литва НОМЕР_1 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169333, який скріплені підписами учасників слідчої дії;

- транспортний засіб марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові НОМЕР_2 , 2002 року випуску, Vine code НОМЕР_3

- ключі від транспортного засобу марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові універсал, 20.04.2017 року випуску, Vine code НОМЕР_3 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169279, який скріплені підписами учасників слідчої дії.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000352 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358, ст. 290 КК України.

Попередньо встановлено, що (ЖЄО№13218) до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 09.10.2024 в АДРЕСА_1 був зупинений автомобіль марки "FORD FOCUS" д.н.з. НОМЕР_4 кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 для перевірки документів, який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ з явниим ознаками підробки.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Республіки Литва НОМЕР_1 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169333, який скріплені підписами учасників слідчої дії;

- транспортний засіб марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові НОМЕР_2 , 2002 року випуску, Vine code НОМЕР_3

- ключі від транспортного засобу марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові універсал, 20.04.2017 року випуску, Vine code НОМЕР_3 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169279, який скріплені підписами учасників слідчої дії

09.10.2024 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 09.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, яке мало місце: по АДРЕСА_1 в ході якого вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ Республіки Литва НОМЕР_1 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169333, який скріплені підписами учасників слідчої дії;

- транспортний засіб марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові НОМЕР_2 , 2002 року випуску, Vine code НОМЕР_3 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Ford», модель «Focus», ДНЗ GTZ 250, сірого кольору в кузові універсал, 20.04.2017 року випуску, Vine code НОМЕР_3 , вилучено та упаковано до сейф пакунку НПУ PSP 1169279, який скріплені підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1