Справа №208/1218/16-к
Провадження №1-кп/209/274/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 та необхідність залучення до участі у кримінальному провадженні № 0000896 від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, іншого захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000896 щодо обвинуваченого, направлені на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2024 року в порядку ст. 34 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 у зв`язку з розбіжностями їх правових позицій та просив суд призначити йому безоплатного захисника з метою дотримання його права на захист.

Захисник ОСОБА_6 після конфіденційної розмови із обвинуваченим не заперечував проти задоволення його клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив суд призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційної розмови. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши доводи клопотання, колегія судів вважає за необхідне з метою реалізації права обвинуваченого на захист, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, на підставі ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

А тому, з огляду на вищезазначене, з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 54, 315, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11.00 годину 19 листопада 2024 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, перший поверх, зал судових засідань № 3), для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3