ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання, пов`язане з виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року в частині речових доказів,

встановив:

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 10.11.21 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України на строком один рік.

Також вироком вирішено питання речових доказів та ухвалено наркотичний засіб - метадон (фенадону) масою 0,050 г (квитанція №002976) - знищити; компакт-диск з відеозаписом огляду місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження.

02 липня 2024 року до суду надійшов лист начальника відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , в якому зазначається, що судом у вироку не вирішено питання щодо наявного на зберіганні у камері схову згідно квитанції №002976 сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедрол), масою, 0,025г, у зв`язку з чим неможливо виконати вирок в частині знищення речових доказів. Просить суд вирішити питання щодо вказаного лікарського засобу.

Прокурор вважала за можливе уточнити вирок суду, зазначивши у ньому про знищення усіх речових доказів, які находяться на зберіганні у камері схову речових доказів згідно квитанції № 002976.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначені у листі, суд вважає їх обґрунтованими, в зв`язку з чим вирок суду від 10.11.2021 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення питання речових доказів підлягає уточненню.

Так, з листа вбачається, що вирішити долю речових доказів у спосіб, що вказаний у вироку Дарницького районного суду міста Києві від 10.11.2021 року неможливо, оскільки у ньому не зазначено, що підлягає знищенню також і сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою, 0,025г., який знаходяться на зберіганні згідно квитанції №002976.

З дослідженого судом висновку експерта від 21.10.2021 р. №СЕ-19/111-21/47779-НЗПРАП видно, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону) та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідраміну (димедролу). Вказані речовини постановою дізнавача від 26 жовтня 2021 року визнані речовими доказами у справі та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (а.п.44-50).

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 КК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 537 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Дарницького районного суду міста Києва від 10.11.2021 року в частині вирішення питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КК України, -

постановив:

Клопотання начальника відділу дізнання управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Дарницького районного суду міста Києва від 10 листопада 2021 року в частині речових доказів, - задовольнити.

Змінити абзац 4 резолютивної частини вироку від 10 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , виклавши його наступним чином: «наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,050 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), масою, 0,025г., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві згідно квитанції №002976 - знищити; компакт-диск з відеозаписом огляду місця події - залишити при матеріалах кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя