Справа № 158/3532/23
Провадження № 1-в/0158/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Луцького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року за ст. 336 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. За час перебування на обліку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12.07.2024р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, після проведення профілактичної бесіди, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом та індивідуальний план роботи, виконував. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, у зв`язку з чим до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року.

Представник Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 336 КК України до 3-х (три) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 16.11.2024 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виконав умови та обов`язки покладені на нього вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року, повторного злочину не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12.07.2024р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП, після проведення профілактичної бесіди, в подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1