Провадження №1-кс/522/6325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно об 12:30 годин завідомо знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельній залі ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та належить ФОП « ОСОБА_7 » підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині. Отримавши від консультанта, для огляду та примірки, один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія, вартістю 39 681 гривня у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном та предметом свого злочинного посягання він обрав вищевказаний золотий перстень.

Одягнув перстень на власний безіменний палець лівої руки, а отже отримавши у своє володіння золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 рухаючи до виходу з магазину.

Надалі ОСОБА_5 незважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити ОСОБА_5 останній покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .іі Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

В цілях встановлення психічної осудності, виникла необхідність в призначенні судово - психіатричної експертизи, для проведення якої, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованої за юридичною та фактичною адресою АДРЕСА_2 .

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, розташованого за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для здійснення їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду, або можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

14.11.2024