Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/675/23

Провадження № 11-кп/4815/521/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000546 від 17.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст.115 КК України за апеляційними скаргами прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2024 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 26 серпня липня 2024 року, на 10 год. 00 хв.

26 серпня 2024 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання у зв`язку з необхідністю його участі по справі в Корольовському районному суді м. Житомира в приміщенні даного суду, що призначена на 26.08.2024 року, на 11 год. 30 хв.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання захисника ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, зокрема, між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 липня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000546 від 17.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст.115 КК України, призначений на 26 серпня 2024 року, на 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та захисником ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 26 серпня 2024 року, о 10 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1