Справа № 461/7655/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1306/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу директора ДП «Калуський дослідно-експерементальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Львівської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.09.2024 року відмовлено в задоволенні скарги ДП «Калуський дослідно-експерементальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На вказану ухвалу слідчого судді директор підприємства ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Суддею-доповідачем під час вивчення матеріалів поданої апеляційної скарги встановлено, що слідчим суддею по суті розглянуто скаргу апелянта, суть якої зводить до незгоди з правовою кваліфікацією внесених відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які Львівською обласною прокуратурою внесені на підставі ухвали слідчого Галицького районного суду м.Львова від 01.08.2024 року, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою апелянта від 10.07.2024 року

Таким чином, виходячи з положень кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді провідмову в задоволенні скарги на правову кваліфікацію внесених відомостей до ЄРДР не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою директора ДП «Калуський дослідно-експерементальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ДП «Калуський дослідно-експерементальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23 вересня 2024 року про про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Львівської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2