Провадження №1-в/447/83/24
Справа №447/2402/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаєві Львівської області клопотання начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» про конфіскацію вилученої sim-картки мобільного оператора «Vodafone»,

встановив:

21.08.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» ОСОБА_3 про конфіскацію вилученої sim-картки мобільного оператора « Vodafone».

У клопотанні зазначає таке. 09.07.2024 близько 11 год. 30 хв., під час видачі вмісту посилки військовополоненому ОСОБА_4 , 1993 року народження надісланої 04.07.2024 ОСОБА_5 , (вказаний моб. тел. НОМЕР_1 ) з поштового відділення АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заборонений до зберігання військовополоненими предмет - sim-картку мобільного оператора « Vodafone». Після чого, по даному факту, в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено рапорт від 09.07.2024 та протокол вилучення від 09.07.2024 №3. Вилучений предмет передано на зберігання у речовий склад установи. По даному факту вилучення забороненого до зберігання військовополоненими предмету проведено службове розслідування, під час якого від військовополоненого ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення у якому військовополонений ОСОБА_4 вказав, що, під час телефонної розмови зі своєю матір`ю, попросив надіслати йому посилку, проте надсилати йому sim-картку мобільного оператора « Vodafone» не просив та повідомив, що дана посилка надіслала громадянкою ОСОБА_5 , яка йому не знайома та її місце проживання йому невідомо. На телефонні дзвінки від представників установи для встановлення даних, за вказаним на посилці номером мобільного телефона, громадянка ОСОБА_5 не відповідала.

У клопотанні ОСОБА_8 покликається на те, що своїми діями ОСОБА_5 відправивши посилку ОСОБА_4 фактично вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП. Вказує, що працівникам державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» встановити дані особи, яка вчинила правопорушення не виявилось можливо, а тому протокол про адміністративне правопорушення не було складено.

Заявник покликається на те, що відповідно до п. 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення», у разі не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучення заборонених предметів відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України. На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України просить слідчого суддю задовольнити клопотання та конфіскувати вилучені грошові кошти у засудженого.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 3 п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з п.3 Розділу XXV вищевказаних Правил, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Тобто, положеннями вказаної статті передбачена можливість обернення в дохід держави заборонених предметів, які виявлені саме у засуджених.

Так, з матеріалів подання встановлено, що вищевказані вилучені предмети виявлено під час контролю вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від фізичної особи ОСОБА_5 . Водночас протокол відносно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП не складено.

Відповідно до ст. 188 КУпАП за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів передбачена відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Таким чином, конфіскація таких заборонених предметів застосовується як додаткове адміністративне стягнення у разі встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Отже, sim-картка мобільного оператора « Vodafone», яка була виявлена та вилучена у посилці, хоча і адресовані засудженому, однак безпосередньо в його користуванні ще не перебувала, та безпосередньо в нього не вилучалася, а тому не підлягає оберненню в дохід держави згідно положень ч. 7 ст. 102 КВК України. Натомість, доля таких заборонених предметів повинна бути вирішена при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В п.2 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 № 1674/5, зазначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченої статтею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів складається протокол про адміністративне правопорушення

Згідно з п. 3 вищезазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду.

Відповідно до п. 22 вищезазначеної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, із матеріалів подання не зрозуміло, чи встановлено належність даної sim-картки мобільного оператора « Vodafone» певній особі, при цьому не складено протокол про адміністративне правопорушення, не встановлено місце проживання та чи місце знаходження вказаної особи з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

Водночас, за викладених обставин та з наданих суду матеріалів неможливо встановити дотримання установою виконання покарань п. 22 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ст. 188 КУпАП, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» про конфіскацію вилученої sim-картки мобільного оператора «Vodafone»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1