15.11.24
Провадження по справі №1-кс/635/2027/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яке надійшло до суду 14 листопада 2024 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено 12 листопада 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 40 штук, з маркуванням: «17» 75; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині irv 26/74 Т4/52; корпуси ручних осколкових гранат РГН з маркуванням РГН 254-33-88 ( 1 одиниця); РГО з маркуванням РГО А-ІХ-І «107-20-88» (1 одиниця); три підривачі УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важелю: УДЗ С-57-87 (аналогічний для двох предметів) та один підривач «УДЗ 350-Ф-48-87». Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19 листопада 2012 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001463 від 23 вересня 2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЄО 13149, 13150 від 23 вересня 2024 року) до ЧЧ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від правоохоронних органів надійшли матеріали щодо громадянина ОСОБА_4 , який незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої на території Холодногірського району м. Харкова.

12 листопада 2024 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 09 години 55 хвилин, старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 40 штук, з маркуванням: «17» 75; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині irv 26/74 Т4/52; корпуси ручних осколкових гранат РГН з маркуванням РГН 254-33-88 (1 одиниця) РГО з маркуванням РГО А-ІХ-І «107-20-88» (1 одиниця); три підривачі УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важелю: УДЗ С-57-87 (аналогічний для двох предметів) та один підривач «УДЗ 350-Ф-48-87».

Виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001463 від 23 вересня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001463 від 23 вересня 2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001463 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 12 листопада 2024 року, 12 листопада 2024 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 09 години 55 хвилин, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 40 штук, з маркуванням: «17» 75; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині irv 26/74 Т4/52; корпуси ручних осколкових гранат РГН з маркуванням РГН 254-33-88 ( 1 одиниця); РГО з маркуванням РГО А-ІХ-І «107-20-88» (1 одиниця); три підривачі УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важелю: УДЗ С-57-87 (аналогічний для двох предметів) та один підривач «УДЗ 350-Ф-48-87».

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 листопада 2024 року предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 40 штук, з маркуванням: «17» 75; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині irv 26/74 Т4/52; корпуси ручних осколкових гранат РГН з маркуванням РГН 254-33-88 ( 1 одиниця); РГО з маркуванням РГО А-ІХ-І «107-20-88» (1 одиниця); три підривачі УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важелю: УДЗ С-57-87 (аналогічний для двох предметів) та один підривач «УДЗ 350-Ф-48-87». Тимчасовим місцем зберігання речових доказів визначено відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 30.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом, що незастосування арешту до цього предмету може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001463 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 12 листопада 2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони у кількості 40 штук, з маркуванням: «17» 75; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині irv 26/74 Т4/52; корпуси ручних осколкових гранат РГН з маркуванням РГН 254-33-88 ( 1 одиниця); РГО з маркуванням РГО А-ІХ-І «107-20-88» (1 одиниця); три підривачі УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важелю: УДЗ С-57-87 (аналогічний для двох предметів) та один підривач «УДЗ 350-Ф-48-87».

Місце зберігання арештованого майна визначити за органом досудового розслідування.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1