Дата документу 15.08.2024Справа № 554/8300/24
Провадження № 1-кс/554/8424/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, установлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 о 06.45 надійшло повідомлення про те, що в районі Великої Кохнівки по просп. Полтавському у

м. Кременчук, під мостом стоїть автомобіль таксі д.н.з. НОМЕР_1 в салоні якого виявлено труп ОСОБА_5 , 1974 р.н. з ножовими пораненнями.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0001642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка показала наступне: «так, я дійсно проживаю за вищевказаною адресою з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З ОСОБА_8 ми знайомі близько 6 місяців, проживаємо спільно десь місяць.

Як мені відомо ОСОБА_8 родом сам з м. Харкова, який з початку вторгнення рф в Україну в лютому місяці 2022 року переїхав до м. Кременчука та проживав в одному із гуртожитків по вулиці Університетській. Також мені відомо, що він розлучений та у нього є донька ОСОБА_9 19 років, яка проживає зі своєю мамою в Харкові. Іноді він спілкувався з донькою в телефонному режимі.

Познайомилася я з ОСОБА_8 в лютому місяці поточного року, під час того, коли я була у своєї подруги та викликала таксі через службу «Uklon» й за кермом таксі був ОСОБА_8 . Як мені сказав ОСОБА_8 , що до мене він спілкувався з однією жінкою з якою статевих стосунків не мав, дана жінка казала йому, що статеві відносини будуть тільки при реєстрації шлюбу. В подальшому він з нею спілкувався через те, що вона записувала його до перукаря, яка була її подругою. Останній раз він був у перукаря 16.07.2024.

ОСОБА_8 користувався двома мобільними телефонами, один з номером НОМЕР_2 та другий з номером НОМЕР_3 , моделі мобільних телефонів я не знаю. Мобільні телефоні він носив в тряпчаній сумочці «бананка» джинсового кольору, на блискавці, також в сумочці в окремому відсіку знаходилися: картка «Приватбанку», водійське посвідчення на його ім`я, а також грошові кошти. ОСОБА_8 на лівій руці на безіменному пальці носив печатку із золота на якій мається камінь чорного кольору круглої форми.

Як мені відомо ОСОБА_8 працює в службі таксі «Uklon» приблизно 3 роки, останній місяць працює на легковому автомобілі марки Skoda Roomster синього кольору з брендом Uklonд.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль належить службі таксі та лише перебував в користуванні ОСОБА_8 . Якщо не було замовлень в таксі «Uklon» він підключався до служби таксі «838». ОСОБА_8 працював виключно з вищевказаними службами, самостійним перевезенням не займався.

Зазвичай ОСОБА_8 працював кожен день, крім понеділка, виїжджав о другій половині дня і таксував до 00:00 години, додому чоловік повертався приблизно о 00.00 годині ночі, тобто після опівночі він вже не працював.

21.07.2024 близько 14 години ОСОБА_8 зібрався та поїхав на роботу, телефонував о 17 годині 54 хвилини зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 , в розмові сказав, що знаходиться в м. Горішні Плавні, зараз перекусить та буде чекати замовлення до м. Кременчук. Того дня ОСОБА_8 був одягнений сорочка з коротким рукавом білого кольору з вертикальними голубими смугами, джинсові шорти до колін, босоніжки чорного кольору на липучках.

Потім телефонував о 21 годині 46 хвилин, в той час він вже був в м. Кременчук, сказав, що зараз заїде додому забере запчастину «турбіну» до авто від мікроавтобуса «Мерседес» і відвезе на стоянку в районі зупинки громадського транспорту «Крченська». Дану запчастину йому передав із Чехії його знайомий ОСОБА_11 , який там і проживає.

Десь о 22 годині ОСОБА_8 заїхав додому забрав запчастину і поїхав. Чоловік був у гарному настрою, веселий радісний.

Коли о 00.00 годині чоловік не повернувся додому, я о 00:25 годині я зателефонувала йому на мобільний номер НОМЕР_2 йшов гудок, але слухавку ніхто не брав. Після чого я зателефонувала на № НОМЕР_3 , але він був вже відключений. До 02.00 години з періодичністю 5-10 хвилин, я телефонувала на номер НОМЕР_2 , але виклик йшов, але слухавку ніхто не брав, і так я телефонувала до 02.00 години ночі, поки телефон був вже відключений.

Далі я почала телефонувати в усі лікарні міста, шукаючи чоловіка, але його ніде не було. Вже о 03 годині 30 хвилин я звернулася до правоохоронних органів, так як раніше чоловік ніколи не зникав, якщо затримувався завжди попереджав. Надалі приїхали працівники поліції та я написала заяву по факту зникнення безвісті мого цивільного чоловіка ОСОБА_5

22.07.2024 року о 8 годині ранку я зібралася і поїхала до офісу служби таксі «Uklon»за адресою: АДРЕСА_1 , поспілкувалася з керівником на ім`я ОСОБА_12 , останній ніякої інформації мені не надав. Далі туди приїхав представник правоохоронних органів, який повідомив, що по проспекту Полтавському біля старої газової заправки в м. Кременчук знайшли автомобіль на якому таксував мій чоловік в салоні якого було виявлено ОСОБА_8 з ножовими пораненнями.

ОСОБА_8 не палив, не вживав спиртні напої, взагалі не мав шкідливих звичок, грошових боргів не мав. У ОСОБА_5 конфліктів ні з ким не було, як на роботі, так і в побуті. Лише зазначу, що близько місяця тому у нашому житті з`явився мій колишній чоловік ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_4 ), з ОСОБА_14 ми розлучилися рік тому, до цього спільно проживали в неофіційному шлюбі 6 років. Після розлучення я з ОСОБА_14 не спілкувалася взагалі

Так місяць тому він приїхав за місцем проживання моєї матері за адресою: АДРЕСА_3 , де я перебувала з дітьми, ОСОБА_14 хотів повернути наші стосунки, але я відмовила, пояснила, що проживаю з новим чоловіком, тоді ОСОБА_14 сказав, що «хотів би щось зробити твоєму чуваку, але я цього робить не буду». Десь за тиждень ОСОБА_14 зустрів мене біля під`їзду мого будинку за місцем мешкання, знову прохав, щоб я повернулась до нього, але я знову відмовила, після цього зі сторони ОСОБА_14 ще були спроби поновити наші стосунки. Останній раз ми бачилися 19.07.2024 я була по робочим справам в «Залізнодорожній-поліклініці», він також туди прийшов, наче б то по робочим справам, почав казати мені як йому погано без мене, але я в черговий раз йому відмовила. Чоловіку я повідомляла, що колишній слідкує за мною, постійно чіпляється, ОСОБА_8 казав, що якщо це в черговий раз повториться він з ним буде розмовляти окремо».

Допитаний як свідок ОСОБА_15 показав, що на початку квітня 2024 року ві познайомився із ОСОБА_5 , який працював таксистом та час від часу ОСОБА_5 надавав йому послуги таксі на його прохання за ціною, нижчою від звичайної чи взагалі безкоштовно, оскільки із ОСОБА_5 він перебував в дружніх та довірливих стосунках.

Неодноразово, під час спільних поїздок, ОСОБА_5 розповідав про те, що в зв`язку з родом його діяльності він постійно спілкується з різними верствами населення. Також, в зв`язку з цим ОСОБА_5 часто заводив собі нові знайомства таким же чином, як він познайомився з ним.

При спілкуванні ОСОБА_5 розповідав, що йому є знайомими ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_17 , житель АДРЕСА_5 , та ОСОБА_18 , житель АДРЕСА_6 яким ОСОБА_5 неодноразово позичав грошові кошти на їхні потреби, які вони останнім часом не могли йому повернути. На цьому ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 виникали конфліктні ситуації. В ході цих конфліктів вони могли переростати навіть в бійки.

Також, ОСОБА_5 розповідав про свого знайомого ОСОБА_22 , з яким незадовго до вбивства в ОСОБА_5 виник конфлікт під час надання послуг таксі. В ході цього конфлікту ОСОБА_23 погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 та він дійсно міг спричинити шкоду його життю чи здоров`ю, оскільки ОСОБА_23 проживає неподалік ОСОБА_5 та він має запальний характер зі слів ОСОБА_5 .

Одного разу під час поїздки ОСОБА_5 розповідав про колишнього співмешканця його нинішньої цивільної дружини ОСОБА_24 - ОСОБА_25 , який на даний час проживає неподалік адреси ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_7 . За вказаною адресою ОСОБА_13 проживає з новою співмешканкою ОСОБА_26 , але між ОСОБА_27 та ОСОБА_5 були конфлікти та сутички з приводу ревності ОСОБА_25 до ОСОБА_24 .

Також встановлено, що до вчинення вказаного особливо тяжкого злочину може бути причетним може бути причетним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за оперативною інформацією на даний час проживає з ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 , показав, що на початку 2024 року він познайомився із ОСОБА_5 , який працював таксистом та час від часу ОСОБА_5 надавав мені послуги таксі на його прохання за ціною, нижчою від звичайної, оскільки із ОСОБА_5 він перебував в дружніх та довірливих стосунках. Неодноразово, під час спільних поїздок, ОСОБА_5 розповідав про своїх коханок, серед яких зокрема були ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Про цих жінок ОСОБА_5 розповідав мені, що познайомився з ними під час надання їм послуг таксі та в подальшому перебував з ними в інтимних стосунках, потаємно від їх чоловіків. Також, ОСОБА_5 розповідав, що ОСОБА_30 проживає на 287-му кварталі в АДРЕСА_9 . Про ОСОБА_31 , ОСОБА_5 розповідав, що вона має чоловіка ОСОБА_32 , якому стало відомо про зв`язок між ОСОБА_33 та ОСОБА_5 та в зв`язку з цим ОСОБА_34 погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 незадовго до його вбивства. Також, ОСОБА_5 розповідав і про те, що чоловік ОСОБА_29 - ОСОБА_35 теж дізнався від сусідів про інтимний зв`язок між ОСОБА_29 та ОСОБА_5 та він також погрожував останньому заподіяти шкоду його життю чи здоров`ю.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність провести обшук житла ОСОБА_13 та ОСОБА_36 , тобто квартири АДРЕСА_10 , з метою відшукання речових доказів, що представляють інтерес для досудового розслідування кримінального провадження, знаряддя вбивства ОСОБА_5 , одягу зі слідами РБК.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав та нерухомого майна АДРЕСА_11 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_37 .

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0001642 від 22.07.2024 від ч. 1 ст. 115КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозволу слідчим визначених керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України на проведення обшуку приміщення кв. АДРЕСА_10 , яка на праві власності належить ОСОБА_38 та де фактично проживає ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме одягу зі слідами РБК, мобільних телефонів, металеві ріжучо-колючі вироби,які мають відношення до скоєння даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1