Справа № 307/2697/19
Провадження № 1-кп/307/355/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , та їх захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000211 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 29 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе-ресторану, який розташований в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_9 , у ході якого ОСОБА_10 витягнув потерпілого з його автомобіля та кинув на землю, після цього ОСОБА_5 завдав декілька ударів ногами та руками по різним частинах тіла, після чого ще два удари ногою по тілу потерпілого завдав ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні лівого плеча, лінійні садна передніх поверхонь обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 02 серпня 2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

ОСОБА_5 , 29 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знаходячись біля кафе-ресторану, який розташований в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_9 , у ході якого ОСОБА_10 витягнув потерпілого з його автомобіля та кинув на землю, після цього ОСОБА_5 завдав декілька ударів ногами та руками по різним частинах тіла, після чого ще два удари ногою по тілу потерпілого завдав ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні лівого плеча, лінійні садна передніх поверхонь обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 02 серпня 2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

ОСОБА_6 , 29 липня 2019 року, близько 00 годин 30 хвилин, у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе-ресторану, який розташований в АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_9 , у ході якого ОСОБА_10 витягнув потерпілого з його автомобіля та кинув на землю після цього ОСОБА_5 , завдав декілька ударів ногами та руками по різним частинах тіла, після чого ще два удари ногою по тілу потерпілого завдав ОСОБА_11 , внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців передньої поверхні лівого плеча, лінійні садна передніх поверхонь обох плечей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №220 від 02 серпня 2019 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні захисник обвинувачених подав клопотання, яке підтримали обвинувачені та законний представник, в якому просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчинені якого вони обвинувачуються, є нетяжким злочином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинувачених та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вони вчинили кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належать до нетяжкого злочину. При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ DVD-диск із відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (в органу досудового розслідування), слід залишити при матеріалах кримінального провадження (в орану досудового розслідування).

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.49, 106 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ DVD-диск із відеозаписом події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1