Справа № 209/9294/24
Провадження № 1-кс/209/1386/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000989 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.11.2024 року, приблизно о 16.15 невстановлена особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні аптеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку викрала мобільний телефон чорного кольору марки "Redmi 12" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнової шкоди.

09.11.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 08.11.2024 року вона, скупляючись у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 залишила на прилавці біля касової зони свій мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому захисному чохлі, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Повернувшись приблизно через 15 хвилин до вищевказаної аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона виявила відсутність свого мобільного телефону. Мобільний телефон чорного кольору марки ««Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому захисному чохлі, з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 07.11.2024 року по день оголошення ухвали суду, інформація перебуває у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області летенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000989 від 09.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровськоїобласті старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за його відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття (виготовлення) копій, тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття (виготовлення) копій, тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. CMC - повідомлення, вх. CMC - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 07.11.2024 року по 06.12.2024 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 06.12.2024 року по 06 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1