Справа № 367/4466/24
Провадження №1-кс/367/635/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР-ЛАЙН», подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до слідчого судді надійшла адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР-ЛАЙН», подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить: визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за фактом самоправства, передбаченого ст. 356 КК України та невиконання судового рішення ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом самоправства, передбаченого ст. 356 КК України та невиконання судового рішення ст. 382 КК України, викладені в заяві від 08.02.2024 та надати представнику заявника ТОВ «ПІАР-ЛАЙН» - адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань через 24 години з моменту внесення до нього відомостей.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 09 лютого 2024 року ТОВ «ПІАР-ЛАЙН» до Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області подало заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 382 КК України від 08.02.2024 року, що підтверджується реєстраційним штампом на копії заяви про її отримання під номером Н-132 від 09.02.2023 року. Всупереч статті 214 КПК України, станом на 14.05.2024 відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 382 КК України від 08 лютого 2024 року, зі спливом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Станом на дату подання даної скарги 14.05.2024 року, на поштову адресу заявника поштових направлень з підтвердженням внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину від 08.02.2024 року, або витягу з ЄРДР не надходило. Зауважує, що про бездіяльність - невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «ПІАР-ЛАЙН» дізналося 14.05.2024 після отримання відповіді 14.05.2024 року від уповноваженої особи Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а також положення ч. 7 ст. 115 КПК України, відповідно до яких якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з робочого дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано 09.02.2024 року, перебіг строку на звернення зі скаргою на бездіяльність в даному випадку розпочався 12.02.2024 року.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 14 травня 2024 року, подавши її безпосередньо до суду, тобто з пропуском 10-ти денного строку на оскарження. Питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, заявником не порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 214, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР-ЛАЙН», подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1