СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1000/24
ун. № 759/4756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з`явився, про поважність причин неявки до суду не повідомив. Ухвала суду про привід останнього виконана не була, оскільки при відвідуванні адреси за місцем проживання ОСОБА_3 був відсутній.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 , яке обґрунтував тим, що обвинувачений ухиляється від суду, про що свідчать його неодноразові неявки в судові засідання, відсутність його за місцем проживання. Дане може свідчити про стійке небажання обвинуваченого брати участь у судових засіданнях, уникати передбаченої законодавством кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід, проте вона залишилась не виконана, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своєї неявки, умисно ухиляється від явки до суду.

При цьому відповідно з положеннями ст. 318 КПК України судове засідання проводиться з обов`язковою участю, зокрема обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, у відсутність останнього розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає необхідним оголосити ОСОБА_3 у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Окрім того, оскільки клопотань про дозвіл на затримання прокурор не заявляв, тому у разі розшуку обвинуваченого, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно обвинувального акту).

У разі розшуку обвинуваченого, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , до Святошинського районного суду м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, каб. 702.

Виконання ухвали доручити Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до Святошинського районного суду м. Києва, розташованого по вул. Якуба Коласа, буд. 27-а, каб. 702, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1