МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№870
У Х В А Л А

08.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/868/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.02.2024 року відкрито кримінальне провадження №0000453 від 24.03.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Встановлено що гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_5 використовуючи «разові» сім карти мобільного оператора ПАТ «ВФ Україна» вчиняють шахрайські дії. Так зазначені особи, вчиняють шахрайські дії, під час яких потерпілі особи поповнюють баланс мобільного рахунку.

Так, 29.12.2023 року о 13.39, гр. ОСОБА_3 спільно з гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 вчинили шахрайські дії відносно не встановленої особи, під час якої заволоділи грошовими коштами останньої.

Крім цього, 16.01.2024 року о 10.01 гр. ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , телефонуючи на мобільний номер НОМЕР_3 вчинив шахрайські дії, під час яких отримав код підтвердження, необхідний для реєстрації акаунту в мобільному додатку «Bolt».

В подальшому, з зазначеного номеру мобільного телефону гр. ОСОБА_5 спільно з гр. ОСОБА_3 вчиняють шахрайські дії.

Встановлено, що з метою подальшого виведення грошових коштів з балансу мобільного рахунку гр. ОСОБА_4 залучив до протиправної діяльності гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 якій на її невстановлену банківську картку здійснюються перекази грошових коштів отриманих шахрайським шляхом.

Таким чином встановлено, що вказані особи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи електронно-обчислювальну техніку (мобільний додаток по замовленню послуг таксі «Bolt») вчиняють шахрайські дії, направлені на заволодіння грошовими коштами потерпілих осіб.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 12.12.2023 р. надано дозвіл, строком на два місяці, на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії спливає 12.02.2024 року.

За результатами проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що гр. ОСОБА_3 продовжує вчиняти зазначене кримінальне правопорушення, шо підтверджується рапортом начальника сектору УКР ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 від 05.02.2024 за №3/35-529т.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують додаткової перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії на два місяці, починаючи з 12.02.2024 року.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом начальника сектору УКР ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 від 05.02.2024 за №3/35-529т.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового слідства були одержані відомості, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Водночас, враховуючи конспіративний характер протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 , за результатами негласної слідчої дії було отримано недостатньо фактичних даних про злочин та осіб, що його вчинили, а тому продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час продовження строку дії зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні слідчого ОСОБА_2 , строк, на який він просить продовжити проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,260 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування

Строк дії ухвали - два місці, починаючи з 12 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_9