Справа № 396/680/23
Провадження № 1-кс/396/357/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 08.03.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа, зловживаючи довірою останньої, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 60 000 грн з банківської карти НОМЕР_1 власником якої є заявниця, які були перераховані на банківську карту НОМЕР_2 , при цьому попередньо зателефонувавши ОСОБА_5 з мобільних номерів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 07.03.2023 о 13 год. 18 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, на мобільний телефон НОМЕР_5 останньої зателефонувала невідома особа, з номеру телефону НОМЕР_6 , яка представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила їй про те, що в банкоматі, який знаходиться в м.Одеса невідомі особи намагаються зняти грошові кошти в сумі 1 000 грн, з карткового рахунку НОМЕР_2 належного ОСОБА_5 , але вкотре спроби введення пін-кодів видалися невдалими та намагання здійснити оплату в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також. Дані дії здалися підозрілими працівникам служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони вказали місце фактичного знаходження ОСОБА_5 - м. Новоукраїнка Кіровоградської області, та запитали чи дійсно остання намагалася зняти кошти в м.Одеса, оскільки вказані маніпуляції з її карткового рахунку здійснюються звідти, на що ОСОБА_5 підтвердила, що в момент зняття коштів в м. Одеса дійсно знаходилася в м.Новоукраїнка за місцем свого проживання, тому не могла вчинити вказаних дій, після чого, запропонували звернутися на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з даного приводу. Зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_7 ОСОБА_5 переадресували на іншого оператора за номером НОМЕР_8 , який запитав з якого приводу дзвонить остання та перевірив попередній номер телефону НОМЕР_6 й підтвердили, що вказаний номером телефону дійсно належить службі безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й те, що з карткового ранку ОСОБА_5 були спроби зняття грошових коштів. У свою чергу оператор запропонував запобігти подальшим новим намаганням зняти кошти, шляхом обнулення балансу на картковому рахунку НОМЕР_1 , власником якої є заявниця, на що остання не відмовила та погодилася, після чого, кошти ОСОБА_5 в сумі 62 416 грн 19 коп було перераховано на картковий рахунок одного з працівників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з умовою перерерахунку їх назад через 7-10 хв. Так залишаючись на лінії зв`язку впродовж 48 хв 52 с, працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поклав слухавку, так і не повернувши кошти.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій на даний час не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення злочину, з метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до заволодіння грошових коштів, належних ОСОБА_5 у сумі сумі 62 416 грн 19 коп (сума без комісії банку становить 60 000 грн) з її карткового рахунку, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації (роздруківки) про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (якими користується невстановлена досудовим розслідуванням особа) з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії та встановлення їх місця перебування, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 06.03.2023 до 00:00 год 31.03.2023, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом прив`язки до номерів мобільного телефону, якими користується невідома особа, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливістю використання, як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , та тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , стосовно мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується невідома особа, яка діючи в умовах воєнного стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа коштами, з карткового рахунку НОМЕР_1 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 06.03.2023 до 00:00 год 31.03.2023 із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 29.07.2024 року по 28.08.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1