Справа № 352/1914/24
Провадження № 1-кс/352/297/24
У Х В А Л А

18.07.2024 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на рішення органу дізнання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

у с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати незаконною бездіяльність керівника слідчого підрозділу ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати керівника СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 11.06.2024.

Скаргу обґрунтовував тим, що 11.06.2024 ОСОБА_4 подав до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про те, що дочка його покійної сестри ОСОБА_5 відмовляється повернути йому будівельні матеріали, які він привіз на батьківське подвір`я в період часу з 1972 р. до 1979 р. 23.06.2024 ВП № 1 (м. Тисмениця) повідомило ОСОБА_4 про те, що результатами розгляду його заяви не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 до цього часу не внесена до ЄРДР, що свідчить про протиправну бездіяльність ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП.

Адвокат ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі.

Представник суб`єкту оскарження у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 11.06.2024 подав до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив про те, що дочка його покійної сестри ОСОБА_5 відмовляється повернути йому будівельні матеріали, які він привіз на батьківське подвір`я в період часу з 1972 р. до 1979 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, згідно якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положенняст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з положеннями ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, згідно з якими підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність у таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних на підтвердження ознак складу кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення, а якщо в заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заяві від 11.06.20124 об`єктивних даних на підтвердження наявності ознак складу кримінального правопорушення; з урахуванням того, що під час судового розгляду скарги не встановлено обставин, які б свідчили про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, слідча суддя приходить до висновку про необґрунтованість скарги та відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, Рішення Конституційного Суду № 4-р(П)/2020 від 17.06.2020, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на рішення органу дізнання щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6