Провадження № 1-во/161/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань заяву прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

29.07.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме в частині зазначення ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 », замість належного ОСОБА_4 ».

Прокурор належним чином був повідомлений про дату розгляду заяви, водночас подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Захисник та обвинувачений у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча у спосіб, передбачений КПК України, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 27 червня 2024 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4

ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 17000 гривень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково зазначено ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 », замість належного ОСОБА_4 ».

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до вироку суду, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву прокурора задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2024, а саме: замість зазначеного ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 », зазначити та правильно читати - ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий