Справа № 362/5711/24
Провадження № 1-кп/362/613/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Василькові клопотання сторони захисту про зупинення кримінального провадження № 0000131 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

встановив:

19.08.2024 до суду надійшов вказаний обвинувальний акт, по якому ухвалою суду від 20.08.2024 було призначено підготовче судове засідання на 05.09.2024.

05.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника про зупинення цього судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби. Це клопотання обґрунтоване тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.20223 № 237с/ч ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу та переміщений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , а на підставі наказу командира військової частини поновлений у списках військової частини НОМЕР_1 , де рахується і зараз. Окремо звернув увагу суду, що ОСОБА_4 з 2015 року має статус учасника бойових дій, був нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни», що підтверджує його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, для захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Вважає, що наявні усі правові підстави для зупинення цього судового провадження через мобілізацію ОСОБА_4 до лав ЗСУ.

У судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання і пояснив, що ОСОБА_4 виконує конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, нагороджений державними нагородами, а зазначене провадження перешкоджає реалізації військових зобов`язань та отриманню бойового розпорядження, щоб здійснювати захист України. Зауважив, що саме по собі базування військової частини у певному місці не виключає участі військовослужбовців такої частини у бойових діях.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання і вказав, що військова частина знаходиться у межах Київської області, а також відсутнє документальне підтвердження тому, що ОСОБА_4 дійсно проходить службу на даний час.

05.09.2024 судом оголошено перерву у розгляді цього клопотання і надано стороні захисту час для надання до суду документів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини на підставі відповідного Указу Президента України щодо проведення загальної мобілізації та проходить службу на даний час.

16.09.2024 від захисника до суду надійшла довідка з військової частини НОМЕР_3 від 10.09.2024 про те, що ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 31.01.2024 по теперішній час.

У судовому засіданні 16.09.2024 ОСОБА_4 надав суду витяг з наказу тво командира військової частини НОМЕР_1 № 54 від 21.02.2024 про поновлення його у списках особового складу на підставі наказу командира частини від 31.01.2024 № 210.

Сторона захисту наполягала на задоволенні свого клопотання, оскільки наявні усі підстави, які передбачені ст. 335 КПК України. ОСОБА_4 з-поміж іншого зазначив, що завжди знаходиться у розташуванні частини і не може приділяти можливостей щодо свого захисту, а якщо перебуватиме у зоні бойових дій, то це позбавить його можливості з`являтися до суду для розгляду цієї справи.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 16.09.2024, знову заперечив проти задоволення цього клопотання і серед іншого вказав, що дане клопотання прямо суперечить положенням ст. 335 КПК України, яка, на його думку, застосовується у тому разі, коли особа було мобілізована після вчинення кримінального правопорушення. До того ж відсутні відомості, які б підтверджували неможливість явки ОСОБА_4 у судові засідання. Вважає, що доцільно відкладати судові засідання по цій справі, що не заважатиме обвинуваченому проходити службу і реалізовувати право на захист.

Дослідивши подане клопотання з додатками, заслухавши учасників провадження, суд встановив таке.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", обов`язок та іншими нормативно-правовими актами України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається з витягу із наказу тво командира військової частини НОМЕР_4 від 21.02.2024 ОСОБА_4 поновлено у списках особового складу на підставі наказу командира частини від 31.01.2024 № 210.

Довідкою з військової частини НОМЕР_3 від 10.09.2024 підтверджено той факт, що ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 з 31.01.2024 по теперішній час.

Даний факт підтвердила у судовому засіданні сторона захисту і це не заперечувалося прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з наявності у даному випадку сукупності умов, які передбачені положеннями ст. 335 КПК України, та якими не визначено конкретного моменту призову обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та ОСОБА_4 , який є учасником бойових дій і нагороджений медаллю «Захиснику Вітчизни», призвано по загальній мобілізації на військову службу з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування військової агресії рф проти України, а тому суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист і справедливий розгляд у суді, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі або до появи можливості з`являтися у судові засідання.

Водночас суд зауважує, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000131 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до появи об`єктивної можливості з`являтися у судові засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1