У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР

У С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування вказує на те, що ухвалою слідчого судді його скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу Служби безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест», від 23 червня 2024 року (вих. № 2306224-2) та надати заявнику витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Разом із тим, вказана ухвала слідчого судді наразі залишається невиконаною, жодних відомостей стосовно її виконання, зокрема витягу з ЄРДР заявнику не надано.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

За положеннями ст. 1 КПК на території України порядок кримінального провадження визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК, зокрема є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За імперативними вимогами ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини на стадії досудового розслідування.

Водночас, за змістом п. 18 ч.1 статті 3 КПК слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль лише у порядку, що регламентований цим Кодексом.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подане на етапі виконання уже винесеного слідчим суддею судового рішення.

Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1 та 2 статті 534 КПК встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 5 ст. 534 КПК).

Згідно відомостей інформаційної судової системи Д-3 11 липня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест» на бездіяльність уповноваженої особи СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23 червня 2024 року задоволено та зобов`язано уповноважену особу Служби безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Львівбудмакс-Інвест», від 23 червня 2024 року (вих. № 2306224-2) та надати заявнику витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Винесена ухвала оскарженню не підлягала.

Згідно із частиною п`ятою статті 532 КПК ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Тобто, вказана ухвала набрала законної сили 11 липня 2024 року. Таке судове рішення підлягає безумовному виконанню без необхідності дублювання тверджень відповідного змісту у тексті оголошеної ухвали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про встановлення судового контролю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 9, 26, 303-307, 314-316, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СБ України в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України надати слідчому судді у строк до 04 жовтня 2024 року відомості та документи на їх підтвердження, зокрема та не виключно, витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року справа № 761/24731/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1