Справа № 202/9360/24
Провадження № 1-кс/202/6386/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваних, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001132 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 22.07.2024 року у вечірній час доби, близько 23.30 години, знаходячись у лісосмузі, розташованій поруч з с АДРЕСА_1 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_10 , заздалегідь домовившись про вчинення злочину та розподіливши між собою ролі, обумовили місце зустрічі з останнім під приводом повернення йому грошового боргу.

При цьому ОСОБА_7 мав безпосередньо вчинити вбивство ОСОБА_10 із заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї, а ОСОБА_6 , відійшовши далі від нього, мав спостерігати, щоб довкола не було сторонніх осіб, а у разі їх появи повідомити про це ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 наблизився до автомобіля «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився біля нього, та здійснив не менше 6 пострілів у напрямку ОСОБА_10 , який знаходився в автомобілі, зокрема в ділянку голови, верхніх кінцівок та тулубу останнього, від яких потерпілий помер на місці.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою приховання результатів своєї злочинної діяльності, діючи усвідомлено, переконавшись в тому, що ОСОБА_10 не подає будь-яких ознак життя, перевезли труп останнього на автомобілі марки «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1 , до лісосмуги, що розташована між с/т «Восход» та залізничною колією, де закопали останнього у яму,після чого залишили місце вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.07.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовуються здобутими в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.07.2024, а саме лісосмуги, розташованої між садовим товариством «Восход» та залізничною колією (координати 48,5465960/ 35,1256400), в ході котрого виявлено та вилучено труп ОСОБА_10 , а також його особисті речі; протоколом обшуку від 24.07.2024 гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , котрим користувався підозрюваний ОСОБА_7 , в ході котрого виявлено та вилучено автомобіль «Шкода Октавія», на котрому пересувався потерпілий ОСОБА_10 ; протоколом огляду транспортного засобу «Шкода Октавіа» від 24.07.2024 в ході котрого в салоні автомобіля виявлені сліди біологічного походження; висновком судово-медичної експертизи № 1325/2057-Д від 30.08.2024 року відповідно до котрого сліди, виявлені в ході огляду автомобіля «Шкода Октавіа» походять від потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.07.2024, який є головою гаражного кооперативу «Турист»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.07.2024, який дав показання щодо обставин вбивства потерпілого ОСОБА_10 та вказав безпосередньо на ОСОБА_7 як особу, яка вчинила вбивство потерпілого; протоколом слідчого експерименту від 25.07.2024 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця подій від 25.07.2024, 26.07.2024, 27.07.2024, а саме ділянки місцевості водойми р. Кільчень в Дніпровському районі, в ході котрих виявлено та вилучено 2 мобільних телефони, затвор, глушник та рамку зі стволом та спусковою скобою; висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/104-24/30412-БЛ від 06.08.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий у клопотанні вказує, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, зокрема судово-медичних, судово-психіатричних; провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; після отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, проаналізувати трафіки телефонних з`єднань абонентів; з метою перевірки можливих мотивів скоєння злочину провести додаткові заходи, направлені на встановлення та допит свідків кримінального правопорушення, а саме осіб, з числа компаньйонів та близьких потерпілого; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001132 закінчується 25.09.2024 року.

З огляду на зазначене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2024 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники підозрюваних, адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрювані не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000398 від 30.04.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001132 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

24.07.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.07.2024 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідноотримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, зокрема судово-медичних, судово-психіатричних; провести тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; після отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, проаналізувати трафіки телефонних з`єднань абонентів; з метою перевірки можливих мотивів скоєння злочину провести додаткові заходи, направлені на встановлення та допит свідків кримінального правопорушення, а саме осіб, з числа компаньйонів та близьких потерпілого; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне у ході досудового розслідування; дати оцінку всім зібраним у провадженні доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України. якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, суд вважає, за можливе продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001132 від 24.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1