Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7313/24
У Х В А Л А

31.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000634 від 11 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області із даним клопотанням за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури.

Клопотання мотивовано тим, що 20.07.2024 близько 20:20 год. ОСОБА_4 , здійснив сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо домовленістю з ОСОБА_5 з корисливих мотивів та перевезення їх на автомобілі в с. Перехрестя, Берегівського району, Закарпатської області за наступних обставинах. Так, 20.07.2024 о 18:57 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 , прибув в с. Кольчино, Мукачівського району, до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де розмістив на задньому пасажирському сидінні громадянина України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_4 заздалегідь, тобто 07.07.2024, обіцяв сприяти в незаконному перетині державного кордону України, та надав першочергові інструкції. Далі о 19:00 год., цього ж дня, ОСОБА_4 , кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , зупинився біля одного з будинків на території м. Мукачево, та розмістив на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , провів останньому додатковий інструктаж про спосіб та шлях перетину державного кордону України. Крім того, ОСОБА_4 керуючи вищевказаним автомобілем в подальшому зупинився поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Мукачево та розмістив на задньому пасажирському сидінні особу чоловічої статі, якій мав намір також сприяти у незаконному переправленні через державний кордон: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмістивши вказаних осіб у своєму автомобілі ОСОБА_4 кермуючи ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», н.з. НОМЕР_1 , здійснив їх супровід по маршруту м. Мукачево с. Сільце - с. Шаланки, Берегівського району, оминаючи контрольні прикордонні пости, розміщені по маршруту руху до населеного пункту в межах прикордонної смуги на території Берегівського району, другорядними та пересічними вулицями до визначеного попередньо ним місця. Останній рухався спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на виконання спільного, попередньо домовленого злочинного задуму, керував автомобілем марки «Volkswagen CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, та рухався попереду з метою виявлення перешкод у вигляді рухомих прикордонних та поліцейських постів, в напрямку безпосередньої близькості до інженерних споруд державного кордону України в смт. Вилок, Берегівського району. Крім того, на виконання спільного злочинного задуму з ОСОБА_4 , щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, 20.07.2024 о 16:00 год. ОСОБА_5 , прибув на попередньо визначене місце до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в с. Великі Лучки, Мукачівського району, та розмістив у салоні свого автомобіля двох осіб чоловічої статі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що йому відомо про їх дійсні намір та зголосився сприяти незаконному переправленню через державний кордон України. Після цього, 20.07.2024 о 20:00 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинилися та вказівкою ОСОБА_4 , та осіб чоловічої статі з ТЗ «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_2 , було розміщено на задні пасажирські сидіння ТЗ «SCODA OCTAVIA A5», д.н.з. НОМЕР_1 . Далі вказані автомобілі продовжили рух в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою доведення свого злочинного умислу, щодо сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, до кінця.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за мобільним номером НОМЕР_3 , має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 липня 2024 року по 00 години 00 хвилин 20 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області трафіків з`єднань за мобільним номером НОМЕР_3 в період часу 00 години 00 хвилин 01 липня 2024 року по 00 години 00 хвилин 20 жовтня 2024 року, так як такі мають важливе значення для встановлення винної особи, та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Володільцем вказаної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , та саме там зберігається інформація про трафіки з`єднань абонентів мобільного і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану «Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб).

З огляду на викладене та враховуючи, що на території України введено воєнний стан, а також те, що вищевказані документи мають важливе значення для встановлення винної особи та будуть використані в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ст. слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ст. слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Ст. слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин, що мають юридичне значення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до трафіків з`єднань за мобільним номером НОМЕР_3 в період часу 00 години 00 хвилин 01 липня 2024 року по 00 години 00 хвилин 20 жовтня 2024 року,

Слідчим доведена достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

1. Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до трафіків-з`єднань за мобільним номером НОМЕР_3 в період часу 00 години 00 хвилин 01 липня 2024 року по 00 години 00 хвилин 20 жовтня 2024 року, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та мобільними терміналами.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонента надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення до 30 грудня 2024 року включно.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1