overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/8824/24
Номер провадження 1-кп/404/379/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002200 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Актюбінськ Республіки Казахстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 10 жовтня 2024 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/6096/24
Провадження № 1-кс/629/1491/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

02.10.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги; скасувати постанову старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 04.07.2024 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 17.11.2023 року за ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 185 КК України. Зазначає, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 04 липня 2024 року отримана 25 вересня 2024 року, а відтак строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є пропущеним з поважних причин. Копія постанови надіслана потерпілому у спосіб, який унеможливлює встановлення дати отримання, а саме - звичайним, а не рекомендованим листом.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку подання скарги, відкриття провадження за скаргою та витребування матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «БОТіК» на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 03 жовтня 2024 року о 11 год. 45 хвил.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0000371 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також посадову особу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 297/3451/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшоло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, якого викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає прокурора.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, 314-1, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:

Матеріали клопотанням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000236 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Витребувати з СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області материали кримінального провадження № 0000236 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України для огляду та перевірки в судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2074/24
Провадження № 1-кп/314/535/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000484 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, строк рахувати з 27.09.2024.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 25.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2024
Справа № 466/104/24
Провадження № 1-в/466/349/24
У Х В А Л А

«02» жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у справі за поданням Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину ч.1 ст.126 КК України,

питання виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2024 задоволено подання Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та зсінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян (850,00грн.), призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 19.08.2024 не вірно вказано по-батькові ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 », вказано невірно « ОСОБА_5 ».

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 20.09.2024р. подала заяву про виправлення цієї описки.

Учасники судового провадження на виклик в судове засідання для вирішення питання виправлення описки помилки не з`явились. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали подання та ухвалу від 19.08.2024 року, суд вважає, що відповідно до ст.379 КПК України, слід виправити вказану вище описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 19.08.2024 року у справі №466/104/24, 1-в/466/349/24 допущену описку, вказавши по батькові засудженого, замість « ОСОБА_3 », правильно « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 26.09.2024 Справа № 314/2074/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/2074/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/995/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, військовослужбовця, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON,

обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Керуючись ст.ст.407, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2024 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останнього у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 жовтня 2024 року включно, змінити в частині строку дії зазначеної ухвали, встановивши цей строк до 30 вересня 2024 року включно.

У решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 вересня 2024 року о 12-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 576/2275/24
Провадження № 1-кп/576/298/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 31.10.2024 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,яку подати до суду в строк до 11:00 год. 31.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9973/24
н/п 1-кс/766/5297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000645 від 21.06.2024 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000645 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання та його повернення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій слідчий просить залишити без розгляду вказане клопотання та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000645 від 21.06.2024 року, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути слідчому .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/5929/24
Провадження № 1-кп/740/493/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 25 листопада 2024 року о 14 год 00 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/1363/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

встановив:

02 жовтня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 03жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 21 жовтня 2024 року о 15 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 947/202/22
Провадження № 1-кп/947/1116/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

02.10.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001636 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається кримінальне провадження №0001636 від 06.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., на будь-який психічний розлад, якщо так, то на який саме?

2.чи міг ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме станом на 06.12.2021 р., за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

4.чи здатний ОСОБА_3 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.чи потребує ОСОБА_3 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6.чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом брати участь в судових засіданнях?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути на вимогу експертів до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального

провадження у 2-х томах, справа за обліком суду №947/202/22, з робочими дисками фіксації процесу технічними засобами.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1