Справа № 165/3859/24 Провадження № 1-кп/165/514/24 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у кримінальному провадженні №0000023 від 03 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 подав зазначену вище заяву про повернення застави.

В обґрунтування вказує на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду у справі № 165/1927/24 від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні №000023 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 29 квітня 2024 року до 27 червня 2024 року включно. Крім того, визначено ОСОБА_8 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, з покладенням на нього обов`язків у випадку внесення застави. На виконання вказаної ухвали 30.04.2024 ОСОБА_6 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 90840,00 грн.

27.06.2024 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду продовжено дію обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строк дії яких закінчився в день виконання вимог ст. 290 КПК України.

02.09.2024 ухвалою Нововолинського міського суду відносно ОСОБА_7 був обраний новий запобіжний захід у вигляді покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Оскільки термін дії зазначених обов`язків закінчився в день виконання вимог ст. 290 КПК України, просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену нею заставу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву та просив задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав вказану заяву.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає, що відсутні підстави для повернення застави з огляду на норми глави 18 КПК України, так як запобіжний захід у вигляді застави не скасований.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду у справі № 165/1927/24 від 30.04.2024 року у кримінальному провадженні №000023 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 29 квітня 2024 року до 27 червня 2024 року включно. Крім того, визначено Алахмаду Наврасу заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави.

На виконання вказаної ухвали 30.04.2024 о 17 год 44 хв. ОСОБА_6 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 90840,00 грн, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні платіжною інструкцією.

Зі змісту положень ч.1 ст.182 КПК України вбачається, що застава є способом забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі їх невиконання. Такі обов`язки нерозривно пов`язані із заставою та прямо передбачені нормами КПК України (обов`язок з`явитись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду) та можуть додатково визначатись ухвалою слідчого судді або суду (ч.5 ст.194 КПК України).

Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, положення ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають застосуванню у випадку припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Оскільки відповідно до ст.182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії, то після внесення грошових коштів як застави за підозрюваного (обвинуваченого), строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження або ж скасування такого запобіжного заходу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не припинена, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не закінчене шляхом ухвалення відповідного судового рішення, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення суми грошової застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,194,202 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у розмірі 90 840 гривень на банківський рахунок заставодавця ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000023 від 03 січня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10