Номер провадження 1-кс/754/3332/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003160 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003160 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме штанів спортивних сірого кольору з плямами з плямами речовини бурого кольору, предмету зовні схожого на лезо сірого кольору, предмету зовні схожого на ніж довжиною приблизно 20 см., спортивних штанів темно-синього кольору з позначкою «Динамо-Київ», футболку білого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору, штани сірого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами з плямами речовини бурого кольору, футболку білого кольору («Поло») зі слідами з плямами речовини бурого кольору, з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що 04 грудня 2024 року приблизно о 01 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час конфлікту наніс ножем удар в область грудної клітки зліва своєму синові ОСОБА_6 , чим спричини згідно довідки з КНП КМКЛ ШМД тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітки зліва, проникаючого поранення правого шлуночку серця.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведено огляд місця події 04 грудня 2024 року, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

-один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору;

-один змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей кімнати № 2;

-штани спортивні сірого кольору з плямами РБК;

-предмет зовні схожий на лезо сірого кольору;

-один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги ванної кімнати;

-один змив речовини бурого кольору з вхідних дверей ванної кімнати.

Крім того, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 04 грудня 2024 року було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 3 метрів від під`їзду АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж довжиною приблизно 20 см.

Крім того, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 04 грудня 2024 року було проведено огляд приміщення гардеробної кімнати у КНП КМКЛ ШМД, що по вул. Братиславській, 3 у м. Києві, під час чого було виявлено та вилучено: спортивні штани темно-синього кольору з позначкою «Динамо-Київ», футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору.

У подальшому, 04 грудня 2024 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було вилучено: штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору («Поло») зі слідами речовини бурого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення, картку киянина, банківську картку, ключі, запальничку, гребінець, золоту обручку, ремінь.

04 грудня 2024 року вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого в ході оглядів місця події та особистого обшуку особи майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003160 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Протоколом огляду місця події від 04 грудня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 виявлено та вилучено у квартирі АДРЕСА_1 : один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги коридору; один змив речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей кімнати №2; штани спортивні сірого кольору з плямами РБК; предмет зовні схожий на лезо сірого кольору; один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги ванної кімнати; один змив речовини бурого кольору з вхідних дверей ванної кімнати.

Крім того, протоколом огляду місця події від 04 грудня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на ділянці місцевості, розташованої на відстані 3 метрів від під`їзду АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж довжиною приблизно 20 см.

Крім того, протоколом огляду місця події від 04 грудня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у приміщенні гардеробної кімнати у КНП КМКЛ ШМД, що по вул. Братиславській, 3 у м. Києві, було виявлено та вилучено: спортивні штани темно-синього кольору з позначкою «Динамо-Київ», футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору.

В ході затримання ОСОБА_5 в якості підозрюваного у вчиненні злочину від 04 грудня 2024 року, у останнього було вилучено штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору («Поло») зі слідами речовини бурого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення,картку киянина, банківську картку, ключі, запальничку, гребінець, золоту обручку, ремінь.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 4 грудня 2024 року вилучене в ході оглядів місця події, особистого обшуку ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003160 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні доведено підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході проведених оглядів та особистого обшуку особи майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003160 від 04 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на:

штани спортивні сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників;

предмет зовні схожий на лезо сірого кольору, що поміщено до паперового конверту, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників;

предмету зовні схожий на ніж довжиною приблизно 20 см., що поміщено до паперового конверту, скріпленого печатками та засвідченого підписами учасників;

спортивні штани темно-синього кольору з позначкою «Динамо-Київ», футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору, що поміщені до картонної коробки, скріпленої печатками та засвідченого підписами учасників;

штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, скріпленої печатками та засвідченого підписами учасників;

светр чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, скріпленої печатками та засвідченого підписами учасників;

футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору («Поло») зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до картонної коробки, скріпленої печатками та засвідченого підписами учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -