Справа № 555/2902/24
Номер провадження 1-кп/555/290/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Князівка, Березнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород немає, раніше не судимого.-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.11.2024 приблизно о 08 годині всупереч вимог ст. 28 Конституції України та закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки з рідною матір`ю ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, ОСОБА_3 підійшов до матері ОСОБА_4 , та розташувавшись навпроти наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в праву область обличчя останньої. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока та правої щоки, які, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Крім того, ОСОБА_3 15.11.2024 приблизно о 03 годині всупереч вимог ст. 28 Конституції України та закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в приміщенні вітальні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків, в ході словесної суперечки з рідною матір`ю ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних стосунках (у розумінні п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, ОСОБА_3 підійшов до матері ОСОБА_4 , та розташувавшись навпроти наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки по обличчю останньої. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та садна потилиці, синця навколоорбітальної ділянки справа, які, в сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Із заяви ОСОБА_3 від 03 грудня 2024 року вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Заява підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Із заяви ОСОБА_4 від 03 грудня 2024 року вбачається, що вона не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за її відсутності. Крім того, ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винен у їх вчиненні і він підлягає покарання за вчинені кримінальні проступки.

Згідно з ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками.

Обставиною, яка пом`якшують покарання, є щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи , з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання за ч.1ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.;

за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, призначивши покарання:

за ч.1ст.125 КК України у виді штрафу врозмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.;

за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суду Рівненської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1