УХВАЛА

28.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000178 від 23.11.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасової дислокації, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити копії і оригінали (здійснити виїмку) документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.11.2022, під час фільтраційних заходів в смт. Білозерка, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до повномасштабного вторгнення рф на територію України працював на посаді начальника чергової частини відділу охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після захоплення військовослужбовцями рф Херсонської області вказаний громадян залишився та погодився співпрацювати з окупантами.

В ході розслідування, допитано як свідка начальника сектору по роботі з персоналом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , яка повідомила, що в період з 01.06.2022 по 10.11.2022 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувала під окупацією у влади рф та підпорядковувалась так званому Управлению служби исполнений наказаний по Херсонской области. Після деокупації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в приміщенні установи було знайдено копії документів, що підтверджують співпрацю деяких колишніх працівників установи із окупаційною владою, в тому числі знайдено документи, які підтверджують таку співпрацю з окупаційною владою ОСОБА_5 , зокрема знайдено документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 31.05.2022», відповідно до якого ОСОБА_5 , був призначений на посаду «младшего инспектора 1 категории охраны учреждения ИК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Вказані документи 28.12.2022 за вихідним №319/ВС були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виконання доручення слідчого у рамках кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022, за фактом можливої державної зради працівників ДКВС України на території Херсонської області.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.09.2024 №17-03-17149/2024 встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактами державної зради, вчиненої діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Херсонської області. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, з приміщень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » були отримані оригінали та копії документів, складені працівниками так званого (мовою оригіналу «Управления в системе службьі исполнения наказаний по Херсонской области»).

Серед вказаних документів у матеріалах зазначеного кримінального провадження наявні і документи, які можуть свідчити про зайняття ОСОБА_5 посади в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі так званої ВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022; постанова від 25.07.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247; постанова від 29.07.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000247; постанова від 12.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000247; повідомлення від 12.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247; постанова від 05.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000247; постанова від 29.09.2022 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327; постанова від 15.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000327; повідомлення від 31.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327; постанова від 18.11.2022 про зміну складу групи слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000327; постанова від 06.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327; постанова від 21.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327; постанова від 25.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327; постанова від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000304 та №0000327; постанова від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000304 та № 0000247; запит від 14.11.2022 б/н у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання інформації; відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на запит слідчого від 14.11.2022 № 75/ВС з додатками; «приказ военного коменданта Херсонской области №18 от 07.05.2022 «О создании управления и назначении начальника службы исполнения наказаний по Херсонской области»; «приказ № 1 от 07.05.2022 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения»; «положение об Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области от 13.05.2022, утвержденное военным комендантом 17.05.2022 № 50»; «приказ № 13 от 31.05.2022 «О назначении на должность ОСОБА_7 »; «рапорт начальника караула отдела охраны Чернухи Александра от 26.05.2022»; «рапорт младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 24.06.2022»; «рапорт младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 30.06.2022»; «рапорт младшего інспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 09.07.2022»; «рапорт младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 17.08.2022»; «рапорт младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 19.09.2022»; заява ОСОБА_8 від 24.11.2022 про надання дозволу на проникнення у приміщення; протокол обшуку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022 з описом речей і документів та відеозаписом; клопотання про проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.12.2022 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2022 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «журнал регистрации внутренней корреспонденции ІНФОРМАЦІЯ_10 »; «журнал регистрации приказов по личному составу Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области».

Крім цього, у листі зазначено, що для можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 та вилучити їх копії і оригінали (здійснити виїмку), необхідно звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченого Главою 15 КПК України.

Слідчий вказує, що на даний час, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також доведеності факту зайняття ОСОБА_5 посади у незаконному правоохоронному органі, створеного на тимчасово окуповані території, а саме ИК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , які тимчасово дислокуються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії і оригінали (здійснити виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу відділу, причини неприбуття в судове засідання не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадженняне допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасової дислокації, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити копії і оригінали (здійснити виїмку) документів.

Однак, слідчим у клопотанні не обґрунтовано та до клопотання не долучено доказів того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчий суддя зазначає, що вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження може створити перешкоди для подальшого проведення досудового розслідування та призведе до порушення прав учасників провадження, при цьому слідчий у клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000178 від 23.11.2022 старшим слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за їх дорученням співробітникам Управління СБ України в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000247 від 02.06.2022 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем тимчасової дислокації, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити копії наступних документів

- Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000247 від 02.06.2022;

- Постанови від 25.07.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247;

- Постанови від 29.07.2022 про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000247;

- Постанови від 12.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000247;

- Повідомлення від 12.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247;

- Постанови від 05.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000247;

- Постанови від 29.09.2022 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327;

- Постанови від 15.10.2022 про доручення проведення досудового розслідування та визначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000327;

- Повідомлення від 31.10.2022 б/н про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327;

- Постанови від 18.11.2022 про зміну складу групи слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000327;

- Постанови від 06.10.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000327;

- Постанови від 21.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327;

- Постанови від 25.11.2022 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000327;

- Постанови від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000304 та № 0000327;

- Постанови від 30.11.2022 про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000304 та № 0000247;

- Запиту від 14.11.2022 б/н у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про надання інформації;

- Відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на запит слідчого від 14.11.2022 № 75/ВС з додатками;

- «Приказа военного коменданта Херсонской области № 18 от 07.05.2022 «О создании управления и назначении начальника службы исполнения наказаний по Херсонской области»;

- «Приказа № 1 от 07.05.2022 «Об оперативном подчинении подведомственного учреждения»;

- «Положения об Управлении службы исполнения наказаний по Херсонской области от 13.05.2022, утвержденное военным комендантом 17.05.2022 № 50»;

- «Приказа № 13 от 31.05.2022 «О назначении на должность ОСОБА_7 »;

- «Рапорта начальника караула отдела охраны Чернухи Александра от 26.05.2022»;

- «Рапорта младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 24.06.2022»;

- «Рапорта младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 30.06.2022»;

- «Рапорта младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 09.07.2022»;

- «Рапорта младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 17.08.2022»;

- «Рапорта младшего инспектора (оператора охранной теле-(видео-) системы) «Северной исправительной колонии (№90) от 19.09.2022»;

- Заявиа ОСОБА_8 від 24.11.2022 про надання дозволу на проникнення у приміщення;

- Протоколу обшуку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022 з описом речей і документів та відеозаписом;

- Клопотання про проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022;

- Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.12.2022 про надання дозволу на проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2022;

- Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.11.2022 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку адміністративних будівель штабу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Журналу регистрации внутренней корреспонденции

ІНФОРМАЦІЯ_12 наказаний по Херсонской области.

У частині вимог клопотання про здійснення виїмки зазначених речей та документів - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 28.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1