ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000080 від 08.04.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, студента Лиманського ПТУ, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку квітня 2024 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону через мережу Інтеренет для особистого вживання без мети збуту, замовив за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, шляхом доставки до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Івана Лейко, буд. 18.

08.04.2024 приблизно о 20 годині 50 хвилин, реалізовуючи свій протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №8963 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабіс, прибула до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Івана Лейко, буд. 18, прийшов до зазначеного поштомату та отримав посилку на вигадане ним ім`я ОСОБА_7 із зазначенням свого особистого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , в якому знаходився придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс.

Того ж дня, в період часу з 23 години 41 хвилини до 23 години 55 хвилин, під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля поштомату №46485 ТОВ «Нової пошти» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Івана Лейко, буд. 18, неповнолітній ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку №8963, в якій було виявлено та вилучено один зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 5,79г, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,02 г, яку він незаконно придбав без мети збуту.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, наприкінці 2023 року, точну дату та час встановити не виявилося можливим, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Вінниця у невстановленому місці знайшов один паперовий згорток з речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який з метою подальшого збуту поклав до власних речей, де зберігав до 19.06.2024. У подальшому 19.06.2024 неповнолітній ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту один паперовий згорток з речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, у період часу з 09 години 20 хвилин до 09 години 40 хвилин під час проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки, діючи шляхом передачі з рук в руки особливо небезпечної психотропної речовини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув шляхом продажу за 2000 гривень громадянину ОСОБА_8 , який виконував спеціальне завдання правоохоронних органів, діючи під зміненими анкетними даними, один паперовий згорток з речовиною масою 0,2988 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2281 г.

Таким чином, дії неповнолітнього ОСОБА_3 виразилися:

- у незаконному придбанні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 серпня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строком на п`ять років без конфіскації майна, відповідно до ч.2 ст. 98 КК України. На підставі ст. 70 ч.1 КК України погоджено покарання у виді позбавлення волі на строком на п`ять років без конфіскації майна та звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строкомна підставі ст. ст. 75, 104 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_9 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі на строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2, п.4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ сейф-пакет 5677549 з речовиною масою 4,02г, паперовий згорток з речовиною масою 0,2988 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину масою 0,2281г., що знаходиться в камері зберігання ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речовий доказ - грошова купюра номіналом 50 гривень серії АУ4163945, що знаходиться на зберіганні у комірці уповноваженого банку АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26, - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 1893,20 гривень, 1893,20 гривень, 3029,12 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1