печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власників майна.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000491 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 190 КК України.

Установлено, що на території міста Києва та Київської області група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснили перереєстрацію земельної ділянки площею 4,7022 га., яка знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, на підставі недійсного акту на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.05.2006.

Так, ОСОБА_4 згідно завідомо неправдивого договору купівлі-продажу земельної ділянки № 861 від 10.04.2006 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:036:0036 та в подальшому оформив заповіт на гр. ОСОБА_5

17.01.2009 на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 спадкоємцем земельної ділянки з кадастровим номером :04:036:0036 - площею4,7022 га., є ОСОБА_5 .

09.10.2011 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчив вищевказаний заповіт (спадкова справа № 2/2010), зареєстровано в реєстрі за № 1058, та видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом гр. ОСОБА_5 .

15.08.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив заяву, для всіх компетентних органів, зареєстровано в реєстрі № 863, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що дійсно останньому належить на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером :04:036:0036 - площею 4,7022 га, та останній просить розробити технічну документацію із землеустрою.

05.09.2022 державним кадастровим реєстратором відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Одеській області внесено відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 173044 від 26.05.2006 року, та присвоєно кадастровий номер :04:036:0047 - площею 3,884 га.

Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0036 не підлягали перенесенню до Державного земельного кадастру, оскільки державних акт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0036 не реєструвався та не видавався, Поземельна книга не відкривалась.

21.08.2023 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 державним реєстратором Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_9 , було зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0047, загальною площею 3,884 га, за ТОВ ВЕКТОР-М.

25.08.2023 на підставі заяви директора ТОВ «ВЕКТОР-М» ОСОБА_5 , посвідченої у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 1071, земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0047, загальною площею 3,884 га, категорія земель: Землі сільськогосподарського призначення, яка знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада -поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами::04:036:0048 - площею 1,9233 га, :04:036:0049 -площею 1,9607 га.

Так, 21.03.2024 допитаний як свідок ОСОБА_5 , в свої показах зазначив, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому не відомий, будь-яку спадщину вказана особа йому не передавала, жодних документів відносно спадщини не отримував та не підписував, будь - яких заяв на реєстрацію земельних ділянок в тому числі № :04:036:0047 не підписував, щодо займаної посади директора ТОВ «Вектор-М» йому не відомо.

Згідно отриманою відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_11 , у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_4 , відсутня.

Крім-того, допитаний як свідок колишній начальник Обухівського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_12 , в свої показах зазначив, що державний акт серії ЯГ 170044 від 2006 останній не підписував, а також, що акт не видавався та не реєструвався також про земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0036 йому нічого не відомо.

Відповідно до листа Держгеокадасту за № 10-10-0.33-6212/2-24 від 27.06.2024 державний акт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:036:0036 не реєструвався та не видавався, Поземельна книга не відкривалась, архівні примірники державних актів серії ЯГ 173044 та РЗ 3137915 відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки з кадастровим номером :04:036:0048 та :04:036:0049 на праві власності належить ТОВ «Вектор-М» .

17.07.2024 винесено постанову про визнання земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами речовими доказами.

Прокурор зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у збереженні цих речових доказів шляхом накладення на них арешту.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000491 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 5 ст. 190 КК України.

17.07.2024 винесено постанову про визнання земельних ділянок із вказаними у клопотанні кадастровими номерами речовими доказами.

В клопотанні прокурора вбачаються підстави для накладення арешту на земельні ділянки, оскільки вказане нерухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, набуте кримінально протиправним шляхом, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт, із позбавленням права на відчуження та розпорядження, на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :04:036:0048 та :04:036:0049, що на праві власності належать ТОВ «Вектор-М» .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000491 від 04.03.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1