Провадження № 1-кс/537/777/2024
Справа № 537/3204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000990 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 1552/24, оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що слідчим відділом відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000990 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України, про те, що 30.04.2024 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 від 18.04.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності лікаря терапевта медичного центру ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це причинило тяжкі наслідки для хворого.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.02.2024 року він захворів, була висока температура близько 40 градусів. 09.02.2024 року температура була десь вже 37 градусів, та було важке дихання. Дружина його спочатку записала до сімейного лікаря, з яким підписана декларація, але запис був на 19.02.2024 року, тому оскільки всі інші дні були зайняті, 12.02.2024 року він звернувся за медичною допомогою до медичного центру ПП « ОСОБА_8 », до лікаря терапевта ОСОБА_9 , якою було встановлено, що у нього гострий бронхіт, негоспітальна правобічна пневмонія ДН0. Лікар призначила йому курс лікування згідно консультаційного листка спеціаліста. 13.02.2024 року йому в вечірній час доби йому стало зле, а саме: здавило в грудях та сильна слабкість тіла. 14.02.2024 року про своє погане самопочуття він повідомив лікаря ОСОБА_9 , запитав, що йому робити, однак остання сказала, що нічого страшного немає, слід продовжувати курс лікування. 14.02.2024 року він пішов до кардіолога до медичного центру ПП « ОСОБА_8 », завчасно зробивши в цьому ж центрі кардіограму серця, та лікар після ознайомлення з результатами, порекомендував змінити терапевта та зробити УЗІ серця. 15.02.2024 року потерпілий зробив УЗІ серця, після чого пішов на прийом до кардіолога ОСОБА_10 , яка ознайомившись з результатами УЗІ сказала, що потрібна операція з метою заміни аортального клапану серця, та що такі операції проводять у місті Києві в інституті серця. Погодившись, 29.02.2024 року він приїхав до м. Києва до інституту серця, де йому провели оперативне втручання.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що досудовому слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 1552/24 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідчого існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні. За викладених обставин слідчий і звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000990 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.05.2024 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «30.04.2024 до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 18.04.2024 року про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності лікаря терапевта медичного центру ПП "Віком мед" ОСОБА_9 за невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це причинило тяжкі наслідки для хворого».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000990, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.04.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2024 року, копіями медичних документів на ім`я потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних слідчим документів дозволить останньому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово-медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 и про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у досудовому розслідуванні у складі слідчих СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за № 1552/24, оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 07.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1