У Х В А Л А

08.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001504 від 10.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2015 року ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в обідній час в жовтні 2015 року прибули до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний день, час та місці шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осоіб таємно викрали водний насос марки «Босна» вартістю 553,20 грн, шланг резиновий довжиною 20 м вартістю 280,00 грн та шланг довжиною 65 м вартістю 585,00 грн, що належить ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене, зникли з місця події та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1428,20 грн. Відомості за вказаним фактом 10.12.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 та розпочате досудове розслідування. 09.12.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у в чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а повідомлення про підозру вручено родичу ОСОБА_7 , оскільки підозрюваний після вчинення злочину тривалий проміжок часу вже переховувався від органів досудового розслідування. 17.12.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. В межах кримінального провадження направлено ряд доручень оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними в межах кримінального провадження оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

Клопотання слідчої обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому слідча за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ознайомившись із змістом клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України до нього не додано підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

Зі змісту клопотання слідує, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.07.2024 в справі № 295/10295/24 відмовлено в задоволенні клопотання клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001504 від 10.12.2015 року.

За таких обставин клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001504 від 10.12.2015, залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1