Провадження № 1-кс/582/116/24
Справа № 582/1235/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 жовтня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000148, яке внесене до ЄРДР 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ групі дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_1 до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 27.08.2024 за ч. 5 ст. 27;ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактом пособництва в підробленні офіційного документа та використанні завідомо підробленим документом ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 та здійснити її виїмку (вилучення) та виготовити з неї копії.

Своє клопотання мотивувала тим, що 24.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що в ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 27.08.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, нею було встановлено факт виготовлення невстановленою особою водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 24.09.2024 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000148 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 стало відомо, що на початку лютого 2024 року у соціальній мережі «Фейсбук» в стрічці, останній помітив оголошення щодо надання послуг з отримання водійського посвідчення, до якого був прикріплений номер як контактний. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 шляхом написання повідомлення у мобільному застосунку «Вайбер» зв`язався з особою та домовився про отримання водійського посвідчення. Невстановлена особа написала, які документи для цього потрібно надати, що ОСОБА_5 в подальшому і зробив. 27.08.2024 ОСОБА_5 в с. Вільшана Роменського району Сумської області був зупинений працівниками поліції, на вимогу останніх надати документи, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач у своїй заяві обґрунтувала причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України розслідується кримінальне правопорушення №0000148 за фактом виготовлення невстановленою особою водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що жителя АДРЕСА_2 .

Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що на початку лютого 2024 року у соціальній мережі «Фейсбук» в стрічці, останній помітив оголошення щодо надання послуг з отримання водійського посвідчення, до якого був прикріплений номер як контактний. Зацікавившись даним оголошенням, ОСОБА_5 шляхом написання повідомлення у мобільному за стосунку «Вайбер» зв`язався з особою та домовився про отримання водійського посвідчення. Невстановлена особа написала, які документи для цього потрібно надати, що ОСОБА_5 в подальшому і зробив. 27.08.2024 ОСОБА_5 в с. Вільшана Роменського району Сумської області був зупинений працівниками поліції, на вимогу останніх надати документи, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час судового розгляду виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 27.08.2024 за ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактом пособництва в підробленні офіційного документа та використанні завідомо підробленим документом ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 та здійснити її виїмку (вилучення) та виготовити з неї копії.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000148, внесене в ЄРДР 024.09.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. ст. 358 КК України, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, оскільки дізначачем не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, відповідно до ст. 163 ч. 7 КПК України, тому слідчий суддя вважає за можливе дозволити вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000148, яке внесене до ЄРДР 24.09.2024 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, задовольнити.Надати надати дозвіл службовим особам сектору дізнання ВП № 1 ( с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме начальнику сектору дізнання ВП № 1 ( с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП№1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000133 від 27.08.2024 за ч. 5 ст. 27;ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактом пособництва в підробленні офіційного документа та використанні завідомо підробленим документом ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з документами та вилучити їх копії.

Термін дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1