Провадження №1-кп/447/118/24
Справа №447/167/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

22.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, навчається на ІІ курсі Миколаївського професійного ліцею, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

спеціаліст психолог ОСОБА_9

представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_10

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської області ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20:00 до 08:00 год. неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання наведено наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.12.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло (постійне місце проживання) у нічний час доби з 20:00 год. по 08:00 год. щоденно строком до 11.02.2024 включно.

Прокурор ОСОБА_4 просить продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки він під страхом покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, у виді реального позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 11.12.2023 не зменшились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд також враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому обвинуваченому у разі визнання його винуватим, особу обвинуваченого, його вік, а саме те, що він раніше не судимий, доведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.

Керуючись ст. 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.09.2024, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 08:00 год. без дозволу прокурора чи суду.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- невідкладно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1