Номер провадження 1-кс/754/2072/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005049 від 21.10.2023 року за ч. 2 ст. 272 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 01.08.2023 р. було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та госпіталізовано до нейрохірургічного відділення №1.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005049 від 21.10.2023 року за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 по те, що 01.08.2023 р. приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , у наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, потерпілому ОСОБА_5 було завдано тяжкі тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, перелому потиличної кістки, СТСМ, компресійного перелому тіл хребців. 01.08.2023 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 приступив до виконання робіт з пофарбування попередньо зварених сходів в будівлі на висоті близько 5 метрів, для чого заліз на будівельні ліса та приступив до фарбування. В процесі виконання робіт будівельні ліса почали хилитися, внаслідок чого не втримавшись на будівельних лісах, ОСОБА_5 впав з висоти близько 5-ти метрів та отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_5 було госпіталізовано до нейрохірургічного відділення №1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В КНП КМКЛШМД потерпілий перебував по 17.08.2023 року.

Згідно медичної виписки № 13099 потерпілому був поставлений діагноз важка черепно-мозкова травма; забій головного мозку; травматичний САК (субарахноїдальний крововилив) в ділянці лівої скроневої долі; імпресійний перелом лівої потиличної кістки; забійна рана м`яких тканин голови та забої колінних суглобів; ЗТСМ (закрита травма спинного мозку); компресійні переломи тіл L2 L5 Th11 хребців.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для експертного дослідження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурору Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в оригіналах, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 01.08.2023 р. було доставлено до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та госпіталізовано до нейрохірургічного відділення №1.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -