печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000313 від 03.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб (у тому числі громадяни України) у складі організованої групи в період з 2023 року по теперішній час (період воєнного стану в Україні) організували міжнародну схему щодо заволодіння коштами фізичних осіб (громадян Євросоюзу) шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки методом «вішингу» та «спуфінгу», зокрема наданням потерпілим неправдивої інформації про нібито злом банківських рахунків та необхідність тимчасового переведення коштів на інший «безпечний банківський рахунок» або придбання Біткоїнів .

Збитки завдано щонайменше 38 потерпілим з Чеської республіки та становлять 14 820 010 чеських крон (понад 2 500 000 грн).

До скоєння злочинної схеми причетні громадяни України, які у містах Дніпро, Одеса, Київ організували роботу так званих колл-центрів, в яких працюють громадяни Республіки Молдова, Чеської Республіки, Польщі, інших країн, які у складі організованої групи, шляхом шахрайства, з використанням електронно-обчислювальної техніки, в умовах військового стану в Україні здійснюють заволодіння коштами потерпілих, зокрема громадян Чеської республіки.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про причетність до зазначених протиправних дій наступних осіб, зокрема:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється виконавцем злочинної організованої групи.

14.08.2024 у період часу з 12:47 по 13:50 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець Херсонської області, зареєстрований АДРЕСА_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, підставою якого було врятування майна.

В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:

1. паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 1942 р.н.;

2. копія паспорту громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. копія паспорту громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. копія паспорту громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. копія паспорту громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4

6. копія паспорту громадянина ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_5

Відшукані речі, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

14.08.2024 вищевказані копії паспортів та паспорт громадянина України ОСОБА_8 визнані речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо зафіксувати відомості про майно, яке було отримано внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані за ОСОБА_14 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління ОСОБА_20 та іншим слідчим слідчої групи, працівникам Департаменту карного розшуку НПУ за дорученням та прокурорам в зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності належить ОСОБА_14 (іпн НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення та їх вилучення, зокрема:

1. паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 1942 р.н.;

2. копії паспорту громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. копії паспорту громадянина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. копії паспорту громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5. копії паспорту громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4

6. копії паспорту громадянина ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1