Справа № 361/9141/24
Провадження № 1-кс/361/1830/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 361/9141/24

Провадження № 1-кс/361/1830/24

17 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000782 від 22 березня 2024 року, -

встановив:

17 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 22 березня 2024 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Із скарги вбачається, що 14 вересня 2024 року на адресу ОСОБА_6 як законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 надійшов супровідний лист із долученою копією постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 22 березня 2024 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Оскільки до висновку про закриття кримінального провадження уповноважена особа всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України прийшла без збирання належних і допустимих доказів та надання їм неупередженої фахової оцінки, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 просить скасувати постанову від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000782 від 22 березня 2024 року як незаконну та необґрунтовану.

У судове засідання 17 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про його дату й час, не прибули; при цьому 16 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої скарги без розгляду з огляду на скасування оскаржуваної постанови слідчого Броварською окружною прокуратурою Київської області з копією постанови заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 18 вересня 2024 року. За наведених обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, що її подала, та слідчого й без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

За змістом частини другої статті 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування може винести ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення поданої скарги на рішення слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 року, оформлене постановою, без розгляду, однак винесення процесуального рішення з такого питання чинним КПК не передбачено, слідчий суддя на виконання вимог частини другої статті 307 КПК України відмовляє в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 без розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000782 від 22 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1