Справа № 296/6276/24
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №№0000273, зобов`язання повернути майно,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.07.2024 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду міста Житомира клопотання, в якому просив:

- арешт накладений на автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 , підголовник з водійського сидіння, чохли з передніх сидінь салону автомобіля, флешку, флешку з відео реєстратора, ноутбук ASUS, мобільний телефон SAMSUNG, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.03.2024 в справі № 296/2778/24 - скасувати.

- автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 , підголовник з водійського сидіння, чохли з передніх сидінь салону автомобіля, флешку, флешку з відео реєстратора, ноутбук ASUS, мобільний телефон SAMSUNG - повернути дружині загиблого потерпілого, як володільцю майна - потерпілій ОСОБА_3 .

1.2. Клопотання обґрунтовувалось тим, що 27.03.2024 під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 ,, підголовник з водійськ сидіння та чохли з передніх сидінь салону автомобіля, а також його флешку, флешкі відео реєстратора автомобіля, ноутбук ASUS, мобільний телефон SAMSUNG. 29.03.2024 в судовій справі № 296/2778/24 Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу про накладення арешту на вказані речі. Посилаючись на те, що станом на даний час, досудовим розслідуванням проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, отримано висновки всіх необхідних експертиз, автомобіль, речі в ньому, ноутбук, телефон та флешки оглянуті, потреби в проведенні будь-яких інших слідчих дій з використанням автомобіля та інших речей в органу досудового розслідування більше не має,а тому, як стверджує заявник, а отже потреба в застосуванні такого заходу як арешт автомобіля потерпілого та інших речей - відпала.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, позицію викладену у клопотанні підтримав у повному обсязі.

2.2. Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала частково та просила не скасовувати арешт на автомобіль та його комплектуючі, посилаючись на те, що арештоване майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вказувала, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування [...] за клопотанням [...] іншого власника або володільця майна, [...], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000273, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2024 у справі № 296/2778/24 накладено арешт на майно, яке вилучено 27.03.2024 під час обшуку автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: флешку; флешку з відеореєстратора; ноутбук ASUS; мобільний телефон SAMSUNG; чохли з передніх сидінь салону автомобіля; підголовник з водійського сидіння; частину фрагменту оболонки кулі; автомобіль Hyundai Accent НОМЕР_2 .

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК).

4.4. Щодо наявності підстав для скасування арешту, накладеного на флешку; флешку з відеореєстратора; ноутбук ASUS; мобільний телефон SAMSUNG, слідчий суддя враховує проведення необхідних слідчих дій із зазначеним майном, пояснення слідчої щодо відсутності інтересу для досудового розслідування в подальшому арешті цих речей та те, що слідча не заперечує щодо скасування арешту в цій частині, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна, у зв`язку з чим останній підлягає скасуванню.

4.5. Щодо наявності підстав для скасування арешту на автомобіль марки «Hyundai Accent» державний номер НОМЕР_1 , підголовник з водійського сидіння, чохли з передніх сидінь салону автомобіля, слідчий суддя вважає, що оскільки вказане майно може містити відомості, що можуть мати значення для досудового розслідування, тобто має ознаки речових доказів, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, то завдання кримінального провадження виправдовує подальше застосування арешту вказаної частини майна, у зв`язку з чим підстави для скасування арешту цього майна відсутні.

4.6. Щодо вимог клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області повернути дружині загиблого потерпілого, як володільцю майна - потерпілій ОСОБА_3 відповідне майно, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ці вимоги є передчасними та виходять за межі розгляду клопотання про скасування арешту майна поданого у порядку статті 174 КПК, а у разі наявності бездіяльності слідчого після ухвалення відповідного рішення слідчим суддею про скасування арешту майна, власник майна або його представник не позбавлені права звернутися до слідчого судді зі скаргою на відповідну бездіяльність слідчого у порядку, передбаченому статтею 303 КПК.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №№0000273, задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира від 29.03.2024 у справі № 296/2778/24 на вказане в ухвалі майно:

(1) флешку;

(2) флешку з відеореєстратора;

(3) ноутбук ASUS;

(4) мобільний телефон SAMSUNG.

3. У задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , чохлів з передніх сидінь салону автомобіля, підголовника з водійського сидіння та вимог про зобов"язання повернути вказане майно - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7