Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/75/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

08 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, працюючого машиністом - трактористом 5-го розряду у КП «Одесгорсвітло» / АДРЕСА_3 , одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має двох дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , проживає в АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_9

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; захисник - адвокат ОСОБА_10

інші учасники, які приймали участь у судовому засіданні: представник потерпілого - адвокат ОСОБА_11

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_9 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК; за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК; за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

2.2. В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки за місцем проживання, визначеним у матеріалах провадження, останні не проживають. Місцезнаходження їх не встановлено.

3.2. Захисник - адвокат ОСОБА_10 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти надання доручення.

3.3. Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Прокурор в судовому засіданні повідомив, що встановити місце знаходження свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не можливо. Їх номера телефонів та адреси є неактуальними. Вжиті заходи не надали можливості встановити їх місце перебування. Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків і їх доставки до суду.

4.4.Оскільки прокурор вживав заходів для встановлення свідків, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

4.5. При цьому, суд враховує значення вказаних свідків як доказів для вказаного провадження, можливість їх встановлення за допомогою органу що проводило розслідування та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки свідків до суду не було.

4.6. Встановлення місця знаходження свідків, необхідно задля забезпечення їх явки до суду для допиту.

4.7.Доручення про встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто СУ ГУНП України в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам ВП.

4.8.Строк виконання судового доручення складає 63 дні.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

1.2. Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Одеській області: встановлення місця проживання та фактичного знаходження свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_10 ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_15 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_16 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт серії НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

1.3. Забезпечити явку в судове засідання, призначене на 10.10.2024 року на 10 годину 00 хвилин, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

1.4. Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділу поліції встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та доставити їх до суду.

1.5.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Одеської обласної прокуратури.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1. Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 63 (шістдесят три) дні і вона втрачає законну силу 10.10.2024 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3