Справа № 740/5066/24
Провадження № 1-кс/740/792/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

05 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження за №0001260 від 16 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 23 серпня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з посиланням на те, що 15 вересня 2023 року до Ніжинського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 12 вересня 2023 року в період часу з 12-00 год по 12-15 год невідома особа за місцем проживання, по телефону представившись працівником банку шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 14800 грн, знявши їх з платіжних карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2023 року до ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з телефонного номеру НОМЕР_1 , остання представилась працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що рахунок заблоковано і що потрібно ввести пін код в ході розмови, після чого ОСОБА_5 почали приходити на мобільний телефон смс повідомлення з кодами одноразового паролю, після розмови з невідомим у потерпілого декількома платежами з трьох банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 були списані грошові кошти в сумі 14800 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася абонентським номером телефону НОМЕР_1 , що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001260 від 16 вересня 2023 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.4 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 вересня 2023 року щодо списання грошових коштів з його банківських карток та попереднього спілкування 12 вересня 2023 року з невідомою особою по

номеру НОМЕР_1 ,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0001260, визначених постановою т.в.о. заступника начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 23 серпня 2024 року,-дозвіл на тимчасовий доступ доінформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00-00 год по 24-00 год 12 вересня 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки обладнання яке використовував абонент, а також IP-адреси до яких підключався абонент;

типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 жовтня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7