У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2540/24

Провадження № 1-кс/348/508/24

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000393 про арешт тимчасово вилученого майна.

встановила:

17.10.2024 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 17.10.2024 на вул. Шухевича в смт Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області працівники поліції зупинили автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та встановили, що в салоні автомобіля під 2 пасажирськими сидіннями виявлено цигарки без акцизних марок та у вантажному відділенні виявлено 3 мішка заповнені судою подрібненою речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на тютюн. 17.10.2024 під час огляду місця події було вилучено: 3 полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн, вагою приблизно 12 кг, 7 блоків цигарок марки Маrlbоrо, в кожному з яких по 10 пачок, 8 блоків цигарок марки Маrlbоrо, в кожному з яких по 10 пачок, 5 блоків цигарок марки Кеnt, в кожному з яких по 10 пачок, та дві окремі пачки цигарок марки Кеnt, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких по 10 пачок, та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", 1 блок цигарок "Rothmans", в якому 10 пачок, 8 блоків цигарок "Соmрlіmеnts ", в кожному з яких по 8 пачок, 6 блоків цигарок "Соmрlіmеnts", в кожному з яких по 10 пачок, 5 блоків цигарок "Соmрlіmеnts ", в кожному з яких по 10 пачок та 4 окремі пачки цигарок "Соmрlіmеnts ", 1 пачка цигарок "Winston", всього в загальній кількості 394 пачки цигарок без марок акцизного податку, а також транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказане майно визнано речовими доказами, тому, слідчий просить накластиарешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Слідча подане клопотання про підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль відмовити, оскільки він є діючим військовослужбовцем і використовує вказаний автомобіль для військових цілей (щоб добиратися на роботу, з метою перевезення певних речей, а також у службових відрядженнях у Харківську область).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшла такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані речі.

Правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, зокрема є предметом кримінального правопорушення та засобом його вчинення.

За ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині накладення арешту на тютюн та тютюнові вироби, які є предметом злочину. Слідчим суддею також встановлено, що автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 17.10.2024 під час огляду місця події, є засобом вчинення злочину та нього слід накласти арешт з метою збереження даного майна як речового доказу. Що стосується обсягу арешту, то з урахуванням того, що його власник є діючим військовослужбовцем, не здійснював транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, використовує свій автомобіль для потреб військової служби, слідчий суддя доходить висновку, що при накладення арешту на автомобіль слід встановити заборони відчуження та розпорядження цим майном, без заборони користування ним.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Роз`яснити власникам майна, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за її клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заборонити відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Накласти арешт на 3 полімерні мішки білого кольору із прозорими полімерними пакетами із сухою подрібненою рослинною речовиною ззовні схожою на тютюн, вагою приблизно 12 кг, 7 блоків цигарок марки Маrlbоrо, в кожному з яких по 10 пачок, 8 блоків цигарок марки Маrlbоrо, в кожному з яких по 10 пачок, 5 блоків цигарок марки Кеnt, в кожному з яких по 10 пачок, та дві окремі пачки цигарок марки Кеnt, 5 блоків цигарок "Гуцульські", в кожному з яких по 10 пачок, та 3 окремі пачки цигарок "Гуцульські", 1 блок цигарок "Rothmans", в якому 10 пачок, 8 блоків цигарок "Соmрlіmеnts ", в кожному з яких по 8 пачок, 6 блоків цигарок "Соmрlіmеnts", в кожному з яких по 10 пачок, 5 блоків цигарок "Соmрlіmеnts ", в кожному з яких по 10 пачок та 4 окремі пачки цигарок "Соmрlіmеnts ", 1 пачка цигарок "Winston", всього в загальній кількості 394 пачки цигарок без марок акцизного податку. Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1