Справа № 229/5051/23
Провадження № 1-в/191/678/24
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку

Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «СВК (№94)» за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року. Вказаним вироком він засуджений зач.4 ст.185 КК України до 5 років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України часткового приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року та остаточно до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 29 вересня 2023 року.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 визначено з 30.11.2023 року, а кінець строку покарання 30.05.2029 року.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

Так, згідно вироку Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки 03.07.2023 року на суму 550,00 грн. та 04.07.2023 року на суму 966,67 грн., що становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час їх вчинення (2684,00 грн. прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року).

Тому у зв`язку з усуненням караності такого діяння, суд звільняє ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджений на підставі ст.71 КК України з урахуванням вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року за яким йому часткового приєднано невідбуту частину покарання та остаточно до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений:

- за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати покарання за вироком Дружківського міського суду від 13.03.2019 у виді арешту строком на 6 місяців, та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання час знаходження ОСОБА_5 під вартою з 20.03.2019 по 15.07.2019 за ухвалою Дружківського міського суду з розрахунку день за день, та відповідно до ч.1 ст.72 КК України зарахувати частину відбутого покарання за вироком Дружківського міського суду від 13.03.2019 з часу затримання з 15.07.2019 з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська УВП №6» в Донецькій області. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 березня 2019 року.

Так, ОСОБА_5 засуджений вищевказаним вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року за вчинення 01.04.2018 року крадіжки на суму 973,00 грн., 25.04.2018 року крадіжки на суму 200,66 грн., 25.04.2018 року крадіжки на суму 183,33 грн., 25.04.2018 року крадіжки на суму 332,33 грн., 25.04.2018 року крадіжки на суму 213,34 грн., 12.05.2018 року крадіжки на суму 416,67 грн., 23.10.2018 року крадіжки на суму 489,60 грн., 24.10.2018 року крадіжки на суму 1324,37 грн., 24.10.2018 року крадіжки на суму 349,67 грн., 17.11.2018 року крадіжки на суму 336,75 грн.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762,00 грн.

Отже, ОСОБА_5 вчинено крадіжки на суми, що становлять менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час її вчинення (менше 1762,00 грн).

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1762,00 грн. станом на 01.04.2018 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з усуненням караності такого діяння, суд звільняє ОСОБА_5 від покарань за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення крадіжок 01.04.2018 року, 25.04.2018 року, 25.04.2018 року, 25.04.2018 року, 25.04.2018 року, 12.05.2018 року, 23.10.2018 року, 24.10.2018 року, 24.10.2018 року та 17.11.2018 року за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

Також, вищевказаним вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки., яке він також відбув, враховуючи відбутий ним строк до умовно-дострокового звільнення, ухвала Серненського районного суду Рівненської області від 05.09.2022 року, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів та строк який він відбув вже за цим вироком з 30.11.2023 року до 02.12.2024 року

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, караність за яким на теперішній час усунута та йому на підставі ст.71 КК України було приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, караність за вчинення злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України також усунута, суд вважає за необхідне привести вирок у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 та вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, яке вважати відбутим повністю (5р. -1р.6міс.15 дн.=3р.5 міс.15 дн.) та строк який він відбув вже за цим вироком (з 02.12.2024р. - 30.11.2023р. = 1 р. 2 дні), що загалом складає ( 3р. 5 міс. 15 дн. + 1 р. 2 дн. = 4р. 5 міс. 17 дн.).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 про приведення вироку Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 29 серпня 2023 року за ч.4 ст. 185, ст.71 КК України до 5 років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року, покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року зач. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, яке вважати відбутим повністю.

Звільнити негайно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)»

В іншій частині клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1