Провадження № 1-кс/175/4352/24
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 12 вересня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло старшого слідчого СВ краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 12 вересня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001459 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом зарахованому у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 09 вересня 2024 року у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та почав зберігати при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 09 вересня 2024 року приблизно о 18 годині 57 хвилин, перебуваючи у подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , незаконно, умисно збув за грошові кошти в сумі 1300 гривень, покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, кристалічну речовину масою 1,4411 г. яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-центан-1-он), маса PVP (1-фепіл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-ону) становить 1,1512 г.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом зарахованому у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , маючи намір на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини повторно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, завідомо знаючи що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 вересня 2024 року у невстановленому під час досудового розслідуванні місці, придбав один ZIР пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пептан-1-оп) та почав зберігати при собі, реалізуючи свій злочинний умисел, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст.7,12,17,25 Закопу України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, переслідуючи корисливі мотиви, 11 вересня 2024 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи біля будівлі Донбаської державної машинобудівної академії за адресою АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, повторно збув за грошові копти в сумі 1300 гривень, покупцеві оперативної закупки, яка діяла під контролем правоохоронних органів, один ZIР пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он).

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час затримання ОСОБА_5 під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9А» з сім картою № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який запаковано до сейф пакету №PSP 1212044. З задньої лівої кишені штанів вилучено грошові копти в сумі сто (100) гривень купюрою з серійним номером УЄ1914390, яку запаковано до сейф пакету № PSP 1212043.

Крім того з метою отримання доказів протиправної діяльності пов?язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою УФ лампи було оглянуто поверхні долонь рук ОСОБА_5 , під час освітлення яких було встановлено що на поверхнях долонь рук мається нашарування спеціальної хімічної речовини яка має характерне зелене сяйво в УФ променях, у зв?язку з чим з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на марлевий тампон який було запаковано до сейф пакету №PSP 1212047, з поверхні долоні правої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на марлевий тампон який було запаковано до сейф пакету №PSP 1212046, та відібрано контрольний зразок марлевого тампону який запаковано до сейф пакету №PSP 1212045.

У зв?язку з вищевикладеним було встановлено, що купюра вилучена під час особистого обшуку у ОСОБА_5 в сумі сто (100) гривень з серійним номером УЄ1914390 була заздалегідь ідентифікована як частина грошових коштів, які були використані під час проведення НСРД в порядку ст. 271 КПК України, а саме під час здійснення оперативної закупки психотропної речовини покупцем оперативної закупки.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких с достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов?язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України.

Згідно вимог КПК, арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чипом таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лите у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого для після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. 173 КПК України, встановлені достатні підстави для арешту вказаного майна, оскільки встановлено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім того, арешт вищевказаного майна не призведе до обмеження прав інших осіб, та враховуючи обставини кримінального правопорушення є розумним та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ по обставинам, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлені в ході обшуку речі є речовими доказами і підлягає арешту з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0001459 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 11 вересня 2024 року і 12 вересня 2024 року було клопотання слідчого щодо арешту майна надано до суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 від 12 вересня 2024 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001459 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «9А» з сім картою № НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі сто (100) гривень купюрою з серійним номером УЄ1914390, які вилучені 11.09.2024 в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 із забороною права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1