Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_4 ,

законного представника в особі головного спеціаліста - юристконсульта відділу юридичного забезпечення, власності та персонала апарату Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні особа, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, - ОСОБА_4 заявив відвід адвокату ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вказаний захисник не належним чином здійснював його захист два роки тому.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що дійсно в 2022 році була призначена ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію та здійснювала його захист, відповідно до чинного законодавства.

Учасники процесу з приводу вказаного відводу висловились на розсуд суду

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному проваджені, передбачені ст. 78 КПК України.

Так, згідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Особою, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, - ОСОБА_7 в судовому засіданні не надано доказів та переконливих аргументів на підтвердження зазначених ним обставин неналежного здійснення захисником ОСОБА_6 його захисту, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви особи, щодо якої здійснюється розгляд клопотання, - ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1