Справа № 643/347/24
Провадження № 1-во/643/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.04.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 16.08.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 15.12.2020 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 30 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

Московським районним судом м. Харкова 10.06.2024 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2024.

Засуджений ОСОБА_3 , з`явившись до суду, надав заяву, в якій просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності. Також зазначив на відсутності заперечень проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній частині вироку судом зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, смт Вільшани відповідно до адміністративно-територіального поділу Харківської області відноситься до Харківського району Харківської області.

Таким чином, у вироку суду допущено описку в частині району проживання ОСОБА_3 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку, допущену в адресі місця проживання ОСОБА_3 у вступній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 20.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 643/347/24), а саме замість помилково зазначеної адреси проживання ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 » вказати правильну адресу « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1