Справа № 401/3271/23
Провадження №1-кп/401/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Світловодську в дистанційному режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке 02 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він не довіряє цьому прокуророві, так як вона підписала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, де він є обвинуваченим, подає в межах того кримінального провадження клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наводячи у них відомості, які не відповідають дійсності.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заявленого відводу, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав для відводу прокурора. Зазначає, що дійсно в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 156, 301-1 КК України, в межах якого вона підтримує публічне обвинувачення, однак дана обставина не є підставою для її відводу в розгляді поданої ОСОБА_4 скарги.

Заслухавши заявника,прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.

Зокрема, згідно вимог ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 81 КПК України заявлений відвід, слідчий суддя не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки він не є вмотивованим та заявлені підстави не відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 77 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1