КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне провадження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України, та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 109 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційні скарги з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити йому строк на апеляційне провадження; вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року змінити, пом`якшити ОСОБА_3 призначене покарання, визначивши покарання без конфіскації майна, або з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім житла, або, за наявності відповідних підстав, скасувати вирок та направити справу на новий розгляд.

Вивчивши апеляційні скарги з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне скарження, вважаю, що апеляційні скарги ОСОБА_2 слід повернути апелянту, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 24 КПК України гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, апеляційні скарги ОСОБА_2 не містить достатніх даних, які свідчили би про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 стосується інтересів ОСОБА_2 тією мірою, яка має достатні підстави стверджувати, що згідно із ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 393 КПК України надає апелянту право оскаржити його в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України та згідно ч. 1 ст. 393 КПК України не є суб`єктом права на апеляційне оскарження вироку Соломянського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року, то апеляційні скарги ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала апеляційні скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційними скаргами та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційні скарги.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1