Справа № 159/6417/20
Провадження № 1-в/159/289/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектор пробації ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянув подання ДУ «Центр пробації» про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року за ч.1 ст.307, ч.1ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 роки позбавлення волі на підставі ст..ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння за яке він був засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до внесених змін викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У поданні вказано, що згідно з вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року сума заподіяних збитків, за діяння що мало місце 26.07.2020 року становило 1218,33 грн., що, на момент вчинення правопорушення, не перевищувало 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Враховуючи викладене, провідний інспектор філії ДУ з питань пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із усуненням караності діяння.

В судовому засіданні інспектор пробації подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 р. покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності його діяння.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність, передбачена ст.51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Аналогічного висновку дійшов ОП ККС ВС 07.10.2024 №278/1566/21.

Згідно з ч.5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної у підпункті 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

ОСОБА_5 засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України, із призначениим покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 роки та за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Крадіжка мала місце 26 липня 2020р., вартість викраденого становить 1218,33 грн.

Відповідно для кваліфікації крадіжки як кримінального правопорушення вартість викраденого майна у 2020 році становить від 2102 грн.

Таким чином, караність діяння за цим вироком усунена, тому засуджений підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Оскільки, вироком засудженому призначено остаточне покарання на підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за діяння, караність якого законом усунена, суд у цьому випадку вважає, що норми ст.70 КК України застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 372,537,539КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці у зв`язку з усунення караності діяння.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від покарання за ч.1 ст.185 КК України, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України не застосовується.

ОСОБА_5 вважати засудженим за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.04.2023 року за ч.1 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий -суддяОСОБА_1