Справа № 293/972/24
Провадження № 1-кп/293/161/2024
УХВАЛА

26 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000375 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

УСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000375 від 05.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Судовий розгляд призначений на 26.09.2024 об 14:30 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, не прибув. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

Водночас стосовно клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого грошового стягнення то суд не знаходить достатньо обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки прокурор не обґрунтував необхідність застосування до обвинуваченого одночасно двох заходів впливу за ухилення від явки до суду. Крім того суд приймає до уваги, що обвинувачений не має місця роботи (згідно даних, що містяться в обвинувальному акті), тому грошове стягнення може становити для нього надмірний тягар.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження.

2.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2024 року об 14:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ()

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. В частині застосування до обвинуваченого грошового стягнення відмовити у задоволенні клопотання.

6. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5