Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1715/2024 Справа № 641/5381/24
УХВАЛА
09 серпня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2024 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.04.2024 до районного суду м. Харкова начебто наданий завідомо неправдивий висновок експерта щодо результатів молекулярно генетичної експертизи з приводу батьківства її малолітньої доньки.
Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_3 документів.
В ході досудового розслідування на підставі ст. 2, 40-1, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит про надання належним чином завірених копій наступних документів: висновок експерта № СЕ-19/121-24/1179-БД від 05.03.2024; номенклатурна справа за завершеним експертним дослідженням, яка містить весь комплекс матеріалів молекулярно-генетичної експертизи, покладений в основу висновка експерта №СЕ-19/121-24/1179-БД від 05.03.2024; електронного архіву, який зберігається на запам`ятовуючих пристроях автоматичного аналізатора ДНК марки Applied Biosystems 3500 Genetic Analyzer, використовуваного під час проведення молекулярно-генетичних досліджень вищевказаної експертизи, в частині, яка містить ДНК-профілі громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (шляхом зняття копії на електронний носій інформації); документів, що підтверджують відповідність аналізатора ДНК «Applied Biosystems 3500 Genetic Analyzer», який відноситься до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, технічним регламентам, а також завірену належним чином копію свідоцтва про проходження цим засобом чергової метрологічної повірки.
У відповідь на запит від т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано відповідь про те, що запитувані документи згідно пункту 4 частини 1 статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, порядок доступу до якої визначений у главі 15 КПК України.
Враховуючи викладене у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні правові підстави для надання запитаних завірених копій документів.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Інші участники справи в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: висновок експерта№ СЕ-19/121-24/1179-БД від 05.03.2024; номенклатурна справа за завершеним експертним дослідженням, яка містить весь комплекс матеріалів молекулярно-генетичної експертизи, покладений в основу висновка експерта № СЕ-19/121-24/1179- БД від 05.03.2024; електронного архіву, який зберігається на запам`ятовуючих пристроях автоматичного аналізатора ДНК марки Applied Biosystems 3500 Genetic Analyzer, використовуваного під час проведення молекулярно-генетичних досліджень вищевказаної експертизи, в частині, яка містить ДНК-профілі громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Д, ОСОБА_10 , (шляхом зняття копії на електронний носійінформації); документів, що підтверджують відповідність аналізатора ДНК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який відноситься до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, технічним регламентам, а також завірену належним чином копію свідоцтва про проходження цим засобом чергової метрологічної повірки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та шляхом зняття копії інформації за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.09.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1