Справа № 991/1013/23
Провадження 1-кп/991/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначено на 19.07.2024 о 12 год 30 хв.

12, 16 та 17 липня 2024 року на адресу електронної пошти суду від обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшли клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із неможливістю їх безпосередньої участі у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.

В обґрунтування клопотань обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 посилалися на те, що вони територіально знаходяться у місті Одеса, а також запроваджений на території України воєнний стан, що значно ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва. Тому просили надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Їх захисник ОСОБА_13 навів аналогічні обставини в обгрунтування свого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , обґрунтовуючи своє клопотання послався на те, що на території України введено воєнний стан, а тому його прибуття до міста Києва є ускладненим.

Обвинувачена ОСОБА_9 зазначила, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України у країні запроваджено воєнний стан. Вона тимчасово перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, тому просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_10 в обґрунтування клопотання зазначив, що на сьогоднішній день на території України запроваджено воєнний стан, він та його підзахисна проживають у місті Одеса, що ускладнює їх прибуття у судове засідання безпосередньо до м. Києва; також зазначив, що ОСОБА_14 є інвалідом ІІ групи та пенсіонером, її матеріальний стан не дозволяє прибувати до суду у м. Києві у кожне судове засідання. Тому просив надати можливість захиснику та обвинуваченій взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_17 - адвокат ОСОБА_12 у клопотанні посилався на запроваджений на території України воєнний стан, на те, що він територіально знаходиться у місті Одеса, що значно ускладнює його прибуття у судове засідання безпосередньо до міста Києва. У Пятому апеляційному адміністративному суді має бути світло, однак після 13:00 суд не забезпечує проведення відеоконференцій.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_11 у клопотанні посилався на те, що ОСОБА_16 зареєстрований у м. Одеса та буде змушений долати велику відстань, щоб прибути до м. Києва на судове засідання та повернутись назад до місця свого проживання. Просив врахувати введення воєнного стану в Україні, наявність блокпостів по руху слідування, ймовірних оголошених повітряних тривог, що впливає на збільшення часу для прибуття у судове засідання. Тому просив надати можливість обвинуваченому ОСОБА_16 взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені положення закону, а також вимоги ч. 1 ст. 318 КПК України, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі обвинувачених та захисників у судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання, яке призначене на 19 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками судового розгляду власних технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 318, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у розгляді кримінального № 0000592 від 05.09.2017 призначеного на 19 липня 2024 року о 12 год 30 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформаційних технологій та захисту інформації Вищого антикорупційного суду.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 положення ч. 5, 6 ст. 336 КПК України, згідно з якими:

- учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання;

- якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3