Справа 274/7909/24
Провадження 1-в/0274/1163/24

УХВАЛА
Іменем України

14.10.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичів подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,-
Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» 04.10.2024 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із поданням про приведення вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3 , 1959 року народження.
Клопотання мотивував наступним.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:
- 01.07.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.03.2019, визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набув законної сили 01.08.2020. Сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить : за І епізодом 182 грн 66 коп., за ІІ епізодом 753 грн 33 коп.
- 22.12.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 та призначено остаточне покарання до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 22.01.2020. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 840 грн.
- 11.10.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.11.2022. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить за епізодами від: 31.07.2022 2033, 33 грн, 03.08.2022 1190 грн, 06.08.2022 близько 10 год 1262, 50 грн, 06.08.2022 близько 15.30 год 249 грн та 184 грн, 11.08.2022 1433,33 грн, 12.08.2022 599 грн.
В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, подання підтримує. Представник виправної колонії та прокурор в судове засідання також не з`явились, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:
- 01.07.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.03.2019, визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набув законної сили 01.08.2020. Сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить : за І епізодом 182 грн 66 коп., за ІІ епізодом 753 грн 33 коп.
- 22.12.2020 Малинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 та призначено остаточне покарання до відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 22.01.2020. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 840 грн.
- 11.10.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.11.2022. Сума матеріальної шкоди за даним вироком становить за епізодами від: 31.07.2022 2033, 33 грн, 03.08.2022 1190 грн, 06.08.2022 близько 10 год 1262, 50 грн, 06.08.2022 близько 15.30 год 249 грн та 184 грн, 11.08.2022 1433,33 грн, 12.08.2022 599 грн.
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022, яким засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.12.2020, визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.11.2022.
Початок строку покарання 15.08.2022;
Кінець строку покарання 15.08.2028.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративн іправопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 липня 2022 р. по 01 грудня 2022 р. складав 1254 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1254 х2 =2508 грн.
Згідно з вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 ОСОБА_3 викрав майно на суму: за епізодами від: 31.07.2022 2033, 33 грн, 03.08.2022 1190 грн, 06.08.2022 близько 10 год 1262, 50 грн, 06.08.2022 близько 15.30 год 249 грн та 184 грн, 11.08.2022 1433,33 грн, 12.08.2022 599 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2508 грн.).
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд
Подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - задовольнити.
Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2022 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1