Справа № 301/3755/21
У Х В А Л А
"18" липня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 03.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід на 18.07.2024 на 11:00 год..
18.07.2024 до суду надійшло повідомлення начальника ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_5 про неможливість виконання приводу, так як ОСОБА_4 не перебував вдома за адресою переживання.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, які прични неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 ..
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явився. Отже, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, подаючи клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із відрядженням, хворобою (на підтвердження доказів не надано), що свідчить про затягування розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 03 вересня 2024 року, на 15 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1