УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором 1 відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зловживаючи наданою владою та службовим становищем, вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи з корисливих спонукань, визначив вчинення умисних дій, направлених на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди у громадян, які виявили бажання незаконно, з метою ухилення від мобілізації, перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, як один із засобів для власного збагачення.

ОСОБА_5 , обіймаючи з 15.05.2023 відповідно до наказу в.о. начальника 15-го мобільного прикордонного загону № 225-ОС від 15.05.2023 посаду начальника 3 відділу прикордонної служби 2 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Державної прикордонної служби України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки є керівником структурного підрозділу зазначеного органу державної влади, здійснюючи свою діяльність відповідно до Посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування, затвердженої наказом начальника 15 мобільного прикордонного загону від 22.06.2023 № 873-АГ (далі - Посадова інструкція).

Згідно з Посадовою інструкцією начальник 3 відділу прикордонної служби 2 прикордонної комендатури швидкого реагування 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Державної прикордонної служби України зобов`язаний:

- відповідати за забезпечення належного стану оперативно-службової (службово-бойової) діяльності підрозділу, постійну готовність особового складу, техніки та технічних засобів до виконання визначених завдань, бойову та спеціальну підготовку особового складу, використання сил і засобів за призначенням, матеріально-технічне та інше забезпечення підрозділу, а також за зберігання та стан озброєння, боєприпасів, автомобільної та бронетехніки і спеціальних засобів, здійснювати керівництво службою особового складу підрозділу;

- відповідати за підготовку підлеглих йому структурних елементів підрозділів, правильне їх застосування та успішне виконання ними завдань в установлений термін;

- відповідати за охорону державної таємниці;

- відповідати за дотримання конфіденційності при прийнятті на підставі оперативних даних рішення та щодо їх реалізації;

- відповідати за підтримання зв`язку;

- відповідати за стан і збереження озброєння та спецзасобів, боєприпасів, транспортних та інших матеріально-технічних засобів і законність їх використання, за роботу з особовим складом, дотримання підпорядкованим особовим складом законності, правопорядку та дисципліни;

- відповідати за соціальний захист підпорядкованого особового складу, зберігання життя та здоров`я підлеглих, а також за якість та повноту здійснення заходів бойової та спеціальної підготовки;

- відповідати за морально-психологічний стан особового складу; готувати особовий склад відділу до раптово виникаючих завдань.

Він повинен:

- забезпечити виконання та втілення в службову діяльність вимог чинних законодавчих актів, наказів та інших керівних документів відомчої належності, забезпечити належний рівень контролю за їх виконанням;

- всебічно знати дійсний стан справ у підрозділі і вживати заходів щодо вивчення та впровадження у його діяльність досвіду аналогічних підрозділів інших прикордонних відомств Європейських держав, сприяти підвищенню ефективності діяльності особового складу підрозділу;

- вивчати та аналізувати оперативну обстановку в межах ділянки відповідальності, з урахуванням її стану вносити пропозиції щодо змін до дислокації, маршрутів (районів) патрулювання і постів, маневрувати нарядами;

- щомісячно узагальнювати результати роботи особового складу підрозділу з протидії адміністративними правопорушенням та злочинам. Щоквартально аналізувати ефективність цієї роботи і вживати заходів до підвищення її рівня;

- організувати безперервне управління силами та засобами підрозділу, їх взаємодією з нарядами інших підрозділів органів охорони державного кордону і взаємодіючих підрозділів;

- своєчасно вживати заходів щодо забезпечення особового складу підрозділу озброєнням, спеціальними засобами, боєприпасами відповідно до табелів та норм належності, своєчасно подавати заявки на дозабезпечення;

- організувати та особисто здійснювати контроль за несенням служби персоналом;

- вдосконалювати, вивчати та застосовувати передові форми роботи, відповідно до конкретних умов несення служби нарядами від підрозділу;

- особисто вести книгу прикордонної служби підрозділу;

- забезпечувати дотримання особовим складом режиму таємності; уточнювати та провадити щотижневі розрахунки дій персоналу за сигналами оповіщення та за ситуаціями застосування, де персонал підрозділу залучається до дій;

- проводити інструктажі особового складу перед його заступленням на службу з постановкою конкретних завдань, доводити до них зміст оперативної обстановки;

- здійснювати добір, комплектування, навчання та розстановку особового складу;

- за домовленістю залучати до проведення занять фахівців інших правоохоронних відомств і служб;

- вживати заходів, щодо прищеплення військовослужбовцям підрозділу навичок високої культури під час виконання завдань та в побуті;

- забезпечувати якісне проведення практичних занять з особовим складом з метою їх своєчасної та якісної підготовки дій в нетипових (конфліктних) ситуаціях пов`язаних у тому числі і з підвищеним ризиком для життя, контролювати дотримання необхідних заходів безпеки при поводженні з штатною зброєю і технікою, а також при проведенні спеціальних заходів (занять) та практичного виконання вправ стрільб. Своєчасно доводити ці заходи до підлеглих і вимагати суворого їх дотримання;

- вживати заходів щодо зберігання та раціональної експлуатації спеціальних технічних і транспортних засобів, озброєння і спорядження, що знаходиться на озброєнні підрозділу;

- за кожним фактом порушення дисципліни, вчинення правопорушення військовослужбовцем підрозділу доповідати коменданту;

- проводити інструктажі особового складу по заходах безпеки та контролювати за їх дотриманням підпорядкованими військовослужбовцями;

- виявляти постійну турботу про особовий склад, клопотати перед керівництвом прикордонної комендатури, про поліпшення соціальних та житлово-побутових умов для військовослужбовців;

- забезпечити постійну готовність до дій особового складу, авто- бронетехніки, озброєння, ТЗОК, інших технічних заходів та спорядження до використання за призначенням;

- особисто брати участь у службі;

- організовувати та здійснювати підготовку приведення відділу у готовність до виконання оперативних завдань, контроль за ділянкою відповідальності до прикордонних питань, під час чого знайомиться з відомостями за окремими показниками та в цілому щодо органу ДПС про: організацію служби тактику дій органів ДПС, застосування спеціальної техніки для затримання порушників кордону, володіння якими дає змогу об`єкту, стосовно кого застосовано або здійснюється захід, вплинути на його результат, що створює загрозу національним інтересам і безпеці.

Відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника 3 відділу прикордонної служби 2 прикордонної комендатури швидкого реагування 15-го мобільного прикордонного загону «Сталевий кордон» Державної прикордонної служби України являвся службовою особою, оскільки здійснював функцію представника влади - був наділений правом у межах своєї компетенції пред`являти вимоги, а також приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними і юридичними особами; наділений владними повноваженнями застосовувати примусові заходи впливу, які забезпечують виконання цих вимог та відповідальність осіб, які ухиляються від їх виконання.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , у розумінні ст. 18 КК України є службовою особою, тобто особою, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Згідно зі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе. Особи уповноважені на виконання функцій держави у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити заходів на запобігання проявів корупції.

Так, в останній тиждень червня 2024 року ОСОБА_7 зустрівся зі своїм давнім знайомим ОСОБА_5 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розмови у цьому кафе ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_5 про можливо відомі останньому факти незаконного безперешкодного перетинання громадянами України державного кордону України неподалік від сіл Познань, Глинне, Березове, розташованих у Сарненському районі Рівненської області. У відповідь на це, ОСОБА_5 пообіцяв дізнатись про наявну інформацію щодо таких фактів.

Під час цієї розмови, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на прохання та одержання від осіб, які мають намір незаконно потрапити на територію іншої держави з метою ухилення від мобілізації, неправомірної вигоди за вчинення з використанням власного службового становища дій, спрямованих на подолання перешкод для незаконного перетинання такими особами державного кордону України.

У зв`язку з цим, 13 липня 2024 року в пообідній час ОСОБА_5 зустрівся за власною ініціативою з ОСОБА_7 в ресторанно-готельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому на АДРЕСА_2 , де повідомив останньому про можливість безперешкодно, з використанням службового автомобіля, перевезти через блок-пости, які знаходяться по дорозі у напрямку кордону з Республікою Білорусь осіб, які мають намір ухилитись від мобілізації, та залишити їх в недалекій відстані від державного кордону України, звідки людина зможе сама поза межами прикордонного пункту пропуску безперешкодно перейти на територію Республіки Білорусь. Така послуга, зі слів ОСОБА_5 , коштує 500-1000 доларів США в залежності від кількості осіб, які бажають перетнути кордон.

Усвідомлюючи протиправний характер дій співробітника прикордонної служби, ОСОБА_7 , 15.07.2024 звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_6 та у подальшому разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким стало відомо про вказані неправомірні дії щодо прохання неправомірної вигоди, дали згоду на участь у документуванні протиправної діяльності працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У подальшому, 23.07.2024 приблизно о 20 год. 17 хв. під час зустрічі на стоянці ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на 259 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин Сарненського району Рівненська область, ОСОБА_5 у ході зустрічі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на прохання та одержання від осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України з метою ухилення від мобілізації неправомірної вигоди, повторно повідомив умову, за якої він забезпечить безперешкодне проходження особами блок-постів з метою подальшого перетинання державного кордону України, та визначив місце і приблизний час зустрічі наступного дня з людьми, які, зі слів ОСОБА_7 , виявили бажання вчинити вказані дії.

На виконання висловленої ОСОБА_5 умови, 24.07.2024 приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули у визначене для них місце зустрічі, а саме на територію автозаправної станції мережі «Укрнафта», розташованої в притул до стоянки ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на АДРЕСА_2 , звідки за вказівкою ОСОБА_6 їх забрав ОСОБА_10 на службовому автомобілі марки «FIAT DUCATO» державний номерний знак НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_10 , рухаючись по автодорозі через населенні пункти Залав`я, Блажове, Глинне, Березове, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , безперешкодно проїхав на вказаному службовому автомобілі з розміщеними в його салоні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 блок-пост, розташований неподалік населеного пункту Хміль Сарненського району Рівненської області та, заїхавши на територію дії прикордонного режиму, висадив останніх в обумовленому ОСОБА_5 місці неподалік від кордону з Республікою Білорусь - в районі с. Березове.

Того ж дня, дізнавшись про виконання дій, спрямованих на допомогу вказаним особам в безперешкодному проїзді через блок-пост з метою подальшого незаконного перетинання державного кордону України поза межами прикордонного пункту пропуску, 24.07.2024 ОСОБА_5 приблизно о 22 год. 10 хв. прибув до ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на 259 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин Сарненського району Рівненської області на службовому автомобілі «NISSAN NAVARO», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , не обізнаного в злочинних намірах ОСОБА_5 . Продовжуючи вчинення своїх злочинних дій, спрямованих на незаконне збагачення, шляхом прохання та одержання від ОСОБА_7 обумовленого розміру неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, ОСОБА_5 піднявся на другий поверх до готельного номеру НОМЕР_4 , в якому відпочивав ОСОБА_7 , де на виконання раніше висловленого прохання отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за виконані для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наведені протиправні дії у загальній сумі 2000 доларів США, після чого, перебуваючи на першому поверсі готелю наведеного ресторанно-готельного комплексу, був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, 24.07.2024 приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в готельному номері № 207 ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на 259 км автодороги Київ-Ковель-Ягодин Сарненського району Рівненської області передав, а ОСОБА_5 у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, що станом на 24.07.2024 згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 82463 гривні 20 копійок за протиправне безперешкодне перевезення з використанням службового автомобіля через блок-пости, які знаходяться по дорозі у напрямку кордону з Республікою Білорусь осіб, які мають намір ухилитись від мобілізації, та залишення їх в недалекій відстані від державного кордону України, звідки людина зможе самостійно поза межами пункту пропуску безперешкодно перейти на територію Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , обґрунтовано підозрюється в проханні надати неправомірну вигоду для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

25.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що під час вчинення ОСОБА_5 протиправної діяльності, фізичні особи, які залучені правоохоронними органами на умовах конфіденційного співробітництва - ОСОБА_7 використовував номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_9 використовував номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_8 використовував номер телефону НОМЕР_8 , підозрюваний ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_10 використовував номер телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_11 використовував номер мобільного телефону НОМЕР_11 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даного злочину та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаних номерів мобільних телефонів за період з 01.06.2024 по 25.07.2024 включно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000883 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000883, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 за період з 01.06.2024 по 25.07.2024 включно, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів, інші наявні данні, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1