Справа № 754/9737/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Термекс» на постанову старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0003144 від 28.10.2023 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що СВ Деснянського УП УГНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі в приміщенні складу за адресою: АДРЕСА_1 , який частково використовується ТОВ «Термекс» на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 42 від 09.02.2021, укладеного з власником приміщення - ТОВ «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ». Згідно з інвентаризаційною відомістю товарів на складі ТОВ «Термекс» за адресою: м. Київ, вул. академіка Кухаря, 7, від 30.10.2023 № 66 було встановлено вартість пошкоджених вогнем товарно-матеріальних цінностей вартістю 2 862 355,59 грн. за обліковими цінами (без ПДВ), а також встановлено вартість втраченого через пожежу майна, яка склала 4 409 458, 47 грн.

Як вказує заявник, старшими слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 неодноразово приймались постанови про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Термекс» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023, які були скасовані відповідними ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м. Києва та зобов`язано слідчого повторно розглянути клопотання про визнання ТОВ «Термекс» потерпілим.

В останнє, 17.06.2024 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року повторно розглянув клопотання про визнання ТОВ «Термекс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0003144, за результатами розгляду якого у задоволенні клопотання було відмовлено. Вказану постанову заявником було отримано 27.06.2024 року.

Заявник зазначає, що постанова слідчого винесена без врахування вимог кримінально-процесуального законодавства, не містить мотивів та належного обґрунтування її прийняття, а тому просить задовольнити скаргу.

В судове засідання представник ТОВ «Термекс» адвокат ОСОБА_4 не з`явився надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке частково використовується ТОВ «Термекс» на підставі договору оренди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження представником ТОВ «Термекс» було надано докази наявності матеріальної шкоди, необхідні для визнання потерпілим у провадженні, зокрема довідку про суму втраченої вигоди від наслідків пожежі 27.10.2023 року, копію інвентаризації товарів на складі за № 66 від 30.10.2023 року, проведеної комісією підприємства за наслідками пожежі.

17.06.2024 року постановою старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання від 30.11.2023 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Термекс» у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року, про визнання потерпілим.

Однак, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття даної постанови, зокрема, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів, зазначених у заяві про визнанні потерпілим, не наведено інших обґрунтувань того, що стало підставою прийняття рішення про відмову у визнанні ТОВ «Термекс» потерпілим у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає скаргу ТОВ «Термекс» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 55, 110, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003144 від 28.10.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Термекс» у кримінальному провадженні № 0003144 від 28.10.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УПГУНП у м. Києві розглянути повторно заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Термекс» про визнання потерпілим від 30.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1