1-кс/205/1081/24
Провадження №1-кс/205/1081/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпро, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, маюча на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, а також перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001119 від 14 серпня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2024 (єдиний унікальний номер 205/12681/23) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за висловлювання нецензурною лайкою у бік своєї баби ОСОБА_8 , порушення вимог термінового заборонного припису відносно своєї бабці ОСОБА_8 .

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 (єдиний унікальний номер 205/1547/24) визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї баби ОСОБА_8 , а саме висловлювання нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 (єдиний унікальний номер 205/2902/24) визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_8 , а саме висловлювання нецензурною лайкою на її адресу.

Надалі 12.08.2024 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 013786 за вчинення домашнього насильства відносно своєї баби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу. Так, 12.08.2024 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 5 діб, в період з 15 години 00 хвилин 12.08.2024 до 15 годин 00 хвилин 17.08.2024.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_4 неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, остання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила домашнє насильство відносно своєї баби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, 13.08.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де вона проживає, зокрема, разом зі своєю бабою ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи вимоги термінового заборонного припису, на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї баби, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинила психологічне насильство щодо своєї баби ОСОБА_8 , а саме словесно ображала її в грубій формі, з використанням нецензурної лексики, що принизило честь і гідність потерпілої, кричала на останню, штовхала її в область спини двома руками, била кулаком в область голови та спини, в результаті чого потерпіла ОСОБА_8 зазнала психологічних та фізичних страждань, які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. Дана ситуація викликала психічний і фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу та призвели до погіршення якості її життя, а саме викликали в неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ст. 126-1 КК України..

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до суду із вказаним клопотанням та просить слідчого суддю застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

7) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

8) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

9) направлення для проходження програми для кривдників.

Прокурор доводи вказаного клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засідання наведених у повідомленні про підозру обставин не заперечував, як і не заперечувала щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши подані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Матеріалами провадження підтверджено, що СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи із наявних та наданих слідчому судді матеріалів провадження, зокрема:

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.08.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 19.08.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 20.08.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 28.08.2024;

- протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.08.2024;

- копії Постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2024 № 205/12681/23;

- копії Постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 № 205/1547/24;

- копії Постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2024 № 205/2902/24;

- копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 013786;

- копії термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 12.08.2024;

- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 10.09.2024;

- копії повідомлення про підозру ОСОБА_12 ;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.09.2024;

- іншх зібраних під час досудового розслідування доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що вказані вище докази у їх сукупності, дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного до вчинення названого кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду вказаного клопотання наявність ризиків, передбаченого п.3 ч.1ст.177КПК України (ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні), п.5 ч.1 ст. 177 КПК (ризику продовження вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється).

Вказані ризики випливають з того, що підозрювана з потерпілою фактично мешкають за однією адресою, і відносно підозрюваної неодноразово було складено адміністративні протоколи за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що засвідчують доведені факти такої протиправної поведінки підозрюваної, як агресивне спілкування із потерпілою та вчинення відносно неї психологічного тиску.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрювана зможе вільно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, а саме, продовження вчинення кримінального правопорушення, так як неодноразово щодо потерпілої було застосовано домашнє насильство зі сторони обвинуваченої, про що зазначено у клопотанні та наведені в судовому засіданні, а також запобігання ризику впливу на потерпілу з боку підозрюваної, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню та наявні підстави для обрання запобіжного заходу до обвинуваченої у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001119 від 14.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, поклавши на неї обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

7) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

8) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

9) направлення для проходження програми для кривдників.

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

5. Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1