Провадження № 1-кс/201/5118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000106 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше 08.11.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на носіння іншої холодної зброї, а саме комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ножа-кастета, промислового виготовлення, без передбаченого законом дозволу, отриманий останнім шляхом привласнення знайденого.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування часі, способу та місці, ОСОБА_5 знайшов вищевказану комбіновану холодну зброю, поклав за пояс штанів одягнутих на ньому та почав носити при собі.

07.11.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: комбіновану холодну зброю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ніж-кастет, промислового виготовлення, який останній знайшов, переніс та зберігав, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 СЕ-19/104-24/45402-ХЗ від 13.11.2024:

- предмет, який вилучено 07.11.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та наданий на дослідження є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ножем-кастетом, промислового виготовлення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у носінні іншої холодної зброї, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра.

В зазначеному кримінальному провадженні, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та встановлення осудності причетних осіб до скоєного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначеної документації.

Враховуючи викладене, та те що без дослідження вказаних матеріалів неможливо встановити та дослідити факт та обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених медичних документів, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 08.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці та часі, але не пізніше 08.11.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на носіння іншої холодної зброї, а саме комбінованої холодної зброї колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ножа-кастета, промислового виготовлення, без передбаченого законом дозволу, отриманий останнім шляхом привласнення знайденого.

07.11.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: комбіновану холодну зброю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ніж-кастет, промислового виготовлення, який останній знайшов, переніс та зберігав, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 СЕ-19/104-24/45402-ХЗ від 13.11.2024: предмет, який вилучено 07.11.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та наданий на дослідження є комбінованою холодною зброєю колюче-ріжучої та ударно-дробильної дії ножем-кастетом, промислового виготовлення.

Відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий, становлять становлять лікарську таємницю.

Також розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів матеріалів медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншої медичної документації, що стосується останнього, яка може мати значення при здійсненні досудового розслідування, що перебувають (знаходяться у володінні) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1