ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002575 від 19.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бородинка Унечського району Брянської області Російської Федерації, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 436-2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Усвідомлюючи факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, 12.12.2022 громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, в період воєнного стану, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація представників збройних формувань РФ, які здійснюють збройну агресію проти України, а саме поширення публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », датованої 10.12.2022, наступного змісту: «Герои спецоперации «Z» ОСОБА_7 . Три воздушных объекта нацистов оказались в зоне ответственности расчета лейтенанта Баскакова. Денис грамотно поставил задачу личному составу и лично приступил к огневому поражению воздушных целей. За время отражения наступления были уничтожены самолет СУ-24, одна оперативно-тактическая ракета Точка-У и беспилотный летательный аппарат».

ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, в яких міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 13.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_8 », датованої 29.07.2022, у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, наступного змісту: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! ОСОБА_9 сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет! Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая великий День победы! Эти города и люди освобождены, а не оккупированы!».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 13.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно здійснила поширення публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 », датованої 10.12.2022, яка містить глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, наступного змісту: « ОСОБА_10 память герою. На каналах хохлятины распространяется видеозапись. Там - один из ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , командир отделения. Раненый, он не позволил врагу захватить себя. Воин не сдаётся до последнего. С перебитой правой рукой он старается сбить дрон, потом стреляет себе в сердце. УкрАинские паскуды стыдливо вырезали этот момент. Но потом, уже по мёртвому Чердашу хохлоскот отработал гранатами. Два разных мира. Мир ОСОБА_13 и мир нацисткой падали. И для этой падали в удовольствие лишь стрелять в безоружных и глумиться над мёртвыми».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, 15.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний обліковий запис в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно здійснила поширення публікації користувача « ОСОБА_8 », датованої 29.07.2022, в якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, наступного змісту: «Все вы знаете, что сейчас Россия проводит Спецоперацию по устранению преступной власти и защите русскоязычного населения на Украине! К сожалению, быстро это сделать невозможно, так как укро-нацисты, как последние трусы, прикрываются мирным населением и избегают генерального сражения. Россия не может позволить вместе с нацистами уничтожать ни в чем не повинных людей! Дорогие Киевляне, Харьковчане, Николаевцы, Одесситы и другие адекватные жители Украины взываю к вам, присоединится к нашему правому делу освобождению от преступной власти олигархов, ОСОБА_9 и других фашистов! Мы можем спасти миллионы жизней. У нас есть только один выход бороться не на жизнь, а на смерть как наши предки! Только так мы сможем сохранить нашу историю и память поколений. Только физически уничтожив нацистов 21 века мы сможем выжить! Выход только один, присоединится к России и совместными усилиями победить коричневую чуму!».

ОСОБА_3 вчинила поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

01 серпня 2024 року між обвинуваченою, за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень та зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.

В угоді зазначено, що обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, а саме: вирок може бути оскаржений:

в апеляційному порядку:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

в касаційному порядку:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Сторони погодили покарання: за ч. 2 ст. 436 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання узгоджено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням та з покладенням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію щодо планшету SAMSUNG Galaxy Tab A8 (модель SM-X205, серійний номер НОМЕР_1 , imеi 91520.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2,3 ст. 436-2 КК України визнала повністю, суду пояснила, що злочин вчинила за обставин, вказаних в обвинувальному актіта просила затвердити угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Обвинувачена просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй узгоджену міру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Захисник обвинуваченої підтримав затвердження угодипро визнання винуватості, вказав, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого зазначає, що відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1,3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Так, ч. 2,3 ст. 436 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація злочину - за ч. 2 ст. 436 КК України, як поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та за ч. 3 ст. 436 КК України, як поширення матеріалів, в яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно - є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, тому вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 436 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 11 588,52 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.08.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_3 , та прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 436КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Застосувати спеціальну конфіскацію і примусово, безоплатно вилучити у власність держави: планшет SAMSUNG Galaxy Tab A8 (модель SM-X205, серійний номер НОМЕР_1 , imеi НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 11 588,52 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14