overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/816/1288/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 червня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401, 534 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 вересня 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4241/22
Провадження № 1-кп/362/244/24
Ухвала

11 вересня 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000353 від 17.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

11.09.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, з метою реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 11 вересня 2024 року о 12:45 год., за участю захисника захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/574/22
Провадження № 1-кп/376/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг з журналу судового засідання)

"09" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого для доставки в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання що призначене на 26 вересня 2024 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Володимира Гапоненка 7а, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/971/23
Провадження № 1-в/391/16/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.09.2024 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 16 жовтня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлялась належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомила.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусового приводу.

У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченої, її участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягає примусовому супроводженню в судове засідання.

Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чигирин Черкаської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 10 годин 00 хвилин 22 жовтня 2024 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 - А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/4800/24
Провадження 1-в/524/227/24
УХВАЛА

11.09.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,

Встановив:

Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння,у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 вересня 2024 р. на 15 годину 10 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/537/335/2024
Справа № 537/4400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:

10.09.2024 в провадження судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/540/23
Провадження № 11-кп/4806/521/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу начальника Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/521/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.07.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/521/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 26.09.2024 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1022/24
пров. № 1-кп/544/117/2024
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

11 вересня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 09 год 00 хв. 13 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання та наданий час перебуває на лікуванні, вважаю за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», за участі ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000039 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено на 13 вересня 2024 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (e-mail: ), з участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, для відома, направити до КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», для виконання.

Викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2154/23
Провадження №1-в/548/43/24
У Х В А Л А

про призначення захисника засудженій

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2024 Хорольський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання засудженої ОСОБА_4 про призначення їх захисника у справі за клопотанням начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 52 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про призначення їй захисника задовольнити.

Призначити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його участі у розгляді клопотанням начальника Лубенського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2023 стосовно ОСОБА_4 .

Повідомити Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що справа буде розглядатися в Хорольському районному суді (м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавська область) 15 жовтня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000859 від 02.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 16 вересня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1