СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0008986 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України;

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0008986 від 19.07.2016 відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, яке надійшло до Святошинського районного суду м.Києва 31.08.2017 року згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 22.08.2017 року.

До суду надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення їх, зокрема, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України та закриття відносно них кримінальних проваджень з вказаних підстав.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_7 проти звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував.

Відповідно до обвинувального акта №0008986 від 19.07.2016 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, а саме у пособництві у використанні завідомо підробленого документа, вчинене організованою групою і пособництві у використанні завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, а саме, у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права чи звільняє від обов"язків, з метою використання його іншими особами, вчинене організованою групою, у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права чи звільняє від обов"язків, з метою використання його іншими особами, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та у використанні завідомо підробленого документа за попередньою змовою групою осіб, щодо обставин, які мали місце у м. Києві упродовж 2015-2016 років.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За змістом статей 284-288 КПК України, а також роз`яснень та практики Верховного суду, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Також слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 358 КК України відносяться до проступків, а кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 358 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Максимальне покарання за ч.3 ст. 358 КК України передбачене у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Даних про те, що в зазначені строки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухилялися від слідства чи суду матеріали кримінальних проваджень не містять.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які мали місце протягом 2015-2016 років, минули диференційовані у п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності та з огляду на викладене, враховуючи обмеження строкiв строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст.49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують закінчення строків давностi за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги клопотання обвинувачених звільнити їх від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами, захисників які підтримали дані клопотання та проти яких не заперечив прокурор, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_6 - за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України,за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, підлягає задоволенню та закриття щодо них кримінальних проваджень за даними статтями.

Судом також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі розуміють свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення їх від кримінальної відповідальності, які є нереабілітуючими.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288,369-372, 376 КПК України, колегія судів,-

постановила:

Клопотання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0008986 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0008986 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України - закрити в частині обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.09.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Суддя: ОСОБА_2 ,

Суддя: ОСОБА_3