Справа №534/2072/23
Провадження №1-кс/534/497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення огляду,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася заступник начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виявлення та встановлення осіб, що мешкають у даній квартирі.

За змістом внесеного клопотання, 02.11.2022 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_8 , без відома заявниці передав у використання невідомим особам їх спільну квартиру АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період часу з 2003 по 2006 рік ОСОБА_5 перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_9 (нині покійним). У 2006 році вони розлучилися, а в 2013 році одружилися повторно. У 2015 році ОСОБА_9 , перебуваючи в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , отримав у власність квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

20.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знову розлучилися. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2017 року право власності на частки вказаної вище квартири було визнано за ОСОБА_5 та частки за ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_9 викупити його частку, на що останній погодився та між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу частини квартири, відповідно до якого ОСОБА_10 придбала у ОСОБА_9 його частку та стала єдиною власницею квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.03.2021 року зазначений вище договір купівлі-продажу було визнано недійсним, однак грошові кошти, які ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 за його частку квартири, заявниця назад так і не отримала. Через деякий час, ОСОБА_5 дізналася, що ОСОБА_9 продав дану квартиру ОСОБА_11 , який у свою чергу за допомогою ОСОБА_12 , продав зазначену вище квартиру громадянці ОСОБА_7 , яка обміняла свою квартиру АДРЕСА_3 , з доплатою на квартиру АДРЕСА_1 про що 13.12.2021 було укладено попередній договір купівлі-продажу, після чого ОСОБА_7 разом із чоловіком ОСОБА_6 переїхали до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому жодних правочинів із громадянкою ОСОБА_5 останні не укладали.

Окрім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що станом на 20.09.2024 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 до ОСОБА_7 так і не перейшло, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , а квартира АДРЕСА_3 , де раніше проживали ОСОБА_7 разом із чоловіком ОСОБА_6 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_13 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які на даний час проживають у приміщенні квартири АДРЕСА_1 для чого виникла необхідність у проведенні огляду вказаної квартири.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя вказує про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для проведення огляду й відповідно проникнення до володіння, що розташоване за адресою: квартира АДРЕСА_1 , частки якої належить ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в якій проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виявлення та встановлення осіб, що мешкають у даній квартирі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14