Справа №766/932/24
н/п 1-кп/766/2340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника адвоката ОСОБА_4 (на відеоконференції);

Обвинуваченої ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002347 від 01.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Лепетиха, українки, громадянки України, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив :

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставинах.

ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, тобто 05.11.2023 о 11:42 год, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, умисно, таємно, з метою наживи, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, буд. 133-А, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, викрала майно, яке перебуває у власності ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме:

-засіб для миття посуду «FAIRY Sensitive Чайне дерево та м?ята» об?ємом 900 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 111 грн. 33 коп.

-набір бритв для гоління «BIC Flex 3 Comfort», 3 шт./уп., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 164 грн. 24 коп.

-набір касет «Gillette mach 3» 2 шт./уп., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 242 грн. 27 коп.

-капці кімнатні чоловічі утеплені, р.44-45, артикул 45131, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 220 грн. 67 коп.

-бездротові навушники «Wireless Pro 18» вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 402 грн. 33 коп

-навушники «EARPHONE Sport H-001», арт. 64681, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 82 грн. 67 коп.

-засіб для чищення кухні «GALAX das PowerClean» масою 500 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 становить 84 грн. 33

-шоколадний батончик «Lion» з кокосом масою 40 г, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 19 грн. 90 коп.

-батончик «Roshen Double Peanuts молочно-шоколадний арахіс (ромо касою 39 г, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4633-ТВ від 18.12.2023 17 грн. 78 коп., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном в результаті чого спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», представником якого є ОСОБА_6 , загальний розмір складає матеріальні збитки на суму 1345 грн. 52 коп.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 30 листопада 2023 року близько 11:27 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, таємно, умисно, діючи в умовах воєнного стану, та цілком усвідомлюючи цю обставину, яка суттєво підвищувала суспільну небезпечність її діяння, повторно, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ "ВИГІДНА ПОКУПКА", розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, буд. 161, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини, намагалась вчинити крадіжку:

- чаю квіткового «Lovare Асорті», 1,5 г?32 шт./пач., арт. 83641, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 83 грн. 00 коп.

- серветок вологих дитячих «Smile Алое», 84/уп., арт. 84397 в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 54 грн. 33 коп.

- молочного шоколаду «Світоч ексклюзив чорниця» масою 235 г, арт. 92584, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 117 грн. 00 коп.

- молочного шоколаду «Світоч ексклюзив фісташка» масою 240 г, вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 133 грн. 14 коп.

- лампи «LED TITANUM G45 6 Вт E14 4100K 220 B», арт. 43371, в кількості 2 штуки, вартість однієї відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 41 грн. 40 коп.

- лампи «LED TITANUM G45 6 Вт E27 4100K 220 B», арт.43373, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 40 грн. 73 коп.

- лампи «LED TITANUM C37 6 Вт E14 4100K 220 B», арт. 43374, в кількості 3 штуки, вартість однієї відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 42 грн. 83 коп.

- пакетів для сміття «Optimal» чорних 160 л, 10 шт./рул., 85760, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 44 грн. 95 коп.

- вологих серветок «Сніжна Панда Сакура проти бактерій», 15 шт./уп., в кількості 3 штуки, вартість одних, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 12 грн. 42 коп.

- серветок вологих для чищення взуття «Naturelle», 15 шт./уп., в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 8 грн. 50 коп.

- вологих серветок «Сніжна Панда Орхідея», 15 шт./уп., в кількості 2 штуки, вартість одних відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 11 грн. 75 коп.

- серветок паперових «Fresh SOFT» одношарових білих, 300 шт. вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-23/4557-ТВ від 14.12.2023 становить 45 грн. 80 коп.

ОСОБА_5 намагалась винести вказані речі з приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але була виявлена та зупинена свідком ОСОБА_7 , через що з причин, що не залежали від його волі, правопорушення не було закінчено, загальний розмір попереджених матеріальних збитків складає 862 грн. 33 коп.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, не заперечувала щодо закриття провадження за цією підставою.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд виходить з наступного.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст.51 КпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст.51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до обвинувального акта вартість викраденого майна становить 1345,52 за першим епізодом, та 862,33 грн. за другим епізодом, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , заявлений потерпілим ТОВ "Вигідна покупка" цивільного позову слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 284-288, 314, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002347 від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 12116,48 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ "Вигідна покупка" до ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Речові докази: засіб для миття посуду FAIRY Чайное дерево та мята 900 мл., набір бритв дя гоління BIC FLEX 3 COMFORT 3 шт./уп, набір касет GILETTE MACH 3.2 шт./уп, бездротові навушники Wireless Pro 18, навушники EARPHONE SPORT Н - 001, засіб для чищення кухні GALAX das POWER CLEAN 500 гр. - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1