Справа № 461/8808/24
Провадження № 1-кс/461/6747/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.11.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000320 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів із правом вилучення їх, зокрема до судової справи №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до аудіофайлів (відеофайлів) на яких зафіксовано проведення судового засідання по судовій справі №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення даних аудіофайлів (відеофайлів).

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що група осіб за попередньою змовою здійснює готування до вчинення відкритого викрадення чужого майна на території Львівської області, під час воєнного стану.

Відділом міжнародно-правового співробітництва Львівської обласної прокуратури розглядається клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4322-1.Ds.238.2023.

У згаданому клопотанні іноземною стороною висловлено прохання про надання матеріалів та інформації, що містяться в кримінальному провадженні № 0000320 від 27.07.2022.

31.10.2024 до СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР у Львівській області ДСР НП України про те, що в ході оперативного супроводу даного кримінального провадження, було встановлено що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється обвинуваченим по справі №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) яка перебуває в Касаційному Кримінальному суді Верховного суду, відтак виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до судової справи №1309/3314/12 (провадження №51- 141 км 18) яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ) з метою отримання зразків для порівняння голосу особи ймовірно причетної до скоєння даного правопорушення, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 ), який був учасником судових засідань під час розгляду даного кримінального провадження.

Окрім цього в ходів розслідування даного кримінального провадження проведено комплекс НСРД, в тому числі зняття інформації з електронних інформаційних систем, з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та за допомогою якого спілкується з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у зв`язку з цим з метою встановлення та ідентифікації голосу осіб зафіксованих під час проведення даної негласної слідчої розшукової дії, виникла необхідність в призначенні експертиза з технічного дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису, для проведення якої необхідно надати взірці голосу вище зазначених осіб, у зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до судової справи №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ).

Враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №1309/3314/12 ( провадження №51-141км18) яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до аудіофайлів (відеофайлів) на яких зафіксовано проведення судового засідання по судовій справі №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) за участю ОСОБА_5 17.01.1986 рок

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, не надано постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000320 від 27.07.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, зокрема до судової справи №1309/3314/12 (провадження №51-141 км 18) яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до аудіофайлів (відеофайлів) на яких зафіксовано проведення судового засідання по судовій справі №1309/3314/12 (провадження №51-141км18) за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій вказаних аудіофайлів (відеофайлів).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1