Провадження № 1-кс/204/2823/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.Так, у громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 12.09.2024, виник злочинний умисел на скоєння диверсії, тобто на вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення диверсії, тобто вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, о 14 год. 17 хв. 12.09.2024, придбав за 270 грн. (двісті сімдесят гривень по 90 грн. за пляшку) 3 (три) пляшки горючої рідини торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ» в магазині «Господарські товари» за адресою: м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 139.Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 10 хв. 12.09.2024, взявши із собою заздалегідь придбану горючу рідину торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ», прибув до релейної шафи, яка розташована в безпосередній близькості до вхідного світлофора «Ч» залізничного перегону «Дніпро-Вантажний Зустрічний» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та часу, однак не пізніше 19 год. 10 хв. 12.09.2024, здійснив відкриття дверей релейної шафи, яка розташована в безпосередній близькості до вхідного світлофора «Ч» залізничного перегону «Дніпро-Вантажний Зустрічний» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» та, використовуючи заздалегідь придбану горючу рідину торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ», облив цю релейну шафу та підпалив її, чим вчинив пошкодження цього об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.Таким чином, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19 год. 10 хв. год. 12.09.2024, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив підпал релейної шафи, яка розташована в безпосередній близькості до вхідного світлофора «Ч» залізничного перегону «Дніпро-Вантажний Зустрічний» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», чим вчинив зруйнування об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у диверсії, тобто вчиненні з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.Також, досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 25.09.2024, та за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме: транспортного засобу, що за наявними зовнішніми характерними ознаками може використовуватися Силами оборони України.Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, о 18 год. 11 хв. 25.09.2024, придбав 1 (одну) пляшку горючої рідини торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ» вагою 0,47 кг за 90 (дев`яносто) грн. в магазині «Господарські товари» за адресою: м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, буд. 139.В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, а саме: підпалу транспортного засобу, який мав характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 33 хв. 25.09.2024, взявши із собою заздалегідь придбану горючу рідину торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ», прибув на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Caravella», номерний знак НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , повністю перефарбований у «захисний» зелений колір, який перебуває у користуванні військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу транспортного засобу, ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 23 год. 33 хв. 25.09.2024, підійшов до транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Caravella», номерний знак НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , який мав зовнішні характерні ознаки, що свідчать про використання його підрозділами Сил оборони України, а саме: зелений колір кузова, та, використовуючи заздалегідь придбану горючу рідину торгівельної марки «УАЙТ-СПІРИТ», вилив її на передню частину вікна та капоту зазначеного транспортного засобу, та, з використання запальнички здійснив підпал вказаного автомобіля, тим самим спричинив його пошкодження, чим завдав шкоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В подальшому, ОСОБА_5 побачивши, що вилита ним горюча рідина спричинила займання вогню на передній частині транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Caravella», номерний знак НОМЕР_1 , vin-код: НОМЕР_2 , розташованого на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , покинув місце вчинення злочину, вважаючи, що вчинив усі дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, кваліфікуються за ч. 1 ст. 114-1 КК України.Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, кваліфікуються за ч. 2 ст. 194 КК України.

26.09.2024 на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.Того ж дня, громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.27.09.2024 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2024, з визначенням застави у розмірі 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 136 260 грн.03.10.2024 підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 136 260 грн.15.10.2024 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 113 КК України.16.10.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26.11.2024 року.Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені громадяни України на виконання завдань громадян іноземних держав підшукують та пристосовують засоби і знаряддя до здійснення підпалів та вибухів, чим створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Підозра у вчиненні громадянином України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 113 КК України обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме:протоколом огляду місця події від 12.09.2024;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.09.2024;протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024;висновком експерта за результатом проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/39270-Д від 11.10.2024;протоколом огляду місця події від 26.09.2024;протоколом огляду місця події від 26.09.2024;протоколом огляду місця події від 26.09.2024висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/39276-Д від 26.09.2024; висновком експерта за результатом проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ-19/104-24/39270-Д від 26.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2024;протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024;протоколом затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 від 26.09.2024;протоколом огляду предметів від 26.09.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.10.2024;відповіддю на запит з РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» № НЗІ-3/160 від 17.10.2024;іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно:зняти грифи секретності з матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд флешнакопичувача на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться на будівлі закладу громадського харчування «BURGERS» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення місць перебування та напрямків слідування ОСОБА_5 ;провести огляд флешнакопичувача на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 62К, з метою встановлення місць перебування та дій ОСОБА_5 ;за результатами проведення огляду призначити судову портретну експертизу;отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та провести його;отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та провести його;оглянути матеріали за результатами проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;оглянути матеріали за результатами проведення тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів;провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 ;повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 ;повідомити про закінчення досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти та вручити обвинувальний акт;виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: введення та дія в Україні воєнного стану; складність процесу розсекречування матеріалів НСРД; складність та тривалість експертиз; великий обсяг інформації отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування. Строк досудового розслідування закінчується 26 листопада 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінальному провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців з дня повідомлення про підозру.Продовження строку досудового розслідування до трьох місяців на підставі постанови прокурора є недоцільним, так як тривалість проведення вищезазначених експертиз та процесуальних дій буде тривати понад 1 місяць з дати подання клопотання, тобто перевищить трьох місячний строк з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру. Виходячи з вищевикладеного, у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та прийняття законного рішення, для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.03.2025 включно. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 13.09.2024 року, до шести місяців, тобто до 26 березня 2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення 26 вересня 2024 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України. 27.09.2024 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.11.2024 року, з визначенням застави у розмірі 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 136 260 грн. 03 жовтня 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 вніс заставу у розмірі 136 260 грн. 15 жовтня 2024 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 113 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 26.11.2024 року. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 26 листопада 2024 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 13.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.113 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1