н/п 1-кп/766/3162/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.11.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

провівши в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2021 за №0000571, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.07.2021 близько 07.00 години, керуючи технічно-працездатним автомобілем Toyota Ніасе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Залаегерсег в м. Херсоні (ТРЦ «Фабрика») за напрямком від вул. Перекопської до Бериславського шосе, перед виїздом на перехрестя з шосе Бериславське шосе, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3(6), 16.11 Правил дорожнього руху України, виконуючи лівий поворот, виїхав на перехрестя з шосе Бериславське шосе, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, наближаючись до зазначеного перехрестя з ліва на право відносно його руху, в результаті чого здійснив наїзд на мопед Jianshe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямолінійно по головній дорозі за напрямком від вул. Миру.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водій мопеду Jianshe, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз №371 від 20.11.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів зовнішнього відростку та внутрішньої кісточки правої великогомілкової кістки, синця, садни правої нижньої кінцівки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , а саме:

- п. 2.3. б) - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 16.11 - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

Прокурор, потерпілий проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 28.07.2021 року зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і на даний момент з того часу минуло більше 3 років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає за можливе ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Відповідно до висновку об?єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 у справі N203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов?язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов?язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З урахуванням наведеного, процесуальні витрати у даній справі у розмірі 6960,56 грн. суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2021 за №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 6960(шість тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 56 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R з відеозаписом зберігати в матеріалах справи;

-мопед Jianshe, реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_8 ;

-автомобіль марки Toyota Hiace, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1