Справа № 202/9762/24
Провадження № 1-кс/202/5325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу представника скаржника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга представника заявника, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вжити заходів, передбачених статтею 214 КПК України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга вмотивована тим, що ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» звернулась із скаргою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 15.07.2024 року вона подала заяву про вчинення злочину до Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відомості до ЄРДР внесені не були. Посилаючись на вказані обставини, скаржник просила суд зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» від 15.07.2024 року, яка була отримана уповноваженою особою ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року скаргу було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» від 15.07.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування. Однак в подальшому, представником банку було з`ясовано, що вищевказана заява про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2024 року за вих. № 27-3-01/7909 була перенаправлена з ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за вих. № 43.1/5258. В телефонному режимі представником АТ «УКРСИББАНК» було встановлено, що вищевказана заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. 26.07.2024 року та була зареєстрована в ЖЄО за № 15380. Станом на дату подання даної скарги інформація в ЄРДР не вносилась, а тому представник скаржника вважає бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. незаконною, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати останніх внести відомості про злочин до ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги без її участі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Уповноважений представник ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

07.08.2024 року ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. були надані матеріали за завою АТ «УКРСИББАНК» в особі представника ОСОБА_3 щодо несплати за кредитним договором ОСОБА_4 , які зареєстровані в черговій частині ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за №15380 від 26.07.2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, неявка представника ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги .

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчого, прокурора зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею в ході дослідження наданих доказів та наданих матеріалів було встановлено, що 15.07.2024 року ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Амур-Нижньодніпровського Відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» від 15.07.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказану ухвалу суду виконано не було, однак матеріали заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» від 15.07.2024 року були перенаправлені до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області разом із ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.07.2024 року.

ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно штампу 26.07.2024 року були отримані вищевказані матеріали, однак до теперішнього часу уповноважена особа не прийняла рішення по зазначеній заяві.

При ознайомленні з матеріалами скарги встановлено, що 29.07.2024 року слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська встановлена бездіяльність уповноваженої особи Амур-Нижньодніпровського ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРСР за заявою ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК». Ухвала набрала чинності та є обов`язковою до виконання на всій території України відповідно до вимог ст.21 КПК України.

Таким чином, ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якого на виконанні перебуває матеріали заяви ОСОБА_3 , має виконати вимогу судового рішення, що набрало законної сили, а невиконання свідчить про бездіяльність уповноваженої особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов`язання уповноваженої особи ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_3 за вих. №27-3-01/7909 від 15.07.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1