Справа № 159/4635/24
Провадження № 1-кп/159/582/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 29.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юргамиш, Юргамишського району Курганської області Російської Федерації, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

27 травня 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), військовослужбовець Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в ході листування з використанням власного мобільного телефону марки «Redmi Note 11 pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 через додаток «Телеграм» в телеграм-каналі «Вenetton ОПТ - ПОШТА» домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання та в подальшому незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6274 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 33,9249 г., та вказав адресу доставки відділення «Нова Пошта», що за адресою: вул. Ватутіна 61 а, м. Ковель Волинської області, за що цього дня зі своєї банківської карти АТ «ПриватБанк» перерахував невідомій особі на картковий рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 12 543 гривень.

У подальшому, 29 травня 2024 року, близько 14:06 год, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу без мети збуту, всупереч положенням ст.ст. 1,7, 12, 25-27 Закону України Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», у відділенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна 61а, село Вербка, Ковельського району Волинської області, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, поштове відправлення №8490, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6274г., який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця № 1, Список № 2, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 33,9249 г., який згідно вказаної постанови Таблиця №1, Список № 1, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та згідно Наказу міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є невеликими розмірами вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вжитку, тобто без мети збуту, до 14 год 16 хв 29 травня 2024 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, який проводився поблизу будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 19 липня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби, на профілактичних обліках в Ковельському РУП не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити покарання в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує на підставі ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі:

- психотропну речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,6274 г, яку поміщено до сейф-пакету № 363654 та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 33,9249 г., який поміщено до сейф-пакету № 3683637, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 11 pro», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , картонну коробку з насінням льону та поліетиленовий пакет з логотипом «Нова пошта» № НОМЕР_5 , - повернути власнику ОСОБА_3 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2024 на вилучене у ОСОБА_3 під час огляду місця події 29.05.2024 майно - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1