Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/755/22
Провадження №1-кп/523/618/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

28.10.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 , а також обвинуваченого, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №00000079 від 11 квітня 2022 року із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 обвинувачується в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 437 рослин, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в особливо великому розмірі, загальною масою у висушеному стані 32889,45 г, вчинених в період часу з грудня 2021 року до 11 квітня 2022 року, на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 14 квітня 2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого було вилучено належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , ключ від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27 липня 2022 року на вищезазначене майно було накладено арешт, із забороною власнику чи будь-якій особі користуватися, розпоряджатися та володіти транспортним засобом, з метою їх збереження в якості речових доказів. Розгляд даного клопотання було проведено у відсутність власника чи користувача арештованого майна.

Представниками власника арештованого майна адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подано клопотання про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю подальшої потреби в застосуванні такого заходу забезпечення. Обвинувачений ОСОБА_8 погодився із доводами захисника та пояснив, що зазначений автомобіль зберігався на території сусіднього домоволодіння та не має жодного відношення до розглядуваного судом кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання з підстави нібито вилучення в ньому психотропної речовини та підроблення номеру кузову, що встановлено висновком експерта, а також про виділення матеріалів за останнім фактом в інше кримінальне провадження, досудове розслідування в якому не завершено.

Незважаючи на викладене, прокурором в судові засідання від 08 жовтня 2024 року та 28 жовтня 2024 року не було подано жодного письмового доказу, якими би доводилися його доводи.

Ст.1 Протоколу №1 до «Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки прокурором не спростовано доводів представників власника вилученого майна про належність такого майна розглядуваному судовому провадженні, з урахуванням викладеного необхідно дійти висновку про відсутність подальшої потреби в арешті вищезазначеного майна в кримінальному провадженні №00000079 від 11 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст.167-174,350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 27 липня 2022 року на належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Toyota Land Cruiser», н/з НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3