Справа № 215/5356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Східного регіону - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000785 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, військовослужбовця, неодруженого, не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що у період часу з 03.07.2024 р. по 01.08.2024 р., ОСОБА_5 систематично вчиняв у відношенні своєї бабусі ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: словесно ображав, погрожував, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, принижував, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої, а також погіршило якість її життя, а саме викликало в неї зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості.

За вказані дії, ОСОБА_5 неодноразово, а саме 03.07.2024 р., 24.07.2024 р. та 01.08.2024 р., притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, близько 15-00, 12.08.2024 р. ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом із потерпілою, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знову вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , що виражалось в умисних діях психологічного характеру, а саме висловлював образи нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі та вимагав у неї грошові кошти. В подальшому ОСОБА_6 , не витримавши психологічного тиску з боку її онука, надала йому грошові кошти.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

У зв`язку з цим, 22.08.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Згідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 встановлено наступні ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний визнає свою винуватість та не заперечує проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, та долучені до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання винуватості ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання у копіях: - протоколами: - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; - допитів: потерпілої ОСОБА_6 ; свідків: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; постанов від 03.07.2024 р., 24.07.2024 р., 01.08.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за т. 173-1 КУпАП.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний дійсно може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не доведено.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд також, згідно до ст. 178 КПК України, враховує, що підозрюваний, раніше притягався до кримінальної відповідальності та йому повідомлено про підозру, про що свідчить направлення до суду 07.08.2024 р. обвинувального акту за ст. 125 ч. 2 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що є нетяжким злочином, у разі визнання підозрюваного винуватим, може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 2 років.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у виконанні підозрюваним, покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так як судом встановлено наявність, наданими слідчим та прокурором доказами, обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення ДІМ ВП № 5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 23 серпня 2024 р. по 21 жовтня 2024 р..

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: