У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000406 від 30.04.2024 прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000406 від 30.04.2024 прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 08.11.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Вінницького міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14.10.2024 включно із правом внесення застави у розмірі 2 млн.грн.

В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного суду частково задоволено апеляцію захисника ОСОБА_4 та йому зменшено розмір альтернативного запобіжного захід у вигляді застави до розміру 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено ухвалою суду до 14.10.2024 включно.

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений під заставу з ДУ «УВП №1» із покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 ОСОБА_4 продовжено термін дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2024 включно.

За наслідками досудового розслідування, процесуальним керівником у кримінальному провадженні 07.11.2024 затверджено обвинувальний акт, який для розгляду по суті скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, на даний час, у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не призначено, дата його проведення не визначена.

Враховуючи те, що термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 стікає, однак ризики, які передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують мати місце, зокрема:

1) переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки внаслідок суспільної небезпечності дій ОСОБА_4 є об`єктивні підставі вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що у свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового розслідування, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків. Відповідно ризик переховування обумовлений серед іншого можливістю притягнення до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для ОСОБА_4 наслідками, зокрема суворістю передбаченого покарання, оскільки він вчинив тяжкий злочин.

2) незаконний вплив підозрюваного на свідків кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а тому, ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Так, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії щодо свідків, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Тому такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

3) вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки останній неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ухвалою Вінницького апеляційного суду та продовжених ухвалою Вінницького апеляційного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000406, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування - СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за процесуального керівництва Вінницької окружної прокуратури Вінницької області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 30.04.2024.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, 29.04.2024 в період часу з 22 год. 00 хвилин до 23 год. 00 хв., більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки прибули до адміністративного приміщення автосервісу «Grot Servise», належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 29.04.2024 близько о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, заздалегідь заготовленими інструментами, проникли до адміністративного приміщення автосервісу «Grot Servise», звідки вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 130250 (сто тридцять тисяч двісті пятдесят) гривень, які знаходились у касі вищевказаного автосервісу.

Таємно викравши майно потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного автосервісу «Grot Servise» та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 130250 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024, 6 травня 2024 року № 271/2024 та від 23 липня 2024 №469, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, в ніч з 02.07.2024 на 03.07.2024, у невстановлений досудовим розлідуванням точний час, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки, прийшли до будівлі офісних приміщень, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , належної ТОВ «Дом СаДКо», в якій винаймали офісні приміщення фізична особа-підприємець ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 03.07.2024 у період часу з 00 години 00 хвилин до 03 години 50 хвилин, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілих, діючи поза волею власників майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей, зазделегідь заготовленими інструментами, до будівлі в якій винаймали офісні приміщення фізична особа-підприємець ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на виконання спільної змови щодо вчинення крадіжки, перебуваючи в середині будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілих, з метою спільного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власників майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли до кімнати, яку у даній будівлі винаймав фізична особа-підприємець ОСОБА_9 та вчинили таємне викрадення ноутбуку торгової марки «Dell» серії «Inspiron G5», вартістю 15263,00 гривень, ноутбуку торгової марки «HP» серії «HP Pavilion», вартістю 9375,00 гривень, ноутбуку марки «Acer» серії «Nitro 5», вартістю 15375,00 гривень.

Продовжуючи свій єдиний неподільний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до іншої кімнати у даному приміщенні, яку винаймало ТОВ «А-ТЕРМ ПК», звідки вчинили крадіжку ноутбуку торгової марки «HP» серії «Laptop 15s», вартістю 16367,00 гривень.

Таємно викравши майно потерпілих, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ,, не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, реально розпорядилися ним як своїм власним, а саме перенесли до своїх помешкань та почали використовувати за призначенням.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 40013 (сорок тисяч тринадцять) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили ТОВ «А-ТЕРМ ПК» майнову шкоду на загальну суму 16367 (шістнадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024 та від 6 травня 2024 року № 271/2024, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, 16.07.2024 у близько 04.00 год., більш точний час органами досудового розслідування встановити не представилося за можливе, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки прийшли до магазину «Продукти-іграшки», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 .

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків шляхом пошкодження вхідних дверей, заздалегідь заготовленими інструментами, проникли до магазину «Продукти-іграшки», де вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 20500 (двадцять тисяч пятсот) гривень, які знаходились у касі та службовому приміщенні вищевказаного магазину.

Таємно викравши майно потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного магазину «Продукти-іграшки» та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 20500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024 та від 6 травня 2024 року № 271/2024, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, в ніч з 24.07.2024 на 25.07.2024, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки, використовуючи задля полегшення її вчинення, пересування та уникнення викриття, у якості засобу кримінальної протиправної діяльності транспортний засіб марки Skoda Octavia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_11 .

В подальшому, 25.07.2024 близько о 03 год. 30 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, заздалегідь заготовленими інструментами, проникли до магазину «Ксюша», де вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, які знаходились у касі вищевказаного магазину.

Таємно викравши майно потерпілої, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного магазину та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 68 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024 та від 6 травня 2024 року № 271/2024, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, в ніч з 29.07.2024 на 30.07.2024, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки, використовуючи задля полегшення її вчинення, пересування та уникнення викриття, у якості засобу кримінальної протиправної діяльності транспортний засіб марки Skoda Octavia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до магазину «Голендри», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в якому здійснювали підприємницьку діяльність фізичні особи підприємці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У подальшому, 30.07.2024 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 05 години 50 хвилин, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину «Голендри», де вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 9930 гривень, які знаходились у терміналі «IBox», та належали ОСОБА_13 , а також з прилавків магазину викрали 15 пакетів зернової кави «CREMA» на загальну суму 8400 гривень та 10 пакетів сухого молочного напою на загальну суму 2250 гривень, які належали ОСОБА_12 .

Після скоєного, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного магазину «Голендри» та викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 9930(девять тисяч девятсот тридцять) гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 10650(десять тисяч шістсот пятдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024 та від 6 травня 2024 року № 271/2024, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, 11.08.2024 близько 01 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки, використовуючи задля полегшення її вчинення та уникнення викриття у якості засобу пересування велосипеди, прибули до магазину «Моє село», розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_14 .

В подальшому, 11.08.2024 в період часу з 01 год 40 хв. до 02 години 00 хвилин, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків шляхом пошкодження вхідних дверей, заздалегідь заготовленими інструментами, проникли до магазину «Моє село», де вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 11360 (одинадцять тисяч триста шістдесят) гривень, які знаходились у касі вищевказаного магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного магазину «Моє село» та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 11366 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, у т.ч. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022, 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022, 7 листопада 2022 року № 757/2022, 6 лютого 2023 року № 58/2023, 1 травня 2023 року № 254/2023, 26 липня 2023 року № 451/2023, 6 листопада 2023 року № 734/2023, 13 лютого 2024 року № 49/2024, 6 травня 2024 року № 271/2024 та від 23 липня 2024 №469, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , до початку злочину змовившись про його спільне вчинення, у т.ч. щодо місця, часу та способу, 16.08.2024 близько о 02 год. 00 хв., реалізовуючи прямий умисел та вербальну угоду на спільне вчинення злочину, передбачаючи і бажаючи настання єдиного та неподільного для них злочинного результату, діючи з корисливим мотивом та метою до спільного незаконного збагачення, опираючись на допомогу та сприяння один одного, з метою вчинення крадіжки, використовуючи задля полегшення її вчинення, пересування та уникнення викриття, у якості засобу кримінальної протиправної діяльності транспортний засіб марки Skoda Octavia Combi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а в подальшому велосипеди, які перевозили у багажному відсіку автомобіля, прибули до офісного приміщення ТОВ «Вінницька будівельна компанія», розташованого за адресою: вул. Залізнична, 13А, м. Вінниця, директором якої являється ОСОБА_15 ,

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 16.08.2024 в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 45 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їхніми діями ніхто на спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, проникли шляхом пошкодження замка вхідних дверей, заздалегідь заготовленими інструментами, до офісного приміщення ТОВ «Вінницька будівельна компанія» та вчинили таємне викрадення грошових коштів у сумі 385525 (триста вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень, які знаходились у сейфі директора ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , покинули територію вищевказаного офісного приміщення та викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_15 , майнової щкоди на загальну суму 385525 гривень.

17 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2024 по справі №127/27183/24 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 16.08.2024 по 14.10.2024 включно з одночасним визначенням застави в розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2024 по справі №127/27183/24 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2024 скасовано, клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 16.08.2024 по 14.10.2024 включно з визначенням застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Цією ж ухвалою, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

У зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП (№ 1).

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 30.04.2024 продовжено до 13.11.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 по справі №127/33441/24 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, на два місяці, в межах строків досудового розслідування, тобто до 13 листопада 2024 року.

За наслідками досудового розслідування 07.11.2024 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.04.2024.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Однак, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким міським судом Вінницької області ще не призначено, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 13 листопада 2024 року.

Надаючи оцінку обґрунтованості клопотання прокурора слідчим суддею враховується наступне.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Отже, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання (до проведення підготовчого судового засідання) звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.

У наведених нормах Закону законодавцем застосовано формулювання "до початку підготовчого судового засідання" (ч. 1 ст. 176 КПК) та "до проведення підготовчого судового засідання" (ч. 6 ст. 199 КПК).

В свою чергу, порядок проведення підготовчого судового засідання закріплено у статті 314 КПК України.

Відповідно до частини першої та другої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. (ч. 3 ст. 314 КПК)

Таким чином, аналіз положень статей 176, 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX), у взаємозв`язку з положеннями статті 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.

Як зазначено вище та встановлено судом, 07.11.2024 слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 30.04.2024.

Вказаний обвинувальний акт спрямовано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Однак, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні Вінницьким міським судом Вінницької області ще не призначено, а строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 13 листопада 2024 року, а відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та доданих до нього документів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (ч. 4 ст. 185 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до обвинуваченого покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.08.2024 (справа №127/27183/24) та продовжених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 (справа №127/33441/24), а саме:

- прибувати на виклики органу досудового розслідування та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 12 січня 2025 року включно.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на обвинуваченого обов`язків, тобто до 12 січня 2025 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя