ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритомусудовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001678 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановила:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0001678 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчийзазначає про те, що у провадженні Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001678 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що вніч на 28.10.2024 року невідома особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі біля домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 .

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №17873 від 28.10.2024.

В ході відпрацювання вказаного повідомлення була отримана інформація під час проведення оперативних заходів про те, що викрадений автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (станція Унава).

У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (станція Унава) на території домоволодіння, користувачем якого є ОСОБА_7 , в сарайному приміщенні виявлено і вилучено автомобіль ВАЗ-21013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний, як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

28 жовтня 2024 рокустаршим слідчим СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки ВАЗ -21013, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданою Волицьким старостинським округом №1, згідно до господарської книги за 1990 рік житловий будинок, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , належав покійному ОСОБА_9 . На даний час в цьому будинку постійно проживає ОСОБА_7 , 1983 року народження.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла з наданням відповідного письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_7 .

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

При цьому ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, заслухавши слідчогота оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, слідчий суддя вважає, що додані до клопотання документи підтверджують наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України для огляду без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 28.10.2024 року, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням речей, які мають значення речових доказів.

За таких обставин, відшукані речі, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 і були вилучені під час проведення огляду, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001678 від 28.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №0001678 від 28.102024 одноразового огляд житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ -21013, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обшук слідчим проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 28.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1