Справа № 405/6867/24
провадження № 1-во/405/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому повідомлення начальника установи Кропивницький СІЗО від 16.10.2024 року №7/8424 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.10.2024 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2024 року № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було розглянуте клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час винесення судового рішення, слідчим суддею у вступній частині ухвали вказано про те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Кіровограда.

Разом з тим, як убачається з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана особа є уродженцем села Монгохто, Іванівського району, Хабаровського краю, Російської федерації.

Відповідно до положення ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони по вказаному клопотанню у судове засідання не зявилися.

З урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд даного клопотання відповідно до наявних матеріалів вказаного вище клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді від 11.10.2024, якою зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем м. Кіровограда, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 11.10.2024 (справа № 405/6867/24, провадження 1кс/405/2917/24),

Керуючись ст. ст, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 11.10.2024 (справа № 405/6867/24, провадження 1кс/405/2917/24), слова: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда», на правильні слова « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Монгохто, Іванівського району, Хабаровського краю, Російської федерації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5