Справа № 564/3503/23
Номер провадження 1-кп/555/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне кримінальне провадження №0000324 від 14.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, в обґрунтування якого покликається на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду являється те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі доведення вини обвинуваченого, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини, яка дислокується за межами Рівненської області, а тому з метою уникнення відповідальності може вибути в зону проведення бойових дій або ж в іншу область.

Також, вартий уваги факт довготривалого попереднього знайомства ОСОБА_4 з свідками у вказаному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений як особисто, так і через інших осіб шляхом умовлянь, вчиненням тиску, погрозами та/або будь-яким іншим чином може вплинути на свідків з метою серед іншого зміни показань про обставини події.

На підставі наведеного просить продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження строку дії даного запобіжного заходу, однак просить суд прийняти до уваги, що він працює і режим його роботи може бути ненормований.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, водначас вказала, що не заперечує щодо визначення більш пізнього періоду часу, протягом якого особі заборонено залишати житло.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, доходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, враховуючи, що ризики, які існували раніше, продовжують існувати, суд з метою запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Суд вважає, що такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд не встановив.

Водночас при визначенні періоду доби, протягом якого обвинуваченому слід заборонити залишати житло, суд приймає до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює, щоб мати змогу забезпечувати сім`ю, а тому вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21 години до 07 години наступної доби протягом строку дії ухвали.

Крім того, на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду, 2) не відлучатись з м.Костопіль Рівненського району Рівненської області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.181 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 21 години до 07 години наступної доби протягом строку дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до суду, 2) не відлучатись з м.Костопіль Рівненського району Рівненської області без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання; 4)утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали - до 16 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1