Провадження № 1-кс/592/5782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 24.02.2022 по 12:00 год., 28.02.2022, невстановлені особи, під час воєнного стану проникли до військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом зриву навісних замків проникли до приміщення складів та викрали належне майно, що належало в/ч НОМЕР_1 , чим в/ч було завдано матеріального збитку.

15.08.2024 відповідно до проведеного на підставі ухвали слідчого судді по справі №592/13045/24 від 06.08.2024 року обшуку у будинку та прилеглій території до нього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання військового майна, яке було викрадено з території військової частини НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із написом «Ekol Lady» та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP21 79681, два набої калібром 9/18, які було вилучено та поміщено до сейф пакету CRJ 1035057, 12 пакетів добового харчування які було вилучено до пакету №1 із пояснювальною біркою та підписами понятих та слідчого.

Просить накласти арешт на речі та предмети.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет із написом «Ekol Lady» та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP2179681, два набої калібром 9/18, які було вилучено та поміщено до сейф пакету CR1 1035057, 12 пакетів добового харчування які було вилучено до пакету №1 із пояснювальною біркою та підписами понятих та слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет із написом «Ekol Lady» та магазин до нього, які було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ PSP2179681, два набої калібром 9/18, які було вилучено та поміщено до сейф пакету CR1 1035057, 12 пакетів добового харчування які було вилучено до пакету №1 із пояснювальною біркою та підписами понятих та слідчого - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1