УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2776/24

16 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що 25.06.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України виявлено, що 11.05.2024 року невстановлена особа здійснила збут психотропоної речовини, а саме відправила посилку з РУР масою PVP в речовині -15,724 г, що відноситься до особливо великих розмірів, до поштомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини правопорушення встановлюються.

Вказує , що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є: матеріали кримінального провадження № 0000121 від 11.05.2024 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: дозволять встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча зазначає, що на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 11.05.2024 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене просить суд задоволити подане клопотання.

Слідчий в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000121 від 11.05.2024 року, без зазначення конкретних документів, які містяться у вказаному кримінальному провадженні та які, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 160 КПК України чітко регламентує, що речі і документи слід точно назвати, однак слідчий обмежився загальним позначенням «матеріали кримінального провадження».

Врахвуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159-164, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000269 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1