Справа № 680/514/24
№1-кп/680/36/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 12 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соснівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: серії НА №212571, виданий 11 листопада 1996 року Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в коридорі другого поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, перебуваючи в положенні стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно, правою рукою схопив її в області шиї та нижньої щелепи та почав стискати пальці рук, а лівою рукою, з метою припинення супротиву потерпілої застосував наявний при ньому газовий балончик, в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

В подальшому продовжуючи реалізувати свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 разом із потерпілою ОСОБА_4 утримуючи її правою рукою в області шиї та рук, пройшов на сходинковий майданчик другого поверху вказаного житлового будинку, де силою рук засунув пальці своєї лівої руки до роту потерпілої, для того, щоб припинити спробу потерпілої ОСОБА_4 покликати на допомогу. Від вказаних дій потерпіла разом із ОСОБА_5 перемістилася на східці між другим та першим поверхами, вказаного житлового будинку та присівши навпочіпки почала прикриватися руками, а ОСОБА_5 , знаходячись над потерпілою, правою рукою продовжив її утримувати в області шиї, а лівою рукою почергово наніс десять ударів по тілу та обличчю потерпілій ОСОБА_4 .

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синяка в області верхнього і нижнього повік лівого ока в зовнішньому відділі, одного синяка в області тіла нижньої щелепи зліва з розповсюдженням на верхню третину шиї зліва, одного синяка на задній поверхні нижньої третини лівого плеча, одного синяка на внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, одного синяка на внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя, одного синяка на передній поверхні верхньої третини правого плеча, одного синяка тіла правої лопатки, саден в підочних ділянках лівого та правого очей, одного садна на слизовій оболонці верхньої губи в середньому відділі, одного садна в середньому відділі піднебіння, одного садна нижньої губи зліва, хімічного опіку кон`юнктиви і рогівки обох очей, опіку слизової піднебіння, які по степені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно, надав показання в яких підтвердив обставини його вчинення, у скоєному щиро розкаявся.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, його дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і становлять собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не судимий, працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідає меті покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1