Справа № 450/1825/24 Провадження № 1-кп/450/378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2024 року щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст.382, ч.4 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07.01.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.4 ст.286-1 КК України.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.286-1 КК України та ч.1 ст.382 КК України, та призначити покарання: за ч.4 ст.286-1 КК України призначити основне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права керувати транспортними засобами; за ч.1 ст.382 КК України 2(два) роки позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення права керувати транспортними засобами; запобіжний захід ОСОБА_3 обраний у виді тримання під вартою до вступу вироку залишити без змін; строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 23.01.2024 року, з моменту взяття його під варту, згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 23.01.2024 року.

Судом встановлено, що у першому та другому абзаці описової частини вироку допущено описку, а саме:

1) у першому абзаці описової частини вироку зазначено, що " ОСОБА_3 , будучи позбавленим на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 у справі №464/5656/23 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, 06.01.202 2 о 21:04 год. прийняв в онлайн-сервісі з надання послуг перевезення «Uklon»...", коли правильним відповідно до матеріалів справи є: " ОСОБА_3 , будучи позбавленим на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 у справі №464/5656/23 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, 06.01.2024 о 21:04 год. прийняв в онлайн-сервісі з надання послуг перевезення «Uklon»...";

2) у другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено, що "У подальшому, 06.01.2023 приблизно о 21:15 год., керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_3 на автодорозі «Київ-Чоп...», коли правильним відповідно до матеріалів справи є: "У подальшому, 06.01.2024 приблизно о 21:15 год., керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_3 на автодорозі «Київ-Чоп...».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описом у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описок у першому та другому абзаці описової частини вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені у першому та другому абзаці описової частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у справі № 450/1825/24 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.382, ч.4 ст.286-1 КК України.

Викласти перший абзац описової частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у справі № 450/1825/24 у такій редакції:

" ОСОБА_3 , будучи позбавленим на підставі постанови Сихівського районного суду м. Львова від 19.10.2023 у справі №464/5656/23 права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 років, 06.01.2024 о 21:04 год. прийняв в онлайн-сервісі з надання послуг перевезення «Uklon», в якому він зареєстрований як водій, замовлення на перевезення пасажира та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «SKODA» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де його очікував пасажир - малолітній ОСОБА_5 . Того ж дня, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 за вказаною вийде адресою взяв у салон автомобіля ОСОБА_5 та вирушив із ним відповідно до отриманого замовлення у с. Пасіки Зубрицькі Львівського району Львівської області".

Викласти другий абзац описової частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2024 року у справі № 450/1825/24 у такій редакції:

"У подальшому, 06.01.2024 приблизно о 21:15 год., керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FАВІА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керування таким транспортним засобом, ОСОБА_3 на автодорозі «Київ-Чоп», рухаючись у напрямку до м. Київ, неподалік с. Зубра Львівського району Львівської області грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п. 1.2; Розділу 2 п.п. 2.1 а), 2.3 6), д), 2.9 а); Розділу 12 п. 12.6 «ґ» ПДР України, які виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення на право керування транспортним засобом, зі швидкістю 110 км/год., яка заборонена на даній ділянці дороги, своїми діями створив небезпеку для руху, що загрожувало життю та здоров`ю громадян, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, без причин технічного характеру з порушенням вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Додаток № 2 ПДР України змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на смугу руху зустрічних транспортних засобів, де скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем марки «SKODA» моделі «FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась в межах своєї смуги в зустрічному напрямку".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1