Справа № 473/719/24
Номер провадження 1-кс/473/1130/2024
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчої ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000139 від 01.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000139 за ч.4 ст.185 КК України слідча повторно звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю.

Нових обставин чи причин невиконання попередньої ухвали суду в клопотанні слідчою не вказано.

Аналогічне клопотання вже подавалося слідчою та було вирішено 28.03.2024 року ухвалою слідчого судді, якою клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000139 від 01.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України було задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В повторному клопотанні слідча нових обставин для надання повторного дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю суду не надала, а тому слідчий суддя вважає, що підстави для його повторного задоволення відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що при такому виконанні ухвал суду були порушені вимоги ст.28 КПК України, якою передбачено, що:

«1.Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

2) поведінка учасників кримінального провадження».

Також ст.113 КПК визначено, що: «1. Процесуальні строки - це встановлені слідчим суддею проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

2. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу».

З огляду на безпідставне порушення строків виконання ухвали слідчого судді без жодних поважних причин повторне клопотання сторони обвинувачення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 113, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні повторного клопотання слідчої СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000139 від 01.02.2024 року за ч.4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1