Справа № 175/9774/24
Провадження № 1-кп/175/614/24
Вирок

Іменем України

05 липня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 31 травня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 30 травня 2024 року, близько о 16 год. 00 хв. проходив біля цвинтаря розташованого по АДРЕСА_2 , будучи особою яка періодично вживає психотропні речовини та достовірно знаючи, що на даній місцевості можуть бути заховані наркотичні засоби або психотропні речовини. В цей час ОСОБА_3 побачив на землі прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходиться психотропна речовина та достовірно знаючи, що всередині знаходиться психотропна речовина PVP., яку в подальшому ОСОБА_3 вирішив залишити для власного вживання та поклав даний згорток до правої кишені карману одягнених на ньому шортів коричневого кольору тим самим умисно, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 направився до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжив зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Цього ж дня близько о 16 год. 41 хв. прямуючи до місця мешкання та проходячи поряд з буд. АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_3 на запитання про заборонені предмети при собі, повідомив, що у нього при собі є згорток із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

30.05.2024 року, в період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кристалічну речовину масою 0,3557г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,2778 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 14 червня 2024 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини проходячи по лісосмугі «Кутова балка» по бульвар Краматорський в м. Краматорську, де знайшов на землі під деревом зіп-пакет з психотропною речовиною. Після чого взявши до рук дану речовину, останні вирішив шляхом куріння вжити невелику кількість даної речовини та після чого, впевнившись, що в даному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина PVP, вирішив залишив для власного вживання без мети збуту, яку в подальшому ОСОБА_3 поклав зіп-пакет до правої кишені карману одягнених на ньому шортів білого кольору тим самим умисно, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 направився до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжив зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Цього ж дня близько о 13 год. 03 хв. прямуючи до місця мешкання та проходячи поряд з буд. АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі ст. ст. 31, 32 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» для перевірки документів. Під час перевірки документів ОСОБА_3 на запитання про заборонені предмети при собі, повідомив, що у нього при собі є зіп-пакет із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

14.06.2024 року, в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 14 хв., під час проведення огляду місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0,5257 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 0,4146 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000202, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000202.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 26 червня 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПНневідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2 271 грн. 84 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/3903-НЗПРАП від 11 червня 2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПНневідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 893 грн. 20 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/4366-НЗПРАП від 20 червня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000202, а саме: PVP, який масою складає 0,3245 г та 0,4957 г у спец. пакеті №5675360, №5688251 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 44).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1