Провадження №: 1-кп/127/881/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 17.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. черногорськ красноярського краю російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм тролейбуса КП «Вінницька транспортна компанія», із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 з 2010 року, проживає з останньою за адресою: АДРЕСА_1 , та має спільного сина ОСОБА_6 , 2018 року народження.

Перебуваючи з 20.03.2023 на профілактичному обліку, як сімейний кривдник та, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», являючись особою на яку поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї цивільної дружини.

Під час їхнього спільного проживання, впродовж 2022-2023 років, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчиняв по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виражалось у погрозах заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , а також постійних висловлюваннях та словесних образах у вигляді нецензурних лайок, приниженнях, що в результаті призвело до психологічних страждань.

Так, 17.11.2022 приблизно о 20:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності. У наслідок таких дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_3 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 20.03.2023 приблизно о 19:22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольному сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності.

Унаслідок таких дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_3 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 18.04.2023 приблизно о 19:30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі, гідності та штовханні останньої. Унаслідок таких дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, якими було припинено дії ОСОБА_3 , та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.05.2023 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі, гідності та погрожуванні фізичною розправою. Унаслідок таких дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , психологічних страждань, що призвело до емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 , систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини, дана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_5 , що спричиняють фізичні та психологічні страждання та призвели до порушень в основних сферах життєдіяльності останньої, унеможливили її повноцінне соціальне функціонування, внаслідок систематичного приниження, залякувань, погроз, словесної агресії з боку ОСОБА_3 , що підтверджується висновком експерта від 18.08.2023 № СЕ-19/102-23/11011-ПС.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі із потерпілою ОСОБА_5 з 2010 року, мають спільну дитину 2008 року народження, проживають усі спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений систематично вчиняв відносно своєї дружини домашнє насильство, вказані дії вчиняв перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тому був агресивним, кричав на дружину, штовхав, виражався нецензурною лайкою, ображав в присутності малолітнього сина. Вказані дії, ОСОБА_3 вчиняв систематично, а саме: 17.11.2022, 20.03.2023, 18.04.2023 та 15.05.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду повідомив, що із січня 2024 року не вживає спиртні напої, а тому не вчинює домашнього насильства відносно дружини.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд його суворо не карати.

Допитана у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 , суду надала наступні показання, що обвинувачений ОСОБА_3 є її цивільним чоловіком, мають спільного сина 2008 року народження та вся разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 2022 року обвинувачений систематично вчинював відносно потерпілої домашнє насильство: кричав, штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, здійснював психологічний тиск, внаслідок чого ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які його заспокоювали. Вказані протиправні дії ОСОБА_3 здійснював перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. На протязі останніх півроку обвинувачений не вчинює домашнього насильства, оскільки припинив вживати алкогольні напої.

Крім того, у ході судового провадження потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого вона не має, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки вони мають на утриманні сина 2008 року народження, який дуже любить батька та проводить із ним багато часу.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3968 від 25.05.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1617 від 23.05.2023 ОСОБА_3 за медичною допомогою в заклад не звертався, на диспансерному лікуванні у закладі не перебував.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, думку потерпілої в частині призначення міри покарання, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що останній вчинив домашнє насильство, а тому в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , суд, одночасно з призначенням покарання, вважає за доцільне застосувати норми п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи та покласти обов`язок проходження програми для кривдників.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи та покласти на нього обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 5 019 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: