СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7021/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло кримінальне провадження № 0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Вказане провадження внесено до ЄРДР працівниками Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, щодо фактів шахрайського заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 (50 окрема радіолокаційна рота), при здійснені нарахувань грошового забезпечення військовослужбовцям. Встановлено, що двоє військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , а саме старший солдат ОСОБА_4 і старший солдат ОСОБА_5 отримали грошове забезпечення за 2022 - 2024 роки, але фактично не з`являлися на місці несення служби та фактично не виконували покладені на них обов`язки.

15.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких здійснено нарахування грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_4 і старшому солдату ОСОБА_5 . Ці документи мають беззаперечне доказове значення у даному кримінальному провадженні, так-як встановлюють конкретні обставини і належність до них конкретних службових осіб.

З метою виконання покладених кримінальним процесуальним законодавством завдань, зокрема: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів про нарахування грошового забезпечення старшому солдату ОСОБА_4 і старшому солдату ОСОБА_5 та вилучення оригіналів цих документів з метою їх дослідження під час проведення криміналістичних експертиз. Вказані документи знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Враховуючи положення ст. 162 КПК України, речі і документи до яких планується здійснити тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи.

Отримання зазначених вище відомостей як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Тому, враховуючи характер кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування у встановленні всіх осіб причетних до вчинення вказаного злочину та притягнення до передбаченої законом відповідальності - в інший спосіб, який не передбачав би такий ступінь втручання в особисті права і свободи особи, неможливо встановити та довести обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, виконати завдання кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 190 КК України, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, до документів які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про нарахування грошового забезпечення (додаткових виплат до нього, в тому числі пов`язаних із військовим станом) старшому солдату ОСОБА_4 і старшому солдату ОСОБА_5 , а саме: рапортів керівника(ів) та/чи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відомостей, доповідних, табелів тощо, за період з 01.01.2022 по теперішній час, та надати дозвіл на вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1