Справа №403/612/24 провадження № 1-кп/403/43/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , подане в межах розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02 лютого 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжного захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який закінчується 28 листопада 2024 року.

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

26 листопада 2024 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила про відмову від її захисника - адвоката ОСОБА_8 та про необхідність заміни останньої на іншого захисника.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Разом з тим, судом встановлено, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 виконувала захист обвинуваченої ОСОБА_4 виключно на стадії досудового розслідування, що підтверджується поданим до суду адвокатом ОСОБА_8 повідомленням від 26 листопада 2024 року та доданою до нього копією угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги, укладеної 30 вересня 2024 року між адвокатом ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .. Згідно з ч.1 ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правничої допомоги припиняється його належним виконанням. Таким чином повноваження захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 припинені в силу дії ч.1 ст.29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». За вказаних обставин підстави для відмови обвинуваченою ОСОБА_4 від її захисника та подальшої її заміни в порядку ст.54 КПК України відсутні. Одночасно з цим, враховуючи терміновість вирішення поданого прокурором клопотання про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу визначеного ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року строку застосування даного запобіжного заходу, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.2, 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; на першу вимогу мати захисника. Згідно положень ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії. Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Судом встановлено, що станом на 26 листопада 2024 року у обвинуваченої ОСОБА_4 відсутній захисник. За змістом ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту є невідкладним, а у обвинуваченої ОСОБА_4 відсутній захисник, який би здійснював захист обвинуваченої під час підготовчого провадження, суд, з метою недопущення порушення права обвинуваченої на захист, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53, 369, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку домашнього арешту, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02 лютого 2024 року.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора на 26 листопада 2024 року о 15 год. 40 хв. до приміщення Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницький район Кіровоградської області.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у цьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

У разі неможливості прибуття захисника безпосередньо до місцезнаходження суду, роз`яснити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання відповідного клопотання в порядку ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул.Льва Толстого, буд.№6 м.Одеса Одеська область, поштовий індекс 65023, адреса електронної пошти: )

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1