1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3297/24 1-кс/335/3770/2024
Підозрюваний ОСОБА_6 , в інтересах якого діє захисник ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби та зміну адреси фактичного проживання.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 у справі №335/3297/24 відносно ОСОБА_4 з 22.08.2024 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса в матеріалах кримінального провадження значиться, як місце тимчасового проживання ОСОБА_4 , де він проживав у своєї співмешканки ОСОБА_7 . Але за час перебування ОСОБА_4 під вартою з квітня 2024, ОСОБА_7 , яка є власником зазначеної оселі, почала жити з іншим чоловіком, відмовив таким чином в проживанні в своєму житлі ОСОБА_4 . Отже відповідно проживання в одному будинку ОСОБА_4 та іншого співмешканця гр. ОСОБА_7 неможливе. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 вимушений проживати в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з якою у ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо його проживання в зазначеному будинку.
Крім того, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту фактично унеможливлює ОСОБА_4 будь-яким чином себе утримувати. Це пов`язано найперше за все у зв`язку з тим, що всі ріні підозрюваного проживають в Мелітопольському районі Запорізької області, територія якого станом на теперішній час окупована російськими військами. До обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 працював водієм на автомобілі таксі і таким чином забезпечував себе матеріально. Надання дозволу власником будинку, де зараз перебуває ОСОБА_4 , не пов`язано з тим, що такий власник зобов`язаний утримувати себе утримувати матеріально підозрюваного. Рідні підозрюваного, зокрема його мати, не може перераховувати грошові кошти ОСОБА_4 оскільки на окупованій території введено до обігу валюту як російський рубль, мати ОСОБА_4 є пенсіонерка, а будь-які грошові кошти у ОСОБА_4 відсутні.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 201 КПК України, просить частково змінити запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2024 у справі №335/3297/24 відносно ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 шляхом: виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснювати за адресою: - АДРЕСА_1 ; виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснювати шляхом заборони ОСОБА_4 залишати житло в період з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та частково змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , яка підтвердила обставини можливості проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, допитавши в якості свідка гр. ОСОБА_8 , вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 26.04.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2024, із визначенням застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242240 гривень 00 копійок та покладенням після її внесення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, який ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 було продовжено строком до 27.06.2024 включно, ухвалою слідчого судді від 24.06.2024 строком до 22.08.2024 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 08.08.2024 клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 було залишено без задоволення. Постановлено після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 24.06.2024 року, якою відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.08.2024 року включно, застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 27.09.2024 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Частиною 1 статті 201 КПК України передбачено право підозрюваного до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є відсутність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду, що був встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а також інші обставини, які у сукупності вказують на наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби, а саме: особа підозрюваного, вимушена зміна місця проживання в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є гр. ОСОБА_9 , яка була допитана у судовому засіданні та підтвердила досягнення згоди із ОСОБА_4 щодо його проживання у зазначеному будинку; відсутність коштів на своє утримання та відсутність осіб які б його забезпечували.
Оскільки у клопотанні підозрюваний не посилається на зміну обставин підозри, то питання обґрунтованості підозри слідчим суддею не досліджувалося.
Слідчий суддя враховує, що на час розгляду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, існували підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, в якому він проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 .
Разом з цим, як убачається із копій матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує клопотання про зміну запобіжного заходу, за час перебування ОСОБА_4 під вартою з квітня 2024 р., ОСОБА_7 , яка є власником будинку АДРЕСА_1 , остання почала жити з іншим чоловіком, та такий чоловік наразі проживає в зазначеному будинку, а тому проживання в одному будинку ОСОБА_4 та іншого співмешканця гр. ОСОБА_7 за вказаною адресою є неможливим. Крім того, ОСОБА_4 не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. Бажає намір працевлаштуватися.
Вказані обставини, на час розгляду клопотання підозрюваного, вказують на суттєві зміни життя ОСОБА_4 , які дають підстави вважати, що можна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 за якою досягнуто згоди мешкання з власником будинку, яка була допитана судом та підтвердила вказані обставини у нічний час доби.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, враховуючи мотиви щодо обставин, визначених у статті 201 КПК України, які викладені вище, оцінює їх в сукупності та доходить висновку, що є достатні підстави для часткової зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 у визначений та зазначений у клопотанні час доби строком до 27.09.2024 включно із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 201, 202, 309, 372 КПК України,
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 в особі захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Частково змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черноземне, Якимівського району, Запорізької області, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, який згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 серпня 2024 р. фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною ОСОБА_4 , 1992 року народження, залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час доби у період часу з 23:00 години до 05:00 години ранку наступного дня строком до 27 вересня 2024 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 1992 року народження, обов`язки, передбачені КПК України, в межах строків досудового розслідування, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії даної ухвали до 27 вересня 2024 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1