УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000918 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , 1961 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи не встановлений колючо-ріжучий предмет, схожий на ніж, наніс удар у груди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . На місці лікарями ШМД констатовано смерть ОСОБА_5 .

Надалі 25.10.2024 в період часу з 9:45 по 10:35 у приміщенні ВОБ СМЕ, проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору із синім невизначеної форми візерунком зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186846, штани темно синього кольору зі слідами речовини бурого (РБК) кольору поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186845, черевики чорного кольору, носки та кальсони зі слідами РБК поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4246847, зрізи з нігтів обох рук ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту НПУ, фрагмент стерильного бинта зі зразком крові трупа ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту НПУ.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.10.2024 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 25.10.2024 під час огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: футболку білого кольору із синім невизначеної форми візерунком зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ QHY 0186846, штани темно синього кольору зі слідами речовини бурого (РБК) кольору поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186845, черевики чорного кольору, носки та кальсони зі слідами РБК поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 4246847, зрізи з нігтів обох рук ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту НПУ, фрагмент стерильного бинта зі зразком крові трупа ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту НПУ.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя