Справа№751/7688/24
Провадження №1-кс/751/1934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проникнення до житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687,

УСТАНОВИВ :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме: на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.07.2024, незаконно виростили рослини роду коноплі, з яких відокремили частини рослин та помістили їх на зберігання в господарських приміщеннях, розташованих на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили незаконно зберігати до 03.07.2024 з метою збуту.

У подальшому, 03.07.2024 у період часу з 14 години 40 хвилин по 23 годину 33 хвилину, у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 ,у будинку та в господарських приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1892,9 г, 1061,4 г, 1042,0 г, 112,3 г, а всього загальною масою 4108,6 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, незаконно зберігали, з метою подальшого збуту.

Допитаний 26.07.2024 як свідок, ОСОБА_6 показав, що йому з 2017 року знайомий ОСОБА_8 , який з 2019 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 займаються незаконним вирощуванням канабісу на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Свідок показав, що в середині березня 2024 року ОСОБА_8 , запросив його до себе додому в АДРЕСА_1 , в гостях у якого він перебував близько місяця, а сам десь до середини квітня. За час перебування у гостях ОСОБА_6 , став свідком того, як в спеціально обладнаному приміщенні на території вищезгаданого господарства, під керівництвом ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожного дня виконували вказівки ОСОБА_13 , а саме: поливали водою, удобрювали рослини канабісу, який в подальшому на своєму автомобілі ОСОБА_8 , оптовими партіями, вивозив та збував в АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: у незаконному виробництві з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб на території господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що отримати дозвіл від власника житла на проведення у домоволодінні вказаної слідчої дії не представляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 до його затримання підтримував тісні зв`язки зі свідком ОСОБА_6 , в ході отримання такого письмового дозволу останньому стане відомо про плани досудового розслідування на проведення такої слідчої дії, тому підозрюваний може виявити бажання на участь у такій слідчій дії щоб зашкодити меті проведення слідчої дії чи будь-яким чином завадити меті проведення слідчого експерименту, шляхом впливу на свідка ОСОБА_6 через свого захисника та родичів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни обстановки або знищення елементів обстановки за вказаною адресою, слідчий просить клопотання розглядати без виклику особи власника помешкання, а також осіб, які його займають та які перевіряються на предмет вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи. Додатково пояснив, що свідок ОСОБА_6 покази надав та не проти проведення слідчого експерименту із ним.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання про дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння, підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2024 року, задоволено клопотання слідчого, надано слідчим дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями, спорудами та території за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_5 , з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення.

03.07.2024 року, у ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку та в господарських приміщення виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1892,9 г, 1061,4 г, 1042,0 г, 112,3 г, а всього загальною масою 4108,6 г, що є особливо великим розміром.

03.07.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.07.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.07.2024 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу допиту свідок ОСОБА_6 , зокрема повідомив, що ОСОБА_8 з 2019 року спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 займаються незаконним вирощуванням канабісу на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 244, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуюче викладене, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя, керуючись ч. 5 ст. 240 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме на територію господарства, будинку, господарських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , підлягає задоволенню частково, за виключенням надання дозволу на проникнення до житлового будинку, оскільки на підставі ухвали слідчого судді у будинку за даною адресою вже проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проникнення до житла та іншого володіння - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024 року дозвіл на проникнення до садиби, за виключенням житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1