Справа №601/2367/24
Провадження № 1-кп/601/208/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 від 23.06.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» (далі Закону) завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Статтею 23 Закону встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення органів Національної поліції на посилений варіант службової діяльності, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1560 від 10.12.2015, на посилений варіант можуть переводитися як усі органи системи Національної поліції України, так і окремі відповідні підрозділи територіальних органів.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 1, 17 Закону, п.1 Примітки до ст. 364 КК України, інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Почаїв) патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Так, 22.06.2024 о 07:30 год, пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений п.4 ч.5 Розділу ІІІ Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15.06.2017 за №750/30618, інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Почаїв) патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 заступили в наряд відповідно до розрахунку залучення нарядів до забезпечення безпеки дорожнього руху на автошляхах Кременецького району та публічної безпеки на вулицях міста Почаєва 22.06.2024 23.06.2024.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про Національну поліцію" «Застосування технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису», інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності (м. Почаїв) патрульної поліції Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , були оснащені нагрудною відеокамерою серії NC №200801.

Так, 23.06.2024 о 03 год. 25 хв. під час патрулювання вулиць міста Почаєва Кременецького району Тернопільської області на службовому автомобілі «SKODARAPID» із д.н.з. « НОМЕР_1 », інспектором з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Почаїв) патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 було виявлено порушення комендантської години водієм автомобіля марки «Renault Kangoo» (Рено НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 . Водій даного транспортного засобу не виконав вимогу працівників поліції про зупинку та в подальшому був зупинений в селі Раславці Кременецького району Тернопільської області на вулиці Польовій.

Після зупинки автомобіля марки «Renault Kangoo» (Рено НОМЕР_2 ), д.н.з. НОМЕР_3 , працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виявили за кермом автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Будки Кременецького району Тернопільської області. У водія ОСОБА_3 були виражені явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчив запах алкоголю із ротової порожнини, порушена координація рухів та було явне виражене тремтіння пальців рук, що відноситься до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У цей час (точну дату в ході слідства не встановлено) у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за вчинення нею дій з використанням службового становища щодо сприяння у не притягнення його за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, приблизно о 04 год. 25 хв. 23.06.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи біля службового автомобіля «SKODARAPID» із д.н.з. « НОМЕР_1 », усвідомлюючи, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягало в порушенні Правил дорожнього руху України, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища. В ході спілкування ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував працівникам поліції, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надати неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів, щоб поліцейські за вказану грошову винагороду, використовуючи своє службове становище та надані їм владні повноваження, не притягували ОСОБА_3 за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності.

Однак співробітниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди в його інтересах і щодо останнього 23.06.2024 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Після цього співробітники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вчинили всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» для фіксації протиправних дій ОСОБА_3 , а саме: ідентифікували особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, залучили свідків, повідомили слідчо-оперативну групу та письмово повідомили про таку пропозицію керівника Кременецького районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 30 липня 2024 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за частиною 1 статті 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 липня 2024 року, укладену між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1статті 369 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: відеозапис із нагрудної відео камери № NC200801 за період часу із 03:37:34 год. по 05:32:55 год. 23.06.2024, володільцем яких являється начальник СПД №1 (м. Почаїв) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться на DVD диску залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий