15 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/4111/24 Провадження № 1-кс/501/654/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи № 501/4111/24 провадження 1-кс/501/654/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , діючої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на Постанову від 31 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00000011 від 16 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , діючої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на Постанову від 31 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00000011 від 16 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України.

Позиція учасників судового процесу.

Скаржник та його представник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, подали слідчому судді заяви про розгляд скарги без їх участі.

Представник ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та надав слідчому судді копію постанови від 13 вересня 2024 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Мотивувальна частина обставини та застосовані судом правові норми.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачений виключний перелік рішень, дій, чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, зокрема рішення дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч. 1).

Слідчим суддею встановлено, що в кримінальне провадження № 00000011 від 16 січня 2023 року постановою дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 січня 2024 року закрите підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

13 вересня 2024 року постановою начальника СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 скасовано вищевказану постанову дізнавача як передчасну.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Висновок суду.

За таких обставин, у зв`язку із скасуванням начальником СД ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 постанови дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 січня 2024 року про закриття кримінального провадження, яка є предметом оскарження, тому провадження по скарзі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 110, 303, 305, 308, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 , діючої в особі представника адвоката ОСОБА_4 на Постанову від 31 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 00000011 від 16 січня 2023 року закрити, на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя