Справа № 589/3628/24
Провадження № 1-кс/589/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000290 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 17.07.2024 була направлена на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000290 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Фактичні обставини: 17.07.2024 близько 06:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме удар долонею по обличчю.

У судове засідання дізнавач не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000290 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Враховуючи вищевикладене клопотання дізнавача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради надати дізнавачу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , а також дізнавачу СД РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 17.07.2024 була направлена на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 15 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1