Провадження №1-кп/243/908/2024
Справа №243/6985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, діючи в приміщенні будівлі суду кримінальне провадження № 0000580 від 06 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000580 від 06 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26.08.2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений та захисник підтримали прокурора та просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що узгоджене сторонами покарання не відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення та є занадто м`яким.

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

З положень ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Оскільки під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заперечував проти затвердження даної угоди судом, суд вважає, що умови угоди порушують інтереси потерпілого, та вбачає підстави для відмови у її затвердженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 серпня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000580 від 06 липня 2024 року.

Кримінальне провадження № 0000580 від 06 липня 2024 року за ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.11.2024 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1