УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001675 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який у своїй заяві просить прийняти міри щодо встановлення місцезнаходження його сумки із вмістом документів виданих на його ім`я, інших речей і документів, банківських карток, а також 7500 гривень. Зникнення сумки відбулося неподалік від центрального входу то ТРЦ «Sky Park», що по АДРЕСА_2 , в районі 15:00 години 12.09.2024. (ЖЕО 15526, 16784)

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, 01.10.2024 ОСОБА_6 надав заяву на ім`я слідчого щодо добровільної видачі сумки чорного кольору із вмістом ряду речей і документів. Після чого, в ході огляду місця події у приміщення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4 у період часу з 14 години 30 хвилин по 14 годину 50 хвилин 01 жовтня 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав: сумку чорного кольору ТМ «XJ&LY»; 3 запальнички (ТМ «Duum», «Bic», «Turbo»); порожній флакон з краплями «Левоміцетин»; парфуми із написом «MS BAR»; скляну ємкість; предмет ззовні схожий ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору; предмет ззовні схожий на ніж із коричневою рукояткою у чохлі чорного кольору; 14 різноманітних візиток; 4 різноманітних картки для знижок, банківські картки у кількості 7 штук (емітовані у: АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 із упаковкою, АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Альфа-банк» НОМЕР_4 , «Альфа-банк» НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , «Банк кредит Дніпро» НОМЕР_7 ); різноманітні документи та копії документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перепустку на ім`я ОСОБА_4 ; документи на ім`я ОСОБА_4 (посвідчення тракториста, військовий квиток НОМЕР_8 , посвідчення НОМЕР_9 , ID картка № НОМЕР_10 , посвідчення водія № НОМЕР_11 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із vin-кодом НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «OPEL CORSA» із vin-кодом НОМЕР_15 . Вказані речі упаковані до спеціальних пакетів.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, які 02.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України». Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 01.10.2024, у приміщення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

- сумку чорного кольору ТМ «XJ&LY»; 3 запальнички (ТМ «Duum», «Bic», «Turbo»); порожній флакон з краплями «Левоміцетин»; парфуми із написом «MS BAR»; скляну ємкість; предмет ззовні схожий ніж із пластмасовою рукояткою чорного кольору; предмет ззовні схожий на ніж із коричневою рукояткою у чохлі чорного кольору; 14 різноманітних візиток; 4 різноманітних картки для знижок, банківські картки у кількості 7 штук (емітовані у: АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 із упаковкою, АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 , «Альфа-банк» НОМЕР_4 , «Альфа-банк» НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 , «Банк кредит Дніпро» НОМЕР_7 ), різноманітні документи та копії документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; перепустку на ім`я ОСОБА_4 ; документи на ім`я ОСОБА_4 (посвідчення тракториста, військовий квиток НОМЕР_8 , посвідчення НОМЕР_9 , ID картка № НОМЕР_10 , посвідчення водія № НОМЕР_11 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» із vin-кодом НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «OPEL CORSA» із vin-кодом НОМЕР_15 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя