Справа № 527/3022/24
провадження № 1-кс/527/644/24
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 03.10.2024 близько 16 години надійшло звернення від особа 1 з проханням провести перевірку та притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання своєї сусідки, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини для власного вживання.

04.10.2024 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчив, що заробляє, працюючи по найму в різних людей. 02.10.2024 до нього звернувся малознайомий йому ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , щоб особа 1 допоміг йому по домогосподарству, за що ОСОБА_8 сплатить грошові кошти. Особа 1 погодився, та 02.10.2024 близько 17:00 год. прийшов до ОСОБА_9 за місцем його проживання, де виконав роботу, яку той надав. Після роботи ОСОБА_8 розрахувався грошовими коштами та сказав особа 1, що пригостить його чимось особливим. В подальшому пішов до себе в будинок, звідки виніс паперовий згорток із зеленою речовиною рослинного походження, а саме: канабіс. Особа 1 сказав, що йому це не потрібно, однак ОСОБА_8 сказав не соромитися та брати, бо в нього є ще. Після цього ОСОБА_8 пішов до своєї сусідки, яка проживає в будинку № 3 та приніс ще один, більший за попередній, згорток з речовиною рослинного походження. Він пояснив, що із сусідкою перебуває у дружніх відносинах і основну частину канабісу задля безпеки зберігає в неї. Особа 1 знову відмовився від пропозиції, вказавши, що канабіс не вживає, та пішов від нього.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 399940208 від 18.10.2024, встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в частці власності 1/2 належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частці власності 1/2 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Посилаючись на викладене, з метою відшукання та вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, дізнавач просив надати групі дізнавачів СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , який в частці власності 1/2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частці власності 1/2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданнідізнавач клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені дізнавачем факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000321 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах, гаражі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в частці власності 1/2 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частці власності 1/2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1