У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю потерпілої ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

Встановив:

03 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України. Крім цього, до справи долучено угоду про визнання винуватості від 28 червня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання укладеної угоди, посилаючись на те, що у зв`язку із змінами в законодавстві, які встановлюють розмір викраденого, що був збільшений для настання кримінальної відповідальності.

Крім цього, вважав за можливе призначити по справі судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Також вважав за доцільне витребувати досудову доповідь.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Нормами КПК України не урегульовано порядок залишення угоди про визнання винуватості без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням установлених судом обставин, а саме декриміналізацією частини діянь, у яких обвинувачується ОСОБА_3 та стосовно яких укладено угоду, та правом учасників процесу на повне та всебічне з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе залишити угоду про визнання винуватості без розгляду та продовжити підготовче провадження у справі у відповідності до вимог КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про примирення чи визнання винуватості у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації потрібно доручити скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 7, 314 - 316 КПК України, суд

Постановив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2024 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію ухвали суду.

Доручити представнику Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , та зобов`язати центр пробації надати вказану досудову доповідь Кобеляцькому районному суду Полтавської області до 04 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя