Справа № 643/3139/24
Провадження № 1-кп/643/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 22.02.2024 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-06.04.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.12.2022 з Первомайської ВК (№117) згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 29.11.2022 до умовно дострокового звільнення, не відбутий строк покарання 2 місяця 10 днів;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту, 21.02.2024 приблизно о 12:28, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України, від 06 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та переконавшись у том, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинним намірам перешкодити не зможе, шляхом вільного доступу, взяв каву у зернах ТМ «Ambassador NERО», об`ємом 1000 грам у кількості трьох упаковок, загальною вартістю згідно висновку експерта 1047 гривень, з прилавку зазначеного магазину.

Після чого ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов касову зону торгівельного залу магазину, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії, які він вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене майно на свою користь з причин які не залежали від його волі, так як пройшовши касову зону магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений співробітниками охорони супермаркету біля магазину, які в подальшому викликали працівників поліції

Таким чином, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 1047 гривень.

Прокурор у судовому засіданні подала клопотання, згідно якого просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання прокурора підтримав та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в заяві зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18липня 2024року №3886-IX(далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна складала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені Законом №3886-ІХ зміни призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом обвинуваченому інкримінується закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, вартість майна 1047 грн. і такі дії кваліфікувались як ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Згідно з пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХпідвищилась межа вартості викраденого майна, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284,314,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 22.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертизи № 1671 від 05.03.2024 року у розмірі 1514 гривень 56 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- каву у зернах ТМ «Ambassador NERО», об`ємом 1000 грам у кількості трьох упаковок - вважати повернутими володільцю ТОВ «Вигідна Покупка» ;

-диск з відеозаписами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6