Справа № 296/6802/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів Дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури Людмили КУЧЕР, про примусове відібрання біологічних зразків, у підозрюваного в кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000152 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів Дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури Людмили КУЧЕР, в кримінальному провадженні № 0000152 від 14.05.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, пропримусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в один із днів упродовж осені 2019 року початку зими 2020 року, встановити більш точний час органу досудового розслідування не представилося можливим, у темну пору доби, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) перебував у будинку АДРЕСА_2 . У вказаному будинку, серед інших, перебувала малолітня ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), яка гралась з дітьми. У цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , запропонував дітям, серед яких була ОСОБА_5 переглянути мультфільми на ноутбуці, на що вони погодились. Після того як увімкнув мультики, посадив малолітню ОСОБА_5 собі на коліна та через певний час почав через одяг торкатись руками ніг, сідниць та грудей дитини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 вийшов до іншої кімнати, куди покликав за собою ОСОБА_5 . У кімнаті ОСОБА_4 , з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, поклав малолітню на ліжко спиною до себе, спустив її спідню білизну, після чого своїм статевим органом торкався статевих органів ОСОБА_5 , казав нікому про це не розповідати.

Крім цього, в один із днів упродовж осені 2019 року - початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у тему пору доби, у ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, виник умисел направлений на повторне вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приїхав на автомобілі темного кольору до місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки забрав малолітню покататись на автівці по селу.

Через певний час ОСОБА_4 зупинив автівку у достовірно не встановленому місці, після чого з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, зняв із ОСОБА_5 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, штани та спустив спідню білизну.

Після цього почав торкатись своїм язиком статевих органів малолітньої.

Крім цього, в один із днів на початку зими 2020 року, більш точний час у ході слідства не встановлено, у нічний час, ОСОБА_4 , який раніше вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 152 КК України, перебував у одній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , де вони залишились ночувати, у нього виник умисел направлений на повторне вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_5 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розбудив ОСОБА_5 , та з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, на ліжку зняв з малолітньої ОСОБА_5 спідню білизну, після чого почав торкатись своїм язиком її статевих органів. Через деякий час, почав торкатись своїм членом її статевих органів.

Крім цього, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 152 КК України, виник умисел направлений на вчинення сексуального насильства щодо малолітньої ОСОБА_6 , яка не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приїхав на автомобілі темного кольору до місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки забрав малолітню покататись на автівці по селу.

Через певний час ОСОБА_4 зупинив автівку у достовірно не встановленому місці, посадив останню собі на коліна та почав руками торкатись її грудей під одягом дитини. У подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, пересадив ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння, де спустив її спідню білизну, та язиком почав торкатись статевих органів ОСОБА_6

15.07.2024 року на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано добровільно надати зразки букального епітелію для експертного дослідження, однак останній відмовився надавати біологічні зразки, пояснюючи тим, що раніше надавав у межах іншого кримінального провадження, про що зазначив у постанові та затвердив власним підписом.

22.07.2024 слідчим СВ Житомирського РУП винесено постанову про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для виконання якої необхідні зразки букального епітелію ОСОБА_4 . Для виконання вказана постанова буде направлена після вирішення питання щодо примусового відібрання біологічних зразків.

З метою проведенням повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася через нестачу часу. Згідно заяви просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя суд приходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 14.05.2024 за ч.4 ст.153 КК України де підозрюваним є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 червня 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчинені кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 4,6 ст. 153, ч. 4 ст. 185 КК України.

15 липня 2024 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України винесена постанова про відібрання зразків.

Відповідно до напису підозрюваного на постанові прокурора, він відмовився від надання біологічних зразків.

22.07.2024 слідчий ОСОБА_3 винесла постанову про призначення та доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні 0000152 від 14.05.2024 .

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частино 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим долучено до клопотання протоколи допиту свідків від 15.05.2024 , висновок спеціаліста за результатами допиту ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є нечитабельними (а.с. 11-16, 19-23) що не дозволяє слідчому судді пересвідчитися, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.153 КПК України та що таке втручання у його права, як примусове відібрання біологічних зразків є виправданим .

За таких обставин, наразі, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Проте, це не позбавляє права слідчого повторно звернутися до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2,22,93 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1