Справа № 579/2306/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, заміжньої, з професійно технічною освітою, працюючою сестрою-господинею терапевтичного відділення КП «Кролевецька лікарня», зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року близько 07.30 години, ОСОБА_4 здійснювала керування транспортним засобом автомобілем «Citroen Berlingo 1.9 D» p.н. НОМЕР_1 та рухаючись, другорядною, автомобільною дорогою в межах населеного пункту м. Кролевець Конотопського району Сумської області, по вул. Франко в напрямку центру міста через перехрестя з вул. Лесі Українки, у світлу пору доби, проявила неуважність.

Так, під час руху, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, здійснюючи керування автомобілем «Citroen Berlingo 1.9 D» p.н. НОМЕР_1 , рухаючись, другорядною, автомобільною дорогою, визначеною дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, по вул. Франко в м. Кролевець Конотопського району Сумської області у напрямку центру міста, при виїзді на перехрестя з вул. Лесі Українки визначеної як головна дорога, не поступилася дорогою дорожньому велосипеду «Ardis lido» під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вул. Лесі Українки в напрямку центру міста з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Citroen Berlingo 1.9 D» p.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого на смузі руху дорожнього велосипеду «Ardis lido», відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій дорожнього велосипеду «Ardis lido», ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 267 від 06.09.2024 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритих переломів лівої великогомілкової та лівої малогомілкової кісток зі зміщенням уламків, що супроводжувалися гемартрозом колінного суглобу», які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/119-24/13769-ІТ від 23.09.2024, в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Citroen Berlingo 1.9 D» p.н. НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 16.11 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом та з технічної точки зору невідповідності пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди:

п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, оскільки порушила правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 за змістом ст. 12, ч. 1 ст. 286 КК України є необережним не тяжким злочином , раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася, обтяжуючі обставини покарання відсутні , ОСОБА_4 не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відшкодувала потерпілій заподіяну шкоду та примирилася з нею.

Потерпіла та обвинувачена заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 4 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Цивільні позови прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Стягнути в доход держави судові витрати на проведення експертиз з ОСОБА_4 в розмірі 11359 грн. 20 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 9 липня 2024 року сксувати.

Речові докази по справі автомобіль «Citroen Berlingo 1.9 D» p.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 дозволити використовувати за призначенням, дорожній велосипед «Ardis lido», переданий на зберігання до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_5 , оптичний диск з наявним на ньому цифровим записом «WhatsApp Video 2024-07-06 at 09.06.39», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1