Справа № 583/4375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність дізнавача та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, а саме: начальнику сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ., старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів всіх наявних документів, а саме: документації, яка стала підставою для надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволу №43/СМ/49д-24 від 26.04.2024 на спеціальне водокористування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що передбачає поверхневий водозабір з р. Ворскла за межами с. Куземин, Грунської ТГ, Охтирського району Сумської області, басейн р. Ворскла в об`ємі 1234,656 тис.м3 в рік (заяви, додатки до заяви, листування (листи, запити, відповіді) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1