Провадження № 1/522/28/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бессарабка, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду міста Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 18.06.2009 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_3 , де тимчасово проживали його знайомі - ОСОБА_5 та його співмешканка, ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сиділи в кімнаті, де спільно вживали спиртні напої, під час чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з іншого, на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 з раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 20 год., 18.06.2009 р., взяв зі столу кухонний ніж і з неприязні мав намір завдати удару ножем у живіт ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 , побачивши дії ОСОБА_4 , прикрився від нього рукою, причому ОСОБА_4 завдав одного удару ножем по лівій кисті руки ОСОБА_5 , завдавши йому, згідно з висновку судово-медичної експертизи № 2892 від 07.08.09, тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що стало легким тілесним ушкодженням за ступенем тяжкості.

Вирушивши до виходу з квартири, ОСОБА_4 вийшов у коридор, де з неприязні завдав ОСОБА_6 , що попрямувала зачинити за ним двері, столовим ножем, що знаходився у нього в руці, завдав один удар у заочеревинний простір зліва, завдавши їй, таким чином, колото-різаного поранення поперекової області зліва, що проникає в порожнину тазу, з пошкодженням лівої нирки та її судин, яке, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 64-1245 від 01.07.09 р., було небезпечним для життя в момент заподіяння, після чого з місця події втік, а близько 21 год., 18.06.09 року ОСОБА_6 померла. Смерть ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 64-1245 від 01.07.09 року, перебуває у прямому причинному зв`язку з колото-різаним пораненням поперекової області зліва, що проникає в порожнину тазу, з пошкодженням лівої нирки та її судин, і прослідувала від гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, або спричинило смерть потерпілого.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2013 року провадження у справі щодо ОСОБА_4 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 згідно із ч. 2 ст. 49 КК, так як з моменту його скоєння (2009 рік) по теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

У зв`язку із викладеними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши одночасно відносно нього кримінальну справу за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 44, ч. 2 ст. 49 КК України, ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1, 12, 282 КПК України, в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України провадженням закрити.

Речові докази: майку червоного кольру, яка належить ОСОБА_5 ; шорти темного кольору, які належать ОСОБА_5 ; спортивну кофту фірми Puma, яка належить ОСОБА_4 ; спортивні брюки, які належать ОСОБА_4 ; змиви бурої речовини з гачка на сходовій площадки; з коробки двері в кімнату; з трюмо; зі стінки в кімнаті зліва; з підлоги у правому дальньому куті; з правої двері; аркуш бумаги з речовиною бурого кольору з віртоліту у прихожій; ніж; темно-сині джинси; наволочки білу; синю; жовто-червону; ковдру; чохол для матрацу жовтого кольору; халат жіночий жовто чорної (тигрової) окраски; змиви з ножа; три пляшки з-під горілки (2 Хортица, 1 Медовуха); зразки крові ОСОБА_4 ; зразки крові ОСОБА_5 ; 6 недопалків знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.08.2024