Справа № 451/1664/24
Провадження № 1-кс/451/142/24
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про накладення арешту на поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією, накладну №1648 та квитанцію № ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , із сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 , які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000131 від 27.11.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що 26.11.2024 о 10:09 год. в АДРЕСА_2 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігає речовину у вигляді білого порошку, ймовірно наркотична речовина.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення

внесено в ЄРДР за №0000131 від 27.11.2024.

26.11.2024 в ході проведеного огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України PSP 1110812, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006535.

Крім цього, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: накладну №1648, квитанцію № ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 , які поміщено у спецпакет Національної поліції України CRI 1089678. Постановою від 27.11.2024 дані речі визнано речовим доказом.

З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання начальник дізнання та прокурор не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, вказали, що клопотання підтримують.

Володілець тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СДВП № 1 Шептицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 26.11.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією, накладну №1648, квитанцію № ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 .

Постановою начальника СД відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.11.2024 поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією, накладну №1648, квитанцію № ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження №0000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати начальник дізнання в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови від 27.11.2024 таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - начальником СД доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією, накладну №1648, квитанцію № ТОВ «Нова пошта» та мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи, враховуючи наявність ризиків, що таке майно може бути знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України PSP 1110812, картонну коробку, поліетиленовий пакет «Нова пошта» із інформацією, поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006535, накладну №1648 та квитанцію № ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 , з сім картою абонентського номеру НОМЕР_2 , які поміщено у спецпакет Національної поліції України CRI 1089678, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та знаходиться у відділенні поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що за адресою в м. Радехів вул. Львівська,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити начальнику СД відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата складання ухвали 28.11.2024.

Слідчий суддяОСОБА_7