Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/273/24
УХВАЛА

22 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі результатів досудового розслідування 28 березня 2024 року в 13 год 11 хв ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 29 березня 2024 року в 12 год 10 хв останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У подальшому 14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім визнавальних показів самого підозрюваного його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 26 травня 2024 року включно з визначенням суми застави в розмірі 242 240 гривень.

У зв`язку з унесенням застави у розмірі 242 240 грн підозрюваного ОСОБА_4 01 квітня 2024 року звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків на строк досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року включно

Зважаючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 закінчується 29 червня 2024 року до Камінь-Каширського районного суду було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у відповідності до ст. 294 КПК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25 червня 2024 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 29 серпня 2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, прокурор вважає, що необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. Інші, більш м`які, запобіжні заходи, а саме: у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи, що існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі непродовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наявні ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зможе виїхати за кордон, чинитиме тиск та впливатиме на свідків з метою уникнення відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти зазначеним вище ризикам неможливо без продовження покладених на підозрюваного обов`язків.

Посилаючись на викладене, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, на строк проведення досудового розслідування, тобто до 29 серпня 2024 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки процесуальна поведінка підозрюваного свідчить про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Також вказали, що на час розгляду клопотання строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , закінчився, а тому підстав для його продовження немає.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у вчинення таких дій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництва такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, що було вчинено в період не пізніше 06 лютого 2024 року. Правова кваліфікація злочинів ч. 2 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень 29 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2024 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 травня 2024 року включно. Одночасно ухвалою слідчого судді визначено розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 можливо звільнити з-під варти з покладенням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП у Волинській області №281/41/01-2024 ОСОБА_4 01 квітня 2024 року було звільнено з-під варти у зв`язку з унесенням застави у розмірі 242 240 гривень та покладено на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчувався 26 травня 2024 року.

Постановою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23 травня 2024 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024 продовжено до 3 місяців, а саме до 29 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 29 березня 2024 року, до 29 червня 2024 року включно.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 14 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 червня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07.02.2024, розпочатому за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до п`яти місяців, а саме до 29 серпня 2024 року.

Клопотанням, що розглядається, про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , подано слідчому судді 26 червня 2024 року. Під час його розгляду захисник підозрюваного заявив відвід слідчому судді. Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року в задоволенні відводу відмовлено. Розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду продовжив 22 липня 2024 року.

У відповідності до частин 1 та 7 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Порядок розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного процесуальний обов`язків передбачений статтею 199 КПК України, в якій вказано, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зміст наведених вище норм закону дає зрозуміти, що питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків може розглядатися лише до його закінчення, як і будь-якого процесуального строку, що триває. Закінчення процесуального строку позбавляє можливості його продовження.

На час розгляду клопотання строк покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків закінчився, тому підстав для його продовження немає.

Керуючись статтями 131, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 10 хвилин 25 липня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1