справа № 619/3674/23
провадження № 1-в/619/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку та внесення уточнення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив роз`яснити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (н.с. 619/3674/23; н.п.1-кп/619/254/23), в частині визначення долі речових доказів та уточнити з якою саме метою передати до Головного управління Національної поліції в Харківській області майно: корпус гранати РГД-5, міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 підривачі УЗРГН, підривач УДЗ, 2 корпуси гранати Ф-1, корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, підривач «HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 K0018», корпус гранати М 67, димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм; дозволити поставити на баланс та зберігати з метою реалізації для використання за призначенням.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. За даним кримінальним провадженням винесено обвинувальний вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2023, який 07.11.2023 набрав законної сили. В резолютивної частині вироку визначено долю речових доказів, а саме: металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 предмети зовні схожі на підривачі УЗРГН, предмет схожий на підривач УДЗ, 2 металевих предмета зовні схожих на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, предмет зовні схожий на підривач «HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 K0018», предмет зовні схожий на корпус гранати М 67, предмет зовні схожий на димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм про передачу до ГУ НП в Харківській області. Проте не зазначено мету передачі вказаного майна до ГУНП в Харківській області.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив розгляд справи провести без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив розгляд клопотання провести без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним кримінальним провадженням винесено вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2023 (справа №619/3674/23; провадження № 1-кп/619/254/23), який 07.11.2023 набрав законної сили. Окрім іншого в резолютивної частині вироку визначено долю речових доказів, а саме: металевий предмет, схожий на корпус гранати РГД-5, предмет схожий на міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 предмети зовні схожі на підривачі УЗРГН, предмет схожий на підривач УДЗ, 2 металевих предмета зовні схожих на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, предмет зовні схожий на підривач «HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 K0018», предмет зовні схожий на корпус гранати М 67, предмет зовні схожий на димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм передати до ГУ НП в Харківській області. Проте не зазначено мету передачі вказаного майна до ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

За змістом п. 19 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання вилученої (отриманої) під час кримінального провадження вогнепальної і холодної зброї та боєприпасів здійснюється в уповноважених підрозділах Національної поліції, СБУ, Головних управлінь та управлінь СБУ після їх перевірки та дослідження державною спеціалізованою установою, що здійснює судово-експертну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, згідно п. 3, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для його задоволення.

Крім того, зважаючи на повномасштабну військову агресію РФ проти України та введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнний стан, з урахуванням потреби невідкладного та ефективного реагування на наявні загрози національним інтересам України, суд визнає за можливе та доцільне поставити на баланс та зберігати з метою реалізації для використання за призначенням: корпусу гранати РГД-5, міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 підривачі УЗРГН, підривач УДЗ, 2 корпуси гранати Ф-1, корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, підривач «HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 K0018», корпус гранати М 67, димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення виконання вироку та внесення уточнення - задовольнити.

Роз`яснити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №619/3674/23; провадження № 1-кп/619/254/23), в частині визначення долі речових доказів.

Передати до Головного управління Національної поліції в Харківській області майно: корпус гранати РГД-5, міну 82 мм без підривача та вишибного заряду, 4 підривачі УЗРГН, підривач УДЗ, 2 корпуси гранати Ф-1, корпус гранати з осколковою сорочкою DM 51, підривач «HGRZ DM 822 A3 LOS DNM 05 K0018», корпус гранати М 67, димову гранату типу РДГ-Б, 20 патронів калібру 7,62 мм, з можливістю поставлення на баланс та зберігання з метою реалізації для використання за призначенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1