Справа №635/2796/24
Провадження по справі 1-кс/635/1393/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) підрозділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001362 від 07.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) підрозділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001362 від 07.08.2021.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0001362 від 07.08.2021 за фактом протиправного заволодіння автомобілем марки ТОYОТА, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдано йому великій матеріальній збиток. Ознайомившись с матеріалами кримінального провадження заявнику стало відомо, що 11.11.2021 автомобіль, під державним реєстраційним номером НОМЕР_1 (це номер вкраденого автомобіля), вивезено за межи митної території України (за кордон) через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці, - ОСОБА_4 . Якими документами користувався ОСОБА_4 слідству і заявнику невідомо. Справжній технічний паспорт знаходиться у заявника, довіреності не давав. Заявник, як потерпілий у даній справі, має право давати пояснення, представляти докази, заявляти клопотання та відводи, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, слідчого, та користуватись іншими правами, передбаченими ст. 56 КПК України. 25.06.2024 потерпілий подав клопотання про виконання слідчих дій, а саме: запитати документи в митниці (ксерокопію технічного паспорту, довіреність) на підставі яких автомобіль пересік межу митної території Україні з метою подальшому проведенню експертної оцінки на предмет їх підробки; об`явити автомобіль в розшук в Інтерпол, врахуючи, що вкрадений у мене автомобіль знаходиться за межами території України. Згідно із відміткою канцелярії поліції адресат клопотання отримав 25.06.2024. Станом на 08.07.2024 клопотання не розглянуто. Наведене свідчить про бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні. Просить суд бездіяльність слідчого (дізнавача) слідчого підрозділу ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківської області в нездійсненні розгляду клопотання потерпілого визнати неправомірною; зобов`язати слідчого (дізнавача) вищевказаного органна розглянути клопотання потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001362 від 07.08.2021.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, надані копії матеріалів кримінального провадження № 0001362 від 07.08.2021, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ст. 303 ч. 1 п. 1) КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При дослідженні наданих суду матеріалів кримінального провадження № 0001362 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 56 КК України судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 зареєстровано 25.06.2024 та розглянуто 26.06.2024, про що ОСОБА_3 26.06.2024 надіслано повідомлення №К-104/119-93/49-2024 від 26.06.2024, про те, що його клопотання від 25.06.2024 було розглянуто та задоволено в повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те , що органом досудового розслідування, зокрема здійснено запит щодо перетину державного кордону з Україною транспортним засобом ТОYОТА модель LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та винесено постанову про оголошення транспортного засобу у міжнародний розшук.

Враховуючи, що питання, яке ставиться у скарзі вже вирішено органом досудового розслідування, слідчий суддя зазначає про відсутність правових підстав для її задоволення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) підрозділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001362 від 07.08.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1