Справа №345/6479/24
Провадження № 1-кп/345/398/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Калуш Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000536 від 28.09.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, жительки АДРЕСА_1 , працює техпрацівником ТОВ «М-Монтаж», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

27.09.2024 близько 09:00 год. у м. Калуш по проспекті Лесі Українки, на ділянці тротуару в районі розташування будівлі № 19, ОСОБА_4 , керувала велосипедом «Ardis», який згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України є транспортним засобом, що приводиться в рух мускульною силою людини та рухалася в напрямку вул. Б. Хмельницького, таким чином була учасником дорожнього руху.

В той час на краю тротуару даної ділянки шляху із лівого боку відносно напрямку руху велосипедиста стояла ОСОБА_5 .

При наближенні до пішохода, велосипедист ОСОБА_4 проявила неуважність, не вжила заходів для безпечного об`їзду перешкоди, допустила наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала та отримала тілесні ушкодження.

Таким чином велосипедист ОСОБА_4 порушила ряд вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., а саме:

п. 1.3, який вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5, який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п. 6.6 «в», який вказує, що велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);

п. 6.7, який вказує, що велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

п. 12.3, який вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правої руки із відламковим внутрішньосуглобовим переломом дистального епіметаепіфізу променевої кістки з деяким зміщенням відламків, які згідно висновку експерта від 14.10.2024 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачена зявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має, завдану шкоду відшкодовано, а тому провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 291 КК України просить закрити на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням обставин справи, не заперечив.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачену та потерпілу, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із вищенаведеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення, є раніше не судимою особою, примирилася із потерпілою, відшкодувала завдані збитки, добровільність та достовірність чого перевірена судом у судовому засіданні та підтверджується письмовими заявами сторін, а тому суд вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.10.2024 (справа № 345/5644/24, провадження 1-кс/345/824/2024) слід скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст.ст. 286, 288, КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000536 від 28.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 291 КК України закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-Велосипед «Ardis» , з рамою жіночого типу, коричневого кольору і болотниками жовтого кольору, який передано в користування ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 14.11.2024 (справа № 345/5644/24, провадження 1-кс/345/965/2024) ОСОБА_4 - після набрання ухвали законної сили повернути власнику;

-Рентгенограму правої руки з описом на ім`я ОСОБА_5 - після набрання ухвали законної сили повернути власнику.

-Відеозапис на DVD-R диску марки «Verbbatim», із зовнішньої камеи спостереження кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , за 27.09.2024 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04.10.2024 (справа № 345/5644/24, провадження 1-кс/345/824/2024) після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: