УХВАЛА

04.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000121 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000121 від 01.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Встановлено, 28.06.2024, близько 22:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та прямуючи по АДРЕСА_1 за вказаною адресою побачив ОСОБА_5 , який вигулював свою собаку, прямуючи йому на зустріч. Підійшовши до останнього впритул ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вказуючи зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися серед інших осіб та показати зневагу до оточуючих діючи умисно, із особливою зухвалістю, зневажливо ставлячись до старших за віком осіб, ігноруючи норми моралі та етики, почав розмахувати руками в різні сторони та застосовувати слова нецензурної лексики.

У подальшому, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків з метою порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, без будь яких пояснень, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в тім`яну область голови з лівої сторони, після чого останній впав на асфальтне покриття та знепритомнів.

В цей час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку ОСОБА_4 , безпричинно діючи з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження перехожих наніс непритомному ОСОБА_5 , близько шести ударів ногою в область тулуба та ребер з правої сторони спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: закритого перелому правого 2-го ребра по середньо-ключичній лінії зі зміщенням уламків, закриті переломи 3-го, 4-го, 5-го, 6-го ребер по середній пахвовій лінії зі зміщенням уламків, що супроводжувались незначним правобічним скупченням повітря та крові у плевральній порожнині; саден на задній поверхні грудної клітки справа в проекції тіла лопатки, які відносяться до категорій тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження та в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній в особистому користуванні має абонентський номер з сім-картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , який він використовував перед нанесенням йому тілесних ушкоджень, які в подальшому виникли 28.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ,помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_15 , помічнику слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_16 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та їх з`єднання за період часу з 22 год. 00 хв. 28.06.2024 по 00 год. 00 хв. 29.07.2024 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів, а саме:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з`єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка НОМЕР_1 та її з`єднання за період часу з 22 год. 00 хв. 28.06.2024 по 00 год. 00 хв. 29.06.2024.

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1