Справа № 304/1572/24
Номер провадження 1-кп/298/98/24
УХВАЛА

про застосування приводу

09 жовтня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний кримінальне провадження № 0000297 від 11.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Великоберезнянським районним судом Закарпатської області на 09 жовтня 2024 року на 10 годину 00 хвилин призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з неодноразовими нез`явленнями обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання заявила клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, будучи обізнаним про вказане кримінальне провадження та повідомленим про розгляд підготовчого засідання вкотре не з`являється, неявка обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 22 жовтня 2024 року о 13 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , зал судових засідань № 2.

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1