Справа № 214/6371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000940 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого слідчим під час проведення огляду місцевості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділенням СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000940 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.

Вищевказана подія була зареєстрована до ЄО за № 20169 від 23.10.2023 року та долучена до матеріалів кримінального провадження №0001285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

20.07.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 від лісничого ОСОБА_5 про те, що на ОСОБА_6 кладовищі біля Техбази, по вул.Юнацька в Саксаганському районі м. Кривому Рогу, невідомою особою чи особами, було знищено зелені насадження дерева.

Виїздом СОГ на місце події 20.07.2024 було виявлено двох чоловіків, які назвались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було проведено огляд за вказаною адресою, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої напроти кладовища «Галківське», біля Техбази, по АДРЕСА_1 та в ході огляду було виявлено, а в подальшому вилучено:

- бензопилу марки «PRO CRAFT» модель «GS - 504», яку було опечатано;

- дві пластикові пляшки розмірами 2 літри та 5 літрів відповідно, які було опечатано;

- дві викрутки, одна викрутка з ручкою чорного та червоного кольорів, друга викрутка з дерев`яною ручкою, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1851199;

- дерев`яні колоди дерев з ознаками механічного спилу у загальній кількості 29 штук, різної довжини від 80 см до 120 см, які були передані на зберігання лісничому - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.07.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом.

В ході опитування двох чоловіків, які назвались ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні пояснили, що 20.07.2024 року в обідній час доби вони перебували біля скверу «Співдружності», що в АДРЕСА_1 , де ходили в пошуках роботи та переглядали оголошення. В цей час до них підійшов невідомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_10 та запропонував підзаробити грошових коштів у сумі 300 гривень за те що останній будуть переносити деревину. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились та пішли з чоловіком, який представився ОСОБА_10 до автомобіля, де їх очікував ще один чоловік ,який представився ОСОБА_11 . Після чого їх відвезли до лісосмуги біля техбази. Вийшовши з автомобіля, чоловік який представився як ОСОБА_11 дістав бензопилу та пляшки, а ОСОБА_10 поїхав у невідомому напрямку. ОСОБА_11 почав спилювати дерева, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переносили та складали деревину. Через деякий час на місце приїхав лісничий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 одразу втік. Після побаченого лісничий викликав співробітників поліції.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 20.07.2024 бензопила марки «PRO CRAFT» модель «GS - 504», дві пластикові пляшки розмірами 2 літри та 5 літрів, дві викрутки, одна викрутка з ручкою чорного та червоного кольорів, друга викрутка з дерев`яною ручкою, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являється речовим доказом. Дерев`яні колоди дерев з ознаками механічного спилу у загальній кількості 29 штук, різної довжини від 80 см до 120 см, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому також підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

Слідчим було прийнято рішення про тимчасове вилучення майна у зв`язку із його збереженням, оскільки в разі не вилучення даного майна, була наявні вірогідність втрати речових доказів, за допомогою яких необхідно в подальшому встановити слідову картину та взагалі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема з метою в подальшому призначення необхідних судових експертиз, предметом дослідження яких є вилучені предмети.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити зазначила, що вилучене майно є речовими доказами по справі, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є всі підстави для накладення на нього арешту.

Власник майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку є законним та обґрунтованим.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні наразі підозра нікому не пред`явлена дії невстановлених наразі осіб кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, що підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Так з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази вилучені під час огляду місця події 20.07.2024 за адресою: а саме відкритої ділянки місцевості розташованої напроти кладовища «Галківське», біля Техбази, по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні. Оскільки вилучена бензопила марки «PRO CRAFT» модель «GS - 504», дві пластикові пляшки розмірами 2 літри та 5 літрів, дві викрутки, одна викрутка з ручкою чорного та червоного кольорів, друга викрутка з дерев`яною ручкою, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являється речовим доказом. Дерев`яні колоди дерев з ознаками механічного спилу у загальній кількості 29 штук, різної довжини від 80 см до 120 см, в даному випадку являються предметом вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, користування, розпорядження) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Більш того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, проведення експертиз, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000940 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, за адресою: а саме відкритої ділянки місцевості розташованої напроти кладовища «Галківське», біля Техбази, по АДРЕСА_1 , а саме на:

- бензопилу марки «PRO CRAFT» модель «GS - 504», яку було опечатано;

- дві пластикові пляшки розмірами 2 літри та 5 літрів відповідно, які було опечатано;

- дві викрутки, одна викрутка з ручкою чорного та червоного кольорів, друга викрутка з дерев`яною ручкою, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR 1851199, які зберігати на території адміністративної будівлі ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а.

Накласти арешт на дерев`яні колоди дерев з ознаками механічного спилу у загальній кількості 29 штук, різної довжини від 80 см до 120 см, які передані на зберігання лісничому - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1