Справа № 404/7044/24
Номер провадження 1-кс/404/2597/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000231 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000231 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду саморобного приміщення, яке розташоване біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме біля бетонного стовпа ЛЕП АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гільзу; предмет схожий на автомат АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до автомату АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої (кулі) 270х67 у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; шматок тканини на якій виявлено речовину бурого кольору; зразок речовини бурого кольору; контрольний зразок речовини бурого кольору; предмет схожий на фрагмент людської кістки людини; 2 (два) предмети схожі на уламки від кулі.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.08.2024 приблизно о 13:20 год. солдат 3-ого взводу 1-ої роти охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час караульної служби на об`єкті охорони біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія у місті Олександрія Кіровоградської області, під час чистки автомату «АКМ» внаслідок порушення правил поводження зі зброєю, допустив неконтрольований постріл, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у виді кульового поранення двох ніг, ступінь яких наразі встановлюється, співробітнику воєнізованої охорони Знам`янської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ОСОБА_6

01.08.2024 проведено огляд місця саморобного приміщення, яке розташоване біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме біля бетонного стовпа ЛЕП АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби, речі та документи, а саме: предмет схожий на гільзу; предмет схожий на автомат АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до автомату АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої (кулі) 270х67 у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; шматок тканини на якій виявлено речовину бурого кольору; зразок речовини бурого кольору; контрольний зразок речовини бурого кольору; предмет схожий на фрагмент людської кістки людини; 2 (два) предмети схожі на уламки від кулі.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вказані транспортні засоби, речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі необхідні для призначення в подальшому судових експертиз.

У той же час, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно заборонити користуватися указаним вище майном - речовими доказами, оскільки внаслідок цього можливе їх псування, знищення та використання.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити вимоги клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000231 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2024 року, проведеного в саморобному приміщенні, яке розташоване біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме біля бетонного стовпа ЛЕП АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу; предмет схожий на автомат АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до автомату АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої (кулі) 270х67 у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; шматок тканини на якій виявлено речовину бурого кольору; зразок речовини бурого кольору; контрольний зразок речовини бурого кольору; предмет схожий на фрагмент людської кістки людини; 2 (два) предмети схожі на уламки від кулі (а.к. 13-16).

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 01.08.2024 року визнано речовими доказами виявлені та вилучені 01.08.2024 у ході огляду місця події саморобного приміщенні, яке розташоване біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме біля бетонного стовпа ЛЕП АДРЕСА_1 : предмет схожий на гільзу; предмет схожий на автомат АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до автомату АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої (кулі) 270х67 у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; шматок тканини на якій виявлено речовину бурого кольору; зразок речовини бурого кольору; контрольний зразок речовини бурого кольору; предмет схожий на фрагмент людської кістки людини; 2 (два) предмети схожі на уламки від кулі було визнано у кримінальному провадженні №0000231 від 01.08.2024.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 01.08.2024 під час проведення огляду саморобного приміщення, яке розташоване біля залізничного мосту 347 кілометру пікет №1 через річку Березівка, перегону Користівка-Олександрія, за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме біля бетонного стовпа ЛЕП АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гільзу; предмет схожий на автомат АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до автомату АКМ серійний номер № НОМЕР_1 ; предмети схожі на набої (кулі) 270х67 у кількості 29 (двадцяти дев`яти) штук; шматок тканини на якій виявлено речовину бурого кольору; зразок речовини бурого кольору; контрольний зразок речовини бурого кольору; предмет схожий на фрагмент людської кістки людини; 2 (два) предмети схожі на уламки від кулі, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000231 від 01.08.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1