УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1689/24

Провадження № 1-кс/126/1004/2024

"14" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 08.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до документів, які стали підставою для реєстрації в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 69925501, номер у нотаріуса 63/2022).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.06.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 19.09.2016 невідома особа підробила підписи в договорах оренди земельних ділянок, що розташовані на території с. Війтівка Бершадської міської громади Гайсинського району Вінницької області.

Відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.03.2003 року між нею та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2000 року терміном на 5 років. Також 18.03.2003 року між нею та покійною матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та головою ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Війтівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_6 було укладено договір оренди земельної частки (паю) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів вартістю 7912,00 грн., що підтверджується сертифікатом на земельну частку (паю) серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2000 року терміном на 5 років. В 2015 році під час першого звернення до ОСОБА_6 , остання дізналась від нього, що її пай та пай її матері ОСОБА_7 перейшов до ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 порадив звернутися до нього. Після чого звернулася до ОСОБА_8 , який підтвердив, що земельні ділянки перейшли у його користування та повідомив, що зробить договори оренди земельної частки (паю) терміном на 10 років, з якими надасть акти на право власності на земельну ділянку на її ім`я та ім`я матері ОСОБА_7 10.11.2023 на підставі заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 737 від 13.08.2007 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкоємцями являється ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але у зв`язку з її смертю 28.11.2022 року спадщина перейшла її доньці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На початку грудня 2023 року вона пішла до столової, яка знаходиться в центрі с. Війтівка та в якій знаходиться бухгалтерія ОСОБА_8 для надання йому копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом для подальшого отримання договорів з додатковою угодою. Під час її візиту ОСОБА_8 був відсутній але був його син ОСОБА_12 якому вона передала копію свідоцтва. 15.02.2024 року на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала племінниця ОСОБА_11 з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка запитала чи повернули їй договори з додатковою угодою, на що вона відповіла, що ні та попросила її щоб вона зателефонувала до ОСОБА_8 для вирішення даного питання, на що вона погодилась. Через деякий час їй зателефонувала ОСОБА_13 та повідомила, що розмовляла з ОСОБА_8 , який на її за прохання віддати договір з додатковою угодою та розрахуватися за орендну плату 2023 року в грошовій одиниці, запропонував отримати зерно. Після чого ОСОБА_11 пояснила, що згідно договору, просить віддати в грошовій одиниці, на що ОСОБА_8 відповів їй «Ти не знаєш що написано в моєму договорі» тоді вона сказала, що дійсно незнає так як їх і не отримувала. 25.03.2024 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їй було повідомлено, що терміном на 15 років було укладено між нею, її матір`ю та ОСОБА_8 дані договори, хоча з ОСОБА_8 ні ОСОБА_5 , ні матір жодних договорів не підписувала. Також ОСОБА_5 доповнила, що в період з 2015 року по 2020 рік постійно зверталася до ОСОБА_8 з проханням повернути їй державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 827058, які видані на ім`я ОСОБА_5 та акт серія ЯА№ 827057 виданого на ім`я матері ОСОБА_7 на що він постійно знаходив причини, щоб їх не повертати, разом із цим він не повертав договори оренди земельної частки (паю) виданих на її ім`я ОСОБА_5 та на ім`я її матері ОСОБА_7 .. Проте у 2020 ОСОБА_8 повернув їй лише державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 827058 та ЯА № 827057.

03.07.2024 отримано Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно, відповідно до якого, 13.07.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0214 19.09.2016 здійснено державну реєстрацію № 5204 строком дії 15 років, укладеного між орендодавцем ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_8 .

10.11.2023 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва права на спадщину № 1348 від 10.11.2023 здійснено державну реєстрацію 204, відповідно до якого 1/2 частина земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0213 площею 1.4654 га належить ОСОБА_5 .

Під час тимчасового доступу до документації, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме документів, які стали підставою для реєстрації в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 69925501, номер у нотаріуса 63/2022), необхідно ознайомитися та виготовити належним чином завірені копії документів, що можуть мати значення для подальшого повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 08.06.2024.

А тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до документів, які стали підставою для реєстрації в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 69925501, номер у нотаріуса 63/2022), що знаходиться у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, речей і документів, які зберігаються в приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до документів, що стали підставою для реєстрації в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 69925501, номер у нотаріуса 63/2022), яка здійснює свою діяльність в АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1