Справа №288/1561/24
УХВАЛА

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 06.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачена є неповнолітньою, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її законного представника, спеціаліста-психолога Регіонального центру надання БВПД в Житомирській області, захисника, свідків відповідно до наданого списку: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Слід витребувати досудову доповідь. Справу слід слухати колегіально у складі трьох суддів відповідно до п. 10 статті 615 КПК України.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, а саме що обвинувачена є неповнолітня, судове засідання слід проводити закрито. Справа слухатиметься колегіально.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, обвинувачена, її законний представник, захисник, спеціаліст-психолог Регіонального центру надання БВПД в Житомирській області, свідки відповідно до до наданого списку: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Керуючись ст. 27 КК України, ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі 2Б3 о 12 годині 15 хвилин 01.08.2024.

Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену, її законного представника, захисника, спеціаліста-психолога Регіонального центру надання БВПД в Житомирській області, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Житомирському районному сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3