КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4331/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні №0001153 - прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року задоволено частково клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_7 , а саме на:

- виписку з особового рахунку з 19.09.2023 по 22.11.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.;

- аркуш з банківськими реквізитами ОСОБА_7 в «ComInBank» на 1 арк.;

- довідку АТ «Укргазбанк» №5-7/928/2023 ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.;

- заяву на підключення до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.;

- договір банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.

Відмовлено у задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 в частині накладення арешту на:

- банківську картку «RWZBank» № НОМЕР_2 - 1 шт.;

- банківську картку «Sense bank» № НОМЕР_3 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 - 1 шт.;

- банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_6 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 - 1 шт.;

- банківську картку «ComInBank» № НОМЕР_8 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_10 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_11 - 1 шт.;

- грошові кошти, гривні на загальну суму 790 000 грн., а саме:

- купюри номіналом 500 українських гривень, в кількості 1505 шт., на загальну суму 752 500 грн.;

- купюри номіналом 200 українських гривень, в кількості 185 шт., на загальну суму 37 000 грн.;

- купюри номіналом 50 українських гривень, в кількості 10 шт., на загальну суму 500 грн.;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, в кількості 6 шт., на загальну суму 600 доларів США;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору - 1 шт.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, з доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити повністю та накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 22.05.2024, за адресою проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську картку «RWZBank» № НОМЕР_2 - 1 шт.;

- банківську картку «Sense bank» № НОМЕР_3 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 - 1 шт.;

- банківську картку «Альфабанк» № НОМЕР_6 - 1 шт.;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 - 1 шт.;

- банківську картку «ComInBank» № НОМЕР_8 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_10 - 1 шт.;

- банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_11 - 1 шт.;

- виписку з особового рахунку з 19.09.2023 по 22.11.2023 на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.;

- аркуш з банківськими реквізитами ОСОБА_7 в «ComInBank» на 1 арк.;

- довідку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_12 ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.;

- заяву на підключення до договору банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.;

- договір банківського рахунку № НОМЕР_1 на ФОП ОСОБА_7 на 2 арк.;

- грошові кошти, гривні на загальну суму 790 000 грн., а саме:

- купюри номіналом 500 українських гривень, в кількості 1505 шт., на загальну суму 752 500 грн.;

- купюри номіналом 200 українських гривень, в кількості 185 шт., на загальну суму 37 000 грн.;

- купюри номіналом 50 українських гривень, в кількості 10 шт., на загальну суму 500 грн.;

- грошові кошти номіналом 100 доларів США, в кількості 6 шт., на загальну суму 600 доларів США;

- мобільний телефон марки «Iphone 11» чорного кольору - 1 шт.;

- мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору - 1 шт.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 рокуне оскаржена.

Представник власника майна та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4