Провадження №1-кс/712/4601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002075 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №2075 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.12.2023 по 16.12.2023 невстановлена особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , під приводом здачі в оренду житла в м. Черкаси ввела в оману неповнолітню гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 4 700 грн., які остання перерахувала на рахунки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак оплачених послуг не отримала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у грудні 2023 року вона разом зі своїм хлопцем шукали квартиру для постійного проживання та 14.12.2023 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона знайшла оголошення про здачу в оренду квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Переглянувши фото квартири, які було розміщено оголошенні, квартира їй сподобалась, після чого 15.12.2023 вранці вона написала смс-повідомлення у месенджер «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_4 , який було розміщено в оголошенні, про те, що має намір винаймати дану квартиру. Їй відповіла особа, яка представилась ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона дійсно здає в оренду дану квартиру та для того, щоб зняти в оренду дану квартиру, їй необхідно перерахувати на карту в якості авансу грошові кошти у сумі 2 700 грн., на що потерпіла погодилась та остання у «Вайбер» написала потерпілій номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала з банківської карти свого хлопця № НОМЕР_5 свої грошові кошти, які знаходилися у нього на карті у сумі 2 700 грн. Разом з номером карти невідома особа переслала потерпілій нібито своє фото разом з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого вони домовилися, що 17.12.2023 близько 16:00 год. вони зустрінуться у квартирі для обговорення всіх деталей. 16.12.2023 вказана жінка написала смс-повідомлення про те, що у неї виникли невідомі обставини, які саме вона не пояснила, та сказала, що для того, щоб винайняти вказану квартиру потерпілій необхідно перерахувати їй на карту ще 2 000 грн. та остання вислала ще один номер банківської карти НОМЕР_3 для перерахунку. Потерпіла погодилася та 16.12.2023 близько 15:28 год. на вказану банківську карту перерахувала зі своєї банківської карти НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 2 000 грн., після чого вказана жінка сказала, що ці гроші вона вирахує з майбутньої оплати за комунальні послуги. Після цього вони попрощалися та потерпіла чекала зустрічі з даною жінкою. Того ж дня у вечірній час потерпіла помітила, що смс-повідомлення із їх переписки зі сторони вказаної жінки видалено. 17.12.2023 потерпіла телефонувала вказаній жінці на вказаний номер телефону, однак телефон був вимкнений та з того моменту зв`язок з вказаною особою зник. Будь-яких додаткових відомостей потерпіла надати не може, так як переписка не збереглась.

Ураховуючи викладене вище, з метою встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , є той факт, що НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, у якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року включно, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку, місця знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального проступку, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002075 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номером телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року;

- надати інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_1 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім картки з номером телефону НОМЕР_1 ), вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року;

- надати інформацію чи проводився несанкціонований доступ до системи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений,

- інформація про будь-які маніпуляції з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год. 00 хв. 14 грудня 2023 року по 00 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року;

- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за 14.12.2023 по 17.12.2023, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 30.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1