Справа № 750/6568/23
Провадження № 1-кс/750/3263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

12.07.2024 від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, що полягає в порушенні ст.ст. 220, 221 КПК України, а саме у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій згідно з його клопотанням від 27.06.2024 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі та повідомила, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто та листом направлено потерпілому, просила відмовити у задоволенні скарги.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 27.06.2024 потерпілим ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено клопотання слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000837 від 28.11.2015, яке отримано 01.07.2024. Однак, на момент звернення до суду це клопотання не розглянуто, оскільки слідчим до початку судового розгляду скарги не надано ні матеріалів кримінального провадження, ні доказів розгляду клопотання та належного повідомлення про результати розгляду заявника потерпілого ОСОБА_3 . Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий у своїй заяві до суду повідомляє про розгляд клопотання потерпілого 08.07.2024, тобто через 7 днів після його отримання органом досудового розслідування.

За змістом ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчим не дотримано порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, передбачений ст. 220 КПК України, чим порушено права потерпілого ОСОБА_3 , тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.06.2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1