Провадження № 1-кс/161/5639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого дізнавача ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем ОСОБА_3 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, не містить жодного мотивування і обґрунтування.

Так, в СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавач прийшов до хибного висновку, про те, що спір, який виник між ОСОБА_4 та Волинською філією ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» регулюється нормами цивільного права та розглядається в межах цивільного судочинства, при цьому не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не допитані свідки та не проведений огляд місця події, тому скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала з підстав наведених у ній та просив задовольнити та скасувати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю, оскільки постанова від 31.10.2024 року є обґрунтованою та винесена на законних підставах та така яка не підлягає скасуванню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, дізнавачем не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено усіх необхідних та достатніх слідчих та інших дій, в тому числі не допитано жодного свідка на які вказувала заявниця ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 13.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, мотивована лише тим, що згідно відповіді на запит із Волинської філії ТзОВ «Газорозподільчі мережі України» вбачається правові підстави та обґрунтування дій працівників вищевказаного товариства стосовно припиненні газопостачання гр. ОСОБА_4 та даний спір регулюється нормами цивільного права та розглядається в межах цивільного судочинства, а тому рішення дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були безпосередніми очевидцями події 20.08.2024 року та працівників Волинської філії ТзОВ «Газорозподільчі мережі України», а саме майстра ОСОБА_7 та слюсара ОСОБА_8 , які проводили відключення будинку від газопостачання, також долучити до матеріалів кримінального провадження документальні докази від ОСОБА_4 про наявність заподіяної матеріальної і моральної шкоди останній внаслідок неправомірних дій працівників Волинської філії ТзОВ «Газорозподільчі мережі України».

При цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000850 від 13.09.2024 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1