Справа №766/498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

20.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання фахівця Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24.12.2020 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст.185 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Фахівець Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 01.02.2021 до Центру пробації відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання розпорядження та вирок суду. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджена була оголошена в розшук 19.04.2021 року. 19.10.2021 р. її доставлено до Відділу пробації, де роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом. 03.11.2021 р. не з`явилась на реєстрацію, перевіркою встановлено невідповідність місця проживання, зазначеного під час бесіди, фактичному проживанню. 22.11.2021 р. розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 01.12.2021 р. повторно не з`явилась на реєстрацію. Встановити місце проживання не вдалося. ОСОБА_5 згідно даних медичного закладу має діагноз легка розумова відсталість. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк засудженої закінчився 24.12.2021 року.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Органу пробації не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надсилала, про причину неявки суд не сповістила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , засуджена вироком від 24.12.2020 року Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 26.01.2021 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

01.02.2021 року розпорядження та вирок суду надійшли до уповноваженого органу з питань пробації для виконання. За адресою проживання, зазначеною у вироку, були направлені виклики про необхідність явки до УОПП. За викликами засуджена не з`явилася, у зв`язку з чим розпочаті першочергові розшукові заходи, під час яких встановлено, що буд АДРЕСА_1 є багатоквартирним. Встановити її місцезнаходження не вдалось можливим, була заведена розшукова справа та 19.04.2021 р. ОСОБА_5 оголошена в розшук. 07.06.2021 року до УОПП надійшла інформація про закриття розшукової справи у зв`язку з встановленням місця перебування засудженої. Співробітниками поліції була відібрана розписка про необхідність явки засудженої до Снігурівського відділу пенітенціарної системи. 03.08.2021 року повторно заведена оперативно-розшукова справа. 19.10.2021 року було доставлено до Суворовського районного відділу пробації, де їй роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом. За результатами ознайомчої співбесіди засуджена надала підписку, заповнила анкету, встановлено дні явки на реєстрацію та пояснила, що не знала про необхідність явки саме до Суворовського відділу пробації м. Херсон. 03.11.2021 р. ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію. За викликами до УОПП також не з`явилася. Перевіркою місця проживання вказаною під час бесіди, встановлено невідповідність фактичному проживанню. 22.11.2021 розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 01.12.2021 р. ОСОБА_5 повторно не з`явилась на реєстрацію.

Згідно інформації КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР ОСОБА_5 має діагноз легка розумова відсталість

Відносно засудженої проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами виявлені криміногенні потреби «Освіта», «Робота», «Матеріальне становище», «Психічний стан», «Вживання наркотичних засобів». Індивідуальний план роботи не складений у зв`язку з відсутністю засудженої.

Станом на 24.12.2021 року строк проведення першочергових розшукових заходів закінчився. Встановити місце проживання не вдалося. Однак, термін іспитового строку, призначеного судом закінчився. У зв`язку з відсутністю засудженої та неможливістю встановити причини неявки до УОПП письмове застереження винесене не було. Матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 не направлялися.

Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_2 ) від 30.04.2024 №1250/33.12-58 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до оновленої інформації УІАП в Кіровоградській області, ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Херсонській області станом на 30.10.2024 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. Відповідно до відомостей долучених до подання, протягом іститового строку, засуджена до адміністративної відповідальності також не притягувалася.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 , не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.

Необґрунтоване перебування (за відсутності двох передбачених законодавством підстав: вчинення нового злочину і невиконання обов`язків без поважних причин) ОСОБА_5 , на обліку уповноваженого органу з питань пробації призводить до порушення його прав, який може розраховувати на їх судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання фахівця Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , задовольнити, оскільки до кримінальної відповідальності не притягувалася та оскільки іспитовий строк засудженої скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненої з випробуванням до відбування покарання не вбачається.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену 24.12.2020 року вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185. ч.2 ст.185 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1