Справа №589/1934/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/369/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 та за участю підозрюваного ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Здійснити розгляд даного кримінального провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 липня 2024 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2