Справа № 478/1109/24 Провадження № 1-кп/478/92/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в с-щі Казанка, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000390 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що вона з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися, та вона не має до нього жодних претензій.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подану до суду заяву підтримала у повному обсязі, та просила закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні підтвердила, що вони примирилися з обвинуваченим та наразі вона будь-яких претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, підтвердивши факт примирення з потерпілою, заявивши про своє розкаяння.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого.

Вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, оглянувши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що є всі достатні підстави для закриття кримінального провадження та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , тобто умисному ушкодженню, яке не є небезпечним для життя, і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження в формі приватного обвинувачення, і така відмова є його правом, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000390 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя