Провадження № 1-кс/686/7811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП ПАТ «Оболонь» - «Красилівське», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002343,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП ПАТ «Оболонь» - «Красилівське» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2024 року на напівпричіп марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що внаслідок ДТП він не бу пошкоджений, а в підприємства існує нагальна потреба у використанні вказаного напівпричепа в господарській діяльності .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002343, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024, близько 17 год. 20 хв., на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу с.Ходаківці Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Tesla Mоdel S», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку від м.Красилів до м.Хмельницького, не врахувала дорожньої обстановки, виїхала на зустрічну смугу руху, де здійснила зіткнення із автопоїздом, у складі тягача «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричепа «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Tesla Mоdel S», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

19.07.2024, після огляду, на підставі ч.ч.5, 7 ст.237 КПК України, тягач «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_3 , та напівпричіп «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання інженеру з БР ДП ПАТ «Оболонь»-Красилівське» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються на території транспортного цеху ДП ПАТ «Оболонь»-Красилівське», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м.Красилів, вул.Грушевського, 144.

19.07.2024 винесена постанова, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання вилучених транспортних засобів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.06.2013, власником напівпричепа «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ДП ПАТ «Оболонь»-Красилівське».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.07.2024 року, серед іншого, на напівпричіп марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з напівпричіпом марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , про що зазначила прокурор ОСОБА_4 у своїй заяві.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати напівпричіп марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на напівпричіп марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП ПАТ «Оболонь» - «Красилівське» задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 23.07.2024 року у кримінальному провадженні №0002343 на напівпричіп марки та моделі «Kogel SIKT 24», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя