ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2276/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

05.08.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 на отримання інформації до з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 14.07.2022 по теперішній час, а сам: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації термінала у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентна: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS 9короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік, з подальшим виготовленням та вилучення у електронному вигляді.

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002011 від 15.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.07.2022 по 14.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановлена особа здійснила крадіжку товару на загальну суму 7 694 грн.

В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 15.07.2022 при проведенні інвентаризації в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було виявлено нестачу товарів, а саме «Apple Sport Band for Apple Watch 38/40mm Yellow (3 straps)», «Nokia 105 DS 2019 Black», «Nokia 105 DS 2019 Blue», «Nokia 106 DS New Grey», «Nokia 110 DS 2019 Black», «Sim карта контракт з номером 64/К/Tricut», «Usim_Card_64K/Tricut_Para», батарейка «Duracell Dl2032 DSN 2 шт», гарнітура «Хіоmi Mi Air 2 SE White CN (Mi True Wireless Earphones», захисне скло «Intaleo Full Glue Glass Xiomi Redmi Note 8 Black», навушники «Xiaomi HF Piston Fresh Bloom Silver», навушники «Xiaomi Redmi Airdots 3 White», скетч карта НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП ІНФОРМАЦІЯ_2 Твій Вибір, фітнес-браслет «Mi Smart Band 6 Black Global (BHR4951GL)K», чохол-книжка «Gelius Leather Y5 (2018)/Honor 7А Blue».

29.02.2024 надійшло клопотання від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за довіреністю, в якому він просить звернутись у кримінальному провадженні №0002011 від 15.07.2022 до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять відомості про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, тощо щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема, відомостей про власника номеру (заяв, анкет, контрактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо), часу початку надання послуг за ним, всіх телефонних з`єднань за період з часу вчинення кримінального правопорушення, по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес.

09.07.2024 було проведено огляд файлу details_results_00074 (лайф).xlsx., в якому помітно, що зазначений номер використовувався у викраденому телефоні марки «Nokia 105 DS 2019 Black» з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, про слухання справи повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002011 від 15.07.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002011, (ЄО-34745 від 15.07.2022) в період часу з 07.07.2022 по 14.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа таємно викрала товар загальною вартістю приблизно 7694 грн з врахуванням ПДВ.

Згідно з доданими до клопотання матеріалам, 15.07.2022 при проведенні інвентаризації в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») було виявлено нестачу товарів, а саме «Apple Sport Band for Apple Watch 38/40mm Yellow (3 straps)», «Nokia 105 DS 2019 Black», «Nokia 105 DS 2019 Blue», «Nokia 106 DS New Grey», «Nokia 110 DS 2019 Black», «Sim карта контракт з номером 64/К/Tricut», «Usim_Card_64K/Tricut_Para», батарейка «Duracell Dl2032 DSN 2 шт», гарнітура «Хіоmi Mi Air 2 SE White CN (Mi True Wireless Earphones», захисне скло «Intaleo Full Glue Glass Xiomi Redmi Note 8 Black», навушники «Xiaomi HF Piston Fresh Bloom Silver», навушники «Xiaomi Redmi Airdots 3 White», скетч карта НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП ІНФОРМАЦІЯ_2 », СП ІНФОРМАЦІЯ_2 Твій Вибір, фітнес-браслет «Mi Smart Band 6 Black Global (BHR4951GL)K», чохол-книжка «Gelius Leather Y5 (2018)/Honor 7А Blue».

29.02.2024 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в якому просив звернутись у межах кримінального провадження № 0002011 від 15.07.2022 до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містяться відомості про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання таких послуг, їх тривалості, характеру, маршрутів передавання, тощо щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_4 , зокрема, відомостей про власника номеру (заяв, анкет, контактних даних, відомостей про контрактний або передплачений характер послуг зв`язку, договори, тощо), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань за період часу вчинення кримінального правопорушення, по теперішній час, із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, тощо), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань та їх адрес.

Згідно з протоколом огляду від 09.07.2024 при огляді файлу details_results_00074 (лайф).xlsx., помітно, що номер НОМЕР_4 використовувався у викраденому телефоні марки «Nokia 105 DS 2019 Black» з ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 14.07.2022 по теперішній час, а сам: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації термінала у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентна: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS 9короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1