Провадження по справі №1-кс/522/5555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 жовтня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням відповідно якого просив скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 8164497; Зареєстровано 07.11.2008 14:33:19 за № 8164497 реєстратором перша Одеська державна нотаріальна контора 65026, АДРЕСА_2 ; Підстава обтяження лист, 18144-П9, 11.08.1997, Прокуратура м. Одеси; квартира, адреса АДРЕСА_3 ; Додаткові дані: Архівний номер 489600DESSA1, Архівна дата: 05.03.1998, дата виникнення: 11.08.1997, № реєстра: 584-97, внутр. № EF472C273B, власниками якої є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ідн. , ОСОБА_7 , ІДН. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ..

В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_4 посилається на наступне.

Квартира АДРЕСА_1 на лежить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на праві приватної спільної сумісної власності частки власності по .

Співвласник ОСОБА_7 мала намір оформити договір дарування своєї частки на сина, і з цього приводу ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса, де і дізнався, що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт, на підставі листа 18144-П9, 11.08.1997, прокуратура м. Одеси.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта: Тип обтяження -арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 8164497; Зареєстровано 07.11.2008 14:33:19 за № 8164497 реєстратором перша одеська державна нотаріальна контора 65026, АДРЕСА_2 ;

Підстава обтяження лист, 18144-П9, 11.08.1997, Прокуратура м. Одеси; квартира, адреса АДРЕСА_3 ; Додаткові дані: Архівний номер 489600DESSA1,Архівна дата: 05.03.1998, дата виникнення: 11.08.1997, № реєстра: 584-97, внутр. № EF472C273B.

Згідно архівної довідки від 25.09.2023 року № 2369, Одеський державний нотаріальний архів повідомив, що в матеріалах архівного фонду Першої одеської державної нотаріальної контори, переданих на державне зберігання міститься лист, 18144-П9 від 11.08.1997 року слідчого слідчого-оперативної групи прокуратури м. Одеси про накладення арешту за адресою: АДРЕСА_3 . Відомостей щодо зняття арешту в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з листа, посилання на кримінальну справу відсутнє.

При тому, слід зазначити, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, постійно мешкає у кв. АДРЕСА_1 , ніколи від правоохоронних органів не переховувався.

Згідно довідки Головного управління національної поліції в Одеській області Управління інформаційно-аналітичної підтримки № 13/с-46 від 02.11.2023 Інформації про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, наявності судимості та перебування в розшуку на території України станом на 01.11.2023 -відсутня.

Згідно довідки Приморського райсуду м. Одеси, кримінальні справи відносно ОСОБА_4 в провадженні не знаходились.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання в повному обсязі, просив скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що вказане питання повинно вирішуватись згідно вимог ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в ред.1960 року), який був чинний на момент прийняття рішення про накладення арешту, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Згідно з ч. 5 ст. 404 КПК України ( в ред. 1960 року), якщо у виправданого, чи особи, стосовно якої справа припинена, були вилучені документи, цінності чи інші предмети, або накладений арешт на майно, копія відповідного рішення суду направляється відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей чи інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Постанова про накладення арешту на майно ухвалена органом досудового слідства, до набрання чинності новим КПК України.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова про арешт майна у кримінальній справі продовжує свою дію до цього часу.

З матеріалів клопотання встановлено, що згідно відповіді представника Одеської обласної прокуратури заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 № 15/1/1-503ВИХ-24 від 28.05.2024 вбачається, що досудове розслідування у вказаній кримінальні справі проводила прокуратура м. Одеси.

Арешт на майно було накладено 07.11.2008 року на підставі листа № 18144-П9, 11.08.1997 Прокуратурою м. Одеси, а кримінальна справа закрита.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства (постанова від 30 червня 2020 року № 727/2878/19).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що арешт на майно було накладено 07.11.2008 року на підставі листа № 18144-П9, 11.08.1997 Прокуратурою м. Одеси, кримінальна справа закрита, у розшуку ОСОБА_4 не перебуває, а тому підстав для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства відсутні.

Таким чином, під час розгляду клопотання адвоката не вбачається правових підстав для зняття арешту з майна.

Разом з цим, слідчий суддя рекомендує заявнику звернутись з вказаним клопотанням в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 126, 404, 411 КПК України (в ред. 1960 року), ст. 174 КПК України (2012 року), ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 25.10.2024 року о 10 год. 00 хв. в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

23.10.2024