Провадження № 1-кс/344/6759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2024 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідування установлено, що група осіб з числа жителів Івано-Франківської області, налагодили протиправний механізм отримання, в тому числі шляхом вимагання, грошових коштів від фізичних осіб за вчинення ними впливу на працівників Територіальних сервісних центрів МВС України, що діють на території Івано-Франківської області, за чинення ними дій які входять до кола їх повноважень.

В підтвердження вищевказаного допитаний як свідок громадянин ОСОБА_5 вказав, що в серпні 2024 року, він перебуваючи у м. Івано-Франківську в ході приватної розмови із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , отримав від останнього пропозицію за грошову винагороду, вчинити дії щодо перереєстрації транспортного засобу без участі власників, в частині підготовки (в обхід встановленої законодавством процедури) необхідного пакету документів та зменшення реальної вартості автомобіля, що надасть змогу зменшити суму податкового збору.

Відтак, в ході проведення комплексу як гласних так і негласних слідчих (розшукових) дій, за участі оперативних Івано-Франківського управління ДВБ НПУ, отримано відомості щодо вчинення вище вказаного правопорушення.

Зокрема, задукоментовано факти отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за обумовлені ним дії, що підтверджено протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, протокол огляду ідентифікації та повернення грошових коштів, а також іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Як наслідок, 12.09.2024 з метою документування протиправної діяльності окремих осіб, проведено ряд слідчих розшукових дій, у формі обшуків та огляду місця події, в тому числі за участі ОСОБА_6 , в ході яких вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, в ході огляду місця події в межах публічно доступної території, за участі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено, а також добровільно видано останнім, наступні речі та предмети які матимуть значення для досудового розслідування, а саме:

мобільний телефон ОСОБА_6 , марки IPhone 13 (Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ) із мобільним номером НОМЕР_3 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

Грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЛБ 6792179, СЖ 7937586, ЗИ 2303457, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 12.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених предметів, що вилучені.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході огляду.

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд без участі, клопотання просив задоволити.

Володільці майна не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000524 від 21.08.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2024, в період часу із 17 год 07 хв по 17 год 24 хв, під час огляду місця події, що проводився в межах публічно доступної території, за участі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено, а також добровільно видано останнім, наступні речі та предмети які матимуть значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон ОСОБА_6 , марки IPhone 13 (Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ) із мобільним номером НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; Грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЛБ 6792179, СЖ 7937586, ЗИ 2303457, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 12.09.2024 року визнано речовими доказами.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_7 від 15.01.2024, останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки HUAWEIY5p, моделі DRA-LX9, чорного кольору, на якому наявна захисна плівка, яка з нижньої сторони трішки відклеєна, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , який останній викрав із аптеки «Оптових цін», що по вул. Матейки, 21, в м. Івано-Франківську. Також добровільно видав зимову чоловічу куртку жовтого кольору із широкими вставками чорного кольору та тонкими вставками білого кольору на обох рукавах, куртка із биркою в середині білого кольору, на якій наявний надпис «size 158/164 GLO-STORYcollectionwww.glo-story.com», із внутрішньої сторони куртки, зверху, біля защібки також наявний надпис «FREESTYLESKIPOW» чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події від 12.09.2024, в період часу із 17 год 07 хв по 17 год 24 хв, під час огляду місця події, що проводився в межах публічно доступної території, за участі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено, наступні речі та предмети, які матимуть значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон ОСОБА_6 , марки IPhone 13 (Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ) із мобільним номером НОМЕР_3 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЛБ 6792179, СЖ 7937586, ЗИ 2303457, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які є речовими доказами так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 12 вересня 2024 року, а саме :

- мобільний телефон ОСОБА_6 , марки IPhone 13 (Imei 1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ) із мобільним номером НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ;

- грошові кошти номіналом 500 кожна, серій та номерів: ЛБ 6792179, СЖ 7937586, ЗИ 2303457, МА 5415703, ВД 0341633, НОМЕР_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21.08.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1