Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3354/24
Провадження № 1-в/572/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000418 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000418 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: 7 (сім) пляшок етилового спирту ректифікованого, які передано на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 16.05.2023 року працівниками УПП в Рівненській області, на автодорозі по вул. Миру м. Сарни, під час перевірки транспортного засобу марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , було виявлено сім пляшок прозорої рідини, за запахом схожої на спирт, які були вилучені та залишені на відповідальне зберігання у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області. Постановою слідчого від 10.03.2023 року вилучені пляшки з прозорою рідиною визнані речовими доказами. Висновком експерта встановлено, що безбарвна рідина є спиртом етиловим ректифікованим. 19.05.2023 року слідчим суддею Сарненського районного суду було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. 22.12.2023 року за результатами досудового розслідування слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням в діянні ознак складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належить спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу "живого" бродіння).

Згідно ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовується в електронних сигаретах, та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» спирт етиловий відносяться до речовин, реалізація яких передбачає обов`язок сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування не отримано відомості про законність погодження, виробництва та реалізації вказаної продукції - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000418 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні за №0000418 від 16.05.2023 року, а саме: 7 пляшок етилового спирту ректифікованого, які передано на тимчасове відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: