№ 207/3865/24
№ 1-кс/207/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 10.07.2024 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.20274 року приблизно о 20:39 год. за адресою: АДРЕСА_1 , (геолокаційні дані Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_2), невідома особа здійснює незаконну вирубку дерев.

За даним фактом СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області 11.07.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589.

10.07.2024 року в період часу з 22.05 год. по 23.40 год. слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме лісопосадки, що розташована поблизу ПП «Бікомп», що за адресою: АДРЕСА_1 (геолокаційні дані Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_2).

Під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості - лісопосадки, було виявлено 12 (дванадцять) пеньки дерев. Навколо зазначених пеньків наявна тирса шо характерно для ознак свіже спиляного дерева, також неподалік від пеньків на максимальній відстані два метри від них виявлено фрагменти стовбурів дерев загальною кількістю 63 (шістдесят три штуки) наступними розмірами:

- d 15 см /147 см - у кількості 12 штук;

- d 20 см /130 см - у кількості 9 штук;

- d 16 см /117 см - у кількості 7 штук;

- d 8 см /140 см - у кількості 5 штук;

- d 17 см /138 см - у кількості 11 штук;

- d 20 см /142 см - у кількості 17 штук;

- d 22 см /134 см - у кількості 2 штуки.

На фрагментах свіже спиляних стовбурів дерев було виявлено бензопилу помаранчево - білого кольору фірми «STIHL» модель «MS 180», як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена бензопила належить останньому, та він приніс її з місця мешкання 10.07.2024 року близько об 14.00 год. до лісопосадки, котра розташована поблизу ПП «Бікомп», за адресою: АДРЕСА_1 (геолокаційні дані Google Maps ІНФОРМАЦІЯ_2), для того, аби напилити деревини для особистих потреб.

10.07.2024 року вказані вище предмети вилучені до ВП №2 Кам`янського РУП в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з можливою в подальшому спеціальною конфіскацією та збереження речових доказів.

Старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000589, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по КП № 0000589 наступне майно:

- фрагменти стовбурів дерев, що знаходилися неподалік відщ пеньків на місці огляду події, наступними розмірами: - d 15 см /147 см - у кількості 12 штук; - d 20 см /130 см - у кількості 9 штук; - d 16 см /117 см - у кількості 7 штук; - d 8 см /140 см - у кількості 5 штук; - d 17 см /138 см - у кількості 11 штук; - d 20 см /142 см - у кількості 17 штук; - d 22 см /134 см - у кількості 2 штуки;

- бензопилу марки «STIHL» модель «MS 180».

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1