УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0002626 від 18.06.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки Apple iPhone XS, сірого кольору, в чорному чохлі, без пароля, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Лайф з н.м.т. НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, синього кольору, IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 .

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002626 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який утримується за адресою: АДРЕСА_2 (ДУ «Київський слідчий ізолятор»).

17.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, що є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 18.06.2024 таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, надав письмові доповнення до клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002626 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 .

Також в суді встановлено, що 17.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції майно, яке є предметом клопотання.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 18.06.2024 таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002626 від 18.06.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0002626 від 18.06.2024 арешт на майно, вилучене 17.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки Apple iPhone XS, сірого кольору, в чорному чохлі, без пароля, IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Лайф з н.м.т. НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки Samsung Galaxy A31, синього кольору, IMEI1 - НОМЕР_4 , IMEI2 - НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1