Справа № 439/2107/24
Провадження №1-кс/439/360/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000319 від 06 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та міститься у речах та оригіналах документів, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000319 від 06 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 17:10 год. на автодорозі М-06, сполученням АДРЕСА_2 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який за результатами медичного обстеження перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,07 проміле, та автомобіля марки «Volvo» моделі «V70», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажиру автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження з якими вона доставлялася до медичної установи для надання медичної допомоги.

Слідчий мотивує, що призначення судово медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 тілесних ушкоджень, необхідним є отримання тимчасового доступу до усіх оригіналів медичних документів щодо потерпілої ОСОБА_4 , із можливістю їх виїмки, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані оригінали медичних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять у собі відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відтак у органу досудового розслідування немає інших способів довести обставини, зокрема встановлення ступеня тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень, окрім як за використання медичних документів. Неотримання таких відомостей може перешкодити встановленню істини в даному кримінальному провадженні. Можливість вилучення речей та оригіналів документів викликано необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак подав до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Імперативним приписом статті 160 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, нормативними вимогами частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: №0000319 від 06 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 17:10 год. на автодорозі М-06, сполученням АДРЕСА_2 відбулася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» , реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який за результатами медичного обстеження перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,07 проміле, та автомобіля марки «Volvo» моделі «V70», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної ДТП пасажиру автомобіля марки «ВАЗ» - ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження з якими доставлялася до медичної установи для надання медичної допомоги.

Слідчий суддя вважає, що інформація яка міститься у оригіналах документів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 неможливо.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації про яку просить слідча, неможливо всебічно та повно встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема за відсутності такої інформації у органу досудового розслідування зникає об`єктивна можливість проведення судово-медичної експертизи, висновок якої за обставин даного кримінального провадження, безпосередньо, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. Відомості, які можуть бути отримані за результатом проведення такої експертизи, мають підтвердити або спростувати обставину отримання потерпілим ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також причинного зв`язку між заподіяними тілесними ушкодженнями та дорожньо-транспортною пригодою. Себто надати органу досудового розслідування докази про наявність або відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо можливості використання такої інформації, яка міститься у речах та оригіналах документів як доказів у даному кримінальному провадженні для всебічного та повного встановлення обставин справи.

Перед слідчим суддею доведено необхідність вилучення оригіналів такої інформації, яка міститься у речах та оригіналах документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Позаяк вилучення медичної картки хворого необхідно органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що досудове розслідування ще триває, доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідний для всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання речей та оригіналів необхідне для проведення подальших судових експертиз, така інформація може бути використаною як докази у досліджуваному кримінальному провадженні, та в органу досудового розслідування немає можливості іншим шляхом отримати таку інформацію, слідчий суддя приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати заступнику начальника Слідчого відділення Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до усіх оригіналів медичних документів щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1