ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1997/24
Провадження № 11-п/818/415/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23 лютого 2024 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Подання мотивоване тим, що 31 травня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 23 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 7, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 вересня 2024 року, по 24 листопада 2024 року, включно.

Судовий розгляд у зазначеному вище кримінальному провадженні здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді - ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, які були призначені на 10, 26 вересня 2024 року не відбулися у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_10 з 07 вересня 2024 року на лікарняному.

При цьому як вбачається із медичних висновків, суддя ОСОБА_10 перебував на лікарняному у період з 07 вересня 2024 року і дотепер, у зв`язку із хворобою, яка має місце з 06 вересня 2024 року, знову перебуває на лікарняному.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_10 на тривалому лікуванні та як наслідок на тривалому лікарняному, унеможливлював судовий розгляд згаданого кримінального провадження протягом тривалого часу, у тому числі вирішення процесуальних питань, що вже мають місце на даний час та можуть мати місце у майбутньому.

В зв`язку з чим, 17 жовтня 2024 року головуюча суддя ОСОБА_8 звернулася зі службовою запискою до керівника апарату суду ОСОБА_11 про заміну судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 626/1997/24, пр. № 1- кп/632/124/24).

Пунктом 2.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області передбачено, що, у Первомайському міськрайонному суді Харківської області запроваджено спеціалізацію: кримінальні справи, кримінальні провадження, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Цивільні та адміністративні справи, матеріали та подання у порядку ЦПК України, КАС України розглядають судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 здійснюють повноваження слідчих суддів до 13 березня 2026 року включно. Ювенальними суддями, уповноваженими розглядати кримінальні справи та провадження, клопотання, скарги, заяви на стадії досудового розслідування щодо неповнолітніх, є судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які здійснюють вказані повноваження до 13 березня 2026 року включно.

На підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 15 від 18 жовтня 2024 року здійснено повторний авторозподіл зазначеної справи між суддями 18 жовтня 2024 року, в результаті якого, відповідно до звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями, не вистачає необхідної кількості ювенальних суддів для формування колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітніх обвинувачених, оскільки судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є суддями, які мають цивільну спеціалізацію.

Таким чином, оскільки на даний час визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 23 лютого 2024 року щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (справа № 626/1997/24, пр. № І-кп/632/124/24), не виявляється можливим, за відсутністю у Первомайському міськрайонному суді Харківської області ювенальних суддів у зв`язку з запровадженою у суді спеціалізацією, з метою виконання завдань кримінального судочинства, в.о. голови суду просив вирішити питання щодо передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною другою цієї статті передбаченого, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Протокол та звіт щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 жовтня 2024 року свідчать про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Неможливість утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження у поданні обґрунтоване відсутністю ювенальних суддів у зв`язку з запровадженою у суді спеціалізацією.

Колегія суддів звертає увагу, що впровадження спеціалізації є правом суду, а не обов`язком, а тому з врахуванням загальної чисельності працюючих суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області 7 суддів, викладені у поданні обставини не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 14 ст. 31 КПК.

У поданні не наведено переконливих доводів того, що у Первомайському міськрайонному суді Харківської області вичерпано всі можливості для формування складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, крім того, не обґрунтовано неможливості вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для передачі матеріалів кримінального провадження відносно неповнолітніхОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду на даний час відсутні, оскільки в Первомайському міськрайонного суді Харківської області не вичерпано всіх можливостей щодо розгляду зазначеного провадження, в тому числі і з урахуванням наявності суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , не дивлячись на те, що вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, запровадженої у Первомайському районного суді Харківської області, так як вказані судді за своїм статусом не обмежені у розгляді справ та матеріалів кримінального провадження та справ про адміністративні правопорушення, а тому підстав для задоволення подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 23 лютого 2024 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: