НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року ЄУ № 322/383/22 (Провадження № 1-кс/322/147/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 03.08.2021 за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначив, що 14.07.2021 приблизно о 13.00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault - Duster» р.н. НОМЕР_1 , рухалась по ґрунтовій дорозі від с. Михайлівське, у напрямку с. Іванівське, Запорізького району Запорізької області. В цей час у зустрічному напрямку, керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з легковим причепом «МАЗ НОМЕР_3 », реєстраційний номер НОМЕР_4 , рухався водій ОСОБА_6 .

Під час руху, на закругленні ґрунтової дороги, на ділянці з обмеженою видимістю, водій ОСОБА_6 виявивши зустрічний автомобіль «Renault - Duster» р.н. НОМЕР_1 , застосував гальмування та змінив напрямок руху праворуч, виїхавши за межі проїзної частини вправо. Водій ОСОБА_5 , виявивши зустрічний автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змінила напрямок руху ліворуч без застосування гальмування, виїхавши за межі проїзної частини вліво, де сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті зіткнення водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся за медичною допомогою до КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від госпіталізації відмовився.

Вимогами ст.242 КПК України передбачено, що проведення медичної експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав внаслідок ДТП.

Відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. п.4.4. «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи вказані обставини, те що у інший спосіб не можливо отримати медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу наявну медичну документацію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникала необхідність тимчасового доступу до вказаної документації з можливістю її вилучення, для проведення судової медичної експертизи.

Слідчий вказав, що розгляд вказаного клопотання має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, у зв`язку з чим просив розглянути вказане клопотання необхідно негайно, у відсутності осіб у володінні яких вони перебувають.

Водночас зазначила обставин, які б свідчили про наявність підстав визначених у ч.2 ст.163 КПК України, відтак особа у володінні якої знаходяться запитувані документи була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві також вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність слідчого і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

До клопотання слідчим надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань і копії таких документів: постанови про визначення групи прокурорів від 03.08.2021, постанови про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою від 07.02.2024, реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2021, довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новомиколаївської селищної ради Запорізької області від 19.07.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з ЄРДР 03.08.2021 за №0000048 до реєстру судових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим дотримано усі перелічені вимоги процесуального закону. Додані до клопотання і під час судового засідання матеріали підтверджують його обґрунтованість і вказують про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НСР, і що інформація, яка в них міститься надасть можливість використати її для проведення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 і в разі їх наявності - ступеню тяжкості цих ушкоджень. Висновок експерта в подальшому можна буде використовувати як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Новомиколаївської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався за медичною допомогою до вказаного лікувального закладу в 2021 році,

з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 01.10.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1