Провадження № 1-кс/524/2996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000594 від 25.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000594, зареєстрованого 25.06.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 384 КК України, за фактом підробки документів та використання підробленого документа.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1) 24.06.2024 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа здійснила підробку висновків про наявність когнітивних порушень виданих від КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 . 2) 08.08.2024 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа під приводом отримання згоди надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений медичний висновок виданий на ім`я ОСОБА_7 .

31.08.2024 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000594 від 25.06.2024 року.

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло звернення ОСОБА_8 із заявою про призначення компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. Разом із заявою ОСОБА_8 подав Висновок № 90 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданий на ім`я ОСОБА_7 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; квартал АДРЕСА_1 ).

Однак в ході подальшої перевірки, згідно відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; квартал АДРЕСА_2 від 02.08.2024 року, встановлено що висновок № 90 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не видавався.

14.08.2024 року органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання оригіналу висновку № 90 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в отриманій відповіді зазначалось, що надати зазначений вище оригінал документу не має можливості у зв`язку з відсутністю на це правових підстав.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вищевказаних документів, обґрунтовуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 4-6) досудове розслідування здійснюється дізнавачем ОСОБА_3 .

Дізнавач та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Начальником УСЗНАР подано до суду заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій документів, доступ до яких просить дізнавач, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження, оскільки на даний час дізнавачем не доведено необхідність вилучення оригіналу документу, не зазначено з якою саме метою та не призначено судових експертиз, необхідність проведення яких неможлива без оригіналу документу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000594 від 25.06.2024 року, задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу висновку № 90 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.05.2024 на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою ознайомлення та з можливістю отримання завірених належним чином копій.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1