ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/2159/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1307/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останні рази

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2015 за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

- вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,

засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Харківської області, Харківського району, смт. Слатине, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Обвинувачені в призначене судове засідання не з`явилися.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинувачених за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинувачених: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальникаВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-15 годині 20 січня 2025 року.

Головуючий

Судді