Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/16497/19 від 30.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження Подільським районним судом м. Києва від 14.12.2023 року не вирішено питання про скасування арешту з майна, тому просить скасувати арешт з об`єктів нерухомого майна, що належать ОСОБА_6 :

-квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-земельної ділянки, кадастровий номер :04:035:0177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, за адресою: Київська область, Обухівський район, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-будинку, реєстраційний номер майна 6531497, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 пояснив, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за №0000876 було виділено з кримінального провадження №0001734. Суддею Подільського районного суду м.Києва від 14.12.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 364-1 КК України було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, однак не вирішено питання скасування арешту майна.

Тому оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 провадженням закрито, захід забезпечення кримінального провадження не вирішений, не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту з майна, належного ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва №758/15030/20 від 14.12.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 10.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено судом, кримінальне провадження №0000876 було виділено з кримінального провадження за №0001734, що вбачається із постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 від 10.03.2020 року.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провдаженні за №0001734 було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва №758/16497/19 від 30.12.2019 року накладено арешт із забороною відчудження та розпорядження об`єктами нерухомого майна, належні ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, кадастровий номер :04:035:0177, реєстраційний номер нерухомого майна 31, за адресою: Київська область, Обухівський район, будинок, реєстраційний номер об`єкта майна 6531497, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час постановлення ухвали Подільським районним судом м.Києва від 14.12.2023 року питання скасування арешту з майна вирішено не було.

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва №758/16497/19 від 30.12.2019 року на належне ОСОБА_6 майно, а саме з:

- квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- земельної ділянки, кадастровий номер :04:035:0177, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, за адресою: Київська область, Обухівський район,що належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- будинку, реєстраційний номер майна 6531497, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1