Справа № 638/431/24
Провадження № 1-вп/638/1/24
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, де слідчий просить відновити:

??Постанову про призначення групи прокурорів від 30.04.2016;

??Постанову про закриття кримінального провадження від 23.11.2016;

??Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.08.2018;

??Постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2020;

??Постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 07.09.2021;

??Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.12.2021;

Постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 30.12.2021;

??Постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 18.10.2021;

??Висновок експерта №27475/31688-31690 від 26.11.2021;

??Заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 від 21.04.2016;

??Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2016;

??Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2016;

??Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.07.2018;

??Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2018;

??Копію паспорта ОСОБА_5 ;

??Заяву ОСОБА_4 від 06.08.2018;

??Протокол огляду документів від 06.08.2018;

??Копію розписки ОСОБА_5 від 09.12.2014;

??Копію розрахунку по зобов?язанню;

??Копію паспорта та ІПН ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділення №l СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , жителя с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, за фактом шахрайських на думку заявника дій з боку його знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області 29.04.2016 з ВДЗ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 (ЖЄО №707 від 29.04.2016), у якій він просить притягнути до відповідальності його знайомого ОСОБА_5 , який в 2013 році позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 30000 доларів США, та до теперішнього часу основну частину вказаної суми не повернув, вчинивши таким чином на думку заявника шахрайство. При цьому в матеріалах провадження мається розписка ОСОБА_5 про те, що він дійсно взяв у ОСОБА_4 вказану суму грошей та зобов?язується її повернути.

В кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 190 КК України було виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Станом на 23.02.2022 матеріали даного кримінального провадження знаходилися в приміщенні службового кабінету № 1 СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яке територіально знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до Борівської селищної територіальної громади.

СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знаходиться в безпосередній близькості до кордону території України з російською федерацією, зокрема Белгородською областю. У зв?язку з тим, що 24.02.2022 відбувся наступ військової техніки країни агресора та в квітні 2022 року територія Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області в тому числі і смт. Борова раптово були окуповані військами рф, враховуючі всі обставини та існування реальної небезпека для життя та здоров?я співробітників поліції їх місце дислокації було змінено. Провести евакуацію, вивезення, матеріалів кримінального провадження в безпечне місце в даному випадку не представилось за можливе.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на квітень 2022 року затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 № 143) Борівська селищна територіальна громада Харківського району Харківської області, включаючи смт. Борова Ізюмського району Харківської області, де розміщено приміщення СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідування та базі «Інформаційний портал національної поліції», що зберігається за СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Копій матеріалів кримінального провадження, документи, зокрема про прийняті процесуальні рішення, міститься в наглядовому провадженні Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області.

Метою відновлення вище вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суттєве значення має дотримання розумних строків під час досудового розслідування, бо відповідно до 4.4.1, 2, 6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об?єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.4.1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.85 та ст. 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий y порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У кримінальному провадженні досудове розслідування проводилося групою слідчих в складі: старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; начальника відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області майора поліції ОСОБА_7

Процесуальне керівництво здійснювалося групою прокурорів у складі прокурорів - прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , прокурорів Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Селидове Донецької області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше не судимий, паспорт МТ447186 виданий Борівським РС ГУДМС України в Харківській області (тел. ).

Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбаченй порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Положеннями ч. 3 ст. 615-1 КПК України встановлено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

За приписами ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

На виконання вимог ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження прокурором додані копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

Постанову про призначення групи прокурорів від 30.04.2016;

Постанову про закриття кримінального провадження від 23.11.2016;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.08.2018;

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2020;

Постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 07.09.2021;

Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.12.2021;

Постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 30.12.2021;

Постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 18.10.2021;

Висновок експерта №27475/31688-31690 від 26.11.2021;

Заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 від 21.04.2016;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2016;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2016;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.07.2018;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2018;

Копію паспорта ОСОБА_5 ;

Заяву ОСОБА_4 від 06.08.2018;

Протокол огляду документів від 06.08.2018;

Копію розписки ОСОБА_5 від 09.12.2014;

Копію розрахунку по зобов?язанню;

Копію паспорта та ІПН ОСОБА_4 .

Згідно довідки СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області №22/119-72/2023 від 03.01.2024, що кримінальне провадження №0000220 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в період окупації Борівського СТГ, Ізюмського району, Харківської області, з причин широкомасштабного вторгнення військовослужбовців рф було втрачено та підлягає відновленню.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0000220 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновити матеріали кримінального провадження немає, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а матеріали кримінального провадження - відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000220 від 30.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а саме:

Постанову про призначення групи прокурорів від 30.04.2016;

Постанову про закриття кримінального провадження від 23.11.2016;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 21.08.2018;

Постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2020;

Постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 07.09.2021;

Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.12.2021;

Постанову про визначення органу проведення досудового розслідування від 30.12.2021;

Постанову про призначення судово-технічної експертизи документів від 18.10.2021;

Висновок експерта №27475/31688-31690 від 26.11.2021;

Заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 від 21.04.2016;

Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.05.2016;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.06.2016;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.07.2018;

Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.07.2018;

Копію паспорта ОСОБА_5 ;

Заяву ОСОБА_4 від 06.08.2018;

Протокол огляду документів від 06.08.2018;

Копію розписки ОСОБА_5 від 09.12.2014;

Копію розрахунку по зобов?язанню;

Копію паспорта та ІПН ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1