Справа № 442/4881/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1593/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 . вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року,-

встановив:

даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за №0001665 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Статтею 392 КПК України визначений перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків ст.394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Крім того, положеннями ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, які регулюють підстави та порядок вирішення питання про відвід судді у кримінальному провадженні, також не передбачено можливості оскарження ухвали суду за результатами розгляду питання про відвід судді у кримінальному провадженні.

Наведене вказує на те, що апеляційна скарга обвинуваченого на ухвалу судді про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючої судді подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним, в головуючої важаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 про відмову в задоволенні клопотання про відвід головуючої судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід головуючої судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2