Справа №463/7342/24
Провадження №1-кс/463/6000/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 05.08.2024 року через підсистему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Згідно поданої скарги просить зобов`язати відповідного слідчого Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надіслати на електронну адресу скаржника витяг з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.07.2024 року у справі №463/6569/24 про зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, така і не містить жодних покликань на положення ст.303 КПК України.

Аналіз заявлених скаржником у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржником в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

Крім того, необхідно зазначити про те, що вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого ДБР внести відомості до ЄРДР за заявою від 12 липня 2024 року, повідомлення про це заявника та надання йому відповідного витягу з ЄРДР, судом розглянуті, за результатами чого слідчим суддею постановлено ухвалу від 17.07.2024 року у справі №463/6569/24, Провадження №1-кс/463/5364/24.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1