Справа № 158/866/24
Провадження № 1-кп/0158/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018), ч. 2 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 (у редакції Закону України №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 (в редакції відповідно до закону №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 (в редакції відповідно до закону №2617-VІІІ від 22.11.2018) та ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. З метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність у обранні відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.11.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.01.2024 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 змінено на нічний домашній арешт, строк дії якого неодноразово було продовжено, востаннє ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.09.2024 року включно, та який закінчено 03.11.2024 року.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, на даному етапі судом не встановлено та сторонами не доведено.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний (нічний) період доби відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Житомирській області для переходу в спеціально обладнане приміщення (укриття), на строк два місяці, тобто до 20.01.2025 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 20.01.2025 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту м. Житомир Житомирської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням обвинуваченою обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1