Провадження № 1-кс/750/5025/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 20.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить наступне:

накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пластикову банківську картку НОМЕР_2 банку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку НОМЕР_3 банку АТ «Універсал Банк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку НОМЕР_4 банку АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий блокнот зі змістом в ньому у вигляді рукописних нотатків, які належать на праві власності належать ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

заборонити службовим особам підприємств, установ, організацій фізичним та/або юридичним особам, чи будь-яким іншим особам, а також ОСОБА_5 тимчасово використовувати/розпоряджатися вище переліченими об`єктами та предметами.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання в частині накладення арешту на телефон та банківські картки. Щодо блокноту з чорновими записами висловив позицію про те, що такий не має важливого значення для досудового розслідування.

Заслухавши доводи дізнавача та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16.10.2024 в період часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 54 хв. на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2024 в ході обшуку за адресою в АДРЕСА_1 було виявлено та подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пластикова банківська картка НОМЕР_2 банку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (коротке найменування АТ «ПУМБ»), видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова банківська картка НОМЕР_3 банку АТ «Універсал Банк» (Монобанк), видана на ім`я ОСОБА_5 ; пластикова банківська картка НОМЕР_4 банку АТ КБ «ПриватБанк», видана на ім`я ОСОБА_5 ; паперовий блокнот зі змістом в ньому у вигляді рукописних нотатків, які перебували у розпорядженні/володіння ОСОБА_5 , які ним використовувалися постійно.

ОСОБА_5 при появі працівників поліції у його домоволодінні здійснив видалення інформації зі свого мобільного телефону «Apple iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 та в такий спосіб приховав її від представників правоохоронного органу.

16.10.2024 вилучені речі постановою дізнавача визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Такі зберігаються в Чернігівському РУП ГУНП Національної поліції в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка буд. 13

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що вилучені під час проведення обшуку помешкання речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, могли використовуватися ОСОБА_5 при здійсненні протиправних кримінальних дій, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні дізнавача банківські картки, мобільний телефон є речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як докази злочину, відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. Тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, частина майна підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Вимога про накладення арешту на паперовий блокнот зі змістом в ньому у вигляді рукописних нотатків задоволенню не підлягає, оскільки сам дізнавач зазначає, що вилучений блокнот і написи в ньому не мають інформації, яка має ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Щодо прохання дізнавача про заборону службовим особам підприємств, установ, організацій фізичним та/або юридичним особам, чи будь-яким іншим особам, а також ОСОБА_5 тимчасово використовувати/розпоряджатися об`єктами та предметами, слідчий суддя вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки речі у власника вилучені, поміщені до камери схову, на них накладається арешт, що унеможливлює використання та розпорядження такими речами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 16.10.2024 за адресою в АДРЕСА_1 , в саме: мобільний телефон марки «Apple iPhone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; пластикову банківську картку НОМЕР_2 банку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку НОМЕР_3 банку АТ «Універсал Банк», видану на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку НОМЕР_4 банку АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я ОСОБА_5 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1