Справа № 646/8990/24
№ провадження 1-кс/646/2348/2024
УХВАЛА

20.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001689 від 23.12.2023 р. за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що досудове розслідування розпочато відповідно до заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 здійснює умисні дії, що полягають в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації у ЗСУ. З метою проведення швидкого, повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документації на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_6 , оригінали яких знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: особової справи на ім`я ОСОБА_6 , матеріалів відбору та мобілізації.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження повідомила про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0001689 від 23.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.05.2024 по 23.11.2024 на підставі рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № V-005/2024 від 23.05.2024 року.

Відповідно до статті 480 КПК України особливий порядок кримінального провадження застосовується стосовно адвоката.

Відповідно до абз. 1 ч.2 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Враховуючи, що слідчим не дотримано вимог п. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо порядку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 376 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001689 від 23.12.2023 р. за ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1