ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 638/8252/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1624/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м.Харковавід 09 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з вказаним рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2024 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, яке було призначене на 15 год. 30 хв. 17 квітня 2024 року, в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив розгляд його скарги провести без його участі (матеріали за скаргою а.с.64).

Крім того, відповідно до супровідного листа копія оскаржуваної ухвали від 17 квітня 2024 року, була направлена засудженому 17 квітня 2024 року, тобто в день ухвалення рішення (матеріали за скаргою а.с.68).

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції, - протягом семи днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року закінчився 24 квітня 2024 року.

Разом з цим, до Дзержинського районного суду м.Харкова від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга лише 04 червня 2024 року, тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути засудженому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року.

При цьому засудженому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м.Харковавід 08 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2