Справа № 144/671/22
Провадження № 1-в/144/20/24
У Х В А Л А

30.10.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Теплицького району Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Теплик клопотання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України . За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився.

У судове засідання начальник Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_3 , оскільки як вбачається із ухвали Теплицькогого районного суду від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 звільнено від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить подання розглядати у його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ухвали Теплицького районного суду від 30 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки він уже звільнений.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя