ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2950/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_6

13 червня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України.

13 червня 2024 року дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 14 червня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_8

14 червня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що за заявою судді ОСОБА_8 розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_8 при розгляді скарги.

17 червня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24 червня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 червня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_11

03 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

03 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 05 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 липня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_13

18 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_13 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 13.01.2022 було задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зобов`язано Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_13 та розпочати досудове розслідування, а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_13 при розгляді скарги.

18 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_13 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_14 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 22 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_15

29 липня 2024 року слідча суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

29 липня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_15 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 31 липня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_16

05 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_16 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

05 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_16 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 06 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_16 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_17

08 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

08 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_17 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 12 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_17 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_18

15 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_19 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

15 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_18 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_18 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 серпня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_7

19 серпня 2024 року слідча суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

19 серпня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 21 серпня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_20

04 вересня 2024 року слідча суддя ОСОБА_20 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

04 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_21 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_21 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_1

09 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

10 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 13 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 17 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_12

18 вересня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

18 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_12 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_18 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 23 вересня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_22

27 вересня 2024 року слідча суддя ОСОБА_22 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

27 вересня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_22 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 01 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_22 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_23

07 жовтня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_23 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що 23.09.2019 за заявою судді ОСОБА_23 . Київською місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_24 при розгляді скарги.

08 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_24 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_22 від 08 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_23 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_25

10 жовтня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_25 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9 , а також з підстав того, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 04.09.2018 було задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_25 та розпочати досудове розслідування, а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_25 при розгляді скарги.

10 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_25 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_17 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 11 жовтня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_25 про самовідвід від розгляду справи №753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 жовтня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_3

15 жовтня 2024 року слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_9

15 жовтня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 17 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід. (Постанова Верховного Суду від 17.09.2019, справа № 277/599/15-к, провадження № 51-9889км18).

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 753/11558/24 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1