Номер провадження: 11-кп/813/2228/24
Справа № 511/2795/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000118 від 10.07.2024 року за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор звернулась з апеляційною скаргою, в якій, не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, просить змінити вирок в частині кваліфікації дій обвинуваченого та доповнити мотивувальну частину вироку при викладенні формування обвинувачення, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України легкі тілесні ушкодження, пов`язані з домашнім насильством.

В іншій частині прокурор просить вирок суду залишити без змін.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

До початку розгляду апеляційної скарги, 04.10.2024 року, на адресу апеляційного суду від прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заяву прокурора, який подавав апеляційну скаргу, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 09.10.2024 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року, крім прокурора, ніким не оскаржений, тому враховуючи відмову сторони обвинувачення від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000118 від 10.07.2024 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4