Справа № 156/1326/24
Провадження № 1-кп/156/110/24
У Х В А Л А

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

04 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000692 від 23 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000692 від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 04.12.2024.

Захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 у вказаному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 , який в судове засідання, призначене на 04.12.2024 не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Прокурор та обвинувачена не заперечили щодо задоволення клопотання захисника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 03.12.2024 року від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.10.2024 обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 грудня 2024 року включно.

У зв`язку з необхідністю вирішення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та, враховуючи думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження, судове засідання для розгляду клопотання прокурора судом призначено на 11.12.2024 року.

Разом з тим 22.11.2024 у попередньому судовому засіданні, під час узгодження з учасниками кримінального провадження дат наступних судових засідань у цьому кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_5 повідомив суду, що до кінця 2024 року завантажений розглядом інших судових справ, у зв`язку з чим судове засідання було призначено на 04.12.2024 року.

У зв`язку із нез`явленням захисника в судове засідання 04.12.2024 року, його завантаженістю розглядом справ до кінця 2024 року, відсутністю відомостей щодо можливості адвоката брати участь у розгляді поданого прокурором клопотання (в тому числі в режимі відеоконференції), необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, який закінчується 28.12.2024, судом поставлено на обговорення питання про залучення ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію - для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор не заперечив щодо залучення обвинуваченій на окрему процесуальну дію в даному кримінальному провадженні адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 також не заперечила щодо залучення їй на окрему процесуальну дію в даному кримінальному провадженні адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 28.12.2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі від 30 грудня 2016 року №9-3167/0/4-16 роз`яснив, що при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування (якщо згідно з вимогами гл.18 КПК вид запобіжного заходу передбачає обов`язок слідчого судді визначити термін його дії). Запобіжний захід, обраний або продовжений слідчим суддею на стадії досудового розслідування, може бути продовжений, змінений лише у підготовчому судовому засіданні. Таким чином, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд виснував, що зважаючи на те, що прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , строк дії застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу закінчується 28.12.2024 включно, враховуючи відсутність у суду будь-яких відомостей щодо можливості прибуття захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в судове засідання 11.12.2024, тому, з метою дотримання права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 , з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 52, 53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000692 від 23 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відкласти на 14:30 год 11.12.2024.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000692 від 23 липня 2024 року - розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоюпризначено на 14:30 год 11 грудня 2024 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Виконання ухвали доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану дату і годину.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що перебувають у провадженні суду.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1