УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 523/19253/16-к

провадження № 51-1760 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Матані Ахметського району Республіки Грузії, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

встановив:

За вирокомСуворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 24 січня 2024 року клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнив. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2019 року скасував. Звільнив обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та закрив кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Зазначене судове рішення апеляційного суду прокурор ОСОБА_9 оскаржив у касаційному порядку.

Проте 20 серпня 2024 року до початку розгляду справи до Суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про відмову від поданої касаційної скарги.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання про відмову від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.

Згідно з приписами частин 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що касаційне провадження було відкрито лише за касаційною скаргою прокурора, іншими особами касаційні скарги на вказану ухвалу апеляційного суду не подавались, Суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.

Керуючись статтями 376, 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 січня 2024 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3