Справа № 465/1637/20
Провадження № 1-в/466/456/24
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

13.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 04.01.2022 року надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_9 .

Засуджений ОСОБА_8 04.01.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.

Цього ж дня, вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи із засудженим ОСОБА_8 - виконані.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_8 , за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 11.11.2024 року.

15.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 про розгляд справи без його участі, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України підтримали.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

До Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 04.01.2022 року надійшли для виконання розпорядження та копія вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 року відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області засуджений ОСОБА_8 , за час перебування на обліку повторних злочинів не вчинив.

Обов`язки покладені судом відповідно до ст. 76 КК України засуджений виконав.

Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило.

Іспитовий строк закінчився 11.11.2024 року.

Вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 11.11.2024 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1