Справа № 159/4856/24
Провадження № 1-кс/159/1601/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

01 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000979 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт грошових коштів в сумі 4800 гривень.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2024 о 08:52 год в смт Голоби, вул. Незалежності, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоблоком Кентавр, надав працівнику поліції неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши у багажник службового автомобіля Тоуоtа Соrоllа н.з. НОМЕР_1 грошові кошти української валюти в сумі 4800 гривень, а саме 24 купюри, номіналом по 200 гривень кожна.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події у службовому автомобілі НПУ марки "Тоуоtа Соrоllа" н.з. НОМЕР_1 , виявлені та вилучені 24 (двадцять чотири) грошові купюри української валюти номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: ТГ1961420, YК9068236, СН3380046, YС2536303, ЕЕ2292006, ПЄ6181698, СЛ6922330, КЛ9015984, ХИ6303302, ЄЗ2654685, ХЖ4679569, СЕ4527722, УФ7766873, ХЗ9084593, ХГ7941877, ЗА4358357, ТБ0760956, ЄЯ5674823, YЄ7422807, YИ8337326, YЗ4427464, YС1665487, ТД6477023, СЕ5779346, які належать ОСОБА_5 .

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2024 за №0000979 за ознаками ч.1 ст.369 КК України.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Власник грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження кошти є предметом злочину, є речовим доказом у справі, здобуті у встановленому законом порядку, тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4800 гривень, а саме на 24 (двадцять чотири) грошові купюри української валюти номіналом по 200 гривень кожна, з серійними номерами: ТГ1961420, YК9068236, СН3380046, YС2536303, ЕЕ2292006, ПЄ6181698, СЛ6922330, КЛ9015984, ХИ6303302, ЄЗ2654685, ХЖ4679569, СЕ4527722, УФ7766873, ХЗ9084593, ХГ7941877, ЗА4358357, ТБ0760956, ЄЯ5674823, YЄ7422807, YИ8337326, YЗ4427464, YС1665487, ТД6477023, СЕ5779346, які вилучені в ході проведення огляду місця події 27.07.2024 та належать ОСОБА_5 , із забороною ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1