Справа № 185/7193/23
Провадження № 1-в/185/222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_4 21 серпня 2023 року засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 21 вересня 2023 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27 березня 2024 року та 17 квітня 2024 року надійшов до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

17 квітня 2024 року ОСОБА_4 було спрямоване повідомлення, в якому зазначається порядок та умови штрафу, строки сплати штрафу та наслідки несплати штрафу.

17 квітня 2024 року за вих. №21/20/2293-24/1 був навпралений виклик до Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на 25 квітня 2024 року. за викликом ОСОБА_4 не прибув, про причини не повідомив.

29 квітня 2024 року за вих. № 21/20/2684-24/1 був направлений повторно виклик правопорушнику на 03.05.2024. За викликом ОСОБА_4 не прибув, про причини не повідомив.

07 травня 2024 року було скеровано подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у задоволенні подання було відмовлено.

11 червня 2024 року був скерований запит до Павлоградського РВП ГУНП в

Дніпропетровській області у зв`язку встановлення місцезнаходження засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . 22 липня 2024 року з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, де в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 не надалось опитати у зв`язку з тим, що останнього не було дома. Із слів сусідів повідомили, що останній мешкає кожен день, але на момент здійснення перевірки працівниками поліції двері ніхто не відчинив. Також сусіди повідомили і надали письмове пояснення, що ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, та зловживає спиртними напоями.

27 червня 2024 року був скерований запит до Синельниківського районного сектора №2 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у зв`язку встановлення місцезнаходження засудженого за адресою: АДРЕСА_2 .

10 липня 2024 року надійшла відповідь з Синельниківського районного сектора №2 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, де встановлено, що гр. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає тривалий час.

Станом на 07 серпня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки відсутні відомості про місце роботи засудженого.

Представник Павлоградської районної філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного подання без їх участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З подання органу пробації та документів, доданих до нього, вбачається, що орган пробації надсилав виклики до органу пробації та повідомлення засудженому ОСОБА_4 , про роз`яснення порядку, строків сплати штрафу, наслідків у разі його не сплати, дати прибуття до відділу пробації. Відомості про отримання засудженим зазначених викликів відсутні, місце його проживання не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Однак, органом пробації не надано суду інформацію стосовно офіційного місця роботи засудженого ОСОБА_4 , оскільки покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого до виправних робіт.

За таких обставин, суд вважає вказане подання органу пробації передчасним, таким, що не містить належного мотивування щодо прийняття рішення судом про заміну призначеного за вироком суду покарання іншим видом покарання, тому підстави для задоволення цього подання відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1