Справа № 947/7973/22
Провадження № 1-кп/947/94/24
УХВАЛА

29.07.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000419 від 30.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Донецьк, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні трьох дітей, є інвалідом 2-ї групи, є внутрішньо-переміщеною особою, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000419 від 30.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 29.06.2021, близько о 20:30 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у прозорому полімерному пакеті з застібкою, та почала незаконно зберігати її при собі, для особистого вживання без мети збуту.

29.06.2021, близько 21:00 години, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , була зупинена працівниками поліції, які в неї виявили та в подальшому в ході огляду місця події оперативно-слідча група вилучила прозорий полімерний пакет із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст становить 0,707 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбала та незаконно зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки їй інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у червні 2021 році.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачена, підтримала клопотання захисника і надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї за нереабілітуючих підстав.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до 284 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1372,96 грн., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 18.12.2021 та квитанції №000030 (а.п.93, 94-95, 96) - знищити у встановленому порядку.

Арешт майна, після набрання ухвалою законної сили, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2021 (а.п.91-92)- на предмети, визначені речовими доказами скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 1372 (Одна тисяча триста сімдесят дві) 96 коп. (а.п.78) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1