Справа № 589/4951/24
Провадження № 1-кс/589/1461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0001274 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження №0001274 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, а саме: барсетку із тканини чорного кольору; ключі в кількості 20 шт., велосипед марки «Oskar», жіночу сумочку сірого кольору; гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 3500 грн., номіналом по 1000 грн. 2 купюри та по 500 грн. 3 купюри, які були видані 22.10.2024 ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001274 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2024 в період часу з 11-40 по 11-57 годин невстановлена особа, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, в період дії військового стану, з автомобілю "Део Ланос" з д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з вищезазначеним будинком, вчинила крадіжку майна ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.

14.10.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази про те, що 14.10.2024 в період часу з 11-40 год. по 11-57 год. припаркував свій автомобіль"Део Ланос" з д.н.з НОМЕР_1 неподалік буд. 11 по вул. Чернігівська в м. Шостка Сумської області, при цьому скло у дверцятах водійського та пасажирського сидінь було наполовину відчинені і двері не замкнені, і, залишивши барсетку на панелі управління під лобовим склом, пішов до торгівельних кіосків розташованих поряд з вказаним місцем. Після цього, коли потерпілий повернувся до зазначеного автомобіля виявив відсутність барсетку всередині якої знаходились паспорт громадянина України та водійське посвідчення на його ім`я, технічний паспорт на автомобіль, гроші у сумі 3400 грн. та зв`язка ключів від замків різних приміщень, якими останній користується.

22.10.2024 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає співробітникам поліції речі, які викрав з автомобілю "Део Ланос" з д.н.з НОМЕР_1 , 14.10.2024 близько 11-50 год., а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у вигляді ID-картки;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO Ланос»;

- барсетку із тканини чорного кольору;

- ключі в кількості 20 шт.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 в період часу з 12-00 год. по 12-30 год. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , під час дії військового стану, таємно від оточуючих викрала велосипед та інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 7300 грн.

16.10.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , дала покази про те, що 16.10.2024 близько 12-00 год. поставила свій велосипед чорного кольору марки «Oskar» на кермі якого була сумка з водійським посвідченням водія та гаманець з коштами у сумі 300 грн., біля вказаного кафе, близько 12-30 год. повернулась, однак виявила відсутність велосипеду із вище зазначеними речами.

22.10.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає співробітникам поліції велосипед та речі, які останній викрав 16.10.2024 року біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , а саме:

- велосипед марки «Oskar»;

- жіночу сумочка сірого кольору;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ;

- гаманець чорного кольору.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2024 в період часу з 11-00 год. по 11-30 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля гаражу розташованого по АДРЕСА_3 , який перебуває у власності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , двері якого були відчинені, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку майна останнього, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

20.10.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 дав покази про те, що 19.10.2024 близько 11-00 год. прийшов до себе в гараж розташованого по АДРЕСА_3 , де залишив пакет з паспортом громадянина України та посвідчення водія на його ім`я, грошові кошти у сумі 4000 грн. (дві купюри номіналом по 1000 грн. та 4 купюри номіналом по 500 грн.), і пішов до своєї бази, яка знаходиться навпроти гаражу, при цьому двері залишив відчиненими, однак повернувшись з бази виявив відсутність пакету із зазначеними речами.

22.10.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає співробітникам поліції речі, які знаходились в пакеті, які останній викрав, а саме:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ;

- грошові кошти у сумі 3500 грн., номіналом по 1000 грн. 2 купюри та по 500 грн. 3 купюри;

23.10.2024 вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження за № 0001274.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 у вигляді ID-картки; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ-DAEWOO Ланос»; барсетка із тканини чорного кольору; ключі в кількості 20 шт., велосипед марки «Oskar», жіноча сумочка сірого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; грошові кошти у сумі 3500 грн., номіналом по 1000 грн. 2 купюри та по 500 грн. 3 купюри - мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому майном, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження №0001274 накласти арешт на наступне майно: барсетку із тканини чорного кольору; ключі в кількості 20 шт., велосипед марки «Oskar», жіночу сумочку сірого кольору; гаманець чорного кольору та грошові кошти у сумі 3500 грн., номіналом по 1000 грн. - 2 купюри та по 500 грн. - 3 купюри, шляхом обмеження права відчуження вказаного майна.

Дозволити власникам користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1