Справа № 162/585/24
Провадження № 1-кп/162/101/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000129, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2024 року, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утримує чотирьох дітей, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 21 годині 23 червня 2024 року поблизу будинку АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар рукою в голову ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій закриту черепну-мозкову травму, струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад шість днів) розлад здоров`я.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що ввечері 23 червня 2024 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої він вдарив потерпілу в обличчя. Від удару ОСОБА_4 впала. Конфлікт відбувався у присутності дітей. Обвинувачений про скоєне шкодує, у судовому засіданні попросив вибачення у потерпілої.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки судом роз`яснено.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною другою статті 125 КК.

Вирішуючи питання покарання обвинуваченому, суд врахував такі обставини.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 належить до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, яке полягає у негативному ставленні до скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, утримує чотирьох дітей.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкції частини другої статті 125 КК у виді штрафу у визначеному законом посередньому розмірі.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовані. Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одну тисячу двісті сімдесят п`ять) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: два оптичні диски з відеозаписами зберігати з матеріалами кримінального провадження; медичну картку амбулаторного хворого № 4121 залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1