Справа № 627/899/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000143 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Мерчик Валківського району Хрківської області , українки , громадянки України , освіта середньо-спеціальна , одружена, маюча на утриманні 2 малолітніх дітей , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_4 звинувачується в тому, що вона 09.07.2024 , о 21 год 00 хв , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, знаходячись біля магазину « Продукти» по АДРЕСА_3 , під час сварки , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, порожньою скляною пляшкою, об`ємом 0,5 л , нанесла 2 удари по голові потерпілій . В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 ,згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/50-КК/24 від 10.07.2024 , спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови. Після чого протиправні дії обвинуваченої були припинені гр. ОСОБА_6 .

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження , у зв`язку з відмовою від обвинувачення , так як з обвинуваченою вона примирилася та жодних претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, пояснивши, що дійсно вдарила потерпілу пляшкою по голові , але на даний час вона з нею примирилася і потерпіла до неї претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення, у зв`язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачена з потерпілою примирились.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, претензій до обвинуваченої вона не має, крім того, обвинувачена примирилася з потерпілою та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1