Єдиний унікальний номер №943/2176/24
Провадження №1-кп/943/158/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000486 від 10 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів Буського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого,згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369КК України, -

в с т а н о в и в :

10.09.2024 близько 00:30 год. по АДРЕСА_2 , старший оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , під час керування автомобілем марки Форд Фокус, н/з НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться службові особи - працівники поліції, тобто працівники правоохоронних органів, а також те, що він перебуває у стані алкогольного сп?яніння, усвідомлюючи, що вказаними працівниками ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області під час огляду буде виявлено його стан сп?яніння, а його притягнуть до адміністративної відповідальності, шляхом складання протоколу про адміністративне правопорушення, з метою уникнути адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження поліцейських сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку та надання неправомірної вигоди службовій особі, запропонував останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 17000 гривень за не вчинення вказаними працівниками правоохоронного органу як службовими особами дій щодо проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням газоналізатора «Drager Alcotest 6820» та не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

24 вересня 2024 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000486 від 10 вересня 2024 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: вул. Київська, 3, м. Буськ, Золочівський район, Львівська область, з додержанням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за ініціативою сторони захисту, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2024 року між прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000486 від 10 вересня 2024 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 вересня 2024 року, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_7 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

DVD диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1