Справа №: 398/1092/23
провадження №: 1-кп/398/134/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000293 від 04 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 04 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не встановлено. Крім того, просив зобов`язати орган пробації скласти та подати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, та зобов`язання органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь, посилаючись на підстави повернення обвинувального акту, зважаючи на не підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_6 , та необхідності витребування експертизи, яка не була наявна при відкриття матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від захисника надійшли клопотання про витребування інформації, щодо повноважень прокурора ОСОБА_6 , та витребування експертизи, разом з тим суд звертає увагу, на те що, матеріали кримінального провадження містять постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 31.05.2022 року, якою старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000293 від 04.04.2021 року за ч. 2 ст. 191 КК України, визначений ОСОБА_6 . Крім того, повноваження прокурора підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.169-172 т. 1).

Клопотання про витребування висновків експертизи є передчасним, не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки може бути вирішено під час дослідження доказів, з тих підстав судом на місці ухвалено про відмову у його задоволенні.

Згідно з положеннями ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи думку присутніх осіб, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченуо, на підставі ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на 12-00 годину 20.12.2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Великобагачанському районному сектору Філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області в строк до 20.12.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді покласти на начальника Великобагачанського районного сектору Філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1