УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2700/24

Провадження № 1-кс/126/1263/2024

"07" листопада 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192115, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192116, які вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.11.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 біля магазину «Мир» в останнього виявлено речовину рослинного походження та фольговий згорток з речовиною білого кольору.

За даним фактом 06.11.2024 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000182 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.11.2024 в період часу з 11.35 год. до 11.37 год в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені штанів паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192115, з лівої кишені куртки видав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192116. Виявлене запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дізнавач, ОСОБА_3 , надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000182від 06.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому вигляді, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192115, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що був поміщений до спеціального пакету НПУ ICR 0192116, які вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 06.11.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1