Справа № 627/888/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19.09.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000139 від 08.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Кам`яно-Хутірське Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, раніше судимого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , звільненого від відбування покарання ,на підставі ст.75 КК України , з випробуванням , з іспитовим строком терміном на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності, з корисливих мотивів, у період воєнного стану, щодо якого кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

06.03.2024 , близько 12 год 30 хв , ОСОБА_4 знаходився за адресою : АДРЕСА_3 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої. Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення пластикової пляшки з горілкою торгової марки « Немирів » об`ємом 2,5 л , належної потерпілому ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про прийняття Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , скористався зручними обставинами ,а саме тим, що за його діями ніхто не спотерігає , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність свого діяння, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно заволодів горілкою , яка належить потерпілому ОСОБА_5 у сумі 685,27 грн . Після цього ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 685,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вартість викраденого майна є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX настає кримінальна відповідальність.

Під час судового засідання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження .

Потерпілий в судове засідання не з`явився , надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судовим розглядом встановлено, що згідно з обвинувальним актом від 08.03.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 06.03.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок вчинення якого потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 685,27 грн.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-IX, яким вносяться зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено, що дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПК України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

В 2024 році розмір податкової соціальної пільги складає 3028 грн. х 50 % = 1514 грн.

Таким чином, після набрання чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 викрадення чужого майна є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів, а саме в 2024 році 1514 грн. х 2 = 3028 грн.

Положеннями частиною 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного ЗаконуУкраїни також знайшли своє відображення і в частині 1 статті 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вчинене у 2024 році, розмір матеріальної шкоди за вчинення якого не перевищував 3028 грн відповідно, тому після набрання чинності Законом України №3886-ІХвід 18.07.2024 вказане діяння вже не є кримінально-карним діянням.

Пункт 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За встановлених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався , тому у суду немає підстав для його застосування.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 372, 376,479-2, 392 КПК України, ст. 3, 4, 5 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №000139 від 08.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн 56 коп віднести на рахунок держави.

Речові докази: металеву миску та пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з спиртовмісною рідиною - водно-етанольною (спиртовою) сумішшю (горілкою особливою) - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали викладено 23.09.2024 .

Суддя ОСОБА_1