УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Вказано, що 15.07.2024 ним в інтересах ОСОБА_5 подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення атестованими судовими експертами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000876 від 12.10.2023.

Однак, станом на 24.07.32024 відомості до ЄРДР не внесено.

У зв`язку з чим, ОСОБА_6 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у заяві ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , від 15.07.2024.

У судовому засідання представника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав із підстав, в ній викладених, просив її задовольнити.

Від т.в.о начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду надійшов лист, в якому він просив відмовити у задоволенні скарги, вказавши, що суть заяви стосується можливого вчинення кримінального правопорушення в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023, з урахуванням ч. 7 ст. 216 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», матеріали вх. № Ш-16331 від 22.07.2024 (ІТС ІПНП (журналу ЄО) за № 440057 від 22.07.2024) спрямовані до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для прийняття рішення в межах компетенції.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У пункті 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 зазначено, що у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, слідчий суддя при відсутності правових підстав не позбавлений можливості відмовити у задоволенні скарги щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2024 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подав до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення атестованими судовими експертами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України в рамках кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2023, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ТУ ДБР у м. Києві.

Так, згідно ч. 7 ст. 216 КПК України у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтями 384, 385, 386, 387, 388, 396 Кримінального кодексу України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, до підслідності якого відноситься кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким почато досудове розслідування.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_6 у відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України була зареєстрована у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, розглянута та скерована до належного органу досудового розслідування згідно вимог ч. 7 ст. 216 КПК України, а саме до Територіального управління ДБР у місті Києві.

Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення скерована до належного органу досудового розслідування, а саме до Територіального управління ДБР у місті Києві, підстав для зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 до ЄРДР, не вбачається, відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1