Дата документу 12.08.2024Справа № 554/6050/24
Провадження № 1-кс/554/8200/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000314 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2024 року в період часу з 18 год. 51 хв. по 20 год. 46 хв., в ході проведення працівниками відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено добровільно видані останнім:

1.Картонну коробку з номером накладної 09747 (опломбована биркою НПУ NPP 0270181);

2.Інструкція до мембранного розширювального баку (поміщено у паперовий конверт НПУ);

3.Поліетиленовий пакет, у якому знаходився мембранний розширювальний бак (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

4.Чорний поліетиленовий пакет (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

5. Гумову частину мембранного розширювального баку (поміщено у картонну коробку опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ NPP 0270179);

6.поліетиленовий пакет із жовтими таблетками, схожими на психотропну речовину MDMA (екстазі) (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

7.поліетиленовий пакет із синіми таблетками, схожими на психотропну речовину MDMA (екстазі) (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду);

8.Мембранний розширювальний бак червоного кольору (поміщено в картонну коробку опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ NPP 0270180);

9.Мобільний телефон в корпусі чорного кольору із наявними пошкодженнями на корпусі, із наявною всередині флеш-картою Transcend 16 GB та двома сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ ICR0095042);

10.Банківську картку, емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 (опечатано биркою та опломбовано биркою НПУ ICR0095041);

11.Чек з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 про оплату посилки (поміщено у паперовий конверт НПУ, підписаний понятими та учасниками огляду).

В ході огляду фіскального чеку та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_4 від 05.06.2024 встановлено, що він відноситься до експрес-накладної № 9747 від 03.06.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з правом вилучення належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по деталям оплати (зокрема номеру банківської картки з якої здійснювалась оплата) посилки №9747 від 03.06.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1