Провадження № 1-кс/643/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000167 внесеному 01.03.2024 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 01.03.2024 до ЄРДР № 0000167.

Так, 01.03.2024 до чергової частини ХРУП №2 від оператора служби 102 надійшло повідомлення про те, що 01.03.2024 о 09:35 за адресою: АДРЕСА_1 водій трамваю № НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала електротравму та опік пальців обох верхніх кінцівок, що сталося внаслідок порушення службовою особою КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 трамвайне депо" вимог законодавства про охорону праці та заподіяло шкоду здоров`ю потерпілої.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в наслідок отриманих електротравм, у період з 01.03.2024 по 05.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР (медична карта стаціонарного хворого № 4292) з діагнозом: електротравма ІІ ступеня, точкові мітки струму пальців обох кистей менше 0,1%. Гіпертонічна хвороба І ступеня, 2 ст., ризик ІІ, помірний, СН0 зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка (67%). ХСН 0.

Відповідно до акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався (сталося/сталася) 01.03.2024 о 08:19 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно з , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.03.2024 (Форма Н-1/П), обставини за яких стався нещасний випадок, гостре професійне захворювання (отруєння), аварія:

Водій трамвая пасажирського ОСОБА_5 прибула 01.03.2024 в депо о 04:40, взяла наряд у диспетчера, пройшла передрейсовий медичний огляд, прийняла рухомий склад - трамвай «Tatra T3» за бортовим номером НОМЕР_1. Виїхала на маршрут НОМЕР_1 о 06:34.

Приблизно о 08:15 на відстані 30 метрів від зупинки «Провулок Салтівський» трамвай зупинився, тому, що в трамваї зменшився струм заряду акумуляторної батареї. ОСОБА_5 зателефонувала водію трамвая № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , яка працювала також на маршруті № 8 , і повідомила, що чекає на неї для зчеплення. ОСОБА_5 вимкнула коло керування, але не відтягнула струмоприймач (пантограф) від контактного проводу. Коли приїхала ОСОБА_6 , ОСОБА_5 одягла сигнальний жилет, взяла штир і пішла у кінець вагона, щоб провести зчеплення. Поклавши штир на буфер трамвая, ОСОБА_5 показала знаками водію ОСОБА_6 команди «на зближення». Коли відстань між вагонами стала достатньою, ОСОБА_5 почала тягнутися до буфера трамвая, але не встигла доторкнутися руками до зчеплення «рукостискання», відчула дію електричного струму: біль у руках та грудях. Потерпіла не втрималась на ногах і впала на землю, пролежавши 10 хвилин - підвелась і повідомила ОСОБА_6 , що її вдарило струмом і вона отримала опіки на долонях.

Відповідно до висновку експерта № 09/-257-С/2024, судово-медичний експерт дійшов висновку, що на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , згідно наданої медичної документації, у ОСОБА_5 малась: електротравма у вигляді електроопіків (точкових міток току) 2,3,4,5 пальців правої кисті та 2,3,4,5 лівої кисті (менш ніж 0,1 %), яка могла виникнути в результаті дії електричного струму.

По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження (відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п.2.3.5 Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

У зв`язку із відсутністю необхідних документів та з метою проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема виконання вказівок процесуального керівника, 19.07.2024 старшим дізнавачем ХРУП №2 ОСОБА_4 до ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі тих документів, які було здобуто під час проведення досудового розслідування призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності у даному кримінальному провадженні.

Однак, 06.08.2024 від старшого судового експерта ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , якому доручено проведення судової експертизи, до ХРУП №2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності №5904/5905, а саме: інструкції з охорони праці №5 для водіїв пасажирського в повному обсязі, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ; інструкцію з охорони праці №15 під час зчеплення та розчеплення рухомого складу в повному обсязі, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ; висновок технічних спеціалістів про технічний стан трамвая «Tatra T3» з бортовим номером « НОМЕР_1 » з обов`язковим відображенням причин виникнення небезпечного потенціалу на буфері трамвая (станом на 01.03.2024); дані щодо особи, яка перевіряє стан та справність вагонів, їх технічний стан; детальні пояснення даної посадової особи та посадову інструкцію в повному обсязі; журнал або інший документ, в якому зазначаються відомості стосовно здійснення перевірки технічного стану вагонів трамвая перед їх виїздом на лінію (ким саме, в який період).

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що на цей час є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, які в ній містяться можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Володільцем вказаних речей і документів є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ).

Крім того, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни та знищення речей чи документів, оскільки фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування вказують на вчинення умисних дій з боку такого суб`єкта господарювання на приховання своїх дій, з метою забезпечення повного досудового розслідування, та уникнення перешкоджанню проведення подальших слідчих дій, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, наявна необхідність провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких необхідно отримати доступ.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до:

-інструкції з охорони праці №5 для водіїв пасажирського в повному обсязі, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ;

-інструкції з охорони праці №15 під час зчеплення та розчеплення рухомого складу в повному обсязі, з інформацією про ознайомлення ОСОБА_5 ;

-висновоку технічних спеціалістів про технічний стан трамвая «Tatra T3» з бортовим номером НОМЕР_1 з обов`язковим відображенням причин виникнення небезпечного потенціалу на буфері трамвая (станом на 01.03.2024);

-даних щодо особи, яка перевіряє стан та справність вагонів, їх технічний стан; детальні пояснення даної посадової особи та посадову інструкцію в повному обсязі;

-журналу або іншого документу, в якому зазначаються відомості стосовно здійснення перевірки технічного стану вагонів трамвая перед їх виїздом на лінію (ким саме, в який період).

Строк дії ухвали до 23.11.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1