Номер провадження: 11-кп/813/1587/24
Справа № 509/795/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000027, внесеному до ЄРДР 20.01.2023 року,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року, у кримінальному провадженні №000027, внесеному до ЄРДР 20.01.2023 року.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи особи, що її подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та задовольнити подання пробації.

Позиції учасників судового розгляду.

18.10.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву захисника та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року, у кримінальному провадженні №000027, внесеному до ЄРДР 20.01.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року про відмову у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №000027, внесеному до ЄРДР 20.01.2023 року, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4