Справа № 202/3939/24
Провадження № 1-кп/202/1267/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001783 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 березня 2024 року надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0001783, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно даних про вчинення злочину, до Індустріального РВ ДМУ звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 19:30 год. 20.10.2015 року по 11:00 год. 21.10.2015 рік невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 незаконно заволоділа його транспортним засобом мопедом «Хонда Дуо» чорного кольору, відомості про реєстраційний номер відсутні.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно транспортним засобом потерпілого, разом з тим органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001783 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Разом з тим, надані суду матеріали досудового розслідування не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке вчинене невстановленою особою, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом у виді обмеження волі від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 (п`ять) років.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0001783 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не встановлено, а також те, що визначений п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001783 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1