Справа № 472/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р. селище Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001070 від 01.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Веселинівського районного суду від 15 лютого 2024 року призначено підготовче засідання.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Вказує, що впорушення вимог ст. 293 КПК України підозрюваному не надані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а наявна в матеріалах справи розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 14.02.2024 року, на якому міститься нібито підпис підозрюваного, є підробкою, оскільки підпис, який міститься на вказаній розписці підозрюваним не ставився, а був вчинений іншою невідомою особою.

Не вручення обвинувального акту під розписку обвинуваченому є порушенням права на захист.

Зазначене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заперечення на клопотання захисника ОСОБА_5 та просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не має жодних підстав для його повернення прокурору.

Потерпілий ОСОБА_6 , захисник потерпілого ОСОБА_7 заперечують проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акта немає.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , заперечення прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменуваннякримінальногопровадження та йогореєстраційний номер; анкетнівідомості кожного обвинуваченого; анкетнівідомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; викладфактичнихобставинкримінальногоправопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частинистатті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, такий складений та підписаний слідчим і затверджений прокурором, містить дату та місце його складання та затвердження, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, відомості про спричинену шкоду, завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, а також посилання на відсутність обставини, що обтяжують покарання і посилання на відсутність обставин, що його пом`якшують.

Із матеріалів судового провадження також вбачається, що до обвинувального акту додано передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України додатки реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Системний аналіз норм п.3 ч.3 ст. 314 КПК України свідчить, що повернення обвинувального акта прокурору передбачено у разі невідповідності його вимогам ст.ст.291,292 КПК України.

Зокрема, якщо в ньому містяться положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; він не підписаний слідчим (прокурором) чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

При цьому, повернення обвинувального акта є обґрунтованим, якщо виявлена невідповідність порушує права учасників кримінального провадження, вказаний недолік не можна усунути під час судового розгляду, або перешкоджає прийняти законне та обґрунтоване рішення під час судового розгляду.

Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено жодних заходів примусу до обвинуваченого для виконання вимог, передбачених ст.293 КПК України.

Вищевказаними вимогами ст.293 КПК України передбачено загальний порядок вручення учасникам кримінального провадження копії обвинувального акту та додатків до нього, імперативних вимог щодо способу здійснення таких дій вказаною нормою не встановлено, а тому висновку що особі не був вручений обвинувальний акт, не є підставою для повернення обвинувального акту.

При цьому головуючий у справі після призначення справи до судового розгляду повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого засідання, є обвинувальний акт. Додатки до нього, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є і не можуть бути предметом судового контролю на цьому етапі. Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що повернення обвинувального акту із наведених захисником підстав, призведе до необґрунтованого затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст. 28 КПК України розумнихстроків судового розгляду.

Суд не виявив порушень процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись 110, 291, 314-316,372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001070 від 01 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1