Справа № 331/3538/24
Провадження № 1-кс/331/1495/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 старший ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, розлученого, з вищою освітою, працюючого на посаді охоронця ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження №0000909 від 05.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом, не пізніше 23 квітня 2024 року (точні дата та час органом досудового розслідуванням не встановлені), добровільно та ініціативно надав згоду на допомогу представнику іноземної держави - держави-агресора російської федерації - представнику федеральної служби безпеки російської федерації (далі за текстом - представнику федеральної служби безпеки - представнику фсб рф) громадянину російської федерації ОСОБА_7 із позивним « ОСОБА_7 », який для зв`язку та листування використовує обліковий запис - профіль в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7», з метою проведення підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану. Далі, діючи усвідомлено та протиправно, громадянин України ОСОБА_6 , починаючи з 23 квітня 2024 року по 23 травня 2024 року, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для державної безпеки України, а також для життя та здоров`я людини, вчинив активні дії, шляхом виконання отриманих від представника іноземної держави - представника рф, псевдонім « ОСОБА_7», спрямовані на збір та передачу інформації щодо місць розташування об`єктів цивільної та військової інфраструктури, особового складу та техніки підрозділів Сил оборони України, у тому числі підрозділів ЗС України, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району, яку останній дотримуючись заходів конспірації, передавав за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет.

28.05.2024 об 07 годині 55 хвилині слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області в порядку передбаченому ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/5-3021ві від 19.03.2024;

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/5-4795ві від 02.05.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , №59/2/5-3106т від 23.05.2024, з додатком у вигляді оптичного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_6 із представником зф держави-агресора рф позивний « ОСОБА_7 », який для зв`язку та листування використовує обліковий запис - профіль в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7», отримання від останнього завдань, спрямованих на збір інформації відносно місць розташування будівель, особового складу та техніки Сил оборони України, та подальша їх передача ОСОБА_6 представнику зф держави-агресора рф позивний « ОСОБА_7 », який для зв`язку та листування використовує обліковий запис - профіль в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7», також ОСОБА_6 особисто було написано розписку про добровільне співробітництво з органами безпеки російської федерації;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, а саме за ОСОБА_6 №59/2/5-3111т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску який підтверджує факт зйомки ОСОБА_6 військкомату, який розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудікоконтроль особи, №59/2/5-3107т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_6 та передача останнім інформації щодо військкомату, який розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем №59/2/5-3112т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт пересування та перебування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та інше.

- протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України від 28.05.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

29.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 07 год. 55 хв. 26.07.2024 р. включно, без визначення застави.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.08.2024 р.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього, з достатньою долею вірогідності буде застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так, ОСОБА_6 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, що дозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України. Особливо враховуючи відношення підозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом збору та поширення інформації, про розташування військової техніки Сил оброни України представнику федеральної служби безпеки російської федерації громадянину російської федерації ОСОБА_7 із позивним « ОСОБА_7 », який для зв`язку (листування) використовує обліковий запис (профіль) в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7»;

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_6 шляхом придбання та використання мобільних пристроїв (телефонів або іншої комп`ютерної техніки) здійснити знищення інформації - листувань з мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у останнього така можливість буде відсутня;

- незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський проти Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, збирати, у тому числі у м. Запоріжжя, інформацію щодо місць розташування, пересування та дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України з метою подальшого поширення такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

На даний час, відповідно до вимог ст. 199 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку тримання підозрюваного під вартою на строк 30 днів, оскільки орган досудового розслідування вважає, що на даний час, всі заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваної під вартою.

Окрім цього по провадженню необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

1. вжити заходів з метою розсекречення протоколів негласних слідчих (розшукових) дій;

2. провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

3. виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на 30 днів без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Посилались на те, що на утримані ОСОБА_6 перебуває його матір ОСОБА_10 1934 р.н.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно наданих суду матеріалів, 28.05.2024 об 07 годині 55 хвилині слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області в порядку передбаченому ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

29.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» УДПтС України в Запорізькій області, строком на 60 діб до 07 год. 55 хв. 26.07.2024 р. включно, без визначення застави.

Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури м. Запоріжжя, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.08.2024 р.

Слідчим суддею вивчено та оголошено в судовому засіданні зібрані у ході досудового розслідування докази, а саме:

- лист оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/5-3021ві від 19.03.2024;

- лист оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого № 59/2/5-4795ві від 02.05.2024;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , №59/2/5-3106т від 23.05.2024, з додатком у вигляді оптичного носія інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_6 із представником зф держави-агресора рф позивний « ОСОБА_7 », який для зв`язку та листування використовує обліковий запис - профіль в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7», отримання від останнього завдань, спрямованих на збір інформації відносно місць розташування будівель, особового складу та техніки Сил оборони України, та подальша їх передача ОСОБА_6 представнику зф держави-агресора рф позивний « ОСОБА_7 », який для зв`язку та листування використовує обліковий запис - профіль в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7», також ОСОБА_6 особисто було написано розписку про добровільне співробітництво з органами безпеки російської федерації;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, а саме за ОСОБА_6 №59/2/5-3111т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску який підтверджує факт зйомки ОСОБА_6 військкомату, який розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудікоконтроль особи, №59/2/5-3107т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт спілкування ОСОБА_6 та передача останнім інформації щодо військкомату, який розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, річчю або місцем №59/2/5-3112т від 23.05.2024, з додатками у вигляді оптичних носіїв інформації - DVD-R диску, які підтверджують факт пересування та перебування ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та інше.

- протокол затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України від 28.05.2024;

Сукупність цих доказів дає підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є вірогідною, що дає підстави для продовження строку його тримання під вартою з метою запобіганню ризикам, встановленим та доведеним стороною обвинувачення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він розуміє, що за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, і у разі доведеності його винуватості під час судового розгляду до нього, з достатньою долею вірогідності буде застосовано покарання у виді реального позбавлення волі, без звільнення від його відбування.

Так, ОСОБА_6 , є проросійськи налаштованою особою, фактично проживає на території м. Запоріжжя Запорізької області, яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення Збройних сил України та збройних формувань російської федерації, що дозволяє останньому, навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та збройних сил рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України. Особливо враховуючи відношення підозрюваного до Сил оборони України, та бажання завдати їм шкоду, шляхом збору та поширення інформації, про розташування військової техніки Сил оброни України представнику федеральної служби безпеки російської федерації громадянину російської федерації ОСОБА_7 із позивним « ОСОБА_7 », який для зв`язку (листування) використовує обліковий запис (профіль) в месенджері Telegram із назвою «ОСОБА_7»;

Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі зможе залишити місце проживання та ймовірніше за все прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у відправленню правосуддя в спосіб неявки до органу досудового розслідування та суду - відсутні;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_6 шляхом придбання та використання мобільних пристроїв (телефонів або іншої комп`ютерної техніки) здійснити знищення інформації - листувань з мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp»», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця, а перебуваючи в слідчому ізоляторі у останнього така можливість буде відсутня;

- незаконно впливати на, свідків, у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків підтверджується тим, що досудове розслідування триває та стадія судового розгляду не почалась, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу на свідків, які безпосередньо перед судом не допитані, з метою переконання або змушення останніх надати покази в вигідному для підозрюваного аспекті є реальним. Так, згідно п. 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яжинський проти Польщі» ризик незаконного впливу підозрюваного, обвинуваченого особисто на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу.

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході з огляду на проросійські погляди, може продовжити вчиняти аналогічні злочини, збирати, у тому числі у м. Запоріжжя, інформацію щодо місць розташування, пересування та дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України з метою подальшого поширення такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України оцінює в сукупності всі обставини, встановлені в судовому засіданні :

- ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 років або довічного позбавлення волі, а докази у проваджені зібрані, у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , дозволяє та не перешкоджає останньому перебувати у слідчому ізоляторі;

- суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих територій російською федерацією Запорізької області, куди підозрюваний може безперешкодно та/або за сприянням представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, де органи Національної поліції в Запорізької області не здатні на даний час забезпечити виконання підозрюваним будь- якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Вивченням матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в данному

по провадженні необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, для закінчення досудового розслідування у розумні строки а саме:

1. вжити заходів з метою розсекречення протоколів негласних слідчих (розшукових) дій;

2. провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування;

3. виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики є підставою для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

Слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою в цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 старший ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити терміном на 30 (тридцять) діб.

Термін дії ухвали закінчується 22.08.2024 р. о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1