Провадження № 1-кп/742/347/24
Єдиний унікальний № 742/3764/24
ВИРОК

Іменем України

17 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000538 від 23.05.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

20.05.2024 близько після обіднього часу (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в центральній частині м. Прилуки біля магазину «Фокстрот» поблизу банкомату знайшов банківську картку золотистого кольору, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання його для заволодіння грошовими коштами, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними, шляхом вільного доступу викрав банківську карку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , яка є різновидом офіційного документу та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденою банківською карткою на власний розсуд.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 маючи єдиний прямий умисел , направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , маючи в розпорядженні банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , 20.05.2024 з метою придбання окремих продуктів харчування в період часу з 20.05.2024 16:35 по 20.05.2024 19:14, перебуваючи в приміщенні магазину «Smoke mania», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого за купівлю рідини для «под-систему» на суму 350,00 грн., на АЗС ТОВ «Фул-Транс», розташованої по вулиці Земській,72 в м. Прилуки, Чернігівської області, вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши на АЗС за заправку на загальну суму 2000,00 грн., на ФОП ОСОБА_6 пивний бар, що розташований за адресою АДРЕСА_3 вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши продукти харчування на загальну суму 159,00 грн., та в магазині «Козача» що розташований за адресою АДРЕСА_4 , координати 50.6256716, НОМЕР_2 вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши продукти харчування на загальну суму 166,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2675,60 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 4 ст. 185 КК України - викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 347 КК України викрадення офіційних документів.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку центру пробації не перебуває, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази:

- відео файли формату mp4 з відеозаписами з камер спостереження магазину та АЗС залишити у матеріалах кримінального провалдження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7