Єдиний унікальний номер 205/8646/24
1-вп/205/1875/24
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів

06 серпня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002934 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002934 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що 14.07.2015 року, приблизно о 23-30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, а саме під приводом повернення грошових коштів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, які на думку ОСОБА_4 були викрадені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бесідки кафе «Пантера», розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з розподіленням ролей, де ОСОБА_4 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до соціального гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного викрадення людини, ОСОБА_4 увійшов у приміщення гуртожитку, де мешкав ОСОБА_5 та, проти волі останнього, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в заламуванні руки, відкрито насильницькі вивів потерпілого із приміщення гуртожитку та на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перевезли у салоні автомобіля до кафе «Пантера», розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим своїми сумісними діями протиправно, незаконно, відкрито заволоділи ОСОБА_5 та перемістили його з місця його перебування до вищевказаного кафе, тобто незаконно викрали потерпілого та обмежили свободу пересування останнього. 15.07.2015 приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній бесідці, після застосування фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень по тулубу ОСОБА_5 та погрози його застосування з боку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке виразилось у погрозі застосування предмету, схожого на ніж, на вищевказаному автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проти волі потерпілого, перевезли його до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 . Знаходились у зазначеному приміщенні, у присутності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка світила предметом, схожим на ліхтарик, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, став незаконно утримувати ОСОБА_5 , проти волі останнього у вказаному приміщенні, шляхом застосування засобів зв`язування, а саме прив`язавши його до перила порожнього басейну та умисно наносити множинні вдари фрагментом кия по кінцівках та тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та фізичні страждання, які виразилися в утримуванні його у холодному закритому підвальному приміщені без вікон та без освітлення, що не давало можливості орієнтуватися у просторі та часі, обмеживши його у прийомі їжі, а також в справлені природних потреб. Таким чином, своїми сумісними діями, усвідомлюючи їх незаконність, шляхом застосування насильства помістили та утримували потерпілого у приміщення вищевказаного кафе, де він перебувати не бажав, тим самим незаконно позбавили його волі.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

-копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за № 10598 від 13.10.2015 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021 на 2 арк.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР №0002934 від 09.10.2015 року вбачається, що 14.07.2015 року, приблизно о 23-30 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділене в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, а саме під приводом повернення грошових коштів особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, які на думку ОСОБА_4 були викрадені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з бесідки кафе «Пантера», розташованого по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з розподіленням ролей, де ОСОБА_4 сумісно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прибули до соціального гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного викрадення людини, ОСОБА_4 увійшов у приміщення гуртожитку, де мешкав ОСОБА_5 та, проти волі останнього, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в заламуванні руки, відкрито насильницькі вивів потерпілого із приміщення гуртожитку та на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перевезли у салоні автомобіля до кафе «Пантера», розташованого по АДРЕСА_1 , тим самим своїми сумісними діями протиправно, незаконно, відкрито заволоділи ОСОБА_5 та перемістили його з місця його перебування до вищевказаного кафе, тобто незаконно викрали потерпілого та обмежили свободу пересування останнього. 15.07.2015 приблизно о 01-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаній бесідці, після застосування фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень по тулубу ОСОБА_5 та погрози його застосування з боку особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке виразилось у погрозі застосування предмету, схожого на ніж, на вищевказаному автомобілі ВАЗ 2109 під керуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, проти волі потерпілого, перевезли його до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 . Знаходились у зазначеному приміщенні, у присутності особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка світила предметом, схожим на ліхтарик, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, став незаконно утримувати ОСОБА_5 , проти волі останнього у вказаному приміщенні, шляхом застосування засобів зв`язування, а саме прив`язавши його до перила порожнього басейну та умисно наносити множинні вдари фрагментом кия по кінцівках та тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та фізичні страждання, які виразилися в утримуванні його у холодному закритому підвальному приміщені без вікон та без освітлення, що не давало можливості орієнтуватися у просторі та часі, обмеживши його у прийомі їжі, а також в справлені природних потреб. Таким чином, своїми сумісними діями, усвідомлюючи їх незаконність, шляхом застосування насильства помістили та утримували потерпілого у приміщення вищевказаного кафе, де він перебувати не бажав, тим самим незаконно позбавили його волі.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002934 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0002934 від 09.10.2015 року в наступному обсязі:

-копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за № 10598 від 13.10.2015 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6