Справа №751/4071/24
Провадження №1-кп/751/243/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0000028 від 31.03.2022, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раки, Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , 07.11.2022, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участі: сторона обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

за участі: сторона захисту: адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2021 № 395-ОС сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2022 № 101-ОС сержанта ОСОБА_3 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 , зараховано в оперативне підпорядкування та на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_3 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

25.02.2022 наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 особовому складу ввіреного підрозділу визначено місце служби поблизу геріатричного пансіонату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, близько 12.00 год. 25.02.2022 військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант ОСОБА_3 , грубо порушуючи встановлений у Державній прикордонній службі України порядок проходження військової служби, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в Державній прикордонній службі України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначено поблизу геріатричного пансіонату, за адресою: АДРЕСА_2 .

30.03.2022 сержант ОСОБА_3 самостійно прибув до Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 14 та заявив про себе.

Так, сержант ОСОБА_3 внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначено поблизу геріатричного пансіонату, за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби в період з 25.02.2022 по 30.03.2022 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження виконання обов`язків військової служби у зазначений період часу не вживав, в період з 25.02.2022 по 27.03.2022 перебував у дачному будинку АДРЕСА_3 , та 28.03.2022 залишив межі міста Чернігів Чернігівської області, вирушивши за місцем постійного проживання до АДРЕСА_4 .

Своїми діями, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

15.07.2024 року прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Централізованого регіону, у підготовчому судовому засіданні надано до суду угоду про визнання винуватості від 15.07.2024 року.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 5 ст. 407 КК України, щодо узгодженого покарання за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 3 місяців арешту з утриманням на гаупвахті.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання, міра, порядок відбування покарання та наслідки укладання угоди її підзахисному зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання у виді 3 місяців арешту з утриманням на гауптвахті.

Суд, розглянувши угоду про визнання винуватості, та надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 474 КПК України угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, і правова кваліфікація злочину, вчиненого обвинуваченим за ч.5 ст.407 КК України, є правильною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.

Судом, також, враховані характеризуючи матеріали обвинуваченого ОСОБА_3 , який одружений, його дружині ОСОБА_8 встановлена інвалідність, він має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, за медичною допомогою до лікаря нарколога та психіатра не звертався та на обліку не перебуває.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , складену за участі його захисника ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, може бути затверджено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання запобіжних заходів до вступу вироку у законну силу до суду не надходило.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 65-67, 69, 407 КК України, ст. 2, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 липня 2024 року, укладену у м. Чернігові між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Централізованого регіону та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 31.03.2022

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту строком три місяці з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1