Справа № 606/2177/24
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2024 ст. слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2024 близько 22.30 години на домогосподарстві в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті.

20.10.2024 року о 01.20 год. слідчим слідчого відділення ВП №3(м. Теребовля) Тернопільського РУП - ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України. затримано ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20 жовтня 2024 року в період часу з 01.09 години по 03.15 годин проведено огляд місця події - за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення майна - речових доказів вчиненого злочину, а також з метою переслідування ймовірно злочинця, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема що огляд житла чи іншого володіння особи було проведено без ухвали слідчого судді, на основі письмової заяви ОСОБА_5 , яка є користувачем житлового будинку та яка на даний час безоплатно там проживає. В ході огляду житлового будинку та господарства, зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено ряд речових доказів.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на обшук житлового будинку яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та який перебуває в користуванні в ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор та ст. слідчий клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, просили задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 19.10.2024 близько 22 год. 30 хв. на домогосподарстві в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 виявлено тіло ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

В межах цього кримінального провадження 20.10.2024 з 01 год.09 хв. до 03 год.15 хв. без ухвали слідчого судді був проведений огляд господарства по АДРЕСА_1 .

Згідно з розписки від 19.10.2024, ОСОБА_5 надала дозвіл працівникам поліції оглянути будинок по АДРЕСА_1 .

Під час огляду господарства було виявлено труп ОСОБА_6 описано слідову інформацію, вилучено речові докази.

20.10.2024 року о 01.20 год. слідчим слідчого відділення ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП - ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України. затримано ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить протокол затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 20.10.2024.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, на проведення огляду до надання дозволу слідчим суддею, домогосподарства по АДРЕСА_1 , оскільки зволікання могло призвести до знищення речових доказів, та було пов`язано із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Враховуючи, що проведений 20.10.2024 з 01 год.09 хв. до 03 год.15 хв., огляд місця події, домогосподарства по АДРЕСА_1 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю збереження речових доказів та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою затвердження проведеного 20 жовтня 2024 року в період часу з 01.09 години по 03.15 годин огляду за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідової інформації, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, без ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1