У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/24453/24 Провадження №1-кс/607/6731/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.11.2024, яке зареєстроване 13.11.2024, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0002576 від 09.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду) службового автомобіля марки «Peugeot» 301 з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 , який був проведений 09.11.2024 в період часу із 03:29-03:36 годин з метою вилучення 1 (однієї) купюри номіналом 100 (сто) доларів США із серією та номером МВ29867669G.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 09.11.2024 о 02 год. 32 хв. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час складання матеріалів адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП на водія транспортного засобу «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , останній неодноразово пропонував неправомірну вигоду, а згодом кинув до вікна службового автомобіля «Peugeot» 301 номерний знак НОМЕР_3 доларів США однією купюрою. 09 листопада 2024 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, на якій розташований службовий автомобіль патрульної поліції Peugeot» 301 номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено 1 купюру номіналом 100 доларів США із серією та номером МВ29837669G, яку вилучено та поміщено до спецупакування №PSO1269277.

Проведення огляду відбувалося з урахуванням нагальності в розкритті злочину та вилучення купюри номіналом 100 доларів США і збереження речового доказу. Попри цього, від користування службового автомобіля Peugeot» 301 номерний знак НОМЕР_1 інспектора УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_6 , 09.11.2024 надійшла письмова згода про надання добровільної згоди на проведення огляду вищевказаного транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.11.2024 речовим доказом визнана одна купюра номіналом 100 доларів із серією і номером МВ29837669G.

Огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданнями огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження також те, що своєчасність і якісне проведення огляду дають можливість виявити сліди й речі, що вказують на особу злочинця, а іноді й на мотиви його дій, дають змогу з`ясувати обстановку підготовки, вчинення, приховування слідів злочину, характер та механізм вчиненого.

Огляд проведено, виходячи з того, що на момент проникнення до іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено з метою запобігання знищенню слідові інформації, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході ОМП відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Peugeot» 301 з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить під час його розгляду надати дозвіл на проведення службового автомобіля марки «Peugeot» 301 з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 , вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в службовому автомобілі марки «Peugeot» 301 з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 , знаходяться речі, що мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема є речовими доказами та матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з врахуванням підставності проникнення слідчим до автомобіля без ухвали слідчого судді, подання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим клопотання до слідчого судді невідкладно, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду (легалізації огляду) підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 09.11.2024, яке зареєстроване 13.11.2024, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у даному кримінальному провадженні на проведення огляду (легалізації огляду) легалізації огляду) службового автомобіля марки «Peugeot» 301 з номерним знаком НОМЕР_1 , розташованого на АДРЕСА_1 , який був проведений 09.11.2024 в період часу із 03:29-03:36 годин з метою виявленні та вилучення 1 (однієї) купюри номіналом 100 (сто) доларів США із серією та номером МВ29867669G.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1