Дата документу 05.09.2024Справа № 554/3377/24
Провадження № 1-кс/554/8967/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на легковий автомобіль ВАЗ-2109 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; з легковим причепом «КРЕОН» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із завантаженими в ньому покрижованими частинами сироростучого дерева породи клен загальним об`ємом 0,697м3, покрижовані частини сироростучих дерев породи клен загальним об`ємом 0,3м3, бензопилу «PRO-CRAFTGS-50» зеленого кольору та полімерну прозору пляшку ємністю 1,5л на чверть заповнену рідиною червоного кольору з характерним запахом нафтопродуктів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час провадження закрито, потреба у арешті майна автомобіля відпала.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, 29.03.2024 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000339 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

29.03.2024 в ході огляду ділянок з зеленими насадженнями, які розташовані в с. Капустяни Полтавського району Полтавської області (з координатами місцевості 49.4550339, 33.9578624 та з координатами 49.4535054, 33.9574840), було виявлено та вилучено: легковий автомобіль ВАЗ-2109 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; з легковим причепом «КРЕОН» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із завантаженими в ньому покрижованими частинами сироростучого дерева породи клен загальним об`ємом 0,697 м3, покрижовані частини сироростучих дерев породи клен загальним об`ємом 0,3 м3, бензопилу «PRO-CRAFTGS-50» зеленого кольору та полімерну прозору пляшку ємністю 1,5 л на чверть заповнену рідиною червоного кольору з характерним запахом нафтопродуктів, які в подальшому були поміщений на майданчик СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

29.03.2024 вищеперераховане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000339.

02.04.2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2109 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; з легковим причепом «КРЕОН» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із завантаженими в ньому покрижованими частинами сироростучого дерева породи клен загальним об`ємом 0,697 м3, покрижовані частини сироростучих дерев породи клен загальним об`ємом 0,3 м3, бензопилу «PRO-CRAFTGS-50» зеленого кольору та полімерну прозору пляшку ємністю 1,5 л на чверть заповнену рідиною червоного кольору з характерним запахом нафтопродуктів.

Тимчасово вилучене майно а саме: легковий автомобіль ВАЗ-2109 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; з легковим причепом «КРЕОН» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із завантаженими в ньому покрижованими частинами сироростучого дерева породи клен загальним об`ємом 0,697 м3, покрижовані частини сироростучих дерев породи клен загальним об`ємом 0,3 м3, зберігати на майданчику СПД №1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном; бензопилу марки «PRO-CRAFTGS-50» зеленого кольору та полімерну прозору пляшку об`ємом 1,5 л з рідиною червоного кольору зберігати в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на автомобіль перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном, та провадження закрито, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт з легкового автомобіля ВАЗ-2109 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; з легковим причепом «КРЕОН» сірого кольору р.н. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із завантаженими в ньому покрижованими частинами сиро ростучого дерева породи клен загальним об`ємом 0,697м3, покрижовані частини сиро ростучих дерев породи клен загальним об`ємом 0,3м3, бензопилу «PRO-CRAFTGS-50» зеленого кольору та полімерну прозору пляшку ємністю 1,5л на чверть заповнену рідиною червоного кольору з характерним запахом нафтопродуктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1