ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/429/24
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000769 від 01 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 листопада 2024 року до Харківького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000769 від 01 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Відносно ОСОБА_6 обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2024 року.

Разом з тим, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (635/12637/24, провадження №1-кп/635/1134/24) між суддями Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2024 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні зазначено, що станом на 01 листопада 2024 року фактично в Харківському районному суді Харківської області працюють 10 суддів, які здійснюють правосуддя, з яких лише 2 судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 включені до автоматизованого розподілу справ.

Поряд із цим, суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 з 30 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року перебуває на лікарняному.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 з 30 жовтня 2024 року до 01 листопада 2024 року включно перебуває на лікарняному.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 з 30 жовтня 2024 року по 01 листопада 2024 року включно перебуває на лікарняному та на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2024 року №05-06/140 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 04 листопада 2024 року по 05 листопада 2024 року включно.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_11 на підставі наказів голови Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року №05-06/144, від 30 жовтня 2024 року №05-06/146, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01 листопада 2024 року по 01 листопада 2024 року включно, з 04 листопада 2024 року по 07 листопада 2024 року включно.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_12 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року №05-06/128 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 28 жовтня 2024 року по 11 листопада 2024 року включно.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_13 на підставі наказів голови Харківського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року №05-06/136, від 21 жовтня 2024 року №05-06/137 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01 листопада 2024 року по 29 листопада 2024 року включно.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_14 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2024 року №05-07/48 перебуває з 01 листопада 2024 року на навчаннях.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_15 на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2024 року №05-06/145, перебуває у частині щорічної основної відпустки з 04 листопада 2024 року по 06 листопада 2024 року включно.

Отже, станом на 06 листопада 2024 року, тобто на момент розгляду подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , відпустка судді ОСОБА_10 закінчилась 05 листопада 2024 року, судді ОСОБА_16 закінчується 06 листопада 2024 року, а судді ОСОБА_11 07 листопада 2024 року.

Більш того, суддя ОСОБА_9 знаходився на лікарняному до 01 листопада 2024 року, а суддя ОСОБА_8 до 06 листопада 2024 року.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку не доцільно змінювати підсудність цього кримінального провадження, оскільки після виходу суддів з відпустки в Харківському районному суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв`язку з чим, розумні строки розгляду провадження порушені не будуть.

За таких обставин, передбачені ст.34КПК України, підстави для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на розгляд до іншого суду, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000769 від 01 липня 2024 року (справа №635/12637/24, провадження №1-кп/635/1134/2024) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: