Справа № 381/5977/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Фастів, Київської області, з середньою спеціальною освітою не одруженого пенсіонера з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 28.11.2008 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.02.2013 року по відбуттю покарання

2) 16.08.2013 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 10000724 від 29.05.2014

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що ОСОБА_3 , 27.05.2014 року, в другій половині дня, діючи повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, в період іспитового строку покарання за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення вирішив вчинити крадіжку чужого майна, тобто діючи з прямим умислом направленим на заволодшня чужим майном 14 год, 09 хв. прийшов на АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , о 15 год. 00 хв. таємно проник на територію подвір`я АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму метало-пластикового вікна будинку, проник в середину приміщення.

Під час перебування в приміщенні будинку, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_3 , діючи таємно від оточуючих, викрав золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г, вартість 762,5 грн.; золоту каблучку з каменем 585 проби вагою 3,5 г, вартістю 1067,5 грн.; золоту каблучку з візерунком 585 проби вагою 1,8 г, вартістю 549 грн.; золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 г, вартістю 1067,5 грн.; кулон у вигляді сузір`я «Водолія» 585 проби вагою 1 г, вартістю 305 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3751,5 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності не визнаючи своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання своє підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор та потерпіла , проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України яка діяла станом на 27.05.2014 передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк трьох до шести років.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України яка діє на час прийняття рішення передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону станом на 27.05.2014 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на час його вчинення відносився до тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України на час прийняття рішення кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжкого злочину.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що злочин вчинено 27.05.2014. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 10 років.

Після вчинення злочину перебіг давності не переривався.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Враховуючи, що потерпіла просила її клопотання про скасування накладеного грошового стягнення залишити без розгляду, суд залишає клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №381/5977/14, 1-кп/357/595/24 (кримінальне провадження № 10000724).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Клопотання потерпілої про скасування накладеного грошово стягнення залишити без розгляду.

Речові докази:

- слід пальця руки, етикетки від золотих виробів, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- дві чарки та шприц, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7