Номер провадження 1-кс/754/3241/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 14.06.2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до відведеної ролі за попередньою змовою із ОСОБА_6 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_4 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

28.06.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

29.06.2024 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2024 року застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виглядів цілодобового домашнього арешту змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 24 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, строком до 28.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001856 до 6-ти місяців, тобто до 28.12.2024.

Як вказує прокурор, 28.11.2024 року закінчується строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу , однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось, тому виникла необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої.

Так, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави у необхідності продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з метою запобігання спробам останньої продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили зміни застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, що обумовлено необхідністю дотримання процесуальної дисципліни під час Новорічних свят за участі дітей які перебувають на утриманні підозрюваної.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено; ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваної, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про її соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосований до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною у період часу з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001856 від 14.06.2023 року, тобто до 12 грудня 2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання з 00 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку, за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 23 години 59 хвилин 12 грудня 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1