Справа № 462/6305/24
провадження 1-кс/462/1494/24
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його роботодавцю ОСОБА_5 , оскільки всі слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, а потерпілому відшкодована шкода.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі заявника ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав, просить розгляд проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скасування арешту на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони ОСОБА_4 користуватися ним не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

06.08.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 05.08.2024 близько 13:30 год за адресою: АДРЕСА_1 відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки «Iveco» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2024 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту, та було постановлено накласти арешт на автомобіль марки «Iveco» р.н. НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2024 року в частині користування та володіння зазначеним автомобілем, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 06.08.2024 року на даний час триває, постановою слідчого автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000784, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони його відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2024 року, в частині заборони ОСОБА_5 користуватися та володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Арешт на автомобіль марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2024 року, в частині заборони відчужувати зазначене майно залишити в силі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.