Справа № 128/1344/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. отримавши заяву командира військової частини «про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні,» відомості про яке внесені 25.06.2020 в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2024 на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява командира військової частини «про роз`яснення судового рішення», адресована судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., в якій командир військової частини вказує, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2024, справа №128/1344/24 - ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2024 року покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.58 КК України, замість призначеного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначено ОСОБА_1 покарання у виді службового обмеження строком два роки з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Вказує, що при ухвалені обвинувального вироку від 29.05.2024 судом не було зазначено платіжні реквізити для перерахування в доход держави 20 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Тому , представник військової часини просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 09.05.2024 № 128/1344/24 в частині відрахування в доход держави 20% із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 , шляхом зазначення платіжних реквізитів (Отримувач коштів, Код отримувача (код за ЄДРПОУ), Банк отримувача, Рахунок отримувача. Код класифікації доходів бюджету, Призначення платежу) для перерахування в доход держави 20 % із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 .

Вивчивши вищевказану заяву та додану до неї копію вироку Вінницького районного суду Вінницької області, суд вважає, що вищезгадану заяву слід повернути заявнику , з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Судом установлено, що 29.05.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області під головування судді Шевчук Л.П. , затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості по якому 25.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, укладену 31 березня 2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Гунько В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 березня 2024 року покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.58 КК України, замість призначеного ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, призначено йому покарання у виді службового обмеження строком два роки з відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 , з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Оскільки, на час звернення із даною заявою -25.07.2024 головуюча в судовій справі № 128/1344/24 перебувала у відпустці згідно до табелю відпусток з 08.07.2024 по 26.07.2024 включно , тому дана заява була передана іншому судді , згідно до протоколу розподілу справі головуючої судді Саєнко О.Б., яка не ухвалювала вищевказаного вироку , тому не може вирок суду , який набув законної сили оцінювати на зрозумілість.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне , повернути заяву заявнику, роз`яснивши йому право на повторне звернення із такою до суду повторно.

Керуючись ст.380 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву командира військової частини " про роз`яснення судового рішення" у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.06.2020 в ЄРДР за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, - повернути .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторному зверненню до суду із відповідною заявою в порядку передбаченого нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Олена САЄНКО