Справа № 308/8803/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/616/24 (справа №308/8803/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.04.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/616/24 (справа №308/8803/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 21.05.2024 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/8803/24.

За ухвалою від 09.7.2024 року та за ухвалою від 30.09.2024 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали доручено Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У судові засідання 09.07.2024 року на 10 год. 00 хв. та 30.09.2024 року на 11 год. 00 хв. та 12.11.2024 року на 10 год. 00 хв., обвинувачена не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, ухвали про привід виконано не було, причини не виконання суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченої, привід її до суду та зупинення провадження.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в судові засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинувачену в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , задля розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженні № 1-кп/308/616/24 (справа №308/8803/24) до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали та її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область).

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1