ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6942/24
Провадження № 1-кс/362/749/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000666 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08.10.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою, яке направлено 06.10.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 05.10.2024 року домоволодіння, з кадастровим номером :04:029:0008, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», », який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два змиви з корпусу предмету, зовні схожого на гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зразки з двох предметів, зовні схожих на тротилові шашки «ТШ-400», які поміщені до двох паперових конвертів білого кольору; Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Змив з предмету зовні схожого на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Змив з скла шафи, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зріз шматка тканини з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», шляхом заборони відчуження, користування майном, що було вилучено під час проведення огляду.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2024, о 18.52 год., до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, що 05.10.2024, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15 років), перебуваючи за місцем проживання свого діда ОСОБА_6 , 1962 р.н., в АДРЕСА_1 , в одному з підсобних приміщень знайшов запал від гранати (зовні схожої на гранату Ф-1), яку зберігав ОСОБА_6 в приміщенні свого будинку. В подальшому ОСОБА_5 витягнувши чеку з предмету схожого на запал привів її в дію, внаслідок чого відбувся вибух та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, неповнолітнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПНПУ НОМЕР_1 ).

За даним фактом 05.10.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.10.2024 року старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год. 31 хв. проведено огляд місця події території домоволодіння, з кадастровим номером :04:029:0008, яке розташовуване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 1. Один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 2. Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», », який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 3. Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 4. Два змиви з корпусу предмету, зовні схожого на гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 5. Зразки з двох предметів, зовні схожих на тротилові шашки «ТШ-400», які поміщені до двох паперових конвертів білого кольору; 6. Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 7. Змив з предмету зовні схожого на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 8. Змив з скла шафи, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 9. Зріз шматка тканини з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ».

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужити та користування майном, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вказане майно, це зробити не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, клопотань до суду не направляв.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу (а.с.6).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.10.2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 21 год. 51 хв. по 22 год. 31 хв. проведено огляд місця події території домоволодіння, з кадастровим номером :04:029:0008, яке розташовуване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено: 1. Один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 2. Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», », який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 3. Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області. 4. Два змиви з корпусу предмету, зовні схожого на гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 5. Зразки з двох предметів, зовні схожих на тротилові шашки «ТШ-400», які поміщені до двох паперових конвертів білого кольору; 6. Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 7. Змив з предмету зовні схожого на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 8. Змив з скла шафи, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; 9. Зріз шматка тканини з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» (а.с.13-17).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 06.10.2024 року один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», », який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два змиви з корпусу предмету, зовні схожого на гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зразки з двох предметів, зовні схожих на тротилові шашки «ТШ-400», які поміщені до двох паперових конвертів білого кольору; Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Змив з предмету зовні схожого на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Змив з скла шафи, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зріз шматка тканини з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», визнано речовими доказами (а.с.36-38).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК України стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК України, так і підстав, визначених зазначеними статтями.

Як вбачається із матеріалів клопотання проведений 05.10.2024 року огляд місця події відрізняєтьсятих оглядів, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК України.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення огляду місця події було отримання повідомлення про те, що 05.10.2024 року, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (15 років), перебуваючи за місцем проживання свого діда ОСОБА_6 , 1962 р.н., в АДРЕСА_1 , в одному з підсобних приміщень знайшов запал від гранати (зовні схожої на гранату Ф-1), яку зберігав ОСОБА_6 в приміщенні свого будинку. В подальшому ОСОБА_5 витягнувши чеку з предмету схожого на запал привів її в дію, внаслідок чого відбувся вибух та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, неповнолітнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

06.10.2024 року після вилученого вищезазначеного майна старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 було направлено до суду клопотання про накладення вилученого майна, що в свою чергу узгоджується з вимогами ст.171 КПК України. При цьому вилучене майно 05.10.2024 року постановою органу досудового розслідування визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно, а саме один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», », який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» - цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, а тому в цій частині клопотання органу досудового розслідування доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, у відповідності до яких необхідно накласти арешт на майно, з метою його збереження, оскільки за матеріалами доданими до клопотання вилучене майно під час огляду місця події містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовим доказом у справі.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Щодо двох змивів з корпусу предмету, зовні схожого на гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», які поміщено до двох паперових конвертів коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зразків з двох предметів, зовні схожих на тротилові шашки «ТШ-400», які поміщені до двох паперових конвертів білого кольору; Змив з предмету зовні схожого на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Змиву з скла шафи, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»; Зрізу шматка тканини з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» то вони не вважаються тимчасово вилученим майном, а є наслідком проведення слідчих дій, п тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня необхідність у накладенні арешту на змиви, а тому в цій частині клопотання підлягає відмові.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000666 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду місця події 05.10.2024 року домоволодіння, з кадастровим номером :04:029:0008, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням «…54-48ТНТ», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Два предмети, зовні схожі на тротилові шашки «ТШ-400», який поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Чотири предмети, зовні схожі на електродетонатори «ЕДП», які поміщено до спеціального вибухозахисного контейнеру без номеру вибухотехнічної служби ГУНП в Київській області; Предмет зовні схожий на важіль від гранати з маркуванням «46-67 УЗРГМ-583», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», із забороною користування та розпорядження даним майном, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Текст ухвали оголошено 08.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7