САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2913/24
1-в/206/166/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року, -

за участю: представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , -

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі строком на 5 років за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, позицію представника заявника та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_3 , якого 05.06.2023 року було ознайомлено з вироком суду та порядком здійснення нагляду під час строку випробування, а також з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Від засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, роз`яснено відповідно до ч.2 ст.78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків та наслідки притягнень до адміністративної відповідальності в період строку випробування. В той же день постановою про встановлення днів явки на реєстрацію підобліковому було призначено з`являтись до відділу пробації у І та Ш четвер щомісяця, про що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений під особистий підпис.

В ході виконання вироку суду уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку неодноразово притягувався працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме:

???11.06.2023 року за ч.5 ст.121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

???13.07.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

13.07.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді у розмірі 40800 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу;

23.08.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень;

???23.08.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років;

26.07.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

???09.08.2023 року за ч.5 ст.121 КУПАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень;

07.09.2023 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

07.09.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

????25.07.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ч.3 ст.166 КВК України за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_3 05.10.2023 року та 02.11.2023 року були винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засудженому було повторно роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

27.11.2023 року у задоволенні подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про скасування засудженому іспитового строку було відмовлено.

Проте, в подальшому засуджений ОСОБА_3 знову неодноразово притягувався

працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а також працівниками ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, а саме:

30.10.2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень;

06.03.2024 року за ч.1 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

На підставі ч.3 ст.166 КВК України за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_3 04.04.2024 року було винесено третє письмове попередження.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, систематично притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений неодноразово письмово попереджався уповноваженим органом з питань пробації про наслідки такої поведінки в період строку випробування. Вищевикладене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу пробації та скасувати засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк на направити його в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1