Справа № 703/6198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

19 листопада 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , заступника начальника СВ ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2024 року за №0000966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події 17 листопада 2024 року в будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo», черевики чорного кольору, шльопанці, сумку, шапку, джинси чорного кольору.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000973 від 17 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в ході проведення досудового слідства у якому встановлено, що 17 листопада 2024 року близько 07 години 00 хвилини за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженням.

В ході проведення огляду місця події від 17 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo», черевики чорного кольору, шльопанці з плямами бурого кольору, сумку з плямами бурого кольору, шапку з плямами бурого кольору, джинси чорного кольору.

Постановою слідчого від 17 листопада 2024 року речі, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені під час огляду місця події речі є речовими доказами у кримінальному провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з наведених у ньому підстав.

Особа, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив розгляд клопотання слідчого провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слудчий суддя, врахувавши доводи заступника начальника СВ, позицію особи, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, яка висловлена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 листопада 2024 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000973 внесені до вказаного реєстру 17 листопада 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.121 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Як вбачається з рапорту працівника поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку 17 листопада 2024 року за №17976, 17 листопада 2024 року о 07 годині 09 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17 листопада 2024 року о 07 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 повідомила про смерть сина, 41 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживав алкоголем. З роту та очей кров, побита голова, весь у крові. Повідомив знайомий сина, зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець), проживав разом з померлим.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

17 листопада 2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 у період часу з 10 години 46 хвилин до 13 години 28 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «Lenovo», черевики чорного кольору, шльопанці з плямами бурого кольору, сумку з плямами бурого кольору, шапку з плямами бурого кольору, джинси чорного кольору.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

17 листопада 2024 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000973 від 17 листопада 2024 року, винесено постанову про визнання речовим доказом, якою вирішено визнати речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Lenovo», черевики чорного кольору, шльопанці з плямами бурого кольору, сумку з плямами бурого кольору, шапку з плямами бурого кольору, джинси чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події 17 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000973 від 17 листопада 2024 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що у разі повернення вказаних предметів особі, у володінні якої вони знаходяться, остання матиме можливість їх приховати чи знищити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вищевказані предмети.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт зазначених предметів призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000973 від 17 листопада 2024 року, арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення огляду місця події 17 листопада 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: мобільний телефон марки «Lenovo», черевики чорного кольору, шльопанці з плямами бурого кольору, сумку з плямами бурого кольору, шапку з плямами бурого кольору, джинси чорного кольору.

Застосувати щодо вилученого майна заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1