Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/5/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву експерта-цитолога судового відділення судово-медичної імунології, цитології та генетики Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року.

11.10.2024 року надійшла заява експерта-цитолога судового відділення судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_4 про проведення судового засідання 21.10.2024 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Вирішуючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що експерт-цитолог судового відділення судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_4 працює в місті Київ, з метою раціонального використання процесуального часу та для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 336, частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» задовольнити.

Судове засідання 21 жовтня 2024 року о 13 год 45 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, проводити в режимі відеоконференції із експертом-цитологом судового відділення судово-медичної імунології, цитології та генетики ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» ОСОБА_4 , яка знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Попередити експерта-цитолога ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Рожищенського районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити експерту-цитологу ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання за допомогою: введення логіну та паролю, КЕП, використання підсистеми « Електронний кабінет»; активувати технічні засоби ( мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити експерту-цитологу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3