Справа № 305/3632/24
Номер провадження 1-кс/305/332/24
УХВАЛА

18.10.2024. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02 жовтня 2024 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02 жовтня 2024 року, він звернувся в чергову частину Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, де повідомив, що директором філії "Ясінянського лісомисливського господарства" ОСОБА_4 була надана відповідь Тячівській окружній прокуратиурі на лист №07.52-104-1599 ВИХ-24, щодо ділянки за кадастровим номером 0:08:001:0165, яка знаходиться у Свидовецькому ласництві квартал 3 виділ, в якій зазначено, що дозвіл на вилучення філією "Ясінянське лісомисливське господарство" не надавався. Виконавець зазначеного листа вказаний ОСОБА_5 . Хоча посадовим особам лісгоспу достеменно було відомо, що зазначена земельна ділянка, площею 0,10 га, бкла належним чином вилучена із земель лісового фонду, за погодженням посадових осіб лісгоспу та передано йому у приватну власність для будівництва дачного будинку. Більше того, на вимогу директора лісгоспу, ним було оплачено за вилучення земельної ділянки в Свидовецькому лісництві в сумі 1690 гривень 50 копійок, касовий ордер №466 від 23 березня 2010 року. Тобто, посадовими особами філії "Ясінянське лісомисливське господарство". було завдано йому значної шкоди, через зазначення у відповіді явно неправдивої інформації, що не відповідає дійсності та приховуванні даних. На підставі наведеного, просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості за його заявою від 02.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу пітримав, з підстав наведених у ній.

Представник Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України, неявка належним чином повідомленого представника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2024, заявник ОСОБА_3 звернувся до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить вхідний штамп Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області №5018 від 03.10.2024.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2024 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 поданою 02 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1