Сарненський районний суд
Справа № 572/1945/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-424/24/572/1945/24 0000283) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурором ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-424/24/572/1945/24 0000283) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.240-1 КК України.

В обґрунтування поданої заяви прокурором зазначено, що вказане вище кримінальне провадження розподілено судді з порушенням встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, оскільки головуючий суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

В судове засідання рокурором подано письмову заяву, якою він підтримав заявлений головуючому судді відвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім цього, частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Із наявного в матеріалах судового провадження протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2024 року встановлено, що в провадження судді ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження №1кп-424/24/572/1945/24, суть справи незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_4 09 квітня 2024 року та 11 квітня 2024 року приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування.

Згідно із ст.80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином оскільки головуючий суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування його участь під час розгляду даного провадження в суді виключається, через що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №1кп-424/24/572/1945/24 0000283) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.240-1 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №1кп-424/24/572/1945/24 0000283) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.240-1 КК України, передати для розгляду іншому складу суду в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ