УХВАЛА

16.10.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого старшого групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які посадова особа зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого старшого групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які посадова особа зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноваженого старшого групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 01.10.2024 про залучення його до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого. Дане клопотання отримано Одеською обласною прокуратурою 02.10.2024 вх.№60941-24.

Зокрема, ОСОБА_3 у поданій до прокуратури заяві зазначає, що окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №420/11556/22, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2024 року у цій самій справі, доведено до відома Головного управління Національної поліції в Одеській області та Одеської обласної прокуратури про встановлені порушення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ в Одеській області) законодавства, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Листом Одеської обласної прокуратури від 05.03.2024 року №52-2635ВИХ-24 повідомлено Одеський окружний адміністративний суд про внесення відповідних відомостей за вищезазначеною окремою ухвалою суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №420/11556/22 встановлено, що ГУ ПФУ в Одеській області на виконання рішення суду не вчинило дій щодо належного перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог чинного законодавства України, що свідчить про невиконання рішення суду.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування 01.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до Одеської обласної прокуратури з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженню №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, яке було отримано адресатом 02.10.2024.

На вищезазначене клопотання йому не було надано письмової відповіді у встановленому законом строк.

Станом на 14.10.2024 рішення уповноваженою особою за його клопотанням від 01.10.2024 не було прийнято, потерпілим його не було визнано. Крім того, заявнику взагалі не відомо, чи виносилася прокурором або слідчим постанова про відмову в задоволенні його клопотання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Оскільки явку заявника суд обов`язковою не взнавав, то судове засідання проведено без участі ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор Одеської обласної прокуратури до слідчого судді не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщені про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши скаргу заявника, надані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Одеської обласної прокуратури, перебуває кримінальне провадження №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вказане кримінальне провадження було порушено за окремою ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2024 року у справі №420/11556/22 за позовом ОСОБА_3 .

01.10.2024 ОСОБА_3 до Одеської обласної прокуратури було подане клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. Дане клопотання отримано Одеською обласною прокуратурою 02.10.2024 вх.№60941-24.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Докази того, що клопотання ОСОБА_3 від 01.10.2024 року про здійснення певних процесуальних дій було розглянуто у строки та порядку, передбаченому ст.220 КПК України, слідчому судді з боку уповноваженої особи не надані.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання процесуальних дій у строки, визначені, у.ч. ст.220 цього Кодексу - такі процесуальні дії мають бути проведені невідкладно за наявності можливості, але не пізніше ніж через 15 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

З загально відомих джерел видно, що в м.Одесі відсутні обставини, які б об`єктивно заважали виконанню процесуальних дій у встановлені Кодексом строки.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого старшого групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які посадова особа зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого старшого групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України заяву ОСОБА_3 від 01.10.2024 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1