Справа № 445/2653/24
Провадження № 1-кс/445/985/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 листопада 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 близько 18:50 годин ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 під час несення служби по охороні громадського порядку у м. Золочеві, в ході пішого патрулювання по АДРЕСА_1 , виявив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження, візуально схожу на "Канабіс".

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.11.2024 року під час огляду місця події між будинками №7 та АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, у вигляді речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожу на рослину Коноплі, яка знаходилась у вакуумному прозорому пакеті, яку поміщено у спец пакет Україна Національна поліція WAR1112279 та мобільний телефон марки «POCO» моделі «M5», чорного кольору, із невідомою сім-картою, поміщено у спец пакет Національна поліція України WAR1112278.

Враховуючи, що із рапорту ДОП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , наявні свідчення про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , останній намагався втекти та при спробі втечі самостійно з кишені куртки викинув на землю прозорий вакуумний пакет наповнений речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожою на рослину Коноплі, а мобільний телефон видав добровільноє достатньо підстав вважати, що вони належали останньому.

06.11.2024 року т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищезазначені речі, а саме: речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожа на рослину Коноплі, яка знаходилась у вакуумному прозорому пакеті, яку поміщено у спец пакет Україна Національна поліція WAR1112279; мобільний телефон марки «POCO» моделі «M5», чорного кольору, із невідомою сім-картою, поміщено у спец пакет Національна поліція України WAR1112278, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000164 від 06.11.2024.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

1) мобільний телефон марки «POCO» моделі «M5», чорного кольору, із невідомою сім-картою, поміщено у спец пакет Національна поліція України WAR1112278;

2) речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожу на рослину Коноплі, яка знаходилась у вакуумному прозорому пакеті, яку поміщено у спец пакет Україна Національна поліція WAR1112279.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1