Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1021/24
Номер провадження 1-кп/530/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Диканської окружної прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286, КК України, який ухвалою судді від 17.05.2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про прийняття до розгляду разом із матеріалами кримінального провадження цивільний позов про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «УСГ», на його користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та судових витрат за проведення експертизи, також адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту майна у вигляді мотоцикла Kawasaki Z800 днз ВІ1676JA, який накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 14.09.2023.

Обвинувачена, її захисник та представник потерпілого не заперечували щодо клопотання про приєднання цивільного позову та розгляду його разом із кримінальним провадженням. Стосовно розгляду клопотання про скасування арешту на майно - поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Такий елемент захисту порушених майнових прав є виправданим та актуальним

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128 КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положення Цивільного процесуального кодексу України. Застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «УСГ», на його користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та судових витрат за проведення експертизи.

Стосовно клопотання адвоката ОСОБА_7 поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна у вигляді мотоцикла Kawasaki Z800 днз ВІ1676JA, який накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду від 14.09.2023 - суд вважає його передчасним, оскільки у разі прийняття цивільного позову, де цивільним відповідачем є ПАТ «Страхова компанія «УСГ», який до цього часу не брав участі в розгляді справи, у відповідача можуть виникнути додаткові питання пов`язані з вартістю вказаного мотоцикла, його ушкодженнями та сумою необхідною на його відновлення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити в даному клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128 , 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження

2.Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000424.

3.Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна

4.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачену, її захисника.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2024.

СуддяОСОБА_1