Справа № 559/3118/24
Провадження № 1-кс/559/621/2024
УХВАЛА

про арешт майна

26 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537 від «24» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 24 серпня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 24 серпня 2024 рокуприблизно о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи поблизу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс не менше 2 ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у виді забою головного мозку та тупої травми голови, від яких ОСОБА_5 помер.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

24 серпня 2024 року о 23 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в ході чого в подальшому було проведено обшук затриманої особи, під час якого вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: спортивні штани сірого кольору, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ, сіру спортивну футболка, що поміщена до паперового конверту НПУ СУ, спортивні кросівки, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ. Крім того, виявлено та вилучено, ручний годинник, ідентифікаційний код ОСОБА_4 , упаковку презервативів «Contex», чотири квитанції про купівлю товарів, обхідний листок, банківську картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , письмову згода до ВЧ, мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із абонентським номером НОМЕР_4 , гаманець чорний та грошові кошти в сумі 4045 гривень різними купюрами, що поміщено до спеціального пакету НПУ WAR2047096.

25 серпня 2024 року в період часу з 00 години 29 хвилин по 02 годину 24 хвилини проведено огляд місця події в ході чого вилучено: предмет ззовні схожий на затвор, який поміщено до паперової коробки, що оклеюється биркою з відповідними написами; предмет ззовні схожий на пістолетний ствол із зворотньою пружиною, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами; складний ніж, поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами; полімерний фрагмент білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами; змив речовини бурого кольору, з нашаруванням та контрольний змив до нього поміщено до двох окремих паперових конвертів НПУ з відповідними написами; предмет ззовні схожий на пружину, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами. Всі вищевказані вилучені речі належать на праві користування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

25 серпня 2024 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилини проведено огляд трупа ОСОБА_5 , в ході чого виявлено та вилучено: фіскальний чек, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1247871, запальничка, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1247872, кросівки чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №1, футболка сірого кольору, шорти червоного кольору, труси та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №2. Всі вищевказані речі належали на праві користування потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

25 серпня 2024 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 17 години 55 хвилини проведено огляд речей в приміщенні ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області, було вилучено предмет ззовні схожий на рукоятку з рамкою до пістолета, яку було поміщено до паперового конверту НПУ з пломбою НПУ №NPU-1253906.

Враховуючи, що вищевказані речі, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання їх речовими доказами, тому є необхідність у встановленні заборони власникам та користувачам будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані речі з метою уникнення ризиків продажу, знищення, псування чи вчинення будь-яких інших дій із даними речами, які можуть призвести до втрати чи пошкодження даних речей та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вилучені речі є доказом злочину, що свідчить про те, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначені речі.

Повернення речей на який залишені сліди вчинення злочину власникам чи користувачам, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні та взагалі прийняття будь-якого кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, прокурор просить накласти арешт на спортивні штани сірого кольору, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ, сіра спортивна футболка, що поміщена до паперового конверту НПУ СУ, спортивні кросівки, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ, предмет ззовні схожий на затвор, який поміщено до паперової коробки, що оклеюється биркою з відповідними написами; предмет ззовні схожий на пістолетний ствол із зворотньою пружиною, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами; полімерний фрагмент білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами; предмет ззовні схожий на пружину, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами, кросівки чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №1, футболка сірого кольору, шорти червоного кольору, труси та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №2, встановивши заборону власникам даних речей, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними речовими доказами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно, належним чином, разом із тим прокурор до суду подав заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд провести за його відсутності.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, разом із тим ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої розгляд клопотання просять проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від «24» серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України/а.с.6/.

Зазначене у клопотанні речі, зокрема:

-спортивні штани сірого кольору, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ,

-сіра спортивна футболка, що поміщена до паперового конверту НПУ СУ,

-спортивні кросівки, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ,

були вилучені 24 серпня 2024 року о 23 годині 00 хвилин під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України/а.с.10-16/;

-предмет ззовні схожий на затвор, який поміщено до паперової коробки, що оклеюється биркою з відповідними написами;

-предмет ззовні схожий на пістолетний ствол із зворотньою пружиною, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами;

-полімерний фрагмент білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами;

-предмет ззовні схожий на пружину, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами,

були вилучені 25 серпня 2024 року в період часу з 00 години 29 хвилин по 02 годину 24 хвилини під час огляду місця події і належать на праві користування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 /а.с.10-15/.

-кросівки чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №1,

-футболка сірого кольору, шорти червоного кольору, труси та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №2,

були вилучені 25 серпня 2024 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилини, під час огляду трупа ОСОБА_5 та належали на праві користування потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 а.с.13-17/.

Постановою слідчого від 25.08.2024 вищевказане мано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні/а.с.20-22/.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 24.08.2024(субота) та 25.08.2024(неділя), а клопотання подано до слідчого судді 26.08.2024(понеділок).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, а саме:

що було вилучене 24 серпня 2024 року о 23 годині 00 хвилин під час затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, зокрема:

-спортивні штани сірого кольору, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ,

-сіра спортивна футболка, що поміщена до паперового конверту НПУ СУ,

-спортивні кросівки, що поміщенні до паперового конверту НПУ СУ,

що було вилучене 25 серпня 2024 року в період часу з 00 години 29 хвилин по 02 годину 24 хвилини під час огляду місця події і належать на праві користування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , зокрема:

-предмет ззовні схожий на затвор, який поміщено до паперової коробки, що оклеюється биркою з відповідними написами;

-предмет ззовні схожий на пістолетний ствол із зворотньою пружиною, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами;

-полімерний фрагмент білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами;

-предмет ззовні схожий на пружину, який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами,

що було вилучене 25 серпня 2024 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилини, під час огляду трупа ОСОБА_5 та належали на праві користування потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , зокрема:

-кросівки чорного кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №1,

-футболка сірого кольору, шорти червоного кольору, труси та шкарпетки сірого кольору, які поміщено до паперової коробки, яку скріплено биркою №2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1