04.11.2024
Справа № 642/7667/23
Провадження № 1-кс/642/3651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутністю.

В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не з`явився, про дату, місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду лист, в якому зазначив, що прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова скасовано постанову про закриття від 09.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя, вважає, що дана скарга може бути розглянута без участі заявника та слідчого, оскільки відсутність даних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що провадження по скарзі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова скасовано постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю, оскільки прокурор самостійно припинив дію, яка оскаржується .

Керуючись ст.ст.303, 305, 371-372,376 КПК України,

постановив:

Провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 від 09 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1