УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні за № 0000305 від 09.05.2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло дане клопотання, яке обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2024 включно.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06.06.2024.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 24.09.2024.

Строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 24.09.2024, але досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальної дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки призначених комп`ютерно-технічних експертиз, оскільки, в ході проведення обшуків було вилучено ряд техніки (моноблоки, ноутбуки, системні блоки, тощо), яку одразу ж було скеровано до експертних установ для проведення судової експертизи, з метою виявлення на вилученій техніці, зв`язків між всіма підозрюваними, також, підтвердження факту попередньої організованості, ієрархічності між ними, наявності діалогів адміністраторів «веб-кам» студій, пов`язаних з підшукуванням та вербуванням нових осіб, які б здійснювали виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, графіків виходу в прямий ефір осіб, які виготовляють та розповсюджують відеопродукції порнографічного характеру, звітів отриманого прибутку в ході здійснення злочинної діяльності, звітів витрат грошових коштів на створення та утримання «веб-кам» студій, бесід в мессенджерах між адміністраторами «веб-кам» студій та бесід по кожній «веб-кам» студії окремо; після отримання висновків комп`ютерно-технічних експертиз необхідно оглянути носії інформації, з даними, отриманими в ході їх проведення, з метою підтвердження вказаної злочинної діяльності, виявлення вчинення нових злочинів та нових осіб, які можуть бути причетні до злочинної діяльності;провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків та потерпілих у зазначених кримінальних правопорушеннях;провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні наголошували про недоведеність ризиків та про належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 КК України.

08.12.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.02.2024 включно.

11.12.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 805 200 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2024 продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06.06.2024.

27.05.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2024.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 24.09.2024 року.

За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Однак, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Враховуючи надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозра є обґрунтованою для виправдання застосування запобіжного заходу.

Крім цього, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знизити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється остання, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, клопотання слід задовольнити, та продовжити строк дії обов`язків в межах строку визначеному ч. 7 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2024 року було конкретизовано обов`язки в частині того, що підозрюваний зобов`язаний повідомляти слідчого, прокурора про залишення м. Києва та Київської області область, слідчий суддя також задовольняє частково клопотання прокурора та покладає на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора про залишення м. Києва та Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити на два місяці, тобто до 19 листопада 2024 року,строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про залишення м. Києва та Київської області;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.09.2024 року о 11.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 вересня 2024 року