ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому зазначив, що звертається до суду в порядку ст. 206 КПК України, ініціювати провадження №0001713, в якому він є засудженим, з причин порушення розумних строків санкцій ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, яка з 2023 року передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі та з причин порушення його конституційних прав. Міра його покарання має бути п`ять років.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, зазначене клопотання розглядається слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою. Оскільки ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», дане клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

За змістом ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_3 засуджений за ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», тобто тримається під вартою в установі в межах територіальної юрисдикції суду м. Чернівці. Таким чином, дане клопотання ОСОБА_3 не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами, зокрема, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу (під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, питання пов`язане із виконанням вироку стосовно якого звернувся засуджений ОСОБА_3 має вирішуватися судом у відповідності до норм ст. 539 КПК України і до повноважень слідчого судді не відноситься.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 206, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5