Справа № 453/642/24
№ провадження 1-кп/453/152/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000203 від 09 травня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09 травня 2019 року, в світлу пору доби, о 06 годині 36 хвилин, проявивши злочинну недбалість, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку м. Сколе, Стрийського району Львівської області, по автодорозі сполучення «Чоп-Київ», неподалік адмінбудівлі Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що по вул. Князя Святослава, 3, в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, без причин технічного характеру порушив вимоги п. 1.10 щодо терміну «узбіччя» та п.п. 10.1, 13.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не переконавшись, що не створює перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час, з дотриманням Правил дорожнього руху України, рухалась йому назустріч по узбіччю попри лівий край проїзної частини дороги відносно напрямку свого руху та за правим краєм смуги руху вказаної автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник-адвокат ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, надіслали клопотання(вх.№3863 від 04 червня 2024 року) про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. У поданому клопотанні вказують, що притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають. Не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За умовами ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, згідно з ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Крім того, як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, 09 травня 2019 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, минуло більше п`яти років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

-Автомобіль марки «Opel Movano», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 залишити у користуванні ОСОБА_4 ;

-DVD-R диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-Велосипед марки «MARS Original», який знаходиться на арешт майданчику відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1