Провадження №1-кс/523/3089/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000574 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000574 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 до відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа, на території Пересипського району міста Одеси, шляхом продажу за грошові кошти, займається збутом психотропних речовин.

У свою чергу, на адресу Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області, у порядку ст. 40 КПК України, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання вищевказаного доручення з УКР ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких, встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Одеси, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

17.09.2024 в ході оперативної закупки працівниками УКР ГУНП в Одеській області задокументовано факт збуту громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох грамів наркотичної речовини гр. ОСОБА_5 .

Після чого 17.09.2024, у період часу з 16:44 год. до 16:58 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого оперуповноважений УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 видав працівникам поліції сейф-пакет НПУ «CRI 1199385» та повідомив, що у вказаному пакеті знаходяться речовини зеленого кольору схожі на наркотичні, які отримано в результаті оперативної закупки в рамках проведення негласних слідчих розшукових дій.

В подальшому в ході проведення огляду місця події вказаний сейф-пакет НПУ «CRI 1199385» відкрито. Встановлено, що в ньому знаходиться 2 полімерних пакети прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому перевірені за допомогою експрес тесту марки «Marijuana Hashish Identification Identа» з серійним номером « 3024723 А», результати якого підтвердили в них наявність наркотичної речовини «марихуани». Вказаний експрес тест «Marijuana Hashish Identification Identа» з серійним номером « 3024723 А» та інструкцією до нього вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ «ICR 0140434»; 2 полімерних пакети прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сейф-пакет НПУ «CRI 1199385», вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ «ICR 0140433».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 - є доказом злочину, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000574 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000574 від 22.08.2024, на майно що вилучене в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 :

?експрес тест «Marijuana Hashish Identification Identа» з серійним номером « 3024723А » та інструкцією до нього вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ «ICR 0140434»;

?2 полімерних пакети прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору та сейф-пакет НПУ «CRI 1199385», вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ «ICR 0140433».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1