Справа №: 475/943/18 Провадження № 1-кс/486/196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення участі його захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід суддів Южноукраїнського міського суду від розгляду кримінального провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 та усіх суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від розгляду кримінального провадження №0000469за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, розгляд якої в судовому засіданні призначений на 30.08.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про відвід одночасно заявив клопотання про забезпечення участі його захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, мотивоване територіальною віддаленістю захисника (м.Київ) від місця знаходження суду в м.Южноукраїнську.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд, розглянувши клопотання заявника, з метою забезпечення доступу до правосуддя, розумності строків кримінального судочинства та забезпечення обвинуваченому права на захист, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення участі його захисника у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в судовому засіданні при розгляді заяви про відвід суддів Южноукраїнського міського суду від розгляду кримінального провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою власних технічних засобів в судових засіданнях при розгляді заяви про відвід суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від розгляду кримінального провадження №475/943/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Попередити учасників кримінального провадження, що відповідно до ч.6 ст.336 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати захиснику засобами електронного зв`язку, заявнику (обвинуваченому) засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_1