Справа 688/4145/24
№ 1-в/688/360/24
Ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироку до вимог закону і визначення остаточної міри покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником готової продукції на Одеському хлібзаводі №3, раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.71, ст.72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- вироком Малиновського районного суду від 28.02.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 06.12.2023 року в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

встановив:

начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про вирішення питання про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_5 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення, і визначення остаточної міри покарання засудженому.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив звільнити засудженого від відбування покарання в зв`язку з декриміналізацією крадіжки на суму менше 2 нмдг.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вироки щодо засудженого ОСОБА_5 привести у відповідність до вимог Закону України від 18.07.2024 року №3886-ІХ у зв`язку з декриміналізацією крадіжки на суму менше 2 нмдг.

Заслухавши представника державної установи, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу, має право вирішувати питання про усякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання , передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ, яким ст.51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями ч. 6 ст. 3 КК України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0,2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, оскільки в тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст.51 КУпАП.

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, він вчинив 25.11.2021 року, загальна вартість викраденого ним майна становить 663,34 грн.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту. Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, він вчинив 05.01.2022 року, загальна вартість викраденого ним майна становить 463,75 грн.

Крім того, вироком Малиновського районного суду від 28.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Одеського апеляційного суду від 06.12.2023 року вирок Малиновського районного суду від 28.02.2023 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зараховано в цей строк на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2022 року по 28.02.2023 року день за день.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року уточнено строк відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року та постановлено обчислювати його з моменту фактичного затримання 19.04.2022 року.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., відповідно 50 відсотків від його розміру становить 1514 грн., а розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 3028 грн. (1514 х 2=3028).

Суд вважає, що в зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна розміром до 2 нмдг, особи, засуджені за такі крадіжки, підлягають звільненню від призначеного покарання.

Відтак, оскільки ОСОБА_5 вчинив крадіжки майна розміром до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, він підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року у за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 слід вважати таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Підстав для визначення ОСОБА_5 остаточної міри покарання судом не вбачається, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Привести вирок Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ та звільнити його від відбування покарання, призначеного даним вироком.

Привести вирок Київського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, п.4 ч. 1 ст. 72 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ та звільнити його від відбування покарання, призначеного даним вироком.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_8