overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/7572/24
Провадження № 1-кс/932/3621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника відділу фактичних перевірок податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. . 2, 7-9, 131, 132, 154-158, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 від 10.05.2023 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу фактичних перевірок податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2024 року.

Дана ухвала діє до 23 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/8135/20
Провадження № 1-кп/202/869/2024
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000813 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000813 від 19 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби, оскільки останній на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, ознайомившись з документами наданими в розпорядження суду, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як видно з копії довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024, ОСОБА_4 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.07.2023.

На підставі наведеного та у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, провадження по справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000813 від 19 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Покласти на прокурора обов`язок своєчасного інформування про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7478/24
Провадження № 1-кп/204/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000657, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання не з`являється, належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14.11.2024 застосовано привід обвинуваченого, однак привід працівниками поліції виконано не було, обвинуваченого до приміщення суду не було доставлено.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що привід виконано не було, оскільки знаходження обвинуваченого наразі встановити не вдалося, тому просила відкласти підготовче засідання та здійснити повторний привід обвинуваченого.

Захисник та потерпіла не заперечували проти застосування приводу щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст.314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2024 о 13:00.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання, яке відбудеться 23 грудня 2024 о 13:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/552/24
Провадження № 1-кп/0198/106/24
03.12.2024
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2024 року Юр`ївський районний судДніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000491, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000491, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.

До обвинувального акта також додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом з тим, оскільки обвинувальний акт не містить клопотання прокурора про розгляд справи щодо кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за № 0000491, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2024 о 10:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2331/21
Провадження по справі № 1-кп/129/149/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000251 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на витяг із наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2024р. про призов та відправку військовозобов`язаних під час проведення мобілізації, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвано та направлено для проходження військової служби за мобілізацією у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, заявила клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, яким в Україні введено воєнний стан і обвинувачений ОСОБА_4 наразі мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Через це його неможливо викликати до суду і провести судове засідання, а тому суд приходить до висновку зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженню №0000251 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/257/23
Провадження № 1-кп/390/279/23
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого на військову службу.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на запит суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 листом № 6758 від 20.05.2024 повідомив, що згідно військово-облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний громадянин згідно розпорядження на військовому обліку, в тому числі серед виключених у зв`язку з призовом на військову службу, - не перебував та не перебуває.

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Збройних Сил України не призивався. Самостійно вибув 25.02.2022 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно довідки № 142 від 13.10.2022.

Таким чином, суд вважає, що за відсутності документального підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, отже клопотання прокурора заявлене передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у кримінальному провадженні, - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права його повторного заявлення за наявності відповідних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 615/147/24
Провадження № 1-кп/615/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовки до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000684 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

встановив:

03.12.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , зі змісту якого, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_4 від виконання обов`язків щодо здійснення захисту у кримінальному провадженні, а також неможливістю залучити захисника самостійно через відсутність коштів, складним матеріальним становищем і незадовільним станом здоров`я, просить залучити захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку ст.48,49 КПК України.

У відповідності до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи заявлене обвинуваченою клопотання про призначення адвоката, суд вважає необхідним залучити захисника в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі в судовому засіданні для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області в судове засідання, яке відбудеться о 12:00 04.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/6979/24
Номер провадження 1-кп/629/357/24
У Х В А Л А

03.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення злочину перебував на посаді стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12.12.2024 о 15-30 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 176/2169/20
провадження № 1-в/632/323/24

У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , вчинений ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання щодо неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника для неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді щодо нього подання ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні 04 грудня 2024 року о 12 год. 45 хвилин.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1