Справа № 481/1778/24
Провадж.№ 1-кс/481/632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що в провадженні СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

09.10.2024 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області по пошті з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли матеріали з проханням притягнути до кримінальної відповідальності гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно, відповідно до постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2024 категорично відмовився від проходження програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

04.09.2024 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про визнання винним ОСОБА_4 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього стягнення. Крім того ОСОБА_4 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 на проходження програми для кривдників, згідно порядку передбаченого Законом України «Про запобігання домашньому насильству», на строк три місяці. ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ст.390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Постанову судді надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , для виконання вимог ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до інформації, наданої з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2024 р. працівниками центру надання соціальних послуг було здійснено візит до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою повідомлення останньому, щодо обов`язкового відвідання Центру для проходження програми для кривдників. Громадянин ОСОБА_4 на виконання постанови згідно ст. 39-1 КУпАП, належним чином повідомлений, були проведені інформаційно-роз`яснювальні бесіди щодо користі та важливості Програми для кривдників. 08.10.2024 р. ОСОБА_4 письмово повідомлено про необхідність відвідання центру в триденний термін з моменту отримання запрошення, для проведення відповідної роботи та відповідальність, передбачену ст.390-1 КК України, у разі відмови проходження програми для кривдників, про що було відібрано письмове рішення особи, щодо відмови проходження програми для кривдників.

У зв`язку з тим, що вказані документи, а саме повідомлення та рішення особи, щодо проходження програми для кривдників відносно ОСОБА_4 мають значення в зазначеному кримінальному провадженні та можуть містити в собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналу повідомлення ОСОБА_4 та Рішення особи, щодо проходження програми для кривдників, а саме ОСОБА_4 , який письмово повідомлений та усвідомлюючи відповідальність за своє рішення відмовився від проходження програми для кривдників, що перебуває у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак, дізнавач, посилаючись на встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: оригіналу повідомлення ОСОБА_4 та Рішення особи, щодо проходження програми для кривдників, а саме ОСОБА_4 , який письмово повідомлений та усвідомлюючи відповідальність за своє рішення відмовився від проходження програми для кривдників, що перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №0000137, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.10.2024 року, рапорт помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 09.10.2024 року, лист директора комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № 479/08-03 від 09.10.2024 року, копія повідомлення директора комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , Рішення особи, щодо проходження програми для кривдників, ОСОБА_4 від 08.10.2024 року свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Виходячи з наведених вище доказів існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: т.в.о. начальнику СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, оригіналу повідомлення ОСОБА_4 та Рішення особи, щодо проходження програми для кривдників, а саме ОСОБА_4 , який письмово повідомлений та усвідомлюючи відповідальність за своє рішення відмовився від проходження програми для кривдників, що перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали до 21.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1