Справа № 215/3338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Кривому Розі подання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відносно засудженого у зв`язку із набранням законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

В судове засідання представник ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання 2 (два) місяці арешту. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно засудженого не обирався. Засудженим не відбуто 2 місяці арешту.

ОСОБА_4 утримується в ДУ «КУВП №3» оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кримінальним провадженням № 0000428 від 18.11.2022.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець.

До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Відповідно до ч.1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року передбачені покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботі на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку, вирішуючи питання про заміну покарання, потрібно застосувати положення ч. 1 ст. 5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи.

Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

Застосування штрафу та виправних робот в даному випадку не є доцільним, оскільки відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування особи.

Відповідно до ст. 51-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, у зв`язку із чим в даному випадку підлягає застосуванню.

Відповідно до п.п «в» п. 2 ч. 2 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Замінюючи покарання засудженому на інше, більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду, суд також враховує вимоги ч. 4 ст. 59-1 КК України, у відповідності до яких пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Тому, вирішуючи подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду в розмірі мінімальної межі покарання, передбаченої ч. 4 ст. 51-1 КК України, а саме строком на один рік.

Засудженим не було відбуто жодного дня призначеного покарання у виді арешту.

Обов`язки засудженому суд визначає з урахуванням його особи, соціального положення, місця проживання, освіти, наявності спеціальності та зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2023 покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці на покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання засудженому у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: