Єдиний унікальний № 946/3646/22
Провадження № 1-в/946/115/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про звільнення засудженого від

відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

23 жовтня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_2 , представник органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений скоїв одне адміністративне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 127 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Крім того, 02.07.2024 та 06.08.2024 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду, зазначивши, що наразі встановити місцезнаходження засудженого неможливо.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 ОСОБА_2 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК (а.о.с. 3 4).

4.Судом вживалися заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_2 , однак забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилося можливим.

5.Відповідно до сповіщення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2024 солдат ОСОБА_2 призваний на військову службу по загальній мобілізації 21.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 26.08.2024 виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території та в результаті атаки FPV дрона з боку противника із засудженим ОСОБА_2 було втрачено зв`язок та він не повернувся до підрозділу, у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень, та вважається зниклим безвісті за особливих обставин під час захисту Вітчизни.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6. Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

7. Так, відповідно до змісту ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду у випадку, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання,

8. А згідно абзацу шостому та сьомому ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), саме уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, а також звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

9. Таким чином, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, то суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про місце та час розгляду подання, що унеможливлює розгляд судом подання органу з питань пробації, у зв`язку з чим суд позбавлений прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, а тому з урахуванням повноважень уповноваженого органу з питань пробації, передбачених ч. 1 ст. 164 КВК, то подання слід йому повернути для їх виконання в межах компетенції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:

1.Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1