Провадження № 1-кс/524/3126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.10.2024 слідчим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв`язку до Автозаводського районного суду міста Кременчука клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вилучення: слідів речовин бурого кольору на підлозі біля сидіння пасажира в салоні транспортного засобу, які ймовірно належать водієві автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, дійшла висновку про наступне.

У відповідності до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кКлопотання обґрунтоване тим, що 27.10.1024 приблизно о 02:47 на 40,2 км автодороги Кременчук-Хорол поблизу с Устимівки, Семенівська територіальна громада, Кременчуцький район, Полтавська область, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Під час якої автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м Кременчука, зіткнувся з автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м Хорола.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черпено-мозкової травми, перелом лівої променевої кістки, лівого передпліччя, перелом другої п?ясної кістки правої кисті, забій грудної клітини, забій обох колінних суглобів.

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди встановлено водія автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КП «Глобинська міська лікарня».

Під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди водій транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був присутній, з місця пригоди зник. У зв`язку із чим виникла необхідність проведення огляду зазначеного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке було здобуте у результаті його вчинення.

27.10.2024, слідим слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , діючи у невідкладному випадку, проведено огляд транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено: сліди речовин бурого кольору на підлозі біля сидіння пасажира в салоні, які ймовірно належать водієві автомобіля та в подальшому були вилучені на фрагмент паперу і поміщені до паперового конверту з написом НПУ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Клопотання слідчого не містить відомостей про отримання відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи відповідно до ч. 6 ст.234 КПК України. Крім того, зазначене не знайшло свого відображення і у судовому засіданні.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу.

П.1 ч.2 ст. 39 КПК України визначено, що слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснює досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначає старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи зазначене, перевіривши, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, пов`язаних із з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність слідчим обставин, визначених ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне задоволити частково клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначеному у порядку ст. 39 КПК України, на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному внесеному 27.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та вилучення: слідів речовин бурого кольору на підлозі біля сидіння пасажира в салоні транспортного засобу, які ймовірно належать водієві автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1