ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.02.2024 за №0000286, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с.Долина Токмацького р-ну Запорізької області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі російською федерацією.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права приблизно о 05.00годині 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань російської федерації на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва рф щодо розв`язання війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України, здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території суверенної України, у т.ч. міста Токмак Пологівського району Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 26.02.2022 і до цього часу територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав (ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014).

Після остаточної військової окупації м.Токмак Запорізької області з метою встановлення тотального контролю та розповсюдження влади на захоплених територіях представники збройних формувань держави-агресора рф за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора рф верств місцевого населення, в т.ч. діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України створили на тимчасово окупованій території незаконний правоохоронний орган (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який 21.02.2023 реформований в (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский», наділивши його владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення та формування нового особового складу незаконного правоохоронного органу.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , будучи колишнім працівником правоохоронного органу - поліцейським-водієм відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у званні старшого сержанта поліції (звільнений відповідно до наказу №609о/с від 23.05.2022 за п.6 ч.1 ст.77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України), знаходячись в АДРЕСА_2 , який з 26.02.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України, діючи умисно, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи в правоохоронних органах понад 10 років, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно, починаючи з 01.06.2022, зайняв посаду (мовою оригіналу) «инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» у незаконно створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області правоохоронному органі (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з 21.02.2023 реформований в (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»), який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_5 , займаючи цю посаду в незаконному правоохоронному органі, діючи умисно, реалізуючи незаконно отримані повноваження, здійснював патрулювання та проведення фільтраційних заходів на тимчасово окупованій території разом з представниками збройних формувань держави-агресора рф, зокрема, у період часу з 08.00год 30.08.2022 по 14.00год 01.09.2022, будучи оснащеним індивідуальними засобами захисту та озброєним особистою табельною зброєю - пістолетом НОМЕР_1 , калібру 9мм, безпосередньо здійснював контроль та організацію охорони громадського порядку під час проведення масового заходу (мовою оригіналу) «День знаний», присвяченому початку нового 2022-2023 навчального року, на території Молочанського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Токмацької міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_5 у період часу з 23 по 27 вересня 2022 року, займаючи зазначену посаду в незаконному правоохоронному органі, на виконання (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 , МЧС России и Военной полиции ВС России), задействованного на охрану общественного порядка в период проведения референдума на територии Запорожской области», забезпечував охорону громадського порядку на території виборчої дільниці №356 за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Здійснення кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є істотним порушенням його права на захист та інших принципів кримінального судочинства, зокрема, змагальності, безпосереднього дослідження судом доказів. Надані стороною обвинувачення докази не є достовірними, містять ознаки припущення і відповідно жодним чином не доводять винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» АДРЕСА_2 є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі документи, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.07.2022 за №0001125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України посад в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території міста Токмак Запорізької області (арк.177 т.2).

31.01.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.46-49 т.1).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 02.02.2024 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» (арк.55-59 т.1), а також вручено захиснику - адвокату ОСОБА_4 ..

Крім того, повідомлення про підозру було направлено ОСОБА_5 02.02.2024 через месенджер «Telegram», в якому він зареєстрований за номером телефону « НОМЕР_2 » як « ОСОБА_5 » (арк.60 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 21.02.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001125 від 05.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.02.2024 за №0000286 (арк.45,64-69 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 27.05.2024 з матеріалів кримінального провадження за №0001125 від 05.07.2022 виділені додаткові матеріали, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000286 від 21.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України (арк.70-72 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1499/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000286 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш-накопичувачем №55/623т від 13.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.30-32 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 строком на 15 днів (арк.33-38 т.2).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.39-41 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_6 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_7 », та у вкладці Сhats виявлено групу «РУВД», в якій міститься багаточисленна переписка з користувачами чату щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказана інформація записана на флеш-носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.180-237 т.2).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024 (арк.45-55 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» у вкладці Сhats виявлено чат «РУВД» з багаточисленною перепискою між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області. В зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_8 » від 29.08.2022 о 13.28год із службовим документом (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава задействованного на охрану общественного порядка в период проведения «Дня заний» 1 сентября 2022 учебного года в образовательных округах Запорожской области» із таблицею, на 25 сторінці якого зазначений (мовою оригіналу) «Молочанское опорное заведение общего среднего образования 1-111 ступеней ( г.Молочанск, ул.Школьная,34) », час несення служби - з 08.00год 30.08.2022 до 14.00год 01.09.2022, ПІБ співробітників поліції, серед яких зазначено « ОСОБА_5 , НОМЕР_4 », вид зброї- ПМ-9мм, АК74М, спеціальні засоби.

Крім того, в зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ОСОБА_8 » від 22.09.2022 о 09.59год із службовим документом (мовою оригіналу) «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 306 зазначено виборчу дільницю №356, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітника незаконного правоохоронного органу, який здійснював охорону громадського порядку під час проведення референдуму, - ОСОБА_5 , номер його мобільного телефону НОМЕР_4 .

Вказані вище документи були частково роздруковані та долучені до протоколу огляду.

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з флеш-накопичувача №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД №55/2-3473т від 17.05.2023, скопійовані файли на флеш-носій (microSD) «Mibrand», який був відтворений в судовому засіданні (арк.42-44 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1505/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000286 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 з додатком - DVD-R диском №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-772т від 13.03.2023, копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022, постанові №59/14/967т від 21.10.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 від 05.07.2022 (арк.56-58 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - аудіо,- відеоконтроль особи, - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 днів (арк.59-66 т.2).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 21.10.2022 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області (арк.67-68 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_9 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_10 », та у вкладці Сhats виявлено перелік особистих та групових чатів з багаточисленною перепискою щодо діяльності незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области». Отримана в результаті НСРД інформація записана на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.1-38 т.3).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024 (арк.72-76 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, та у файловому масиві інформації з мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_9 під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_10 », у вкладці Сhats виявлено групу «ТОК УВД оповещение», яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв «УВД по г.Токмак и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупаційною владою та працюють в незаконно створеному правоохоронному органі.

В зазначеному чаті виявлено повідомлення від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 09.11.2022 о 08.53год про необхідність перелічених осіб, серед яких «ОСОБА_36» (встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), отримати посвідчення.

25.11.2022 о 10.28год користувачем «юра кадры» викладено повідомлення про необхідність перелічених співробітників, серед яких «ОСОБА_36» (встановлений як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), прибути сьогодні у відділ кадрів.

05.12.2022 о 06.32год користувачем « ОСОБА_11 » викладено повідомлення від імені колективу «УВД г.Токмака» з вітанням «инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОСОБА_12 » з днем НОМЕР_6 .

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диск №59/5/5/1-374т від 19.12.2022, який є додатком до протоколу НСРД №59/5/5/1-1379т від 19.12.2022, скопійовані файли на DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.69-71 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 29.02.2024 (ЄУН 4807/1498/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000286 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023, із додатком до нього, DVD-R диском № 59/14/326т від 17.05.2023, з якого в установленому законом порядку зроблено копію, а також процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - клопотання слідчого №59/14/К-939т від 10.05.2023, ухвала Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023, отриманих і складених у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002189 від 09.11.2022(арк.77-79 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується ОСОБА_13 строком 10 днів (арк.80-85 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/683т від 17.05.2023в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якою користується громадянка України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», в розділі « Отправленные » виявлені багаточисленні вихідні повідомлення із списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області. Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу (арк.39-48 т.3).

Згідно з протоколом огляду від 29.02.2024 (арк.89-92 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на DVD-R диск № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №№59/14/683т від 17.05.2023, та в папці «Отправленные» виявлено повідомлення з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», додатком до якого є (мовою оригіналу) «Список Токмак 16.09.2022», при відкритті якого встановлено наявність таблиці з назвою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_9 ГУВД по Запорожской области 16.09.2022», в якій під порядковим номером 15 зазначений (мовою оригіналу) « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , инспектор отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних, паспорт НОМЕР_7 , дата прийняття на службу 01.06.2022».

Згідно з протоколом від 29.02.2024 слідчим з DVD-R диску №№ 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/683т від 17.05.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.86-88 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 12.06.2024 (ЄУН 4807/3969/24) за клопотанням слідчого надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000286 від 21.02.2024 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 з додатком - флеш-накопичувачем №59/14/557т від 12.04.2024, а також копій процесуальних документів, на підставі яких вказана інформація отримана, - копії клопотання слідчого №59/14/К-418т від 13.02.2024, копії ухвали Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024, отриманих і складених під час досудового розслідування кримінального провадження №0001859 від 20.11.2023 (арк.93-96 т.2).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/906т від 13.02.2024 за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , на який зареєстровані облікові записи додатків «Telegram», «WhatsApp» та «Viber», строком 60 днів(арк.97-101 т.2).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/333т від 12.04.2024 та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_16 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким особисто користується ОСОБА_15 .. Вся наявна в додатку інформація збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу (арк.49-52 т.3).

Згідно з протоколом огляду від 13.06.2024 (арк.105-134 т.2) слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-накопичувач №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, та в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача з обліком записом « ОСОБА_16 », зареєстрованим на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , яким особисто користується ОСОБА_15 .. У вкладці Сhats виявлено групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в якій 27.04.2023 розміщено повідомлення із службовим документом (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_12 »» з додатком (мовою оригіналу) «Список сотрудников, принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации (ранее проходившие службу в органах внутренних дел Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей до принятия их в состав Российской Федерации» з розподілом на учбові групи. На сторінці 7 в списку учбової групи ПО-43 під номером 38 вказаний (мовою оригіналу) «ОСОБА_12 , участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области». Вказаний документ було роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

Крім того, в листуванні з користувачем « ОСОБА_18 » виявлено повідомлення від 27.07.2023 з додатком-файлом «ОСОБА_12. обьективка.doc». У файлі міститься документ (по типу анкети) (мовою оригіналу) «Справка-обьективка» з фотокарткою та текстовою інформацією щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - АДРЕСА_1 , місце служби - (мовою оригіналу) «ОМВД России «Токмакский», посада - (мовою оригіналу) «участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних», спеціальне звання - молодший лейтенант поліції з 19.04.2023, сімейний стан - одружений, дружина ОСОБА_19 , 1998р.н., донька ОСОБА_20 , 2021р.н., трудова діяльність - з 28.01.2013 по 23.05.2022 - служба в правоохоронних органах України, з 20.06.2022 по 28.01.2023 - (мовою оригіналу) «инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г.Токмак и Токмакскому району», з 01.03.2023 - мовою оригіналу) «участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ІНФОРМАЦІЯ_13 »». Вказаний документ роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

25.08.2023 користувач « ОСОБА_16 » відправив повідомлення користувачу « ОСОБА_18 » з додатком-файлом «Список на выборы.docх». У файлі міститься (мовою оригіналу) «Предварительный список (список личного состава ППСП, Комендантской группы, ИВС, заступающих на выборы)», в якому зазначений ОСОБА_5 (УУП). Вказаний документ роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

18.07.2023 користувачем « ОСОБА_21 » відправлено повідомлення з додатком-файлом « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». У файлі міститься список у вигляді таблиці, в якому під порядковим номером 9 зазначений (мовою оригіналу) «участковый УПиПДН (автомобильная) ОСОБА_12 , «ОСОБА_37»». Вказаний документ роздруковано та долучено до протоколу огляду як додаток.

Згідно з протоколом від 13.06.2024 слідчим з флеш-накопичувача №59/14/557т від 12.04.2024, який є додатком до протоколу НСРД №59/14/333т від 12.04.2024, скопійовані файли на інший флеш-накопичувач, який був відтворений в судовому засіданні (арк.102-104 т.2).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 (арк.1-5 т.2) свідок ОСОБА_22 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №1 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 (арк. 6-10 т.2) свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №1 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2024 (арк. 11-14 т.2) свідок ОСОБА_24 в присутності понятих серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024 (арк. 15-19 т.2) свідок ОСОБА_25 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2024 (арк. 20-24 т.2) свідок ОСОБА_26 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2024 (арк. 25-29 т.2) свідок ОСОБА_27 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №4 ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконно створеному відділі поліції м.Токмак.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з наказом начальника ГУНП в Запорізькій області №625 о/с від 23.05.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського-водія відділення поліції №3 Пологівського РВП звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Дисциплінарного статуту Національної поліції України (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення), стаж роботи на момент звільнення - 10 років 03 міс. 19дн. (арк.137 т.2).

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 28.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_9 , виданим Токмацьким РВ УМВС в Запорізькій області (арк..139 т.2).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.02.2024 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актові записи: - №01 від 04.01.1991 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - №47 від 24.04.2004 про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; - №104 від 01.06.2021 про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.140 т.2).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення та окупації вона з родиною мешкала в м.Молочанську Токмацького р-ну. ОСОБА_12 вона знає давно як місцевого мешканця, він жив недалеко від них в сусідньому селі Долина, звідки родом її чоловік, та ходив в дитячий садок з їх донькою. Після окупації ОСОБА_36 став співпрацювати з окупаційною владою та пішов працювати до новоствореної поліції. Вона бачила його восени 2022 в поліцейській формі темно-синього кольору з прапором рф, чи була у нього зброя, не звернула уваги. Він був вдень в центрі м. Молочанськ, стояв біля свого автомобіля з папкою для документів в руках, разом з іншим поліцейським (не знайомий їй чоловік). Вона не спілкувалась з ним. Ще вона бачила його на своєму автомобілі, коли він їхав по місту, також з іншим поліцейським. Були в той же поліцейській формі і прапор рф на машині.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_12 добре знає, раніше жили в одному селі. На момент повномасштабного вторгнення він зі своєю родиною проживав в м.Молочанську. ОСОБА_36 після окупації став працювати в місцевій поліції. Він бачив його біля відділення поліції в центрі міста , він стояв з іншими поліцейськими. Це було влітку 2023 року. Один раз ОСОБА_36 був у формі - темно-синього кольору з шевроном - прапор рф. Інші поліцейській були в такій же формі. І ще бачив його на автомобілі, коли він їхав повз нього. Знайомі місцеві мешканці також казали, що ОСОБА_36 пішов працювати у нову поліцію дільничним. Особисто він з ОСОБА_36 не спілкувався.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що станом на 24.02.2022р. він перебував в м.Токмак Запорізької області. З ОСОБА_12 знайомий більше 10 років , разом працювали в Токмацькому ВП, потім у ВП №3 Пологівського РВП. ОСОБА_36 уродженець с.Долина Токмацького р-ну. Після окупації вони не бачились, спілкувались лише в телефонному режимі. Він особисто виїхав з окупованої території в травні 2022, там у нього залишився будинок без нагляду і він іноді дзвонив сусідам, щоб дізнатись ситуацію. Сусідка ОСОБА_30 десь в кінці літа 2022 року повідомила йому, що приїздив ОСОБА_12 (вона його також добре знала) та проводив в його будинку обшук разом із військовим рф, фсб, вилучили його поліцейську форму, сказавши, що це форма укронацистів. Вони ж самі були у формі чорного кольору з прапором рф. Після цього йому особисто подзвонив ОСОБА_36 і в наполегливій, погрожуючій формі сказав, щоб він добровільно віддав їм табельну зброю. Мабуть він вважав, що у нього як учасника АТО вдома зберігався арсенал зброї. Але її там не було. В розмові ОСОБА_36 не казав, що працює в новій поліції, але це було зрозуміло з розмови. Чому він пішов на співпрацю з окупаційною владою, він не знає, раніше вони нормально спілкувались, ніяких натяків на підтримку росії ОСОБА_36 не виказував.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що ОСОБА_12 він добре знає 7 років, разом працювали у ВП №3 в м.Токмак , знає його ще до того, як він прийшов працювати до поліції. На 24.02.2022 ОСОБА_36 працював водієм ВП №3. Після окупації він особисто ще десь місяць був в м.Токмак і вони разів 10 бачились з ОСОБА_36, коли своїми силами організовували патрулювання, зустрічались у визначених місцях, оговорювали свої дії, маршрути, що далі робити. Після того, як він виїхав з окупованої території, вони спілкувались з ОСОБА_36 телефоном щодо загальної ситуації в Токмаку. Під час останньої розмови десь напочатку серпня 2022 року ОСОБА_36 сказав йому, що пішов працювати до нової поліції в м.Токмак, ким не сказав. Казав, що слід було залишатись, що там зараз краще, ніж було, все добре. Пішов він на співпрацю добровільно. Після цього він припинив з ОСОБА_36 спілкування. Потім він в якомусь телеграм-каналі бачив списки співробітників окупаційної поліції із розміром зарплати, там було десь 30 осіб, серед них ОСОБА_36.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що він знайомий з ОСОБА_12 з 2021 року, коли він прийшов на стажування до ВП №3 Пологівського РВП. ОСОБА_36 там вже працював водієм. Вони нормально спілкувались по службі. Після повномасштабного вторгнення і до квітня 2022 він перебував в м.Токмак. Десь в квітні 2022 він зустрів ОСОБА_32 разом з іншими колишніми колегами та військовими рф під час їх патрулювання міста. ОСОБА_36 був у тактичній чорній формі без пізнавальних знаків. Тоді ОСОБА_33 запропонував йому приєднатися до них і працювати разом, обравши будь-яку посаду в новоствореному відділі поліції. В той момент ОСОБА_36 не казав чи працює він особисто вже у цьому відділі. Після цього вони не бачились. В серпні 2022, коли він був вже в м.Запоріжжі, йому в додатку «Телеграм» надійшов дзвінок від невідомого контакту і під час спілкування він впізнав ОСОБА_12, який повідомив, що він вже працює в новоствореному відділі поліції в м.Токмак дільничним інспектором, має офіцерське звання, пропонував повертатись і працювати вдома, що там все добре, високі зарплати. Після цього він припинив спілкування з ОСОБА_36. Крім того, десь в жовтні 2022 він бачив в якомусь телеграм-каналі повідомлення про співробітників відділу поліції м.Токмак - розрахункову відомість про зарплату, в якій був вказаний і ОСОБА_36. ОСОБА_36 пішов на співпрацю з окупаційною владою добровільно, у нього була можливість виїхати з окупованої території, був зелений коридор для співробітників поліції. До війни ОСОБА_36 завжди був незадоволений роботою української поліції, його не влаштовувала зарплата, йому на давали вищої посади, ставлення його було скептичним.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_24 , які підтвердили формування на території колишнього Токмацького району Запорізької області після його окупації державою-агресором рф незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі.

При цьому, усі свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі.

Свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які знають ОСОБА_5 як місцевого мешканця, декілька разів бачили останнього в поліцейській формі з шевроном - прапором рф, на вулицях та біля приміщення відділення поліції в м.Молочанську, яке територіально відноситься до підпорядкування незаконно створеного відділу поліції м.Токмак. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язківяк співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Свідки ОСОБА_25 , ОСОБА_31 , ОСОБА_24 знають ОСОБА_5 як колишнього співробітника ВП №3 Пологівського РВП і від нього особисто обізнані про те, що той став працювати в незаконному відділі поліції в окупованому м.Токмак і виказував підтримку окупаційній владі рф.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (з відеозаписами) та ОСОБА_24 , які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак»;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 29.02.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, зокрема, службові документи -- «расстановки личного состава» з метою охорони громадського порядку в закладах освіти 01.09.2022 у зв`язку з «Днем знань» та під на виборчих дільницях 23-27.09.2022 під час проведення незаконного референдуму. В обох документах серед інших зазначений ОСОБА_5

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 19.12.2022 стосовно ОСОБА_9 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 29.02.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. в м.Токмак, зокрема, повідомлення про необхідність співробітників т.зв. «відділу поліції м.Токмак», серед яких зазначений і ОСОБА_5 , отримати службове посвідчення, відвідати відділ кадрів, пройти медогляд тощо, а також повідомлення від 05.12.2022 з вітанням з днем НОМЕР_6 «инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОСОБА_12 ».

- у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023відносно ОСОБА_13 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», з додатками та у протоколі огляду від 29.02.2024 з інформацією з її електронної поштової скриньки, в якій містяться багаточисленні повідомлення зі списками співробітників територіальних підрозділів незаконно створеного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. список призначених станом на 16.09.2022 співробітників незаконно створеного відділу поліції в м.Токмак, в якому зазначений ОСОБА_5 , дата його народження - 05.12.1990, посада - «инспектор отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних», дата прийняття на службу - 01.06.2022, відомості про паспорт громадянина України - НОМЕР_7 .

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 12.04.2024 відносно ОСОБА_15 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, з додатками та у протоколі огляду від 13.06.2024 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм», яка містить багаточисленну переписку між співробітниками незаконно створених правоохоронних органів на тимчасово окупованій території Запорізької області, в т.ч. службовий документ - наказ про організацію навчання та зарахування слухачів-співробіників органів внутрішніх справи зі списками учбових груп, в якому зазначений у ОСОБА_5 , «участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Токмакский» ГУ МВД России по Запорожской области», а також довідку (по типу анкети) з фотокарткою та текстовою інформацією щодо ОСОБА_5 , його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - АДРЕСА_1 , відомості про трудову діяльність -служба в правоохоронних органах України до 23.05.2022, з 20.06.2022 по 28.01.2023 - «инспектор отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УВД по г.Токмак и Токмакскому району», з 01.03.2023 - «участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Токмакский». Також є повідомлення з попередніми списками чергування особового складу на виборах, списками «позивних» співробітників «відділу поліції м.Токмак», в яких зазначений ОСОБА_5

-у листі УДМС України в Запорізькій області від 28.02.2024 з інформацією про те, що ОСОБА_5 є громадянином України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази неналежними, недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно 01.06.2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в м.Токмак Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних» у незаконно створеному правоохоронному органі - (мовою оригіналу) « Управление внутренних дел по г.Токмак и Токмакскому району Главного управления внутренних дел по Запорожской области » (з 21.02.2023 реформований в (мовою оригіналу) «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский») та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Добровільність зайняття обвинуваченим такої посади об`єктивно доводиться сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 .

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 , який до повномасштабного вторгнення рф в Україну тривалий час займав посаду поліцейського в правоохоронному органі України, маючи достатній життєвий досвід та фахові знання, безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції м.Токмак».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину, 2021р.н., відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, з конфіскацією усього його майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Крім того, на підставі ст.52,54 КК України, враховуючи, що ОСОБА_5 має спеціальне звання - старшого сержанта поліції, у зв`язку з засудженням за особливо тяжкий злочин суд вважає необхідним позбавити його цього звання.

З огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.06.2024 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з позбавленням спеціального звання - старшого сержанта поліції, з конфіскацією всього його майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

28.11.2024