Справа № 368/1683/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання 01.09.2018 року день затримання.

Початок строку покарання 25.02.2021 року.

Кінець строку покарання 24.02.2026 року.

1/3 строку покарання 24.10.2022 року.

Клопотання про заміну невідбутої частини строку основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду обґрунтовано тим, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 10 заохоченнь, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який підтримав клопотання , засудженого який просив замінити на пробаційний нагляд , думку прокурора який вважав, що слід відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи значний невідбутий строк покарання і значного розміру шкоди яка не відшкодована потерпілим та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений станом на 24.10.2022 року відбув 1/3 частину міри покарання у виді позбавлення волі і станом на день розгляду справи має невідбутий строк 1 рік 5 місяців і 25 днів позбавлення волі.

Відповідно до ст..82 ч.3 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване судом, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений став на шлях виправлення, враховуючи значний невідбутий строк покарання засудженим який вчинив злочин, що спричинило смерть малолітньої дитини і спричинення другій малолітній дитині тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості які не становлять небезпеки для життя потерпілого та призвів до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день та незважаючи на наявність 10 заохочень від адміністрації установи під час відбування покарання за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці на контрагентському об`єкті.

Відповідно довідки державної установи « Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений під час відбування покарання відшкодував на користь потерпілих у примусовому порядку 119977,88 грн. та самостійно 1481,57 грн. Має значний розмір відшкодування шкоди який підлягає сплаті потерпілим так як на користь потерпілого ОСОБА_6 рішенням суду стягнуто з ОСОБА_5 20750 грн. у відшкодування витрат на поховання дочки і 1000000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_7 стягнуто 200000 грн. у відшкодування моральної шкоди. І вказані потерпілі направили до суду колективну заяву від 5.08.2024 року, що засуджений не став на шлях виправлення так як не виплатив борг потерпілим.

Посилання засудженого на те, що він понаднормово працював з метою відшкодування шкоди потерпілим не є достатньою підставою для заміни невідбутої частини строку основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1