Справа № 135/1066/24
Провадження № 1-кс/135/382/24
У Х В А Л А

іменем України

17.10.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.07.2024, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заозерне Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2024 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.07.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що в червні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилась його рідна сестра ОСОБА_7 та її малолітні доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи з малолітньою ОСОБА_9 в сімейних відносинах, як рідний дядько та племінниця, і фактично являвся особою, яка повинна займатись її вихованням. ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу та вчиняючи психологічний тиск, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних травм, діючи умисно, протиправно, у веранді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сексуальне насильство, яке виразилось в оголенні статевих органів малолітньої ОСОБА_9 та облизуванні їх язиком.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

По вказаному факту крадіжки 24.07.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.

31.08.2024 о 14 год 10 хв за вищевказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом чергового про реєстрацію, допитом свідка ОСОБА_7 від 25.07.2024, допитом свідка ОСОБА_10 від. 25.07.2024, допитом свідка ОСОБА_11 від 25.07.2024, допитом свідка ОСОБА_12 від 26.07.2024, допитом свідка ОСОБА_13 від 29.07.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 31.08.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.09.2024, висновком судово-психіатричної експертизи №546 від 30.09.2024, матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Зокрема, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_6 під страхом ймовірної кримінальної відповідальності переховуватиметься від органу досудового розслідування, суду. З огляду на те, що санкція інкримінованих ОСОБА_6 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити його права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки останнього з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань закритого типу сприятимуть наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Також ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідка даного правопорушення ОСОБА_7 , з метою зміни показів для уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчі дії не завершені, а свідок надає свідчення проти нього. ОСОБА_6 являється рідним братом ОСОБА_7 , що підтверджує можливість вплинути на повноту чи достовірність показань останньої щодо вчиненого кримінального правопорушення, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просили застосувати домашній арешт із забороною залишати місце проживання у нічний період часу з урахуванням того, що підозрюваний за місцем проживання наймається для виконання різних робіт і має тимчасові заробітки, за рахунок яких проживає, крім того, в холодну пору року будинок підозрюваного опалюється за рахунок пічного опалення, для чого йому необхідно збирати сухостій на дрова.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.07.2024, за ознаками правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

31.08.2024 за вищевказаним фактом ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах, та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працевлаштований, іншою суспільно-корисною працею не займається, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне зареєстроване місце проживання, компрометуючі відомості відносно ОСОБА_6 за місцем його проживання відсутні.

Вищевикладені обставини, обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , та покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим, у своїй сукупності свідчать про наявність ризику переховування від органі досудового рослідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) та ризикунезаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Одночасно з цим, оцінюючи доводи сторони захисту щодо можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання в нічний час доби, суд враховує, що з пояснень підорюваного ОСОБА_6 вбачається, що він проживає разом із матір`ю та вітчимом у приватному будинку в АДРЕСА_1 , опалення якого здійснюється дровами, запас яких відсутній, і які він збирає у посадках, крім того, він проживає за рахунок тимчасових заробітків, а цілодобовий арешт не дозволяє залишити місце проживання. За таких осбатвин, обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не є виправданим.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, враховуючи його особу, доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання винним, віку, даних про його особу, соціальну характеристику, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і розцінюючи зазначені ризики як реальні та такі, що виправдовують обмеження свободи фізичної особи, а також те, що для запобігання ризику, встановленого судом застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде ефективним, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, із покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід на думку суду забезпечить належну його процесуальну поведінку тає достатньою гарантією для запобігання встановлених судом ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 186, 195, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год по 07-00 год наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 15 грудня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 21-00 год по 07-00 год наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1