Справа № 405/6502/23
1-во/405/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Лук`янова О.В., при секретарі Волошиній І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 року( справа № 405/6502/23, провадження 1-кп/405/250/23),

встановив:

30.10.2024 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 року( справа № 405/6502/23, провадження 1-кп/405/250/23).

На обгрунтування клопотання зазначено, що в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебуває засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 04 червня 2024 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04 червня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.10.2024. При винесенні вироку Ленінським районним судом м. Кіровограда від 25.09.2024 року, в його мотивувальній та резолютивній частині була допущена описка в частині зазначення строку відбування покарання ОСОБА_1 , а також в частині зарахування часу попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження, а саме замість вірного «03 червня 2024 року» зазначено «04 червня 2024 року», оскільки відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий 03 червня 2024 року о 12 годині 05 хвилин. Дана описка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали судового провадження № 405/6502/23, 1-кп/405/250/23, та враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження, а тому клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 року( справа № 405/6502/23, провадження 1-кп/405/250/23) задовольнити.

Виправити описку, допущену у абзаці 16 мотивувальної та абзаці 2, 3 резолютивної частин вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 вересня 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0001468 за пред`явленим обвинуваченням у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначене у абз. 16 мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 «При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04.06. 2024 по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» вважати вірним «При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 03.06.2024 по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі»

Зазначене у абз. 2 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 04 червня 2024 року» вважати вірним «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 03 червня 2024 року ».

Зазначене у абз. 3 резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2024 «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 04 червня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі» вважати вірним «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 03 червня 2024 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова