Провадження № 1-кс/161/5843/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

21 листопада 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме квартири та підсобних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , і в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 03 березня 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року у справі №161/3224/22, яка набрала законної сили 21 червня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання постанови суду при наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаного рішення суду, 23 квітня 2023 року, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_5 здійснював керування колісним транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався АДРЕСА_2 , де був зупинений інспектором СРПП ВП №3 ( АДРЕСА_3 .

Крім цього, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2023 року у справі №161/6948/23, яка набрала законної сили 20 червня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання постанови суду при наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаного рішення суду, 10 липня 2023 року, близько 23 год 37 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування механічним транспортним засобом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 15 липня 2023 року, близько 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування механічним транспортним засобом марки «Viper-Wind», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 05 жовтня 2023 року, близько 03 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався в с. Сирники а/д М-19 з Табір Орлятко +10 км від м. Луцька в сторону Ковеля, де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 24 жовтня 2023 року, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та рухався по вулиці Набережній, 60 в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 25 листопада 2023 року, близько 11 год. 11 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по вулиці Героїв України, 68 в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 27 листопада 2023 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухаючись заднім ходом у дворі будинку АДРЕСА_6 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ford», реєстраційний номер НОМЕР_5 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 13 грудня 2023 року, близько 21 год. 45 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по вулиці Василя Мойсея в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 16 грудня 2023 року, близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та рухався по вулиці Карпенка Карого в м. Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 20 січня 2024 року близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Opel Tigra», реєстраційний номер НОМЕР_6 , та рухався по вулиці Захарова, 9А в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 22 січня 2024 року, близько 15 год. 29 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_7 , та рухався по проспекту Волі, 1 в м. Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 28 лютого 2024 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_8 , та рухався по вулиці Глушець в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім цього, всупереч вищевказаного рішення суду, 03 березня 2024 року, близько 02 год. 24 хв., ОСОБА_5 , повторно, здійснював керування транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_8 , та рухався по вулиці Гордіюк в місті Луцьку, де був зупинений працівниками УПП у Волинській області ДПП.

Крім того, ОСОБА_5 , 13 червня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Titan Egoist», вартістю 5120 грн. 80 коп., чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Клепачів Ківерцівського району Волинської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_9 , з повною загальною середньою освітою, раніше судимому, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 31 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Однак, вподальшому, встановлено наявність інших фактів керування транспортним засобом ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування, чим вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте, на неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дії за його участі підозрюваний ОСОБА_7 не прибував, поважної причини не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав. За відомими адресами проживання двері ніхто не відчинив.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , 18 листопада 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185 КК України, у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Оголошена підозра є обґрунтована і повністю доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 які позитивного результату не дали.

Згідно з рапортом, працівники ВКП Луцького РУП володіють оперативною інформацією про те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 18 листопада 2024 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000811 від 03 березня 2024 року, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому групі слідчих СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000811 від 03 березня 2024 року дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме квартири та підсобних приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить гр. гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_9 ), з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук провести до 21 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1