Справа № 496/4745/24
Провадження № 1-кс/496/2321/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000187, котрі вилучені під час проведення обшуку, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та містять у собі доказове значення, тому виникає необхідність у проведенні огляду інформації, яка знаходиться на мобільних пристроїв, а саме: інформація з телефонних дзвінків, інформація з соціальних мереж, які встановленні на мобільний пристрій, інформацію з телефонної книги, інформацію з смс-повідомлень які надходили на мобільний пристрій, та будь яка інформація яка знаходиться на мобільних пристроях, або на носії флеш-карти котрі містяться на вказаних мобільних пристроїв, а саме: 1) мобільний телефон ЕRGО із сім-карткою НОМЕР_1 ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_4 , та сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 3) мобільний телефон ЕRGО без сім-картки, ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; 4) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_10 , ІМЕI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; 5) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_13 , ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; 6) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ІМЕI1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; 7) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_20 , ІМЕI1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ; 8) мобільний телефон ВQ із сім-карткою НОМЕР_23 , ІМЕI1: НОМЕР_24 ; 9) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_25 , ІМЕI1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; 10) мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_28 , ІМЕI1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; 11) мобільний телефон ІРhone 15 РRО із сім-карткою НОМЕР_31 , ІМЕI1: НОМЕР_32 ; 12) мобільний телефон ZТЕ 8550 у вимкненому стані; 13) мобільний телефон SАМSUNG ІМЕІ: НОМЕР_33 ; 13) мобільний телефон SАМSUNG ІМЕІ: НОМЕР_34 ; 14) мобільний телефон ВQ із сім-карткою НОМЕР_35 , ІМЕI1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ; 15) мобільний телефон ІРhonе 15 РRО, ІМЕI1: НОМЕР_38 ; 16) мобільний телефон ІРhone, ІМЕI1: НОМЕР_39 , 17) мобільний телефон марки «Sumsung», у вимкнутому стані; 18) мобільний телефон марки «Redmі М2 003В2G», з сім-карткою оператора НОМЕР_40 ) мобільного телефону ІРhonе 15 Рrо Мах синього кольору імеі НОМЕР_41 ; 20) мобільний телефон марки NОМІ чорного кольору імеі НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , з абонентськими терміналами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; 21) мобільний телефон марки ІРhonе ХR білого кольору на момент обшуку вимкнений, які доводять певні обставини вчинення кримінального правопорушення або відсутність таких обставин.

Мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000187 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 року заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 08.07.2024 року йому стало відомо що невідома особа, заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - насінням ріпаку загальною кількістю 240 тон +/- 10% товару згідно договору №28/06/24 від 28.06.2024 року. (ЄО4236).

Встановлено, що 18.07.2024 року слідчим ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 13 хв. проведено невідкладний обшук автомобіля Меrсеdes Веnz, чорного кольору днз НОМЕР_46 під час якого було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон ЕRGО із сім-карткою НОМЕР_1 ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_4 , та сім-карткою НОМЕР_5 , ІМЕI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; 3) мобільний телефон ЕRGО без сім-картки, ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; 4) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_10 , ІМЕI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; 5) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_13 , ІМЕI1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; 6) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ІМЕI1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; 7) мобільний телефон SIGМА із сім-карткою НОМЕР_20 , ІМЕI1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 ; 8) мобільний телефон ВQ із сім-карткою НОМЕР_23 , ІМЕI1: НОМЕР_24 ; 9) мобільний телефон NОМІ із сім-карткою НОМЕР_25 , ІМЕI1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 ; 10) мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_28 , ІМЕI1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; 11) мобільний телефон ІРhone 15 РRО із сім-карткою НОМЕР_31 , ІМЕI1: НОМЕР_32 ; 12) мобільний телефон ZТЕ 8550 у вимкненому стані; 13) мобільний телефон SАМSUNG ІМЕІ: НОМЕР_33 ;13) мобільний телефон SАМSUNG ІМЕІ: НОМЕР_34 ; 14) мобільний телефон ВQ із сім-карткою НОМЕР_35 , ІМЕI1: НОМЕР_36 , ІМЕІ2: НОМЕР_37 ; 15) мобільний телефон ІРhonе 15 РRО, ІМЕI1: НОМЕР_38 ; 16) мобільний телефон ІРhone, ІМЕI1: НОМЕР_39 .

18.07.2024 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області №1-кс/496/1780/24 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено обшук. В ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «SАМSUNG у вимкнутому стані.

На підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області №1-кс/496/1779/24 18.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Redmі М2 003В2G», з сім-карткою оператора Водафон

Також 18.07.2024 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області №1-кс/496/1778/24 «Volkswagen Touareg», коричневого кольору, з реєстраційним знаком НОМЕР_47 , було проведено обшук. В ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільного телефону мобільного телефону ІРhonе 15 Рrо Мах синього кольору імеі НОМЕР_41 , мобільний телефон марки NОМІ чорного кольору імеі НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , з абонентськими терміналами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки ІРhonе ХR білого кольору на момент обшуку вимкнений.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000187 знаходяться речові докази котрі вилучені під час проведення обшуку, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та містять у собі доказове значення, виникає необхідність у проведенні огляду інформації, яка знаходиться на мобільних пристроїв, а саме: інформація з телефонних дзвінків, інформація з соціальних мереж, які встановленні на мобільний пристрій, інформацію з телефонної книги, інформацію з смс-повідомлень які надходили на мобільний пристрій.

08.10.2024 року слідчим СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 було отримано ухвалу слідчого судді справа №496/4745/24 провадження №1-кс/496/2255/24 від 02.10.2024 року про повернення клопотання на доопрацювання та визначено термін - 72 години.

Проведення огляду інформації, яка знаходиться на мобільних пристроїв, а саме: інформація з телефонних дзвінків, інформація з соціальних мереж, які встановленні на мобільний пристрій, інформацію з телефонної книги, інформацію з смс-повідомлень які надходили на мобільний пристрій, жодним чином негативно не вплине на стан судового розгляду, не призведе до порушення прав сторін кримінального провадження, а лише призведе до всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0000187, а також збирання належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання дачі тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, дані про які зберігаються в вилучених гаджетах, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст. 163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст. 163 КПК України).

Крім того, згідно до ч.6 ст.163 КПК України, отримання дозволу можливо, лишу у випадку доведення можливості використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, згідно до змісту клопотання, зазначені мобільні телефони, вилучені під час проведення санкціонованих обшуків, та на час звернення слідчого, знаходяться у розпорядженні сторони обвинувачення.

Ця обставина виключає можливість надання дозволу до зазначених гаджетів, оскільки зазначені норми КПК України, передбачають дачу дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться в володінні третіх осіб, і не передбачають дачу доступу до речей, які вже знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення.

Крім того, ВС у постанові від 09.04.2020 року у справі № 727/6578/17 зазначив, що якщо інформація яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із надання володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета - телефону. В даному випадку орган досудового розслідування провів огляд предмета - телефону та оформив його відповідним протоколом, якій складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. За таких обставин, суд не вбачає жодних порушень вимог кримінального процесуального закону про розгляді даного кримінального провадження.

З урахуванням зазначеної позиції ВС, вбачається, що у даному випадку, огляд вилучених телефонів може бути оформлено як огляд предмета з оформленням його відповідним протоколом, складеним з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, у разі, якщо в результаті огляду буде встановлено, що на гаджетах встановлені відповідні паролі, в цьому разі можливо розглянути питання щодо залучення до огляду відповідних експертів, або призначення відповідних експертних досліджень.

В зв`язку з встановленим, вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1