Справа № 597/1109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. місто Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000115 від 04.07.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нирків, Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, адвокатом, нотаріусом та депутатом не є, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 01 липня 2024 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи на галявині в урочищі «Червоне», що неподалік с. Нирків Товстенської ТГ Чортківського району Тернопільської області, знайшов корпус гранати Ф-1 та запал до неї, яка являється бойовим припасом та переніс його до житлової кімнати будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 04.07.2024. Також 04.07.2024 близько 16 год 00 хв, ОСОБА_3 переніс корпус гранати Ф-1 та запал до неї до польової дороги в АДРЕСА_2 для подальшого носіння та зберігання бойового припасу, маючи намір закопати його в землю, де близько 16 год 20 хв був виявлений працівниками поліції.

19.07.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 року за №0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 19.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної 19.07.2024 між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , і призначення йому міри покарання, узгодженої в угоді.

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом зазначеної угоди.

Захисник просив затвердити укладену між прокурором та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, він обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

19.07.2024 року під час досудового розслідування між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів.

В абзаці 2 частини 4 статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Проаналізувавши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , суд доходить переконання, що вона відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд переконався, що умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу підозрюваного, суд вважає , що наявні обґрунтовані підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, Заліщицький районний суд Тернопільської області, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2024, укладену під час досудового розслідування між начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання відповідно до укладеної угоди із застосуванням статті 69 КК України у виді 160 годин громадських робіт.

Речові докази:

- корпус осколкової ручної гранати Ф-1, який згідно квитанції від 15.07.2024 року № 055721 знаходиться в кімнаті зберігання зброї відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу;

- запал УЗРГМ-2, який згідно квитанції від 15.07.2024 року № 262350 знаходиться в кімнаті зберігання зброї відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, знищити після вступу вироку в законну силу;

- оптичний DVD-R диск марки «Alerus», який зберігається при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.07.2024 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1893,20 гривень витрат на залучення експерта для проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/7838-ВТХ від 10.07.2024.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подання з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1