Справа № 488/2790/21
Номер провадження № 1-в/488/85/24
У Х В А Л А
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричово Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, є інвалідом ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04.08.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з розстрочкою виплати штрафу протягом року з виплатою 1416, 67 грн. щомісяця,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з розстрочкою виплати штрафу протягом року з виплатою 1416, 67 грн. Щомісяця.

Начальник Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням, в якому просить, на підставі ч.1 ст.80 КК України вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважала, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників процеса, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується в разі, якщо у встановлений законом строк обвинувальний вирок не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання (тобто не перешкоджав процедурі виконання вироку) та не вчинив нового (крім невеликої тяжкості) кримінального правопорушення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

В матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, і, зокрема, про притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності, сама по собі несплата засудженим суми штрафу не свідчить про такі обставини, а тому відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування ч. 3 ст. 80 КК.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.08.2021 року за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - звільнити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1