УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024 на адресу відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_4 , з приводу того, що 06.09.2024 близько 14 години 00 хвилин на її мобільний телефон за номером - НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру - НОМЕР_2 , в ході якого невідома особа чоловічої статі, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вводячи останню в оману, повідомив, що її банківська карта, емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблокована, після чого вказана особа повідомила про необхідність ануляції даної банківської карти. В подальшому, до заявниці надійшов телефонний дзвінок з номеру - НОМЕР_3 , та невідома особа чоловічої статі, яка раніше представлялась представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила ОСОБА_4 алгоритм дій для розблокування її карти, який заключався у здійсненні останньою переказів зі своєї банківської карти на рахунки, які їй було продиктовано в ході телефонної розмови: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Дотримуючись вказаного алгоритму дій, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 здійснила дванадцять переказів на вищевказані рахунки належних їй грошових коштів в загальній сумі 600 000 гривень, що на момент вчинення злочину відповідає великим розмірам.

Допитана в рамках даного кримінального провадження потерпіла повідомила, що 06.09.2024 близько 14 години 00 хвилин на її мобільний телефон за номером - НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номеру - НОМЕР_2 , в ході якого невідома особа чоловічої статі, представившись представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , вводячи останню в оману, повідомив, що її банківська карта, емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_8 , заблокована, після чого вказана особа повідомила про необхідність ануляції даної банківської карти. В подальшому, до заявниці надійшов телефонний дзвінок з номеру - НОМЕР_3 , та невідома особа чоловічої статі, яка раніше представлялась представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила ОСОБА_4 алгоритм дій для розблокування її карти, який заключався у здійсненні останньою переказів зі своєї банківської карти на рахунки, які їй було продиктовано в ході телефонної розмови: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Дотримуючись вказаного алгоритму дій, будучи введеною в оману, ОСОБА_4 здійснила дванадцять переказів на вищевказані рахунки належних їй грошових коштів в загальній сумі 600 000 гривень. Крім того, після проведення даних банківських операцій, потерпіла в підтвердження своїх дій, на виконання вимоги вказаної невідомої особи, здійснила надсилання квитанцій про вчинення таких операцій на продиктований зазначеною особою номер - НОМЕР_9 в мессенджері «Вайбер».

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обслуговування телефонних номерів з - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 здійснюється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Вказані телефонні номери реєструються за фізичними особами з метою приховування їх основного контактного номеру.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення в друкованому та/або електронному вигляді, що містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерам та з вказаних номерів в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, а саме в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024, а також надати наступну інформацію:

?вказати, до якого саме періоду часу дані номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкнені), чи вмикались вони в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на момент вимкнення, а також всю особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

?інформації, щодо увімкнення переадресації за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, із зазначенням телефонів, на які/з яких здійснювалась переадресації.

?інформації щодо всіх номерів особи, яка користувалась абонентськими номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 січня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року.

?адреса розташування номеру - НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01 серпня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;

?вказати, до якого саме періоду часу даний номер: НОМЕР_1 , знаходився в зоні дії мережі (був увімкнений), чи вмикався він в період часу з 00:00 годин 01 серпня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, при можливості надати: інформацію із зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 на момент вимкнення, а також всю особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентським номером НОМЕР_1 ;

?інформації, щодо увімкнення переадресації за номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01 серпня 2024 року по 24:00 годину 09 вересня 2024 року, із зазначенням телефонів, на які/з яких здійснювалась переадресації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя