Справа № 225/1009/24
Провадження № 1-кп/206/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження по кримінальному провадженню № 0000129, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

10.06.2024 призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню на 18.06.2024 (а.п. 10).

18.06.2024 призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.06.2024 (а.п. 17-18).

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 територіальна підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

06.11.2024 кримінальне провадження надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді ОСОБА_1 (а.п. 83).

11.11.2024 ухвалою суду прийнято кримінальне провадження за обвинувальним актом та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024 (а.п. 84).

26.11.2024 від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження, оскільки на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, що може свідчити про ухилення останнього від явки до суду. Попередній судовий розгляд до зміни підсудності цього кримінального провадження здійснювався Дзержинським міським судом Донецької області. Попереднім складом суду проведено підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , якому повідомлено обов?язки обвинуваченого, зокрема прибувати за викликом суду, та дату і місце наступного судового засідання. Однак, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, ОСОБА_4 за викликом суду не з?явився, про поважність причин неявки не повідомив. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області доручено ВП № 1 Бахмутського PBП ГУНП в Донецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, однак вказаним підрозділом поліції привід не виконано у зв?язку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого та його ймовірним вбивство представниками окупаційних військ рф на території тимчасово окупованого АДРЕСА_1 , про що органами безпеки розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 438 КК України. Досудове розслідування кримінального провадження за фактом ймовірного вбивства ОСОБА_4 триває до теперішнього часу, факт його вбивства досі не підтверджений, ймовірне місцезнаходження трупу останнього знаходиться на тимчасово окупованій території, свідоцтво про смерть чи лікарське свідоцтво про смерть на ім?я обвинуваченого не видавалось. Таким чином, підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. Однак, на теперішній час є підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_4 повідомлено обов?язки обвинуваченого, зокрема прибувати за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, він за викликом суду не з?явився, ухвала про привід обвинуваченого не виконана, місцезнаходження останнього до теперішнього час не встановлено (а.п. 90-91).

Суд заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку підлягає задоволенню з таких підстав.

Будучи повідомленим належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання до Дзержинського міського суду Донецької області, призначені 25.06.2024, 11.07.2024, 25.07.2024, 15.08.2024, 27.08.2024 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом 15.08.2024 було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання, який залишився не виконаним.

Також, ОСОБА_4 в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 27.11.2024 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, його неявки в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно нього та призводять до затягування розгляду справи в цілому, суд приходить до обґрунтованого висновку, що наявні підстави для оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 318, 323, 335, 369-371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1