ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001680, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєний стан (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в України", строк дії якого востаннє продовжено Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, з 05 години 30 хв. 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 приблизно о 23:15 годині 26.05.2024 перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Вох Експрес Маркет» ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41 побачив на стелажі металевий сейф, ключ від якого знаходився неподалік, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , 26.05.2024 приблизно о 23:19 годині, перебуваючи у службовому приміщенні магазину «Вох Експрес Маркет» ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 41, підійшов до стелажу на якому розташовується металевий сейф, після чого ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, за допомогою вказаного вище ключа відчинив сейф, чим здійснив проникнення у сховище, з якого таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД», а саме гроші в сумі 37495 гривень 00 копійок.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ТРЕЙД ІНВЕСТЛЕНД» майнову шкоду на суму 37495 гривень 00 копійок. В ході досудового розслідування частково відшкодовану задвану майнову шкоду в сумі 19800 гривень 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого ним 26.05.2024р. приблизно о 23 год. 19 хв., а саме грошових коштів із сейфу у магазині «Вох Експрес Маркет»за адресою АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаявся. При призначенні покарання просив врахувати його скрутні життєві обставини, та активне сприяння розкриттю даного злочину, а також часткове відшкодування завданих збитків.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його, як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого 26.05.2024р. приблизно о 23 год. 19 хв., а саме грошових коштів з сейфу у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Кваліфіковані його дії правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчиненого обвинуваченим злочину, що належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті його дій тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченого:

- раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання в Києві, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до характеристики, наданої ДУ "Київський слідчий ізолятор" характеризується посередньо;

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданого збитку, шляхом повернення майна потерпілому;

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , його вік, майновий та сімейний стан, посередню характеристику, а також обставини справи, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення та часткове відшкодування завданої шкоди, шляхом повернення викраденого майна - грошових коштів, а також те, що після зміни запобіжного заходу обвинувачений переховувався від суду у зв`язку з чим був оголошений у розшук, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про цивільний позов ТОВ "Трейд Інвестленд" в особі представника-адвоката ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

На підставі ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 цієї ж статті Кодексу, передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи викладені норми кримінально та цивільно процесуального закону, поданий представником ТОВ "Трейд Інвестленд" позов не відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, не вказана ціна позову, яку позивач просить стягнути з обвинуваченого на свою користь та не додано жодного доказу, на підтвердження позовних вимог. Крім того, цивільний позов за своїм змістом не містить жодного обгрунтування та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини тощо.

У зв`язку з викладеним, враховуючи відсутність повноважень в суду на залишення позову без руху для усунення недоліків та на повернення позову, в разі їх неусунення як такого, що не відповідає встановленим вимогам та з урахуванням положень ст.ст. 128, 129 КПК України, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ТОВ "Трейд Інвестленд" в особі представника-адвоката ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 без розгляду.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук ухвалою суду від 06.09.2024 року в зв`язку з ухиленням від явки до суду. При цьому ухвалою слідчого суддді Солом`янського суду м. Києва від 11 вересня 2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати до набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 04.10.2024. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з моменту фактичного затримання, тобто з 27.05.2024 року до моменту зміни запобіжного заходу, тобто до 23.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ "Трейд Інвестленд" в особі представника-адвоката ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Речові докази:

-CD диск лазерної системи зчитування із записами з камер відео спостереження у приміщенні магазину "BOX", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за 27.05.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- особисті речі ОСОБА_3 , які передані до камери схову Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві квитанція №205313 від 20.06.2024 - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- грошові кошти в сумі 19800 гривень - повернути власнику ТОВ "ТРЕЙД-ІНВЕСТЛЕНД за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1