Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3637/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність дізнавача,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 08 листопада 2024 року (ЄО №30104) про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , який близько 11 години 00 хвилин 07 листопада 2024 року, перебуваючи в тамбурному приміщенні, на 8 поверсі буд. АДРЕСА_1 , погрожував заявнику вбивством.

Керівник сектору дізнання та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумного строку судового розгляду слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, отримавши пояснення заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 08 листопада 2024 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, де її зареєстрували (ЄО №30104).

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати дізнання.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок діщнавача не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального проступку для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що дізнвачем відомості до ЄРДР про проступок було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Сектору дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати дізнання за письмовою заявою ОСОБА_5 від 08 листопада 2024 року (ЄО №30104) про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , який близько 11 години 00 хвилин 07 листопада 2024 року, перебуваючи в тамбурному приміщенні, на 8 поверсі буд. АДРЕСА_1 , погрожував заявнику вбивством.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1