УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 02від 28.11.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий ГСУ СБУ ОСОБА_9 з погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 02від 28.11.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 26.06.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та 27.06.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України, відповідно до якої підозрювані, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що діють в інтересах держави-агресора в особі підприємства, розташованого на території Російської Федерації (далі - РФ) - ТОВ «Радом», достовірно знаючи про факт відкритої збройної агресії РФ проти України, забезпечили підготовку та передачу продукції ПрАТ «Новий Стиль» вищевказаному представнику держави-агресора, у тому числі обладнання та устаткування для подальшого самостійного виготовлення продукції російським підприємством.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у разі, якщо його неможливо завершити у попередньо визначений строк.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Таким чином, під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість підозрюваних та свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій: завершення судової криміналістичної та судово-технічної експертиз; здійснення додаткових допитів свідків та підозрюваних; проведення тимчасових доступів до документів, що перебувають у володінні Державної митної служби України; здійснення запитів щодо надання правової допомоги до Республік Польща,Туреччина та Кіпр; проведення інших слідчих дій за участі підозрюваних та свідків. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 складу інкримінованого їм злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтовананеобхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, а також те, що для звершення призначених експертиз необхідний певний строк, що виходить за межі трьохмісячного строку досудового розслідування, який спливає 26.09.2024, обґрунтованим є висновок, що закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з цим слідчий суддя, приймаючи до уваги обсяг необхідних процесуальних дій, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 012 02від 28.11.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 1112 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1