справа № 619/7898/24
провадження № 1-кс/619/1249/24
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Підставами для обшуку слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До Дергачівської окружної прокуратури від Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.03.2024 за № 183/119-40/01-2024. У повідомленні зазначено, що невстановлена особа впродовж тривалого часу, з метою збагачення, займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Дергачівського району Харківської області та інших районів.

Ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду від 13.09.2024 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Хакрівській області оперативними працівниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за наслідками якої складено відповідний протокол (нині розсекречений).

Встановлено, що зазначені особи визначили для себе за мету вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

За змістом вказаного вище протоколу встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою протягом тривалого часу, з метою отримання додаткового доходу та здобуття джерела збагачення, організували та здійснюють серед своїх знайомих збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які придбають через невстановлені Інтернет-крамниці, за допомогою належних їм мобільних пристроїв та встановленому на них програмному забезпеченню, зокрема мобільного додатку «Telegram», а також використовуючи для розрахунків банківські послуги та картки.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи особою, пов`язаною з

ОСОБА_5 , систематично здійснює «обмін», ймовірно, наркотичних речовин іншого виду з метою взаємного використання їх у подальшому збуті.

Також, у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 використовує будинок та прибудинкові споруди за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зберігає, фасує та пакує, з метою подальшої роздрібної торгівлі, наркотичні засоби.

Підготовлені до збуту наркотичні засоби ОСОБА_7 перевозить за допомогою транспортного засобу - легкового автомобіля марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE», д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно з інформацією з інформаційної підсистеми «Гарпун» на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, є підстави вважати, що останній володіє іншою інформацією, яка має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, конкретних фактів злочинної діяльності, осіб причетних, кола посібників, можливих місць зберігання речових доказів.

Згідно з відповіддю Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 08.11.2024 № 3037/0/50-24 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 (34/200 частин) та ОСОБА_9 (332/400 частин).

Оперативним шляхом встановлено, що фактично у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, осіб, які його вчиняють та речовини, обіг яких обмежено чи заборонено в Україні, неможливо отримати в інший спосіб та за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, оскільки існує обґрунтована загроза досудовому розслідуванню, крім того ОСОБА_7 використовує методи конспірації та обізнані про методи роботи правоохоронних органів, тож систематично вживають заходів для перешкоджання кримінальному провадженню.

Отже, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , який проживає у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До Дергачівської окружної прокуратури від Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.03.2024 за № 183/119-40/01-2024. У повідомленні зазначено, що невстановлена особа впродовж тривалого часу, з метою збагачення, займається незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на території Дергачівського району Харківської області та інших районів.

Ухвалами слідчого судді Харківського апеляційного суду від 13.09.2024 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Хакрівській області оперативними працівниками УБН ГУНП в Харківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію, за наслідками якої складено відповідний протокол (нині розсекречений).

За змістом вказаного вище протоколу встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірно, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою протягом тривалого часу, з метою отримання додаткового доходу та здобуття джерела збагачення, організували та здійснюють серед своїх знайомих збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які придбають через невстановлені Інтернет-крамниці, за допомогою належних їм мобільних пристроїв та встановленому на них програмному забезпеченню, зокрема мобільного додатку «Telegram», а також використовуючи для розрахунків банківські послуги та картки.

В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи особою, пов`язаною з

ОСОБА_5 , систематично здійснює «обмін», ймовірно, наркотичних речовин іншого виду з метою взаємного використання їх у подальшому збуті.

Також, у своїй злочинній діяльності ОСОБА_7 використовує будинок та прибудинкові споруди за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зберігає, фасує та пакує, з метою подальшої роздрібної торгівлі, наркотичні засоби.

Підготовлені до збуту наркотичні засоби ОСОБА_7 перевозить за допомогою транспортного засобу - легкового автомобіля марки «CADILLAC» моделі «ESCALADE», д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно з інформацією з інформаційної підсистеми «Гарпун» на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, є підстави вважати, що останній володіє іншою інформацією, яка має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, конкретних фактів злочинної діяльності, осіб причетних, кола посібників, можливих місць зберігання речових доказів.

Згідно з відповіддю Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 08.11.2024 № 3037/0/50-24 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_8 (34/200 частин) та ОСОБА_9 (332/400 частин).

Оперативним шляхом встановлено, що фактично у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, осіб, які його вчиняють та речовини, обіг яких обмежено чи заборонено в Україні, неможливо отримати в інший спосіб та за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, оскільки існує обґрунтована загроза досудовому розслідуванню, крім того ОСОБА_7 використовує методи конспірації та обізнані про методи роботи правоохоронних органів, тож систематично вживають заходів для перешкоджання кримінальному провадженню.

Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 , який проживає у домоволодінні, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду .

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.

Частинами 2,5 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, для проведення обшуку у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2024 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку і всіх споруд, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , які згідно з відповіддю Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 08.11.2024

№ 3037/0/50-24 належать на праві ОСОБА_8 (34/200 частин) та ОСОБА_9 (332/400 частин), та в яких фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення психотропних речовин та наркотичних засобів; грошових коштів та цінностей, отриманих від збуту психотропних речовин та наркотичних засобів або іншим злочинним шляхом; мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_7 зв`язується з продавцями та покупцями психотропних речовин та наркотичних засобів, а також упаковок від таких телефонів та сім-карток; предметів, на яких є залишки чи нашарування психотропних речовин або наркотичних засобів; паперових та інших носіїв інформації (записних книг, блокнотів, зошитів, аркушів паперу, фотографій, оптичних дисків, карт пам`яті, флеш-карт,), банківських карток, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про продавців та покупців психотропних речовин та наркотичних засобів або про обставини вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Виконання ухвали про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , доручити слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за дорученням - працівникам УБН ГУНП в Харківській області, а також прокурорам Дергачівської окружної прокуратури - процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути виконана слідчим та прокурором до 02 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1