Справа № 132/2343/24
Провадження №1-кп/132/337/24
Вирок

Іменем України

09 вересня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 132/2343/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 05 червня 2024 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 26 липня 2024 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої особи ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 18 травня 2024 року перебувала у квартирі своєї подруги ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , яка близько 23год.30хв. вийшла до ванної кімнати. В цей момент, ОСОБА_8 в кімнаті квартири, на полиці шафи, побачила гаманець рожевого кольору із маркуванням «Guess est 1981», в якому знаходились 2000дол.США, та у неї виник раптовий умисел на викрадення цих грошових коштів. Так, ОСОБА_8 будучи обізнаною, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24.02.2022 року був введений воєнний стан, дія якого востаннє продовжена на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану України» від 06.05.2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, з 05год.30хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди, та бажаючи їх настання, діючи таємно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто шляхом вільного доступу, здійснила з полиці шафи крадіжку гаманця рожевого кольору із маркуванням, в якому знаходились 2000дол.США. В подальшому, ОСОБА_8 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викрадені грошові кошти зберігала за місцем свого проживання. Відповідно до довідки Національного банку України № 61-0031/45950 від 14.06.2024 року, офіційний курс гривні до іноземної валюти долару США, станом на 18.05.2024 року становив: 1 долар США 39,4305грн. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_8 спричинила матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 78861грн.00коп.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 26 липня 2024 року, укладена між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_8 , за участі захисника адвоката ОСОБА_11 , відповідно до якої остання повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Також, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Щодо визначення тривалості іспитового строку покладення на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.76 КК України, то це є прерогативою суду, сторони усвідомлюють наслідки застосування ст.ст.75, 76 КК України, та дають згоду на їх застосування. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрювана ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваній також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які їй роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_8 суду зазначила, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла ОСОБА_9 дала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченою ОСОБА_8 , оскільки заподіяна їй майнова шкода відшкодована в повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_8 не має, що підтвердила і під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_8 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, а отже угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченої, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 26 липня 2024 року, укладеної між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_8 , за участі захисника адвоката ОСОБА_11 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме гаманець рожевого кольору «Guess est 1981» з вмістом пластикових карток із написами «Guess Los Angeles», «Sephora White», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ключ для відкривання лотка з вмістом Sim-карти до мобільного телефону, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.06.2024 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, а також грошові кошти у розмірі 1301дол.США, з яких 8 купюр номіналом по 100дол.США (нового зразку) за серіями та номерами: PF83614520H, PE87488773D, MH80980322A, PA51071659A, PF00234736P, PF00234737P, MH80980323A, PL90246677P; 5 купюр номіналом по 100дол.США (старого зразку) за серіями та номерами: HB13686837N, KB06507659J, HK46278845D, HL79167614F, HJ51890153A; 1 купюра номіналом 1дол.США за серією та номером В25832517Е, які відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.06.2024 року, передані на зберігання до відділення 220/01 Акціонерного банку «Укргазбанк», після набуття вироком законної сили, необхідно повернути власнику (законному володільцю).

Згідно частини четвертої статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, на вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження майно, а саме на гаманець рожевого кольору «Guess est 1981» з вмістом пластикових карток із написами «Guess Los Angeles», «Sephora White», «Penny. Nakupujte hezky cesky»; ключ для відкривання лотка з вмістом Sim-карти до мобільного телефону; грошові кошти у розмірі 1301дол.США, з яких 8 купюр номіналом по 100дол.США (нового зразку) за серіями та номерами: PF83614520H, PE87488773D, MH80980322A, PA51071659A, PF00234736P, PF00234737P, MH80980323A, PL90246677P; 5 купюр номіналом по 100дол.США (старого зразку) за серіями та номерами: HB13686837N, KB06507659J, HK46278845D, HL79167614F, HJ51890153A; 1 купюра номіналом 1дол.США за серією та номером В25832517Е, на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 17.06.2024 року у справі № 132/1864/24, накладено арешт.

З урахуванням вимог процесуального закону, та беручи до уваги, що в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 17.06.2024 року у справі № 132/1864/24.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою особою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2024 року між прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_8 , за участі захисника адвоката ОСОБА_11 .

ОСОБА_14 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 09 вересня 2024 року.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме гаманець рожевого кольору «Guess est 1981» з вмістом пластикових карток із написами «Guess Los Angeles», «Sephora White», « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ключ для відкривання лотка з вмістом Sim-карти до мобільного телефону, які згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.06.2024 року, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, а також грошові кошти у розмірі 1301дол.США, з яких 8 купюр номіналом по 100дол.США (нового зразку) за серіями та номерами: PF83614520H, PE87488773D, MH80980322A, PA51071659A, PF00234736P, PF00234737P, MH80980323A, PL90246677P; 5 купюр номіналом по 100дол.США (старого зразку) за серіями та номерами: HB13686837N, KB06507659J, HK46278845D, HL79167614F, HJ51890153A; 1 купюра номіналом 1дол.США за серією та номером В25832517Е, які відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 14.06.2024 року, передані на зберігання до відділення 220/01 Акціонерного банку «Укргазбанк», після набуття вироком законної сили, повернути власнику (законному володільцю).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_13 від 17.06.2024 року у справі № 132/1864/24, на гаманець рожевого кольору «Guess est 1981» з вмістом пластикових карток із написами «Guess Los Angeles», «Sephora White», «Penny. Nakupujte hezky cesky»; ключ для відкривання лотка з вмістом Sim-карти до мобільного телефону; грошові кошти у розмірі 1301дол.США, з яких 8 купюр номіналом по 100дол.США (нового зразку) за серіями та номерами: PF83614520H, PE87488773D, MH80980322A, PA51071659A, PF00234736P, PF00234737P, MH80980323A, PL90246677P; 5 купюр номіналом по 100дол.США (старого зразку) за серіями та номерами: HB13686837N, KB06507659J, HK46278845D, HL79167614F, HJ51890153A; 1 купюра номіналом 1дол.США за серією та номером В25832517Е скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженій та прокурору.

Суддя