ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/184/24

03 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

захисника ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000808 від 12.06.2017 року, відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 кК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 5 ст. 301, ч. 3 ст. 302 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч.ч. 2,3 ст. 302 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень зач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень зач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень зач. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати прівід до обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , оскільки вони не з`являються в судові засідання.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував з приводу оголошення приводу обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечував з приводу оголошення приводу обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_25 в судовому засіданні заперечувала з приводу оголошення приводу обвинуваченим, оскільки причини неявки не відомі.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала застосування приводу до обвинувачених.

Вислухавши думку сторін, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинувачених ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає за необхідне винести ухвалу про їх привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-30 годину 17 грудня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 15-30 годину 17 грудня 2024 року до обвинуваченої ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 17 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1