overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/221/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000136 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває зазначене провадження. По справі підлягає допиту свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначено на 15.10.2024 о 13-00 год..

Від свідка надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання мотивоване воєнною агресією російської федерації, погіршенням військової обстановки в м. Суми, постійними обстрілами та існуванням можливої небезпеки на шляху слідування з м. Конотоп до м. Суми.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (https://kn.su.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання з участю свідка ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 13-00 год. 15.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6109/24
Провадження № 1-кп/740/502/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України

встановила:

до Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 11 год 30 хв 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/487/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 серпня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про встановлення факту порушення конституційних прав повернуто заявнику,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 серпня 2024 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про встановлення факту порушення конституційних прав повернуто заявнику, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 06 листопада 2024 року о 10:00 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменин, громадянин Вірменії, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює неофіційно в таксі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Захисник вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 31.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

15.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеса обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 11.10.2024 включно, з визначенням застави розміром 4500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 2 725 200 грн..

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4ст.201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У відповідності до ч.5ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.12.2024 року.

На підставі викладеного, оскільки клопотання вже було розглянуто в ході розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу від 08.10.2024 року, слідчий суддя вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.201, 370-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвокатаОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/592/24
Номер провадження 1-в/508/36/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання в.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України,

встановив:

В.о. начальника Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд подання на 23 жовтня 2024 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: селище Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5088/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарськї та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарськї та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарськї та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/13/24
Справа № 932/100/24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове, Маріїнського р-ну, Донецької обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-30 годину 16 грудня 2024 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/201/4442/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення таких речей і документів:

документація на земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , земельна ділянка за кадастровим номером: :06:136:0087; АДРЕСА_3 , земельна ділянка за кадастровим номером: :06:134:0148; АДРЕСА_4 земельна ділянка за кадастровим номером: :08:457:0019, :08:457:0018;

інформації, яка міститься на системних блоках персональних комп`ютерів, ноутбуках, планшетах, а також зовнішніх носіях інформації - флеш-накопичувачах, оптичних носіях інформації (HDD, SSD - накопичувачі), що вказують на вчинення кримінального правопорушення;

переписки в соціальних мережах та месенджерах;

мобільні телефони, SIM карти, інші електронні засоби передачі інформації;

грошові кошти, здобуті злочинним шляхом;

карти пам`яті;

речі, предмети та документи, чорнові записи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 жовтня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4472/24
Провадження № 1-кп/191/382/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого- ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжній захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15.12.2024, із забороною залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. та продовженням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжній захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15.12.2024, заборонивши йому у період час у з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце проживання, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 , з продовженням обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/146/23
Провадження № 1-в/272/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина

України НОМЕР_1 виданий 19.12.1997 року Богунським

РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

уродженця м. Житомир, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, працюючого: ТОВ

«Андрушівський маслосирзавод», пакувальником,

не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого

засудженого 23.03.2023 року Андрушівським районним

судом Житомирської області за ст.336 КК України до

трьох років позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75,76 КК України

звільнений від відбування покарання з випрбуванням з іспитовим строком

на один рік та шість місяців, -

встановив:

26.04.2023 року ОСОБА_3 поставлений на облік Бердичівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 04.05.2023 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 не допускав порушення умов та порядку відбування покарання. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засіданні начальник органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо його задоволення.

Прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутність, вважала, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Бердичівському РС №1 з 26.04.2023 року. За час іспитового строку умови та порядок відбуття покарання не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.03.2023 року за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/9514/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЖРУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24.07.2024,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 16.10.2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000538 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до чотирьох місяців, тобто до 20.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2156/24
Провадження № 1-кп/347/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

15 жовтня 2024 року м.Косів

керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання законного представника ОСОБА_1 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000147 від 29.04.2024 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою Косівського районного суду від 03.05.2024 року на речові докази у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Sprinter 208 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жительці смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, і який передано на відповідальне зберігання на територію арешт майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути в КНП «Косівська ЦРЛ».

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 11 737, 84 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2024 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_5