Справа № 314/4975/24
Провадження № 1-кс/314/1401/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000722 від «01» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК У країни,

за участю прокурора (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 01.11.2024 приблизно о 15:10 годин, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовому званні «старший солдат» на посаді розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, під час конфлікту на ґрунті неприязних відносин наніс 2-3 удари ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу у військовому званні «молодший сержант» на посаді командира 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти цієї ж військової частини, від яких потерпілий ОСОБА_6 помер на місці.

02.11.2024, в період з 14:15 год. по 14:27 год. слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження. Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено предмет, схожий на складений ніж чорного кольору.

02.11.2024 предмет, схожий на ніж чорного кольору, виявлений та вилучений під час ОМП 02.11.2024 на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000722 від 01.11.2024.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на ніж чорного кольору, виявлений та вилучений під час ОМП 02.11.2024 на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеної речі, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.11.2024