Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/500/23
Провадження №1-кп/945/348/24
ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 року за №0001869, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, документованого паспортом громадянина АДРЕСА_1 від 15.02.2010 року та посвідкою на постійне проживання на території України серії НОМЕР_10 від 06.04.2018 року, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України

встановив:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Досудовим розслідуванням та судовим слідством встановлено, що 28.07.2022 року (у невстановлений в ході досудового розслідування час) місцевий мешканець с.Нова Богданівка, Миколаївської області ОСОБА_8 , перебуваючи на узбережжі Дніпробузького лиману (на ділянці узберіжжя поздовж с.Стара Богданівка, Миколаївської області), використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , здійснив відеозапис переміщення озброєння, а саме військових гелікоптерів МІ-24 (в кількості не менше 2 (двох) двох одиниць), які належать до військової частини НОМЕР_5 ЗС України, які здійснювали виконання бойового завдання та переміщувались над поверхнею Дніпробузького лиману.

В подальшому, 29.07.2022 року о 01 годині 03 хвилини ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , із використанням Інтернет-мессенджер «Telegram», в якому ОСОБА_8 заздалегідь створив обліковий запис з нікнеймом (псевдонімом) « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ) в публічно доступному чаті для спілкування групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), в якій станом на 29.07.2022 перебувало не менше 270 осіб , здійснив поширенні інформації про направлення озброєння у тому числі про його переміщення територією України, інформація про яке не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, шляхом здійснення публікації в загально-доступному чаті групи в месенджері «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4) відеозапису про на якому відображено переміщення озброєння, а саме військових гелікоптерів МІ-24 (в кількості не менше 2 (двох) двох одиниць), які належать до військової частини НОМЕР_5 ЗС України, які здійснювали виконання бойового завдання та переміщувались над поверхнею Дніпробузького лиману.

Крім цього, ОСОБА_8 достовірно володіючи інформацією, що починаючи з 2014 року представниками РФ здійснено тимчасову окупацію частини території України, а починаючи з 24.02.2022 року підрозділами ЗС РФ та іншими її військовими формуваннями здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, розуміючи, що представниками такої держави агресора вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, свідомо вчиняв дії щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Упродовж липня 2022 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено, однак щонайменше з 26.07.2022 року), ОСОБА_8 не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ) долучився до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), де обрав собі «нік нейм» (псевдонім): « ОСОБА_8 ».

При цьому, при спілкуванні у вищезазначених чатах виправдовував, визнанав правомірною та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Так, 26.07.2022 року о 18 годині 34 хвилини ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Також, протягом серпня-жовтня (щонайменше з 02.08.2022 року по 20.10.2022 року), ОСОБА_8 , діючи повторно, не сприймаючи державну владу в Україні, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ) долучився до телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), де обрав собі «нік нейм» (псевдонім): « ОСОБА_8 ».

При цьому, при спілкуванні у вищезазначених чатах виправдовував, визнанав правомірною та заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Так, 02.08.2022 року о 01 годині 58 хвилин ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Поможем... Косово -це Сербия. Крим- це Росія».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 22.08.2022 року о 23 годині 18 хвилин ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Надеюсь, через месяц уже, буду у себя на даче, на флагшток в 9 утра подымать триколор, под гимн России...и все местные мне будут честь отдавать».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.09.2022 року о 02 годині 54 хвилини ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Пару дней назад общался с парнишкой оттуда. Молодежь там нормально настроена. Не с промытыми бандеромозгами. Вознесенск и Южноукраинск - русские города тоже! Не зря там так серьезно СБУшники в них шерстят».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 30.09.2022 року о 03 годині 19 хвилин ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Поверьте, мне ваше состояние очень близко. Я сам тут родился, но жил в России... поэтому есть с чем сравнивать. Надеюсь, что,как говорится:"где родился, там и пригодился". Жду РФ. Хочу в добровольцы. Пламенный привет СБУ!».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 01.10.2022 року о 18 годині 12 хвилин ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Отлавливают всех пророссийских, лупят по городу, по жилым домам...говорят-русские. начали работать СБУ не только по городу, а уже и по области. Особенно, где стоят установки,откуда летит на Херсон».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, 20.10.2022 року о 18 годині 04 хвилини ОСОБА_8 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовувавання, визнання правомірною та заперечування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представниками збройних формувань РФ, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 6a», моделі «M1804C3CE» із IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , в якому містились картки мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та використовуючи мобільний додаток «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », (ID - НОМЕР_6 ), а саме в загальному чаті телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), розмістив під псевдонімом « ОСОБА_8 », повідомлення з наступним змістом: «Доброго вечора! Коли там ОСОБА_12 прийде, бо ми вже взмерзли».

Поширене ОСОБА_8 вказане повідомлення, містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

03.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук та припинено його злочинну діяльність.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_8 повідомив, що він народився в м.Миколаєві, однак є громадянином РФ та проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання з 2018 року. Влітку 2022 року, у зв`язку із військовими діями, ОСОБА_8 переїхав жити на дачу в АДРЕСА_2 . Також, обвинувачений повідомив суду, що був підписаний на телеграм-канал "ІНФОРМАЦІЯ_11", де спілкувався з однодумцями, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України. Спілкування відбувалось переважно у нічний час, коли ОСОБА_8 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Усі повідомлення він писав особисто, оскільки хотів "вивести" когось на розмову.

Щодо фіксації військових гелікоптерів, які летіли над лиманом, ОСОБА_8 зазначив, що неодноразово бачив, як вони переміщувались та 28.07.2022 року, перебуваючи на риболовлі, йому просто захотілося зняти відео польоту. Вже наступного дня, коли ОСОБА_8 випивав, він вирішив поділитись відзнятим відео в чаті телеграм-каналу "ІНФОРМАЦІЯ_11" з ціллю підтвердження того, що в українців з`явилась нова авіація.

Про те, що за вказані дії передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_8 не знав та, на сьогодні, вважає, що він не скоїв нічого такого, щоб його позбавляли волі. У той час у нього була думка, що Миколаїв перейде під владу Росії, а тому він вважав, що його дії цілком правильні. На сьогоднішній день, ОСОБА_8 змінив свою думку, є нейтральним в своїх політичних поглядах та не підтримує дії Росії.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується наданими ним показами, дослідженими у судовому засіданні письмовими та іншими доказами, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001869 від 25.10.2022 року, відповідно до якого:

1) Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.114-2 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин Російської Федерації, мешканець Миколаївської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням програми для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджер) «Telegram», поширив інформацію про переміщення озброєння територією Миколаївської області, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_3 чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, в умовах воєнного стану.

2) Кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.436-2 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин Російської Федерації, мешканець Миколаївської області ОСОБА_8 , у липні 2022 року за допомогою власного мобільного телефону, з використанням мессенджеру «Telegram» у відповідних телеграм-групах вчинив протиправні дії, направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3) Кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.436-2 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: громадянин України мешканець Миколаївської області ОСОБА_8 , 30.09.2022 та 20.10.2022 з використанням програми миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджер) «Telegram», повторно виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році (Том 1 а.с.100-102);

- Актом огляду, відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема повідомлень розміщених учасником під ніком « ОСОБА_8 » (ідентифікатор користувача у системі - НОМЕР_6», кінцевим користувачем якого є громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Огляд проведено 24 жовтня 2022 року, розпочато об 11 годині 15 хвилин, закінчено о 13 годині 45 хвилин старшим оперуповноваженим ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном ОСОБА_14 , в рамках здійснення заходів за лінією контррозвідувального захисту інформаційної безпеки держави, у відповідності до вимог ст. ст. 39, 40 КПК України, з використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980».

Для фіксації зображення екрану ноутбуку (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопок «PrintScreen» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з пам?яті (буферу обміну) комп?ютера у текст протоколу огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації.

Оглядом встановлено:

З використання застосунку «Telegram Desktop» здійснено пошукові дії в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ідентифікаторами «ОСОБА_8» (ID - НОМЕР_6 ).

В ході огляду проаналізовано повідомлення, які користувач « ОСОБА_8 » розміщував у вказаному чаті (загальна кількість повідомлень на час проведення огляду - 1892). Серед вказаних повідомлень виявлено такі, що за своїм змістом свідчать про наявність в них виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Зокрема, 23.10.2022 о 19:37 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Доброго вечора, сепари та ватніки...коли ж вже ОСОБА_12 прийде? Целий день світла нема... Или это "укрэнерго" посмотрели, как в николаевской области положили х*й на ОСОБА_33, с его просьбой экономить? Отключили нас нахуй. Шоб Киеву хватало...».

20.10.2022 о 18:04 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Доброго вечора! Коли там ОСОБА_12 прийде, бо ми вже взмерзли».

01.10.2022 о 18:12 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту «Отлавливают всех всех пророссийских, лупят по городу, по жилым домам...говорят-русские, начали работать СБУ не только по городу, а уже и по области. Особенно, где стоят установки, откуда летит на Херсон».

30.09.2022 о 03:19 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Поверьте, мне ваше состояние очень близко. Я сам тут родился, но жил в России... поэтому есть с чем сравнивать. Надеюсь, что, как говорится: "где родился, там и пригодился". Жду РФ. Хочу в добровольцы. Пламенный привет СБУ!».

30.09.2022 о 02:54 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Пару дней назад общался с парнишкой оттуда. Молодежь там нормально настроена. Не с промытыми бандеромозгами. Вознесенск и Южноукраинск - русские города тоже! Не зря там так серьезно СБУшники в них шерстят».

30.09.2022 о 02:49 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: « В двух словах... полный пиздец. Люди , которые остались в городе, ждут уже прихода русских...но, мало кто об этом громко говорит...так..между своими ...и то, по пьян».

02.08.2022 о 01:58 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Поможем... Косово - це Сербия. Крим - це Росія».

27.07.2022 о 00:16 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «И на азовстале куча западных генералов. Так бы напалмом или фосфорными накрыли б и всё».

22.08.2022 о 23:18 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Надеюсь, через месяц уже, буду у себя на даче, на флагшток в 9 утра подымать триколор, под гимн России...и все местные мне будут честь отдавать».

26.07.2022 о 18:34 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: « Хай живе Україна! В составе России ».

Крім того, серед повідомлень користувача « ОСОБА_8 » залишених у вказаному виявлені такі, в яких містяться відомості щодо розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

06.09.2022 о 20:23 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Сегодня, кстати, наблюдал картину.. на трассе Николаев-парутино целая куча вояк роют окопы и строят блиндажи... походу чувствуют высадку десанта на очаков. Ебать контрнаступление кто местный, тот поймет....».

28.08.2022 о 23:34 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: « Николаев...работа ПВО ».

29.07.2022 о 01:03 користувачем «ОСОБА_8» розміщено відеозапис, на якому зафіксовано рух військових гелікоптерів над поверхнею Південнобузького лиману.

29.07.2022 о 01:04 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: « Сегодня на рыбалке. Летели раньше 4. Щас уже 2».

21.07.2022 о 22:51 користувачем «ОСОБА_8» розміщено повідомлення наступного змісту: «Ага! В гривнах или в рублях? И интересно как? Да мне пох на бабки! Заебало уже просто... Знакомые с намыва собрались всем районом и выгнали пиндосов из детсада, где стояли ПВО и куча народу».

На цьому огляд закінчено. Огляд провів: Старший оперуповноважений ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 капітан ОСОБА_14 (Том 1 а.с.109-118).

- Протоколом огляду відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чатів кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема повідомлень розміщених учасником під ніком «ОСОБА_8» ID - НОМЕР_6) кінцевим користувачем якого є громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проведено старшим оперуповноваженим ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном ОСОБА_14 , на виконання доручення слідчого-криміналісту слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенанта юстиції ОСОБА_17 № 64/20-7843 від 26.10.2022, наданого в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за №0001869, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, перебуваючи в приміщенні службового кабінету НОМЕР_11 ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_5, у відповідності до ст.ст. 40, 93, 104-107, 237, 223 КПК України, з використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980». Огляд розпочато о 09 год. 15 хв. 27 жовтня 2022 року. Огляд закінчено о 10 год 15 хв. 27 жовтня 2022 року.

З використання застосунку «Telegram Desktop» здійснено пошукові дії в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ідентифікаторами «ОСОБА_8» (ID - НОМЕР_6).

Зміст протоколу огляду відповідає змісту акта огляду відкритого інформаційного ресурсу мережі Інтернет - чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кросплатформного месенджеру «Telegram», зокрема повідомлень розміщених учасником під ніком « ОСОБА_8 » (ідентифікатор користувача у системі - НОМЕР_6», кінцевим користувачем якого є громадянин рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 24 жовтня 2022 року, розпочато об 11 годині 15 хвилин, закінчено о 13 годині 45 хвилин старшим оперуповноваженим ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном ОСОБА_14 , в рамках здійснення заходів за лінією контррозвідувального захисту інформаційної безпеки держави, у відповідності до вимог ст. ст. 39, 40 КПК України, з використанням електронно-обчислювальної машини марки «ASUS» моделі «01225980». (Том 1 а.с.122-131).

- Протоколом обшуку домоволодіння.

Обшук проведено 03.11.2022 року слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном юстиції ОСОБА_18 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001869 за ч.1 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, яке зареєстроване в ЄРДР 25.10.2022 року із застосуванням звуко- та відеозаписувального технічного засобу, на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва.

Обшук проводився за участю: понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; інших осіб: ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; власника: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку в порядку ст.ст.104, 107 КПК України застосовані технічні засоби: відеокамера IhiEye 60+ з флеш-носієм Micro sd Kingston 32 Gb s/n НОМЕР_7 .

Обшук проводився за комбінованого денного та електричного освітлення за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташовано домоволодіння, а саме садовий двоповерховий будинок та господарські споруди.

В садовому будинку ОСОБА_8 добровільно видав: мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з картками мобільних операторів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

На зазначеному телефоні встановлено мобільний додаток «Telegram», на якому ОСОБА_8 використовує акаунти: «ОСОБА_8», «ОСОБА_8», «ОСОБА_8». У зазначеному додатку в групі «ІНФОРМАЦІЯ_11» ОСОБА_8 розміщував публікації, в яких підтримував та виправдовував збройну агресію РФ проти України.

Зазначений мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф-пакету АВ 1166416 та опечатано наклейкою, що унеможливлює доступ до вмісту.

Більше в ході проведення обшуку нічого не вилучалось.

Протокол прочитаний, записаний, зауважень та доповнень від учасників не надходило. Протокол підписаний учасниками обшуку. Копію протоколу обшуку отримав ОСОБА_8 та поставив свій підпис. (Том 1 а.с.139-149).

- Протоколом огляду речей від 04.11.2022 року. Огляд розпочато о 11 год. 00 хв. Огляд закінчено об 13 год. 15 хв.

Огляд проведений слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 старшим капітаном юстиції ОСОБА_25 , у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_12 (АДРЕСА_5) в рамках кримінального провадження № 0001869 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Слідчий провів огляд мобільного телефону, який був вилучений 03.11.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що поміщені до сейф-пакету №АВ1166416.

Проведення огляду здійснювалось з використанням ноутбуку «НР» зі встановленою на ньому системою «Windows 10 Pro» з фотофіксацією екрана мобільного пристрою за допомогою системною функції «знімок екрану».

Проведеним оглядом встановлено:

Поліетиленовий сейф-пакет №AB1166416. На момент огляду упакування будь-яких пошкоджень не мають, отримати доступ до вмісту сейф-пакета без порушення його цілісності неможливо.

В ході проведення огляду сейф-пакет N? АВ1166416 було розпечатано та з нього вилучено мобільний термінал, чорного кольору без видимих пошкоджень, марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6A», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картками з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_3 , НОМЕР_8 .

У ході огляду застосунку «Telegram», який був встановлений на вказаному мобільному терміналі було встановлено, що в ньому міститься обліковий запис з іменем « ОСОБА_8 », який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та обліковий запис « ОСОБА_26 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Мобільний термінал марки «Хіаоmі» після проведення огляду поміщено назад до відповідного сейф-пакету №AB1166416, який опечатано фрагментами аркушів паперу з відбитком печатки «Для пакетів №5 Управління Служби безпеки України в Миколаївській обл.», пояснювальним написом та підписом слідчого.

Огляд провів, протокол склав слідчий в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 капітан юстиції ОСОБА_27 (Том 1 а.с.158-177).

- Протоколом проведення слідчого експерименту.

Слідчий експеримент проведено 23.02.2023 року з 12 год. 09 хв. до 13 год. 10 хв. на узбережжі Дніпробузького лиману, вздовж села Стара Богданівка Миколаївської області, слідчим в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном юстиції ОСОБА_18 , за участю підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_28 .

Слідчий провів експеримент з метою обстановки вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114 КК України, а саме порушення інформації про направлення озброєння територією України.

Слідчим експериментом встановлено: ОСОБА_8 добровільно показав, що він 28.07.2022 знаходився на узбережжі Дніпробузького лиману, повздовж с.Стара Богданівка. Разом з батьком ОСОБА_24 він став свідком того, що у проміжок часу з 10 до 12 години ранку над акваторією Дніпробузького лиману з боку с.Козирка вилетіли чотири гвинтокрили, які направились в сторону Миколаївського глиноземного заводу. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_8 побачив, що з напрямку с.Галицинове в напрямку с.Стара Богданівка чотири гвинтокрили, які він бачив раніше, повертаються у зворотному напрямку на низьких висотах, що дало змогу ідентифікувати їх належність до ЗС України. В саме цей момент ОСОБА_8 вирішив зняти на відео зазначений переліт гвинтокрилів за допомогою свого мобільного телефону.

Зазначені факти також підтвердив свідок ОСОБА_24 .

З протоколом слідчого експерименту були ознайомлені учасники його проведення; зауважень та доповнень не було; усі учасники поставили свої підписи. (Том 2 а.с.48-51).

В судовому засіданні був досліджений флеш накопичувач Kingston 3266, який містить відеозапис детального перебігу проведення слідчого експерименту.

Також, постановою слідчого в особливо важливих справах Управління Служби безпеки України в Миколаївській області капітана юстиції ОСОБА_18 , про призначення спеціаліста від 11.02.2023 ОСОБА_29 було залучено в якості спеціаліста у кримінальному провадженні №0001869 від 25.10.2022 для надання пояснень з питань, що належать до сфери її знань. Відповідно до копії диплому про вищу освіту від 30.06.1999 ОСОБА_29 , закінчила Миколаївський державний педагогічний інститут і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Мова і література (російська)» та здобула кваліфікацію вчителя російської мови та зарубіжної літератури (Диплом серії НОМЕР_9 ).

1. Відповідь на перше запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Скріншот № 1, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

2. Відповідь на друге запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні : «Надеюсь, через месяц уже, буду у себя на даче, на флагшток в 9 утра подымать триколор, под гимн России...и все местные мне будут честь отдавать» (Скріншог №2, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6), з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3. Відповідь на третє запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні «Поможем... Косово -це Сербия. Крим- це Росія» (Скріншот №3, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

4. Відповідь на четверте запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні «Пару дней назад общался с парнишкой оттуда. Молодежь там нормально настроена. Не с промытыми бандеромозгами. Вознесенск и Южноукраинск - русские города тоже! Не зря там так серьезно СБУшники в них шерстят» (Скріншот №4, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6), 3 номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

5. Відповідь на п?яте запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні «Поверьте, мне ваше состояние очень близко. Я сам тут родился, но жил в России... поэтому есть с чем сравнивать. Надеюсь, что, как говорится: "где родился, там и пригодился". Жду РФ. Хочу в добровольцы. Пламенный привет СБУ!» (Скріншот №5, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6 ), з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

6. Відповідь на шосте запитання.

У ході перегляду інформації, що міститься в повідомленні

«Отлавливают всех пророссийских, лупят по городу, по жилым домам...говорят-русские. начали работать СБУ не только по городу, а уже и по области. Особенно, где стоят установки,откуда летит на Херсон» (Скріншот №6, протокол огляду від 04.11.2022), розміщене в застосунку «Telegram» в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4), абонентом «ОСОБА_8», (ID - НОМЕР_6), з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можна дійти висновку, що вказані висловлювання містять ознаки представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України. (Том 2 а.с.35-43).

Висновок спеціаліста від 25.02.2023 року є окремим документом, який відповідає положенням ст.71 КПК України та узгоджується з усіма іншими доказами у справі. Його зміст підтверджує, що висловлювання ОСОБА_8 містять ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірно та заперечення тимчасової окупації частини території України. А тому суд вважає його належним та допустимим доказом у даному кримінальному провадженні.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.

На підставі вищевикладеного, за наслідками всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, під час судового розгляду доведена «поза розумним сумнівом», а дії обвинуваченого вірно кваліфікованіза:

- ч.1 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про направлення, озброєння, у тому числі про його переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану;

- ч.1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;

- ч.3 ст. 436-2 КК України - у виправдовуванні, визнанні правомірною та запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, яке вчинене повторно.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання.

Згідно з положеннями ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, у Рішенні №15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочини проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану, раніше не судимий, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав та щиро каявся.

Призначаючи ОСОБА_8 покарання, суд враховує його вік, а також його соціальне становище, а саме те, що він неодружений; не має на утриманні малолітніх дітей; офіційно непрацевлаштований.

ОСОБА_8 вчинив злочини проти основ національної безпеки в умовах воєнного стану, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, за відсутності обставин, які обтяжують покарання та за обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання , призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Наведені обставини у своїй сукупності, свідчать про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_8 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений має бути засудженим до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємих йому статтей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Правових підстав для застосування ст.75 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини в їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить.

Системне тлумачення норм статті 75 КК України дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання.

При цьому, оскільки покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, застосування ст.75 КК України при визначенні покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України обвинуваченим ОСОБА_8 в умовах триваючого воєнного стану в країні є недоцільним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого, засудженого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Застосування інституту умовного звільнення (ст.75 КК України) до призначеного обвинуваченому покарання не сприятиме меті покарання та не буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Європейський суд у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09. 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання, яка полягає в ізоляції, неможливе без його реального відбування. Отже суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та не є надто суворим чи м`яким.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

На переконання суду обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання, як за кожний інкримінований злочин окремо у виді позбавлення волі без конфіскації його майна та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, без застосування положень ст.75 КК України, що буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної статтею 50 КК України й відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_30 від 04.11.2022 року був накладений арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - скасувати.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч.4 ст.174 КПК України, відповідно до положень якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Положеннями статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вищевказане майно.

Речовими доказами у даному кримінальному провадженні є: мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільного оператора зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою АДРЕСА_5.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так, з огляду на те, що мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільних операторів зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є знаряддями кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаного майна спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, ОСОБА_8 вчинив, у тому числі, тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років із конфіскацією майна. Розуміючи усю тяжкість вчиненого ним злочину та з метою уникнення покарання, він може залишити місце свого проживання та переховуватись від органів внутрішніх справ.

Крім того, ОСОБА_8 є громадянином Російської Федерації, у зв`язку із чим може безперешкодно покинути територію України та, тим самим, уникнути відбуття покарання.

Суд вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що до набрання вироком законної сили обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить попередження вищезазначеного ризику.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.100, ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_31 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-2, ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.114-2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.436-2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_8 під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з дня його фактичного затримання - з 04 листопада 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 листопада 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_32 від 04.11.2022 року на майно, вилучене в ході обшуку 03.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому міститься картка мобільних операторів зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки "Redmi 6a", моделі "М1804С3СЕ" із ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , в якому міститься картки мобільних операторів зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2024