Справа № 283/2338/24
провадження №1-кп/283/245/2024
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2024 року до ЄРДР за № 0000219 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, менеджера ТОВ «Цар-Хліб», не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30 травня 2024 о 13 годині 25 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 при задовільних дорожніх умовах та обстановці на нерегульованому перехресті з круговим рухом вулиць Грушевського-Огієнка-Мирутенка в м. Малин проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінила дорожню обстановку, виїхала з другорядної смуги руху на головну автодорогу вулиці Грушевського, по якій у той час рухався водій мопеда марки Yamaha моделі «Aprio» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , не надавши останньому перевагу в русі, чим створила останньому аварійну обстановку та здійснила зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля з правою боковою частиною мопеда.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів правої лонної кістки та правої сідничної кісток таза, рани носа, струсу головного мозку, садна голови, тулубу, кінцівки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, зазначивши, що претензій до обвинуваченої він не має, сторони примирилися, йому відшкодовано завдану ДТП шкоду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії необережного нетяжкого злочину. Факту керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не встановлено.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфіковані правильно та вона дійсно вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду та примирилася з останнім, що підтверджується відповідною нотаріально завіреною заявою потерпілого та його позицією, яку він безпосередньо висловив під час проведення судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченою, закривши кримінальне провадження стосовно останньої, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року за № 0000219 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі: автомобіль Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , мопед марки Yamaha моделі «Aprio» державний номерний знак НОМЕР_2 залишити відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за належністю, після вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів до провадження в розмірі 25 368,88 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя