Справа № 234/7738/21
Провадження № 1-кп/202/379/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження №0000534 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорську Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, був затверджений прокурором Краматорської окружної прокуратури 10 червня 2021 року та направлений до Краматорського міського суду Донецької області 11 червня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 червня 2021 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_8

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України надійшло 28 вересня 2023 року.

Як слідує із обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 08.04.2021 приблизно о 19 годині 30 хвилин разом зі своїм дідусем ОСОБА_9 знаходилась за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

В цей момент у ОСОБА_5 на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин з її дідусем ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, узяла на кухні кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_9 , який на той момент лежав на дивані в зальній кімнаті та утримуючи ніж в правій руці, нанесла ним один удар ОСОБА_9 в область правої половини шиї у надключичну область.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана правої половини шиї в надключичній області з пошкодженням м`язів, яка утворилася від одного впливу колючо-ріжучого предмету і відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Отримані ОСОБА_9 тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 виразилися в спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

21 жовтня упідготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі, також потерпілий в заяві вказав, що заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку сторін судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 скоєно 08.04.2021 року, згідно зі ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Також, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000534 від 08.04.2021 року у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1