Справа № 202/5425/24
Провадження № 1-кс/202/7569/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 протягом 2 (двох) робочих днів, починаючи з наступного дня після задоволення даного клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування забезпечується прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 29.06.2023 мав намір організувати вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через неприязні відносини. Для реалізації замаху він 31.07.2023 придбав GPS-трекер і мобільний телефон для відстеження жертв. Зібравши інформацію, він передав саморобний вибуховий пристрій невстановленій особі, яка прикріпила його до автомобіля жертв. 20.01.2024 пристрій вибухнув, спричинивши тяжкі і середні тілесні ушкодження.

Вказані відомості 20.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, у невстановлений час до 27.02.2024 ОСОБА_6 без дозволу придбав пістолет «Walther P38» та збув його ОСОБА_9 через Інтернет, отримавши 36,000 грн. Пістолет було переслано частинами 27.02.2024 і 02.03.2024.

Вказані відомості 19.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, оо 03.05.2024 ОСОБА_6 незаконно придбав карабін «МКМ-072Сб» і патрони, які зберігав у с. Новоолександрівка. Під час обшуку 03.05.2024 вилучено карабін і 176 патронів.

Вказані відомості 03.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, до 03.05.2024 ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав у м. Дніпро пістолет-кулемет «МР-40» та 9-мм патрони. Під час обшуку 03.05.2024 виявлено та вилучено зброю та боєприпаси.

Вказані відомості 03.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 03.05.2024 об`єднано матеріали досудових розслідувань №№ 0000099, 0000752, 0000753 в одне кримінальне провадження за № 0000099 від 19.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України.

03.05.2024 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000099 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 31.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000283 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10.06.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2024 включно.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 20.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2024.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 17.07.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000283 від 20.01.2024 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України та № 0000099 від 19.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000099 за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до п`яти місяців, тобто до 03.10.2024 року.

18.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до шести місяців, тобто до 03.11.2024 року.

Того ж дня ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2024.

24.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.10.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

30.10.2024 ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2024.

31.10.2024 під час надання підозрюваному ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України матеріалів кримінального провадження останнім заявлено клопотання про ознайомлення з речовими доказами, в тому числі автомобілем «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , який було підірвано невстановленим вибуховим пристроєм, а також відеозаписами до протоколів слідчих дій.

На даний час триває виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним та його адвокатами, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів.

Захисник ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та день судового засідання до суду не з`явився.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що сторона обвинувачення безпідставно звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказують на те, що не зволікають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Строки досудового розслідування не спливають. Два робочих дні, про які просить прокурор є недостатніми для реалізації свого права, враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються з 12 томів.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином були повідомлені про місце та час судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив розглянути клопотання у відсутність захисника ОСОБА_13 .

Заслухавши пояснення прокурора, захисників та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, згідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

26.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до п`яти місяців, тобто до 03.10.2024 року.

18.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 до шести місяців, тобто до 03.11.2024 року.

18.09.2024 року ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.11.2024 року.

30.10.2024 ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2024 року.

Із матеріалів клопотання встановлено - 24.10.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, вбачається, що 25.10.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з двох томів, а також з аудіо-, відеозаписів та речових доказів.

На час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний та його захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження, але ж зволікають з дослідженням відеозаписів та речових доказів.

А тому, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України підозрюваному та його захисникам слід встановити строк для ознайомлення після спливу якого вони будуть вважатись такими, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи що з більшістю матеріалів кримінального провадження підозрюваний та захисники ознайомились, то період часу з 07.11.2024 року по 11.11.2024 року включно буде достатнім для реалізації права підозрюваного та його захисників на ознайомлення зі всіма матеріалами та доказами кримінального провадження.

А тому клопотання слідчого слід задовольнити. Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 до 11.11.2024 року включно.

Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1