Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3499/2024 У Х В А Л А
16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
30.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_6 складено та першим заступником керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 . погоджено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.
Зважаючи на це, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.08.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України було опубліковане у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» (№176 від 30.08.2024) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (30.08.2024).
Згідно повідомлення про підозру, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області, виник умисел, направлений на добровільне зайняття у незаконних органах влади, створених російською федерацією на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
З цією метою, достовірно знаючи про вищевказані обставини збройної агресії російської федерації проти України, які є загальновідомим фактом, громадянин України ОСОБА_5 , фактично проживаючи на території села Широке Скадовської міської громади Скадовського району Херсонської області, будучи проросійськи налаштованим, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Скадовського району Херсонської області та зокрема села Широке збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, перебуваючи на території Скадовського району Херсонської області (більш точного місця не встановлено), діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно надав згоду невстановленим під час досудового розслідування представникам окупаційної адміністрації рф на призначення на посаду, та добровільно зайняв посаду т.зв. «Голови територіального управління Широківської сільської ради», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території села Широке, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, розташованій в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 , добровільно зайнявши за вказаних вище обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, посаду т.зв. «Голови територіального управління Широківської сільської ради» у якості керівника незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: забезпечував співробітництво з представниками влади та збройних формувань держави-агресора (рф); здійснював підбір кадрів та призначував осіб, у тому числі на керівні посади, в незаконному органі влади т.зв. «Територіальне управління Широківської сільської ради»; діючи добровільно, за дорученням представників окупаційної адміністрації, здійснював надання матеріальної допомоги жителям тимчасово окупованої території села Широке, проводив масові заходи з метою забезпечення лояльного відношення місцевих мешканців до діяльності представників держави-агресора та окупаційної адміністрації.
Крім того, 30.09.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також виклики на 03.09.2024, 04.09.2024, 05.09.2024 для участі у проведенні слідчих дій у якості підозрюваного.
На вказані виклики ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Крім того, згідно інформації начальника Скадовського районного відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 30.08.2024 №71/22/1/240-7236, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого Скадовського району Херсонської області.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим-криміналістом слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_6 складено та першим заступником керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 . погоджено повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Проте вручити його у день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.
Зважаючи на це, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.08.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України було опубліковане у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження « ОСОБА_8 » (№176 від 30.08.2024) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (30.08.2024).
Крім того, 30.09.2024 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також виклики на 03.09.2024, 04.09.2024, 05.09.2024 для участі у проведенні слідчих дій у якості підозрюваного.
На вказані виклики ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
Крім того, згідно інформації начальника Скадовського районного відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області від 30.08.2024 №71/22/1/240-7236, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та перебуває на території тимчасово окупованого Скадовського району Херсонської області.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке є тяжкими санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.10.2022, проведеного оперуповноваженим на виконання доручення слідчого №1/48-533 від 25.08.2022, щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, із застосуванням технічних засобів фіксації, який показав, що знає ОСОБА_5 з дитинства, та останній проживає в с. Широке, де зайняв посаду голови ОТГ. Також зазначив, що ОСОБА_5 полюбляє руський мір та агітував за росію. Разом з тим, вказав, що ОСОБА_5 будучи на вказаній посаді співпрацює з Скадовською цивільно-військовою адміністрацією, а саме агітує людей, ходить з військовими рф. та показує пусті будинки куди можна заселитися; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2023, проведеного оперуповноваженим на виконання доручення слідчого №1/48-533 від 25.08.2022, щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, із застосуванням технічних засобів фіксації, який показав, що знає ОСОБА_5 з дитинства, та останній проживає в с. Широке, де створено окупаційний орган влади т.зв. територіальне управління де начальником став ОСОБА_5 . Також вказав, що приблизно в квітні травні особисто бачив, як ОСОБА_5 демонтував з фасаду приміщення колишньої сільської ради с. Широке герб України, та в ході спілкування з останнім, той йому сказав що тапер він голова села від росії та росія тут назавжди; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.08.2024, проведеного прокурором, із застосуванням технічних засобів фіксації, яка показала, що знає ОСОБА_5 тривалий час, та останній проживає в с. Широке, де створено окупаційний орган влади т.зв. «поселковий совет с. Широкое» де начальником став ОСОБА_5 , якого їй як очільника окупаційного органу влади особисто представив ОСОБА_12 , (представник т.зв. адміністрації Скадовського муніципального органу) в присутності ОСОБА_5 . Також вказала, що приблизно в липні особисто на вимогу ОСОБА_5 передала йому ключі від колишньої будівлі сільської ради с. Широке. Разом з тим, повідомила, що ОСОБА_5 залучив до діяльності окупаційного органу ОСОБА_13 , якого влаштував своїм заступником, ОСОБА_14 секретарем та ОСОБА_15 прибиральницею. Окрім того повідомила, що ОСОБА_5 організовував роздачу вугілля та організовував заходи щодо прибирання території с. Широке; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2022 додаток до протоколу скріншот 1 та СD-R диск, під час детального огляду вказаної публікації, що опублікована 13 грудня 2022 року о 15 годині 59 хвилин, встановлено наступний її зміст: «В Скадовском округе продолжается выдача угля населению ВГА Скадовского муниципального округа полным ходом проводит погрузку и доставку твердого топлива населению. Глава ВГА Скадовского муниципального округа ОСОБА_16 Швайко с рабочим визитом посетил село Широкое. В ходе поездки руководитель района встретился с Главой с.п. Широкое ОСОБА_17 и его заместителем по ЖКХ Евгением Кирилловым. Были обсуждены вопросы выдачи угля льготным категориям граждан, которые зарегистрированы или фактически проживают в жилых помещениях с печным отоплением. На сегодняшний день жители города Скадовска и округа получают до двух тонн угля. В самое ближайшее время руководство Херсонской области обеспечит бесплатным твердым топливом всех нуждающихся.» Також, оглядом встановлено відеозапис, який є додатком до вищезгаданої публікації Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на якому зображена особа зовні схожа на громадянина України - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду т.зв. голови «Військово-цивільної адміністрації сільського поселення Широке Скадовського муніципального округу Херсонської області»; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2023 додаток до протоколу скріншот 1 та СD-R диск, під час детального огляду вказаної публікації, що опублікована 30 грудня 2022 року о 12 годині 49 хвилин, встановлено наступний її зміст: «Гуманитарная помощь от ФГКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В Скадовский муниципальный округ была доставлена гуманитарная помощь от ФГКУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Около 120 тонн в виде продуктовых наборов и средств личной гигиены получат жители Скадовского района. Это рис, гречка, консервы мясные и рыбные, макаронные изделия, мука, сахар, сгущённое молоко. Гуманитарный отдел ВГА Скадовского муниципального округа ежедневно отправляет во все населенные пункты района по несколько тонн самых необходимых продуктовых наборов. Наборы с моющими средствами и личной гигиены уже получили АДРЕСА_3 , Долматовка, Бехтеры, п. г. т. НОМЕР_1 и Лазурное. Своих не бросаем!». Також, оглядом встановлено відеозапис, який є додатком до вищезгаданої публікації Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на якому зображена особа зовні схожа на громадянина України - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду т.зв. голови «Військово-цивільної адміністрації сільського поселення Широке Скадовського муніципального округу Херсонської області». Так, на 45 секунді вказаного вище відеозапису особа зовні схожа на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , говорить наступне: - « ІНФОРМАЦІЯ_5 росии за то что не забывают нас, помогают нам с гуманитарной помощью. Люди очень рады и приветливо к этому относятся. Спасибо, россии!»; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.03.2023 додаток до протоколу скриншот 1,2 та DVD-R диск, під час детального огляду вказаної публікації, що опублікована 12 березня 2023 року о 08 годині 10 хвилин, встановлено наступний її зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_7 неравнодушные граждане собрались для уборки территории памятника погибшим воинам в Великой Отечественной войне. Администрация ТУ с. п. Широкое решили не дожидаться официальных субботников. Собрали неравнодушных жителей села и буквально за несколько часов сделали все, что было в их силах, для приведения территории памятника в надлежащий вид. Организаторы уверены: благоустройство памятников времен Великой Отечественной войны и объектов культурного наследия это не только сохранение прошлого, но и забота о будущем, воспитание у молодежи патриотизма, любви к Родине. «Это наш святой долг заботиться не только о живых ветеранах, но и о тех, кого уже с нами нет, сохранять память и передавать историю Великой Победы будущим поколениям», сказал начальник ТУ с. п. Широкое ОСОБА_20 »; протоколом огляду відкритого ресурсу мережі Інтернет за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_8 від 01.09.2023 додаток до протоколу скріншот 1 та DVD-R диск, під час детального огляду вказаної публікації (Скріншот 1, додаток 1), що опублікована 22 серпня 2023 року о 16 годині 48 хвилин, встановлено наступний її зміст: «Ось і актуальний перелік колаборантів, які займають керівні посади у всьому колишньому Скадовському районі! За підписом головного Скадовського дурня - Швайка.». Також в публікації розміщено 2 (два) зображення документа (додаток 1, зображення 2,3) «Скадовская военно-гражданская администрация Херсонской области» РАСПОРЯЖЕНИЕ о назначении ответственного за приём, размещение и организацию выдачи твёрдого топлива. Руководствуясь Положением о Скадовской Военно-гражданской администрации Херсонской области от 29.08.2022 г. №38-y: 1. Назначить ответственного за приём, размещение и организацию выдачи твёрдого топлива начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства Скадовской Военно-гражданской администрации Катречко ОСОБА_21 . Назначить ответственных за приём угля, весовые и выдачу твёрдого топлива Глав территориальных управлений сельских советов: … - Главу территориального управления Широковского сельского совета ОСОБА_5 , … 2. Контроль за исполнением данного распоряжения оставляю за собой. Глава Скадовской Военно-гражданской администрации Херсонской области С.Н. Швайко.» На вказаному зображенні є підписи зазначених осіб та відтиск печатки т.зв. «Скадвоской ВГА»; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 12.08.2024 з фототаблицею, згідно з яким свідку ОСОБА_22 було пред`явлено для впізнання фототаблицю з фотознімками чотирьох осіб чоловічої статі (на фото № 1, 3, 4 зображено осіб, які не мають відношення до розслідування провадження, на фото №2 - зображено ОСОБА_5 ). На запитання прокурора чи впізнає свідок когось з пред`явлених осіб на фотознімках остання повідомила, що на фотознімку № 2 зображено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , про якого вона повідомила під час допиту в якості свідка від 12.08.2024: «вказаний чоловік очолив окупаційну владу АДРЕСА_1 , та вона особисто на його вимогу передавала ключі від приміщення колишньої сільської ради с. Широке»; висновком експерта № СЕ-19/115-23/7432-ФП від 27.12.2023 року, за результатами експертизи за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріалами зображення» (судова портретна експертиза) МНДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого СВ УСБУ в Херсонській області встановлено, що саме ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відеофайлі з назвою «Уголь 4.mp4» зображений у проміжок часу з 00 хв. 08 с до 01 хв. 18 с, одягненим у чорну куртку та шарф, що збережений на оптичному диску CD-R від 02.02.2023 (додатку до протоколу огляду від 02.02.2023) та саме ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у чорний светр з білими смужками, зображений у відеофайлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у проміжок часу з 00 хв. 09 с. до 02 хв. 15 с, що збережений на оптичному диску CD-R (додатку до протоколу огляду від 07.03.2023); копією заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України замість втраченого, та копія облікової картки ОСОБА_5 , з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, уродженець с. Широке м. Скадовськ Скадовського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання буд. АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданим Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області від 03.09.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 . Таким чином, із змісту цих відомостей встановлено, що ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним зайняттям посади т.зв. «Голови територіального управління Широківської сільської ради», та виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на цій посаді у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території села Широке, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора, розташованій в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

Щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1