17.07.2024 Справа № 756/8770/24
Унікальний номер № 756/8770/24
Провадження № 1-кс/756/1740/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, власники майна не з`явились, повідомлялись належним чином, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 11.07.2024 в період часу з 12 год. 09. хв. по 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук.

За результатом вказаного обшуку було вилучено фіолетову папку з документами які стосуються діяльності ТОВ «Нью Діджитал Лайт», мобільний телефон «Poco X5 Pro 5G», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , ноутбук «Asus Vivobook», с/н НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, а також тримач для сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_6 , які належать та використовуються ОСОБА_4

12.07.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно,а саме на фіолетову папку з документами які стосуються діяльності ТОВ «Нью Діджитал Лайт», мобільний телефон «Poco X5 Pro 5G», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , ноутбук «Asus Vivobook», с/н НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, а також тримач для сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що зазначене у клопотання майно відповідає, критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також недопущення їх втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане майно шляхом заборони користування та розпоряджання.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на:

-майно вилучене в ході обшуку 11.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фіолетову папку з документами які стосуються діяльності ТОВ «Нью Діджитал Лайт», мобільний телефон «Poco X5 Pro 5G», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , ноутбук «Asus Vivobook», с/н НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, а також тримач для сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_4 , тримач для сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_5 , банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_6 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1