Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/450/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувсь до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000298 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у складі слідчої групи, здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01 листопада 2022 року, попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом, того, що ОСОБА_4 будучи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 товариств для організації ведення торгівельної діяльності та директором підприємства Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », умисно не виконує рішення суду.

В ході досудового розслідування, встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 906/1060/18 від 02 вересня 2021 року (вступило в закону силу, в касаційному порядку не оскаржувалось) зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 товариств (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10 200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , що використовується Підприємством ІНФОРМАЦІЯ_6 "Кооперативний ринок" та ІНФОРМАЦІЯ_2 товариств для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

На підставі вищезазначеного рішення 09 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 були видані накази № 906/1060/18, які були направлені на примусове виконання до приватного виконавця ОСОБА_5 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що 25 січня 2022 року до нього звернулась ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 з заявою про відкриття ним виконавчого провадження з примусовим виконанням наказу № 906/1060/18 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 09 грудня 2021 року, яким зобов`язано звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , що використовується Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ). У зв`язку з чим він прийняв рішення про відкриття виконавчих проваджень за № АСВП 68365945 та АСВП 68367805.

Згідно зазначеного судового рішення вищезазначені суб`єкти господарювання в особі керівника ОСОБА_7 повинні були звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , зазначена земельна ділянка представляє собою територію ринка міста Коростишів, саме закрита територія, огороджена з усіх сторін парканом, яка має охорону та в`їзні ворота. На зазначеному ринку маються об`єкти капітального будівництва (на які не поширюються рішення суду), а також тимчасові споруди (криті столи, металеві кіоски та павільйони, загальною кількістю більше 200) або належним чином оформити документи на право користування земельною ділянкою з ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою виконаного виконавчих проваджень ним були вручені постанови про відкриття виконавчих проваджень боржникам, в яких було зазначено про обов`язок виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання (направлені рекомендованим поштовим відправленням та відповідно вручені, про що є відмітки про їх отримання). На протязі 10 робочих днів до нього боржники не звертались, будь яких повідомлень не направляли.

09 лютого 2022 року свідком було здійснено перевірку виконання судового рішення, з зазначеною метою він прибув за адресою: АДРЕСА_4 , впевнився, що земельна ділянка не звільнена, та склав акт виконавця, відібрав пояснення від ОСОБА_7 , в яких він зазначив про неможливість виконання рішення, оскільки неможливо визначити координати земельної ділянки, які потрібно звільнити та розписався в акті. За результатами перевірки виконання свідком був накладений штраф на боржників, а саме виписані постанови про накладення штрафу сумі 5100 гривень кожній юридичній особі. 14 лютого 2022 року на електронну адресу ОСОБА_8 надійшло більш розгорнуте пояснення ОСОБА_9 , щодо неможливості виконання судового рішення. Доводи викладені в поясненні ОСОБА_7 , не були підставою для відкладення виконавчого провадження, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

12 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомила свідка, що рішення суду не виконане боржник заперечує його законність та перешкоджає діяльності КП " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", у цей же день ним було прийнято рішення про накладання повторного штрафу на боржників у сумі 10200 гривень, які були аналогічним способом направлені боржникам, які були в подальшому оплачені.

У зв`язку з тим, що законодавством визначено можливість накладення штрафу лише 2 рази, згідно статті 63 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_5 було прийнято рішення про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційних справ Підприємства Коростишівська райспоживспілка " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_14 товариств (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_15 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що відповідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, виникла необхідність в отриманні оригіналів вищезазначених документів.

У відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. Відповідно до Науково-методичних рекомендацій питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_16 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_16 № 1950/5 від 26.12.2012) надаються оригінали документів.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та приймаючи до уваги те, що вищевказані документи, містять охоронювану законом таємницю, містять персональні дані, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, просить розгляд клопотання проводити без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000298 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 01.11.2022 до СВ ВП №2 Житомирського РУП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_17 , провадження № 1-кс/935/634/22 про внесення відомостей до ЄРДР за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_5 у виконавчому провадженню № АСВП 68367805 щодо умисного не виконання керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 товариств ОСОБА_7 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_18 у справі № 906/1060/18.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційних справ Підприємства Коростишівська райспоживспілка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_14 товариств (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) з правом вилучення в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000298 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів реєстраційних справ Підприємства Коростишівська райспоживспілка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_14 товариств (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1