Справа № 524/4872/23
Провадження №1-кс/524/2519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лісоводи Городицького району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не працює, дітей на утриманні не має, незаміжня, зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , проживає за адресою по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В клопотанні зазначив, що 05.08.2024 близько 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 розпочалася словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин з її співмешканцем ОСОБА_7 , які перебувають у фактичних сімейних відносинах. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяла зі столу кухонний ніж та нанесла один удар ножем в передню грудну клітину праворуч ОСОБА_7 та один удар в задню грудну клітину ліворуч.

Згідно довідки Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №01-16/1696 від 06.08.2024 у ОСОБА_7 встановлено діагноз: колото-різане непроникаюче поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч, колото-різане проникаюче поранення задньої грудної клітки ліворуч.

08.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий стверджує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок усвідомлення тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ризику незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань і подальшого уникнення нею відповідальності.

З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, слідчий вважає достатнім застосування відносно неї найменш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваної, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. До таких обов`язків, зокрема, відносяться:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, протоколів огляду місця події, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколів допиту свідків, відповіді з Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» про отримання ОСОБА_7 колото-різаних поранень грудної клітини, протоколу проведення слідчого експерименту, вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. 08.08.2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Що стосується ризику впливу підозрюваної на свідків з метою зміни ними показань, то вказане твердження висловлене слідчим на рівні припущень, без наведення фактичних даних, які б вказували на спроби такої поведінки з боку підозрюваної. До того ж за своїм характером такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання не здатний запобігти вказаному ризику.

Разом з тим в разі подальшого спільного проживання ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_7 може мати місце ризик впливу на останнього з боку підозрюваної.

Водночас, наявність ризику, яким є можливість підозрюваної ухилитись від органів досудового розслідування, підтверджується даними про особу підозрюваної, яка ніде не працює та не має законного джерела доходів.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпечності інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи наявні ризики, в даному випадку є доцільним застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або можливої роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим;

- пройти програму для кривдників, враховуючи, що інкриміноване кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством.

На думку суду виконання перелічених обов`язків дисциплінує ОСОБА_5 та забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимого до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатися за межі міста Кременчука Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або можливої роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за винятком їх спільної участі у слідчих діях, з дозволу слідчого, прокурора.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

На підставі ч.6 ст.194 КПК України вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці.

ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про покладені обов`язки та наслідки їх невиконання підозрювану повідомити письмово під розпис відповідно до вимог ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1