Справа № 166/1512/24
Провадження 1-кс/166/559/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 08 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 04 жовтня2024року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

До чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 03 жовтня 2024 року надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Домашнє» у с. Кримне Ковельського району.

Відомості про вчинення кримінального проступку 04 жовтня2024 рокувнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року, близько 16:43 год., на території водного об`єкту - озера «Домашнє», яке знаходитьсявс. Кримне, Ковельськогорайону, Волинськоїобласті, виявлено факт незаконного виловуриби (36 екземплярів виду Карась сріблястий, 9 екземплярів виду Лящ) за допомогою трьох риболовецьких сіток (заборонених знарядь лову).

В ході огляду місця події 03 жовтня2024 року біля озера «Домашнє» в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- незаконно виловлену рибу (36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща);

- заборонені знаряддя лову риби три риболовецькі сітки;дерев`яний човен.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 04 жовтня 2024 року, незаконно виловлену рибу (36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща), заборонене знаряддя лову риби - три риболовецькі сітки, дерев`яний човен, визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є вони предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу 36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща), заборонені знаряддя лову риби три риболовецькі сітки, дерев`яний човен, що вилучено в ході огляду місця події шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, з метою запобігання можливості його реалізації та є речовими доказами , так як є знаряддями , засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,просив клопотання задовольнити .

Власники майна ОСОБА_6 не з`явилися, не клопотав про відкладення судового засідання.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000123 від 04.10.2024 вбачається, що внесено 04.10.2024 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 03 жовтня 2024 року, близько 16:43 год., на території водного об`єкту - озера «Домашнє», яке знаходитьсявс. Кримне, Ковельськогорайону, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (36 екземплярів виду Карась сріблястий, 9 екземплярів виду Лящ) за допомогою трьох риболовецьких сіток (заборонених знарядь лову).

З протоколу огляду місця події від 03.10.2024 року прибережна ділянка озера «Домашнє» ,яке розташоване в АДРЕСА_1 ,яке проведено слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію 102 , слідує,що на встановленій ділянці знаходиться дерев`яний човен зеленого кольору ,на якому знаходиться два дерев`яних весла.Неподалік човна ,на піску виявлено три риболовецькі сітки. На землі,неподалік вищеописаних сіток виявлено рибу в кількості 45 одиниць.Риба двох видів :карась сріблястий в кількості 36 штук,загальною вагою 15,965 кг та лящ в кількості 9 одиниць загальною вагою 5кг.Загальна маса риби становить 20,97 кг.Дану рибу вилучено та поміщено до полімерного пакету,який опечатано ниткою з біркою. Також в ході огляду вилучено три риболовні сітки,які поміщено до полімерного пакету, який опечатано ниткою з біркою. Вилучено також дерев`яний човен зеленого кольору,який опечатано биркою та поміщено на зберігання до ВПД №1(сел..Стара Вижівка)

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження ст. дізнавача СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 04 жовтня 2024 призначено інженерно екологічну експертизу, з метою встановлення розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби та визначення, чи є дана шкода істотною.

З показань свідка ОСОБА_9 головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідує, що 03.10.2024 під час рибоохоронного рейду, спільно з працівниками поліції, на озері «Домашнє» в АДРЕСА_2 , виявлено двох осіб, які перебували у водоймі на човні та здійснювали незаконний вилов риби. Після того, біля берега було встановлено вказаних осіб, які здійснювали незаконний вилов риби, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . На човні містилися три риболовецькі сітки з незаконно виловленою рибою, зокрема 36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща.

Відповідно до наданих ОСОБА_6 пояснень слідує, що 02.10.2024 в с. Кримне, Ковельського району на озері «Домашнє» поставив три риболовецькі сітки для вилову риби. 03.10.2024 близько 16:30 год дерев`яним човном разом з ОСОБА_10 виплив на водойму, дістав сітки з рибою, які помістив на човен. На березі вони були виявлені працівниками рибоохоронного патруля. Всього виловили 36 екземплярів Карась сріблястий та 9 екземплярів Лящ. Будь якого дозволу на вилов риби не мав.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач,. прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального. правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 03.10.2024 року , а саме : незаконно виловлену рибу 36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща), заборонені знаряддя лову риби три риболовецькі сітки, дерев`яний човен, є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення , перетворення,відчуження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 03 жовтня 2024 року біля озера «Домашнє» в АДРЕСА_1 , зокрема на:незаконно виловлену рибу 36 екземплярів Карася сріблястого, 9 екземплярів Ляща, заборонені знаряддя лову риби три риболовецькі сітки, дерев`яний човен, які належать ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1