Справа № 466/9956/24
Провадження № 1-кс/466/2911/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

01.10.2024 старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001166 від 07.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою для внесення зазначених матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява гр. ОСОБА_5 щодо протиправних дій з боку службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), які всупереч затвердженому проекту будівництва багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 та державним будівельним нормам, при облаштуванні фасаду будинку замість мало горючих матеріалів, зокрема, мінералізованої вати, застосували матеріали підвищеної горючості пінопласт ПСБ, чим порушили норми протипожежної безпеки та заподіяли шкоди мешканцям будинку у сумі 4,5 млн. грн. застосувавши значно дешевші будівельні матеріали.

Необхідно провести будівельно-технічну та почеркознавчі експертизи. Для проведення зазначених експертиз необхідно отримати проектну документацію, акти виконаних робіт при облаштуванні фасадів, прихідні документи на облицювальні матеріали, акт вводу в експлуатацію, відповідний сертифікат, угоду з особою, яка проводила технічний нагляд за будівництвом, інформацію щодо працівників інспекції ДАБК у м.Львові, які здійснювали ввід в експлуатацію зазначеної будови та нормативних документів, якими керуються органи державного архітектурно-будівельного контролю при введені в експлуатацію багатоквартирних житлових будинків.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди із замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди з підрядною організацією(організаціями) у разі виконання ними робіт по облаштуванню фасадів будинку, актів виконаних робіт при облаштуванні фасадів, відповідних податкових накладних, прихідних документів на облицювальні матеріали, щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 .

Оскільки дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити. Також просить розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001166 від 07.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність для цього достатніх підстав, визначених ст.163 КПК України.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001166 від 07.08.2024 надати старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) оригіналів угоди щодо здійснення технічного нагляду, угоди із замовником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди з підрядною організацією (організаціями) у разі виконання ними робіт по облаштуванню фасадів будинку, актів виконаних робіт при облаштуванні фасадів, відповідних податкових накладних, прихідних документів на облицювальні матеріали, якісні документи на них щодо багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 .

Обов`язок надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації покласти на уповноважених осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що адресою: АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6