УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 Справа №607/5970/24 Провадження №1-в/607/91/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , інспектора Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 14 червня 2023 року, в обґрунтування якого посилається на наступне. Вказаний вирок надійшов до органу пробації для виконання 27 липня 2023 року. Засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу пробації 18 серпня 2023 року, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснені обов`язки покладені на нього судом та наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме не з`являвся до відділу пробації на реєстрацію без поважних на те причин, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, за дані порушення винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе в період дії іспитового строку не зробив, оскільки після вказаного мало місце неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання органу пробації, оскільки щодо засудженого уже поставлено новий вирок, згідно якого, з урахуванням вимог ст. 78, 71 КК України, до покарання за новим вироком йому приєднано частину не відбутого покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечив.

Прокурор в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечила.

Суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому, судом встановлено, що станом на час розгляду даного подання ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, та з урахуванням ч. 3 ст. 78 КК України, ОСОБА_5 за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року та призначено йому остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2024 року, покарання за цим вироком йому призначено згідно вимог ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, із урахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року, а тому до засудженого не може бути застосовано положення ч. 2 ст. 78 КК України.

З цих підстав у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1