Справа № 544/1002/24
пров. № 1-кп/544/112/2024
Номер рядка звіту 177
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 30.04.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гурбинці Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 приблизно о 05:00 год, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонену для любительського рибальства «Сітку», прибув на берег річки Удай, який знаходиться в с. Гурбинці Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, та за допомогою дерев`яного човна, пропливши по річці, встановив знаряддя для вилову «Сітку» для незаконного видобування риби.

В подальшому, 29.04.2024 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 22.03.2024 № 329 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 25.03.2024 № 331 «Про внесення змін до наказу від 22.03.2024 № 329», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя «Сітки», виловив водні живі ресурси, а саме: рибу «Окунь звичайний» загальною кількістю 1 шт, вартістю 3162,00грн за одиницю, «Карась сріблястий» загальною кількістю 1 шт, вартістю 1581,00грн за одиницю, «Плоскирка» загальною кількістю 1 шт, вартістю 1564,00грн за одиницю, «Плітка» загальною кількістю 2 шт, вартістю 1564,00грн за одиницю та «Краснопірка» загальною кількістю 3 шт, вартістю 1564,00грн за одиницю, чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 14127,00грн (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 . Захисник обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше,, щиро кається у вчиненому та повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро кається, підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття провадження у справі не заперечував.

Представник потерпілої особи заявлене клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

За ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального проступку і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення кримінального проступку вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки, уважає за необхідне звільнити відповідно до ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2024, підлягає скасуванню згідно ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 30.04.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - закрити.

Речові докази: дерев`яний човен зеленого кольору, пристрій для вилову риби «сітка» довжиною 10м та висотою 1,5м, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави в порядку ст.96-1, 96-2 КК України; рибу карась сріблястий 1шт, окунь звичайний 1шт, плоскирка 1шт, плітка 2шт, краснопірка 3шт, яка передана Полтавському рибоохоронному патрулю на передачу до рибоприймального пункту реалізувати; DVD+R диск з відеозаписами з нагрудної камери від 30.04.2024 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.05.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2024.

Суддя ОСОБА_1