05.11.2024 Справа № 756/5630/19
№ 756/5630/19
№ 1-кп/756/478/24
У Х В А Л А

Іменем України

«05» листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, маюча на утриманні двох малолітній дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), реалізуючи який, ОСОБА_5 у той же час, того ж дня, перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, ТРЦ «Караван», діючи таємно умисно з корисливих мотивів, задля власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів товар, а саме: колготи жіночі wus-654, артикул 950, у кількості 1 шт., вартість яких становить 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); клейкові стрижні, артикул 652, у кількості 1 шт., вартість яких становить 20 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ); масло «Вологодське», артикул 282, у кількості 5 шт., вартість якого становить 46 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ); масло «Яготинське», артикул 103, у кількості 5 шт., вартість якого становить 38 грн. 78 коп. (без урахування ПДВ), який належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), помістила вказаний товар до власної сумки, яка на той час була при ній, та направилася до виходу із торгівельної зали гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), маючи при собі в сумці неоплачений товар, належний ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), остання направилася до виходу з гіпермаркету, вийшла за лінію кас гіпермаркету «Ашан», однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла би спричинити майнової шкоди ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» () на загальну суму 528 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у тому, що 30.03.2019 приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 528 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), яке належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну сили в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до приписів ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_5 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0002369 від 30.03.2019 підлягає закриттю підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: колготи жіночі wus-654, артикул 950, у кількості 1 шт., клейкові стрижні, артикул 652, у кількості 1 шт., масло «Вологодське», артикул 282, у кількості 5 шт., масло «Яготинське», артикул 103, у кількості 5 шт. - залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ().

Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1