Справа № 598/1988/24
провадження № 1-кп/598/213/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стриївка, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не депутата, раніше судимого 13.06.2024 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., сплаченого 13.06.2024 року;

за ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

14 липня 2024 року о 19 год. 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік постановою Збаразького районного суду Тернопільської області 31 травня 2024 року, що набрала законної сили 11.06.2024 року, з метою невиконання постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма фізичними особами, по АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом марки «МТЗ-80» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із причіпом.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 рік, 14 липня 2024 року, керував трактором марки «МТЗ-80» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , із причіпом, а саме їхав в поле, щоб обробити власну земельну ділянку.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеризуючі дані, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5