Провадження № 1-кс/750/5230/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448 від 22.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи тим, що 22.10.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі будинку було чутно вибух, ймовірно внаслідок підірвання вибухового предмету.

22.10.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на другому поверсі будинку було чутно вибух, ймовірно внаслідок підірвання вибухового предмету.

За результатами огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

металеві уламки, запобіжна чека до запалу типу УЗРГМ-2 - поміщено до спеціального пакету № PSP2097777;

важіль запалу типу УЗРГМ-2 - поміщено до спеціального пакету № PSP2097724.

Свідок ОСОБА_7 під час допиту показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 22.10.2024 близько 18:00 біля будинку за місцем свого мешкання він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом пішли додому до ОСОБА_8 розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв раптово пролунав вибух, після чого він нічого не пам`ятає. Зокрема, ОСОБА_8 за декілька днів до вищевказаної події бачив в ОСОБА_5 предмет схожий на гранату Ф-1, однак звідки вона у нього йому не відомо.

Враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний, врятуванням майна, керуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних відносин шляхом виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання яких здатне спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у вказаному житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 могли знаходитись боєприпаси та вибухові пристрої та речовини, які становить загрозу життю та здоров`ю оточуючих осіб та є доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення невідкладного обшуку у період часу з 23:45 22.10.2024 до 00:10 22.10.2024 слідчим за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено нічого не було.

Відповідно до інформаційної довідки №400430978 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрована.

Таким чином, зважаючи на невідкладність слідчої дії з метою врятуванням майна у вигляді речових доказів, що використовуються в злочинній діяльності, які є небезпечними для життя та здоров`я людини, зберігання яких здатне спричинити значну шкоду життю та здоров`ю оточуючих, а саме боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, за умови наявної ситуації, котра відповідає вимогам випадку, пов`язаного із врятуванням майна у вигляді речових доказів, а слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а відшукуванні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин.

Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1