Справа № 216/754/23
Провадження № 1-кп/216/268/24
про виправлення описки
31.10.2024 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про внесення уточнень до вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, зазначивши у резолютивній частині вироку, що згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до вироку суду, оскільки виправлення допущені в ньому не змінюють суті рішення, а лише впливають на хід виконання вироку суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Внести уточнення у вирок суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 30.10.2024 року, уточнивши резолютивну частини вироку, а саме виклавши абз. 2 резолютивної частини:
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1