Справа № 136/2190/23
провадження №1-кс/136/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000361 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

08.11.2023 о 20:37 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби « 102 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 17:30 по 18:30 год. 08.11.2023, невстановлені особи, в період дії воєнного стану, шляхом монтажу двох дерев`яних драбин зв`язаних між собою мотузками, приставили їх до вікна спальної кімнати на другому поверсі двохповерхового, багатоквартирного житлового будинку, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в середину. З приміщення спальної кімнати даної квартири, а саме шафи-купе та тумбочки таємно викрали грошові кошти в сумі 1 мільйон 100 тис. грн. та 500 доларів США та з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 5 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану та особливо великих розмірах. В ході проведення досудового розслідування по даному факту надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП з метою проведення радіорозвідки на місцевості, в місці вчинення злочину та місцях під`їзду до нього, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого зв`язку, які там працювали. На виконання доручення, 24.07.2024 надійшов ініціативний рапорт начальника СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним під час проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено певні факти та обставини, що мають значення у кримінальному провадженні. В ході проведення пошукових заходів з метою розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення та 20.11.2023 року було отримано ухвалу Липовецького районного суду щодо з`єднань абонентів в операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення та в подальшому в порядку тимчасового доступу отримано інформацію в операторів рухомого зв`язку України. В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що на передодні вчинення крадіжки фіксувався абонент 508 «не місцевих» абонентів, де серед них наявні наступні номера телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ймовірно «разові» та НОМЕР_4 , останній із яких як встановлено належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Вище вказані абонентські номера телефонів в період вчинення злочину не спілкувались між собою, однак було Інтернет з`єднання, а після вчинення злочину в місці можливого руху злочинців в смт. Турбів дані абоненти між собою спілкувались. Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 має у власному користуванні автомобіль марки «Нісан Патфаіндер» д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору та при перегляді камер відеоспостереження 28.10.2023 року о 16 год. 32 хв. по вулицях смт. Турбів було виявлено даний транспортний засіб, із нечітким відображенням державного номерного знаку, який заїхав в селище зі сторони міста Вінниці та далі попрямував до центру НОМЕР_6 , потім повернув на вулицю ОСОБА_7 та попрямував до виїзду із селища Турбів в напрямку міста Погребище. Згодом, о 20 год. 05 хв. вище вказаний автомобіль повернувся назад та по вказаному вище маршруту попрямував в напрямку міста Вінниця. Тому виходячи з вище викладеного, з метою встановлення та перевірки причетності до скоєння даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 та разових абонентів рухомого зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , так як іншим шляхом неможливо, довести чи спростувати обставини, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить охоронювану законом таємницю, щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , «разові» абоненти, метою встановлення дати та часу з`єднань їх абонентських номерів телефонів, з прив`язкою їх до базових станцій рухомого зв`язку, як до початку вчинення кримінального правопорушення так і після, номерів абонентів рухомого чи фіксованого зв`язку з яким відбувались з`єднання, СМС інформування та gprs з`єднання, їх тривалість та можливий зміст, оскільки на даний час є всі підстави вважати, що вони перебували під час вчинення кримінального правопорушення, тобто 08.11.2023 в с. Костянтинівка та ближніх населених пунктах, спілкувались між собою, яка може бути надана не інакше, як за рішенням слідчого судді в порядку тимчасового доступу. Підставами вважати, що дана інформація по абонентським номерам рухомого зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебуває саме у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є офіційні відомості, які перевірено на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку в розділі «Коди мереж призначення рухомого(мобільного) зв`язку (DN code)» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримання даної інформації має істотне значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, оскільки іншими способами встановити осіб причетних до вчинення злочину, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ певних фактів та обставин.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, в паперовому чи електронному вигляді, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , та містять інформацію про про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:

- щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), SMS повідомленнь між абонентом та оператором телекомунікацій та іншими абонентами рухомого завязку, номеру ІМЕІ пристрою, геолокаційних даних, в тому числі прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год з 01.10.2023 по 00:00 год. 27.07.2024.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_14