Справа № 686/7848/24
Провадження № 1-кс/686/7484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000495,

встановив:

08 вересня 2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 08.09.2024 р., у період часу з 00 год. 29 хв. до 02 год. 09 хв., у належному ОСОБА_5 автомобілі марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що злочинна організація, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на території Хмельницької області займаються незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних речовин, а також незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, у кількості п`ятсот і більше рослин, а також незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

07.09.2024, близько 23:35 години, при спробі затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, які після скоєння кримінального правопорушення (незаконного виготовлення психотропної речовини) на орендованому транспортному засобі марки «GEELY», моделі «СК», із д.н.з. НОМЕР_1 , через с.Летичів Хмельницького району направлялись в напрямку м.Хмельницький, останні чинили опір працівникам правоохоронних органів, транспортний засіб, на вимогу, не зупинили та зникли в невідомому напрямку.

В подальшому, 08.09.2024, близько 00:10 години, указаний транспортний засіб виявлено покинутим у лісосмузі, поруч із с.Подільське Хмельницького району, за координатами 49.3998343-27.5624207.

Враховуючи те, що підозрювані особи, під час скоєння злочинів, перебували у вказаному автомобілі, використовували його як знаряддя скоєння злочину, намагаючись втекти з місця вчинення злочину, було прийнято рішення про проведення його невідкладного обшуку.

Так, 08.09.2024, у період часу з 00:29 по 02:09 год., у ході обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «GEELY», моделі «СК», із д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, виявлено: 13 відрізків марлевого бинта, зі змивами із внутрішніх та зовнішніх поверхонь ручок відкриття дверей автомобіля, зовнішньої та внутрішньої кнопок відкриття багажника автомобіля, обшивки салону автомобіля, керма та ручки селектора перемикання передач, а також, контрольний зразок марлевого бинта, що вилучено у 14 паперових конвертів; одяг: шорти чорного кольору із надписом «Cross Fit», спортивну кофту чорного кольору із надписом «Air Jordan» та чорну футболку із надписом «Western…», який вилучено у сейф-пакет QHY0005152; пакет червоного кольору, у якому скляна банка, об`ємом 0.5 л., із м`ясом, шматок хліба, пляшка із напоєм «Coca Cola», об`ємом 0,75 л., та моток паперових рушників, які вилучено у сейф-пакет QHY0005151; газовий балон червоного кольору, із надписом «ПРОПАН» та вбудованою горілкою, який вилучено у сейф-пакет QHY0005150; металевий ніж, в чохлі чорного кольору, який вилучено у сейф-пакет RIC2198959; тканевий рюкзак синього кольору, із надписом «Pachamama…», у якому камуфляжні шорти, кофта сірого кольору, пластиковий діодний ліхтарик, у корпусі чорного кольору, які вилучено у сейф-пакет PSP4272240; тканевий рюкзак чорного кольору, у якому павербанк, об`ємом 20000, пласкогубці, термометр, серветки, антисептик, ліки, паперові стікери, який вилучено у сейф-пакет PSP4272241; а також електронні ваги «UNIWEIGH.» 500 на 0,01 г., електронні часи з таймером, паперове упакування із лакмусовими стрічками PH та распіратор ТМ «ЗМ», у пакеті жовтого кольору, які вилучено окремо у сейф-пакет PSP3114447; тканевий рюкзак синього кольору, із надписом «John Bryce…», у якому куртка чорного та сірого кольорів, гумові рукавиці чорного кольору, діодний ліхтарик, одноразові медичні маски, які вилучено у сейф-пакет PSP4272242, а також респіратор ТМ «ЗМ», який вилучено окремо у сейф-пакет PSP3114448; підвісний діодний ліхтарик у пластиковому корпусі чорного кольору, який вилучено у сейф-пакет PSP3114446. Необхідність отримання такої інформації саме таким шляхом, полягає в тому, що докази повинні бути допустимі, тобто, отриманими в порядку, встановленому КПК України.

Вказане майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить в собі (на собі) слідову інформацію вчинення злочинів, крім того, вилучені респіратори, електронні ваги, електронні часи, ліхтарик, газовий балон із горілкою та лакмусові стрічки PH могли безпосередньо використовуватись учасниками злочинного угрупування в ході незаконного виготовлення психотропної речовини. Тому, з метою переслідування підозрюваних у кримінальному провадженні та збереження майна, виникла необхідність у проведенні вказаного обшуку транспортного засобу. Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.310, ч.2 ст.311, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.311 КК України.

В рамках даного кримінального провадження старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 08.09.2024 р., у період часу з 00 год. 29 хв. до 02 год. 09 хв., було проведено обшук у належному ОСОБА_5 автомобілі марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, під час якого було вилучено: 13 відрізків марлевого бинта, зі змивами із внутрішніх та зовнішніх поверхонь ручок відкриття дверей автомобіля, зовнішньої та внутрішньої кнопок відкриття багажника автомобіля, обшивки салону автомобіля, керма та ручки селектора перемикання передач, а також контрольний зразок марлевого бинта; одяг - шорти чорного кольору із надписом «Cross Fit», спортивну кофту чорного кольору із надписом «Air Jordan» та чорну футболку із надписом «Western…»; пакет червоного кольору, зі скляною банкою, об`ємом 0.5 л., із м`ясом, шматком хліба, пляшкою з напоєм «Coca Cola», об`ємом 0,75 л., та мотком паперових рушників; газовий балон червоного кольору, із надписом «ПРОПАН» та вбудованою горілкою; металевий ніж у чохлі чорного кольору; тканевий рюкзак синього кольору із надписом «Pachamama…», із камуфляжними шортами, кофтою сірого кольору, пластиковим діодним ліхтариком у корпусі чорного кольору; тканевий рюкзак чорного кольору, із павербанком, об`ємом 20000, пласкогубцями, термометром, серветками, антисептиком, ліками, паперовими стікерами, а також електронні ваги «UNIWEIGH.» 500 на 0,01 г., електронні часи з таймером, паперове упакування, із лакмусовими стрічками PH та респіратор ТМ «ЗМ» у пакеті жовтого кольору; тканевий рюкзак синього кольору із надписом «John Bryce…», із курткою чорного та сірого кольорів, гумовими рукавицями чорного кольору, діодним ліхтариком, одноразовими медичними масками; респіратор ТМ «ЗМ»; підвісний діодний ліхтарик у пластиковому корпусі чорного кольору. Частину із вказаних предметів, постановою слідчого від 08.09.2024 р., було визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий, окрім обставин, викладених у клопотанні, також пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, у нічний час доби, після використання вказаного транспортного засобу як знаряддя кримінального правопорушення, оскільки, саме після виготовлення психотропної речовини, ця речовина з обладнанням для її виготовлення, перевозилась в орендованому учасниками злочинної організації автомобілі марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому підозрювані у вчиненні кримінальних правопорушень особи втікали від працівників правоохоронного органу. В подальшому, вказаний автомобіль, з відчиненими вікнами, був виявлений покинутим у лісосмузі, що виключало можливість отримання у володільців транспортного засобу згоду на проникнення до вказаного транспортного засобу та проведення у ньому огляду. Крім того, існувала загроза зникнення або знищення речових доказів, зокрема й тих, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та які безпосередньо використовувались під час виготовлення психотропної речовини, а також речей осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, виготовленої психотропної речовини, які, ймовірно, знаходились у транспортному засобі марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого могли мати доступ й інші особи, зокрема й ті, які були причетні до вчинення кримінального правопорушення та які ще не були затримані, тому, існувала загроза зникнення або знищення майна, яке є знаряддями, засобами та предметом кримінального правопорушення, та, ймовірно, знаходилось в означеному транспортному засобі, окрім того, речові докази (потожирові нашарування) могли бути знищенні й у зв`язку з переміщенням транспортного засобу на евакуаторі. В зв`язку з цим, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, забезпечення неможливості знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість, а також нічний час доби виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто, вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й потожирових нашарувань з: внутрішніх та зовнішніх поверхонь ручок відкриття дверей автомобіля, зовнішньої та внутрішньої кнопок відкриття багажника автомобіля, обшивки салону автомобіля, керма та ручки селектора перемикання передач, транспортного засобу, який використовувався для перевезення психотропної речовини, а також обладнання, яке використовувалось під час виготовлення цієї речовини, в тому числі: газового балону, з вбудованою горілкою; металевого ножа; електронних ваг; електронних часів з таймером; паперового упакування із лакмусовими стрічками; підвісного ліхтарика та двох респіраторів, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене, в тому числі й особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень, у яких були ключі від зазначеного транспортного засобу. Вказана слідча дія була проведена у нічний час доби - у період часу з 00 год. 29 хв. до 02 год. 09 хв. 08.09.2024 р., що унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та проведення там 08.09.2024 р., у період часу з 00 год. 29 хв. до 02 год. 09 хв., обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 08.09.2024 р., у період часу з 00 год. 29 хв. до 02 год. 09 хв., старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у належному ОСОБА_5 автомобілі марки «GEELY», моделі «СК», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя