У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2022 року Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на кладовищі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету, сума витрат на поховання склала 6625, 00 гривень.

З актового запису про смерть № 1496 від 29 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в Халтурінському районі Кіровської області російської федерації, померла у віці 66 років приблизно 03 червня 2022 року. Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 557 від 24.06.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_5 та надане до відділу ДРАЦС лаборантом вказаного відділення, що узгоджується з матеріалами справи.

Згідно Витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.10.2022 за №5.2-03/16147 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28 квітня 2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні.

З повідомлень наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.08.2022 зa № 22.1-33/2601 тa 26.07.2023 зa № 30.1-28/1960 вбачається, що за паперовими носіями актових записів про народження, шлюб та смерть по вказаному відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про народження та шлюб, складених відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлені.

З повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.08.2023 за № 815/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.07.2023 та від 08.08.2023 вбачається, що після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася, зареєстровані заповіти від її імені відсутні.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 №357/8673/23 2-о/357/285/23 від 06.09.2023 встановлено, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з квартири АДРЕСА_2 визнана відумерлою та передана у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Однак, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №376/1747/23 2/376/836/2023 від 21.06.2023 встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_7 (позивач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи це тим, що позивач з 2017 року проживали з померлою як одна сім`я та вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Окрім цього, відповідно до описової частини вказаної ухвали значиться, що похованням останньої займався позивач, що підтверджується документами наявними у матеріалах справи. Таким чином, дослідивши доводи та докази надані позивачем, суддя ІНФОРМАЦІЯ_11 дійшов до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, про що було винесено відповідне рішення.

Відповідно до наявної інформації, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що 19.02.2024 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 №376/1747/23 від 21.06.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на Счастливу ОСОБА_9 .

13.03.2024 на підставі договору купівлі-продажу №560 від 13.03.2024, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 здійснено реєстраційну дію щодо зміни власника квартири АДРЕСА_2 , котрим наразі являється ОСОБА_10 .

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, у слідства виникає необхідність в дослідженні договору купівлі продажу номер 560 від 13.03.2024 на квартиру АДРЕСА_2 з усіма наявними додатками в їх виді у якому вони зберігаються, що перебуває на зберіганні у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та містить охоронювану законом таємницю (нотаріальну).

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, проведення відповідних експертиз, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

За вимогами ст. 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи, яка сформована під час посвідчення договору купівлі продажу номер 560 від 13.03.2024 на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , до яких просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для проведення експертиз та встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до нотаріальної справи, яка сформована під час посвідчення договору купівлі продажу номер 560 від 13.03.2024 на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її в оригіналі.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12