Справа №587/2766/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/159/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 587/2766/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, визнання неконституційним покарання у виді довічного позбавлення волі та заміни цього покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження № 587/2766/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, визнання неконституційним покарання у виді довічного позбавлення волі та заміни цього покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Подання вмотивовано неможливістю утворення складу суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, визнання неконституційним покарання у виді довічного позбавлення волі та заміни цього покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки правосуддя в місцевому суді здійснюють троє суддів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які виключені з автоматизованого розподілу справи на підставі ч. 2 ст. 76 КПК, у зв`язку з чим це провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 587/2766/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими або виключними обставинами, визнання неконституційним покарання у виді довічного позбавлення волі та заміни цього покарання на покарання у виді позбавлення волі на певний строк направити на розгляд із Сумського районного суду Сумської області до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3