Справа № 527/453/22
провадження № 1-о/527/2/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року у справі № 527/453/22 за нововиявленими обставинами щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 19.06.2024 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року у справі № 527/453/22 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначила, що під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року, суду не було відомо, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, про що йому 22.12.2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, подія мала місце 01.10.2023 року.

Враховуючи викладене, прокурор просила скасувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року у справі № 527/453/22 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку; відмовити в задоволенні подання Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року на підстав ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації заяву підтримали та просили її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 прохав розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та провадження № 1-в/527/43/24 за поданням провідного інспектора Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року на підстав ч. 1 ст. 78 КК України, приходить до наступного висновку.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

Частиною 2 ст.459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються:

-штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

-скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Однак, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_6 від покарання, головуючому судді не було відомо, що засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, які останній вчинив 01.10.2023 року , тобто в період іспитового строку.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ч. 2 ст. 459, ст.ст. 466,467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 року у справі № 527/453/22 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами.

В задоволенні подання Кременчуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року на підстав ч. 1 ст. 78 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1