УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Справа № 596/1557/24

Провадження № 1-кс/596/199/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за скаргою захисника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 12 червня 2024 року ОСОБА_4 скерувала начальнику Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проведення перевірки вказаної заяви доручено відділенню поліції №3 (м. Гусятин). У своїй заяві ОСОБА_4 зазначила, що в селі Кут-Товсте, Чортківського району, Тернопільської області в спадок від матері їй дістався будинок з земельною ділянкою. В ньому народились та проживали до смерті її дід ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 та їхня дочка - ОСОБА_7 (мати заявниці), 1921р.н.. Остання померла в 1996 році. На час її смерті вона теж проживала в цьому будинку. Після смерті матері вона переїхала проживати в АДРЕСА_1 , де проживає по даний час.

Після її від`їзду з будинку з села Кут-Товсте якийсь час будинок пустував і вона з сім`єю приїжджали туди переважно влітку. Вони доглядали за будинком, обробляли землю. Будинок та земля були не приватизовані. Вона мала намір це зробити, однак, в силу об`єктивних обставин не зробила цього.

Приблизно в 2005 році до неї звернулася сусідка ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , який на той час проживав в цьому ж селі зі своїми батьками та дружиною, дозволити йому тимчасово проживати в моєму будинку, оскільки в них велика родина і вони не поміщаються в їх батьківській хаті.

Оскільки її будинок пустував, вона дала усний дозвіл ОСОБА_10 та його дружині ОСОБА_11 проживати у ньому. Жодних коштів, в тому числі за оренду чи проживання у будинку, вона від них не отримувала. Жодних документів вони теж не підписували. Оскільки вона їх знала і знала їх батьків, вона дозволила їм там проживати, безкоштовно, лише з умовою, що вона при необхідності буде приїжджати і при необхідності кілька днів ночувати в своєму будинку. Так вони домовились.

Кілька років після цього вона з сім`єю приїжджала в село, проживала разом з ними в будинку, обробляла город, вирощувала городину та садовину. Відносини з Ізотовими були нормальні. Це можуть підтвердити всі сусіди. Потім кілька років її не було в Україні, відповідно, вона не приїжджала в свій будинок.

Цього року, приблизно в листопаді місяці вона приїхала разом з чоловіком до свого будинку, однак, Ізотови їх не пустили в будинок, сказали, що це їх будинок, що вони мають документи на нього. Однак, надати якісь документи вони відмовились.

Таким чином вважає, що Ізотови шахрайським шляхом, шляхом обману, підробивши документи, заволоділи її домогосподарством, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України.

Листом від 21.08.2024 року за №6685/104/01-2024 начальником ОСОБА_12 заявницю повідомлено, що її заява зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЄО) за №1567. Проведеною перевіркою не встановлено ознак будь-якого кримінального правопорушення, однак, можуть вбачатися цивільно-правові відносини.

Тому вважає, що невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 порушує її права, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин службовими особами відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не виконано положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 12.06.2024р. безпідставно не внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній підстав, просив скаргу задовольнити. Також вказав, що перевірка за заявою ОСОБА_4 працівниками поліції проведена не повно, не встановлено навіть цивільно-правових відносин. Лист відповідь на свою заяву ОСОБА_4 поштою не отримувала, а отримала його 24.08.2024 року в відділенні поліції.

Прокурор та представник відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника скаржника, вивчивши матеріали №1567 оперативного реагування та розгляду повідомлення ОСОБА_4 , надані з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

12 червня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за №3655 від 10.07.2024 року.

11 липня 2024 року за вих. №12167/116/01 матеріали зареєстрована в ЖЄО Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за №3655 від 10.07.2024 року направлено до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

24 липня 2024 року вказані матеріали зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за № 1567 від 24.07.2024 року.

Як вбачається з повідомлення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №6685/104/01-2024 від 21.08.2024 року, заява ОСОБА_4 24 липня 2024 року надійшла до відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області і зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за № 1567 від 24.07.2024 року. За результатами проведеної перевірки в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, можуть вбачатися цивільно-правові відносини. Доказів направлення вказаного повідомлення ОСОБА_4 матеріали не містять.

Як видно із заяви ОСОБА_4 від 29.08.2024 року, остання ознайомилась із матеріалами перевірки (ЄО) за № 1567.

Як встановлено зі змісту заяви ОСОБА_4 від 12 червня 2024 року, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінально караного діяння.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено.

Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги захисника скаржника підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в порядку ст.214 КПК України, внести відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 12.06.2024 року (зареєстрованого в ЖЄО Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за №3655 від 10.07.2024 року та в подальшому зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційні системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за № 1567 від 24.07.2024 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 (смт. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1