Справа № 342/610/24
Провадження № 1-кс/342/68/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавача покликається на те, що 22.04.2024 поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 по факту вчинення відносно неї невідомою особою шахрайських дій. Допитана по даному факту ОСОБА_5 вказала про те, що нею було закинуто оголошення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по продажу автомобільного бампера, д хотіла його продати за 4000 грн. На оголошення довго ніхто не відповідав, однак 20.04.2024 о 17:14 год на додаток «Viber їй надійшло повідомлення від невідомої особи, яка була підписана у «Viber на ім`я « ОСОБА_6 » із м.н.т. НОМЕР_1 , яка запропонувала купити у неї бампер про який вона вказувала вище, про те через ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, на що ОСОБА_5 погодилась. ОСОБА_5 було запропоновано перейти за посиланням вказаним у переписці для ІНФОРМАЦІЯ_2 доставки, оскільки таким чином невідома особа мала намір здійснити покупку автомобільного бампера. В подальшому ОСОБА_5 перейшовши за посиланням вказаному у переписці здійснила зі своєї банківської картки НОМЕР_2 , оскільки таким чином мала відбутися активізація даної картки і після чого вище вказана сума грошей мала бути автоматично повернута назад ОСОБА_5 . Однак, після того, як ОСОБА_5 здійснила переказ, остання зателефонувала на мобільний номер до невідомої особи з якою вела переписку, однак остання не відповідала. Таким чином невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 29 870 грн. 12.08.2024 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит для отримання відомостей, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по сім картці НОМЕР_1 у період часу з 20.04.2024 по 12.08.2024. Із отриманої відповіді 24.09.2024 слідує, що інформація запитувана в листі становить охоронювану законом таємницю, доступ надається тільки на підставі ухвали судді, суду. У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаних мобільних номерів, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.04.2024 по 20.05.2024.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_7 із поданням вищевказаного клопотання подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка), яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000041 від 23.04.2024 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі поданої ОСОБА_5 заяви. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 23.04.2024 начальником сектору дізнання ВП №2(м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000041 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначено групу дізнавачів у складі: дізнавача уповноважену особу здійснювати досудове розлідування кримінальних проступків ДОП СП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_10 . Старшим групи призначити дізнавача уповноважену особу здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків ДОП СП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

В протоколі допиту потерпілої від 23.04.2024 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначила, що нею було закинуто оголошення на Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по продажу автомобільного бампера, де вона хотіла його продати за 4 000 грн. 20.04.2024 о 17:14 год на додаток «Viber» їй надійшло повідомлення від невідомої особи, яка була підписана на ім`я « ОСОБА_6 » із м.н.т. НОМЕР_1 , яка запропонувала купити у неї бампер про який вона вказувала вище, про те через ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку, на що вона погодилася. Пізніше о 21:35 їй вказана невідома особа надіслала у додаток «Viber» інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 на яке вона у подальшому перейшла та вказала всі дані своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме номер картки НОМЕР_3 . Після чого перебуваючи на сайті вищевказаного посилання на екрані її мобільного з`явилося повідомлення «помилка верифікації банківської картки, будь ласка, звернуться до чату техпідтримки в нижньому правому кутку сторінки», далі вона натиснула кнопку «ок» та правому нижньому кутку перейшла у чат технічної підтримки. Тоді вона почала переписуватися із невідомою особою у цьому чаті. В ході переписки їй було запропоновано авторизуватися для користувачів ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді у чаті підтримки їй скинули посилання за яким вона знову перейшла та вказала лише свій номер картки. Після чого їй у смс повідомленні прийшов код підтримки « НОМЕР_4 », який вона надіслала у чат НОМЕР_5 . Після чого їй було повідомлено, що у неї збільшився кредитний ліміт на її іншій кредитній карті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 до 74 000 грн. Далі о 22:06 год у переписці її попросили здійснити грошовий переказ у сумі 29 000 грн на карту НОМЕР_2 , яку їй було надано у чаті підтримки, за умови що їй ці гроші повернуть після активації картки на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона із своєї універсальної карти НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти у сумі 29 870 грн з урахуванням комісії, на карту яку було вказано у переписці, а саме НОМЕР_2 , під час відправки коштів через ІНФОРМАЦІЯ_7 там було вказане прізвище утримувача, а саме « ОСОБА_12 ». Після здійснення першого платежу у цьому ж чаті їй було запропоновано здійснити ще один такий самий платіж уже на іншу картку НОМЕР_7 , однак у переписці її попросили зателефонувати до оператора НОМЕР_8 та сказати, що вона здійснює переказ другу для того, щоб з неї не стягували комісію та для того щоб її не заблокували. У спілкуванні із оператором ІНФОРМАЦІЯ_5 , оператор банку повідомив, що це можуть бути шахраї та заблокував її дві карти. Після даної ситуації контакт із вище вказаними особами було втрачено та невідома особа, яка була підписана у «Viber» як « ОСОБА_6 » із м.н.т. НОМЕР_1 на смс та дзвінки не відповідала. Після чого вона зрозуміла, що до неї були вчинені шахрайські дії невідомою особою.

Із копії відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.09.2024 вбачається, що на запит начальника СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила. Що абонентський номер НОМЕР_1 у період з 20.04.2024 по 03.07.2024 обслуговувався знеособлено (анонімно) на умовах передбаченого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому визначити абонента в користуванні якого знаходився вказаний телефонний номер не мають можливості. 03.07.2024 абонентський номер НОМЕР_1 заблоковано. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею, як то встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, але тільки в період часу наближеному до події в межах кримінального провадження, а саме в період часу з 20.04.2024 (дата переказу коштів) по 23.04.2024 (дата внесення даних до ЄРДР). В іншій частині клопотання відмовити у зв`язку з тим, що в даному клопотанні не обґрунтовано жодним чином період надання тимчасового доступу саме із 20.04.2024 по 20.05.2024 та не надано доказів про включення інших осіб до групи дізнавачів, окрім тих, що зазначено в потанові від 23.04.2024.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучення копії документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по сім карті: НОМЕР_1 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 20.04.2024 по 23.04.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1