УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира, угода у вказаному провадженні не укладалась, підстав для закриття або зупинення провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Також зазначив про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом усі дії, які інкримінуються стороною обвинувачення ОСОБА_4 та пов`язані з указаним кримінальним правопорушенням, останній вчиняв на території м. Києва та Київської області, а ОСОБА_5 , в свою чергу, на території Одеської області.

Також зі змісту обвинувального акту встановлено, що злочин було викрито (припинено) працівниками Державної прикордонної служби України при спробі наблизитись ОСОБА_5 з особами, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, на автомобілі Mitsubishi Lancer до державного кордону поза пунктом пропуску на ділянці місцевості по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, останні, у тому числі, ОСОБА_5 були затримані.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що будь-яих дій, які їм інкримінуються згідно з обвинувальним актом, на території міста Житомира останні не вчиняли.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що будь-яких дій на території міста Житомира обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вчиняли, вчинення вказаного злочину у просторових межах охопило територію кількох областей, враховуючи також положення ст. 32 КПК України, що у випадку скоєння однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень справу повинен розглядати той суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження повинен розглядати суд за місцем припинення вчинення злочину, а саме, затримання обвинуваченої та осіб, які мали намір незаконно перетнути кордон (Кодимський районний суд Одеської області).

Статтею 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Направити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 03.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до Житомирського апеляційного суду з метою подальшого скерування до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8