Справа № 302/2142/23
У Х В А Л А

19.07.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді виправних робіт, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на те, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року останнього визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітної плати ОСОБА_3 10 (десять) відсотків в дохід держави.

Звертаючись з вказаним поданням провідний інспектор зазначила, що після надходження вироку на виконання, провідним інспектором сектору пробації вживались заходи щодо виклику засудженого, в результаті, яких стало відомо, що ОСОБА_3 , призваний до лав ЗСУ по мобілізації. 21.03.20254 було зроблено запит за місцем роботи до Міжгірського виробничого управління житлово-комунального господарства Міжгірської селищної ради. 27.03.2024 року отримано відповідь з підприємства про те, що громадянин ОСОБА_3 з 20 грудня 2023 року увільнений від роботи у зв`язку із призовом на військову службу згідно наказу № 92 від 27.125.2023 року. Також, з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , призваний на військову службу другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2024 року. 28.01.2024 року переведений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходженням військової служби. Також, відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 витягу з наказу № 32 від 29.01.2024 року ОСОБА_3 , призначений солдатом резерву запасної роти. Разом з тим, з об`єктивних обставин рішення суду відносно ОСОБА_3 , не виконано.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений не з`явилися в судове засідання на розгляд подання, такі повідомлені належно, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі №302/2142/23 від 22.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого статтею 125 ч.1 Кримінального кодексу України, і призначено покарання у виді виправних робіт за його місцем роботи на строк - шість місяців з відрахуванням із заробітної плати ОСОБА_3 10 (десять) відсотків в дохід держави. Цей вирок набрав законної сили 23.01.2024 року.

21.03.2024 року копія вироку отримана та прийнята до виконання Хустським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2023 року.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний 20.12.2023 року по загальній мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.01.2024 року переведений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Згідно з п. 12 розділу 2 глави VIII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 за N 272/5, стосовно засудженого до виправних робіт, який після винесення судового рішення, зокрема, призваний на військову службу, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту витягу з наказу про призов на військову службу надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до виправних робіт відбуває покарання, клопотання, особову справу, про звільнення такого засудженого від відбування покарання відповідно до частини другої статті 57 КК України, при цьому до вирішення зазначеного питання судом відбування покарання призупиняється.

Оскільки ч. 2 ст. 57 КК України прямо забороняє застосовувати виправні роботи до військовослужбовців, тому ОСОБА_3 , який з 20.12.2023 року призваний для проходження служби в ЗСУ та набув відповідного статусу військовослужбовця, підлягає звільненню від відбування покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 57 КК України, ст. ст. 537, 539, ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді виправних робіт за його місцем роботи на строк - шість місяців з відрахуванням із його заробітної плати 10 (десять) відсотків в дохід держави, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.12.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1