У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023року, про відстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.

Подання мотивовано тим, що 07.02.2024 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/18533/23 від 15.01.2024 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року (вирок набрав законної сили 11.12.2023 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вроків від 13.02.2023року та 03.11.2023р. визначено отаточне покарання.

07.02.2024 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вказано у поданні, 13.02.2024 року стало відомо , що засуджений ОСОБА_4 перебуває в УВП №9 та в подальшому 26.02.2024р. з ДУ "УВП №9 надійшла відпоідь, що даний громадян вибув 15.02.2024 р. до ДУ "Дрогобицька виправна колоія №40.

06.03.2023р.з Дрогобцької виправної колонії №40 надійшла відповідь про те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з повідомлення про призначення штрафу та заява від засудженого , де було б зазначено, що за станом здоров`я такий на даний час не працює .

Провідний інспектор ОСОБА_3 в поданні зазначає, що оскільки, до органу пробації не надходили документи підтверджуючі оплату призначеного штрафу від засудженого ОСОБА_4 . Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації немає.

У поданні також зазначено, що з урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про відстрочку несплаченої суми штрафу щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 повторно не з`явився , повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, однак, подав письмову заяву про розгляд подання органу пробації за відсутності прокурора. .

Представник органу пробації в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Разом із поданням подано заяву про розгляд подання за його відсутності, при цьому до заяви додано копію письмової заяви засудженого ОСОБА_4 про те, що такий ознайомлений з повідомленням про призачення йому штрафу та повідомляє, що за станом здровя неможе працювати на даний час неможе сплатити штраф. у зв`язку з відсутністю повної суми, а саме 17 000 грн.

Частиною 4 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою. У зв`язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання у відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи №308/18533/23, приходжу до наступного висновку:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначино йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які виконувати самостійно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-23/9500-НЗПРАП від 19.10.2023 року, в розмірі 1434,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду із даним поданням, а також на день його розгляду орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, інших відомостей суду не надано.

Разом із тим, зі змісту подання вбачається, що 13.02.2024 року стало відомо , що засуджений ОСОБА_4 перебуває в УВП №9 та в подальшому 26.02.2024р. з ДУ "УВП №9 надійшла відпоідь що даний громадян вибув 15.02.2024 р. до ДУ "Дрогобицька виправна колоія №40.

06.03.2024р. з Дрогобцької виправної колонії №40 надійшла відповідь про те, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з повідомлення про призначення штрафу та заява від засудженого , де було зазначено, що з а станом здоровя такий не працює , штраф засудженим не сплачено

Окрім того, матеріали подання містять заяву засудженого ОСОБА_4 в якій він вказує, що за станом здоров`я зараз неможе працювати та йому відомо про призначення йому покарання у виді штрафу , у звязку з тим, що наразі у нього відсутня вся сума необхідна для сплати штрафу, а саме 17 000 грн.

Як вказано у поданні 26.03.2024 року до Державної установи "Дрогобицької виправної колонії №40 був надісланий запит про отримання інформації про те, чи засуджений ОСОБА_4 працює, та необхідність сплати штрафу , однак, відповіді не отримано.

Відповідно до ч.1,3 ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч.1 ст.53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу.

На виконання ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 369-372, 532, 536, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року, - задовольнити.

За вироком Ужгороького міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України відстрочити виплату штрафу до 31 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1