Справа № 761/7489/24
Провадження № 1-кс/761/5322/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022. Відповідно до заяви, підставами для відводу прокурора, заявник зазначає неналежне здійснення прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 розпочатому за її заявою. Так, прокурором винесена постанова від 05.01.2024 про відмову у визнанні її потерпілою, яка ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024 скасована. Крім того, слідчим винесено постанову від 30.01.2024 про закриття вказаного кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_4 ніяк не відреагував на вказану постанову, однак ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.02.2024 скасовано.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Частиною 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурору, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаний перелік обставин являється вичерпним.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника та його мотиви, дослідивши додані до заяви документи дійшов висновку про те, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки захисником не надано слідчому судді даних, які б свідчили про наявність беззаперечних підстав для задоволення заяви про відвід.

Факти викладені заявником зводяться до незгоди з прийнятим прокурором та слідчим рішень в ході досудового розслідування кримінального провадження. Однак, для оскарження рішень прокурора та слідчого Кримінальним процесуальним кодексом передбачено окремий порядок.

Отже, слідчий суддя не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000434 від 20.09.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1