Справа № 199/1448/24
УХВАЛА

01.10.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0001013 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001013 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, оскільки у зв`язку з несправністю технічного оснащення у Дніпровському районному суді м. Києва допит свідка в режимі відеоконференції провести неможливо.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання сторони обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а допит свідка ОСОБА_6 можливо проводити в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва, враховуючи несправність технічного оснащення у Дніпровському районному суді м. Києва.

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва по кримінальному провадженню № 0001013 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва о 10:00 годині 15.10.2024 по кримінальному провадженню № 0001013 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Києва (вул. О. Кошиця, 5А, Київ, 02068) для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1