ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1848/23
УХВАЛА

"16" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 зач. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

07.12.2023 засудженого взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Кінець іспитового строку сплинув 02.10.2024.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Засуджений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку обов`язки покладені судом виконав, письмові попередження засудженому не виносились, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується задовільно; завдання передбачені індивідуальним планом роботи виконав повністю.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2023 року за частиною ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1