КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року у справі № 359/9047/24 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

30 серпня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, яка 17 вересня 2024 року надійшла до апеляційного суду та 18 вересня 2024 року передана судді доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що оскаржується заявником, була проголошена 23 серпня 2024 року.

У зв`язку з цим, останній день п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений законом, припадав на 28 серпня 2024 року включно.

Однак, всупереч вимогам ст. 395 КПК України, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024року лише 30 серпня 2024 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом.

При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, з наведенням відповідних обставин, які б дозволили зробити висновок про те, що цей строк було пропущено з поважних причин.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2024 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 359/9047/24

Провадження № 11-сс/824/6361/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1