У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001024 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6

на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-обвинуваченого ч. 4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Як вбачається з повідомлення в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» 12.06.2024 був епатований обвинувачений ОСОБА_7 для відбуття покарання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти призначення відеоконференції, апеляційний суд встановив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2024 року відкласти на 10:00 годину 16 жовтня 2024 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , 1991 року народження, січня місяця, 28 числа, з приміщення ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Казанківська виправна колонія (№93), для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_7 , до відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8