№ 1-кс/756/2319/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002935, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИЛА:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002935, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучити її для проведення судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002935 від 15.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002935 від 15.09.2024,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 14.09.2024 року приблизно о 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 75 таблеток "Метадону-ЗН", медичну документацію, 1 ампулу Naloxon (ЕО 41209 від 14.09.2024).

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також перебував на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога «Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно перебуває на обліку у двох медичних установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісного препарату, а саме - метадону.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Необхідність виїмки саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зумовлена подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.

3.3.Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з ЄРДР від 15.09.2024, протоколом огляду місця події від 14.09.2024, протоколом огляду предмету від 16.09.2024; протоколами допиту свідків від 16.09.2024; протоколом.

3.4.У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінали документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки, які перебувають у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.6. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без володільців інформації, а саме у відсутності Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак слідча суддя під час розгляду клопотання не знайшла підтвердження того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою у володінні якої вони знаходяться.

3.7. Слідча суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого, яке внесене 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002935, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тимчасовий доступ до оригіналів:

- картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік;

- документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншої медичної документації, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1