УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1048/24

Провадження № 1-кс/486/300/2024

08 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2024 року за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2024 року за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 13 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 квітня 2024 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з відділу в м. Южноукраїнськ УСБУ в Миколаївській області, з приводу можливого привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Ресурстехнобуд», при виконанні в період 2023 року ремонтних робіт за темою: «Капітальний ремонт гідроізоляційного покриття бризкального басейну».

Підставою реєстрації кримінального провадження стали матеріали УСБУ в Миколаївській області, відповідно до яких встановлено наступне:

11 квітня 2023 року ВП «ПАЕС» укладено з ТОВ «Ресурстехнобуд» договір №52-03-2023/1-123-01-23-08134 на виконання робіт за темою «Капітальний ремонт гідроізоляційного покриття бризкального басейну» вартістю 17022125,11 грн. (у т.ч. ПДВ 2837020,85 грн) та терміном виконання - до 30 червня 2023 року (далі - Договір).

У подальшому, додатковою угодою №1 від 28 квітня 2023 року терміни завершення робіт перенесено на 09 серпня 2023 року та додатковою угодою №2 від 01 серпня 2023 року зменшено вартість договору до 16976913,20 грн (у т.ч. ПДВ 2829485,53 грн.).

Зокрема, згідно додаткової угоди №2, вартість договору змінено за рахунок збільшення вартості матеріальних ресурсів на 1444707 грн., також були змінені інші показники витрат на суми до 50 тис. грн. та зменшення розміру отриманого прибутку на 1385500 грн.

Разом з тим, за результатами вжитих заходів із перевірки повноти та якості виконання ТОВ «Ресурстехнобуд» зобов`язань за вказаним договором, виявлено ознаки внесення підрядною організацією недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, чим нанесено істотних збитків державному підприємству.

Зокрема, згідно локального кошторису на будівельні роботи №45-1В-лк77б, виконавцем робіт задекларовано кошторисну трудомісткість у кількості 14962,33 люд/год та кошторисною заробітною платою ціною 2419932 грн. (всі будівельні роботи за договором (підготовчі роботи, ремонт укосів басейну, ремонт дна басейну) передбачають їх виконання безпосередньо на території промислового майданчику ВП «ПАЕС» в зоні суворого режиму, тобто виключають залучення робітників за межами промислового майданчику ВП «ПАЕС»).

Разом з тим, проведеним аналізом часу перебування робітників-будівельників ТОВ «Ресурстехнобуд» на території ВП «ПАЕС» встановлено, що на території об?єкту критичної інфраструктури працівники підрядної організації фактично перебували близько 5000 годин, тобто фактично в три рази менше, ніж зазначено в локальному кошторисі.

Крім того, п. 3, 5, 6 розділу 1 «Підготовчі роботи» локального кошторису на будівельні роботи №45-ПВ-лк776 передбачено відкачування мулу мулососною машиною на вивезення мулу та водоростей на відстань 10 км. Разом з тим, встановлено, що фактично виконання вказаних робіт проводилось без застосування мулососної машини, навантаження мулу та водоростей проводилось вручну та вивозилось за 100 м в рівчак на території ВП «ПАЕС», де планувалось будівництво бризкальних басейнів енергоблоку № 4.

Також, п. 7, 8, 14, 17, 19, 20, 26, 29, 31 розділу 2 «Ремонт укосів басейну», п. 42, 43, 49, 52, 54 розділу 3 «Ремонт дна басейну» локального кошторису № 45-ПВ-лк776 та п. 7, 9, 10, 11 підсумкової відомості ресурсів Договору, передбачено нарізання щілин в асфальтобетонному покритті баровою установкою, знімання асфальтобетонних покриттів за допомогою машини для холодного фрезерування улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтоукладальником. Однак, за наявними даними, фактично барова установка, машина для холодного фрезерування та асфальтоукладальник не застосовувались.

Крім того, Договором передбачено улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей товщиною 70 мм нижнього шару та 50 мм - верхнього. Для виконання вказаних робіт, згідно підсумкової відомості ресурсів до договору, TOB «Ресурстехнобуд» задекларовано використання асфальтобетонної суміші типу А марки 1 у кількості 377,2 тон та асфальтобетонної суміші типу Б1 марки 2 у кількості 210 тон. Разом з тим, наявна інформація свідчить, що на території промислового майданчику ВП «ПАЕС» підрядною організацією ввезено лише близько 40 тон асфальтобетонної суміші.

Також, договором передбачені роботи з промазування в?язким бітумом по існуючому покриттю. Для виконання вказаних робіт, згідно підсумкової відомості ресурсів до Договору, ТОВ «Ресурстехнобуд» задекларовано використання 59,6 тон мастики бітумної холодної. Разом з тим, наявна інформація свідчить, що на вказані роботи підрядною організацією використано лише 40 тон бітумної мастики невстановленого походження.

Таким чином, наявна інформація свідчить про привласнення службовими особами ТОВ «Ресурстехнобуд» коштів ВП «ПАЕС» шляхом внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних витрат труда, об?ємів роботи будівельних машин та механізмів, а також фактично використаних об?ємів будівельних матеріалів, в результаті чого державному підприємству нанесено значні економічні збитки в розмірі понад 800 тис. грн.

19 червня 2024 року слідчий в порядку ст. 40 КПК України надав письмове доручення оперативному підрозділу Служби безпеки України в Миколаївській області, про встановлення фактичного місце знаходження ТОВ «Ресурстехнобуд» та місця проживання посадових осіб, які здійснювали протиправну діяльність, а також транспортних засобів належних посадовим особам ТОВ «Ресурстехнобуд», що вони використовують у свої протиправній діяльності.

Відповідно до рапорту заступника начальника відділу в м. Южноукраїнськ Служби безпеки України в Миколаївській області було встановлено, що безпосередньо до протиправної діяльності причетний директор ТОВ «Ресурстехнобуд» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яблунівка, Буського району, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 250D» 4matic, 2016 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Ресурстехнобуд»(, адреса реєстрації - вул. Грушевського, 8 в м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області).

Разом з тим встановлено, що фактично ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка встановлено, що дійсно у квартирі АДРЕСА_3 проживає громадянин котрий пересувається на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», чорного кольору та має державний номерний знак з цифрами « НОМЕР_3 » та працює директором у фірмі, що фактично підтверджує місце проживання ОСОБА_5 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_7 (1/2 частка).

За вище вказаною адресою можуть зберігатись бухгалтерські та інші документи, печатки, штампи тощо, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час виконання договору №52-03-2023/1-123-01-23-08134 за темою «Капітальний ремонт гідроізоляційного покриття бризкального басейну», посадові особи ТОВ «Ресурстехнобуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до акту виконаних робіт внесли недостовірні відомості щодо фактичних об`ємів використаних гарячих асфальтобетонних сумішей (задекларовано використання асфальтобетонної суміші близько 600 тон, однак фактично на території промислового майданчику ВП «ПАЕС» ввезено лише близько 300 тон), які були придбані у ТОВ «АБ3-7».

Також встановлено, що посадові особи ТОВ «Ресурстехнобуд» ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до акту виконаних робіт внесли недостовірні відомості (значно завищені) щодо фактичних об`ємів вивезеного будівельного сміття та мулу (задекларовано вивезення 1400 тон вантажу, фактично вивезено з території ВП «ПАЕС» близько 500 тон вантажу).

Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в направленні клопотання до суду з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_7 (1/2 частка), оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаному житлі знаходяться речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесені відомості за 4 ст. 191 КК України. Короткий виклад обставин: 13 квітня 2024 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з відділу в м. Южноукраїнськ УСБУ в Миколаївській області, з приводу можливого привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Ресурстехнобуд», при виконанні в період 2023 року ремонтних робіт за темою: «Капітальний ремонт гідроізоляційного покриття бризкального басейну».

Згідно постанови про зміну слідчої групи від 08 листопада 2024 року, досудове розслідування на теперішній час здійснює група слідчих в тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3

19 червня 2024 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативному підрозділу Служби безпеки України в Миколаївській області, про встановлення фактичного місця знаходження ТОВ «Ресурстехнобуд» та місця проживання посадових осіб, які здійснювали протиправну діяльність, а також транспортних засобів належних посадовим особам ТОВ «Ресурстехнобуд», що вони використовують у свої протиправній діяльності.

На виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 250D» 4matic, 2016 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно відповіді на запит ТСЦ МВС №4842 зазначений автомобіль на праві власності належить ТОВ «Ресурстехнобуд», , адреса реєстрації - вул. Грушевського, 8, м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 07 листопада 2024 року у квартирі АДРЕСА_3 проживає громадянин який пересувається на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», чорного кольору та має державний номерний знак з цифрами « НОМЕР_3 » та працює директором на невідомій свідку фірмі, що фактично підтверджує місце проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 може міститись інформація про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, які є важливими для встановлення винних осіб та мають значення речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, дозволити проведення обшуку житла - за місцем фактичного проживання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 (1/2 частка) та ОСОБА_7 (1/2 частка), з метою відшукання і вилучення установчих та бухгалтерських документів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБЗ-7», філією «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та інших документів, що мають відношення до робіт за договором №52-03-2023/1-123-01-23-08134 за темою «Капітальний ремонт гідроізоляційного покриття бризкального басейну», печаток та штампів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстехнобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-7», філії «Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», тощо, чорнових записів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації та інших матеріалів, які підтверджують вчинення злочинної діяльності осіб, щодо привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а також, які підтверджують вчинення злочинної діяльності осіб, щодо внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо фактичних витрат труда, об`ємів роботи будівельних машин та механізмів, а також фактично використаних об`ємів будівельних матеріалів, з метою отримання прибутку.

Проведення обшуку дозволити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2024 року включно.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитись в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1