печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001760,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Чернігівській області ОСОБА_6 «Про переведення ОСОБА_5 » № 128-к від 07.06.2017, обіймав посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області.

Відповідно до пункту 3 Посадової інструкції начальника Управління забезпечності харчових продуктів та ветеренарної медицини, затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 08.12.2023, надалі - Посадова інстукція, до посадових обов`язків начальника Управління, серед іншого, належить:

забезпечення здійснення державного ветеренарно-санітарного нагляду (контролю), державного контролю за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я

та благополуччя тварин, за охороною території України від занесення збудників особливо небезпечних хвороб, включених до списку Міжнародного епізоотичного бюро, з територій інших держав або карантинних зон;

координування діяльністю спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування;

координування діяльністю установ ветеренарної медицини з організації та проведення державної ветеренарно-санітарної експертизи харчових продуктів, неїстівних продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, кормових добавок, преміксів та кормів, забезпечує проведення ветеринарно-санітарних заходів щодо перевірки безпечності харчових продуктів.

ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, а також відповідно до Посадової інструкції начальника Управління забезпечності харчових продуктів та ветеренарної медицини, затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 08.12.2023, будучи особою, згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до пункту другого примітки до статті 368 КК України, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і якій, відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, але не пізніше 15.09.2023 у ОСОБА_5 виник умисел на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 у невстановленому, на даний час слідством місці, залучив ветеринарного лікаря Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі - ОСОБА_7 , та інших не встановлених слідством осіб, не доводячи до відома останніх свої злочинні наміри, направлені на особисте збагачення.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи всупереч Порядку відбору зразків та їх перевезення (пересилання) до уповноважених лабораторій для цілей державного контролю, Закону України «Про ветеринарну медицину», шляхом нездійснення ним повної процедури відбору зразків для проведення дослідження повинен складати Акт відбору зразків, який є підставою для написання та видачі експертного висновку.

Так, 15.09.2023 ОСОБА_8 , який є відповідно до Довіреності від 18.07.2023, серія НСМ 357195, будучи представником ТОВ «Севен Групп ЛТД» (код ЄРДПОУ 41286308), разом зі зразками придбаного меду звернувся до невстановлених досудовим розслідуванням працівників лабораторії Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, яка розташована за адресою: місто Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 180.

Вказані працівники порадили ОСОБА_8 звернутися безпосередньо до начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, ОСОБА_5 .

Того ж дня, перебуваючи в приміщенні Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 , де повідомив останньому, що планує здійснювати законну підприємницьку діяльність шляхом реалізації меду підприємствам на території України.

Вислухавши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 зазначив, що для здійснення вказаних дій йому необхідно отримати експертний висновок Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, а також окрім сплати офіційного платежу у розмірі 3159, 15 грн за один експертний висновок, ОСОБА_8 має надати особисто ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000 грн за прискорення видачі експертного висновку, а саме без виїзду державного ветеринарного лікаря на місце виробництва меду.

Так, 05.01.2024 з метою безперешкодного провадження законної господарської діяльності, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований у Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 грн, які ОСОБА_5 одержав для себе в якості неправомірної вигоди за отримання наступних експертних висновків Чернігівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а саме: № 001809е/1/23, № 001809е/2/23, № 001809е/3/23 від 23.10.2023, № 002274 е/23, № 002275 е/23 від 02.01.2024.

В подальшому, 26.02.2024 з метою безперешкодного провадження законної господарської діяльності ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований у Головному управлінні Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Чернігівській області, за адресою: АДРЕСА_1 , передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 грн, які ОСОБА_5 одержав для себе в якості неправомірної вигоди, за отримання наступних експертних висновків Чернігівської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, а саме: № 000014 е/24 від 09.01.2024; № 000016 е/24 від 09.01.2024; № 000015 е/24 від 09.01.2024; № 000057 е/24 від 15.01.2024; № 000058 е/24 від 15.01.2024; № 000059 е/24 від 15.01.2024; № 000096 е/24 від 23.01.2024; № 000097 е/24 від 23.01.2024; № 000098 е/24 від 23.01.2024; № 000148 е/24 від 26.01.2024; № 000149 е/24 від 26.01.2024; № 000174 е/24 від 06.02.2024; № 000175 е/24 від 06.02.2024; № 000176 е/24 від 06.02.2024, № 000214 е/24 від 12.02.2024, № 000215 е/24 від 12.02.2024, № 000216 е/24 від 12.02.2024.

ОСОБА_5 26.02.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просять відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001760 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001760 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1