Справа № 712/9704/24
Провадження № 1- кс/712/4018/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 року за №0002637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002637 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.07.2024 по 17.07.2024 року не встановлена особа з використанням мережі інтернет, здійснила несанкціонований доступ до дистанційного банківського обслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому отримавши доступ до персональної банківської картки № НОМЕР_1 та заволоділа грошовими коштами в сумі 28 000 грн. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , та в подальшому провела зняття вказаних коштів в банкоматі який розташований у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.07.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у військовій частині НОМЕР_4 , попросив своїх побратимів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел. НОМЕР_5 , звання - капітан, офіцера резерву роти резерву військової частини НОМЕР_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел. НОМЕР_6 , звання - майор, офіцер резерву роти резерву військової частини НОМЕР_4 , оскільки в них був, день звільнення та вони виходили за межі військової частини по особистих справах, про те, щоб дані особи зайшли до магазину та купили продукти харчування. Вони постійно практикують такі прохання. Вказані особи погодилися, потерпілий повідомив що потрібно купити та надав їм свою банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та назвав пін-код від неї. Побратими, повідомили, що по прибуттю принесуть продукти харчування, які він замовляв.

Близько через три години, потерпілий знаходився в будиночку, в якому проживає на території військової частини, до нього підійшов ОСОБА_6 , віддав продукти харчування. Після чого він розвернувся та пішов до себе в інший будиночок, в якому проживає, також на території військової частини. Оскільки, це повсякденні питання, потерпілий навіть, не звернув увагу, що ОСОБА_8 не повернув йому банківську картку. А також не може сказати, хто саме знаходився в будинку під час передачі продуктів харчування ОСОБА_8 , просто на це не звернув уваги. Телефоном, на якому підключено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », потерпілий постійно не користується, він перебуває в його особистих речах, а також в цьому додатку, відключенні будь-які сповіщення про банківські операції.

В понеділок, 15.07.2024, я згадав, що ОСОБА_9 не повернув потерпілому банківську картку, запитав де вона, на що він відповів, що не знає де знаходиться картка. Після чого, без ніяких конфліктів та вияснення ситуації, він повернувся до себе. 17.07.2024, потерпілий пішов до кімнати, взяти телефон на якому є додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, що подивитися скільки коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 витратили на покупку йому продуктів. Зайшовши до мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », він помітив, що з його банківської картки зникли майже всі грошові кошти, а саме 28000 гривень та залишок складав 93 гривні. Переглянувши історію транзакцій, він помітив, що грошові кошти декількома платежами ( в сумі 8000,8000,4000 гривень), 14.07.2024 о 16:53, 16:54, 16:56, було знято в банкоматі відділення банка, АДРЕСА_3 , а також 15.07.2024 о 16 год. 35 хв. в у вказаному банкоматі знято грошові кошти в сумі 5900 гривень. Потім, 16.07.2024 о 23 год. 47 хв. зарахування із скарбнички в сумі 2200 гривень та 17.07.2024 о 01 год. 02 хв. списання 1000 гривень на Favbet, та 01 год. 13 хв. списання 1000 гривень Favbet.

Після чого, 17.07.2024, близько 14 год. 00 хв., потерпілий звернувся до заступника командира роти резерву офіцерського складу В/ч № НОМЕР_4 ОСОБА_11 , та повідомив про ситуацію, яка склалася, а саме, що побратими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , заволоділи його грошовими коштами, який в подальшому супроводжував потрепілого для написання заяви про кримінальне правопорушення до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_7 ), громадянин України, уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , т.м. НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_9 ), громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_10 , раніше не судимий.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_3 який належить потерпілому ОСОБА_5 , дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , фактична адреса: АДРЕСА_7 ), виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи:

інформацію у вигляді роздруківки телефонних за абонентськими номерами зв`язку: НОМЕР_3 та НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1