Провадження № 1-кс/522/5397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001048,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 16.07.2024 р., за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України вчинення дій, направлених на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Державний кордон України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати докази.

В ході надання правничої допомоги ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, наданих стороною обвинувачення стороні захисту, заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому перший допит заявника ОСОБА_7 датується 22.07.2024 р., тобто через 6 днів після внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, стороною обвинувачення не надано будь-якої інформації щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чи після вчинення інкримінованих підзахисному дій.

В сторони захисту виникли обґрунтовані підозри у співпраці заявника ОСОБА_6 із правоохоронними органами, що підтверджується тим, що спочатку було внесено відомості про злочин до ЄРДР, а вже потім було встановлено заявника у кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про провокацію в діях правоохоронних органів відносно підзахисного ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до наданих під час допитів в якості свідка 22.07.2024 р. та 16.08.2024 р. заявником ОСОБА_6 показань, він нібито неодноразово зв`язувався засобами телефонного зв`язку із підзахисним ОСОБА_4 .

Також, заявник ОСОБА_6 , під допитів в якості свідків 22.07.2024 р. та 16.08.2024 р., зазначає номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно, як номери телефонів, що знаходяться у його користуванні.

Отже, об`єктивна картина подій про провокацію, вчинену відносно ОСОБА_4 підтверджується зазначеними обставинами, що свідчить про факт штучного створення кримінального провадження у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 . Такі ж наслідки можуть бути для будь-якої посадової особи, оскільки заявник ОСОБА_6 має можливості для притягнення до кримінальної відповідальності будь-якої людини.

Встановлено, що на момент участі в якості заявника та свідка у слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні № 0001048, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільними телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Вищезазначена інформація щодо трафіків телефонних з`єднань по номеру телефону НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № OUT-GD-24-09289 від 04.09.2024 р., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилось надавити інформацію про телефонні з`єднання та розташування телефонного терміналу (мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , посилаючись на надання такої інформації виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Оскільки позиція обвинувачення ґрунтується лише на доказах, пов`язаних з показаннями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана інформація про телефонні з`єднання та розташування телефонного терміналу (мобільного телефону з номером НОМЕР_2 ) може мати доказове значення у кримінальному провадженні щодо невинуватості ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні. Зазначені обставини неможливо довести у іншій спосіб ніж шляхом отримання інформації в оператора мобільного зв`язку.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступно речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Захисник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій вказав, що клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був поваідомлений.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001048 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку зміст та СМС повідомлення абонента за період часу з 13 липня 2024 року по 15 серпня 2024 року із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката № 004410 від 22.03.2021 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 004410 від 22.03.2021 р., видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області № 50 від 17.03.2021 р.) та/чи адвокату ОСОБА_8 (посвідчення адвоката № 002675 від 18.02.2015 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002675 від 18.02.2015 р., видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області № 31 від 18.02.2015 р.).

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2024