Провадження № 1-кс/344/6206/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000475 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 21.08.2024р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не маючи законних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», обрали в якості джерела доходу діяльність, пов`язану з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропних речовин в особливо великих розмірах, створили та очолили організовану групу, до складу якої завербували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а в листопаді 2023 року до складу організованої групи завербували ОСОБА_9 (якого 05.04.2024 було вбито іншими особами), які бажали систематично отримувати особисту матеріальну вигоду від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Встановлено, що учасники організованої групи у своїй злочинній діяльності як знаряддя злочину використовували ряд транспортних засобів, які ввозились із-за кордону на територію України та реєструвались як благодійна допомога. Дії щодо реєстрації/ввезення вказаних автомобілів проходили через благодійні організації, зокрема: Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

На цей час для повноти досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізу інформації щодо подання Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 копій паперових звітів про розподіл та використання гуманітарної допомоги які подаються за формою згідно з додатком 3 до Порядку та інших звітів за період часу з 2022 по 2024 роки до Автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні відомостей щодо подання Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 копій паперових звітів про розподіл та використання гуманітарної допомоги які подаються за формою згідно з додатком 3 до Порядку та інших звітів за період часу з 2022 по 2024 роки до Автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій а також документів, які містяться в електронних базах даних.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подала заяву у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення в паперовому та/або в електронному вигляді, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме копій паперових звітів про розподіл та використання гуманітарної допомоги які подаються за формою згідно з додатком 3 до Порядку та інших звітів за період часу з 2022 по 2024 роки, що подавались до Автоматизованої системи реєстрації гуманітарної допомоги Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА