СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій, адвокат просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та зобов`язати останнього повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку в січні 2024 а саме: автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023 відносно ОСОБА_6 та інших осіб.

В січні 2024, слідчим ГСУ НП України на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук та вилучено ТЗ «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 .

Крім того, захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 , до ГСУ НП України направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - ТЗ «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , однак слідчим ОСОБА_8 , відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки вказаний автомобіль не має статусу тимчасово вилученого.

Вважає, що вилучене під час проведення обшуку майно, має статус тимчасово вилученого майна, а оскільки сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про арешт майна та такий арешт накладено не було, воно підлягає негайному поверненню власнику.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з 'явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву за якою просив проводити розгляд скарги без його участі, заперечував щодо задоволення надав на підтвердження відповідні документи і наполягав на тому, що автомобіль має реальне значення для слідства як речовий доказ.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального №0000018 від 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч. 3 ст. 307, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

05 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого, та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовувався ОСОБА_6 для відшукання та вилучення, автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.

16.01.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вилучено автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього.

Постановою слідчого ГСУ НП України від 16.01.2024 вилучений під час обшуку автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

13.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_3 оскільки слідчим доведено, що вказане майно буде використано як речовий доказ у кримінальному провадженні, а його повернення особі, яка зазначена в документах як власник, створить передумови для його відчуження.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги ухвали слідчих суддів Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2024, 08.07.2024, 06.09.2024, якими було відмовлено в скаргах адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України ОСОБА_9 , яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля «Volkswagen Touareg» д.н.з НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023. Дані скарги були подані з тих самих підстав, як і в цій скарзі, що розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 369-372, 376 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1