Справа № 646/8417/24
№ провадження 1-кп/646/1039/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження № 0004182 від 10.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Червонозаводський районний суд м. Харкова здійснює судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

13 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засіданні з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадження № 0004182 від 10.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 в режимі віоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області. В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого у судових засіданнях, який на даний час проживає в межах іншої області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 315, 336, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0004182 від 10.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 24 вересня 2024 року об 10:00 та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під`їзд та Житомирським районним судом Житомирської області за адресою: 10001, м. Житомир, вулиця Покровська, 90.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Житомирського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирського районного суду Житомирської області встановити особу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1