Справа № 344/2606/23
Провадження № 1-кп/344/382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємних викрадень чужого майна (крадіжках),вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувальних актів, Так, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах. Встановлено, що ОСОБА_5 , в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 573/2022 від 16.11.2022,затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), 25.11.2022, приблизно о 18 год 38 хв, зайшов до приміщення магазину «Рукавича» ТОВ ТВК «Львів Холод», що за адресою вул. Шеремета, 2А, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, взяв з торгово-виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: курячі яйця у кількості 10 шт., загальною вартістю без ПДВ 67, 50 грн; пакет зернової кави марки «Lavazza Qualita Ого», вагою 250г, вартістю без ПДВ 199,50 грн; пакет меленої кави марки «Lofbergs medium Roast in Cup», вагою 250 г, вартістю без ПДВ 172,32 грн; пакет меленої кави марки «Lavazza Crema Е Gusto», вагою 250 г, вартістю без ПДВ 160,20 грн; плитку шоколаду марки «Мілка з шматками печива Орео», вагою 300 г, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару без ПДВ 108,56 грн, загальною вартістю без ПДВ 217,12 грн; плитку шоколаду марки «Chocoyoco», вагою 245 г, у кількості 2 шт., вартістю за одиницю товару без ПДВ 48,30 грн, загальною вартістю без ПДВ 96,60 грн; слабоалкогольний напій марки «Revo», ємністю 0,5 л, вартістю без ПДВ 34,20 грн, які поклав у поліетиленовий пакет та корзину для продуктів.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив корзину із викраденим майном неподалік виходу із приміщення зазначеного магазину та, пройшовши касову зону, покинув вказане приміщення. Після чого, ОСОБА_5 , з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, повторно зайшов до зазначеного приміщення, де підійшов до описаної вище корзини для покупок, з якої таємно викрав заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакт із товарно-матеріальними цінностями.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив TOB ТВ К «Львів Холод», () майнову шкоду на загальну суму 947,44 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Так, 18.04.2023 близько 19 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» із шматочками печива «Орео», в кількості 3 шт, вартістю 124,66 грн без ПДВ за 1 шт.; шоколад марки «Мілка» з карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом, в кількості 3 шт, вартістю 124,66 грн без ПДВ за 1 шт., заховавши їх до своєї наплічної сумки, та вийшов з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 747,96 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 02.05.2023 близько 13 год 00 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: шоколад марки «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом, в кількості 5 шт, вартістю 107,03 грн без ПДВ за 1 шт.; напій слабоалкогольний марки «Рево», об`ємом 0,5 л, 1 шт, вартістю 37,64 грн без ПДВ, сховавши їх до поліетиленового пакету, та вийшов з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 572,79 гривень.

Також встановлено, що 04.05.2023 близько 22 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: сир твердий марки «Комо Голладнія», в кількості 2 шт, вартістю 53,28 грн без ПДВ за 1 шт.; сир твердий марки «Комо Традиційний», в кількості 1 шт, вартістю 53,28 грн без ПДВ; ковбасу марки «Салямі Посольська», вагою 0,321 гр, вартістю 80,31 грн без ПДВ; напій слабоалкогольний марки «Рево», об`ємом 0,5 л, 1 шт, вартістю 37,64 грн без ПДВ, сховавши їх у свій пакет, та направився до касової зони, де, продовжуючи приховувати від працівників магазину викрадений товар, розрахувався за інший товар, не здійснивши оплату за сир твердий марки «Комо Голладнія», сир твердий марки «Комо Традиційний», ковбасу марки «Салямі Посольська», напій слабоалкогольний марки «Рево».

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 277,79 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 14.05.2023 близько 22 год 30 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: кава марки «Prodomo Dallmayr», в кількості1 шт, вартістю186,60 грн без ПДВ; шоколад марки «Мілка» з карамельною та арахісовою начинками і повітряним рисом, в кількості 3 шт, вартістю 100,96 грн без ПДВ; напій слабоалкогольний марки «Рево» об`ємом 0,5 л, 1 шт, вартістю 37,64 грн без ПДВ, заховавши їх під верхній одяг, та вийшов з приміщення магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.

Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 527,12 гривень.

Також, 17.05.2023 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ПП «Мережа-Сервіс Львів», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: каву марки «Лаваца Кюаліті Оро», в кількості2 шт, вартістю 110,00 грн без ПДВ за 1 шт.; 1 пляшку алкогольного напою марки «Шабо» об`ємом 0,25л, вартістю 70,70 грн без ПДВ за 1 шт., заховавши їх під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим товаром пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар, та покинув приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду на загальну суму 290,70 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 23.05.2023 близько 20 год 55 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «СІМ-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: каву марки «Лаваца Кюаліті Оро», в кількості2 шт, вартістю 239,70 грн без ПДВ за 1 шт, напій слабоалкогольний марки «Рево», об`ємом 0,5 л, 1 шт, вартістю 37,64 грн без ПДВ, сховавши їх до своєї наплічної сумки.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим товаром пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар, та покинув приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 517,04 гривень.

Окрім цього, встановлено, що 04.07.2023 близько 22 год 55 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Клевер Сторс», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарноматеріальні цінності, а саме: каву марки «Лаваца Крема Дегусто», в кількості1 шт, вартістю 172,14 грн без ПДВ за 1 шт, каву марки «Продомо», в кількості 1 шт, вартістю 315,60 грн без ПДВ за 1 шт, сховавши їх до поліетилетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим товаром пройшов повз касову зону магазину, не здійснивши оплату за товар та покинув приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 487,74 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в епізодах стосовно ОСОБА_5 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Оскільки, після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним діянь, які йому поставлено у вину та погодився на закриття кримінального провадження з таких підстав.

Захисник вказав, що даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність. Щодо задоволення такого клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжок майна, вартість яких складала: 25.11.2022 року - 947,44 грн; 18.04.2023 року 747,96 грн; 02.05.2023 року 572,79 грн; 04.05.2023 року 277,79 грн; 14.05.2023 року 527,12 грн; 17.05.2023 року - 290,70 грн; 23.05.2023 року -517,04 грн; 04.07.2023 року 487,74 грн.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином зазначені вище діяння вчинені ОСОБА_5 фактично декриміналізовано.

Також, відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Приватним Підприємством «Мережа-Сервіс Львів» в особі представника ОСОБА_6 та ТОВ «Клевер Сторс» в особі представника ОСОБА_7 було подано цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті злочинних дій обвинуваченого.

Що стосується частини вимог цивільних позовів, то можливості розгляду цивільного позову при вирішенні питання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності чинний КПК України не передбачає. Таким чином, вищезазначені цивільні позови слід залишити без розгляду.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України (за епізодами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 07.12.2022 року, №0001402 від 02.05.2023 року , №0001602 від 16.05.2024 року, №0001603 від 16.05.2024 року, №0001622 від 18.05.2024 року, №0001804 від 02.06.2024 року, №0001822 від 03.06.2024 року, №0002189 від 06.07.2024 року,) - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України за епізодом з потерпілими ОСОБА_8 , (внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 від 02.06.2023 року), ОСОБА_9 (внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 26.05.2023 року), ОСОБА_10 (внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 22.06.2023 року)

Цивільний позови Приватного Підприємства «Мережа-Сервіс Львів» в особі представника ОСОБА_6 та ТОВ «Клевер Сторс» в особі представника ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 05.05.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 18.05.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 17.05.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 19.05.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 04.06.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 04.06.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій DVD-R диск (постанова від 07.07.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптиний диск (постанова від 26.12.2022 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_11