overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6382/24
31 липня 2024 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Дана скарга надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_3 , який відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід, з мотивів, що ознайомившись із змістом скарги суддею з`ясовано, що скарга стосується колишнього керівника апарату Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_5 з яким під час роботи в апеляційному суді склались службові та товариські стосунки, дані обставини можуть викликати обґрунтований сумнів у його упередженості під час розгляду вказаної скарги.
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2598/24
№ 1-кс/688/1622/24
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000774 від 08 травня 2024 року, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 08 травня 2024 року, а саме до 07 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:30 год 01 серпня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа№751/6871/24
Провадження №1-кс/751/1722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000905 від 17.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 липня 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000905 від 17.07.2024 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності у розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в якій можуть знаходитись речі, які вилучені законом з вільного обігу - вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює злочинну діяльність, а саме: планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останніми протиправних дій, грошові кошти, отримані останнім у результаті здійснення протиправної діяльності, банківські платіжні картки, квитанції, підтверджуючі перекази грошових коштів, записні книжки, у яких може міститись інформація щодо збуту останніми вогнепальної зброї та бойових припасів.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 473/1923/18
Номер провадження: 11-кп/819/390/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000110 за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

У процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено необхідні підготовчі дії.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 24.09.2024 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/2531/24
Провадження № 1-кс/346/711/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна часнити)

30 липня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та комп`ютерних систем по кримінальному провадженню № 0000128, з правовою кваліфікацією: частина 3 статті 332 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та інформації з електронних інформаційних та комп`ютерних систем - задовільнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , із зазначенням дзвінків в період часу з 01.10.2023р. по 30.04.2024р..

Представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із інформацією, яка міститься на технічних засобах (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин, а також надати (забезпечити) можливість ОСОБА_3 зробити копію цієї інформації на оптичний компакт-диск та вилучити цей диск.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилученя зазначених речей і документів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відмовити у наданні доступу до речей та у дорученні конкретним слідчим здійснити її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 30 вересня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.08.2024 р. і оголошено о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/6182/24
Провадження № 1-кс/946/1910/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

31 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.03.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі,

підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 вересня 2024 року.

Крім цього, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 27 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2024р. о 13:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/638/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання покарань призначеного цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 186 КК України, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

07.05.2024 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024, якою просить роз`яснити, з якої дати необхідно рахувати початок строку виконання покарання.

Учасники, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку покарання рахувати з 21.04.2023 року, тобто з моменту фактичного затримання, який встановлено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 21.04.2023 року до набрання вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1908/24
Провадження № 1-кп/930/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2024 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 19 серпня 2024 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.08.2024
Справа № 331/4722/24
Провадження № 1-кп/331/594/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Бердянської окружної прокуратури Запорізької області, на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України призначити на 29 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 323/2314/15-к
Провадження 1-кп/336/799/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

27 листопада 2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2023 р. о 15.30 год. і була відкладена на 11.12.2023 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Примусовий привід обвинуваченої, виконання якого було доручено відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області, не виконаний, причину невиконання приводу суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання, виконання якого доручити ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суд вважає, що ОСОБА_8 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 примусовим приводом у підготовче засідання, виконання якого доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_8 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за інформацією наданою Управлінням підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради - перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, місце проживання - АДРЕСА_3 .

11 грудня 2023 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області - для виконання, прокурору Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: _______________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3