Справа № 308/3275/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/630/22, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Минай, Ужгородського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, який обіймав посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, несудимий, засуджений:

- за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями або таких, що прирівнюються до таких посад на строк 03 (три) роки із конфіскацією майна.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 5122 від 30.11.2016 у розмірі 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн; криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм № 5123 від 16.11.2016 у розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) грн 50 коп.; товарознавчої експертизи № 11/726 від 15.12.2016 у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

Речові докази: сім пар жіночого взуття із написом «Geox Respira» з відповідними бирками; 20 (двадцять) пар чоловічого взуття із написом «Amphibiox Geox» з відповідними бирками; п`ять пакунків по 240 штук ниток із написом «Mouline Special 25» DMC, вісім прозорих підставок із написом «DMC Magnetic Board» повернуто належному власнику; грошові банкноти в сумі 250 євро купюрами номіналом по 50 євро у кількості 2 шт, купюрами номіналом по 20 євро у кількості 7 шт, купюрами по 10 євро у кількості 1 шт з наступними серіями та номерами: SB; UC; SA; YO; SA; S4; Х1; SE; V8; Х6, які знаходяться у спеціальному пакеті № 2450051; грошові банкноти в сумі 40 євро купюрами номіналом по 20 євро у кількості 2 шт з наступними серіями та номерами: U2; X1, які знаходяться у спеціальному пакеті № 2450057; грошову банкноту в сумі 10 євро купюрою номіналом 10 євро у кількості 1 шт з наступною серією та номером: НОМЕР_1 , яка знаходиться у файлі, який запечатано ниткою та биркою з написом «Пакет № 7 грошові кошти

-2-

вилученні в ході обшуку у сумі 10 євро К.П. № НОМЕР_2 »; грошові банкноти в сумі 170 євро купюрами номіналом по 20 євро у кількості вісім шт та купюрою номіналом 10 євро у кількості однієї шт з наступними серіями та номерами: L8; U4; МС; Н4; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які знаходяться у спеціальному пакеті № 0237538 повернуто належному власнику; куртку (бушлат), яка знаходиться в чорному поліетиленовому кульку опечатаному печаткою (бирка із написом - куртка із наявними світіннями яскраво-зеленого кольору. Пакет № 6) повернуто належному власнику; мобільний телефон марки Samsung, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2450055, на якому міститься напис «Пакет № 3 Мобільний телефон марки Samsung на якому наявні світіння яскраво-зеленого кольору» та мобільний телефон марки Iphone 6 (у чохлі), який знаходиться у спеціальному пакеті № 2450054 на якому міститься напис «Пакет № 4 Iphon 6 із наявним світінням світло зеленого кольору»; гаманець коричневого кольору, який знаходиться у спеціальному пакеті № 2450053 повернуто належному власнику; тампон (паперовий), за допомогою якого робилися змиви з правої руки ОСОБА_6 , який знаходиться у спеціальному пакеті № 2450047; тампон (паперовий), за допомогою якого робилися змиви з лівої руки ОСОБА_6 , який знаходиться у спеціальному пакеті № 2450048; тампон (паперовий), за допомогою якого робилися змиви з правої руки громадянина Словацької Республіки Varadi Viliam, який знаходиться у спеціальному пакеті № 0237588; тампон (паперовий), за допомогою якого робилися змиви з лівої руки громадянина Словацької Республіки Varadi Viliam, який знаходиться у спеціальному пакеті № НОМЕР_8 ; тампон, за допомогою якого робилися змиви з лівої руки ОСОБА_10 , які знаходяться у спеціальному пакеті № 0237587 з написом «Пакет № 6 Змиви з лівої руки ОСОБА_10 »; тампон, за допомогою якого робилися змиви з правої руки ОСОБА_10 , які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору горловину якого прошито ниткою фіолетового кольору кінці якої скріплено аркушем паперу з написом: «Пакет № 8 Чорний поліетиленовий пакет в який упаковано змиви з правої руки ОСОБА_10 » знищено; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6 edge+», «S VIEW COVER, Model: НОМЕР_9 , S/N: НОМЕР_10 , Samsung, Yateley, GU46 6 GG. UK, Made in Vietnam» повернуто належному власнику.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 у складі суду в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_11 , відбулася його заміна на суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

-3-

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що сторони кримінального провадження, зокрема прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники-адвокати ОСОБА_7 й ОСОБА_8 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні апеляційним судом у попередньому складі, тобто до заміни судді ОСОБА_11 .

Крім того, суддя ОСОБА_2 , визначена на заміну судді ОСОБА_11 , шляхом повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 указала, що вона ознайомилася з ходом апеляційного розгляду та матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими апеляційним судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені попереднім складом суду, до заміни судді ОСОБА_11 .

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 404, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Вважати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді ОСОБА_11 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/630/22, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2022 щодо ОСОБА_12 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді