Справа № 357/4736/23
У Х В А Л А

23.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ПП «Мій вибір життя» на посаді повара, розлученої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, засудженої 27.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена 27.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 28.07.2023. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконала, в зв`язку з чим маються всі підстави для її звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні представник пробації та прокурор вимоги подання підтримали, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, є таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинила, виконувала обов`язки покладені на неї судом.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП не носить систематичного характеру та не є таким, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено.

Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 27.06.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8