Провадження № 1-в/127/552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника заявника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №127/21904/13-к, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні №127/21904/13-к від 07.04.2015 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» матеріальної шкоди у розмірі 6712,09 грн., яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

З матеріалів заяви встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2013 року по справі № 127/21904/13к було задоволено цивільний позов АТ «УКРСИББАНК», постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Банку матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 6712,00 грн.

07.04.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 127/21904/13к та в подальшому, пред?явлено для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби.

22.12.2020 року Тульчинським РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 63977116 за заявою АТ «УКРСИББАНК» про виконання виконавчого листа № 127/21904/13 виданого 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

За результатами примусового виконання - 31.01.2022 року державним виконавцем Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану №63977116 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Борг було частково стягнуто у розмірі 1090,92 грн., залишок боргу складає 5621,17 грн.

Вище вказана постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа № 127/21904/13к надійшла на адресу АТ «УКРСИББАНК» у м. Києві 21.02.2022 року (вх. №12334). В подальшому, вказані документи були переслані на адресу робочого місця відповідального представника Банку ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відправлення не було одержано отримувачем згідно накладної, а відтак вбачаться, що виконавчий лист №127/21904/13-к виданий 07.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було втрачено при пересилці.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача (АТ «УКРСИББАНК») такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже як слідує з матеріалів справи 31 січня 2022 року виконавчий лист був повернутий стягувачу АТ «УКРСИББАНК», а отже в силу положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції від 02.06.2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.06.2016 року) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, стягував звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 128, 537, 539 КПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника АТ «УКРСИББАНК» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №127/21904/13-к - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №127/21904/13-к від 07.04.2015 року виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» матеріальної шкоди у розмірі 6712,09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: