ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000415, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Провадження № 11-кп/822/198/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_15

Категорія: ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_16 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, інваліда 3-ої групи, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: 24.05.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився на підставі ухвали суду від 02.06.2017 року); 23.07.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.395 КК України до 5 місяців арешту (звільнився 13.02.2019 по відбуттю строку покарання),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 , громадянина України, вдівця, не працюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: 02.03.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 16.05.2014 по відбуттю покарання); 02.09.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 09.12.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч. 2, 71, 75, 76 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Луківці, Вижницького району, Чернівецької області, проживаючого АДРЕСА_4 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.04.2001 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та штрафу в сумі 170 грн.; 25.09.2003 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 30.06.2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 309 ч.2, 305 ч.2, 78 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився 01.04.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 2 дні); 07.10.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі (звільнився 25.11.2016 по відбуттю покарання),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Визнано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вказаним вироком визначено рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін.

Визнано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, окрім житла

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 за вказаним вироком визначено рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін.

Визнано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла.

Визнано ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.12.2020 року та шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 за вказаним вироком визначено рахувати з 21 січня 2021 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 до вступу вироку у законну силу - залишено без змін

Стягнуто з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 20882,96 грн. в рівних частках з кожного.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_14 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду по суті від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 , які підтримали подану заяву, думку інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 від апеляційної скарги, відсутність заперечень учасників апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційне провадження, в частині щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 , підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження в частині розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 від апеляційної скарги на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 березня 2024 року, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_16

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3