Дата документу 12.07.2024Справа № 554/6598/24
Провадження № 1-кс/554/7354/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року. Вказану постанову вважав незаконною та необґрунтованою й такою, що винесена без проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Дізнавач підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом з тим, неявка суб`єкту оскарження відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

11 липня 2024 року до суду надійшла постанова прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10 липня 2024 року, якою скасовано постанову слідчого СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також зміст постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10 липня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за цією скаргою, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Постановою дізнавача від 25 червня 2024 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В подальшому, 10 липня 2024року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 вказана постанова була скасована, як незаконна та необґрунтована.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що постанова дізнавача від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року, яка є предметом оскарження ОСОБА_3 , скасована постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області від 10 липня 2024 року, то на момент розгляду скарги слідчим суддею предмет оскарження відсутній.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою в силу вимог ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача підрозділу дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000349 від 21 травня 2024 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6