Справа № 676/5579/24
Номер провадження 1-кс/676/1494/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна кутової шліфувальної машинки синього кольору, кутової шліфувальної машинки зеленого кольору марки «Makita», двох нівелірів (один зеленого кольору, другий синього кольору), власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі Кутові шліфувальні машинки, Нівеліри), власником яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15:00 год. по 17:00 год. 13.08.2024 в м. Кам`янець-Подільському в період дії воєнного стану невстановлена особа шляхом механічного пошкодження дерев`яної стіни проникла до дерев`яного вагончика власником якого є ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно із корисливих мотивів викрала 2 болгарки та 2 нівеліра, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 18000 гривень.

Вказані відомості кримінального правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001126 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

16 серпня 2024 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку синього кольору.

16 серпня 2024 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції кутову шліфувальну машинку зеленого кольору марки «Makita».

16 серпня 2024 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два нівеліра (один зеленого кольору, другий синього кольору).

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вилучене 16.08.2024 майно визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Власником Кутових шліфувальних машинок та Нівелірів є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, щодобровільно видані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Кутові шліфувальні машинки та Нівелірі, які є предметом вчинення злочину, визнані речовими доказами кримінального правопорушення, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив накласти на вказане майно арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 15 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з долученої до клопотання слідчого власноручно написаних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заяв від 16 серпня 2024 року, а також даних протоколів добровільної видачі та огляду речей наданих стороні кримінального провадження від 16 червня 2024 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 добровільно видали слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 . Кутові шліфувальні машинки та Нівеліри, які постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 16 серпня 2024 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Кутові шліфувальні машинки та Нівеліри зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Кутові шліфувальні машинки та Нівеліри арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику чи іншим особам, у володінні яких перебували Кутові шліфувальні машинки та Нівеліри до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на добровільно видані 16 серпня 2024 року ОСОБА_8 два нівеліра (один зеленого кольору, другий синього кольору), ОСОБА_7 кутову шліфувальну машинку зеленого кольору марки «Makita», ОСОБА_6 кутову шліфувальну машинку синього кольору, заборонивши власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1