СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1914/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001183 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.10.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

28.04.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.09.2009 на 1 рік 8 місяців 22 дні;

29.04.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.11.2015 по відбуттю покарання;

27.10.2017 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

12.10.2018 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.11.2021 по відбуттю покарання;

26.07.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень, звільненого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024, від відбування покарання у виді штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України;

30.10.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи не зняті та непогашені судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та, 10.10.2024, в денний час, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 гривень, незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 15.29 годин 10.10.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказану таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,022 г.

Крім цього, ОСОБА_3 15.10.2024, в денний час, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 50 гривень, незаконно придбав одну таблетку білого кольору, схожу на таблетку, що містить наркотичний засіб, який з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 13.08 годин 15.10.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_4 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказану таблетку білого кольору, масою 0,502 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г.

Крім цього, ОСОБА_3 22.10.2024, в денний час, знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_2 , зустрівся з невстановленою дізнанням особою, в якої шляхом купівлі за 100 гривень, незаконно придбав дві таблетки білого кольору, схожі на таблетку, що містять наркотичний засіб, та які з метою подальшого особистого вживання сховав до правої кишені куртки, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту, після чого направився у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 17.42 годин 22.10.2024, знаходився біля буд. АДРЕСА_5 , він був викритий працівниками поліції, яким з правої кишені куртки добровільно видав для подальшого вилучення вищевказані дві таблетки білого кольору, масами 0,503 г та 0,506 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,044г.

Метадон, згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону (фенадону), за який передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, є маса від 0,02 г до 1,6 г.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, вчинив кримінальний проступок маючи не зняті та непогашені судимості, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024, суд вважає необхідним призначити йому покарання, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертиз: № СЕ-19/111-24/59767-НЗПРАП від 22.10.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-24/60499-НЗПРАП від 23.10.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок; № СЕ-19/111-24/62038-НЗПРАП від 29.10.2024, що становить 3183 гривні 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2024, більш суворим по даному вироку, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Початок строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 загальну вартість проведення експертиз, що становить 9550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масами 0, 022 г, 0,022 г, 0,044, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 4858, № 4867, №4880) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1