КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, щодо ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_6 даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року та остаточно за сукупністю вироків призначенопокарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, в якому просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що оскаржуваний вирок було проголошено судом першої інстанції 21 травня 2024 року без участі сторони захисту, при цьому самим обвинуваченим копія оскаржуваного вироку була отримана 23 травня 2024 року, відтак, на думку сторони захисту пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, його пояснення, відповіді на запитання суду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 розглядався судом першої інстанції у спрощеному провадженні, за правилами ст. 382 КПК України, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Наведене свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, за правилами абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України для сторони захисту обліковувався з дня отримання ним копії вироку. Обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного вироку 24 травня 2024 року, разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять даних про отримання адвокатом ОСОБА_7 копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, а тому строк на апеляційне оскарження для останнього фактично не пропущений.

Із урахуванням викладеного, з метою забезпечення права сторони захисту на допуск до правосуддя, наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року колегією суддів визнаються поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 398 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момену її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3