Житомирський апеляційний суд
Справа №294/85/21
Номер провадження №11-п/4805/494/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

05 серпня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, разом з клопотанням про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , якого визначено для розгляду даних матеріалів провадження, отримав матеріальні цінності при розгляді даної справи, а тому втратив можливість об`єктивно здійснювати правосуддя у даній справі.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції за результатами вивчення матеріалів провадження №294/85/21, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2024 слідчим суддею у цьому судовому провадженні визначено суддю Чуднівського районного суду ОСОБА_5 (а.п.29)

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності судового провадження №294/85/21 за іншим судом, оскільки відповідні процесуальні обставини, котрі б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №294/85/21 в Чуднівському районному суді Житомирської області на даний час не встановлені.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_4 на те, що мотиви, які наведенні нею у клопотанні про визначення підсудності, можуть бути підставою для відводу судді відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000068 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: