Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/382/24
Єдиний унікальний №733/823/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2024 року був накладений арешт на автомобіль марки SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною володіння, розпорядження, користування та зміни технічного стану вказаного транспортного засобу, посилаючись на те, що зазначене вище майно постановою ст. слідчого СВ ВП № 2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2024 року визнано речовим доказом, при цьому ураховуючи, що у вказаному вище кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, використання, перетворення, передачі, відчуження арештованого майна відсутні, тому вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що станом на час розгляду клопотання ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчено, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні переданий до канцелярії Ічнянського районного суду Чернігівської області, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляду вказаного клопотання слідчим суддею.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання прокурором надано для огляду реєстр від 31 жовтня 2024 року про отримання Ічнянським районним судом Чернігівської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000105 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 09 квітня 2024 року закінчено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 3, 26, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000105 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1