Справа № 278/2239/17
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Житомир

Колегія суддів Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю;

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановила:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

01.02.2024 обвинуваченим ОСОБА_8 було заявлено відвід захиснику ОСОБА_6 , з посиланням на те, що обласна прокуратура відкрила кримінальну справу проти неї, та остання на даний час фізично обмежена у виконанні обов`язків захисту його як політичного обвинуваченого, що обмежує його в праві на захист.

Захисник в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_8 про відвід, наголосила що в неї відсутня належна кваліфікація та досвід для подальшого надання правової допомоги по конкретному цьому провадженні.

Прокурор у вирішенні питання про відвід захисника покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заяву обвинуваченого про відвід захисника, зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений від призначеного захисника відмовився добровільно, відмова відбулась обопільна.

Дана обставина є суттєвою і такою що призводить до необхідності задовольнити заяви захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54,80, 369-372 КПК України, коллегія суддів, -

постановила:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню з-поміж адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 19 листопада 2024 р. в залі судових засідань №224-1, майдан Соборний, 1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3