печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000596 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що група осіб на території міста Києва підробляють офіційні документи - довіреності, договори купівлі-продажу, дарування, заповіти, підшукують осіб похилого віку, до яких входять у довіру, домовляються з приватним нотаріусом щодо посвідчення заповітів, після посвідчення яких через малий відрізок часу заповідач помирає, та члени злочинної групи переоформлюють нерухоме майно померлих на себе чи своїх родичів, в подальшому продають квартири та отримані кошти розподіляють між учасниками групи.

Крім того, отримано інформацію щодо протиправної діяльності приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу, які діючи у групі зі своїми помічниками та сторонніми особами, організували підроблення нотаріальних документів та незаконне втручання в інформаційні електронні комунікаційні системи у періоди відсутності нотаріусів на території України.

У періоди з 11.10.2022 по 05.01.2023, з 16.01.2023 по 01.03.2023, з 08.11.2023 по 11.12.2023, з 24.12.2023 по 22.01.2024 приватний нотаріус ОСОБА_4 перебував за межами України.

Так, у період відсутності ОСОБА_4 на території України, згідно Єдиного реєстру довіреностей з 11.10.2022 по 05.01.2023, з 16.01.2023 по 01.03.2023, з 08.11.2023 по 11.12.2023, з 24.12.2023 по 22.01.2024 з ключів доступу за електронним цифровим підписом приватного нотаріуса ОСОБА_4 було здійснено вхід до Державних та Єдиних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчено 1725 довіреностей.

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Вилучення зазначених документів необхідне для перевірки законності посвідчення довіреностей, встановлення осіб, які можуть бути причетні до їх підроблення, встановлення факту можливого підроблення підписів в документах та несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000596 від 05.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати прокурорам відділу Київської міської прокуратури, саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000596 від 05.12.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх документів, які були надані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання ключів доступу до Державних та Єдиних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопії паспортних даних, заяви та листа від комунального підприємства, в якому працевлаштовані реєстратори, накази про акредитацію підприємства, накази ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстраторів та інші документи, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);

- всю наявну інформацію у друкованому та електронному вигляді стосовно нотаріальних та реєстраційних дій, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у період з 11.10.2022 по 05.01.2023, з 16.01.2023 по 01.03.2023, з 08.11.2023 по 11.12.2023, з 24.12.2023 по 22.01.2024 включно, включаючи дати, час проведення реєстраційних та нотаріальних дій, їх зміст та зазначення ІР-адрес, з яких входив зазначений приватний нотаріус та вчиняв будь-які дії в Єдиному державному реєстрі довіреностей та інших Державних реєстрах.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1