КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7541/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4935/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024, -

за участю:

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,

захисника ( в режимі ВКЗ) ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024 клопотання прокурора задоволено. Продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 09.09.2024 включно.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 суд першої інстанції врахував, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких особливо тяжкий, вчинений в умовах воєнного стану, за який, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічного позбавлення волі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що на переконання суду вказує, що у провадженні існує ризик ухилення обвинуваченого від суду. Таким, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеного ризику, суд вважав за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість ухвали, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і ухвалити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024, мотивуючи клопотання тим, що повний текст ухвали суду виготовлено 19.07.2024, а копію ухвали підзахисному вручено 22.07.2024, у зв`язку з чим стороні захисту необхідний був додатковий час для її вивчення та узгодження правової позиції.

09 вересня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 скориставшись правом, передбаченим статтею 403 КПК України та узгодивши свою позицію з підзахисним, подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, позицію обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву захисника про відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти прийняття відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , узгодивши свою позицію з підзахисним, відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами ухвала суду не оскаржувалась, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12.07.2024, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою 09.09.2024 включно - закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4