У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 557/42/24

Провадження № 11-кп/4815/367/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу прокурора, з відповідними заявленими змінами, задоволено частково, вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України змінено в частині призначеного покарання.

При складанні резолютивної частини ухвали і повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 25 жовтня 2024 року, у резолютивній частині, а саме при зазначенні призначення виду покарання допущено описку, зазначено «громадських годин» замість вірного «громадських робіт».

За ініціативою суду призначено засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

За наведеного, враховуючи що у змісті ухвали, у мотивувальній її частині, наявний висновок суду про зміну вироку суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_5 покарання з можливістю призначення покарання у виді саме громадських робіт на максимальний строк, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та усунути технічну описку, яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, шляхом внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року та резолютивної частини повного тексту ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, як резолютивної частини, так і резолютивної частини повного тексту ухвали «громадських робіт» замість «громадських годин».

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, як резолютивної частини, так і резолютивної частини повного тексту ухвали «громадських робіт» замість «громадських годин».

Виправлене вважати вірним.

Ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали і повного тексту ухвали Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , з відповідними заявленими змінами, на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 17.12.2023 року відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3