Справа №534/2932/24
Провадження №1-кс/534/564/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000708 від 20.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на наступне майно, а саме: засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Єристівський ГЗК», за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 15.

Із змісту внесеного клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000708 від 20.11.2024 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 20.11.2024 близько 03 год. 55 хв., під час виконання робіт на території кар`єру ТОВ «Єристівський ГЗК», за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 15, з висоти три метри впав працівник підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та травмувався. За попередньою інформацією з лікарні отримав травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми головного мозку (під питанням), забій правого плечового суглобу.

20.11.2024 інформація за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

20.11.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, територія ТОВ « АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольору.

20.11.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольору.

Вилучені під час проведення огляду місця події, речові докази - засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольору належить на праві власності ТОВ «Єристівський ГЗК», , юридична адреса: м. Горішні Плавні, вул. Будівельників 15, на праві користування видані підприємством працівнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

У теперішній час є сукупність підстав вважати, що вилучені речі - засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольоруявляються зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення речових доказів. Тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на зазначене вище майно є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.

Прокурор звернувся на адресу суду із заявою в якій просив суд розглянути клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000708 від 20.11.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: засіб індивідуального захисту каска помаранчевого кольору з написом чорного кольору «Ferrexpo» та пара перчаток синього кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події на території ТОВ «Єристівський ГЗК», за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, 15.

Роз`яснити учасникам розгляду судового провадження на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5