справа № 208/8547/24
№ провадження 1-кп/208/511/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про передачу матеріалів справи до канцелярії суду для об`єднання до матеріалів справи, які зайшли раніше за № 208/7480/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого початкову загальну освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.05.2019 Заводським районним судом M. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на строк до 4 років позбавлення волі. 24.07.2019 прибув до Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області №94;

31.07.2024 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в межах кримінального провадження №0000908 від 19.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу матеріалів справи до канцелярії суду для об`єднання до матеріалів справи, які зайшли раніше за № 208/7480/24.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, передача справи для об`єднання з іншою справою, яка надійшла раніше, є імперативною нормою і безумовним обов`язком суду без будь яких винятків.

Крім того, обов`язковою складовою умовою для передачі справи, це перебування іншої справи на стадії судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 , розглядається кримінальне провадження ЄУН № 208/7480/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне передати до канцелярії суду дане кримінальне провадження для його передання іншому складу суду, що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/208/511/2024 ЄУН № 208/8547/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 , що вже здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ч.2 ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1