Справа №705/4666/24
1-кс/705/1264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 17.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000046 від 17.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме закінчений замах на привласнення майна, яке було ввірено особі чи перебувало у її віддані, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

До Черкаської обласної прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 за фактом вчинення замаху на привласнення, розтрату або заволодіння бюджетними коштами, що призначались для реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, вчиненого в умовах воєнного стану службовими особами, які проводили обстеження, шляхом зазначення в акті комісійного обстеження недостовірних відомостей щодо загальних характеристик пошкоджень освітнього закладу з метою визнання майна непридатним, що фактично стало підставою для залучення бюджетних коштів з різних джерел на проведення такої реконструкції.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від народного депутата України ОСОБА_5 на електронному сайті публічних закупівель Prozorro було опубліковано оголошення про проведення торгів з особливостями за назвою «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» де між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладалися договори та проводилися закупівлі на загальну суму 139 999 149 грн, що ймовірно є завищеним.

В ході проведення досудового розслідування опрацьовано дані електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошувалось проведення відкритих торгів з особливостями «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок військових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації» за № ІНФОРМАЦІЯ_7 , очікуваною вартістю 139 999 149,60 грн.

Станом на даний час в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення об`єктивної істини виникає необхідність дослідженні первинної документації в якій зафіксовано пошкодження навчального закладу та обґрунтовано потребу в коштах для її відновлення (ремонту) за період часу із лютого 2022 року по вересень 2024 року, оскільки у вказаних документах міститься інформація щодо проведення комісійного обстеження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення експертного дослідження в рамках кримінального провадження та співставлення пошкоджень та документації.

З метою отримання вище перелічених документів Голові ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України, відповідь на який на даний час не надана.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 на тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме первинну документацію в якій зафіксовано пошкодження навчального закладу та обґрунтовано потребу в коштах для її відновлення (ремонту); анкету проєкту; проектно кошторисну документацію, дефектні акти; зведений кошторисний розрахунок або очікувану вартість проєкту з розрахунком; звіт за результатами експертизи проєкту будівництва; рішення відповідного органу влади (наказу, розпорядження, рішення) про затвердження проєктної документації (у разі наявності експертизи проєкту будівництва); гарантійний лист щодо забезпечення співфінансування проєктів; акт комісійного обстеження об`єкта, та інших документів щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , за період часу із лютого 2022 року по вересень 2024 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів, які знаходиться за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000046 від 17.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 191 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документації щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , яка необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, винних осіб, наслідків від вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , а саме первинної документації, в якій зафіксовано пошкодження навчального закладу та обґрунтовано потребу в коштах для її відновлення (ремонту); анкету проекту; проектно кошторисну документацію, дефектні акти; зведений кошторисний розрахунок або очікувану вартість проекту з розрахунком; звіт за результатами експертизи проекту будівництва; рішення відповідного органу влади (наказу, розпорядження, рішення) про затвердження проектної документації (у разі наявності експертизи проекту будівництва); гарантійний лист щодо забезпечення співфінансування проектів; акт комісійного обстеження об`єкта, та інших документів щодо реконструкції за період часу із лютого 2022 року по вересень 2024 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1