Справа № 639/5710/24
Провадження № 1-кс/639/1167/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні за №0000879 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснений з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- із наданням інформації щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2024 у денний час невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану , шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки ОСОБА_5 конверт, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 650 доларів США та 30 000 гривень.

У якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона дійсно проживає за вищезазначеною адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , та своїми дітьми.

У неї є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , він навчається в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та переходить до третього класу. З цієї причини вони з батьками однокласників її сина колективно вирішили зібратися та відсвяткувати це. Домовившись в груповому чаті на 20.08.2024 на 13:00, за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 .

20.08.2024 ОСОБА_5 займалася своїми справами та протягом дня заїхала на роботу свого чоловіка, він є ФОП та має своє СТО, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , поспілкувавшись з ним, ОСОБА_5 повідомила йому, що скоро буде їхати на зустріч. Перед виїздом її чоловік передав грошові кошти у жовтувато-прозорому конверті, в якому знаходилися 650 доларів та 30 000 грн. (номіналами доларів: 600 доларів купюрами по 100 та дві 20 та одна 10), (номінали гривень всі по 500 грн та декілька 1000 купюр). Їх ОСОБА_5 мала завести до свого домоволодіння, але оскільки вона не встигала, то відразу поїхала на зустріч. Грошові кошти знаходилися в її сумці чорного кольору.

Приїхавши на зустріч, ОСОБА_5 привіталася з усіма. Були присутні сім людей, а саме: 1) Анна ( НОМЕР_4 ) мама ОСОБА_9 . 2) ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ) мама хлопчика, який навчається з її сином. 3) ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) мама хлопчика, який навчається з її сином. 4) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 НОМЕР_7 ) мама хлопчика, який навчається з її сином. 5) ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), саме в неї вдома вони святкували. 6) ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), проживає в районі Філіповки, вона є класним керівником дітей. 7) ОСОБА_16 свекруха ОСОБА_17 . Вони були на вулиці, а саме в альтанці, поблизу якої знаходиться басейн, де гралися та купалися діти. Сама альтанка відкритого типу, складається з металевої основи, зверху вкрита тканиною, посередині альтанки знаходиться стіл та знаходилися стільці, приблизно декілька метрів знаходиться домоволодіння та поблизу опорної стіни стоїть невеликий диванчик, який був в їх полі зору. Вони всі поклали на нього свої сумки, у тому числі і ОСОБА_5 .

Усі весело проводили час, десь приблизно о 14:00 ОСОБА_5 підійшла до дивану, де сиділа ОСОБА_11 , відкрила сумку та дістала з неї сигарети, на той момент зверху знаходився конверт з грошима та ОСОБА_5 його ще бачила. Десь приблизно о 16:00 в них закінчилося спиртне, також вони дізналися, що ОСОБА_18 планує зараз їхати в район « ОСОБА_19 », як вона сказала, до своєї знайомої, щоб поставити їй катетер. Анастасія працює медсестрею в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Також ОСОБА_20 запропонувала ОСОБА_5 , щоб вона заїхала до її матері додому та взяла в неї спиртне. О 16:24 вона викликала таксі та повернулася назад через 23 хвилини, о 16:46. Десь приблизно о 20:30 всі вирішили розходитися та ОСОБА_5 забрав її чоловік, прийшовши додому вона пішла відпочивати, на той момент сумку вона не відкривала. Прокинувшись вранці, 21.08.2024 приблизно о 09:00 ОСОБА_5 вирішила дістати свій телефон, який знаходився в сумці, після чого приблизно о 11:00 вона виявила, що конверту з грошовими коштами, який був в сумці немає. ОСОБА_5 відразу зателефонувала всім, хто був вчора, але всі вказали, що ніяких грошових коштів не бачили та не брали.

Також ОСОБА_5 приїздила до ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони святкували, але грошових коштів не знайшли. Підозри ОСОБА_5 впали на ОСОБА_21 , оскільки вона єдина бачила грошові кошти та сиділа на тому диванчику, а також єдина, хто відлучалася, тому 29.08.2024 ОСОБА_5 попрохала пройти її поліграф, який додала до матеріалів справи. Також цього дня вони разом з ОСОБА_22 попрохали показати ОСОБА_20 застосунок таксі, щоб подивитися адресу, куди вона замовляла поїздки. Відкривши його, вони побачили, що вона викликала таксі до своєї адреси мешкання: АДРЕСА_6 , потім на адресу ОСОБА_5 матері, а саме: АДРЕСА_7 , та потім вона приїздила до них.

06.09.2024 до СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , обґрунтовано може бути причетною до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла це правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по теперішній час.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, доводи клопотання підтримують та просять клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000879 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ,слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ,старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_35 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_39 , дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), здійснений з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2024 по теперішній час, та зобов`язати вказану юридичну особу надати відомості в паперовому або електронному вигляді про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- із наданням інформації щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/5710/24;

провадження № 1-кс/639/1167/24.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1