overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4947/24
Номер провадження 1-кп/404/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України)

22 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , такої, що відповідно до ст. 89 КК України, не має судимостей;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 284, 479-2, ст.ст. 342-345 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер внутрішнього спостереження - зберігати при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 22.08.2024 року в приміщенні зали судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-во/638/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву уповноваженої особи філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Вараський районний сектор «Про виправлення описки у вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.05.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 уповноважена особа філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Вараський районний сектор звернулась до суду з заявою «Про виправлення описки у вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.05.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України» в частині виправлення описки щодо зазначення місця мешкання засудженого.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звернулись.

При таких обставинах, суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що в нарадчій кімнаті, при постановленні вироку від 29.05.2024 у вступній частині вироку по вказаному кримінальному провадженню, судом була допущена у судовому рішенні описка - помилково зазначене місце реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , тоді як дійсне місце реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджено наявним у матеріалах кримінального провадження загальногромадянським паспортом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити у вступній частині вказаного вироку суду від 29.05.2024 допущену опису, зазначивши місцем реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести у вступну частину вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.05.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України виправлення описки, зазначивши місцем реєстрації та мешкання засудженого ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 621/3178/24
Провадження № 1-кп/621/263/24
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченого частиною 2 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у кримінальному провадженні до звільнення його з військової служби.

Прокурор, покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відомості про проходження військової служби обвинуваченим за призовом під час мобілізації зазначені у довідці військової частини від 22.08.2024 року.

Враховуючи проходження військової служби обвинуваченим, суд приходить до висновку про зупинення провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 314, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
22.08.2024
Справа № 645/6213/19
Провадження № 1-в/642/128/24
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

22 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Начальника Холодногріського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на 02 вересня 2024 р. на 09 годину 15 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора, представника пробації.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4515/24
Провадження № 1-кп/644/668/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

22 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000875 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту, реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 29 серпня 2024 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4428/24
Провадження № 1-в/210/497/24
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого ОСОБА_4 .

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, вказано «Початок строку відбування остаточного покарання визначити ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «Початок строку відбування остаточного покарання визначити ОСОБА_4 з 04.08.2022 року.»

Учасники у судове засідання не викликались, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 08.08.2024 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2024 року по справі №210/4428/24, провадження 1-в/210/947/24.

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали:

«Початок строку відбування остаточного покарання визначити ОСОБА_4 з 04.08.2022 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/16/23
Номер провадження № 1-кп/938/10/24
У Х В А Л А

щодо призначення додаткової експертизи

(резолютивна частина)

22 серпня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 за №0000093, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, депутатом не обирався, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується резолютивна частини за правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись стаями 332, 369-372, 376, КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2024 о 13год 45хв.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

22.08.2024

с-ше Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби слід призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, для повного та об`єктивного розгляду даного подання необхідно витребувати з ДУ «Літинська виправна колонія №123» особову справу на засудженого ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби призначити до розгляду на 23.08.2024 року об 11год 30хв в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» забезпечити проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_3 надавати пояснення по справі.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» надати особову справу на засудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія №123», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/408/2024 Справа № 641/934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 04.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги та захисту його прав у зв`язку з тим, що у нього відсутні кошти для самостійного залучення захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судові засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова призначене на 26 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Cуддя- ОСОБА_1
22.08.24
cправа № 635/7857/24
Провадження № 1-кп/635/987/2024
У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Харківського районного суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 111 КК України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 197, 314, 315, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 20 жовтня 2024 року включно без визначення застави.

Строк дії ухвали визначити шістдесят днів, тобто до 20 жовтня 2024 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2024 року на 15-30 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» для відома.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена в частині про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_10 в той саме строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 серпня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3