Провадження № 1-кс/742/1263/24
Єдиний унікальний № 742/4362/24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 липня 2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаної рани в області пахової зони з лівого боку. Попередньо встановлено вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав під час сварки з співмешканкою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 26 липня 2024 року Прилуцьким РВП внесено відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000748 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

26 липня 2024 року за письмовим дозволом власниці ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні житлового будинку, а саме в коридорі на шафі виявлено ніж з коричневою дерев`яною рукояткою та нашаруванням РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки та опечатано, крім цього, в кухонній кімнаті, на столі, виявлено порожню скляну пляшку об`ємом 0,5літрів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1563415. Вказані речі вилучено до Прилуцького районного відділу поліції. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, те, визнані речові докази у вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження його можливого пошкодження, відчуження чи знищення а також швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000748 слідчим суддею встановлено, що 26 липня 2024 року до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , який проживає за вказаною адресою з тілесним ушкодженням у вигляді колото-різаної рани в області пахової зони з лівого боку. Попередньо встановлено вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав під час сварки з співмешканкою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 26 липня 2024 року, яке також здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації в присутності та за згодою ОСОБА_6 встановлено, що під час огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено наступне: ніж з коричневою дерев`яною рукояткою та нашаруванням РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки та опечатано, порожню скляну пляшку об`ємом 0,5літрів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1563415 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області(а.с.7-8).

В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню(а.с.17).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, вилучені під час огляду місця події ніж з коричневою дерев`яною рукояткою та нашаруванням РБК на лезі та порожню скляну пляшку об`ємом 0,5літрів, які визнані речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000748 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення ряду слідчих дій та експертиз, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000748 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 26 липня 2024 року, а саме ніж з коричневою дерев`яною рукояткою та нашаруванням РБК на лезі, який поміщено до картонної коробки та опечатано, та порожню скляну пляшку об`ємом 0,5літрів, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1563415, визначивши їх місце зберігання Прилуцький РВП ГУНП України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна, також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7