Справа № 589/4468/24
Провадження № 1-кс/589/1357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року слідий в межах кримінального провадження № 0001192 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 25.09.2024 у зв`язку з невідкладністю його проведення, пов`язаної з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених слідів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю їх рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Фактичні обставини: 25.09.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому декілька ударів ножем, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран передпліччя та проникаючого ножового поранення грудної клітини, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

25.09.2024 за добровільною згодою власниці будинку - ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: три скляні пляшки з надписом «Monopoly», до яких прикріплено бірку з пояснювальними надписами і підписами; сорочку чоловічу зі слідами пошкодження, яку поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; склянку скляну з обідком білого кольору було поміщено до картонної коробки, яку опечатано та до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами; змиви на марлевий тампон плям РБК з підлоги, які поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; чоловічі сандалі з нашаруванням РБК, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано та до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами; чоловічі джинси синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, яку опечатано та до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами; рушник, який поміщено до паперового конверту, клапан якого заклеєно та на якому вказано пояснювальні надписи та підписи; кухонний ніж довжиною 330 мм, довжина клинка 215 мм, який поміщено до картонної коробки, яку опечатано та до якої прикріплено бірку з пояснювальними надписами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженні для подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 25.09.2024 у зв`язку з невідкладністю його проведення, пов`язаної з ризиком подальшого швидкого знищення виявлених слідів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю їх рятування, що виникла в ході проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1