Справа № 473/4493/24
Номер провадження1-кп/473/344/2024
ВИРОК

іменем України

"16" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козубівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд визнав доведеним, те що, що ОСОБА_3 на початку липня 2024 року в обідній час на фермі біля сміттєвого звалища в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області з дикоростучого куща рослини роду коноплі обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого Незаконно придбаний наркотичний засіб приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , висушив де у подальшому зберігав для особистого вживання, без мети його подальшого збуту.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_3 , протягом невстановленого часу в ході досудового розслідування, вживав шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок та насадки-ковпачка, в результаті чого на внутрішніх поверхнях останнього утворилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме 19.07.2024.

19.07.2024, у період часу з 09 години 00 хвилин до 09 години 55 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів полімерних пляшок та насадки-ковпачка, на стінках яких наявний особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою - 0,3796 г, який ОСОБА_3 , незаконно виготовив, придбав, та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.5 0 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.6 5 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся у вчинені даного кримінального правопорушення, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь держави 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 68 коп. за проведення експертиз.

Речові докази: верхній та нижній фрагменти від полімерної пляшки з ковпачком в середині якого присутнє нашарування екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3463 г. (після експертного дослідження), полімерний zip-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в переахунку на суху речовину складає 0,491 г. (після експертного дослідження), котрі поміщені в сейф-пакунки №№ WAR1395603, WAR0015882, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1