Справа № 305/1785/24
Номер провадження № 1-в/305/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання заступника начальника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 , який відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 був засуджений за ч.1 ст.337 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

З подання вбачається, що відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили й повідомити про це орган пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та був направлений для виконання органу пробації 12.08.2024. Станом на 04.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, разом з цим встановлено, що останній має можливість сплачувати штраф частинами, таким чином наявні підстави для внесення подання у відповідності до визначеного порядку та вимог закону. Відповідно до визначених законодавчих норм основні покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, отже до повноважень органів пробації не входить встановлення місця проживання, розшуку, виклику, приводу, відвідування засуджених за місцем проживання, встановлення майнового стану або інших обставин, оскільки примусове стягнення штрафу, чинні нормативні акти не встановлюють. Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З врахуванням наведеного на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог закону.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Водночас, у поданні заступник начальника ОСОБА_5 просила розглянути подання без її участі, задовольнити таке з підстав наведених у поданні.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 23.09.2024, через канцелярію суду подав письмове клопотання, у якому просив розглянути подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання органу пробаціїє.

Засуджений ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року по справі №305/1785/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу, у розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року по справі №305/1785/24 набрав законної сили 05.08.2024.

Як вбачається з подання, таке містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили, але засуджений не надав органу пробації доказів сплати штрафу.

Отже, засуджений ОСОБА_4 , у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (05.08.2024), покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, не виконав, проте з урахуванням того, що сума штрафу є достатньо великою, тому суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком суду від 02.07.2024, рівними частинами строком на 3 місяці, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів подання в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.53 КК України, ст.107, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступнка начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, призначену за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024, строком на 3 (три) місяці, зі сплатою до 23 грудня 2024 року, щомісячно, рівними частинами, три платежі по 1700 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1