Справа № 569/7218/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000882 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням працівника поліції, про те, що в ході моніторингу реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено наступне, що 26.06.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на кафе-магазин площею 146,5 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що для реєстрації вказаного права власності на об`єкт нерухомості були подані наступні документи: - договір міни, серія та номер: 5103, виданий 16.12.1999, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_6 . Рівненського міського нотаріального округу; - висновок про технічний стан об?єкта нерухомого майна, серія та номер: 20-06-3/2017, виданий 20.06.2017, видавник: приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; - декларація про готовність об?єкта до експлуатації, серія та номер: РВ51, виданий 01.06.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Документ отримано з ЄРД.

Слідчий зазначає, що в ході вивчення поданих документів встановлено наступне, що відповідно до договору міни від 16.12.1999 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , останній отримав у власність приміщення в складі вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 81,5 кв.м.

23.05.2017 за № PB 83 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на об?єкті «Реконструкція нежитлового приміщення під кафе-магазин за адресою: АДРЕСА_1 » замовник - ОСОБА_5 . Загальна площа будівництва відповідно до проектної документації 50,2 кв.м.

01.06.2017 за № РВ 51 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації вищевказаного об?єкта. Загальна площа будівництва відповідно до проектної документації 50,2 кв.м.

26.05.2017 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено технічний паспорт на громадський будинок кафе - магазин за адресою: АДРЕСА_1 , де площа об?єкту нерухомості становить 146,5 м.кв., що не відповідає площі, вказаній в договорі міні та декларації про готовність до експлуатації вищевказаного об?єкта.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме висновку про технічний стан об?єкта нерухомого майна, серія та номер: 20-06-3/2017 від 20.06.2017 та технічного паспорта на громадський будинок кафе-магазин за адресою АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 561), які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПП « ОСОБА_8 » про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме висновку про технічний стан об?єкта нерухомого майна, серія та номер: 20-06-3/2017 від 20.06.2017 та технічного паспорта на громадський будинок кафе-магазин за адресою АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа 561) з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1