Справа №: 398/2799/24
провадження №: 1-кп/398/357/24
УХВАЛА

Іменем України

"11" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 року за №0000192 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гайове Олександрійського району Кіровоградської область, українця, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30.01.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

10.06.2021 до Олександрійського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст. 361 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки встановлені ризики до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний запобіжний захід спливає найближчим часом.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною останньому з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня залишати місце свого постійного проживання та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу закінчується 23.11.2024 року, однак до спливу вказаного строку судове провадження завершеним бути не може.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст. 361, серед яких одне відноситься до тяжких правопорушень, а саме ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Обвинуваченому доведено до відома, що саме йому інкримінується, тому він обізнаний, як з кваліфікацією інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і із санкціями і видами покарань, що можуть бути застосовано до нього у випадку доведення вини, що в свою чергу може спонукати його переховуватись від суду. Також вказаний ризик додатково підвищується відсутністю у обвинуваченого власної родини, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у місці свого мешкання, та дією на всій території України воєнного стану, а тому у разі обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, наприклад такого як особисте зобов`язання та особиста порука, в умовах діючого на теперішній час в Україні воєнного стану, стане неможливо здійснювати належний контроль правоохоронних органів за його поведінкою.

Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, та знову через нетривалий час у період випробовувального терміну імовірно вчинив корисливий злочин. Постійного місця роботи та джерела доходу не має.

Разом з тим, суд не погоджується з існуванням ризику впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, оскільки він свою вину у вчинені злочинів визнає, тому підстав, які б змусили його впливати на потерпілого та свідків з метою зміни останніми своїх показань, немає.

Крім того, суд враховує, що за час перебування під домашнім арештом інформації від правоохоронних органів, які контролюють поведінку обвинуваченого, про порушення обвинуваченим обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не надходило. При цьому, обвинувачений не допускав порушень покладених на нього обов`язків та своєчасно з`являвся у судові засідання.

Судом враховується, що наразі судовий розгляд кримінального провадження триває, підстави для продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченому у вигляді домашнього арешту не відпали, на теперішній час існують встановлені судом ризики, та альтернативні запобіжні заходи не в змозі запобігти зазначеним ризикам і гарантувати його належну поведінку, тому суд доходить висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час ще на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що на думку суду, буде достатнім та співмірним із існуючими ризиками, особою обвинуваченого, тяжкістю кримінальних правопорушень та їх наслідками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194,331, 369-372, 376 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.11.2024 по 11.01.2025, заборонивши йому з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто з 11.11.2024 по 11.01.2025, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом у призначений час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Розгляд справи відкласти на 14 год 00 хв 10 січня 2025 року

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_2 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 11.01.2025 року.

Копію ухвали для виконання та відома направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.11.2024 року о 16 год 00хв.

Суддя ОСОБА_1