УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001322 від 28.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 28.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ), а саме - на насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, у кількості 19 штук, та 1 суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопель, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій для куріння з темним нашаруванням речовини темного кольору та металеву деталь з нашаруванням речовини темного кольору, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 частини жестяної банки, в яких знаходиться суха рослинна подріблена маса зеленого кольору та паперовий згорток з двома сухими рослинними масами зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В клопотанні дізнавач зазначив, що 28.09.2024 року, близько 11 год. 04 хв., працівниками поліції, під час опрацювання виклику ЄО № 44076 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель.

За даним фактом 28.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 28.09.2024 року об 11 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.09.2024 року об 11 год. 04 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівники ГРПП 23 повідомили, що прибули за вказаною адресою на виклик до гр. ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку працівниками ТЦК, та виявили на подвір`ї вирощування рослини конопель та в будинку виявлено зберігання сухої подрібненої речовини, схожої на наркотичну.

В подальшому, до Житомирського РУП надійшов рапорт працівника поліції, який повідомив, що 28.09.2024 року о 09 год. 53 хв. на планшетний пристрій по спец. лінії 102 надійшло звернення інформаційного характеру від гр. ОСОБА_6 , з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухиляється від мобілізації.

Прибувши за викликом, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , зі слів дружини - гр. ОСОБА_7 , відсутній за місцем проживання та знаходиться на роботі у м. Коростень. Під час огляду подвір`я, було виявлено зелені насадження, зовні схожі на рослини коноплі, у кількості, більше 10 шт., також, в літній кухні було виявлено суху подріблену речовину, і в дровітнику виявлено суху рослину, зовні схожу на коноплі.

Після цього, 28.09.2024 року працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою згодою власника домоволодіння ОСОБА_8 , проведено огляд місця події, під час проведення якого було оглянуто територію подвір`я за вказаною адресою, де виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по АДРЕСА_2 , насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, у кількості 19 штук, та 1 суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопель, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій для куріння з темним нашаруванням речовини темного кольору та металеву деталь з нашаруванням речовини темного кольору. В подальшому, у сараї було виявлено 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 частини жестяної банки, в яких знаходиться суха рослинна подріблена маса зеленого кольору та паперовий згорток із двома сухими рослинними масами зеленого кольору.

30.09.2024 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, у кількості 19 штук, та 1 суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопель, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій для куріння з темним нашаруванням речовини темного кольору та металеву деталь з нашаруванням речовини темного кольору, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 частини жестяної банки, в яких знаходиться суха рослинна подріблена маса зеленого кольору та паперовий згорток з двома сухими рослинними масами зеленого кольору, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення) кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 28.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на насадження рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, у кількості 19 штук, та 1 суху рослину, зовні схожу на рослини роду конопель, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, пристрій для куріння з темним нашаруванням речовини темного кольору та металеву деталь з нашаруванням речовини темного кольору, 2 паперових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, 2 частини жестяної банки, в яких знаходиться суха рослинна подріблена маса зеленого кольору та паперовий згорток з двома сухими рослинними масами зеленого кольору, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: