Справа № 286/3251/24
У Х В А Л А

18.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та просить прийняти рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 26.06.2021 близько 16 год. невстановлена особа шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грощовими коштами в сумі 15 000 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

02.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 було внесено відомості про те, що 26.06.2021 близько 16 год. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 15 000 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 190 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано лише потерпілу та свідка. Особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Разом з тим, слід звернути увагу, що ряд вказівок прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, наданих дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 від 15.11.2021, зокрема: повторно допитати потерпілу ОСОБА_4 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ по номеру телефону НОМЕР_1 ; встановити кому належить ТОВ «Екран» та допитати власника та продавців сусідніх магазинів по АДРЕСА_1 , на яких наявні камери відеоспостереження, а також виконати інші необхідні слідчі дії та процесуальні дії, виконано не було.

17.11.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 надано доручення оперативним працівникам ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

30.12.2021 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2022, було скасовано, оскільки у кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії, окрім допиту потерпілої та заявника, фактично не проводились. Доручення дізнавача від 17.11.2021 та вказівки прокурора від 15.11.2021 не виконано.

Будь-яких інших слідчих (розшукових) дій проведено так і не було. Не було застосовано і будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, хоча матеріали справи містять візитку із зазначенням даних директора ТОВ «Екран» та номера мобільного телефону, тобто дані конкретної особи.

При наведених обставинах досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути визнано повним та ретельним, виконання всіх вказівок, наявних в провадженні, та необхідних слідчих та розшукових дій може мати значення для правової кваліфікації правопорушення, а відтак клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1