Справа № 182/2018/24
Провадження № 1-кп/0182/905/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі ухвали суду від 29.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 за його клопотанням було залучено захисника.

Відповідно до доручення від 02.10.2024 №003-040010759 захисником призначено адвоката ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виявила, що під час досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 , який є її чоловіком, надавав дозвіл на проведення обшуку в межах даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь кого із складу суду.

Таким чином участь захисника ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є неможливою.

На підставі викладеного ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника..

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.49,78, 80, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за №0000011 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307 КК України.

Справу призначено о 09.00 год. 10.12.2024 р.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1