Справа №766/1474/24
н/п 1-кс/766/7930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000680 від 31.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.05.2022 близько 17.00 год., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння поблизу будинку за адресою : АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направив в останнього невстановлену досудовим розслідуванням вогнепальну зброю та здійснив не менше шести пострілів в бік ОСОБА_6 , чим спричинив останньому відповідно до висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР № 596 від 06.01.2023: три вхідних вогнепальних кульових ушкодження, три вихідні вогнепальні кульові ушкодження, три дотичні вогнепальні кульові ушкодження, в результаті чого спричинив смерть ОСОБА_6 яка настала внаслідок кульового поранення обох легень, що призвело до розвитку гострої крововтрати.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 115 КК України: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18.03.2023 повідомлення про підозру вручене ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій ОСОБА_5 являється внуком.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичної експертизи №569; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою їх застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний вже перебуває у розшуку.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення. Останній офіційно ні де не працевлаштований. Беручи до уваги вищевикладене, підозрюваний ОСОБА_5 не маючи постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу йому будуть вручені копії всіх процесуальних документів, які підтверджуватимуть його вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та йому стане відомо анкетні дані та місце перебування потерпілого та свідків, а також підозрюваний фактично знає свідків як місцевих мешканців м. Херсону, а також бачив особисто їх на місці події перед вчиненням злочину;

Досліджуючи особу (соціальні зв`язки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, не одружений, який утриманців не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про низький рівень його соціальних зв`язків, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: : АДРЕСА_1 , раніше не судимий, Відповідно до витягу з наказу №44птд від 04.03.2022 ОСОБА_5 самовільно покинув військову частину та був звільнений з військової служби з 25.02.2022 року,

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 не з`являється. На вручені 18.03.2023 бабусі підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки про виклик на 21, 22, 23 березня 2023 року останній до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що дає підстави вважати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, спроби уникнення від покарання, можливість перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення. Окрім зазначеного, 20.01.2024 повістки про виклик на 24,25,26 січня 2024 року додатково були вручені сусіду ОСОБА_5 ОСОБА_17 для передачі підозрюваному. ОСОБА_5 . Підозрюваний на вказані повістки не з`явився.

27.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України зупинене, а підозрюваного оголошено в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, за місцем проживання не мешкає, переховувався від органів досудового розслідування після скоєння злочину, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, в місцях, де він раніше міг перебувати його знайдено не було.

Також, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час не надається можливим, він за місцем проживання не з`являться, в місцях, де він раніше міг перебувати його встановлено не було, на виклики слідчого систематично не реагує та з`являється.

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та розгляд кримінального провадження по суті, а також зважаючи на викладене, на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникла необхідність щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000680 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.03.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане повідомлення про підозру, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, вручене члену сім`ї ОСОБА_5 його бабусі, з якою він фактично проживав (згідно її показів в якості свідка).

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи №569; допитом потерпілої ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_7

27.03.2023 року підозрюваний оголошений в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження зупинене.

Допитаний в якості свідка сусіди підозрюваного ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , а також бабуся підозрюваного ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_5 був затриманий військовими рф у травні 2022 року, місце його знаходження їм не відомо, за місцем проживання він відсутній, можливо перебуває на території АР Крим чи у рф.

26.09.2024 року також допитаний сусід підозрюваного ОСОБА_19 , який пояснив, що не бачив ОСОБА_5 з 2022 року, його місцезнаходження свідку невідоме.

Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000680 від 31.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором або 01.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1