1-в/205/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 24.03.2023 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі

- 18.04.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання, і покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просить звільнити його від покарання у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про звільнення від покарання без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарань, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення призначеного покарання, і покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

При цьому, ОСОБА_5 , засуджено, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Так, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у тому, що він: 10.01.2023 року здійснив таємне викрадення чужого майна, на загальну суму 885,60 грн.; 11.01.2023 року здійснив таємне викрадення чужого майна, на загальну суму 1400 грн.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у тому, що він 27.01.2023 викрав чуже майно, на загальну суму 2575,08 грн.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 року в сумі 2684 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Між тим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим, ОСОБА_5 , за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, складає 885,60 грн.; 1400 грн., а від так за кожним епізодом окремо, не перевищує два неоподаткованих мінімуму доходу громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діянь.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_5 , згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року складає 2575,08 грн., а від так, також не перевищує два неоподаткованих мінімуму доходу громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діянь.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1ст. 5 КК України).

Отже, має місце декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, за вчинення яких було засуджено ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст. 534 КПК України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на імперативність вимог ч. 2 ст. 74 КК України, суд приходить до висновку, що ухвала в частині звільнення засудженого від покарання підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Негайно звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, призначеного йому за сукупністю вироків Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року та Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 березня 2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання підлягає негайному виконанню адміністрацією установи виконання покарань.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_6