overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/201/4952/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

25.11.2024 до суду надійшла заява прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023, про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023, про залишення без розгляду поданого клопотання - задовольнити.

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.04.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/3398/24
Провадження № 1-кп/650/486/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

22 жовтня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000993, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000993, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на 22 жовтня 2024 року о 13:40 год., здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої прокурор ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 202/5602/24
Провадження № 1-кп/202/1382/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001045, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перервинці Драбівського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 січня 2025 включно.

Розмір застави, визначений ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 року залишити без змін.

Ухвала суду діє по 23 січня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8602/24
№ провадження 1-кп/646/1051/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м .Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000696 від 06.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 з 05.08.2024 перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Наказом голови суду від 07.11.2024 судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати через виникнення збройної агресії проти України тривалістю на 89 календарних днів, з 11.11.2024 по 07.02.2025 включно, на підставі заяви від 07.11.2024.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 №02-07/104 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2024, справа №646/8602/24 надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314, 314-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 06.12.2024 о 14.30 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/4238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,її захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11 жовтня 2024 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 15.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 02 грудня 2024 року на 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , перекладача.

Зобов`язати Берегівський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 683/1375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження за №0000259 від 19 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачена заявила клопотання про необхідність призначення їй захисника, оскільки не розуміється в юриспруденції, а самостійно забезпечити собі захисника неспроможна через матеріальні труднощі, так як одна виховує неповнолітню дитину, а також має на утриманні матір пенсійного віку.

Прокурор задля непорушення права обвинуваченої на захист вважає необхідним призначити для обвинуваченої захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Обвинувачений відповідно до ст.42 ч.3 п.3 КПК України наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Як передбачено ст.49 ч.1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження на 15 годину 20 хвилин 23 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов' язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 464/5062/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/428/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 307 КК України та ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2024 щодо ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2024 щодо ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляційні скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08.10.2024 щодо ОСОБА_6 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1979/24
Провадження № 1-кп/355/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000481 від 04.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, українець, громадянин України, працює на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , шпк-молодший сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року в провадження судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.10.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

25.11.2023 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000210 від 07.10.2024 року відносно року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин, 03 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2489/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00002047 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якого підтримали захисник та обвинувачений, представник потерпілої та потерпіла, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказавши, що кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору в підготовчому засіданні не встановлено.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження не надходило крім клопотання захисника ОСОБА_6 про долучення до матеріалів справи характеризуючих обвинуваченого доказів, що вирішено в ході підготовчого судового засідання, прокурора про доручення складання досудової доповіді.

Для зібрання відомостей про обвинуваченого у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00002047 від 11.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 24 грудня 2024 року о 10:00 год.

Доручити Бориспільському районному відділу № 2 філії Державної установи «Ценр пробації» у м. Києві та Київській області до 24 грудня 2024 року скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: ОСОБА_8