Справа № 295/8525/19
Провадження № 1-в/127/561/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького районного управління поліції відділеня поліції №1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про заміну покарання ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про заміну покарання ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що 11.11.2019 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту. Вказаний вирок який з 02.04.2024 року перебуває на виконанні відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП. 28.03.2024 року набрав чинності Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану", що стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну покарання у виді арешту терміном 3 місяці на інший вид покарання, а саме на пробаційний нагляд відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу поліції ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 покарання не відбуває. На даний час вирок взагалі не виконується.

Прокурор ОСОБА_3 просила повернути подання, оскільки вважає, що вказана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а орган поліції не є уповноваженим органом для звернення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду клопотання від ОСОБА_5 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2019 ОСОБА_5 засуджено за а ч. 4 ст. 407 КК України на 3 місяці арешту. На даний час вирок Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2019 року не виконується. ОСОБА_5 покарання у виді арешту взагалі не відбуває.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України лопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області покарання не відбуває, суд дійшов висновку про повернення матеріалів подання заявнику.

При цьому суд звертає увагу і на вимоги ч. 1 ст. 539 КПК України, які вказують, що з таким клопотання (поданням) вправі звертатись прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 14 КВК Ураїни визначено, що покарання у виді арешту виконується військовими частинами, гауптвахтами. Згідно КВК України національна поліція не є органом чи установою виконання покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали подання начальника відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про заміну покарання ОСОБА_5 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя: