Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3557/24
Номер провадження 1-в/711/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , судимої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, засудженої вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 с. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 ОСОБА_5 засуджена за те, що скоїла крадіжки та викрала майно на загальну суму 2836,11грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Так, згідно з ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, карність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст 74 КК України).

Відповідно до положень ч.2 ст. 74 КК України особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, захисник просить привести вирок суду від 14.05.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання на підставі ч.2 ст. 74 КК України.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону, який звільняє від покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з ч.2 ст.74 КК України особа засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях ст.58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів та ст.5 КК України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Так, згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (ч.1 ст.74 КК України).

Вказана в ч.2 ст.74 КК України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України застосовується після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, в тому числі коли особа звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучі засудженою вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненою, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вчинила нові злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, за які була засуджена вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного ОСОБА_5 за даним вироком покарання, строк попереднього ув`язнення обвинуваченої у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період її затримання з 05 квітня 2024 року по 06 квітня 2024 року та строк цілодобового домашнього арешту із розрахунку три дні домашнього арешту за один день позбавлення волі за період з 07 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2024 звільнено засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 за ч. 4 ст. 185, 75, 76 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у зв`язку із усуненням караності діяння.

В той же час, як вбачається з вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024, який набрав законної сили 12 листопада 2024 року, сукупна вартість викраденого засудженою майна за вироком суду становила 2836,11грн.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна» викладена в новій редакції, та передбачає, що дрібним є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, на стадії виконання вироку суд, відповідно до пункту 13 частини першої статті 537 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у зв`язку з набранням чинності Законом № 3886-ІХ та про пом`якшення покарання шляхом визначення після застосування цього Закону розміру покарання, яке необхідне відбувати засудженому, якщо вирок стосується сукупності злочинів чи сукупності вироків.

Також, у зв`язку із прийняттям даного закону з 09.08.2024 втратив чинність Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна», відповідно до якого стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна» була викладена в новій редакції, та передбачала, що дрібним є викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Так п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 3028 грн.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 01.01.2024 становить 1514 грн.

З зазначеного вбачається, що з 09.08.2024 особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку вчинену особою, якщо вартість викраденого майна не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на дату вчинення кримінального правопорушення складає 3028 грн.

Викладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22.08.2024, справа № 567/507/23, провадження №51-7110км23.

Крім того, дана позиція висвітлена в постанові Об`єднаної палати Касаційного суду Верховного Суду від 07.10.2024 згідно якої: «Закон № 3886?IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.»

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння (а саме 3028 грн.), законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій статті 185 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у вчиненому засудженою діянні вартість викраденого майна шляхом крадіжки становила 2836,11 грн., що на момент вчинення правопорушення не перевищувало 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то ОСОБА_5 є засудженою за діяння, караність якого законом на теперішній час усунена, внаслідок чого він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства і звільнення засудженої від покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024.

Керуючись ст.ст. 5, 74, 185 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 185, 71, 72 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, у зв`язку із усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 22.11.2024 о 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_1