26.07.2024
Справа № 642/4267/24
1-кс/642/2342/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій представник заявника зазначає, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві направивши повідомлення, датоване від 19.05.2024р. № 11462/окп, та додатково направивши матеріали службового розслідування від 05.06.2024р. №13177/окп про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Представник заявника 25.07.2024р. надав заяву до суду через систему «Електронний суд», у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

На адресу органу досудового розслідування другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, направлено повідомлення за вих. № 11462/окп від 19.05.2024 про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем, та матеріали службового розслідування, які додатково були направлені разом із супровідним листом від 05.06.2024 №13177/окп. У повідомленні були викладені обставини, що свідчать про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Так, 12.05.2024 було виявлено відсутність телефонного зв`язку з солдатом ОСОБА_3 , який перебував на лікуванні та не повернувся з лікувального закладу міста Києва, після проходження ВЛК, в район тимчасового розташування підрозділу, розташованого поблизу м. Куп`янськ, Харківської області. У зв`язку з тимчасовою відсутністю документів про лікування, військовослужбовець вважається незаконно відсутнім на військовій службі з 11 квітня 2024 року. Телефонний зв`язок з військовослужбовцем відсутній. Вжитими заходами встановити місцеперебування військовослужбовця на теперішній час не представилося можливим. Станом на день направлення вказаної скарги слідчому судді вказаний військовослужбовець продовжує бути незаконно відсутнім на службі.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у даному висновку та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2024 за вих. № 11462/окп та матеріалами службового розслідування, які додатково були направлені разом із супровідним листом від 05.06.2024 №13177/окп, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалення оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1