Справа № 953/1758/24
н/п 1-кс/953/5222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854 від 26.07.2023 за ч.2 ст.332 КК України про скасування арешту майна,-

встановив:

15 липня 2024 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854 від 26.07.2023 за ч.2 ст.332 КК України про скасування арешту майна, - грошових коштів в сумі 50 000 грн.

В обґрунтування поданого клопотання представник власника майна посилався на безпідставне вилучення 30.05.2024 за місцем проживання у ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 50 000 грн., які останній накопичував протягом 9 місяців на законних підставах на лікування хвороби псоріазу, не повідомлення ОСОБА_4 підозри. Також зазначив, що грошові кошти не є доказом у кримінальному провадженні та вилучення коштів порушує конституційне право ОСОБА_4 на охорону здоров`я, медичну допомогу.

Належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання учасники провадження, до судового засідання не з`явились.

Власник майна та представник подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна заперечували посилаючись на використання тимчасове вилученого 30.05.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 майна у якості доказів у кримінальному провадженні №0000854 від 26.07.2023 за ч.2 ст.332 КК України, а також проведення слідчих дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та те, що досудове розслідування не завершене.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000854 від 26.07.2023 за ч. 2 ст. 332 КК України з обставин налагодження рядом ФОП на території Харківської області схеми вивезення за грошову винагороду, шляхом оформлення підроблених документів, чоловіків призовного віку за межі території України під час дії воєнного стану, можливу причетність до злочину ОСОБА_4

15.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова накладений арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно: договір оренди (найму) автомобіля від 24.02.2023, укладений між орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_5 на автомобіль Ford Transit р.н. НОМЕР_1 на 1 аркуші; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 10 Pro імеі1: НОМЕР_2 імеі2: НОМЕР_3 з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 7 імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з номером телефону НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час досудове розслідування триває.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачається.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854 від 26.07.2023 за ч.2 ст.332 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1