Справа № 211/6139/24
Провадження № 1-кп/211/642/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 24.09.2024 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не маючий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

24.09.2024, о 10 годині 26 хвилині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився поблизу будинку № 9 по вул. Єгора Біркуна, біля вхідний дверей до магазину «АТБ-маркет» в АДРЕСА_2 , де разом з потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувались біля вхідних дверей магазину.

Під час спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на завдання побоїв, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 24.09.2024 о 10 годині 26 хвилин, перебуваючи поблизу будинку N АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 , стоячи друг навпроти друга, на відстані витягнутої руки, наніс один удар долонею правої руки по лівій стороні обличчя ОСОБА_3 від чого потерпілий ОСОБА_3 відчув фізичний біль. В подальшому від завданого удару ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав на землю, прийнявши положення лежачи на землі на правому боці. Надалі ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, стоячи біля ОСОБА_3 наніс правою рукою зжатою в кулак не менше 5 ударів по голові та лівому передпліччу ОСОБА_3 . Далі, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, наніс своєю правою ногою один удар по спині ОСОБА_3 від чого останній відчув фізичний біль.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_3 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілеснихушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що ураховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта також долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 , у якій зазначено, що він згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, погоджується із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ураховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває за допомогою не звертався, звертався за допомогою до лікаря нарколога з 20.02.20032 по 27.04.2007 роки з приводу вживання алкоголю, синдром залежності. Офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Ураховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речовий доказ: оптичний диск білого кольору з відеозаписом марки MyMedia 52x speed - залишити в матеріалах кримінального провадження № № 0000361.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 211/6139/24, провадження №1-кп/211/642/24.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1