Справа №766/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання провідного інспектора відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Олії Ліхацької про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.06.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік. На підставі п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2024 року від відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік., та на нього покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 31.07.2023 року.

10.06.2024 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , та цього ж дня засудженому в телефонному режимі було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої призначено день реєстрації перший четвер кожного місяця.

За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_4 порушень не допускав, адресу проживання не змінював.

Згідно інформації з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області станом на 01.07.2024 року та УІАП ГУНП в Херсонській області ДІ МВС України станом на 03.07.2024 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

11.06.2024 року стосовно засудженого була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлені криміногенні потреби: «Робота», «Матеріальне становище», «Контроль над поведінкою та мисленням». Заходи щодо вирішення криміногенної потреби виконано частково.

Іспитовий строк фактично закінчився 28.06.2024 року.

Враховуючи вище викладене, з огляду на закінчення іспитового строку заявник просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання із випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог подання з підстав, наведених в ньому та на підставі доданих до подання матеріалів, вказуючи про те, що передбачені законом підстави для відмови у задоволенні подання відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 в суді наполягав на задоволенні подання.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, у матеріалах справи наявна заява інспектора, якою вона просила проводити розгляд подання у її відсутність, при цьому вказавши про те, що подання підтримує.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, порушення обов`язку щодо повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, як і відсутні відомості щодо перетину ним державного кордону за час відбуття покарання з випробуванням, враховуючи те, що негативні характеристики щодо ОСОБА_4 в матеріалах подання відсутні, органом пробації виконано заходи щодо вирішення криміногенної потреби, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та, у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання провідного інспектора відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Олії Ліхацької про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.06.2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1