Справа № 461/8582/24
Провадження № 1-кс/461/6550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000228 від 30.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному № 0000228 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку.

Свої вимоги мотивує тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що завідувач відділення, лікар-алерголог КНП « 1-а ЛКМЛ ім. Князя Лева » ОСОБА_5 , налагодила протиправний корупційний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що в подальшому стане причиною для оформлення та видачі медичних документів, які слугуватимуть підставою для встановлення групи інвалідності.

Так, за наявними даними, ОСОБА_6 у 2020 році звернувся на прийом у лікарню, де йому було діагностовано захворювання астми, що потребувало проходження курсу лікування, як в стаціонарі так і амбулаторно. ОСОБА_6 , розуміючи, що діагностовано у нього захворювання, надає можливість та підстави на встановлення 3-ї групи інвалідності. У зв`язку з цим на початку липня 2024 року, ОСОБА_6 , звернувся в КНП « 1-а ЛКМЛ ім. Князя Лева » до лікаря ОСОБА_5 котра є лікарем - алергологом вказаної лікарні.

Остання повідомила ОСОБА_6 , що для встановлення групи інвалідності йому необхідно пройти стаціонарне лікування у КНП « 1-а ЛКМЛ ім. Князя Лева », після якого він отримає необхідні виписки про лікування на денному стаціонарі та зможе відповідно до процедури пройти лікарсько-консультативну комісію у КНП « 1-ше територіальне медичне об`єднання м. Львова », за результатами проходження якої він отримав посильний лист та в подальшому зможе зареєструватися на МСЕК.

При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що дана процедура не є безкоштовною. За виготовлення необхідної медичної документації та прийняття позитивного рішення щодо встановлення медико-соціально-експертною комісією (МСЕК) групи інвалідності, ОСОБА_6 , має надати грошові кошти, сума якої буде визначено в залежності від діагнозу та складності процесу підготовки, видачі медичних документів, необхідних для встановлення 3ї групи інвалідності.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2024 висловила вимогу в передачі її неправомірної вигоди у сумі 2500-3000 тисячі доларів США, за вплив на прийняття рішення медико-соціально-експертною комісією, яка має встановити 3тю групу інвалідності ОСОБА_6 .

У випадку ненадання грошових коштів ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що документи про захворювання не є аргументом, а тому групу інвалідності не буде встановлено.

23.10.2024 ОСОБА_5 з метою завершення злочинного умислу та незаконного збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США.

Таким чином встановлено, що в період з вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагала та 23.10.2024 одержала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неправомірну вигоду для себе в сумі 3000 доларів США, за здійснення нею впливу на прийняття рішення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) № 3 комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що у м. Львові на вул. Бой-Желенського, 5 , які відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, про вчинення ними дій, щодо встановлення ОСОБА_6 3-ї групи інвалідності.

Причетність до вчинення до кримінального правопорушення ОСОБА_5 також підтверджується обшуком проведеним 23.10.2024 у неї в службовому кабінеті, де вилучено речові докази, чорнові записи та грошові кошти, що свідчать про її протиправну діяльність.

Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_5 може проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що за даними досудового слідства є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини в справі, зокрема мобільні телефони, які використовувались у злочинній діяльності та можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких ОСОБА_5 спілкувалась з співучасниками кримінального правопорушення, медичні документи, щодо захворювання осіб чи виготовлення групи інвалідності, в тому числі і ОСОБА_6 , чорнові записи щодо сум отриманої неправомірної вигоди чи персональних даних осіб, яким виготовлялись документи про захворювання з метою встановлення групи інвалідності, а також комп`ютерне обладнання чи документи, які б містили інформацію про злочин або сліди вчиненого злочину зокрема нотатки, чорнові записи, тощо, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Отримати вказані речі органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України отримати неможливо.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обшук вказаного житла та іншого володіння має суттєве значення для проведення досудового розслідування а речі та предмети які знаходяться у вказаному приміщенні можна буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а також тяжкість злочину та неможливість отримати вказані речі та документи в інший спосіб, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що проведення обшуку вказаних приміщень дасть можливість відшукати і вилучити речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000228 від 30.09.2024 року, на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить та в якій може проживати ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини в справі, зокрема мобільних телефонів, які використовувались у злочинній діяльності та можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення та за допомогою яких ОСОБА_5 спілкувалась з співучасниками кримінального правопорушення, медичних документів, щодо захворювання осіб чи виготовлення групи інвалідності, в тому числі і ОСОБА_6 , чорнових записів щодо сум отриманої неправомірної вигоди чи персональних даних осіб, яким виготовлялись документи про захворювання з метою встановлення групи інвалідності, а також комп`ютерного обладнання чи документів, які б містили інформацію про злочин або сліди вчиненого злочину зокрема нотаток, чорнових записів, тощо.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .