Справа № 676/2025/22
Провадження № 1-кп/676/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України, та на підставі пункту 3 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КК України звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком 3 (три) роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Встановлено, що у резолютивній частині вироку при вирішенні питання про долю речових доказів міститься посилання на постанову слідчого, у даті винесення якої допущено описку: зазначено, що постанова слідчого винесена 04.04.2024, тоді як правильною датою винесення слідчим вказаної постанови є 04.04.2022.

З огляду на викладене, оскільки виявлена описка щодо дати винесення слідчим постанови про речові докази є технічною, не впливає на призначене покарання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленого 04 листопада 2024 року у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 КК України, в частині дати винесення слідчим постанови про визнання предметів речовими доказами.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 366, частиною 2 статті 364 КК України, виправити допущену описку, а саме абзац п`ятий резолютивної частини вироку від 04 листопада 2024 року викласти у наступній редакції: Речові докази, зазначені у постанові слідчого від 04.04.2022, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1