У Х В А Л А

Справа №377/586/24

Провадження №1-кс/377/38/24

30 липня 2024 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000032 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку за ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому вона, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 19.06.2024 року року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю, та містять в собі відомості відносно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, її місцезнаходження, місця вчинення кримінального проступку, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального проступку або володіти інформацією щодо обставин його вчинення, що необхідно для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не прибули, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України не повідомлялись.

Неявка осіб які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 19.06.2024 року до ЧЧ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 14.06.2024 року близько 09:09 години перебуваючи за місцем мешкання заявник знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо продажу автомобіля «Ореl» за низькою ціною, яка становила 1200 доларів США, у переписні на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продавець надіслав заявнику номер мобільного телефону НОМЕР_1 , для зв`язку та подальшого обговорення деталей з приводу купівлі-продажу вказаного автомобіля, у подальшому у мобільному додатку «Viber» заявнику почали надходити повідомлення з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 від людей які нібито займаються продажем вказаного автомобілю, та здійснюють його перевезення з Польщі, після листування з вказаними вище номерами від продався з номеру НОМЕР_6 , заявнику надійшли реквізити банківських (карткових) рахунків AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та НОМЕР_8 на які заявник здійснив вісім переказів грошових коштів загальною сумою 134 500 гривень, після чого був заблокований та по теперішній час товару так і не отримав. Зрозумівши, що його ошукали ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції.

19.06.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000032 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами дізнавача, наведеними у клопотанні, про те, що інформація про рух грошових коштів по зазначеному рахунку, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - задовольнити.

Надати дозвіл:

- начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП№2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- начальнику Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 ;

- прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ;

- прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення інформації відносно абонентських номері

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 0 хвилин 14.06.2024 по день надання інформації, інформацію про відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та мме повідомлення інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, і розшифровкою їх місцезнаходження, та інші надані послуги, з абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про сім картку із вказаним номером, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та чає активації, придбання вказаного номеру (сім картки), інформацію про видач) дублікатів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказаний номер за весь періол обслуговування про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутіг передавання з зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

Встановити строк дії цієї ухвали по 29.08.2024 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1