УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000442 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючий середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.04.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий та прокурор посилаються на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2024 за ст. 126-1 КК України, засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Так, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні умисних дій, що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 року у провадженні № 3/205/1728/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 02.04.2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року у провадженні № 3/205/1852/24, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 07.04.2024 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хапав за руки, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Окрім вищезазначеного, 02.04.2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 стосовно кривдника ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , з вимогою залишити місце проживання з 07.04.2024 року до 12.04.2024 року .

07.04.2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 стосовно кривдника ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , з вимогою залишити місце проживання з 07.04.2024 року до 12.04.2024 року.

Надалі, 14.04.2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції знову було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 стосовно кривдника ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 14.04.2024 року до 24.04.2024 року.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчиненого у формі психологічного насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, хапанні за руки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

В подальшому, 09.08.2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме, виганяв її з квартири, ображав її в грубій формі, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, хапав її за плечі та тягнув за волосся, чим вчинив насильство в сім`ї, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись з заявою до відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, 09.08.2024 року уповноваженим підрозділом органу Національної поліції знову було винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_4 стосовно кривдника ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням ним психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , з зобов`язанням залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, забороною на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою з 09.08.2024 року до 19.08.2024 року.

Вищевказані дії ОСОБА_5 призвели до систематичних психологічних страждань ОСОБА_6 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності. Дана ситуація викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу та призвели до погіршення якості її життя, а саме викликали в неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до суду із вказаним клопотанням та просить слідчого суддю застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

5) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

6) направлення для проходження програми для кривдників.

Прокурор доводи вказаного клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засідання наведених у повідомленні про підозру обставин не заперечував, як і не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши подані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Матеріалами провадження підтверджено, що СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи із наявних та наданих слідчому судді матеріалів провадження, зокрема, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.08.2024 року; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 14.08.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії Вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року № 205/1349/24; копії Постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року № 3/205/1728/24; копії Постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2024 року № 3/205/1852/24; копії термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 02.04.2024 року; копії термінового заборонного припису серії НОМЕР_2 від 07.04.2024 року; копії термінового заборонного припису серії НОМЕР_3 від 14.04.2024 року, слідчий суддя, доходить висновку, що вказані вище докази у їх сукупності, дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного до вчинення названого кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду вказаного клопотання наявність ризиків, передбаченого п.3 ч.1ст.177КПК України (ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні), п.5 ч.1 ст. 177 КПК (ризику продовження вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється).

Вказані ризики випливають з того, що підозрюваний з потерпілою фактично мешкають за однією адресою, і відносно підозрюваного неодноразово було складено адміністративні протоколи за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, що засвідчують доведені факти такої протиправної поведінки підозрюваного, як агресивне спілкування із потерпілою та вчинення відносно неї психологічного тиску.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу, підозрюваний зможе вільно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення .

За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, а саме, продовження вчинення кримінального правопорушення, так як неодноразово щодо потерпілої було застосовану домашнє насильство зі сторони обвинуваченого, про що зазначено у клопотанні та наведені в судовому засіданні, а також запобігання ризику впливу на потерпілу з боку підозрюваного, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню та наявні підстави для обрання запобіжного заходу до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000442 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з собою, яка постраждала від домашнього насильства, окрім їх участі в процесуальних діях;

4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

5. Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1