Справа № 404/8039/24
Номер провадження 1-кс/404/3073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000240, за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначив, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив :

- заяву ОСОБА_5 , про вимагання у нього неправомірної вимоги на користь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у тому числі для передачі неправомірної вигоди голові позаштатної діючої військово-лікарської комісії ОСОБА_7 та передачі неправомірної вигоди через лікаря Кіровоградського обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_8 у розмірі п`яти тисяч доларів США за прийняття рішення Військово-лікарською комісією щодо непридатності до військової служби у Збройних Сил України з подальшим зняттям ОСОБА_5 з військового обліку.

- протокол допиту та додаткові протоколи допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 його особисто консультували і пропонували передати неправомірну вимогу на користь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у тому числі для передачі неправомірної вигоди на користь голови позаштатної діючої військово-лікарської комісії - ОСОБА_7 , через лікаря Кіровоградського обласного шкірно-венерологічного диспансеру ОСОБА_8 у розмірі п`яти тисяч доларів США за рішення Військово-лікарської комісії про визнання непридатним до військової служби у Збройних Сил України з подальшим зняттям ОСОБА_5 з військового обліку.

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку по адресі заявленій до обшуку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 (а.к.29-30).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власником та володільцем якої є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди;

- документів про проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 ;

- флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних терміналів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, системних блоків.

Строк дії даної ухвали встановити по 10 жовтня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1