Провадження №1-кп/512/41/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиног о реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за № 0000342, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.

Слобода Межирівська, Жмеринського району, Віницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані дітей не має, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, учасник бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.09.2024 за №0000342, стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов підписаний в.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 39018, 39 грн, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, який прокурор просив прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 03.10.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області відповідно до статей 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати, які обов`язки слід покласти на особу в разі її звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту та доручення органу пробації скласти відповідно до статті 9 Закону України «Про пробацію» досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого, з метою можливого прийняття судом рішення про міру його відповідальності.

Щодо цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Згідно з положеннями частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено частиною першою статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви в.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про можливість її прийняття до спільного розгляду з зазначеним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за № 0000342, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Межирівська, Жмеринського району, Віницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані дітей не має, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, учасник бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на 15 годину 30 хвилин 16.10.2024.

Прийняти цивільний позов в.о. начальника Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 39 018, 39 грн, заподіяної державі внаслідок незаконної рубки дерев, до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Доручити Подільському РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти і надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 16.10.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Межирівська, Жмеринського району, Віницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані дітей не має, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1