У Х В А Л А

Справа № 126/1675/24

Провадження № 1-кс/126/1039/2024

28 серпня 2024 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 01.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.07.2024 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000319 від 01.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволено; застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб; визначено строк тримання під вартою ОСОБА_3 з моменту затримання, тобто з 04.07.2024 до 01.09.2024 включно в межах строку досудового розслідування.

Відповідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше, ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Вищенаведена норма свідчить, що клопотання має відповідати вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до яких до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання, та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таких даних не містить, зокрема в клопотанні відсутній перелік свідків, яких підозрюваний вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, а також, до клопотання не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана чи вручена копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Крім того, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно листа в.о. керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області № 01-06/98/2024 від 26.08.2024, 23.08.2024 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, кримінальне провадження зареєстровано та передано в провадження судді ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319 від 01.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт є таким, що подане з порушенням вимог ч. 2, 3 ст. 201 КПК України та з урахуванням вимог вказаної статті дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 01.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1