Справа № 355/1693/24
Провадження № 1-кс/355/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на вилучене майно

09 вересня 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту навилучене майно. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000133 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 р. надійшов рапорт співробітника поліції ПОГ що в АДРЕСА_1 ,перебуваючи на поліцейській станції, під час прийому громадян звернувся житель села Поділля та повідомив, що неподалік села в лісосмузі виявив мертві туші свиней, чим порушено санітарні правила та норми щодо запобігання інфекційним захворюванням.

В ході оперативного відпрацювання працівниками СКП ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_2 , вирощує велику кількість поголів`я свиней (близько 300 голів) та на початку серпня 2024 року почав масово вирізати свиней у зв`язку з хворобою. Також зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 є переможцем тендеру на постачання м`ясної продукції до місцевих закладів освіти та тому може здійснювати постачання інфікованої м`ясної продукції до шкіл та садочків

Відповідно до Договору №29 про закупівлю товарів від ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_4 , постачальник зобов`язується постачати та передавати у власність замовникові продукти харчування м`ясо (свинина охолоджена, філе куряче охолоджене) до Ковалинського закладу дошкільної освіти «Яблунька» Дівичківської сільської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

03.09.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в складському приміщенні Ковалинського закладу дошкільної освіти «Яблунька» Дівичківської сільської ради в ході якого було виявлено та вилучено за участі працівників Держпродспожив служби зразки м`яса, а саме свинини охолодженої (лопатки) вагою 0,409 г, які в подальшому направлене на лабораторне дослідження.

Начальник Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У порядку ст. 98 КПК України, 03.09.2024 року вказане вилучене майно, а саме: зразки м`яса, а саме свинини охолодженої (лопатки) вагою 0,409 г, які були виявлені та вилучені за участі працівників Держпродспожив служби в Ковалинському закладі дошкільної освіти «Яблунька» Дівичківської сільської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в подальшому направлене на експертне дослідження.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 17 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатись без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, вищевказане майно є доказами кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171,172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 03.09.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зразки м`яса, а саме свинини охолодженої (лопатки) вагою 0,409 г, які в подальшому направлені на лабораторне дослідження.

Дозволити прокурору, дізнавачу, використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Контроль за виконанням покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1