Справа № 190/801/24
Провадження №1-кс/190/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

09.07.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.04.2024 року біля 15.54 години до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 (т. НОМЕР_1 ) про те, що 28.01.2022 року її рідний брат ОСОБА_5 , пішов з місця мешкання та до теперішнього часу не повернувся. Прикмети: Зріст 163 см., худорлявої статури, волосся сиве. Має зламаний ніс, а саме викривлення носу з правого боку обличчя, розмір ступні близько 40 сантиметрів.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 08.05.2024 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 07.04.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 09.04.2024 року ОСОБА_7 пояснила, що має рідного сина ОСОБА_8 .. Син проживав з родиною по АДРЕСА_1 . Його цивільна дружина ОСОБА_9 , діти в кількості 7 осіб АДРЕСА_2 ), інші не спільні з ним, імен не пам`ятаю. З грудня місяця 2021 року син проживав у неї по АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим що посварився з дружиною цивільною через те, що ніде не працював. Син зловживав алкогольними напоями, вів аморальний образ життя. Коло спілкування сина ОСОБА_10 (проживав в АДРЕСА_4 , на даний час немає в живих), ОСОБА_11 (мешканець АДРЕСА_1 , на даний час немає в живих), Токар (можливо правильно прізвище ОСОБА_12 (мешканець АДРЕСА_1 номер будинку вказати не може, на даний час він згорів, де мешкає ОСОБА_13 на даний час не відомо, востаннє бачила в березні місяці 2022 року), ОСОБА_14 (мешканець АДРЕСА_1 ). Всі з його компанії ведуть антисуспільний спосіб життя. Їй відомо, що ОСОБА_15 раніше судимий за вчинення злочинів проти життя. В середині січня 2022 року (точної дати не пам`ятає) син зник, а саме пішов з місця мешкання її і більше не повертався. При собі мав: мобільний телефон марки «Самсунг» кнопковий з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , грошових коштів не мав. На зв`язку був в останнє 28.01.2022 року ( розмовляли, говорив, що в ОСОБА_16 , сварила щоб йшов додому). Потім з 31.01.2022 року був відсутній зв`язок. Більше в мережі не з`являвся. Був одягнений в дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, якими були штани, светр чи кофта не пам`ятає, точно був одягнений в рубашку (колір, візерунок вказати не може), взутий в ботинки чорного кольору з штучної шкіри з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони. На голові мав численні шрами, був переламаний ніс, мав татуювання на лівому плечі у вигляді абстракції (впізнати зможу). Всі кінцівки були наявні. Зріст сина 163 см, худорлявої статури, волосся сиве, коротке, розмір взуття 40-41 см., зуби мав природні, частково відсутні, передні були на місці. Раніше син часто коли йшов в «запій» міг від 2 до 7 днів не з`являтися вдома. Мати його спочатку не шукала, а чекала що повернеться. В травні місяці 2022 року не дочекавшись його зверталася до поліції з приводу його зникнення, але його знайдено не було. Тривали пошуки. Цивільна дружина його пошуками не займалася. 06.04.2024 року приблизно о 11.30 годині її рідна донька ОСОБА_4 приїхала на територію колишньої турбази в с. Саксагань (координати НОМЕР_4 ) та виявила на березі на піску звідки зійшла вода дублянку чорного кольору без капюшону, шапку шерстяну чорного кольору з 2 чи 3 білими полосами, чоловічі ботинки з штучної шкіри чорного кольору з шнурками зпереду та замком з внутрішньої сторони, розмір 43. В кишені дублянки був мобільний телефон марки «Самсунг», чи була там сім карта не знає. В даних речах вона впізнала речі в які був одягнений син при тому, коли востаннє пішов з місця мешкання матері.

Згідно інформації УОТЗ отримано історію по мобільному ном. НОМЕР_3 та встановлено IMEI: НОМЕР_5 термін працювання з 18.04.2021 року по 15.02.2022 року, марка якого Самсунг модель GT-C3530 (належить зниклому) та IMEI: НОМЕР_6 термін працювання з 16.02.2022 року по 25.02.2022 року марка якого Lenovo A-390 належність встановлюється. Історію термінала IMEI: НОМЕР_5 встановлено, що абонент НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) користувався сім карткою з 18.04.2021р. по 15.02.2022р. Історію по IMEI: НОМЕР_6 належність якого встановлюється відомо, що сім карта НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 ) працювала в даному мобільному телефонні з 16.02.2022 року по 25.02.2022 року. Та в подальшому працювала сім карта НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_17 з 06.03.2022 року по 08.05.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , оперуповноваженим СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 08.05.2024 року, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1