Справа № 591/9480/24
Провадження № 1-кс/591/3269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000428,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000428, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, за фактами здійснення збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів певними особами за певними адресами. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 18 жовтня 2024 року автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , тютюнові вироби мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали подані сторонами, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 18 жовтня 2024 року під час обшуку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих копій ухвали та протоколу обшуку, копій процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження (перевірки походження виробів без марок акцизного збору та їх реалізації), може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію стосовно обігу виробів (їх походження, зв`язки, контакти фігурантів провадження), за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб.

Вважаючи обґрунтованим клопотання щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання в частині арешту тютюнових виробів та документів стосовно нього слід задовольнити, а інший спосіб арешту не виключає можливості знищення чи зміни доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 18 жовтня 2024 року автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: тютюнові вироби «Compliment Blue 3» - 180 пачок; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL 232 пачки; тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» - 36 пачок; тютюнові вироби «Прима Класична» - 286 пачок; тютюнові вироби «Tobacco Lux» - 24 пачки; тютюнові вироби «Marshall De Lux» в ассортименті 548 пачок; тютюнові вироби «Kent Krystal» - 50 пачок; тютюнові вироби «Kansas» - 70 пачок; тютюнові вироби «Palermo» в ассортименті -120 пачок; тютюнові вироби «Morning Desert» - 69 пачок; тютюнові вироби «Ok» в асортименті 140 пачок; тютюнові вироби «Rothmans Demi» - 33 пачки; тютюнові вироби «Manchester» - 80 пачок; тютюнові вироби «Marlboro» в ассортименті -135 пачок; тютюнові вироби «Lucky Strike» в ассортименті 60 пачок; тютюнові вироби «Camel» - 70 пачок; тютюнові вироби «Rothmans King Size» - 51 пачка; тютюнові вироби «Winston Duty Free» - 50 пачок; тютюнові вироби «Сompliment» в асортименті (без марок акцизного податку) 50 пачок; тютюнові вироби «TT» в асортименті (без акцизної марки) 50 пачок; тютюнові вироби «ТТ» з ймовірно підробленими марками акцизного податку 100 пачок; тютюнові вироби «Brut Slims» - 150 пачок; блокнот з чорновими записами зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1