справа № 165/3904/24
провадження №1-кс/165/960/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2024 року м. Нововолинськ
встановив:
28.08.2024 в період часу з 15:20 год. по 15:40 год., слідчим СВ ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, було проведено огляд приміщення, а саме приміщення кімнати прийому громадян ВП АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено каблучку виготовлену з золота, на поверхні якої зазначено проба, а саме «585», яка поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0142146.
28.08.2024 вищезазначена каблучка, на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, була визнаною речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що виявлена річ, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП АДРЕСА_2 .
Зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий у судове засідання не з`явився, у зв`язку з введенням воєнного стану, клопотання просить розглядати у без його участі.
ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності, щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме : каблучку виготовлену з золота, на поверхні якої наявний відтиск проби, а саме «585», яка поміщено до спеціального пакету НПУ № ICR0142146, вилученої в ході проведення огляду місця події.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Володимирської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6