Провадження № 1-кс/638/3694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002428 від 19.11.2024 за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України, направлене засобами поштового зв`язку 23.11.2024, у якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на норми статей 170, 171 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання встановив, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в невстановлений час, вчинила умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що невстановлена особа здійснила розбій спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я в момент нанесення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за фактом того, що невстановлена особа здійснила закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не довела свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від її волі, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених пунктом 6 частини другої статті 115, частиною четвертої статті 187, частиною другою статті 15, пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

19.11.2024 у період часу з 16.20 до 17.20, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прозектурі ХОБСМЕ за АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені предмети одягу останнього, на які просить накласти арешт прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стаття 98 КПК України).

Враховуючи те, що вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, положення частини другої статті 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час проведення огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.11.2024 у період часу з 16.20 до 17.20 прозектурі ХОБСМЕ за АДРЕСА_2 , власником яких є померлий ОСОБА_4 , а саме на:

- вітровку трикотажна сірого кольору з плямами бурого кольору;

- вовняний светр бордового кольору;

- сорочку чоловічу трикотажну у синю та білу клітинку з плямами бурого кольору;

- брюки темно-сірого кольору;

- труси трикотажні чорногокольору;

- шкарпетки чорного кольору;

- шкіряні туфлі чорного кольору 44-го розміру.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1