Справа № 301/3110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10.09.2024 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З даного клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.01.2021 року в чергову частину Іршавського ВП надійшов рапорт інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час несення служби, в ході профілактичного відпрацюванняІршавського району, в м.Іршава на перехресті вулиць Гагаріна та Білецької було зупинено автомобіль марки «Mersedes-BenzE270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , під керування Гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки в ряду інших документів свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке викликало сумнів у його дійсності, а саме спосіб нанесення тексту, його шрифт, розмір символів, інтервал та дистанція відрізняється від заводського виробництва, і мають ознаки незаводського (кустарного) виробництва, та не зазначено VIN-номер.

В рамках кримінального провадження було, проведено огляд місця події опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування призначено дві судові експертизи виконання яких доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/107-21/1-ТД від 12.01.2021 у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_10 , всі фонові зображення нанесено плоским офсетним друком, персональні дані якими заповнено картку, з лицевої та зворотної сторони (основний друкований текст, серія та номер бланку) нанесено способом термографії, а вихідні дані підприємства-виробника нанесено способом лазерного гравіювання.

У типографських даних, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , були внесені зміни шляхом підчистки з подальшим нанесення нових записів.

Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 виготовлений без дотримання вимог, що пред`являються до продукції даного виду і за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/107-21/47-Т від 26.02.2021 на автомобілі марки «Mersedes-Benz» моделі E270 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційне номерне позначення кузова піддавалось змінам.

Ідентифікаційне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля було знищено кустарним способом, першопочаткове ідентифікаційне номерне позначення кузова ймовірно є « НОМЕР_3 ».

Відповідно до листа-відповіді №7327/28-1/5-2024 від 24.08.2024 Територіального сервісного центру МВС №2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в Єдиному державному реєстрі МВС транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 , не значиться серед зареєстрованих.

Інформація щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в ЄДР МВС відсутня.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Прокурор ОСОБА_3 в судове не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2021, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, 03.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000006 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні виконані слідчі та оперативно-розшукові дії, однак за результатами досудового розслідування встановити винну особу не представилось можливим.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довідного позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення злочину минуло понад три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000006 від 03.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1