Справа № 279/6809/24 Провадження №1-кс/279/1256/24
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000689 від 01.11.2024, за ст.128 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000689 від 01.11.2024, за ст.128 КК України, в якому вказав, що 31.10.2024 близько 02:45 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які з його слів він отримав з власної необережності.

По даному факту 01 листопада 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000689 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України 31 жовтня 2024 року о 02:25 на лінію 102 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з трампункту Коростенської ЦМЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про, те, що каретою ШМД до приймального відділення доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді різані рани правої кисті, проникаюче поранення передньої черевної стінки, алкогольне сп`яніння.

31 жовтня 2024 року в період часу з 03:30 по 04:00 в на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено: - турнікет чорного кольору в напіврозкритому стані, який упаковано до спецпакету PSP2075461; - ватний тампон, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

В подальшому 31 жовтня 2024 року в період часу з 10:58 по 11:20 в на відкритій ділянці місцевості між будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено: - змив на ватний аплікатор з речовини бурого кольору, який зроблено з паркану, змив упаковано до паперового конверту; - змив на ватний аплікатор з речовини бурого кольору, який зроблено з металевого стрижень змив упаковано до паперового конверту;

В подальшому 31 жовтня 2024 року в період часу з 12:15 по 12:30 в приміщенні хірургічного відідлення Коростенської ЦМЛ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено: - футболку чорно-жовто-сіру полоску на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку упаковано до сміттєвого пакету та опечатано біркою.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 01.11.2024 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 за ст.128 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 31.10.2024, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.128 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженні №0000689, а саме: на турнікет чорного кольору в напіврозкритому стані, що упаковано до спецпакету PSP2075461, футболку чорножовто-сіру полоску на якій наявні сліди речовини бурого кольору, яку упаковано до сміттєвого пакету та опечатано біркою з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на ватний тампон, на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; змив на ватний аплікатор з речовини бурого кольору, який зроблено з паркану, змив упаковано до паперового конверту та - змив на ватний аплікатор з речовини бурого кольору, який зроблено з металевого стрижень змив упаковано до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом