Справа № 446/2464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000120 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21 жовтня 2024 року в чергову частину відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 21.10.2024 приблизно о 18:15 год на автодорозі сполученням с. Велике Колодно-Руданці, Львівського району Львівської області, за порушення ПДР був зупинений комбайн зернозбиральний марки «NEW HOLLAND CR9.90» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1 на його ім`я, яке візуально містить ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події 21 жовтня 2024 року було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке поміщено в сейф-пакет PSP 0010811.

22 жовтня 2024 року відомості по даному факту сектором дізнання відділення поліції № 1 Львівського РУН № 1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

22 жовтня 2024 року дізнавачем відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання та приєднання речового доказу до кримінального провадження.

Вищевказане вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому дізнавач ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.10.2024 та доданої фототаблиці до протоколу огляду події від 21.10.2024, видно, що на автодорозі сполученням с. Велике Колодно-Руданці, Львівського району Львівської області, було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яке поміщено в сейф-пакет PSP 0010811.

22.10.2024 дізнавачем відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати дізнавач ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 22.10.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000120 від 22 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 18.12.2019 ДІСГ в Тернопільській області, із категоріями: А1, А2, В1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 23 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1