Справа № 276/897/23
Провадження по справі 1-в/276/43/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів клопотання (подання) Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась вчасно. До кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалась до адміністративної відповідальності.

Згідно складеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , криміногенних потреб не виявлено.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_3 закінчився 17.07.2024 року.

Представник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення подання органу пробації.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку засудженого не обов`язковою.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023 року ОСОБА_3 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Згідно матеріалів особової справи №31/2023 засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 21.08.2023 року.

За час іспитового строку на реєстрацію до Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» з`являлася вчасно, нового злочину не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалася, грубих порушень встановлених йому судом обов`язків не допускала.

Протягом іспитового строку орган пробації з поданням про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробування для відбуття покарання щодо ОСОБА_3 до суду не звертався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_3 закінчився 17.07.2024 року.

Враховуючи викладене та те, що засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку стала на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконала, іспитовий строк закінчився 17.07.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1