Провадження № 1-кп/761/3186/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0001560 від 19.04.2024 та №0001952 від 08.05.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , 12 квітня 2024 року, о 15 год 34 хв, з метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та увійшов до приміщення магазину «АВРОРА», який належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Далі, 12 квітня 2024 року у період часу з 15 год 35 хв по 15 год 37 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, взяв з полиць одну пару навушників бездротових марки «НАVIT TW976», чорного кольору, вартістю 374 грн 17 коп.

Після цього ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, вважаючи, що він діє цілком таємно, поклав вищевказаний товар до рюкзака чорного кольору, який мав при собі, та 12 квітня 2024 року о 15 год 37 хв, усвідомлюючи, що в його володінні перебуває неоплачений товар, пройшов касову зону магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 18 квітня 2024 року, приблизно о 09 год 10 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сальського, 11, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину викрав навушники «Havit TW-976», у кількості 2 шт., вартістю 374 грн 17 коп. за 1 шт., сховав їх у свою куртку, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди ТОВ Вигідна покупка» на загальну суму 748 грн 34 коп.

Крім того, ОСОБА_5 19 квітня 2024 року, о 10 год 15 хв, з метою реалізації свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , та увійшов до приміщення магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Далі, у період часу з 10 год 15 хв по 10 год 16 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, взяв з полиць дві пари навушників бездротових марки «НАVIT TW976», чорного кольору, вартістю 748 грн 34 коп.

Після цього ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, вважаючи, що він діє цілком таємно, поклав вказаний товар до рюкзака, який мав при собі, та 19 квітня 2024 року о 10 год 16 хв, усвідомлюючи, що в його володінні перебуває неоплачений товар, пройшовши касову зону магазину, пішов до виходу з приміщення магазину, де був зупинений начальником відділу охорони вказаного магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП, а отже дії такі дії не є кримінально караними.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованих діянь) дорівнювали 3028 грн.

Отже, вартість викраденого майна та такого, яке ОСОБА_5 намагався викрасти (12 квітня 2024 року - 374 грн 17 коп.; 18 квітня 2024 року - 748 грн 34 коп.; 19 квітня 2024 року - 748 грн 34 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття об`єднаного кримінального провадження (№0001560 від 19.04.2024 та №0001952 від 08.05.2024) на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованим.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження (№0001560 від 19.04.2024 та №0001952 від 08.05.2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі - повернути належним володільцям.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 серпня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6