Справа № 727/9284/24
Провадження № 1-кс/727/2210/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення огляду (матеріали кримінального провадження № 0000408 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),

за участю: слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до судді з клопотанням про проведення огляду. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 близько 15.00 год. майстер лісу Тереблечанського лісництва філії «Чернівецьке ЛГ» Подільського міжрегіонального лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв з корисливих мотивів, був зупинений під час незаконного перевезення автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України в межах с. Купка Чернівецького району, поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 29.08.2024 за сприяння у переправленні їх через державний кордон України поза межами пункту пропуску, вони передали ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США та 8000 (вісім тисяч) Євро відповідно.

Окрім цього, 29.08.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: попередження його зникнення, втрати, пошкодження, підміни або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, через невідкладність випадку з наведених підстав, було проведено огляд автомобіля Шкода Октавіа, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до державного кордону України та Республіки Румунія для його незаконного перетину та який знаходився на дорозі поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_5 , до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого вилучено предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 29.08.2024 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що проникнення до транспортного засобу, було зумовлено безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, марки Шкода Октавіа, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1,2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Також у ст.233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України під час огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що 29.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 29.08.2024 року, у період часу з 18 год. 22 хв. по 19 год. 20 хв. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу Шкода Октавія білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля воріт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на автодорозі, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia ТА 1174, мобільний телефон Nokia 1569, мобільний телефон Redmi Note 11, мобільний телефон Самсунг А21 S грошові кошти в сумі 8000 Євро, грошові кошти в сумі 8900 доларів США.

З реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що транспортний засіб Шкода Октавія білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29 серпня 2024 року вказане майно, визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За фактичних обставин подій, проведений огляд транспортного засобу, можна визнати як невідкладний, в розумінні частини 3 статті 233 КПК України з урахуванням статті 237 КПК України, оскільки його проведення було пов`язано з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи положення статті 234 КПК України, приходить до висновку, що слідчий навів достатні підстави для легалізації проведеного огляду місця події без ухвали слідчого судді. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 234-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки Шкода Октавіа, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , під час якого вилучено: мобільний телефон Nokia ТА 1174, мобільний телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон Redmi Note 11, мобільний телефон Самсунг А21 S, грошові кошти в сумі 8000 Євро, грошові кошти в сумі 8900 доларів США.

Строк дії ухвали два дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1