29.11.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/123/24
Справа № 940/591/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000027 від 15.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «АТБ - маркет», з середньою освітою, одруженого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 12.04.2024 року близько 20 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля магазину «Корона», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів потерпілого ОСОБА_6 .

На грунті довготривалого конфлікту із ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правих повік з субкон`юктивальним крововиливом правого очного яблука, синця верхньої лівої повіки, садна лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелому дуги виличної кістки праворуч без зміщення уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликає довготривалий розлад здоров`я .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини, зазначені в обвинувальному акті та показав суду, що він дійсно 12.04.2024 року близько 20 год. перебував в магазині «Корона», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього із ОСОБА_6 стався конфлікт, оскільки той умисно наступив йому на ногу та обізвав його нецензурними словами. Розлютившись, він вдарив потерпілого декілька разів в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати та надати можливість виправитися в умовах суспільства.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого та підтвердив, що 12.04.2024 року близько 20 год., біля магазину «Корона», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 він спричинив конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого останній наніс йому декілька ударів в обличчя, внаслідок чого він отримав легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказав суду, що обвинувачений в минулому був його товаришем, тому він його вибачив, жодних претензій до нього не має та просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується положеннями ст.ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, працевлаштований, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винуватим у виді 2 (двох) років ми позбавлення волі. При цьому суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається у вчиненому. Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .