справа № 173/2116/24
№ провадження 1-кс/208/1307/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора Жовтоводської окружної прокуратури (у режимі відео конференції) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід в межах кримінальної справи № 173/2116/24 провадження № 1-кп/173/178/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року), -

встановив:

24.07.2024 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи № 173/2116/24 провадження № 1-кп/173/178/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року), за Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2024 року, з підстав неможливості утворення складу суду у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області для розгляду такої заяви.

Згідно до протоколу автоматичного визначення судді від 24.07.2024 року, заява передана на розгляд судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ..

Так, згідно до заяви про самовідвід судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , нею як слідчою суддею в межах кримінального провадження за № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було розглянуто клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосувалися в тому числі ОСОБА_4 ..

В подальшому, з кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було виділене кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року, був направлений до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та розподілений на розгляд складу суду, - головуюча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, заявила про самовідвід, так як не може брати участі як суддя при розгляді кримінального провадження, та підлягає відводу, враховуючи що в межах кримінального провадження суддя приймала рішення як слідчий суддя.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив наявність підстав для самовідводу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , від кримінального провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року, так як зазначена суддя брала участь як слідча суддя, в межах кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з якого були виділені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в окреме провадження. А тому не заперечував проти задоволення заявленого суддею самовідводу.

Обвинувачена ОСОБА_4 також не заперечувала проти заявленого суддею самовідводу.

Заслухав прокурора, обвинувачену, дослідив підстави та обґрунтування заявленого самовідводу, матеріали долучені до заяви, приходжу до наступного.

Так, ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Фельдман проти України» визнано порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності.

Враховуючи, що суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, брала участь під час досудового розслідування, з якого вподальшому виділені були матеріали кримінального провадження в окреме провадження за № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року в межах якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджено долученими до самовідводу матеріалами, а також прокурором під час судового розгляду, а тому заявлені підстави для самовідводу визначені ч. 1 ст. 76 КПК України, знайшли своє підтвердження, а заява судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 82, 369-372 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід в межах кримінальної справи № 173/2116/24 провадження № 1-кп/173/178/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року), - задовольнити.

Відвести суддю Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від кримінальної справи № 173/2116/24 провадження № 1-кп/173/178/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року).

Передати кримінальну справу № 173/2116/24 провадження № 1-кп/173/178/2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.04.2023 року), до канцелярії Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1