У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8153/24

№ 1-кс/183/1458/24

12 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який професійну технічну освіту, не одруженого, не має на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.04.1992 року Новомосковським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити покарання на 2 роки.

-14.10.1993 року Новомосковським районним окружним судом за ч. 2 ст. 215-3, ч.3 ст. 117, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 15.06.2000 року по відбуттю строку покарання.

-17.06.2003 року Новомосковським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 20.10.2006 року по відбуттю строку покарання.

-26.11.2008 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

-06.05.2009 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

-26.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75, КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

-10.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений з місця відбування покарання 17.04.2023 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вирок суду.

-07.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (остаточне рішення не прийнято)

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

07.08.2024 року слідчий Слідчий відділу Новомосковського районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання учасники не з`явилися, прокурор звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з відкликанням клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою відкликання клопотання прокурор зазначає те, що 09.08.2024 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративної правопорушень та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким частково декриміналізована ст. 185 КК України.

Розглянувши заяву прокурора, приходжу до нижченаведеного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, з аходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 9 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.

На підставі ст. 176 КПК України,

1. Запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

3. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до ч.6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Згідно вимог ст. 177 КПК України,

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи наведене, заява прокурора підлягає задоволенню, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить залишити без розгляду у зв`язку з відкликанням прокурором зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції відділення поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024 за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1