Справа № 626/1361/24
Провадження № 1-кс/626/1167/2024
УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000020, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 20.03.2024 року за ознаками ч.4 ст.191 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що протягом 2023-2024 року посадові особи структурних підрозділів філії БУ "Укрбургаз" АТ "Украгазвидобування " (ЕДРПОУ 00156392, адреса: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, б. 56 ) здійснюють привласнення та розтрату майна, шляхом розкрадання товарно-матеріальних цінностей.

За даним фактом 20.03.2024 слідчим прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Управління СБУ в Харківській області встановлено, що співробітниками свердловини Хрестищенського відділення з переробки газу філії УПГК АТ «Укргазвидобування» здійснюється розкрадання газового конденсату, що призводить до несвоєчасного виконання запланованих заходів держави щодо підвищення видобутку природного газу.

Так, до протиправної діяльності пов`язаної з розкраданням газового конденсату, яку налагодили на постійній основі причетні начальник відділення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майстер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оператор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також причетні представники ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому газовий конденсат реалізовувався, а виручені кошти розподілись між учасниками групи осіб, в тому числі і з ОСОБА_10 .

Зокрема, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказана група осіб займається привласненням газового конденсату, перевозять його в каністрах до місця свого проживання, зберігають та реалізують.

19.07.2024 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 та виявлено і вилучено 3 полімерних каністри об`ємом по 35 літрів кожна синього кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів та 2 полімерні каністри об`ємом по 10 літрів кожна білого кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів.

20.07.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: 3 полімерних каністри об`ємом по 35 літрів кожна синього кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів та 2 полімерні каністри об`ємом по 10 літрів кожна білого кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів.

Враховуючи, що вказані речі та документи у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за № 0000020 від 20.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

19.07.2024 р. групою слідчих було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено ряд речей, які мають статус речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000020 - задовольнити .

Накласти арешт на 3 полімерних каністри об`ємом по 35 літрів кожна синього кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів та 2 полімерні каністри об`ємом по 10 літрів кожна білого кольору з речовиною, яка має явно виражений запах паливно - мастильних матеріалів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_10 та місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1