Справа № 572/431/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

законного представника потерпілого- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/342/24/572/431/24 0000797) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого стрільцем 4-го розряду стрілецької команди з охорони вантажів та об`єктів на ст.Сарни СК на ст.Сарни, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 жовтня 2023 року, приблизно о 17 год. 20 хв., у світлу пору доби, без атмосферних опадів, в порушенням вимог підпунктів підпункту б) пункту 2.З., підпункту а) пункту 2.9. та пункту 10.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Широка м.Сарни Сарненського району Рівненської області в напрямку вул.Соборна м.Сарни Сарненського району Рівненської області зі сторони вул.Європейської м.Сарни Сарненського району Рівненської області, в межах нерегульованого нерівнозначного перехрестя вул.Соборна та вул.Широка м.Сарни Сарненського району Рівненської області, де рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку з наявністю дорожньої розмітки лінії 1.1, 1.7 Правил дорожнього руху, виконуючи маневр правого повороту не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив виїзд транспортного засобу з перехрещення проїзних частин на смугу зустрічного руху та не надав дорогу мотоциклу марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по головній дорозі в межах нерегульованого перехрестя в лівій смузі руху зустрічного напрямку, допустивши зіткнення з останнім.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани правого колінного суглобу; поверхневих ран тильної поверхні лівої кисті, лівого ліктевого суглобу; ознаку забою правого яєчка, набряк правого яєчка; закритого перелому медіального виростку правої великогомілкової кістки без істотного зміщення, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 10.5. Правил дорожнього руху, який вимагає від водія здійснювати поворот таким чином, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, керував транспортним засобом автомобілем марки «RENAULT КANGOO» та не заперечує, що перебував при цьому у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений пояснив, що під час здійснення маневру повороту праворуч не розрахував радіус повороту, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху та подальше зіткнення із мотоциклом, який рухався у зустрічному напрямку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які визнаються судом належними, допустимими і достатніми, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Так, витяг з ЄРДР №0000428 доводить, що 14 жовтня 2023 року до вказаного реєстру внесено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась за участю транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження із правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України (а.к.п.1).

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що 14 жовтня 2023 року у світлу пору доби рухався мотоциклом «LIFAN LF175-2E» вулицею Соборна м.Сарни Рівненської області, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул.Широка, через що зайняв ліве крайнє положення у своїй смузі руху. В цей час з вул.Широка в зустрічному напрямку виїхав автомобіль марки «RENAULT КANGOO», який під час повороту здійснив зіткнення із мотоциклом потерпілого. ОСОБА_6 пояснив, що зіткнення відбулось у передню частину керованого ним мотоцикла, від чого він впав на землю і не зміг підвестись, отримавши внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження. Зі слів потерпілого зіткнення відбулось на його смузі руху. Крім цього, потерпілий пояснив, що він отримував посвідчення водія категорії «А», під час руху був у застебнутому мотошоломі. Потерпілий повідомив, що він не має жодних претензій до обвинуваченого, який повністю добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Із протоколу огляду місця події встановлено, що дорожньо-транспортна подія відбулась в межах Т-подібного перехрестя нерівнозначних доріг, а саме : вул.Соборної (головна дорога) та вул.Широка (другорядна), вказана ділянка пряма в плані горизонтального профілю, покриття асфальтобетонне, сухе. Дорожнє покриття для двох напрямків, шириною 17,5 м. Число смуг в напрямку огляду 2. На проїждій частині нанесена осьова 1.1, 1.7 в межах перехрестя 1.16.1 та 1.16.3, радіус заокруглення відсутній, до проїжджої частини ліворуч та праворуч примикає тротуар, за яким знаходяться будівлі міського типу. Спосіб регулювання руху дорожні знаки, дорожня розмітка, правила дорожнього руху України.

В межах вул.Соборна на смузі, призначеній для руху в напрямку вул.Пирогова м.Сарни знаходиться автомобіль марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який передньою частиною спрямований в тому самому напрямку. В межах вул.Соборна м.Сарни виявлено мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який лежить на проїзній частині на правому боці, спрямований передньою частиною в напрямку вул.Князя Володимира і знаходиться на смузі руху в цьому ж напрямку.

Сліди шин, гальмування відсутні. Крім цього, на дорожньому покритті наявні механічні пошкодження у вигляді подряпин, виявлено осип пластмаси (а.к.п.9-23).

Відповідно до довідки №9917-1-1008/9917-04 від 20 листопада 2023 року, виданої Рівненським обласним центром з гідрометеорології за даними репрезентативної до території м.Сарни (в т.ч. вул.Соборної) Рівненської області метеостанції м.Сарни 14 жовтня 2023 року в період часу 17 год. 00 хв. 18 год. 00 хв. зафіксовано погодні умови : малохмарно, температура повітря в межах 24-23 градусів тепла (о 17 год. 20 хв. була 23,9 градусів тепла), опадів та інших атмосферних явищ не спостерігалось видимість не погіршувалась (10 км.). В Рівненській області 14 жовтня 2023 року сонце зайшло о 18 год. 27 хв., повна темрява настала о 19 год. 00 хв. (а.к.п.152).

Із висновку експерта №СЕ-19/118-23/11138-ІТ від 08 грудня 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи, який надано стороною обвинувачення, судом встановлено, що на момент проведення експертного дослідження гальмівна система мотоциклу марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходилась в працездатному стані, система рульового керування вказаного транспортного засобу знаходилась в стані повної відмови; несправності, які стали причиною повної відмови системи рульового керування мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , виникли під час даної дорожньо-транспортної пригоди (а.к.п.36, 37-43).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/11137-ІТ від 08 грудня 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи, який надано стороною обвинувачення на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились в працездатному стані (а.к.п.49, 50-54).

Досліджений судом висновок експерта №СЕ-19/118-23/11136-ІТ від 11 грудня 2023 року судової інженерно-транспортної експертизи, доводить, що під час контактної взаємодії мало місце контактування передньої частини мотоцикла «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 (переднє колесо, щиток переднього колеса, вилка переднього колеса) та передньої лівої частини наданого на експертизу автомобіля марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (ліва частина переднього бампера, передній номерний знак, ліва частина декоративної решітки радіатора, ліва блок-фара, ліва частина капота), на відстані 30-66 см. від лівого бокового габариту кузова автомобіля.

Зіткнення автомобіля марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотоциклом марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 відбулось на проїзній частині АДРЕСА_2 , перед початком розташування механічного пошкодження у вигляді подряпин (відносно руху зі сторони вул.Широкої у напрямку вул.Пирогова м.Сарни), яке зафіксовано у наданій на експертизу копії протоколу огляду місця ДТП від 14 жовтня 2023 року та схемі до нього (а.к.п.60, 61-71).

Покази обвинуваченого та потерпілого, а також наведені вище висновки експертиз не суперечать та узгоджуються із даними, отриманими в ході проведених із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчих експериментів, в ході яких встановлено траєкторію та боковий інтервал, з яким рухались транспортні засоби під керуванням обвинуваченого та потерпілого, їх місце розташування на проїзній частині та місце зіткнення (а.к.п.94-100, 101-109).

Наданий стороною обвинувачення висновок експерта №СЕ-19/118-23/106-ІТ від 24 січня 2024 року інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди - доводить, що в дорожній обстановці, яка наведена в наданих на експертизу вихідних даних, водій автомобіля марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», п.10.5 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто, виконувати поворот так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, та дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В цій дорожньо-транспортній ситуації, водій мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 та п.12.4 Правил дорожнього руху України, тобто рухатися не перевищуючи максимально допустимої швидкості, а з моменту виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний був виявити негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу.

В заданій дорожній обстановці дії водія мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 із заданого моменту виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості, шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, уникнути зіткнення з автомобілем марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В той же час, у заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.10.5 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку зі скоєнням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В дорожньо-транспортній ситуації, яка наведена у наданих на експертизу даних, в діях водія мотоцикла марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебували б у причинному зв`язку зі скоєнням події даної дорожньо-транспортної пригоди, не вбачається (а.к.п.117-124).

Наведені вище докази доводять, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме через вині дії обвинуваченого ОСОБА_5 .

Із висновку експерта №01 (по медичним документам) від 02 січня 2024 року, проведеної у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , встановлено, що останній, згідно медичних документів, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Сарненська ЦРЛ» з 15 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року з діагнозом : закритий перелом медіального виростку правої в/г кістки без істотного зміщення. Осаднення правого колінного та ліктьового суглобів лівої кисті. Транзиторна гіперглікемія.

Таким чином, при судово-медичній експертизі та згідно даних медичних відомостей у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді : поверхневої рани правого колінного суглобу, поверхневих ран тильної поверхні лівої кисті, лівого ліктевого суглобу, ознаку забою правого яєчка набряк правого яєчка, закритого перелому медіального виростку правої великогомілкової кістки без істотного зміщення, які ( в своїй сукупності) відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я (звище 21 доби).

Вказані ушкодження виникли внаслідок травматичних дій в швидкій послідовності одне за одним, тупими твердими предметами (при співударі з такими, за механізмом забій-стиснення-тертя). Враховуючи локалізацію, характер описаних ушкоджень можна вважати, що останні могли виникнути у особи, що знаходилась на рухаючому моторанспортному засобі (можливо при первинному контактуванні з частинами іншого транспортного засобу, тощо) з подальшим різким викіданням тіла людини, співударом о грунт або шляхове вкриття, додатковим травмуванням тіла людини об останнє, без зазначених ознак переїзду через тіло людини колесам транспортного засобу). Термін заподіяння таких ушкоджень може відповідати 14 жовтня 2023 року, що не суперечить даті травмування, вказаній в постанові, медичних документах (а.к.п.135-138).

Із висновку експерта №1498 від 14 листопада 2023 року, встановлено, що в результаті проведеного судово-токсикологічного дослідження в наданій на дослідження крові ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлено. В той же час, ОСОБА_5 станом на 18 год. 14 жовтня 2023 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено судом із Висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від цього ж числа (а.к.п.149-150, 141).

Зі інформацією ТСЦ МВС №31/17/56431219 від 24 жовтня 2023 року ОСОБА_5 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 14 червня 2023 року на право керування транспортними засобами категорії «В», ОСОБА_6 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 05 серпня 2023 року на право керування транспортними засобами категорії «А» (а.к.п.156).

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах, оскільки його вина повністю доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду, належність та допустимість яких визначено судом, відповідно до ст.ст.85,86 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується як особа, скарг та заяв громадян відносно якої та матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сарненської міської ради не надходило.

По місцю роботи обвинувачений характеризується виключно позитивно - як відповідальний працівник.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, добровільне відшкодування завданого збитку (що доводиться розпискою потерпілого, яка досліджена судом в ході судового провадження а.к.п.93).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, з урахуванням наведених обставин справи, тяжкості вчиненого злочину вважає, що слід обрати обвинуваченому покарання, передбачене санкцією статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності - у виді позбавлення волі, однак, враховуючи дані про особу винного, який загалом характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, наявності на утриманні неповнолітніх дітей визначити термін покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, визначеного КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Речовий доказ : мотоцикл марки «LIFAN LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути власнику ОСОБА_6 , автомобіль марки «RENAULT КANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_9 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 15462 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя