Справа № 346/1779/24
Провадження № 1-кс/346/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000296, з правовою кваліфікацією: частина 1 стаття 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 10 липня 2024 року із заявою про скасування арешту майна, звернулася заявник ОСОБА_3 .

Аргументи заявника.

10 квітня 2024 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатися, користуватись та відчужувати автомобіль.

Зазначає, що 20.06.2024 року слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000296 на підставі п.2 ч.1 ст. 286 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль, марки: " Volkswagen Tiguan", моделі: " НОМЕР_1 " та повернути його ОСОБА_3 , як законному власнику.

Позиція органу досудового розслідування.

Слідчий, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання про скасування арешту майна фізичної особи, слідчий суддя виходить із того, що тут має місце здійснення ним контролю за дотриманням права власності будь-якої людини на майно.

В силу положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тож, з огляду на викладене, право власності не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, в тому числі шляхом обмеження особи такого права, але тільки в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2024 року, з підстав, передбачених статтею 170 КПК України, було накладено арешт на такі речі: автомобіль, марки: VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою їх збереження, як речового доказу. (а.с. 5-8).

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт автомобіля, відбувся в інтересах суспільства, зокрема з метою збереження автомобіля, як речового доказу по кримінальному провадженню №0000296. Отже, арешт автомобіля, було застосовано для досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

В силу положень частини 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому з огляду на викладене суд згоден із тим, що арешт на автомобіль слід скасувати, оскільки кримінальне провадження №0000296 закрито у зв`язку з відсутністю складу ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,131-132,170-174,309-310,369-372,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт (зокрема, в частині заборони користуватись, розпоряджатись, відчужувати та володіти автомобілем, марки: «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 (від 10 квітня 2024 року, справа № 346/1779/24, провадження № 1-кс/346/362/24).

Повернути автомобіль марки: «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.07.2024 року, о 16 год.55хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1