Єдиний унікальний номер 725/8747/24
Номер провадження 1-кп/725/189/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000790 від 06.08.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Токмак, Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 04.08.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, через соціальний Інтернет-месенджер «Telegram» зі свого мобільного телефону марки «Iphone»(IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , абонентський № НОМЕР_3 ) у приватному спілкуванні з невстановленою органом досудового розслідування особою здійснив замовлення психотропної речовини «Alpha PVP» з метою власного вживання, домовився про її пересилання на своє ім`я через поштового оператора «Новапошта» до поштомату № 40170, що по АДРЕСА_3 .

Вже 06.08.2024 близько 18 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , з поштомату «Нова пошта» № НОМЕР_4 отримав оформлену посилку, а саме поліетиленовий пакет «Нової пошти», в якому знаходився один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку почав зберігати для власного вживання без мети збуту, коли його було зупинено працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у порядку ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію».

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_3 , не маючи можливості надалі зберігати при собі зазначений зіп-пакет, повідомив працівників про його наявність, а тому у період часу з 19 год 00 хв до 19 год 21 хв 06.08.2024 слідчо-оперативною групою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України.

Під час проведення затримання ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет «Нової пошти», в якому знаходився один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/8739-НЗПРАП від 14.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3030 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 3030 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судимий, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0, 3030 г. знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1