У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 10.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 10.11.2024 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 з правовою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що вбивство ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного вбивства вчинив відносно ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України.

За вказаними фактами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані в одне провадження з №0001032 з правовою кваліфікацією п.п. 13, 6ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187 КК України.

11.11.2024 в період часу з 13 год. 55 хв. по 15 год. 32 хв., слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на відкриту ділянку місцевості, яка розташована за координатами 48.85210, 37.60211, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, напроти 4 під`їзду. В ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості було встановлено, що на землі лежить куртка чорно кольору, яка має значні потертості на передній та задній поверхнях. Після проведення огляду, куртку було вилучено, поміщено до сейф-пакету №PSP4146692 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

11.11.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище речі являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети на підставі п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути предметом кримінального правопорушення, являються речовими доказами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України. Крім цього, зазначені предмети будуть являтися об`єктами проведення судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0001032 від 10.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 ч. 3 ст. 357 КК України;

* Протоколом слідчого експерименту від 11.11.2024 відповідно якого, слідчим СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 вказав на відкриту ділянку місцевості, яка розташована за координатами 48.85210, 37.60211, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, напроти 4 під`їзду. В ході проведення огляду вказаної ділянки місцевості було встановлено, що на землі лежить куртка чорно кольору, яка має значні потертості на передній та задній поверхнях. Після проведення огляду, куртку було вилучено, поміщено до сейф-пакету №PSP4146692 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

* Постановою від 11.11.2024 про визначення речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001032 від 10.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном на куртку, яку було вилучено за координатами 48.85210, 37.60211, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, напроти 4 під`їзду.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1