Справа № 202/3858/24
Провадження № 1-кс/202/5054/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000563 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 входить до складу групи прокурів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів за місцем їх фактичного знаходження в м. Дніпро, а саме: договори: № 182 від 20.06.2023 року; № 183 від 04.09.2023; № 234 від 09.11.2023; № 12 від 11.01.2024; № 11 від 11.01.2024; № 19 від 22.01.2024; №212 від 05.10.2023, із змінами, додатками, специфікаціями до них; тендерну пропозицію по вищевказаним договорам; рахунки - фактури, платіжні доручення, видаткові, податкові, товарно транспортні накладні, довіреності, акти приймання передавання ТМЦ, акти виконаних робіт, акти КБ-2В, КБ-3 та додатки до них, інші документи, які підтверджують виконання робіт та постачання товару на адресу замовника, подорожні (шляхові) листи, листування між сторонами з питань виконання умов договорів; проектно кошторисна документація (проекти, зміни до проектів, експертні звіти тощо); сертифікати якості (відповідності), інші документи, які підтверджують відповідність придбаних товарів нормам чинного законодавства; досудові претензії, позовні заяви, ухвали суду та інші документи, складені сторонами по вищевказаним договорам; договори про здійснення авторського та технічного нагляду за вищевказаними договорами, акти наданих послуг, рахунки про оплату, банківські виписки щодо оплати за надані послуги тощо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором у клопотанні зазначено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак не вказано, які саме обставини можливо довести за допомогою даних документів, та не долучено доказів, які б підтверджували встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000563 від 01 листопада 2023 року, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000563 від 01 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1