Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9553/24
Провадження № 1-кс/554/9155/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000326 від 10.06.2024, кваліфіковане за ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000326 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 11.05.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , 11.05.2024 близько 12:45 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , користуючись послугами компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через поштомат №5751 отримав полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленої досудовим розслідуванням особи. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маючи умисел на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, тримав та переносив у руках придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі. 11.05.2024 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці дороги, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який згідно висновку експерта від 28.05.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 3,7389 грама, що відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу. В діях вище вказаної невідомої особи з анкетними даними ОСОБА_6 НОМЕР_1 , яка збула психотропну речовину ОСОБА_5 , відправивши з поштомату №6666, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що інформація, яка слугуватиме для подальшого досудового розслідування, може зберігатися у матеріалах кримінального провадження №0000519 від 16.05.2024 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, котре 20.08.2024 скеровано з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000519 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення належних чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000519 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також речових доказів: мобільного телефону «Infinix» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «Iphone 6» IMEI 1: НОМЕР_4 ; стартових пакетів, тримачів для сім-карток та сім-карток; мобільного телефону марки «Iphone 6S», IMEI НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом ухвалено проводити судове засідання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, КПК України передбачено можливість отримання документів та інформації без звернення до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести вказані обставини.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1