У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3599/24

Провадження № 1-кп/210/570/24

24 липня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, ПАТ «ПГЗК», не судимий. прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.05.2024 року приблизно о 17 годин 30 хвилин, перебував за кермом технічно справного автомобіля «ВАЗ 211340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на паркувальному майданчику поблизу буд. АДРЕСА_2 Ріг біля бордюрного каменю.

У цей же час, позаду автомобіля «ВАЗ 211340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на проїзну частину паркувального майданчику вийшла пішохід ОСОБА_4 та почала його перетинати з права наліво відносно задньої частини вищезазначеного транспортного засобу.

В подальшому водій ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміні, відновив рух заднім ходом автомобіля «ВАЗ 211340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , створив небезпеку та перешкоду пішоходу ОСОБА_4 ,, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б), д), 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 211340» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки, забійної рани ліктя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №942 від 30.05.2024 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_5 , правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. п. 2.3 б), д), 10.9 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України підтримав та також надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого та потерпілої.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпіла не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи

№СЕ-19/112-24/7582-ІТ від 06.06.2024року в сумі 1514,56 грн грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1