Справа № 466/8403/24
Провадження № 1-кс/466/2510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які 01.10.2022 неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 08.03.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Слідчий зазначила, що з обставин описаних в заяві встановлено те, що 19.09.2022 ОСОБА_5 звернулась у до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із скаргою на біль у правому колінному суглобі. ОСОБА_5 на момент звернення не могла наступати на ногу, її коліно було набрякле гаряче, також у ОСОБА_5 була температура 37,5-38 С. У приймальне вiддiлення був викликаний черговий лікар ортопед травматолог ОСОБА_6 , який оглянувши ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 , та у присутності ОСОБА_8 , а також оглянувши результати узд та рентгену, яке ОСОБА_5 зробила попередньо, поставив дiагноз: правобічний гонартроз правого колінного суглобу; виражений больовий синдром; порушення функцii ходьби.

19.09.2022 року ОСОБА_5 була госпіталізувана у відділення травматології та ортопедії Центру травми ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вищевказаного стаціонарного лікування ОСОБА_5 було проведено ряд аналізів та призначене медикаментозне лікування. 27.09.2022 лікуючий лікар ОСОБА_9 виписав ОСОБА_5 із стаціонарного лікування, при цьому не визначивши тяжкості стану хворої ОСОБА_5 .

Разом з тим, із копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 56910 ОСОБА_5 вбачається, що лікувальними рекомендаціями були, зокрема: нагляд травматолога поліклініки та ендопротезування колінного суглобу в плановому порядку після зняття запального процесу.

30.09.2022 ОСОБА_5 було негайно госпіталізовано до хірургічного відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вищевказаної госпіталізації ОСОБА_5 було проведено ряд необхідних аналізів та обстежень. Після чого лікарі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили ОСОБА_7 , що у ОСОБА_5 виражений тромбоз нирки, печінки та селезінки.

01.10.2022 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 було госпіталізовано до реанімаційного відділення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.10.2022 о 23:45 год. ОСОБА_5 померла, із довідки про причину смерті слідує те, що причиною смерті ОСОБА_5 був хронічний пієлонефрит, загострення. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №1896 від 03.10.2022 р. хворобами, що призвели до смерті ОСОБА_5 були: поліорганна недостатність, сепсис та хронічний пієлонефрит, загострення.

У подальшому, слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області винесено постанову про призначення клініко-експертної комісії, яку скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого на адресу відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_4 із проханням додатково надати медичну документацію ОСОБА_5 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого №56910, яка знаходиться у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та медичну карту амбулаторного хворого, яка знаходиться в амбулаторії сімейної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться в амбулаторії сімейної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу.

Крім того, просить розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації за місцезнаходженням амбулаторії сімейної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні амбулаторії сімейної медицини, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1