Провадження № 1-кс/466/3402/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано- Франківськ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох дітей, раніше не судимого, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

у с т а н о в и в:

22.11.2024 старша слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.09.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Львові, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи що майно, яке внаслідок його злочинних дій у подальшому буде знищено, йому не належить, взявши з собою пластикову пляшку, всередині якої знаходилась горюча речовина, приблизно о 04 год. 10 хв. підійшов до транспортного засобу, а саме: автомобіль марки «Audi», модель «Q5», білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був припаркований поруч із будинком АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, вилив на капот зазначеного автомобіля горючу речовину із згаданої вище принесеної ним пластикової пляшки, після чого за допомогою запальнички, приблизно о 04 год. 10 хв. підпалив цю горючу речовину, у результаті чого згаданий вище транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Audi», модель «Q5», білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , загорівся. Після цього, візуально переконавшись, що запланований ним для знищення автомобіль горить, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок пошкодження транспортного засобу, спричиненого його умисним підпалом, а саме: автомобіль марки «Audi», модель «Q5», білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , його власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно матеріальну шкоду відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/21590-АВ від 07.10.2024, у розмірі 150296, 69 (сто п`ятдесят тисяч двісті дев`яносто шість грн, 69 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

21.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом проведення обшуку, протоколом огляду речей, тощо.

Підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтована підозра останнього у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України є відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може впливати на свідків та експертів з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначають, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи пояснення слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив щодо клопотання, однак просив не цілодобовий арешт а у визначені години, т.я. він на утриманні має дитину інваліда, якому необхідна допомога протягом доби, слідчий суддя приходить таких висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у прокурора наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Санкція ч. 2 ст.194 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1ст. 176 КПК України, що відповідно дост.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

21.11.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом проведення обшуку, протоколом огляду речей, тощо.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та може відбувати запобіжний захід за місцем проживання.

З пояснень слідчої та підозрюваного вбачається, що останній прибуває до слідчої на кожен виклик, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має відповідні соціальні зв`язки в суспільстві, на утриманні має в т.ч. і дитину інвліда, а тому з врахуванням викладеного, вважаю, що клопотання слідчої відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням наведених обставин та ризиків, суд вважає, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Крім цього, обираючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. доби.

- прибувати у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до старшої слідчої СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Івано - Франківськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дата закінчення дії ухвали - 21 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 32)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1