Справа № 589/4572/24
Провадження № 1-кп/589/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001183 від 23.09.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0001183 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

20.11.2024р. прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахованих при обранні відносно обвинуваченого даного запобіжного заходу. В підготовчому судовому засіданні 21.11.2024р. прокурор наполягав на задоволенні даного клопотання в повному обсязі. Потерпілий також підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2024р. строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 24.11.2024 р.

Перевіряючи доводи прокурора про необхідність продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд враховує принципи та правила вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України.

Так, статтею 181 КПК України передбачено можливість застосування до особи цілодобового домашнього арешту або домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання на певний період доби.

При розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та при визначенні відповідного його режиму судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і обираючи його режим, суд виходить з того, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшлися.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено судом, ОСОБА_4 є особою середнього віку, одружений, обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, але який направлений проти авторитету правоохоронних органів. При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений неповнолітніх дітей на утриманні не має, заробляє на життя тимчасовими підробітками.

Ті обставини, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відомості про наявність у нього постійного джерела доходу відсутні, та характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, дозволяють суду дійти висновку про наявність достатніх підстав для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати місце постійного проживання у певний період доби є достатнім, адекватним і співрозмірним існуючим на даний час ризикам неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене та те, що 24.11.2024р. спливає строк дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і, продовжуючи дію цього запобіжного заходу, обмежити час заборони обвинуваченому залишати постійне місце проживання певним періодом доби.

При цьому, слід продовжити дію на два місяця покладених на обвинуваченого обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2024р. про обрання цього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 315, ч. 6 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , на певний період доби з 20 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби до 19 січня 2025 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2025 року включно строк дії наступних обов`язків: прибувати до прокурора і суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на орган Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного органу Національної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1