справа №176/1725/22
провадження №1-в/176/52/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав: місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, Протягом іспитового строку ОСОБА_3 один раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ВП № 6 (Кринички) Кам`янського районного управління за ст. 121-1 КУпАП (БАД 579017 від 29.11.2023 року) - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (арк. 13, 104 о/с). Відповідно до повідомлення про притягнення до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_3 відкрите нове кримінальне провадження: № 0000482 від 11.07.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України, матеріали кримінального провадження направлені 15.11.2023 року на розгляд до Жовтоводського міського суду. Станом на 16.09.2024 року рішення не прийнято.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за № 0000482 ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, під час іспитового строку, в умовах воєнного стану, вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, в період з 07.07.2023 по 08.07.2023 року, ОСОБА_3 , поблизу кафе «Ранчо», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 знайшов банківську платіжну карту. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів з привласненої банківської картки, розуміючи, що вона йому не належить, почав нею користуватись для власних потреб, здійснивши 10 транзакцій за покупки товарів різного характеру на загальну суму 1401,00 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру - понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року. Так, підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2023 році податкова пільга становила 1342 гривень.

На час вчинення ОСОБА_3 протиправних дій, мінімальна сума вартості викраденого майна, як ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, повинна була становити не менше 2684 гривень. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 рік становила 2684 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1342 гривень на 2023 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімумів становлять 2684 гривень.

За місцем проживання характеризується посередньо. Скарги на його поведінку до органів поліції не надходили.

Протягом іспитового строку із засудженим проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду. Іспитовий строк закінчився.

До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні внесене подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого закінчився. Засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 рокудо покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя