У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. Справа153/555/24

Провадження1-кп/153/40/24-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у квітні місяці 25 числа у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, працюючого в Ямпільському територіальному центрі соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради, вдівця, проживаючого у цивільному шлюбі, інвалідності немає, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст.65 Конституції України, ст.17 Закону Україна «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби повинні виконувати військовий обов`язок, який включає, серед іншого, призов на військову службу та її проходження. Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №65/2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №425/2023 від 26.07.2023 та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» №734/2023 від 06.11.2023, на території України оголошено проведення загальної мобілізації у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у ході якої серед інших заходів, передбачено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних сил України. Статтею 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.п.32, 47 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджено постановою Кабміну України від 30.12.2022 №1487, встановлено, що призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у встановленому порядку шляхом оповіщення військовозобов`язаних та вручення їм повісток під їх особистий підпис про явку за викликом до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У ході зазначеної мобілізації, ОСОБА_5 пройшов медичне обстеження та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №144/829 від 02.11.2023, картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, його було визнано обмежено придатним до військової служби. Уповноваженою особою другого ІНФОРМАЦІЯ_2 02.11.2023 ОСОБА_5 роз`яснено зміст повістки про його виклик до вказаного РТЦК та СП за адресою: АДРЕСА_2 на 06 годину 00 хвилин 06.11.2023, для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, а також письмово під розписку попереджено про обов`язок своєчасно з`явитись за даною повісткою та про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, однак від отримання повістки ОСОБА_5 відмовився в присутності двох понятих. Надалі, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, до місця призову у вказаній повістці час та місце не прибув. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 04.01.2024 під розписку вручено повістку про його виклик до другого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 16 годину 00 хвилин 05.01.2024, для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, а також письмово, особисто під розписку попереджено про обов`язок своєчасно з`явитись за даною повісткою та про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України. Проте, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, обмежено придатним до військової служби та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних причин та правових підстав, з метою ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України під час загальної мобілізації, безпідставно та умисно, вдруге не прибув до місця призову у вказані у повістці час та місце.

05 вересня 2024 року за вх.№5711 директор Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради. Директор Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради зазначила, що з 12.04.2024 на розгляді суду перебуває обвинувальний акт затверджений начальником Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. 02.09.2024 колективом відділення стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради вдруге розглянуто питання про взяття на поруки раніше не судимого громадянина України ОСОБА_5 . Зважаючи на те, що громадянин України ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, визнав свою вину, щиро покаявся. ОСОБА_5 починаючи з 2019 року займав посаду опалювача у відділенні стаціонарного догляду ОСОБА_8 терцентру на період опалювального сезону. Після завершення сезонної роботи фактично продовжував бути членом колективу відділення стаціонарного догляду та постійно допомагав по господарству. Наразі ОСОБА_5 попри погіршення стану здоров`я працює в ОСОБА_8 терцентрі на посаді прибиральника та добросовісно і своєчасно виконує усі доручення завідувача відділенням стаціонарного догляду. В роботі ініціативний, організований, дисциплінований та чесний. Принциповий та вимогливий до себе. За всі роки роботи в даній установі скарг та зауважень не мав. Серед працівників відділення стаціонарного догляду користується авторитетом. У зв`язку із змінами в мобілізаційному законодавстві скасовано статус «Обмежено придатний». Військовозобов`язані можуть бути тільки придатними чи непридатними для служби. Ті громадяни, які наразі мають статус обмежено придатних, зобов`язані пройти повторно військово-лікарську комісію. У зв`язку з чим, у випадку задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності із взяттям ОСОБА_5 на поруки, колектив відділення стаціонарного догляду сприятиме проходженню військово-лікарської комісії ОСОБА_5 у встановлений законом строк. Колектив відділення стаціонарного догляду Ямпільського терцентру зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових правопорушень, його перевиховання й виправдання та гарантує, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу. Вказав, що ОСОБА_5 активних дій щодо зменшення наслідків вчинення кримінального правопорушення не вживав, повторно огляд не пройшов, в РТЦК не з`явився для повторного медичного огляду, а тому вважає, що щирого каяття немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав. Вказав, що вину у скоєному визнає та щиро кається. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнити його від кримінальної відповідальності за даний злочин, і передати його на поруки його трудовому колективу. Наслідки закриття кримінального провадження, а також наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із даних підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити. Вказав, що законодавство зобов`язує обвинуваченого пройти комісію до 04.02.2025 року, так як ОСОБА_5 був визнаний обмежено придатним.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби під час загальної мобілізації, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06:00 годину 06.11.2023 та на 06:00 год. 05.01.2024 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 06.11.2023 та 05.01.2024 о 06:00 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, чим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання стосовно загального військового обов`язку і військової служби з метою реалізації громадянами України конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни. Правовою основою також є Закони України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 3 ст.3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки КК України.

Вчинене ОСОБА_5 правопорушення, передбачене ст.336 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки згідно ч.ч.3, 4 ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, і нетяжким злочином є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Отже, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку.

Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За наявності зазначених вище обставин суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.

Виходячи з наведених положень закону, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.

Водночас у абз.3 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Відповідно до роз`яснень, наданих у абз.4 п.5 Постанови від 23.12.2005, за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційний або вчинений у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, кримінальне правопорушення ним вчинено вперше, свою винуватість ОСОБА_5 визнав, щиросердечно кається, починаючи з 2019 року займав посаду опалювача у відділенні стаціонарного догляду ОСОБА_8 терцентру на період опалювального сезону. Після завершення сезонної роботи фактично продовжував бути членом колективу відділення стаціонарного догляду та постійно допомагав по господарству. Наразі ОСОБА_5 попри погіршення стану здоров`я працює постійно (з 02.09.2024) в Ямпільському терцентрі на посаді прибиральника та добросовісно і своєчасно виконує усі доручення завідувача відділенням стаціонарного догляду. В роботі ініціативний, організований, дисциплінований та чесний. Принциповий та вимогливий до себе. За всі роки роботи в даній установі скарг та зауважень не мав. Серед працівників відділення стаціонарного догляду користується авторитетом. Колектив відділення стаціонарного догляду ОСОБА_8 терцентру зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових правопорушень, його перевиховання й виправдання та гарантує, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Зі змісту клопотання Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради, протоколу зборів трудового колективу відділення стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання ОСОБА_8 терцентру від 02.09.2024 та наказу №25 від 30.08.2024 вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_5 на поруки. Також встановлено, що згідно довідки вих..№173/01-07 від 06.09.2024 та копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 починаючи з 2019 року працював сезонним працівником у Ямпільському територіальному центрі соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради на посаді опалювача відділення стаціонарного догляду для постійного та тимчасового проживання. На даний час з 02.09.2024 постійно працює на посаді прибиральника в даній установі.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.47 КК України.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є вчинення вперше нетяжкого злочину, а підставою звільнення - щире каяття та клопотання колективу установи про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено передумову та підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно такої особи закриттю.

Вирішуючи питання про речові докази, то суд на підставі ст..100 КПК України вважає за необхідне залишити їх при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 369, 370, 371, 372, 376, 381-382, 395, 477 КПК України, ст.47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання трудового колективу Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, з підстав передбачених ст.47 КК України, з передачею його на поруки колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , ), за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Повідомити трудовий колектив Ямпільського територіального центру соціального обслуговування та надання соціальних послуг Ямпільської міської ради про передачу йому ОСОБА_5 на поруки, направивши копію даної ухвали.

Речові докази: оригінали картки обстеження та медичного огляду визначення ступеня придатності до військової служби по мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_5 , яка проведена ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.11.2023, яка висновок ВЛК складається з 10 аркушів, довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_5 , оформлена ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.11.2023 №144/829, яка на 1 арк., розписка ОСОБА_5 від 04.01.2024 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 16.00 год. 05.01.2024 та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_5 від 04.01.2024, які на 1 арк., рапорт групи документ вального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_9 від 05.01.2024 про неприбуття 05.01.2024 солдата запасу ЗС України військовозобов`язаного ОСОБА_5 по повістці, яка на 1 арк., в оригіналі матеріали ІКС ІПНП (Журнал ЄО №2685 від 16.11.2023) щодо розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 за фактом не прибуття на збірний пункт ОСОБА_5 , в оригіналі повістку №2402 від 04.01.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 про явку 05.01.2024 на 16.00 год. ОСОБА_5 до другого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , де містяться обставини, які мають значення по даному кримінальному провадженні залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1