КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, тобто до 13 травня 2024 року включно,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)

захисника ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, тобто до 13 травня 2024 року включно.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений в порядку ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року, підлягає до закриття.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Білоцерківського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на 60 діб, тобто до 13 травня 2024 року включно закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №357/6438/23

Провадження №11-кп/824/4040/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1