Справа № 698/705/22
Провадження № 1-кп/698/7/24
УХВАЛА

23 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залісуду вселищіКатеринопількримінальнепровадження, внесене до ЄРДР за № 0000523 від 08.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяселщаКатеринопіль, Катеринопільського району, Черкаськоїобласті, громадянинаУкраїни, українця, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , якийфактичнопроживає по АДРЕСА_2 , одруженого, якиймає на утриманнінепрацездатну дружину з інвалідністюдругоїгрупи та малолітнюдитину з інвалідністю - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненнікримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 23.07.2022 року близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , підійшов до останнього, який у цей час знаходився у дверному отворі вхідних дверей житлового будинку та кулаками обох рук наніс йому подвійний удар в область грудної клітки.

Внаслідок вказаних вище ударів потерпілий ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синців передній поверхні грудної клітки зліва та справа, які згідно висновку експерта від 03.08.2022 року № 05-9-01/292 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_7 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника та підтвердив власну згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_13 повідомили суд про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття провадження у зв`язку із спливом, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК строків, не висловив. При цьому зазначив, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого, щодо якого відсутні відомості про переривання строку давності та з часу вчинення останнім кримінального проступку сплив, визначений п. 1 ч.1 ст.49 КК України строк .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстав, оскільки останній є раніше несудимою особою, яка не ухилялася від досудового слідства або суду, щодо останнього відсутні відомості про переривання строку давності, інкриміноване особі кримінальне правопорушення є кримінальним проступком за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та з часу вчинення якого пройшло більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Продовжити розгляд по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, його представнику, обвинуваченому та його захиснику.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1