Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5000/22 Головуючий у 1-й інст.
Номер провадження №21-з/4805/10/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Коростенська виправної колонії (№71)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

встановив:

03.07.2024 начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, в який просив вказати з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , який прибув до установи для відбування покарання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.2 ст.380 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява начальника установи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 набрав законної сили 11.03.2024.

Відповідно до ч.1, 2 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно повідомлення заступника начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 18.07.2024 засуджений ОСОБА_5 на виконання вказаного вироку Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 року був затриманий 04 червня 2024 року о/с О. Шкуріним.

Отже, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 за вироком Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 року у виді позбавлення волі рахується з дня приведення вироку до виконання, тобто з 04.06.2024 року.

Керуючись ст.380 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Житомирського апеляційного суду від 11.03.2024 рахувати з 04 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: