№ 207/3826/24
№ 1-кс/207/717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 03.07.2024 року до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП звернулася гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що 07.06.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись на станції у м. Кам`янське у електропотязі виявила, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном Nomi 189 з сім картою НОМЕР_1 чим завдала матеріальної шкоди.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.07.2024 за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що фактично мешкає в АДРЕСА_1 . Так 07.06.2024 року зранку близько 08 год. 00 хв. на електропоїзді ОСОБА_5 приїхала в місто Кам`янське. Дніпропетровської області на платформу 160 кілометр. Після чого пішла по вулиці Кам`янської лікарні швидкої медичної допомоги та зустрілась зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ). На зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йшла дівчина, яка привіталася з чоловіком і пішла далі, поговоривши з ОСОБА_6 , він тоді лежав у лікарні і пішла далі, а саме до будинку де вона мешкає: АДРЕСА_2 . Побувши вдома, ОСОБА_5 пішла до залізничного вокзалу на станцію Запоріжжя-Кам`янське, це було приблизно о 16 год. 00 хв. На станції до неї підійшла дівчина, яка була схожа на дівчину, яка раніше того ж дня привіталася з ОСОБА_6 біля лікарні. Дівчина почала розпитувати ОСОБА_5 куди вона їде та пропонувала випити спиртні напої. Далі, коли приїхав елетропотяг, ОСОБА_5 встала з лавки, де вона сиділа з незнайомою дівчиною та пішла до вагону. Сівши до електропотягу ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону Nomi 189 з сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який остання придбала 15.01.2024 року за 600 гривень (квитанцію на придбання мобільного телефону долучено до протоколу).

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив що він працює на посаді касир-оцінювач в ломбарді «Гарант Імперіал», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В обов`язки касира-оцінювача входить оцінювання залогового майна та оформлення договорів кредитування. Так 07.06.2024 року згідно договору №4.120955/0.91993 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 заклала до ломбарду мобільний телефон Nomi 189 з сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 за 150 грн.

В подальшому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон Nomi 189, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який було оглянуто та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідча СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з приводу розгляду клопотання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000565, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефон Nomi 189 з сім картою НОМЕР_1 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1