Справа № 577/3240/23
Провадження № 1-кп/577/97/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в в м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого,

мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 17.10.2000 Конотопським міським судом Сумської області за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, 14, КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 14.07.2006 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання обмеження волі строком на 1 рік;

3) 03.11.2009 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки;

4) 07.02.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання позбавлення волі строком на 1 рік;

5) 12.04.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 240 год. громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.04.2023 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до 240 год. громадських робіт. 23.05.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України та цього ж дня направлено на відбуття покарання у виді 240 год. громадських робіт до КП «Муніципалітет» з 25.04.2023.

Наказом КП «Муніципалітет» № 76/1-к від 24.05.2023 ОСОБА_4 прийнято для відбування громадських робіт з 25.04.2023. Однак, ОСОБА_4 ухилився від відбуття покарання та не з`явився для відбуття громадських робіт, а саме: у травні-червні 2023 не виходив на громадські роботи без поважних причин, у зв`язку з чим до Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» з КП «Муніципалітет» надійшло повідомлення щодо засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого він 25.05.2023, 26.05.2023, 29.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023, та 08.06.2023 не відбував громадські роботи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування громадських робіт.

ОСОБА_4 13.06.2022 винесено письмове попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт без поважних причин. У поясненні, наданому до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджений вказав, що він не відбував покарання у вказані дні, без поважних на те причин, оскільки в ці дні перебував вдома, займався своїми справами та вживав спиртні напої.

Крім того, після письмового попередження 13.06.2023 ОСОБА_4 на порушення обов`язків, визначених ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України у червні 2023 року знову не виходив на громадські роботи без поважних причин, про що зазначено у табелі виходу на роботи у червні 2023 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно якого він 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023 та 19.06.2023 громадські роботи не відбував, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування громадських робіт.

ОСОБА_4 із 240 год. громадських робіт визначених йому для відпрацювання у КП «Муніципалітет», відпрацював 0 год. покарання, ухилився від відбуття 240 год. громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно без поважних причин не відбув жодної з громадських робіт. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 358 КК України судом досліджено наступні письмові докази:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2023 затверджено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 240 год. громадських робіт (а.с.56-57)

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2023 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.05.2023 та направлений на виконання начальнику Конотопського міськрайонного відділу питань пробації ОСОБА_6 (а.с.58).

Відповідно до письмової розписки від 23.05.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, ознайомлено з покаранням, роз`яснена кримінальна відповідальність за ухилення від громадських робіт, передбачена ст. 389 КК України. (а.с.59,60-61).

Згідно направлення Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» від 23.05.2023 засудженого ОСОБА_4 направлено на відбуття покарання у виді 240 год. громадських робіт до КП «Муніципалітет» (а.с. 64).

24 травня 2024 КП «Муніципалітет» видано наказ №76/1 за яким ОСОБА_4 приступити до відбування громадських робіт з 25.05.2023 покарання (а.с. 65).

ОСОБА_4 встановлено графік виходу на роботу з 25.05.2023 по 31.05.2023 та з 01.06.2023 по 30.06.2023 ( 68, 59).

Відповідно до повідомлення КП «Муніципалітет» №194 від 08.06.2023 ОСОБА_4 25.05.2023, 26.05.2023, 29.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023, 07.06.2023, та 08.06.2023 не прибув на відбування покарання у виді громадських робіт, що підтверджується табелями виходу на роботу засудженого до громадських робі у травні, червні 2023 (а.с. 67, 70, 71).

13 червня 2023 ОСОБА_4 на підставі ст. 40 КВК України було письмово попереджено про порушення порядку та умов відбування покарання (а.с. 63).

Крім цього, як вбачається з повідомлення КП «Муніципалітет» №201/1 від 19.06.2023 ОСОБА_4 та табелю виходу на роботу ОСОБА_4 до громадських робі у червні 2023, засуджений не прибув на відбування покарання у виді громадських робіт 09.06.2023, 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023 та 19.06.2023 (а.с.66, 71).

Згідно довідки Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» від 27.09.2024 року станом на 27.09.2024 року ОСОБА_4 не відбув 240 год громадських робіт згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2023.

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» «№ 1504 від 20.06.2023 ОСОБА_4 у період з 20.05.2023 по 14.06.2023 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а.с. 72-73).

Свідок ОСОБА_7 суд пояснила, що вироком суду Сумської від 12.04.2023 ОСОБА_4 засуджений за ст.126-1 КК України до 240 год. громадських робіт. 23.05.2023 йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з покаранням, роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України та цього ж дня направлено на відбуття покарання у виді 240 год. громадських робіт до КП «Муніципалітет» з 25.04.2023. Однак, ОСОБА_4 жодної години громадських робіт не відбув без поважних на те причин.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа ОСОБА_8 характеризується наступним чином: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 25.05.2006 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо,

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді апробаційного нагляду.

Хоча положення ч.1 ст.72 КК чітко не визначають співвідношення при переведенні громадських робіт у пробаційний нагляд, як видів покарання при їх складанні за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, натомість детальний аналіз приписів п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК, вказують на те, що одному дню обмеження волі /пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 та з урахуванням положень п.п.4,5 ч.1 ст.72 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідає 30 дням пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням положень п. 4, 5 ч.1 ст.72 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідає 30 дням пробаційного нагляду і остаточно призначити покарання у виді 1 року 30 днів апробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1