У Х В А Л А

"04" листопада 2024 р. Справа153/1842/24

Провадження1-кс/153/380/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01 листопада 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 31 жовтня 2024 року о 20.30 год. до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31 жовтня 2024 року приблизно о 20.30 год. поблизу домоволодіння під АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4

31 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події біля домоволодіння під АДРЕСА_1 , було проведено огляд транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході чого на передньому пасажирському сидінні було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору із надписом на ньому «Україночка», під час огляду якого в середині було виявлено: медичну автомобільну аптечку ПрАТ «АВ-Фарма»; коробку від мобільного телефону марки «НОТ 40Pro» на якій наявний імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi M2003J1596» із пошкодженим дисплеєм; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 01/10; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 на «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс АІ 6876779 на т.з. ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ; 5 доларів США; зарядний пристрій чорного кольору із кабелем білого кольору; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; медична довідка МДБ №051862 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. причіп «Скиф» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку пакетів для сміття « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два валики для чищення одягу «Фрекен Бок»; дві пари жіночих шкарпеток; резинка для волосся чорного кольору; флакон із парфумами «Bacceret» на пів порожній; дві пачки вафель «Світоч» «Артек»; два батончика «Рошен»; два батончики «Milk wow»; кукурудзяні кульки «Золоте зерно»; Також із салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено: Змив з керма автомобіля; Змив з ручки перемикання передач коробки передач автомобіля; Сліди одорологічного походження із салону автомобіля.

01 листопада 2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказані предмети, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 31 жовтня 2024 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що поліетиленовий пакет білого кольору із надписом на ньому «Україночка», під час огляду якого в середині було виявлено: медичну автомобільну аптечку ПрАТ «АВ-Фарма»; коробку від мобільного телефону марки «НОТ 40Pro» на якій наявний імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi M2003J1596» із пошкодженим дисплеєм; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 01/10; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 на «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс АІ 6876779 на т.з. ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ; 5 доларів США; зарядний пристрій чорного кольору із кабелем білого кольору; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; медична довідка МДБ №051862 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. причіп «Скиф» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку пакетів для сміття « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два валики для чищення одягу «Фрекен Бок»; дві пари жіночих шкарпеток; резинка для волосся чорного кольору; флакон із парфумами «Bacceret» на пів порожній; дві пачки вафель «Світоч» «Артек»; два батончика «Рошен»; два батончики «Milk wow»; кукурудзяні кульки «Золоте зерно». А також вилучені із салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 : змив з керма автомобіля; змив з ручки перемикання передач автомобіля; сліди одорологічного походження із салону автомобіля є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що поліетиленовий пакет білого кольору із надписом на ньому «Україночка», під час огляду якого в середині було виявлено: медичну автомобільну аптечку ПрАТ «АВ-Фарма»; коробку від мобільного телефону марки «НОТ 40Pro» на якій наявний імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi M2003J1596» із пошкодженим дисплеєм; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 01/10; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 на «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс АІ 6876779 на т.з. ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ; 5 доларів США; зарядний пристрій чорного кольору із кабелем білого кольору; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_8 ; медична довідка МДБ №051862 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. причіп «Скиф» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку пакетів для сміття « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два валики для чищення одягу «Фрекен Бок»; дві пари жіночих шкарпеток; резинка для волосся чорного кольору; флакон із парфумами «Bacceret» на пів порожній; дві пачки вафель «Світоч» «Артек»; два батончика «Рошен»; два батончики «Milk wow»; кукурудзяні кульки «Золоте зерно»; Також вилучені із салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 : Змив з керма автомобіля; Змив з ручка перемикання передач автомобіля; Сліди одорологічного походження із салону автомобіля є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 01 листопада 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна - задоволити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні №0000175 від 01.11.2024, яке має значення речового доказу, а саме на: медичну автомобільну аптечку ПрАТ «АВ-Фарма»; коробку від мобільного телефону марки «НОТ 40Pro» на якій наявний імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi M2003J1596» із пошкодженим дисплеєм; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 дійсна до 01/10; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 на «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ; страховий поліс АІ 6876779 на т.з. ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 ; 5 доларів США; зарядний пристрій чорного кольору із кабелем білого кольору; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_10 на імя ОСОБА_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 ; медична довідка МДБ №051862 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. причіп «Скиф» д.н.з. НОМЕР_12 ; упаковку пакетів для сміття « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; два валики для чищення одягу «Фрекен Бок»; дві пари жіночих шкарпеток; резинка для волосся чорного кольору; флакон із парфумами «Bacceret» на пів порожній; дві пачки вафель «Світоч» «Артек»; два батончика «Рошен»; два батончики «Milk wow»; кукурудзяні кульки «Золоте зерно»; а також на вилучені із салону автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 змив з керма автомобіля; змив з ручки перемикання передач автомобіля; сліди одорологічного походження із салону автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1