УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 643/4655/24

провадження № 51-4449впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/4655/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 1, 2 ст. 200 Кримінального кодексу України (далі - КК), із Московського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Як зазначено у поданні, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 06 квітня 2023 року, щодо ОСОБА_4 за частинами 1, 2 ст. 200 КК із поданням голови Московськогорайонного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке мотивоване тим, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчиняв інкриміновані йому кримінальні правопорушення у м. Харкові, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, при тому що м. Харків поділено на райони,

які належать до юрисдикції окремих самостійних 9 судів, з огляду на що цей обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Таким чином, апеляційний суд за змістом подання просить вирішити питання

про направлення вищевказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження, які не прибули

в судове засідання, не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню

з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 08 травня 2024 року

до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт

у кримінальному провадженні № 0000011 від 06 квітня 2023 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 200 КК.

За обвинуваченням, пред`явленим ОСОБА_4 , інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинено останнім у м. Харкові, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, тобто місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо.

При цьому згідно з адміністративно-територіальним устроєм м. Харків поділене

на окремі райони, які належать до юрисдикції 9 місцевих судів.

З огляду на наведене, обвинувальний акт надійшов до Московського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності та згідно зі ст. 32 КПК його слід направити до суду за місцем закінчення досудового розслідування.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному

до ЄРДР за № 0000011 від 06 квітня 2023 року, його було складено старшим детективом Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів

органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури

у приміщенні на вул. Решетилівській, 47 у м. Полтаві.

Таким чином, місцем закінчення досудового розслідування є

АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду

м. Полтави.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 06 квітня 2023 року (справа № 643/4655/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 200 КК, слід направити до Київського районного суду м. Полтави для розгляду.

Отже, подання голови Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 06 квітня 2023 року (справа № 643/4655/24), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 200 КК, направити із Московськогорайонного суду м. Харкова

до Київського районного суду м. Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3