Справа №944/3925/24
Провадження №1-кп/944/1086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів Львівської області, із середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 березня 2024 року о 18год. 30хв., перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, без мети умисного заподіяння ушкодження ОСОБА_5 , маючи можливість передбачити настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 та не передбачивши таку, направивши праву руку в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , штовхнув останню, внаслідок чого потерпіла втратила рівновагу, не втрималась на ногах та впала на бетонне покриття на витягнуту ліву руку, в результаті чого, отримала перелом нижнього кінця лівої променевої кістки і перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше як 21 день) відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив необережне спричинення середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. В обгрунтованні клопотання покликається на те, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, потерпіла претензій до нього матеріального чи морального характеру не має. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій спричинену шкоду, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, за своїм психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, щиро розкаявся, активно сприяв розкритті злочину, завдані потерпілій збитки відшкодував, потерпіла до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження, відтак клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.100,174,284,286, 288,314, 371, 372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відомості щодо якого 01 квітня 2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000252 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.

Речові докази у справі, а саме:

- медичні документи: аналіз на показник етанолу в крові на 1 акр., консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 на 1 арк., диск формату DVD на якому містяться рентген знімок ОСОБА_5 від 25.03.2024, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2024року визнано речовими доказами та знаходиться при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження №0000252 від 01 квітня 2024року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1