Справа № 646/9710/24
Провадження № 1-кп/646/1116/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000326 від 20.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 14.06.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна. 11.07.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років (станом на 06.09.2024 вирок не набрав законної сили),

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 у період часу приблизно з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , помітив на землі 2 (дві) пігулки білого кольору, які знаходилися у фользі та, будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що вищевказані пігулки є наркотичним засобом, обіг якого обмежений «метадон», підняв їх та поклав до лівої кишені шортів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, 3 метою особистого вживання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати у своїх особистих речах, а саме у лівій кишені своїх шортів, які були одягнені на ньому, 2 (дві) пігулки білого кольору, які знаходилися у фользі, та пішки направився до місця свого мешкання.

У подальшому 19.07.2024, у період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 15 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи.

Під час усної розмови, на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснив, що має при собі дві пігулки білого кольору та повідомив, що дані пігулки це наркотичний засіб метадон, який він знайшов та зберігав для власного споживання, у зв`язку із чим на місце одразу ж було викликано слідчо-оперативну групу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, якими 19.07.2024 у період часу з 13 год. 16 хв. до 13 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 у присутності двох понятих, виявлено та вилучено 2 (дві) пігулки білого кольору загальною масою 1,0116 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,0497 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено (таблиця № II, список № 1).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.

Крім того, 29.07.2024 у період часу приблизно з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , придбав у незнайомого йому чоловіка 2 (дві) пігулки білого кольору, які знаходилися в обрізаному блістері та, будучи особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, усвідомлюючи, що вищевказані пігулки з наркотичним засобом, обіг якого обмежений «метадон», поклав до правої кишені своїх штанів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою вживання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати у своїх особистих речах, а саме у правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, 2 (дві) пігулки білого кольору, які знаходилися в обрізаному блістері та пішки направився в бік вул. Грозненської в м. Харкові.

У подальшому, 29.07.2024, у період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, направлений на зберігання вказаного наркотичного засобу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи.

Під час усної розмови на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснив, що має при собі дві пігулки білого кольору та повідомив, що дані пігулки це наркотичний засіб метадон, який він придбав та зберігав для власного споживання, у зв`язку із чим на місце одразу викликано слідчо оперативну групу відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Кримінально-протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, якими 29.07.2024 у період часу з 16 год. 24 хв. до 16 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 у присутності двох понятих, виявлено та вилучено 2 (дві) пігулки білого кольору загальною масою 1,0098 г, які містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону в перерахунку на масу наданих на експертизу таблеток, склала: 0,0501 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, метадон віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено (таблиця № 11, список № 1).

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 20.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, українцем, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з відповіді лікаря нарколога КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» № 7044 від 06.08.2024 ОСОБА_3 на диспансерному обліку в лікаря нарколога перебуває з листопада 2013 року, залежний від опіоїдів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2271,84 грн та 2271,84 грн відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Арешти, накладені ухвалами слідчими суддями Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року та від 01.08.2024 року, підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Скасувати арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2024 року.

Речові докази:

-згорток з фольги всередині якого дві таблетки білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD1022553 знищити.

Скасувати арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 року.

Речові докази:

-фрагмент блістера з двома пігулками білого кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP10000950 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз:

-№ СЕ-19/121-24/20823-НЗПРАП від 26.07.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп;

-№ СЕ-19/121-24/22327-НЗПРАП від 08.08.2024 року в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп).

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1