Справа № 346/3786/24
Провадження № 1-кп/346/596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимого, депутатом не обирався,-

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.03.2024 приблизно 18 годині 30 хвилин, у світлу пору доби, на сухому асфальтному дорожньому покритті, водій ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, що свідчить про відсутність навиків при керуванні будь-яким транспортним засобом, керував технічно справним мотоциклом марки «VIPER» без реєстраційного номерного знаку та рухався прямою ділянкою дороги в с. Кіданч по вул. Шевченка Коломийського району, Івано-Франківської області у напрямку до с. Княждвір Коломийського району, Івано-Франківської області.

В цей час, у зустрічному для мотоцикла марки «VIPER» без реєстраційного номерного знаку напрямку, ближче до правого краю проїзної частини дороги призначеної для руху транспортних засобів у напрямку до с. Сопів Коломийського району, Івано-Франківської області на мотоциклі марки «EXDRIVE» на транзитних номерних знаках НОМЕР_1 рухався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Рухаючись вказаною прямою ділянкою автомобільної дороги водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим самим виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «EXDRIVE» на транзитних номерних знаках НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.04.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів акроміона та дзьобоподібного відростка лівої лопатки, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, закритого перелому лівої плечової кістки, закритого перелому обох кісток лівого передпліччя з вивихом головки променевої кістки, відкритого перелому дистальної фаланги І пальця лівої ступні з забійно-рваною раною по тильній поверхні, закриті переломи II, III та IV плюсневих кісток лівої ступні, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

17.09.2024 року подано письмове клопотання адвоката обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що вони з обвинуваченим примирилися, тому просить суд провадження у зв`язку з цим закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовільнити.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України -закрити.

Речові докази: мотоцикл марки «VIPER» без реєстраційного номерного знаку повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «EXDRIVE CRF 300» на транзитних номерних знаках червоного кольору НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1