н/п 1-кп/953/129/24
"05" листопада 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення відповідному органу для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та здійснення їх приводу в судове засідання, оскільки останні в судові засідання не з`являються, хоча повідомляються в установленому законом порядку, та допит свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні в режимі відео конференції з власних мереж без розкриття її особистих даних.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне доручити ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області встановити їх місцезнаходження, та застосувати до них примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Так, неодноразові клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні в залі суду без розкриття її особистих даних судом були задоволені.
При цьому забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_10 судом було покладено на прокурора ОСОБА_3 .
Разом з цим, жодного разу ухвалу суду в цій частині прокурором виконано не було.
Однак, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_10 (конфідента), та задовольняє клопотання прокурора про її допит в судовому засіданні в режимі відео конференції з власних мереж без розкриття її особистих даних.
Керуючись ст.ст. 38, 139, 140, 143, 333, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Копію ухвали для організації виконання направити у ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Допитати свідка ОСОБА_10 (конфідента) в судовому засіданні, яке призначено на 14-00 год. 22.11.2024, в режимі відео конференції з власних мереж без розкриття її особистих даних.
Забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1