Провадження № 1-кп/369/2109/24
В И Р О К

іменем України

27.08.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого старшим охоронцем магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Фора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.08.2002 року за № 639/6927 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб» із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства охорони здоров`я № 150 від 21.02.2013, № 150 від 21.02.2013, № 150 від 21.02.2013, № 150 від 21.02.2013, № 527 від 28.07.2014, № 2591 від 11.11.2020, затверджено форму первинної облікової документації № 1-OMK «Особиста медична книжка» та Інструкцію щодо її заповнення.

Особиста медична книжка N?1-OMK - офіційний медичний документ, що містить актуальні відомості про стан здоров`я людини.

У ОСОБА_3 на початку лютого 2024 року, виник умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу з метою подальшого використання в своїй професійній діяльності.

Так, ОСОБА_3 , на початку лютого 2024 року (встановити більш точну дату та час кримінального правопорушення не виявилось за можливе), знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи свій мобільний телефон, знайшов через мережу Інтернет, сайт (встановити назву сайту не виявилось за можливе), з оголошення про замовлення різних видів документів. Після чого, ОСОБА_3 , з метою продовження своєї професійної діяльності в магазині № НОМЕР_1 ТОВ «Фора», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та не маючи наміру офіційно проходити медичний огляд, зв`язалась в режимі аудіо зв`язку по мобільному телефону (встановити номер мобільного телефону не виявилось за можливе), з невідомою особою, яка запропонувала ОСОБА_3 , за грошову винагороду у сумі 500 гривень виготовити особисту медичну книжку, помістивши у зазначений документ особисті дані ОСОБА_3 , його фотокартку, штам та печатку лікарні.

Згідно з Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-OMK «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21 лютого 2013 року, та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 6 квітня 2000 року, встановлено обов`язковий медичний огляд в закладі охорони здоров`я для працівників, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.

Оскільки, у ОСОБА_3 , виник умисел на придбання підробленої особистої медичної книжки, яка видається установою, що має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, з метою використання його підроблювачем, в ході розмови з невстановленою особою, на пропозицію про підроблення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду погодилась, після чого сприяла у вчиненні злочину, шляхом надання їй власних анкетних даних, (прізвища, імені по-батькові), фотокартки, грошових коштів в сумі 500 гривень та вказала адресу отримання замовленого бланку, а саме відділення № 1 «Нової Пошти», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Після цього, невстановлена особа, в невстановлений час та місці, виготовила особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 , тим самим підробила офіційний документ, а саме за допомогою кулькової ручки синього кольору на зовнішній частині першої сторінки заповнила особисті данні (прізвище, ім`я, по-батькові) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вклеїла фотокартку ОСОБА_3 та нанесла підроблений відбиток печаті із реквізитам Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва «Консультативно-діагностичний цент», та вписала кульковою ручкою синього кольору на внутрішній частині другої сторінки дати проходження медичного огляду. В подальшому, за невстановлених обставин, але не пізніше 07.02.2024, невстановлена особа, передала ОСОБА_3 підроблену особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 , яку останній почав зберігати з метою подальшого використання.

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва гр-н ОСОБА_3 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНП КДЦ «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 2 серія ААД № 128079 вище вказаному громадянину не видавалась.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17 липня 2024 року, приблизно о 15 години 20 хвилин, перебував на своєму робочому місці в магазині № 358 ТОВ «Фора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де працює на посаді старшого охоронця.

У цей час, з метою перевірки ведення господарської діяльності, уповноважена особа - головний спеціаліст відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району Головного управління Держпродспоживслужби ОСОБА_4 витребував у ОСОБА_3 надати йому для огляду її особисту медичну книжку та форму первинної облікової документації для перевірки проходження медичної комісії, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23.07.2002 № 280 (у редакції наказу Міністерства здоров`я України від 21.02.2013 № 150).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого офіційного документу, а саме придбану, у невстановленої особи, раніше підроблену особисту медичну книжку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, на вимогу головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району Головного управління Держпродспоживслужби - ОСОБА_4 , добровільно надала для перевірки підроблену особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 від 07.02.2024, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Під час перевірки вищевказаного документу, у головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Фастівського району Головного управління Держпродспоживслужби - ОСОБА_4 , виникли сумніви щодо справжності медичної книжки 2 серії НОМЕР_2 від 07.02.2024, через що було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

Надалі, 17 липня 2024 року, в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин, в ході проведення огляду, дізнавач ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, у присутності двох понятих, вилучив підроблену особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_2 від 07.02.2024.

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва гр-н ОСОБА_3 профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в КНІ КДЦ «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва не проходила, в журналі реєстрації не записана, особиста медична книжка 2 серія ААД № 128079 вище вказаному громадянину не видавалась.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 17.07.2024 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії судом кваліфікуються: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374, 376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази по справі: - бланк особистої медична книжка на ім`я ОСОБА_3 , 2 Серія ААД № 128079, що перебуває в спеціальному сейф-пакеті GSU 2001892 та знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1