У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000748,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000748.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що постановою заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 року закрито кримінальне провадження №0000748.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Як убачається зі змісту скарги, вона подана головою Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 , та містить прохання про скасування постанови заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000748.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додано копії установчих документів юридичної особи, що передбачено ст. 58 КПК України, на підтвердження повноважень голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 .

Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу голови Наглядової ради ПрАТ «МП «Сантехнік» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Мале підприємство «Сантехнік» на постанову заступника начальника відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Київській області ОСОБА_3 від 11.06.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000748 - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1