Єдиний унікальний номер: 343/1844/24
Номер провадження: 1-кс/343/527/24
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення огляду в іншому володінні особи

20 листопада 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000285 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика, що в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , з метою вилучення подушок безпеки, які спрацювали.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000285 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.08.2024 близько 14:00 год водій автомобіля марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку руху із с. Гошів до с. Княжолука, по автошляху Н-10 (Стрий -Чернівці-Мамалига), перебуваючи в межах населеного пункту с. Тяпче по вулиці Лесі Українки, виконуючи поворот праворуч відносно свого напрямку руху, на АДРЕСА_2 , не впорався із керуванням, та допустив з`їзд на ліве узбіччя в кювет, де зіткнувся із берегом та деревом. В салоні автомобіля перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП отримав тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ, суброхноїдальний крововилив.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 з метою вилучення подушок безпеки. Вказана річ потрібна для проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення клітин із ядрами (ДНК профіль) особи, яка перебувала за кермом та того, хто саме перебував на пасажирському сидінні.

Право власності на автомобіль марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події проникнення в салон автомобіля не здійснювався, автомобіль вилучено у встановленому законом порядку, накладено арешт, він зберігається на майданчику для вилучених автомобілів, що в АДРЕСА_1 .

Під час проведення допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися від надання показів на підставі ст. 63 Конституції України, а свідок ОСОБА_6 не прибув на допит, мотивуючи тим, що він перебував на навчанні у м.Львів, а тому шляхом проведення допитів не встановлено усіх обставин пригоди та не установлено водія автомобіля.

В судовому засіданні слідчий в кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив наступне.

Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

За змістом ст.ст. 223,237 КПК України, огляд є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 даного кодексу передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч. 7 вказаної статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.

Як зазначено в клопотанні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , проведення огляду в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , матиме суттєве значення для встановлення фактів, та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, а виявлені та зафіксовані відомості можуть бути використані як доказ під час розгляду кримінального провадження у суді.

Таким чином, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що є підставою для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки таке втручання є необхідним для забезпечення можливості встановлення фактів, та обставин під час досудового розслідування, виявлення та фіксування відомостей, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою виявлення та підтвердження відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, усіх обставин пригоди та з метою установлення особи водія автомобіля, слід надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення огляду в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика, що в м.Калуш по вул.Глібова,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,234,237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в іншому володінні особи задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на проведення огляду в іншому володінні особи, а саме в автомобілі марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території арешт майданчика, що в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000285 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє оглянути транспортний засіб один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: