Справа № 367/1143/22
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії РФ проти України у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків приміщення Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області було знищено вогнем, у тому числі були знищені матеріалі кримінального провадження № 0000348 від 29 квітня 2020 року (судова справа № 367/1143/22), які перебували у приміщенні Бородянського відділу прокуратури, що підтверджується актом про пожежувід 07 вересня 2022 року. Копії цих матеріалів збереглися у матеріалах кримінального провадження за № 0000015 від 19 серпня 2015 року, з якого були виділені вказані матеріали, і яке знаходиться на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, копії якого отримані прокурором; копії висновків будівельно-технічної і почеркознавчої експертиз збереглись в експертних установах КНДІСЕ та КНДЕКЦ та були отримані прокурором, копія постанови про виділення матеріалів досудового розслідування зберіглась у персональному комп`ютері прокурора.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважала за необхідне відновити матеріали кримінального провадження № 0000348 від 29 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану, а саме:витяг з ЄРДР № 0000015 від 19 серпня 2015 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000015; повідомлення про злочин депутатів 6 скликання Озерської сільської ради (ЖЕО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області № 6155 від 03 листопада 2015 року) та протокол прийняття заяви про злочин; рішення Озерської сільської ради від 05 травня 2015 року по бюджету з додатками; клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 13 травня 2018 року; ухвала суду № 360/1173/18 від 16 травня 2018 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22 травня 2018 року; опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22 травня 2018 року; субпідрядний договір № 617.15 на виконання проектно-вишукувальних робіт та оплату експертизи кошторисної документації від 03 квітня 2015 року з додатками; договір № 04/02-15 від 12 травня 2019 року між Озерською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_8 , що діє на підставі Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" ("Замовник") та Приватним підприємством "СОЛО" в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту () ("Виконавець"), на виконання робіт з проектування та капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_1 "; копії робочого проекту "Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 ; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний) за робочим проектом "капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області" від 10 квітня 2015 року; акт здавання-приймання проектно-кошторисної документації та оплати її експертизи за договором 617.15 від 03 квітня 2015 року; акт виконання робіт №1/05-15 здачі - приймання робіт (надання послуг) до договору № 04/02-15 від 12 травня 2015 року; зведений кошторис на вишукувальні і проектні роботи об`єкта "Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області" на суму 11547 грн 49 коп.; додаток № 2 до договору № 04/02-15 від 12 травня 2015 року - договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області, що здійснюється в 2015 році; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області від 11 червня 2015 року; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги Ремонт дороги по вул. Першотравневій від 07 квітня 2015 року; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги Ремонт дороги по вул. Першотравневій від 12 травня 2015 року; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області від 12 травня 2015 року; договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області, що здійснюється в 2015 році від 12 травня 2015 року; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року від 11 червня 2015 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2015 року від 11 червня 2015 року; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги Ремонт дороги по вул. Першотравневій; акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень -2 2015 року від 22 червня 2015 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень - 2 2015 року від 22 червня 2015 року; платіжні доручення: № 1 від 13 травня 2015 року на суму 11547 грн 49 коп., № 2 від 13 травня 2015 року на суму 302 972 грн 46 коп., № 3 від 11 червня 2015 на суму 320976 грн 05 коп.; № 4 від 24 червня 2015 року на суму 373191 грн 60 коп.; лист Управління державної казначейської служби України в Бородянському районі від 11 жовтня 2018 року, вих. 02-12/460; постанова про призначення будівельно-технічної експертизи від 25 лютого 2016 року та супровідний лист; висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 4676/16-42/4677/16-46 від 15 грудня 2017 року, з супровідним листом та актом здачі-приймання експертизи; висновок почеркознавчої експертизи №17-3/1348 від 30 липня 2020 року з супровідним листом та довідкою про витрати; постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29 квітня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 своє клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підтримала.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 просив відмовити прокурору у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, оскільки копія акту про пожежу від 07 вересня 2022 року не є належним та достовірним доказом втрати матеріалів; також прокурором не було дотримано форми поданого клопотання, не доведено, що джерелом отримання копій вказаних документів були матеріали, які перебувають саме на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області, і вимога прокурора про відновлення матеріалів кримінального провадження в оригіналах є незаконною.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до акту про пожежу від 07 вересня 2022 року, в період з 25 лютого 2022 року по 03 березня 2022 року внаслідок пожежі, яка виникла внаслідок потрапляння боєприпасів та її уламків, було знищено приміщення адміністративної будівлі, в якій на другому поверсі на підставі оренди знаходився Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Внаслідок військової агресії РФ проти України під час потрапляння боєприпасів та їх уламків приміщення Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури знищено вогнем, в тому числі були знищені матеріали кримінального провадження № 0000348 від 29 квітня 2020 року, які знаходились в приміщенні Бородянського відділу прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, були втрачені - знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України, в частині доданих до клопотання копій документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 29 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 1 ст. 366 КК України:

- витяг з ЄРДР № 0000015 від 19 серпня 2015 року за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

-постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000015;

-повідомлення про злочин депутатів 6-го скликання Озерської сільської ради Бородянського району Київської області (ЖЕО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області № 6155 від 03 листопада 2015 року) та протокол прийняття заяви про злочин;

- рішення Озерської сільської ради Бородянського району Київської області від 05 травня 2015 року по бюджету з додатками;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 13 травня 2018 року;

- ухвалу Бородянського районного суду Київської області № 360/1173/18 від 16 травня 2018 року;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22 травня 2018 року;

- опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22 травня 2018 року;

- субпідрядний договір № 617.15 на виконання проектно-вишукувальних робіт та оплату експертизи кошторисної документації від 03 квітня 2015 року з додатками;

- договір № 04/02-15 від 12 травня 2019 року між Озерською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_8 , що діє на підставі Закону України від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" ("Замовник") та Приватним підприємством "СОЛО" в особі директора ОСОБА_6 , який діє на підставі Статуту () ("Виконавець"), на виконання робіт з проектування та капітального ремонту проїзної частини АДРЕСА_1 ";

- копії робочого проекту "Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 ;

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний) за робочим проектом "капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського район у Київської області" від 10 квітня 2015 року;

- акт здавання-приймання проектно-кошторисної документації та оплати її експертизи за договором 617.15 від 03 квітня 2015 року;

- акт виконання робіт №1/05-15 здачі - приймання робіт (надання послуг) до договору № 04/02-15 від 12 травня 2015 року;

- зведений кошторис на вишукувальні і проектні роботи об`єкта "Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області" на суму 11547 грн 49 коп.;

- додаток № 2 до договору № 04/02-15 від 12 травня 2015 року - договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області, що здійснюється в 2015 році;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області від 11 червня 2015 року;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги - Ремонт дороги по вул. Першотравневій від 07 квітня 2015 року;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги - Ремонт дороги по вул. Першотравневій від 12 травня 2015 року;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області від 12 травня 2015 року;

- договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області, що здійснюється в 2015 році, від 12 травня 2015 року;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2015 року від 11 червня 2015 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2015 року від 11 червня 2015 року;

- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва Капітальний ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на Ремонт дороги - Ремонт дороги по вул. Першотравневій в с. Озера Бородянського району Київської області;

- акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за червень - 2 2015 року від 22 червня 2015 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень - 2 2015 року від 22 червня 2015 року;

- платіжні доручення: № 1 від 13 травня 2015 року на суму 11547 грн 49 коп., № 2 від 13 травня 2015 року на суму 302972 грн 46 коп., № 3 від 11 червня 2015 на суму 320976 грн 05 коп; № 4 від 24 червня 2015 року на суму 373191 грн 60 коп.;

- лист Управління державної казначейської служби України в Бородянському районі від 11 жовтня 2018 року, вих. 02-12/460;

- постанова про призначення будівельно-технічної експертизи від 25 лютого 2016 року та супровідний лист;

- висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 4676/16-42/4677/16-46 від 15 грудня 2017 року, з супровідним листом та актом здачі - приймання експертизи;

- висновок почеркознавчої експертизи №17-3/1348 від 30 липня 2020 року з супровідним листом та довідкою про витрати;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3