Справа № 192/2867/24
Провадження № 1-кс/192/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 08.10.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.398 КК України до ЄРДР за його заявою від 04.10.2024 щодо погроз вбивством щодо захисника недієздатної особи.

Заявник просить зобов`язати відповідну посадову особу ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 04.10.2024 до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що відомості до ЄРДР за заявою від 04.10.2024, яка була отримана ВП№9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в цей же день та зареєстрована під №81аз про кримінальне правопорушення за фактом погроз ОСОБА_4 вбивством щодо нього, як захисника недієздатного ОСОБА_5 не внесена до ЄРДР.

Прокурор та службова особа ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора та представника ВП не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Заявник в суді підтвердив обставини, викладені в скарзі та заяві про вчинення кримінального правопорушення щодо нього та додатково сказав, що телефонуючи до ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу поданої заяви 04.10.2024 службовою особою, яка не назвала своє прізвище було повідомлено, що його заява буде розглянута відповідно зо Закону України «Про звернення громадян» і відомості до ЄРДР внесені не будуть.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухав заявника, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2024 ОСОБА_3 звернувся до ВП№9 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 398 КК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 04.10.2024 виклав обставини, які, на його думку, свідчать про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 398 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 слідчому судді не надано, за таких обставин, необхідно внести відомості за його заявою від 04.10.2024 до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.10.2024.

Копію ухвали направити для виконання ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1