Справа № 439/1250/24
Провадження №1-кс/439/300/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

28 серпня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 червня 2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Бродівського району ( тепер Золочівського району, Львівської області), українець, громадянин України, особа без інвалідності, який на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, одружений, із середньо-спеціальною освітою, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю або осіб похилого віку не має, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно із ст. 89 КК України не судимий.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого погоджене із прокурором, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення досліджуваного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту для власного споживання психотропної речовини PVP у особливо великих розмірах, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин. ОСОБА_3 через мобільний додаток «Telegram» замовив вказану речовину і оплативши її доставку поштовим сервісом «Нова Пошта» у поштове відділення № 1 за адресою м. Броди, вул. Л.Українки, 55. 06 червня 2024 року о 11-ть годин 22 хвилин ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової Пошти» у двох зіп-пакетах психотропну речовину PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великих розмірах, котра була замаскована у пластикову банку авто-пасти та зберігав при собі без мети збуту.

06 червня 2024 року працівниками поліції відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області під час огляду місця події біля приміщення відділення «Нової Пошти» по вулиці Л. Українки, 55 м. Броди виявили і вилучили у ОСОБА_3 два зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/120-24/6776 НЗПРАП від 10.06.2024 року масою 38,3180 грама, що є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 08 липня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Слідчий наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, є:

?протокол огляду місця події від 06 червня 2024 року з якого вбачається, що під час огляду місця події біля приміщенні відділення № 1 «Нової Пошти» на вул. Лесі Українки у м. Броди у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два зіп-пакети із кристалічною речовиною;

?висновок експерта № СЕ-19/120-24/6776-НЗПРАП від 10.06.2024 року з якого вбачається, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору із світло-коричневим відтінком, яка містилась у двох полімерних пакетах на застібку та поміщена до сейф-пакету CRI 1094738, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних речових, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 38,3180 грама;

?протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , з якого вбачається, що на початку червня 2024 року він на одному із сайтів замовив наркотичні засоби, які повинні були мені надійти у відділення «Нової Пошти». Після отримання пакета із наркотичними засобами він вийшов із відділення «Нової Пошти» де його зупинили працівники поліції та він добровільно видав вміст отриманої посилки, де знаходилась психотропна речовина;

Слідчий мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризик, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення,

Слідчий вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваним власних процесуальних обов`язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час судового засідання проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

08 липня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, є:

-протокол допиту ОСОБА_3 ;

- протокол огляду місця події від 06 червня 2024 року;

-висновок експерта № СЕ-19/120-24/6776-НЗПРАП від 10.06.2024 року з якого вбачається, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору із світло-коричневим відтінком, яка містилась у двох полімерних пакетах на застібку та поміщена до сейф-пакету CRI 1094738, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних речових, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 38,3180 грама;

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Позаяк ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відтак, у випадку визнання ОСОБА_3 винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Окрім того, ОСОБА_3 ніде не працює, джерело доходів невідоме.

Прокурором перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_3 має сталі соціальні зв`язки (одружений має на утриманні малолітню доньку), не має джерела постійного доходу (не має постійного місця роботи). Застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

За таких обставин, наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 06 червня 2024 року, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

?прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції №l Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

?не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_3 строком два місяці, з моменту оголошення ухвали, тобто до 28 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді у порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1