УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержання законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 19.08.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26 вересня 2024 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. документи зшиті білою ниткою та засвідчені нотаріусом № НЕ 260868 від 20.02.2024, зареєстрований в реєстрі за № 298, на 39 арк.;

2. документи зшиті білою ниткою та засвідчені нотаріусом № НЕ 260868 від 20.02.2024, зареєстровано в реєстрі за № 297, на 3 арк.;

3. документи зшиті білою ниткою та засвідчені нотаріусом № НЕ 260868 від 20.02.2024, зареєстровані в реєстрі за № 296, на 3 арк.;

4. документи зшиті білою ниткою та засвідчені нотаріусом № НЕ 260868 від 20.02.2024, зареєстровані в реєстрі за № 295, на 3 арк.;

5. мокра печатка із підписом невстановленої особи, 1 шт.;

6. мокра печатка із написом « ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 Київ * Україна * Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа» , 1 шт.;

7. ноутбук чорного кольору із сколами та потертостями марки PREDATOR HELIOS 300 s/n: NHQAVEU00A1121A6243400 з зарядним пристроєм до нього;

8. планшет марки Windows s/n: OE001XX221707J сірого кольору;

9. мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy S21 FE 5G s/n: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 ;

10. мобільний телефон марки iPhone 12 Pro MAX моделі MGCN3LL/A, s/n: НОМЕР_6 imei: НОМЕР_7 ;

11. ноутбук чорного кольору марки ROG STRIX s/n: R1NRKD01571G03B моделі G713RC.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 24 жовтня 2024 року о 11 год. 35 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1