Справа № 676/6560/24
Провадження № 1-кс/676/1766/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000233 від 19.06.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерів, принтерів та іншої обчислювальної техніки, за допомогою який ймовірно здійснювалась підробка документів, а також речей та документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 19.06.2024 року близько 12 год. 10 хв. поблизу буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу працівників пред`явив та надав працівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 03.04.2024 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , із ознаками підробки.

20.06.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000233, за ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000233, відповідно до якого 20.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - працівників ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - працівників поліції. З показів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в кінці березня 2024 року останній проходив ВЛК в м. Кам`янець-Подільський. 03.04.2024 року йому на руки було видано документ «тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_2 , більше нічого йому не надавали. 19.06.2024 року ОСОБА_4 було зупинено трьома особами у військовій формі, останній надав їм тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 03.04.2024 року, йому повідомили, що воно підроблене. Після чого на місце події було викликано працівників поліції, яким ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення вищезазначений документ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_4 , оскільки останній міг самостійно підробити вказаний документ.

Відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 18.06.2013 року є власником 1/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Прокурор, звернулась із клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проникнення в квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 з метою відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерів, принтерів та іншої обчислювальної техніки, за допомогою який ймовірно здійснювалась підробка документів. При цьому прокурором в ході підготовки клопотання не виконано вимогу п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме не зазначено на яких підставах необхідно провести обшук вказаної квартири. Все клопотання базується на припущеннях сторони обвинувачення, що можливо ОСОБА_4 самостійно виготовив (підробив) документ «тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , можливо з використанням комп`ютерів, принтерів та іншої обчислювальної техніки, які знаходяться за місцем його проживання. Жодних належних та допустимих доказів для підтвердження вищезазначеної інформації прокурором, як у клопотанні так і у судовому засіданні не надано. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерів, принтерів та іншої обчислювальної техніки, за допомогою який ймовірно здійснювалась підробка документів - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору.

Слідчий суддя