Справа № 530/1654/24
Номер провадження 1-кп/530/195/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження №0000154 від 27.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Шенгаріївка, Зіньківського району, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, проживає у цивільному шлюбі , маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючий, раніше не судимий,-

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством щодо ОСОБА_5 з якою перебуває у сімейних відносинах за наступних обставин.

26.07.2024 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , правомірно знаходячись в подвір`ї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 умисно наніс останній не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови та обличчя., та одного удару ногою у взутті по лівій руці .

В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді гематом на обличчі, гематоми та забійної рани в завушній області зліва, синця на лівій кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №239 від 29.07.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження., що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося, розпивали спиртні напої , його цивільна дружина приревнувала його та забрала телефон , він наніс їй удари кулаками рук в область голови та обличчя та удар ногою по лівіц руці , вони примирались , прохав у потрепілої пробаченняи , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати., прохав призначити покарання у вигляді штрафу та вказав що має можливість його сплатити , працює за цивільними договороми .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання з`явилася, просила суд обвинуваченого ОСОБА_4 суворого не карати, претензій до нього не має., повідомила що дійсно її співмешканець наніс їй тілесні ушкодження в ході сварки , вони проживають разом із 2007 року та мають спільну неповнолітню дитину , пробачила йому , вони примирились.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України протокольною ухвалою визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчиненив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з цим, при призначенні покарання суд також враховує і наступне. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи вищевикладене, при призначенні обвинуваченому міри покарання судом враховується те, що кримінальне правопорушення вчинене ним відноситься до кримінальних проступків. Його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обтяжуючі обставини - а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи , з якою винний перебуває у сімейних відносинах , те, що обвинувачений раніше не судимий, тому на переконання суду основне покарання йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3 , 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 коп..

До вступу цього вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1