№566/741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року селише Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначив, що постанова слідчого прийнята передчасно.

Зокрема, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно та неупереджено дослідити усі обставини даної справи та надати їм правову оцінку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, просили скасувати постанову старшого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024, покликаючись на обставини, які викладені у скарзі.

Старший слідчий СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд скарги без його участі. Заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, та долученими до неї матеріалами, заслухавши пояснення скаржника та його представника, вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено судом, 19 липня 2024 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Слідчий у постанові про закриття кримінального правопорушення посилається на результат токсикологічного дослідження, згідно якого на момент вчинення ДТП в крові ОСОБА_3 виявлено етанол (етиловий спирт) в концентрації 1.38%.

Разом з тим, скаржником подано до суду копію результату токсикологічного дослідження №294, яка різниться із довідкою, зазначеною у висновку експерта №109 від 08 липня 2024 року в частині вмісту етилового спирту в крові ОСОБА_3 станом на 24.06.2024.

У відповідності до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим у постанові не наведено належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого належним чином не наведено.

Згідно з положенням ст..94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другої цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не виконано вимог зазначених вище статтей.

Як вбачається з пояснень скаржника ОСОБА_3 , слідчим не проведено процесуальних дій для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст.9,91 КПК України.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст.9, 91,92, 110,303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 липня 2024 про закриття кримінального провадження №0000212, внесеного до ЄРДР 25.06.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1