УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , виходячи з якої, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, за невстановлених обставин, здійснила підробку підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року та у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 28 вересня 2019 року.

Окрім цього, 06.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла колективна заява співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у якій, зокрема зазначається про те, що вони дізналися про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у їхньому будинку та наявність заяви від даного ОСББ про передачу будинку АДРЕСА_1 їм в управління. Окрім того, в даній колективній заяві зазначають про те, що 23.04.2016 невідомі особи, шляхом підробки підписів у протоколі № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 23 квітня 2016 року створили ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 28.09.2019 невідомі особи здійснили підробку підписів у протоколі № 2 Загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» від 28 вересня 2019 року.

Також, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідків мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу у квартирі АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_4 , які у своїх показах зазначають про те, що про факт створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їм не було відомо, у загальних зборах співвласників вони участі не приймали та своїх підписів не проставляли.

Відповідно до даних, наявних на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », реєстраційна справа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, для перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 від 30.08.2024 та фактів, викладених у колективній заяві від 06.09.2024, виникла необхідність отримання реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Вказав, що інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою:

АДРЕСА_5 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із наданням оригіналів усіх наявних документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 30.08.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів запитуваних документів з можливістю їх вилучення, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, дізнавачем не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до реєстраційної справи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із наданням належним чином засвідчених копій наявних документів.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1