Справа № 488/2257/24
Провадження № 1-кс/488/523/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 17.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, що порушене 17.05.2024 року за №0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2024 близько 11.30 год. невстановлена особа, шляхом обману із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з банківської картки НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила заявниці матеріальний збиток на суму 84 892,86 грн., які були перераховані на номер банківської карти № НОМЕР_2 та яка належить банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході тимчасового доступу до документів по вказаній картці було встановлено, що з вищевказаного рахунку в подальшому здійснено переказ частину грошових коштів на банківську картку з номером № НОМЕР_3 , належить банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що документи, які містяться в банківській справі по вищевказаному банківському рахунку, відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , може бути використана як доказ заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_3 та наддасть змогу встановити особу, на особовий рахунок якої було перераховано зазначені кошти.

В той же час, зі змісту клопотання слідує, що грошові кошти з рахунку потерпілої ОСОБА_3 були перераховані шайхрайським шляхом на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та доступ до інформації по якому було надано слідчим суддею саме за доводами органу досудового розслідування щодо можливості виявлення у такій спосіб особи, винної у заволодінні грошовими коштами потерпілої.

Більш того, ініціюючи нове клопотання, слідчий не зазначає, з яких підстав не досягнуто мети клопотання за інформацією щодо рахунку, відкритого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", безпосередньо на який переведені кошти потерпілої, зокрема не зазначає, чи вдалося встановити особу-власника рахунку, та які наслідки перевірки щодо його можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення. Слідчий не вказує, які обставини можуть свідчити про недобросовістність набувачів коштів подальших отримувачів та які обставини можуть вказувати на їх причетність до вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 17.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1