УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

24.09.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Державного бюро розслідувань територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000117 від 27.01.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби, який проходив службу на посаді водія - електрика 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора, та звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення кримінального провадження, на підставі ст.335 КК України, а потім у судовому засіданні уточнив, що просить зупинити указане кримінальне провадження, на підставі ст.335 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує цього обвинуваченого, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені, та суд вважає, що відсутня необхідність для надання доручення органу пробації для складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому помилково послався на ст.335 КК України, та просив зупинити судовий розгляд цього кримінального провадження.

Суд вважає, що письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в частині зупинення указаного кримінального провадження, на підставі ст.335 КК України не підлягає задоволенню, так як у цій статті, на яку посилається указаний обвинувачений, не передбачено законної можливості зупинення кримінального провадження, у зв`язку із проходженням військової служби.

Що стосується усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, на підставі ст.335 КПК України, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд вважає, що будь-яких доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_3 захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що могло би слугувати підставою для зупинення вище указаного судового провадження вище указаним обвинуваченим не було надано.

У довідці за №288 від 2.05.2024 року, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_3 не зазначено про те, що він захворів на психічну чи іншу будь-яку тяжку тривалу хворобу, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд не враховує зазначену довідку, та приходить до висновку, що відсутні законні підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 . На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про зупинення судового розгляду указаного кримінального провадження необхідно відмовити.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, на підставі ст.335 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, свідків на 9 годину 30 хвилин 4.10.2024 року.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2024