Справа № 686/190/24
Провадження № 1-кп/686/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальні провадження № 0004207 від 09.12.2023 року, № 0000094 від 11.01.2024 року, №00000590 від 16.02.2024 року та № 0002464 від 31.07.2024 року на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радошівка, Ізяславського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 01.11.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2024 року, покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просила кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_5 крім обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (епізод від 31.07.2024 року) обвинувачується у тому, що вона 02.12.2023 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот» ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», що знаходиться за адресою: вул. С.Бандери, 2А у місті Хмельницький, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102- IX, та продовжений Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із однієї з полиць з продажу побутових товарів, викрала належний ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» один портативний зарядний пристрій марки «ХО 20000 mAh PR150 QC18W PD 20W Black» вартістю 1004 грн. 00 коп., з яким, утримуючи його в руках та прикривши належною їй шапкою, пройшла повз межі розрахункових кас та не розрахувавшись за товар, покинула приміщення вказаного магазину, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» майнову шкоду в сумі 1004 грн. 00 коп.

За цим епізодом дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 26.12.2023 року, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на полицях з продажу товарів помітила бездротові навушники марки «Wireless TWS 4», після чого, розуміючи та усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, та продовжений Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із однієї з полиць з продажу товарів викрала належні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» бездротові навушники марки «Wireless TWS 4» вартістю 399 грн. 00 коп., які помістила до кишені жіночої сумки білого кольору та утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись на касі за вищезазначений товар, покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» в особі представника потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 399 грн.

Також, 15.02.2024 року в період часу з 08 год. 31 хв. по 08 год. 48 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», що розташований по вул. Зарічанській 11/4, в м. Хмельницький, помітивши на полицях товари для продажу, розуміючи та усвідомлюючи, що в державі діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX, та продовжений Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 року, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із однієї з полиць з продажу товарів викрала належну ТОВ «Епіцентр К» машинку для підстригання марки «Rowenta» моделі «TN524MF0» вартістю 1425 грн. 67 коп. за одиницю, яку помістила у належний їй рюкзак та утримуючи вказаний рюкзак із викраденим товаром на спині, пройшла повз межі розрахункових кас, після чого, не розрахувавшись за викрадене, покинула приміщення вказаного магазину та розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду в сумі 1425 грн. 67 коп.

За цими епізодами дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн..

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду 05.01.2024 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода ТОВ «Епіцентр К» в сумі 1425 грн. 67 коп.; майнова шкода ТОВ «Вигідна покупка» в сумі 399 грн.; майнова шкода ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» в сумі 1004 грн. 00 коп., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за кожним епізодом окремо не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян 2684 грн. у 2023 році та 3028 грн. у 2024 році.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому суд враховує приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4543 грн. 68 коп. за епізодами від 02.12.2023 року, 26.12.2023 року, 15.02.2024 року віднести на рахунок держави.

Крім того, цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів за епізодами від 02.12.2023 року, 26.12.2023 року, 15.02.2024 року необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши на підставі ст. 174 КПК України арешт, накладений на ці речові докази.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 350, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 02.12.2023 року, 26.12.2023 року, 15.02.2024 року закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 12.12.2023 року, 12.01.2024 року, 29.02.2024 року на: зарядний пристрій марки «ХО-PR 150 20000 mAh», бездротові навушники «Wireless TWS 4» білого кольору без індивідуальних ознак в картонному упакуванні п/н НОМЕР_2 , чохол із надписом «Rowenta», машинку для підстригання марки «Rowenta» моделі «TN524MF0, дві насадки, зарядний пристрій, засіб для чистки, флакон із рідиною для змащування скасувати.

Речові докази по справі:

- зарядний пристрій марки «ХО-PR 150 20000 mAh», які відповідно до квитанції від 28.12.2023 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ»;

- бездротові навушники «Wireless TWS 4» білого кольору без індивідуальних ознак в картонному упакуванні п/н НОМЕР_2 , які відповідно до квитанції від 24.01.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ТОВ «Вигідна Покупка»;

- чохол із надписом «Rowenta», машинку для підстригання марки «Rowenta» моделі «TN524MF0, дві насадки, зарядний пристрій, засіб для чистки, флакон із рідиною для змащування, які відповідно до квитанції від 27.02.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ТОВ «Епіцентр К»;

- одяг зазначений в постановах слідчого від 19.12.2023 року, 22.01.2024 року, 24.02.2024 року та який передано ОСОБА_5 вважати повернутим останній за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: