Провадження № 1-кс/686/7826/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого та/чи процесуального прокурора у кримінальному провадженні №00001051 від 01.08.2024 року змінити правову кваліфікацію діяння, яке ставиться у вину підозрюваному ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України та відповідно змінити підозру.

Заявник, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Повноважний представник Хмельницької окружної прокуратури подала до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити без її участі та просить в задоволенні скарги відмовити.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями частини 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001051 від 01.08.2024 року.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У своїй скарзі, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого та/чи процесуального прокурора у кримінальному провадженні №00001051 від 01.08.2024 року змінити правову кваліфікацію діяння, яке ставиться у вину підозрюваному ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України на ч.2 ст.369-2 КК України та відповідно змінити підозру.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначений параграфом 1 глави 26 КПК України.

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що приписами ч.2 ст.307 КПК України визначено чіткий перелік рішень, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарг.

Ухвалення рішення про яке заявник ставить питання у скарзі не відноситься до повноважень слідчого судді, згідно положень ст.307 КПК України.

До того ж суд звертає свою увагу на те, що розслідування у кримінальному провадженні (вчинення конкретних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, визначення порядку та строків їх проведення тощо) відноситься до виключної компетенції слідчого, який здійснює відповідне досудове розслідування, а клопотання потерпілого про проведення конкретної слідчої дії вирішується прокурором чи слідчим в порядку ст.220 КПК України.

До того ж враховується, що відповіді Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,у кримінальному провадженні триває досудове розслідування та проводиться ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи вчинення даного кримінального правопорушення.

Відтак можлива і зміна кваліфікації кримінального правопорушення

За таких обставин, слідчий приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні процесуальні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1