Провадження № 1-кс/592/6467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000605 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене 23.09.2024 року в проміжок часу з 17:00 по 17:20 год., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на пожежну каску, що запаковано до «Пакет №1».

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ВП №4(м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000605 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення, про те, що 20.09.2024 року під час виконання службових обов`язків працівник ДСНС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з висоти з власної необережності, в результаті чого отримав катотравму та відкриту черепно-мозкову травму.

23.09.2024 року в проміжок часу з 17:00 по 17:20 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено пожежну каску, що запаковано до «Пакет №1».

Вилучений в ході огляду місця події об`єкт може містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 21.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення, про те, що 20.09.2024 року під час виконання службових обов`язків працівник ДСНС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав з висоти з власної необережності, в результаті чого отримав катотравму та відкриту черепно-мозкову травму.

23.09.2024 року в проміжок часу з 17:00 по 17:20 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено пожежну каску, що запаковано до «Пакет №1».

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене 23.09.2024 року в проміжок часу з 17:00 по 17:20 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пожежна каска, що запакована до «Пакет №1», є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000605 від 21.09.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000605 від 21.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на майно, вилучене 23.09.2024 року в проміжок часу з 17:00 по 17:20 год., під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на пожежну каску, що запаковано до «Пакет №1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1