Справа № 646/5246/24
№ провадження 1-во/646/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Куп`янськимрайоннимвідділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Червонозаводського районного суду м. Харкова подання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що 19.09.2024року на виконання до Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Однак, в у першому абзаці резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року, допущено описку у зазначенні по-батькові особи, а саме «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024.

Представник Куп`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином, про причини не явки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, про причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначенойому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладенона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з тим, у першому абзаці резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року, допущено описку у зазначенні по-батькові особи, а саме «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, описка у першому абзаці резолютивної частини вироку суду, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року, якимОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Викласти перший абзац резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 року в такій редакції:

«ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1