Справа № 296/6469/24
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Світлани ХРУС погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000152 від 14.05.2024 за ч.4 ст.153 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

16 липня 2024 року до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Світлани ХРУС погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000152 від 14.05.2024 за ч.4 ст.153 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 14.05.2024 за ч.4 ст.153 КК України де підозрюваним є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчинені кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 4,6 ст. 153, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий, посилаючись на вимоги Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини», ст. 245 КПК України, а також на відмову підозрюваного ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків, просив в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні просила справу розглядати без її участі

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя встановив, що ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 14.05.2024 за ч.4 ст.153 КК України де підозрюваним є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про підозру у вчинені кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 4,6 ст. 153, ч. 4 ст. 185 КК України.

15 липня 2024 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України винесена постанова про відібрання зразків.

Відповідно до напису підозрюваного на постанові прокурора, він відмовився від надання біологічних зразків.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частино 3 ст. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, з аналізу вищевказаних положень КПК України слідує, що примусове відібрання зразків може здійснюватися лише в межах вже призначеного експертного дослідження, у підозрюваного, свідка, потерпілого, після відмови добровільно надати такі зразки.

Положеннями ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» визначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Положеннями ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено, що порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 року № 978 затверджений Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 вказаного Порядку регламентовано, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

З аналізу викладених положень слідує, що передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проте, слідчий не долучив до клопотання постанову про призначення судової біологічної експертизи для проведення якої й потрібні відповідні зразки, а долучив лише постанову про відібрання зразків, в якій зазначено, що необхідність відібрання у підозрюваного зразків букального епітелію обумовлена у тому числі необхідністю внесення даних до Центрального обліку генетичних ознак людини.

Зважаючи на вказані норми КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною, яка звернулась із даним клопотанням до суду, не доведено обставин, які в силу положень ст. 245 КПК України надають право на примусове відібрання біологічних зразків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1