Справа № 392/804/23
Провадження № 1-кп/392/104/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої -судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056

від 08.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, працюючого на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2018 року народження, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 584 о/с від 01.08.2019, ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції.

Поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , 08.10.2021 у позаслужбовий час, приблизно о 19:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 рухався на ньому по вул. Центральній в с. Велика Виска, Новоукраїнського району Кіровоградської області у напрямку смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку, зі швидкістю близько 58,7 - 66 км/год., порушуючи вимоги п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, проявив самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого відповідно та адекватно не відреагував на її зміну, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїжджу частину вказаної вулиці.

Так, під час вказаного керування автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , проявляючи самовпевненість та неуважність до дорожньої обстановки, порушуючи вимоги п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно яких «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не врахував дорожню обстановку та невідповідно реагуючи на її зміну, не впевнившись що цей маневр буде безпечним для інших учасників руху, змінив напрямок руху, виїхав автомобілем на зустрічну смугу для руху, де здійснив передньою правою частиною кузова автомобіля «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав АДРЕСА_3 , зліва направо по ходу руху автомобіля «ЗАЗ LANOS», р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді: ран тім`яної та лобної ділянок голови, обширного садна в тім`яній ділянці голови зліва; садна лівої половини тазу, внутрішньо-суглобового перелому латерального виростку правої великогомілкової кістки зі зміщенням кісткового фрагменту, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисником подано клопотання про закриття провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки сплив строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, адже з часу вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подане захисником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим 08.10.2021 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до санкції частини 1 статті 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження- карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.12.2021 року в справі № 521/8873/18 вказала, що відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Станом на 11.11.2024 року, зазначені строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: три роки, минули, обвинувачений просить закрити кримінальне провадження з цієї підстави, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись стттями 284, 350, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 08.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 12 144 грн 66 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1