08.10.2024
Справа № 331/5399/24
Провадження № 1-кс/331/2050/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України воєнного стану, який неодноразово продовжувався, не пізніше 10.08.2024, перебуваючи АДРЕСА_1 , добровільно та ініціативно надала згоду представнику іноземної держави представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, шляхом вчинення активних дій, спрямованих на збір та передачу останньому інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та знищення або пошкодження транспортних засобів шляхом їх підпалу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших військових формувань, задіяних в протидії військовій агресії з боку збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом зф держави-агресора рф) проти України, яку ОСОБА_5 здійснювала за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , та дотримуючись заходів конспірації, передавала за допомогою закритих каналів можливостей всесвітньої мережі Інтернет, мобільного додатку системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та підписана як «.», на акаунт у месенджері «Telegram», підписаний як « ОСОБА_8 », який особисто використовує представник зф держави-агресора рф ОСОБА_7 .

25.09.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку громадянки України ОСОБА_5 , вилучено речі і документи, які мають значення для досудового розслідування а саме: мобільний телефон марки «Iphone14» моделі «MPUF3ZD/A» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , який у своїй протиправній діяльності використовувала ОСОБА_5 , та який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а саме листування в мобільному додатку месенджері «Telegram», яким особисто користувалася ОСОБА_5 , із прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості відносно співпраці ОСОБА_5 із представником зф держави-агресора рф у месенджері «Telegram», підписаний як «Elisium», а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, з метою виявлення слідів вчинення злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone14» моделі «MPUF3ZD/A» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 та інформації, яка зберігається на ньому, який особисто використовувала ОСОБА_5 , тому слідчий звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться і вказаних слідчим речах самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2024 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Iphone14» моделі «MPUF3ZD/A» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , яким особисто користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення: листування із представником зф держави-агресора рф у месенджері «Telegram», підписаний як «Elisium», а також іншими представниками зф держави-агресора рф, за допомогою встановленого на зазначений мобільний телефон додатка «Telegram» з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) електронних текстових документів, які можуть містити відомості стосовно збору та передачі представникам зф держави-агресора рф інформації про дислокацію військової техніки та особового складу Сил оборони України, а також фото, відео файли, які збережені на мобільному телефоні; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1