Справа № 314/3179/24
Провадження № 1-кп/314/667/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 07.05.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року приблизно о 07год00хв ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи військовослужбовцем знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Пархоменка м. Запоріжжя шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп- пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив цей наркотичний засіб до лівої нижньої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, зберігаючи при собі раніше придбаний зіп- пакет з вищезазначеним наркотичним засобом приблизно о 07год30хв направився на автомобілі ЗАЗ Lanos, номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 з м. Запоріжжя однак 07.05.2024 року був зупинений працівниками поліції на блок посту поблизу АДРЕСА_2 де о 09год56хв в ході огляду місця події поліцією у лівій нижній кишені штанів ОСОБА_3 було виявлений та вилучений зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» маса якого складає 5,036 г (в перерахунку на висушену речовину), яку останній придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 ,суд кваліфікує за ч. 1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 18.07.2024 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази,згідно з висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-24/8705-НЗПРАП від 13.05.2024 року вилучені у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,загальна маса якого склала 5,036 г (в перерахунку на висушену речовину), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, за місцем служби характеризується задовільно . Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яка є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу . Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи (№СЕ-19/108-24/8705-НЗПРАП від 13.05.2024) в розмірі 1514 гривень 56 копійок.

Речові докази:

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс маса якого склала 5,036 г (в перерахунку на висушену речовину), переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

DVDR диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом огляду місця події 07.05.2024, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудового).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381та382цьогоКПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомуст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

24.07.2024