печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого Прокурором першого відділу процессуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане провадження 09.09.2024 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 25.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2024 у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, контактного номеру телефона; утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 24.09.2024 включно.

У подальшому, після застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, 04.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

При цьому, після прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виникли обставини, які вказують на необхідність його зміни на інший, більш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, на даний час, ураховуючи обставини кримінального провадження, повідомлення ОСОБА_6 про нову підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, факт вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення у співучасті з іншими особами, наявні відомості про особу підозрюваного та його поведінку після застосування щодо нього запобіжного заходу на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2024, виникла необхідність в зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт та в покладанні на нього на строк два місяці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Ззахисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили відмовити оскільки підозрюваний ОСОБА_6 належним чином виконує покладені на нього обов`язки. Крім того, звернули увагу слідчого судді на те, що підозрюваний ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане провадження 09.09.2024 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 09.09.2024 виділене в окреме провадження із кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, яке розслідується слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року - лютого 2014 року в центральній частині міста Києва, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, 25.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Мала Білина Самбірського району Львівської області, розлученому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 3233-IX від 13.07.2023).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.08.2024 у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Цією ж ухвалою на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він перебуває; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, контактного номеру телефона; утримуватися від будь-якого спілкування, в тому числі через інших осіб, з наступними особами: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , крім випадків проведення слідчих дій за спільної участі з дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 24.09.2024 включно.

У подальшому, після застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, 04.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні прокурору про вчинення злочину, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у завідомо неправдивому показанні потерпілого, наданому органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаному із штучним створенням доказів обвинувачення, вчиненому з корисливих мотивів; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому; у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема:

- заявою ОСОБА_6 від 10.12.2019 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- заявою ОСОБА_9 від 14.07.2021 про вчинення злочину, у якій останній повідомив завідомо неправдиві відомості щодо вчинення злочину - отримання ним тілесних ушкоджень в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві від дій підрозділів особливого призначення «Беркут»;

- показаннями ОСОБА_6 , наданими під час допиту 19.02.2020, 18.05.2021, 03.11.2023 та 21.05.2024 як потерпілим у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013. Зокрема, під час допиту ОСОБА_6 надав завідомо неправдиві показання щодо участі у мирних зібраннях громадян у період з листопада 2013 року по лютий 2014 року та отримання ним тілесних ушкоджень 18.02.2014-19.02.2014;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.08.2021, 22.11.2023 та 28.05.2024. Зокрема, під час допиту ОСОБА_9 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення йому та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 03.11.2023. Зокрема, під час допиту ОСОБА_10 надав завідомо неправдиві показання щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень працівниками «Беркуту» в ніч з 18.02.2014 на 19.02.2014 на Майдані Незалежності у м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 18.05.2021, відповідно до яких останній 18.02.2014 був у м. Києві та був свідком побиття ОСОБА_6 , з яким познайомився після подій 18.02.2014. При цьому установлено, що 18.02.2014 ОСОБА_11 брав участь як захисник при розгляді кримінальної справи № 442/657/14-к у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області, а тому не міг брати участь у масових акціях протесту 18.02.2014, як він стверджував у ході допиту;

- показаннями свідка ОСОБА_14 (сімейний лікар) від 16.11.2022. Під час допиту ОСОБА_14 зазначила, що вона оглядала ОСОБА_6 03.08.2012, і вже тоді у нього була перев`язана рука та він звертався до травматолога;

- протоколом огляду від 08.05.2023, у ході якого оглянуто інформацію, отриману у ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» щодо номерів телефонів, які перебували в користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, які допитані як свідки за епізодом участі ОСОБА_6 у масових акціях протесту 18-19.02.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; те що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи; міцність соціальних зв`язків у місці його постійного проживання; за місцем проживання характеризується позитивно, приходить до обґрунтованого висновку про недоведеність прокурором наявності всіх обставин, для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого Прокурором першого відділу процессуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погодженого Прокурором першого відділу процессуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000796 від 09.09.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 20 хв. 27.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1