Справа № 159/7670/24
Провадження № 1-кс/159/2382/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у арешті майна

18 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У клопотанні, яке погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , слідчий просить накласти арешт на вилучений 10.11.2024 під час огляду місця події мотоцикл марки «LZX 200S» д.н.з НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2024 приблизно о 22:00 годині на автодорозі на АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «LZX 200S» д.н.з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя, перекинувся і отримав тілесні ушкодження.

11.11.2024 відомості про подію внесені до ЄРДР, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001578 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Мотоцикл визнаний речовим доказом. З метою його збереження у незмінному стані слідчий просить накласти арешт із забороною користування і розпорядження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_4 пояснив, що син без дозволу взяв мотоцикл і не впорався з керуванням, під час падіння зламав ребра, на цей час проходить лікування вдома.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обов`язковою умовою для арешту майна є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також доцільність обмеження прав власника майна для виконання завдань кримінального провадження.

У кримінальному провадженні №0001578 особа водія та потерпілого збігаються, що виключає склад кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України. Об`єктивні дані про наявність ознак іншого кримінального правопорушення відсутні. За вказаних умов відсутні підстави для арешту мотоциклу.

Керуючись статтями 131,132, 170,173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001578 від 11.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1