н/п 1-кп/766/3468/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

сторони судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, інваліда ІІІ-ї групи, раніше засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 2 роки пробаційного нагляду.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання ухвалив вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 05.07.2020, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 02.08.2024 близько 11:40 годин, перебуваючи по вулиці Шевченка в м. Херсон, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав шляхом зривання з куща речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № CE-19/122-24/4149-НЗПРА від 12.08.2024 Херсонського НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9,864 грам, яку надалі для власного вживання, без мети збуту, незаконно зберігав при собі у лівій кишені штанів, до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який проведено 02.08.2024 в період часу з 14:13 годин до 14:30 годин біля будинку N АДРЕСА_2 .

2. Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого

3. Обвинувачений ОСОБА_4 в своїй заяві на адресу суду від 09.09.2024, у присутності захисника ОСОБА_3 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість в інкримінованому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, їх не заперечує.

ІІІ. Оцінка Суду

4. Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, в тому числі кримінальне провадження №0000243 від 03.08.2024 року, дійшов висновку, що вимоги ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) сторонами кримінального провадження дотримано, а саме:

- обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- додана до обвинувального акта письмова заява підозрюваного (обвинуваченого), яка складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті (а саме: з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості (протокол допиту підозрюваного від 09.09.2024 , стор. 55-56 к.п.).

5. Відповідно до частини другої ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

6. Суд звертає увагу, що фактичні обставини, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункти 1-2). Суд також зауважує, що на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, тобто станом на 02.08.2024 року, правовідносини регулювалися постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 в редакції від 01.08.2024 року, згідно з якою наркотичний засіб канабіс включений до списку №1, таблиці І, а саме до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

7. Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження №0000243 від 03.08.2024 року, беручи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

8. Винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доведена у повному обсязі і стороною обвинувачення дотримано стандарт доказування «поза розумним сумнівом».

ІV. Призначення покарання

9. Санкцією частини першої ст. 309 КК за вчинене кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді:

?штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

?виправними роботами на строк до двох років,

?пробаційним наглядом на строк до п`яти років,

?обмеженням волі на той самий строк.

10. З огляду на дані, викладені в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

11. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК не встановлено.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також бере до уваги, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативні види покарань та при цьому враховує:

- ступень тяжкості правопорушення згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

- особу винного його вік, матеріальний стан, а саме, офіційно не працевлаштований, відсутність постійного доходу;

- те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра і у лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІІ-ї групи

- те, що відносно обвинуваченого складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та те що його засуджено вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 05.09.2024 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 2 роки пробаційного нагляду у справі №766/14696/24

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке.

13. Також Суд бере до уваги загальну мету покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, яка полягає в тому, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ст. 50 КК).

14. У зв`язку із викладеним, Суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

15. Суд вважає, що наведені аргументи в своїй сукупності і прийняте судове рішення відповідають справедливому співвідношенню між вчиненим діянням та заходами покарання, які застосовуються до винного, що зумовлені метою кримінального покарання і є необхідними і не надмірними.

16. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань до обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення Суд не знаходить.

17. Однак, у зв`язку з наведеними обставинами, Суд дійшов висновку, що при призначенні остаточного покарання має бути застосована частина четверта ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку від 05.09.2024 у справі №766/14696/24 встановлено, що обвинувачений винен ще в цьому кримінальному провадженні, а тому покрання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій третій ст. 70 КК України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, має зараховуватися покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

18. Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

19. Таким чином, виходячи з наведеного, Суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 70, 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) року приєднати невідбуте покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) року і остаточно визначити обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

20. Підстав для застосування приписів ст. 75 КК України Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

21. Цивільний позов по справі не заявлявся.

22. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

23. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

24. Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його застосування Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 381, 382 392-395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

2. На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом приєднання невідбутої частини покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

3. Речові докази: канбіс масою 9,864 г, який помістили у спеціальний пакети Експертної служби МВС України №5735791 знищити.

4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 271 грн 84 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню 84 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/122-24/4149-НЗПРАП від 12.08.2024).

5. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Прокурор, обвинувачений, захисник, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, мають право на апеляційне оскарження цього вироку шляхом подання апеляційних скарг до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

8. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1