465/6605/24
1-кп/465/1116/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2024 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної судової - психіатричної експерти, -

в с т а н о в и в:

У Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної судової - психіатричної експерти, покликаючись на те, що матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 було надано стороні захисту медичні документи, які дають підстави обґрунтовано сумніватися в тому, чи може він усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. З огляду на викладене, на даний час в межах судового розгляду даного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого з метою визначення його психічного стану за наявності вищевказаних відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника щодо призначення амбулаторної судової - психіатричної експерти.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив клопотання захисника обвинуваченого щодо призначення амбулаторної судової - психіатричної експерти, долучив довідки КНП Пустомитівської міської ради " Пустомитівська лікарня" від 09.08.2024 прот те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з діагнозом "розлади психіки та поведінки внасділок вживання опіоїдів", а також висновок спеціальної медичної, наркологічної комісії №104 від 20.08.2024.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження та долучені медичні документи, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Всі поставлені в клопотанні захисника питання мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Також при вирішенні питання про призначення експертизи у межах даного кримінального провадження суд керується постановою Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997. Зокрема п. 14 цієї постанови передбачено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особина час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру з огляду довідки КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» №746 від 09.08.2024, довідки КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №2298від 08.10.2024 та висновку спеціально медичної, наркологічної комісії №104 від 20.08.2024, у обвинуваченому встановлено діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи підставне та підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної судової - психіатричної експертизи задоволити частково.

Призначити амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи в період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав будь-яким психічним захворюванням, або чи не виявляв на той час тимчасового розладу психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме, чи міг в період інкримінованих дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними?

- Чи на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь-яким психічним захворюванням, або чи не виявляє на даний час розладу психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме, чи може при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними?

- Чи на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Визначити строк виконання експертизи до 13.12.2024.

Висновок даної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Франківського районного суду м. Львова.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до експертів Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська, 95 у визначений ними день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1