Справа № 700/84/24
Провадження № 1-кп/700/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному проваджені, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.01.2024 та № 0000145 від 13.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, депутатом, інвалідом чи військовослужбовцем не являється, маючого на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, а саме:

10.03.2016 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, 01.02.2019 звільненого із виправної колонії № 69 м. Черкаси, визначено покарання Придніпровським районним судом м. Черкаси 24.01.2019 за ст. 81 КК України, частину невідбутого строку 1 рік 1 місяць 23 дні умовно достроково, в порядку ст. 89 КК України в законному порядку судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185, КК України та кримінальне провадження № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року кримінальне провадження № 1-кп/700/72/24 (справа 700/276/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадження № 1-кп/700/59/24 (справа 700/84/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню № 700/84/24, провадження № 1-кп/700/59/24. Призначено судовий розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 20 травня 2024 року.

В судовому засіданні 20 травня 2024 року за клопотанням прокурора оголошено перерву до 12-00 год. 06.06.2024 року, які в подальшому були відкладені в зв`язку з перебуванням головуючої судді по справі на лікарняному на 12-00 год. 03.07.2024, 12-00 год. 29.07.2024.

В зв`язку з неявкою учасників провадження судові засідання було відкладено до 14-00 год. 06.08.2024, на 14-00 год. 05.09.2024, на 10-00 год. 26.09.2024, на 12-00 год. 09.10.2024.

В судове засідання призначене на 14 годину 21.10.2024 обвинувачений вкотре не прибув, клопотань про відкладення та доказів поважності причин відкладення до суду не надав. Поштові повідомлення про вручення судових повісток повернуті на адресу суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою починаючи з 30.07.2024.

В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого, через те, що явка його є обов`язковою, тому заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання, обгрунтувавши своє клопотання тим, що обвинувачений судові повістки на свою поштову адресу не отримує на судове засідання, призначене на 21.10.2024 не прибув та відомостей про поважність причин такого не прибуття до суду не надав.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 21.10.2024 до обвинуваченого застосовано привід в судове засідання призначене на 14 годину 18.11.2024, окрім того, йому направлено судову повістку про виклик до суду на 18.11.2024 рекомендованим листом з повідомленням, яке повернулось на адресу суду з відміткою про повернення за закінченнм терміну зберігання.

В судове засідання, призначене на 14 годину 18.11.2024 ОСОБА_4 сектором поліцейської діяльності №2 не доставлений. До суду направлено рапорт ДОП СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про неможливість виконання ухвали про привід обвинуваченого в звязку з відсутністю його за місцем проживання. Судове засідання відкладене на 27.11.2024.

В судове засідання, призначене на 27.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явилися, викликалися на судови розгляд справи судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Обвинуваченому судова повістка не вручена та повернена до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд з`ясувавши думку учасників провадження, а саме прокурора ОСОБА_3 , вирішив за неможливе проводити судовий розгляд справи без обвинуваченого та потерпілого.

Разом з тим, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Заявлене клопотання прокурором обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється у судові засідання. При цьому працівниками поліції перевірено місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній, місце його проживання та перебування невідоме, мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до Лисянського районного суду Черкаської області 01 лютого 2024 року а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України надійшло 01 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за частиною четвертою статті 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2024 року підготовче провадження закінчено та кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 11 годину 22 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за частиною першою статті 309 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року та ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2024 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України повернуто до канцелярії суду для передачі складу суду, що здійснює інше кримінальне провадження.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 08 травня 2024 року підготовче провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закінчено, кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.

У судові засідання, призначені на 14-00 год. 06.08.2024, на 14-00 год. 05.09.2024, на 10-00 год. 26.09.2024, на 12-00 год. 09.10.2024, на 14-00 год. 21.10.2024, на 9-30 год. 27.11.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за адресою проживання судові повітки не отримував, про зміну місця проживання суд не повідомляв, жодних клопотань про відкладення засідань не подавав, документів підтверджуючих неможливість явки до суду не надсилав, що вказує на ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Водночас, статтею 281 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Таким чином, судом встановлено, що протягом шести судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 , у судові засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 03 липня 2024 року, вподальшому судові повістки, направлені обвинуваченому за місцем його реєстрації повертались за відсутністю адреса за вказаною адресою. При цьому працівниками поліції перевірено місце проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_4 за вказаною адресою відсутній, місце його проживання та перебування невідоме, мобільний телефон знаходиться поза зоною досяжності або змінено номер телефону без повідомлення суду та прокурора.

Вказані обставини в їх сукупності дають підстави для постановлення ухвали про задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку, який оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що докази, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень за частино 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на справедливий розгляд у суді, суд вважає необхідним на підставі статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку та організацію виконання розшуку доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та кримінальне провадження № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити Звенигородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області (адреса для листування: вул. Незалежності, 4, смт Лисянка Звенигородського району Черкаської області, тел.: (04749)-6-22-62).

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити Лисянський районний суд Черкаської області.

Розгляд об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року та № 0000145, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України та частиною першою статті 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення, що визначено ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_1