Справа № 181/1060/24
Провадження № 1-кс/0186/194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 15 липня 2024 року за ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 14.07.2024 р. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-30 з м. Дніпра в сторону м. Покровськ, неподалік с. Водолазьке Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок якого водій автомобіля ГАЗ 3302-418 ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «SUZUKI SX-4» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 15 липня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 за ч.1 ст.286 КК України.

14 липня 2024 року під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено наступне:

-автомобіль марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.04.2024 р. зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 22.03.2024 р. зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з автомобіля марки «SUZUKI SX-4» - фрагмент з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент із подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору, чохол з керма;

-з автомобіля марки ГАЗ 3302-418 чохол з керма.

Вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин зіткнення автомобілів потрібне детальне комплексне дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової авто техніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи вищезазначене, заступник начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області прохає слідчого суддю:

-накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 ; фрагмент з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент із подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохол з керма автомобіля марки «SUZUKI SX-4»; чохол з керма автомобіля марки ГАЗ 3302-418;

-визначити місцем зберігання автомобіля марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова Синельниківського району Дніпропетровської області;

-визначити місцем зберігання фрагменту з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; фрагменту із подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохла з керма автомобіля марки «SUZUKI SX-4»; чохла з керма автомобіля марки ГАЗ 3302-418 кмаеру зберігання речових доказів при ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова Синельниківського району Дніпропетровської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі та прохав клопотання задовольнити в повному обсязі .

Власник автомобіля марки «SUZUKI SX-4»ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 , у володінні якого перебуває автомобіль марки ГАЗ 3302-418, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

15 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

Під час досудового розслідування з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, чи слідів, залишених на ньому, та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 ; автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 ; фрагмент з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент із подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохол з керма автомобіля марки «SUZUKI SX-4»; чохол з керма автомобіля марки ГАЗ 3302-418.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.04.2024 р. автомобіль марки «SUZUKI SX-4», д.р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно витягу про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ГАЗ 3302-418, д.р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 22.03.2024 р.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови слідчого від 15 липня 2024 року вказані у клопотанні транспортні засоби та предмети, вилучені з них, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначене слідчим майно визнано речовим доказом, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SUZUKI SX-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіль ГАЗ 3302-418, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фрагмент з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент із подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохол з керма автомобіля марки «SUZUKI SX-4»; чохол з керма автомобіля марки ГАЗ 3302-418, із подальшим їх зберіганням на території ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 54, смт. Межова Синельниківського району Дніпропетровської області.

Заборонити ОСОБА_4 , у власності якої знаходиться автомобіль, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки «SUZUKI SX-4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , фрагмента з подушки безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; фрагмента з подушки безпеки пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохла з керма автомобіля марки «SUZUKI SX-4».

Заборонити ОСОБА_6 , у власності якої знаходиться автомобіль, відчуження, розпорядження та використання автомобіля марки ГАЗ 3302-418, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чохла з керма автомобіля марки ГАЗ 3302-418.

Ухвала згідно ст.175 КПК України, підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1