Єд. унік. № 243/4822/23
Провадження № 1-в/243/200/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 85000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на теперішній час мешкає у смт. Краснокутськ Богодухівського району Харківської області, суд за клопотанням засудженого вважає доцільним вирішити питання про участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Положенням ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Проводити судове засідання, призначене на 13-00 год. 08 жовтня 2024 року за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити Краснокутському районному суду Харківської області.

Копію ухвалинаправити для виконання Краснокутському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1