Справа № 484/2148/24
Провадження № 1-КС/484/743/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

15 серпня 2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 00007 від 04.01.2024 року клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України;

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 000007 від 04.01.2024 року за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

14.08.2024 року слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася о суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у наданому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність таких ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Він вчинив вісім кримінальних правопорушень відносно різних потерпілих, що свідчить про те, що останній зможе продовжити свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства). Також він може незаконно впливати на свідків шляхом схиляння їх до дачі завідомо неправдивих показань чи їх зміні на свою користь, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом залякування, вмовляння або підкупу потерпілих і свідків. Також підозрюваний може вжити заходів до пошуку свідків та очевидців вчинення злочинів, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною у період з 22:00 до 7:00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці; зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні обґрунтованість підозри не оспорював, проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього певних обов`язків, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час кримінального провадження встановлені наступні обставини:

1. В серпні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Того ж дня, під час спілкування з ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем, ОСОБА_5 повідомив неправдиву інформацію про себе і тим самим переконав ОСОБА_7 у своїй спроможності за певну суму грошових коштів допомогти у вирішенні питання щодо переведення останнього до іншої військової частини. Таким чином ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_7 , що виразився у переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, під приводом вирішення питання про переведення до іншої військової частини, заздалегідь не маючи наміру цього робити, спонукав потерпілого добровільно передати грошові кошти в сумі 10 000 грн. В свою чергу ОСОБА_7 , будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_5 , попросив свою співмешканку ОСОБА_8 розрахуватися з ОСОБА_5 , при цьому надав їй гроші в сумі 10 000 гривень. 01.09.2023 року, у денний час, ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_3 особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 грн, при цьому останній повідомив їй про свої подальші дії і запевнив, що зазначене питання буде вирішене протягом двох місяців. За таких обставин ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн., а незаконно отриманими грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

2. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , повторно виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Того ж дня, в ході спілкування з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив неправдиву інформацію про себе і тим самим переконав ОСОБА_9 у своїй спроможності за певну суму грошових коштів допомогти їй у вирішенні питання щодо оформлення водійського посвідчення її чоловіку ОСОБА_10 за категоріями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їй за категорією «В». ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, а також з метою переконання ОСОБА_9 у своїй спроможності зробити вищевказане, 26.09.2023 року зустрівся з нею, і вона за допомогою додатку «Вайбер» переслала ОСОБА_5 свої паспортні дані та паспортні дані свого чоловіка. У подальшому, 11.10.2023 року біля магазину «Елена» в м. Первомайську відбулася зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , під час якої він, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_9 , що виявився у переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, під приводом вирішення питання про оформлення водійського посвідчення її чоловіку ОСОБА_10 категорії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їй категорії «В», спонукав потерпілу добровільно передати йому грошові кошти в сумі 13 000 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 12.10.2023 року знову зустрівся з ОСОБА_9 в магазині «Елена» в АДРЕСА_1 і під час зустрічі, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_9 , що виразився в переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, під приводом вирішення питання про оформлення водійського посвідчення її чоловіку ОСОБА_10 категорії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та їй категорії «В», спонукав потерпілу добровільно передати йому грошові кошти в сумі 19 000 грн. При цьому він повідомив їй про свої подальші дії та запевнив, що зазначене питання буде вирішено 12.12.2023 року. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 32 000 грн., а незаконно отриманими грошовими коштами у послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

3. Крім того, восени 2023 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, але не пізніше 29.11.2023 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, розмістив на своїй сторінці з профілем « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Facebook» фейкове оголошення про можливість купівлі ліків у м. Варшава республіки Польща та транспортування їх до України, при цьому не маючи жодного відношення до здійснення вказаної діяльності і не маючи будь-якого наміру купувати та транспортувати ліки. Вказане фейкове оголошення ОСОБА_5 планував у подальшому використовувати для заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману під приводом купівлі ліків. Таким чином він створив для себе всі необхідні умови для спілкування з якомога більшою кількістю довірливих громадян і, як наслідок, можливості отримання прибутку шляхом обману.

29.11.2023 року на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_14 і попросив допомоги з купівлі ліків за кордоном. Того ж дня близько 09.00 години ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_14 неподалік від власного будинку по АДРЕСА_5 . В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Виконуючи задумане, шляхом обману ОСОБА_14 , що виразився в переконанні останнього у добропорядності своїх намірів, повідомив потерпілому про те, що зможе організувати придбання необхідних ліків в певній аптеці м. Варшави Республіки Польщі за умови надання йому коштів у сумі 1 300 злотих. При цьому він вигадав історію про те, що наступний рейс до Польщі планується через два-три дні, а повернення в Україну приблизно через тиждень. Таким чином ОСОБА_5 увійшов у довіру до ОСОБА_14 . У свою чергу ОСОБА_14 , будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_5 , 29.11.2023 року приблизно о 09:00 годині, перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , особисто передав ОСОБА_5 відповідний лікарський рецепт і спеціальний морозильний контейнер для зберігання ліків та грошові кошти в сумі 1 300 злотих, що в еквіваленті на національну валюту станом на 29.11.2023 року становить 19 061 грн. 08 коп. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 19 061 грн. 08 коп., завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

4. Крім того, в грудні 2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 вирішив повторно незаконно заволодіти чужими грошовими коштами шляхом обману, для чого повідомив ОСОБА_15 , що допомагає у пришвидшенні оформлення водійських посвідчень, зокрема, 15.12.2023 року в телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_15 неправдиву інформацію про себе та, увійшовши у довіру, переконав у тому, що має необхідні зв`язки та за певну суму грошей може посприяти у швидшому отриманні водійського посвідчення, при цьому не маючи жодного відношення до вказаної діяльності та не маючи будь-якого наміру допомагати. Таким чином ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_15 , що виразився в переконанні останнього у добропорядності своїх намірів, під приводом вирішення питання про оформлення водійського посвідчення його сину ОСОБА_16 категорії «В», спонукав ОСОБА_15 добровільно перерахувати грошові кошти в сумі 8 000 грн. на банківську карту, відкриту в АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_17 , якою він користувався. ОСОБА_15 того ж дня, повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації щодо оформлення водійського посвідчення його сину ОСОБА_16 категорії «В», перебуваючи в с. Савинці Ізюмського району Харківської області, особисто перерахував зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 8 000 грн. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 8 000 грн.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

5. Крім того, 06.01.2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_18 по АДРЕСА_6 . Того ж дня до ОСОБА_18 зателефонувала ОСОБА_19 і попросила контакти особи, яка може посприяти пришвидшенню переведення її чоловіка ОСОБА_20 з однієї військової частини до іншої. Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_18 було відомо, що саме він займається даними питаннями, тому він запросив ОСОБА_19 приїхати до себе додому. В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне незаконне заволодіння чужими коштами шляхом обману. В ході розмови з ОСОБА_19 . ОСОБА_5 повідомив неправдиву інформацію про себе і тим самим переконав останню у своїй спроможності за певну суму грошових коштів допомогти у вирішенні питання щодо переведення останнього до іншої військової частини, при цьому не маючи жодного відношення до вказаної діяльності. При цьому ОСОБА_5 , переконавши ОСОБА_19 у своїй добропорядності, залишив їй свій контактний номер телефону НОМЕР_4 для ведення листування в додатку «Вайбер» з приводу сприяння у вирішенні питання про пришвидшення переведення її чоловіка ОСОБА_20 з однієї військової частини до іншої. Таким чином ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повтороно, шляхом обману ОСОБА_19 , який виразився в переконанні останньої у добропорядності його намірів, під приводом вирішення питання про переведення її чоловіка ОСОБА_20 до іншої військової частини, заздалегідь не маючи наміру цього робити, спонукав останню передати йому грошові кошти, внаслідок чого 08.01.2024 року ОСОБА_19 , повіривши у доброчесність ОСОБА_5 , перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , куди приїхав на таксі ОСОБА_5 , особисто передала останньому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 38 077 грн. 05 коп.

Крім того, 17.01.2024 року ОСОБА_19 отримала голосове повідомлення в додатку «Вайбер» від ОСОБА_5 , в якому він повідомив, що для остаточного вирішення питання їй необхідно надати додатково ще 500 доларів США. Після цього ОСОБА_19 та ОСОБА_5 домовилися про зустріч. Того ж дня, перебуваючи по АДРЕСА_4 , ОСОБА_19 особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту становить 18 962 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи наміру вирішувати питання щодо організації прискореного переведення ОСОБА_20 між військовими частинами, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 , завдавши їй матеріальної шкоди в загальній сумі 57 039 грн. 85 коп, та розпорядився ними на власний розсуд.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

6. Крім того, у січні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. Реалізуючи свій намір, того ж дня в ході спілкування з малознайомим йому ОСОБА_21 , який являється військовослужбовцем та проходить службу у в/ч НОМЕР_5 , ОСОБА_5 повідомив неправдиву інформацію про себе і тим самим переконав ОСОБА_21 у своїй спроможності за певну суму грошових коштів допомогти у вирішенні питання про переведення останнього до іншої військової частини. Таким чином ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману ОСОБА_21 , що виразилось у переконанні останнього в добропорядності своїх намірів, під приводом вирішення питання про переведення до іншої військової частини, заздалегідь не маючи наміру цього робити, побудив ОСОБА_21 добровільно перерахувати на свою банківську картку № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 45 000 грн. В свою чергу ОСОБА_21 , будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_5 , попросив свого знайомого ОСОБА_22 перерахувати грошові кошти зі свого банківського рахунку. В результаті таких дій на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_6 були перераховані грошові кошти трьома транзакціями в загальній сумі 45 000 грн., а саме: 26.01.2024 року о 19.32 годині в сумі 10 000 грн., 26.01.2024 року о 20.42 годині в сумі 25 000 грн. та 27.01.2024 року о 14.15 годині в сумі 10 000 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 45 000 грн., а незаконно отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

7. Крім того, 06.01.2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автопарку в мікрорайоні «Коротченко» в м. Первомайську Миколаївської області, познайомився з ОСОБА_23 . В цей же час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне незаконне заволодіння чужими коштами шляхом обману. Під час розмови ОСОБА_5 розповів ОСОБА_23 недостовірну інформацію про себе, а саме, що допомагає переганяти автомобілі з інших країн, при цьому не маючи жодного відношення до здійснення вказаної діяльності. Переконавши ОСОБА_23 у своїй добропорядності, ОСОБА_5 повідомив, що зможе організувати за кордоном придбання двигуна для автомобіля «Opel Astra», який належить ОСОБА_23 , за умови надання йому коштів в сумі 500 доларів США, при цьому не маючи будь-якого наміру купувати та транспортувати вказану автозапчастину. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу та введення в оману ОСОБА_23 щодо правдивості інформації, ОСОБА_5 вів листування з реальним продавцем автозапчастин у додатку «Вайбер» та отримав реальні фотографії двигуна для автомобіля «Opel Astra», які після цього надіслав ОСОБА_23 для достовірності якості запчастини, а також правдивості виконання умов.

В свою чергу ОСОБА_23 , будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_5 , 01.03.2024 в денний час, перебуваючи на території автопарку мікрорайону «Коротченко» в м. Первомайську Миколаївської області, особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 євро, що в еквіваленті на національну валюту станом на 01.03.2024 року склало 4 120 грн. 35 коп. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 4 120 грн. 35 коп, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

8. Крім того, на початку 2024 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне вчинення злочину, а саме на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, розповсюдив серед своїх знайомих інформацію про те, що він може посприяти в отриманні водійського посвідчення. В середині лютого 2024 року ОСОБА_24 , довіряючи зазначеній інформації, отримав від візуально знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_25 » контактний номер ОСОБА_26 , через якого можна зв`язатися з ОСОБА_5 , після чого зателефонував ОСОБА_26 на його мобільний номер телефону: НОМЕР_7 та домовився про зустріч. В свою чергу ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, залучив ОСОБА_26 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , для того, щоб останній отримав грошові кошти в сумі 26 000 грн. за допомогу у пришвидшенні оформлення водійського посвідчення для ОСОБА_24 , при цьому не маючи жодного відношення до вказаної діяльності. 09.02.2024 року в денний час ОСОБА_24 , будучи впевненим у добропорядності ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_26 біля магазину «Копілка» по АДРЕСА_8 та через нього передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 26 000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, їх караність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 26 000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

За таких обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

05.03.2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000007 від 04.01.2024 ррку за ч.1 ст. 190 КК України, № 0000005 від 04.01.2024 року за ч.1 ст. 190 КК України, № 0000015 від 09.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України - було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000007.

07.08.2024 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000007 від 04.01.2024 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, № 0000565 від 01.06.2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000777 від 06.08.2024 року за ч.2 ст. 190 КК України, № 0000778 від 06.08.2024 року за ч.2 ст. 190 КК України, № 0000779 від 06.08.2024 за ч.2 ст. 190 КК України, № 0000780 від 06.08.2024 за ч.2 ст. 190 КК України, № 0000781 від 06.08.2024 за ч.2 ст. 190 КК України - було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0000007.

07.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.08.24 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.24 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання з ОСОБА_9 від 11.01.24 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 10.01.24 року; протоколом пред`явлення для впізнання з ОСОБА_27 від 11.01.24 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 12.01.24 року; протоколом пред`явлення для впізнання з ОСОБА_14 від 12.01.24 року; протоколом огляду матеріальних об`єктів від 17.01.24 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 07.08.24 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 від 07.08.24 року; заявою про добровільну видачу скріншотів ОСОБА_19 від 07.08.24 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.08.24 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 01.06.24 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 07.08.24 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 07.08.24 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 08.08.24 року; протоколом огляду предмету від 10.06.24 року; протоколом огляду документу за участю свідка ОСОБА_5 від 22.07.2024 року.

Наведені докази є достатніми для підозри ОСОБА_5 , тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що відповідно до ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором доведено, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Такий висновок ґрунтується на тому, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні восьми однотипних кримінальних правопорушень. Суворість очікуваного покарання може спонукати його переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також він може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та інших можливих знарядь вчинення злочину, виявлення інших співучасників; він може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків і потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, а також на іншого підозрюваного.

Також ОСОБА_5 може вжити заходів до пошуку свідків та очевидців вчинення правопорушень, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи. Вчинені кримінальні правопорушення не були спонтанними, вони були чітко та ретельно підготованими. Крім того, під час їх вчинення ОСОБА_5 проявив здатність входити в довіру до людей, виявив схильність до обману.

ОСОБА_5 має посередню репутацію, про що свідчать дані про його особу. Він не працює, тривалий час заробляв на життя злочинним шляхом; офіційно не одружений; дітей не має; не страждає на хронічні захворювання; в даний час сприяє досудовому розслідуванню; виконує свої процесуальні обов`язки належним чином; характеризується посередньо, схильний до обману.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, не маючи постійного місця роботи, доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічні злочини. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу на умовах, зазначених у клопотанні.

На думку суду, інші запобіжні заходу не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного під час кримінального провадження та виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на підозрюваного слід покласти передбачені п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки (в межах заявлених вимог клопотання), строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 000007 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14 жовтня 2024 року включно, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 години вечора до 07.00 години ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком на два місяці обв`язки, передбачені п.2,3 ч.5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2024 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, а також у разі неявки за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин або неповідомлення слідчому, прокурору або суду про причини своєї неявки, запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.

Надану ухвалу передати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: