Справа № 487/6615/24
Провадження № 1-кс/487/6069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, до 03.01.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

30.09.2024 постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.11.2024.

Трьохмісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 03.11.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не надається за можливе, враховуючи особливу складність кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великий обсяг та специфіку процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Враховуючи те, що виконання запланованих слідчих (розшукових) дій маж важливе значення для доведення вини підозрюваного в ході судового розгляду, а провести їх у строк до 03.11.2024 року не можливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, який буде достатнім для проведення усіх вищевказаних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 03.01.2025.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК).

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03.08.2024 було затримано ОСОБА_5 .

04.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особо, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

Враховуючи приписи ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001950 закінчується 03.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

30.09.2024 року керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 03.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Частинами 4, 5 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні прокурором доведено, що існують достатні підстави вважати, що сталась подія кримінального правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 05.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №92-ОС від 05.03.2022 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_4 (тип С), зараховано до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на всі види забезпечення та з 05.03.2022 він вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

У подальшому, при проходженні служби, наказом начальника 79 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №347-ОС від 23.06.2023 старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду техніка начальника відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип В) НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, з 05.03.2022, тобто з моменту відправлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, старший сержант ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Разом з тим, 03.08.2024 військовослужбовець ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами, які наказують:

- п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, 03.08.2024 близько 19:00 год, керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz Vito 108 D д.н.з. НОМЕР_3 , старший сержант ОСОБА_5 у світлий час доби рухався по сухій проїжджій частині автодороги Т-1501 «Миколаїв Станіслав Херсон» в напрямку від с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області до с. Галіцинове Миколаївського району Миколаївської області.

При цьому, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 управляв автомобілем Mercedes-Benz Vito 108 D д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння (гостра алкогольна інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, концентрація 1,17‰), що знижувало його увагу та швидкість реакції.

Рухаючись в обраному напрямку у світлу пору доби та наближаючись до відмітки 7 км автодороги Т-1501 «Миколаїв Станіслав Херсон», якому відповідає значення 46.7565356, 31.9621018 у системі координат GoogleMaps (46°45'23.5"N 31°57'43.6"E), водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, у зв`язку з чим, маючи технічну можливість запобігти події шляхом дотримання безпечної швидкості та прийомів керування, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, в т.ч. щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при зміні напрямку руху автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху та подальшим з`їздом на смугу для руху в обраному напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, внаслідок чого не впорався з керуванням, що призвело до з`їзду автомобіля з проїжджої частини на праве узбіччя та зіткнення його з деревом.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Mercedes-Benz Vito 108 D» д.н.з. « НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

При цьому допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Таким чином, як вбачається із матеріалів клопотання, які досліджені в судовому засіданні, наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події, яка дала підстави для повідомлення про підозру вищезазначеній особі.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0001950 призначено проведення судово-медичних експертиз тіла ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 . Призначенні у кримінальному провадженні експертизи на теперішній час не проведені. Відповідно до повідомлення в.о.начальника Миколаївського обласного бюро СМЕ за вих. №2807 від 16.10.2024 проведення судово-медичної експертизи на ім`я ОСОБА_10 призупинено у зв`язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_10 , та за результатами проведення якого призначити автотехнічну експертизу та отримати її висновок; повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Як зазначено вище, 30.09.2024 року керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 03.11.2024. Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що висновки експертів за результатами проведення експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій, про які зазначає слідчий у клопотанні, мають важливе значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, отримати докази, що мають істотне значення для виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, в судовому засіданні слідчим доведено обґрунтованість заявленого клопотання та слідчим суддею не встановлена його протиправність, при цьому, на переконання слідчого судді, з огляду на тривалість проведення призначених в рамках даного кримінального провадження судових експертиз та їх специфіку, виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини події кримінального правопорушення, яка розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950.

Такий строк, з огляду на надані докази стороною обвинувачення, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, а також його завданням, визначним у ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001950 від 03.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, до 03.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1