УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 Справа №607/16633/23 Провадження №1-кп/607/1063/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

та представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить надати обвинуваченій ОСОБА_4 захисника за призначенням, оскільки остання розірвала договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_7 , водночас протягом тривалого періоду часу з вказаного моменту не залучила до участі в справі іншого адвоката, при цьому участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. Таким чином, на її думку, обвинувачена зловживає своїми процесуальними правами, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання прокурора, зазначивши, що має намір самостійно залучити адвоката, уклавши договір про надання правничої допомоги, проте не встигла цього зробити.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про надання обвинуваченій захисника за призначенням підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення її захисту за призначенням, з врахуванням того, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою. При цьому вважає заперечення обвинуваченої ОСОБА_4 необґрунтованими з огляду на те, що питання про відвід адвоката ОСОБА_7 від участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої було вирішено у судовому засіданні ще 09 вересня 2024 року та у обвинуваченої було достатньо часу для вибору іншого адвоката та укладення з ним договору, однак ОСОБА_4 не було вжито заходів для самостійного залучення адвоката з метою здійснення захисту її прав, що на думку суду, свідчить про зловживання обвинуваченою своїми процесуальними правами, а також про умисне затягування судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54, 318, 336, 369, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф. 601, e-mail: ).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти до 15 год. 15 хв. 17 жовтня 2024 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 15 год. 15 хв. 17 жовтня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1