Справа № 577/3383/23
Провадження № 1-в/577/213/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

РВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Брянської області, с. Таганово, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.09.2023

за ч. 2 ст. 345, ст. 75, 76 КК України до 01 року обмеження волі

з іспитовим строком 01 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.09.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді 01 року обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

Начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання мотивувала тим, що на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання скарг на його поведінку чи спосіб життя не надходило. Під час іспитового строку ОСОБА_6 02.01.2024 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому 16.01.2024 винесено письмове попередження. Надалі обов`язки покладені вироком суду виконував без порушень. 25.01.2024 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, за що з засудженим 26.04.2024 була проведена профілактична бесіда. Інформація про скоєння ним нових злочинів не надходила. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

У судовому засіданні начальник відділу Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 25 жовтня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01 жовтня 2024 року о 13:10 год.

СуддяОСОБА_1