Провадження № 1-кс/686/8968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000731 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, щодо здійснення підприємницької діяльності пов`язаної із видобутком та подальшим виготовленням і збутом мінеральної води та напоїв ПП «Рудпол», чорнових записів щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Рудпол», продукції виготовленої з питної води видобутої з артезіанської свердловини № 1746, встановлення факту видобутку підземної питної води із артезіанської свердловини № 1746, інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000731 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи приватного підприємства «Рудпол» діючи за попередньою змовою між собою, умисно, всупереч інтересам приватного підприємства зловживають своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що приватне підприємство «Рудпол» здійснює господарську діяльність у сфері обслуговування напоями, виробництва безалкогольних напоїв, мінеральних вод та інших вод розлитих у пляшки, оптова та роздрібна торгівля напоями.

Для своєї господарської діяльності ПП «Рудпол» видобував питну підземну воду ділянки Рудпол Хмельницького родовища із артезіанської свердловини № 1746 відповідно до спеціального дозволу на користування надрами № 6083 від 14.09.2015 наданий на 20 років, тобто до 14.09.2035.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.04.2024 припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 14.09.2015 № 6083, наданого приватному підприємству «Рудпол» .

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування у встановленому законом порядку проведено оперативні закупки мінеральної води та напоїв різних смаків, які мали місце 28.08.2024 та 16.09.2024, що може свідчити про те, що ПП « Рудпол » використовує для виготовлення мінеральної води та напоїв підземну питну воду ділянки Рудпол Хмельницького родовища, спеціальний дозвіл на видобування якої був анульований.

Відповідно до висновку випробування випробувального центру Вінницької регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі 005100бп.п/1/24-Вода питна оброблена сильногазована «Роса» за фізико-хімічними показниками масова частка діоксиду вуглицю, амоній, загальна жорсткість, нітрити не відповідає ДСанПін 2.2.4-171-10 Державні санітарні норми та правила «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною».

Завідуючим складу ПП « Рудпол » є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянка України, уродженець м. Хмельницький, користується автомобілем марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 .

Службові особи ПП «Рудпол», в тому числі і ОСОБА_5 вчиняючи активні дій, пов`язані із незаконним видобутком питних підземних вод вдаються до так званих методів «конспірації», щоб завадити отримати інформацію щодо їх протиправної діяльності, оскільки розуміють, що за їх діями можуть слідкувати правоохоронні органи та збирати докази вини останніх.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування документів, щодо здійснення підприємницької діяльності пов`язаної із видобутком та подальшим виготовленням і збутом мінеральної води та напоїв ПП «Рудпол», чорнових записів щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Рудпол», продукції виготовленої з питної води видобутої з артезіанської свердловини № 1746, встановлення факту видобутку підземної питної води із артезіанської свердловини № 1746, інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні або ж зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.

Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що у автомобілі марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , можуть зберігатись речі та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000731 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України на проведення обшуку автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, щодо здійснення підприємницької діяльності пов`язаної із видобутком та подальшим виготовленням і збутом мінеральної води та напоїв ПП «Рудпол», чорнових записів щодо фінансово-господарської діяльності ПП «Рудпол», продукції виготовленої з питної води видобутої з артезіанської свердловини № 1746, встановлення факту видобутку підземної питної води із артезіанської свердловини № 1746, інших речей які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 23 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя