Справа № 368/351/24
провадження № 1-кп/368/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0001775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст.286 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 5.06.2024 року і 1.08.2024 року подав клопотання однакового змісту про часткове скасування арешту у вигляді заборони користування на транспортний засіб Toуota Camrу д.н.з. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні №0001775 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину по ст.286 ч.1 КК України.

Обгрунтував тим, що володілець майна позбавлений свого майна та несе збитки і при цьому жодної потреби в знаходженні авто на штрафному майданчику немає. Всі необхідні експертизи вже зроблені. Власник транспортного засобу не має жодного відношення до вчиненого злочину і автомобіль потрібен для здійснення волонтерських перевезень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину при слідуючих обставинах.

ОСОБА_4 29 липня 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в світлий час доби, за сприятливих погодних умов, керуючи технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ», модель «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, бланк НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , із пасажирами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без вантажу, рухався автомобільною дорогою 11-01, сполученням «Київ-Знам`янка», за нерегульованим перехрестям (поворот до села Переселення, Кагарлицької ОТГ, Обухівського району, Київської області), в межах Кагарлицької ОТГ, Обухівського району, Київської області, в напрямку від міста Городище, Черкаського району, Київської області до міста Київ.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пунктів 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ГІДР України), згідно з якими передбачено, що:

- п. 13.1. ПДР України - «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

у наслідок чого не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку, допустив зіткнення із автомобілем марки «Toyota», модель «Camry», реєстраційний помер НОМЕР_1 , який перебував в технічно справному стані, під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із пасажирами які під час дорожньо-транспортної пригоди не травмувались, в подальшому автомобіль марки «Opel», модель «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував в технічно справному стані, під керуванням водієм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із пасажирами які під час дорожньо-транспортної пригоди не травмувались, що рухався позаду автомобіля марки «ВАЗ», модель «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_5 , в попутному із ним напрямку, не маючи можливості уникнути зіткнення, допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ», модель «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який далі в некерованому стані вдруге контактував із автомобілем «Toyota», модель «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирам автомобіля марки «ВАЗ», модель «210994-20» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 137 від 13.10.2023 встановлено, що у ОСОБА_10 , 1959 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: переломів 1-11 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, лівобічного гідротораксу, перелому 1-го~ребра праворуч, перелому нижніх стінок обох верхньо-щелепних пазух, двобічного гемосинусу, множинних саден на обличчі, шиї, верхніх кінцівках, па обох колінних суглобах. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого /-их/ твердого /-их/ предмету /-ів/ з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: комплекс ушкоджень в області грудної клітини - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 добу за звичайного перебігу; комплекс ушкоджень в області верхньої щелепи - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 добу за звичайного перебігу; інші окремо взяті ушкодження - легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_16 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі наданої постанови від 08.09.2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 29.07.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТ11.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 173 від 23.1 1.2023 встановлено, що у ОСОБА_11 , 1979 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забій рани правого колінного суглоба, забою та садна правого ліктьового суглобу, забою лівої половини грудної клітки, лінійних переломів кубоподібної та латеральної клиноподібної кісток лівої стопи. Виявлені тілесні ушкодження спричиненні від дії тупого /-их/ твердого /-их/ предмету /-ів/ з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: перелом кісток лівої стопи - до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу; рана правого колінного суглоба - до легких тілесних ушкоджень, що потягнули короткочасний розлад здоров`я, інші окремо взяті ушкодження - до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_17 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в постанові від 10.11.2023, тобто при ДТП яка мала місце 29.07.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 141 від 27.09.2023 встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_12 , 2018 року народження, згідно даних наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження: забій головного мозку середнього ступеня важкості, перелом 1,2, 4-9 ребер справа, гідропневмоторакс, садна та синці обличчя, тулуба, кінцівок. Дані тілесні ушкодження спричиненні від дії тупого /-их/твердого /-их/ предмету /-ів/, та за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості оскільки викликали тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в постанові, тобто при ДТП яка мала місце 29.07.2023 року і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вимог пунктів 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених ЇГ дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29.08.2023 року накладено арешт на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження , псування, знищення, перетворення, відчуження до скасуванняу встаноаленому порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання так як відповідно до ст.174 ч.1 КПК України адвокатом не доведено, що арешт накладено необгрунтовано в частині з метою збереження речового доказу відповідно до ст.170 ч.2 КПК України і не доведено , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, враховуючи заперечення захисника з підстав, що на досудовому слідстві неправильно досліджено механізм ДТП і обвинувачений не вчиняв злочину та винною особою в ДТП є водій ОСОБА_14 та автомобіль Toуota Camrу д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодженя під час ДТП і ці сліди має дослідити експерт так як обвинувачений має право в судовому засіданні заявити клопотання про призначення трасологічної експертизи. Також суд враховує, що власник автомобіля ОСОБА_8 не надала доказів на підтвердження необхідності автомобіля для здійснення волонтерських перевезень.

Прокурор також заперечував проти задоволення клопотання з урахуваанням позиції сторони захисту.

Керуючись ст.170,174 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про часткове скасування арешту у вигляді заборони користування на транспортний засіб Toуota Camrу д.н.з. НОМЕР_1 .

Суддя ОСОБА_1