Справа № 536/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

представника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

Встановив:

В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та копія вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 були отримані та прийняті до виконання Кременчуцьким РВ пробації 20.06.2023. 21 червня 2023 року ОСОБА_3 з`явилася до Кременчуцького РВ. Цього ж дня засудженій роз`яснено права та обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду. Засудженій встановлено дні явок на реєстрацію - 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. 24.10.2023 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Кременчуцького РВ. В письмовому пояснені від 26.10.2023 остання вказала, що 24.10.2023 не з`явилася до Кременчуцького РВ на періодичну реєстрацію, оскільки переплутала дні явки. Цього ж дня засудженій винесено письмове попередження та наголошено, що у разі подальшого не виконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. В подальшому засуджена не допускала порушень умов відбування покарання. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 не надходила. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась. Заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконані повністю у зазначені терміни.

Іспитовий термін ОСОБА_3 закінчився 10 травня 2024 року.

Представник Кременчуцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_3 була засуджена вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року за ч.2 ст. 389 КК України, призначене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджена ОСОБА_3 , відбуваючи покарання довела, що стала на шлях виправлення, у період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, допускала порушення, але в цілому обов`язки покладені на неї вироком суду виконувала, іспитовий строк, призначений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року, закінчився, у зв`язку з чим ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,-

Ухвалив:

Подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1