Справа № 366/3475/24
Провадження № 1-кп/366/291/24
В И Р О К

Іменем України

27.11.2024 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2024 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, народився в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , утриманців не має, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на початку жовтня 2024, більш точний час не встановлений, перебуваючи поблизу с. Олізарівка Вишгородського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який, у подальшому продовжував зберігати у паперових згортках при собі, і які, 31 10.2024 у період часу з 14:38 до 14:52, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості на узбіччі вулиці Шевченка біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції. Вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до Списку №1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 56,07 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із

заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні ( а.с.10-11);

витягом з ЄРДР від 31.10.2024 ( щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 309 КК України) (а.с. 12);

рапортом працівника поліції про виявлення факту щодо незаконного поводження з наркотичними засобами від 31.10.2024 ( а.с.18) та заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу канабісу працівникам поліції від 31.10.2024 ( а.с.19),

протоколом огляду місця події від 31.10.2024 за відеозаписом з бодікамери працівника поліції, де зафіксовано добровільну видачу канабісу ОСОБА_2 працівникам поліції( а.с.20-22);

протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( а.с.27-28, 29-30, 31-33, 34-36);

висновком експерта № СЕ-19/111-24/64721-НЗПРАП від 11.11.2024 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 56,07 г. ( а.с. 42-45);

постановою про визнання предметів (канабісу) речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 13.11.2024 з відповідною квитанцією про передачу на зберігання ( а.с.46-47, 48);

повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст, 309 КК України від 18.11.2024 ( а.с.51-54),

протоколом роз`яснення права на захист ОСОБА_2 від 18.11.2024 року (а.с.59);

постановою про доручення призначити та залучення захисника від 18.11.2024 року (а.с.60-61);

дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 18.11.2024 року ( а.с.62);

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 19.11.2024 ( а.с.63-65);

документами, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст.381,382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. ( а.с.10-11).

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним дослідженими судом письмовими доказами, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КПК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, утриманців немає, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, на обліку у першому відділі Вишгородського РТЦКСП не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час визначення виду і міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують. При цьому враховує, що нижня межа штрафу, який передбачений як покарання санкцією ст. 309 КК України становить 17000 грн., відтак, обвинуваченому, який не працює, і відносно якого суд не має інформації щодо його платоспроможності, недоцільно призначати таке покарання, так як його виконання буде утрудненим, якщо не буде неможливим. З цієї ж підстави йому не може бути призначене покарання у виді виправних робіт, оскільки, як зазначено вище він не працює.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Суд, керуючись ст. 65 КК України приходить до висновку, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2 387,70 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 59-1, 65 КК України, ст.ст. 7, 17, 100, 124, 301, 302, 368-371, 374, 381, 382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2387,70 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 56,7 г (у перерахунку на суху речовину), яка поміщена до пакету № 3149684, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1