УХВАЛА

Справа № 569/19816/24

1-кс/569/8725/24

27 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме до документів кримінального провадження № 0002226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в 1 томі на 113 аркушах), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 11.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу 07.08.2024 р., 08.08.2024 р., 13.08.2024 р., та 28.08.2024 р. гр. ОСОБА_7 , 2004 р.н., шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , використовуючи ЕОМ, та конфіденційну банківську інформацію останньої, оформив на ім`я ОСОБА_6 грошовий кредит на загальну суму 23006,81 гривень.

Крім того, встановлено, що вказана невідома особа, використовуючи банківські дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина СР НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_2 , здійснила оформлення споживчих кредитів на ім`я останньої.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном чи придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів кримінального провадження № 0002226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в 1 томі на 113 аркушах), а саме документів кримінального провадження, виготовлення їх копій: заяви ОСОБА_7 від 26.09.2024 року на добровільну видачу банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол огляду речей та документів від 26.09.2024 року; постанови про визнання предметів речовими доказами та розпорядження ними; заяви ОСОБА_7 на добровільну видачу мобільного телефону марки Samsung Galaxy A15; протокол огляду речей та предметів від 26.09.2024 року; розписки від 26.09.2024 р.; клопотання про накладення арешту від 27.09.2024 р.; ухвали Справа №569/18504/24 1-кс/569/6934/24 від 30.09.2024 року.

Підстави, що документи перебувають: в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення копій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме до документів кримінального провадження № 0002226 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 1 ст. 361 ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (в 1 томі на 113 аркушах), а саме до документів кримінального провадження: копія заява ОСОБА_7 від 26.09.2024 року на добровільну видачу банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копія протокол огляду речей та документів від 26.09.2024 року; копія постанови про визнання предметів речовими доказами та розпорядження ними; копія заяви ОСОБА_7 на добровільну видачу мобільного телефону марки Samsung Galaxy A15; копія протоколу огляду речей та предметів від 26.09.2024 року; копія розписки від 26.09.2024 р.; копія клопотання про накладення арешту від 27.09.2024 р.; копія ували Справа №569/18504/24 1-кс/569/6934/24 від 30.09.2024 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8