Провадження № 1-кп/175/842/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 близько 15:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , сидів в альтанці за одним столом навпроти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розпивав спиртні напої, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на вбивство останнього, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, взяв зі столу кухонний ніж у праву руку та наніс ОСОБА_7 один удар ножом в область лівої частини грудної клітини.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 були завдані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, від якого відходить рановий канал з темно-червоними крововиливами навколо, по ходу якого виявлене наскрізне ушкодження шкіри, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, навколосерцевої сорочки та передньої стінки лівого шлуночка серця; кров в лівій плевральній порожнині; ознаки шокової реакції у печінці та шокової реакції у нирках; нерівномірне кровонаповнення судин з переважанням недокрів?я, спазми судин з паренхіматозною дистрофією у міокарді; набряк, емфізема та дистелектази у легенях, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по признаку небезпеки для життя, які в даному випадку призвели відразу до наступу смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, попросив прощення у потерпілої та показав, що 12.07.2024 після обіду поїхав разом з ОСОБА_8 у с. Новомиколаївку на кар`єр, де в кафе «Рів`єра» випивали разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. У нього з ОСОБА_7 були не дуже гарні стосунки із-за конфлікту, який відбувся ще на початку двохтисячних, а тому підпивши ОСОБА_7 почав згадувати та дорікати минулим, із-за чого між ними сталася сварка. Того дня була сильна спека, вони з ОСОБА_7 сиділи за столом друг навпроти друга та його начебто замкнуло, він схопив зі столу кухонний ніж та направив удар в область його грудної клітини. Після того як поклав ніж на стіл та присів він зрозумів що накоїв, хлопці одразу почали викликати швидку, але ОСОБА_7 вже не мав ознак життя. Про скоєне ним сильно жалкує.

Надані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винуватість ОСОБА_5 в об`ємі діянь викладених у вироку, крім визнання обвинуваченим своєї вини, також підтверджується показаннями потерпілої та сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що дійсно між її чоловіком ОСОБА_7 та обвинуваченим давно стався конфлікт, вони побилися і після цього намагалися не зустрічатися разом. Про обставини вбивства їй розповідали свідки, які були на місці події, та вони співпадають з показаннями наданих суду обвинуваченим ОСОБА_5 .. Вважає, що за вчинення вбивства необхідно призначити суворе покарання.

Протоколом огляду місця події від 12.07.2024 року із фототаблицями до нього, згідно якого в ході огляду території «Новомиколаївська Рив`єра», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в альтанці під номером 6 виявлено труп ОСОБА_7 в сидячому положенні на стільці із ушкодженням на передній поверхні грудної клітини ліворуч. Також в ході огляду було виявлено та вилучено: на підлозі біля стільця скляну пляшку з наліпкою «Петриківська»; на стільці під трупом джинсові шорти синього кольору із слідами РБК; перед стільцем на підлозі сліди РБК, з яких зроблено змиви; на столі з лівої сторони та по центру плями засохлої РБК; на столі серветки з РБК, з яких зроблено виріз; мобільний телефон у чохлі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , картку «Приватбанку» та гроші у сумі 1030,00 грн. В ході дактилоскопічної обробки на скляній пляшці та лезі ножа були виявлені відбитки папілярних ліній, які зафіксовані на липку стрічку.

Лікарським свідоцтвом про смерть №119 від 13.07.2024, згідно якого ОСОБА_7 помер 12.07.2024 внаслідок отримання ушкоджень в АДРЕСА_1 .

Висновком судово-медичного експерта №119Е від 05.09.2024, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала з 15:00 год. до 17:00 год. 12.07.2024 від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням пристінкової плеври, навколосерцевої сорочки та серця внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень, яке ускладнилося гострою крововтратою.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, від якого відходить рановий канал з темно-червоними крововиливами навколо, по ходу якого виявлене наскрізне ушкодження шкіри, міжреберних м?язів, пристінкової плеври. навколосерцевої сорочки та передньої стінки лівого шлуночка серця. Кров в лівій плевральній порожнині. Ознаки шокової реакції у печінці та шокової реакції у нирках. Нерівномірне кровонаповнення судин з переважанням недокрів?я, спазми судин з паренхіматозною дистрофією у міокарді. Набряк, емфізема та дистелектази у легенях. Виявлені тілесні ушкодження передньої поверхні грудної клітини ліворуч утворилися прижиттєво, в короткий проміжок часу, незадовго до наступу смерті від дії гострого предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 45 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,5-2 мм, з «П»- подібним поперечним перетином, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя, які в даному випадку призвели до наступу смерті (відповідно правилам визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1), та стоять в прямому причинному зв`язку з наступом смерті.

Висновком експерта №776МК від 20.09.2024 судово-медичної експертизи, згідно якого ушкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини ліворуч має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), ширина зануреної в тіло частини не більше 45мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщина близько 1,5-2мм, з «П» - подібним поперечним перетином.

Висновком експерта №775МК від 20.09.2024 судово-медичної експертизи, згідно якого колото-різана рана на дослідженому шматку шкіри від трупа ОСОБА_7 могла бути спричинена клинком наданого на експертизу ножа або будь-яким іншим колюче-ріжучим знаряддям, з подібними конструктивними властивостями його клинка.

Висновком експерта №1209/1898 від 22.08.2024 судово-медичної експертизи речових доказів, згідно якого сліди крові на клинку могли походити від ОСОБА_7 , беручи до уваги групову приналежність його крові.

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/28464-Д від 16.07.2024 за результатами судової трасологічної експертизи, згідно якого слід пальця руки розмірами 16 Х 23 мм виявлений на лезі ножа при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5

13.07.2024, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в присутності понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації, детально розповіли про обставини, які мали місце 12.07.2024 та показали на статисті механізм нанесення ОСОБА_5 одного удару ножом правою рукою в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7

13.07.2024, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , який в присутності захисника ОСОБА_6 та понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації детально розповів про обставини, які мали місце 12.07.2024 та показав на статисті механізм нанесення ним одного удару ножом, який тримав у правій руці, в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 , від якого наступила смерть останнього.

Також, 11.09.2024, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, було проведено повторний слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , який в присутності понятих, із застосуванням технічного засобу фіксації, детально розповів про обставини, які мали місце 12.07.2024 та показав на статисті механізм нанесення ОСОБА_5 одного удару ножом правою рукою в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_7 ..

Висновком експерта №119ЕД від 13.09.2024, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворилися в короткий проміжок часу, незадовго до наступу смерті від одноразової дії гострого предмету, обладаючого колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж з розміром клинка: довжина 20см, найбільшою шириною 4,3см. Судово-медична експертиза не виключає можливість утворених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 при механізмі, на який вказав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 13.07.2024 та при механізмі на який вказав свідок ОСОБА_8 під час слідчого експерименту 11.09.2024.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення та в цілому відповідають його показанням.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №482-к від 05.09.2024 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння будь-який психічний розлад не виявляв і в даний час не виявляє. У період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та його дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , за яким характеризується в цілому задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, визнання ним своєї вини та критичне ставлення до вчиненого. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи конкретні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наступ невідворотних наслідків - смерті потерпілого, даних про особу обвинуваченого та обставин які пом`якшують його покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи засудженого таке призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст..100 КПК України. Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати винесення вироку 29 листопада 2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2024 року по 28 листопада 2024 року включно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в розмірі 1514,56 грн..

Речові докази:

- мобільний телефон у чохлі, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку № НОМЕР_1 , гроші в сумі 1030,00 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній;

- два сліди пальців рук та одну дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_5 - продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- скляну порожню пляшку, об`ємом 0.5л з наліпкою «Петриківська» (квитанція 000571); залишки змивів з об`єктів №1,2 та витяжок з об?єкту №1 на фрагментах марлі (один паперовий конверт); нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_7 (два паперові конверти); нігтьові зрізи з обох рук ОСОБА_5 (один паперовий конверт НПУ); осади з об?єктів №1-4, витяжки з об?єктів №1;2 на ниточках марлі (один паперовий конверт); зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 (один паперовий конверт); фрагмент паперової серветки зі змивом (виріз салфетки) (один паперовий конверт НПУ); шорти; марлеві серветки зі змивами з рук трупа ОСОБА_7 (два паперові конверти); марлеві серветки зі змивами з рук ОСОБА_5 (два паперові конверти НІУ); марлеву серветку зі змивом з бетонної підлоги (один паперовий конверт) (квитанція 000584); ніж (квитанція 000589), що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1