Справа № 750/7701/24
Провадження № 1-кп/750/490/24
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 03.07.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.08.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з виявленням у нього тяжкого захворювання.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу, зважаючи, що ОСОБА_5 має тяжкий стан здоров`я, що підтверджено доданими до клопотання медичними документами, його повноцінне медичне лікування в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» неможливе. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав аргументи свого захисника та просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор зазначив про підтвердження тяжкої хвороби обвинуваченого ОСОБА_5 наданими медичними документами, тому не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не доставлялись, оскільки надали заяви щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 без їхньої участі; їхні захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направили до суду клопотання про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 без їхньої участі.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.07.2024 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 26.09.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, стан здоров`я обвинуваченого.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу вмотивовано тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 встановлено діагноз: рак лівої легені, його стан здоров`я вкрай незадовільний, він потребує постійного медичного нагляду та лікування в умовах спеціалізованої лікарні.

Також суд зважає на лист Чернігівської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Чернігівській області № 572/ЧГ-24, згідно з яким повідомлено про встановлення обвинуваченому ОСОБА_5 діагнозу: рак лівої легені; зазначено про незадовільний стан хворого, який потребує постійного медичного нагляду в умовах спеціалізованої лікарні; у зв`язку з чим просили вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Чернігівська обласна лікарня» №16949 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 20.08.2024 по 21.08.2024; йому встановлено діагноз: центральний рак лівої легені Т4N3Mx IIIC «М» в наключичні лімфовузли ІІІС справа стадія. ІІ клінічна група; здійснюється постійний дренаж лівої плевральної порожнини; стан хворого вкрай тяжкий.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується в учиненні тяжких злочинів; на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховано при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Зокрема, обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду; він може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на свою користь, зважаючи, що свідки обвинувачення в судовому засіданні не допитані; обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного офіційного джерела доходу, отримував доходи від незаконно збуту наркотичних засобів. Разом з тим, ймовірність реалізації відповідних дій обвинуваченим ОСОБА_5 значно знижується наявністю і нього вищезазначеної тяжкої хвороби.

Таким чином, зважаючи на тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідність його лікування в умовах спеціалізованої лікарні, що неможливо здійснити в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з огляду на зниження ймовірності вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливості запобігання їх реалізації шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 201, 202, 205, 331, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 строком до 27 жовтня 2024 року прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.10.2024.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1