Справа № 576/837/24
Провадження № 1-кс/576/493/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

26.09.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000095,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному 08 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та за абонентськими номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 01.09.2024, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у період часу з 07:00 год. 26.02.2024 року по 06:30 год. 01.03.2024 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13000 доларів США та 40000 грн, належних ОСОБА_6 , з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Заявлена матеріальна шкода 534639 грн.

Відомості за даним фактом 01 березня 2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що вона користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Також показала, що о 06:30 год. 01.03.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 13000 доларів США та 40000 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_6 зберігала у жіночій сумочці, яка в свою чергу знаходилась в тривожній валізі, розміщеній в одній із кімнат її домоволодіння. Останній раз ОСОБА_6 бачила належні їй грошові кошти в сумі 13000 доларів США та 40000 грн о 07:00 год. 26.02.2024 року, коли брала з місця схову частину грошових коштів для поїздки до м. Глухів Шосткинського району Сумської області. Вільний доступ до домоволодіння ОСОБА_6 мали лише ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Про місце зберігання грошових коштів знала мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка спільно мешкає та її знайомий ОСОБА_5 , 1986 року народження, який неодноразово перебував за місцем її мешкання та вільно орієнтувався в будинку. У період вчинення крадіжки ОСОБА_5 знаходився в с. Яструбщина, а з 28.02.2024 року виїхав із зазначеного населеного пункту та місце його перебування не відоме.

Допитані в якості свідків та опитані з використанням поліграфу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мали вільний доступ до домоволодіння ОСОБА_6 , показали, що не вважають себе причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не володіють інформацією з приводу його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 1 ст.185 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ (з правом вилучення) до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному, так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та за абонентськими номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.02.2024 по 23 годину 59 хвилин 01.09.2024.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1